Discussion Utilisateur:Néfermaât

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Arnaudh 9 octobre 2007 à 22:55 (CEST)==I agree to the edit counter opt-in terms==

I agree to the edit counter opt-in terms

Ça marche maintenant, cf. http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=N%C3%A9ferma%C3%A2t&dbname=frwiki_p. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 20:04 (CEST)
Oui j'ai vu. Mais je n'ai pas compris pourquoi ça a pris plusieurs jours. Néfermaât 30 juillet 2006 à 20:12 (CEST)

Sommaire

[modifier] Modèle:Avertissement Fiction

Salut,
Je ne sais pas dans quelle mesure le bandeau a été créé, mais cela me semble être une bonne initiative dans les articles où on ne fait plus la différence entre la vie de l'auteur et ses œuvres par exemple ... mais l'œuvre n'est pas "fictive", elle est bien réelle. Les faits cités, eux le sont peut-être plus. Une idée de reformulation ?

Liquid_2003 - Discuter 1 février 2006 à 14:53 (CET)

Je l'ai créé pour l'insérer dans les articles de la [[Catégorie:Roman historique (Égypte antique)]] .
Tu as tout a fait raison, il s'agit d'œuvre de fiction, avec des personnages fictifs :
  • Fiction : n.f., tout ce qui relève de l'imaginaire ; œuvre littéraire dans laquelle l'imagination a une place prépondérante
  • Fictif, ive : adj, imaginaire, inventé
Je corrige donc. Néfermaât 1 février 2006 à 15:15 (CET)

[modifier] Tombeaux de la Vallée des Rois

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'avoir redirigé les articles KVx vers leurs occupants. Ca rend difficile la création de ces articles pour un néophyte (il faut d'abord casser la redirection pour pouvoir créer l'article). Si tu veux, on peut se mettre à deux pour créer une ébauche pour chaque tombeau avec un lien vers le(s) locataires(s). Y a plein d'info sur le site du Theban map project donc ça sera facile de créer des ébauches pas trop vides. A☮ineko ✍ 2 février 2006 à 09:27 (CET)

J'y ai pensé… après ! C'est en partant de l'index égyptologique et m'apercevant que tous les tombeaux n'y étaient pas que j'ai créé les articles correspondant en faisant une redirection dans un premier temps. Tout à fait d'accord pour remplacer ces redirections par du contenu (je dois avoir quelques infos) et y mettre le lien vers la page de l'occupant. Néfermaât 3 février 2006 à 10:43 (CET)
Ok, je vais essayer d'en faire dès que j'ai un moment. A☮ineko ✍ 3 février 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] Cui cui

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. Puis-je te demander s'il t'es arrivé de trouver des livres et/ou articles traitant des oiseaux dans l'Égypte ancienne ? Je suis en train de faire une bibliographie sur l'ornithologie et je me demandais si ce sujet avait été étudié et si tu l'avais vu passé quelque part. D'avance un grand merci. Bon week end et bientôt. Bien amicalement.--Valérie 4 février 2006 à 15:59 (CET)

Excuse moi, j'avais zappé ton message ! Pour tout ce qui est zoizeau dans l'Égypte ancienne, le mieux c'est la Description de l'Égypte. Il y a beaucoup de planches. Je vais essayé de t'en faire une liste avec tous les oiseaux qui y figurent ; dès que c'est prêt, je t'en informe. Néfermaât 14 février 2006 à 09:01 (CET)

[modifier] Textes des Pyramides

Bonjour,

Quelle est la référence exacte de la citation que vous avez ajoutée à l’article (traducteur, édition, page) ? Ne pensez-vous pas que vous devriez aussi expliquer Shesemtet et Deux-Maîtresses, éventuellement en note ? Ajouter deux ou trois phrases de commentaire ? En tant que telle la citation est tout à fait obscure pour le non-spécialiste.

Bien à vous

Schmit 8 février 2006 à 08:53 (CET)

Bonjour,
Je n'ai rajouté AUCUNE citation à ce texte, simplement j'en ai encadré une par les modèles {{Début citation}} et {{Fin citation}} et je l'ai aérée ; ça se voit dans l'historique. Pour l'instant, je suis en train de visualiser tous les articles égyptologiques pour essayer de corriger les fautes d'orthographe (et j'en oublie parfois), de mettre les modèles et liens appropriés, de rajouter les bandeaux et catégories. En ce qui concerne des mots ou expressions non-compréhensibles, la meilleure solution, c'est, dans un premier temps, de les mettre en lien rouge, puis, dans un second temps, de rédiger les articles ainsi liés. Néfermaât 9 février 2006 à 09:27 (CET)
Bonjour Nefermaât,
Je NE vous REPROCHAIS PAS d’avoir ajouté la citation. Faute d’avoir comparé les différentes versions de l’article, je pensais À TORT que vous l’y aviez placée sans indication de référence, ce qui m’a semblé incompatible avec la licence libre de Wikipedia. Je vous prie de m’en excuser. Ce malentendu ne serait certainement pas arrivé si vous n’aviez pas qualifié un simple ajout typographique de « citation ». Bien à vous Schmit 9 février 2006 à 11:20 (CET)
Apparement, la citation a ete ajoute par Lastrajoli. Je suppose qu'elle est extraite du livre qu'il donne en reference, Les Textes de la Pyramide d'Ounas, traduit par Raphaël Bertrand. A☮ineko ✍ 10 février 2006 à 16:45 (CET)

[modifier] Séthi II

Bonjour, Je ne suis pas un spécialiste, juste un petit amateur, mais je me pose des questions sur cette phrase : Amenmes, prit le pouvoir pendant un épisode de 4 ans (-1200 à -1197) assez mystérieux ; après cette parenthèse Séthi II revint aux affaires et régna encore un an. Car dans toute la littérature il apparaît que Amenmes semble usurper le trône pendant 4 ans puis que Sethi II lui succède et règne 6 ans .... (cf. la liste des pharaons de la XIXe dynastie égyptienne ?

Autre chose je vois que tu mets des dates de règne partout ne vaudrait-il pas mieux mettre ~ ou env. car les dates sont connus avec une marge d'erreur d'une quinzaine d'années pour le nouvel empire et plus de 50 ans pour l'ancien ...

Cdt,

Bouette 10 février 2006 à 15:30 (CET)

Il est exact que les dates divergent selon les historiens égyptologues. Il avait même était envisagé (par A☮ineko ✍ il me semble) de modifier le tableau des Pharaons par ordre chronologique pour y indiquer dans différentes colonnes, les dates selon les sources, avec en tête de colonne, le nom de l'historien (Nicolas Grimal, Jean Vercoutter, etc.).
Pour chaque article, il faudrait alors mettre la date en utilisant la balise de référencement comme par exemple <ref>''[[référence:L'Enquête (Hérodote)|L'Enquête]]'' d'[[Hérodote]] ; livre 2 § 140.</ref>.
En ce qui concerne ce brave Séthi et son compère Amenmès, mes tablettes personnelles ne correspondent pas tout à fait à la liste des pharaons de la XIXe dynastie égyptienne ; j'ai mis ce que je pensais être juste. Maintenant, quelle est la bonne chronologie ? Je pense que dans XIXe dynastie égyptienne, il ne faudrait peut-être pas lister les pharaons, mais renvoyer au tableau (complété !) des Pharaons par ordre chronologique ou alors y mettre un extrait de la partie correspondante de ce tableau (mais je préfèrerais personnellement faire un lien).
Mais je ne peux pas tout faire à la fois. J'essaye dans un premier temps de corriger les fautes d'orthographe, de typographie, d'ajouter les bandeaux, suivre les liens rouges pour savoir si c'est qu'ils sont mal écrits ou si l'article n'existe vraiment pas, et donc, éventuellement, créer l'article… Que de boulot ! Mais heureusement, nous sommes une petite douzaine à nous décarcasser en Égypte antique et c'est un vrai plaisir.
PS: Suggestion : On pourrait peut-être demander à A☮ineko ✍ d'animer un forum spécialisé où on débattrait des orientations du projet (Bon, je sais, il y a déjà la Gazette et l'envoi de courriels à la liste des participants) Néfermaât 10 février 2006 à 16:11 (CET)
Y a un canal reserve sur Freenode (#Egyptopedia, mais j'y suis toujours seul), la liste de diffusion (egyptopedia-l@wikipedia.org, ou je parle seul) et les pages de discussion de Wikipédia. A mon avis, la liste de diffusion est le meilleur moyen de communication (notamment grace aux archives). Sinon, je suis joiniable via la plupart des messageries instantanés (Yahoo!, MSMessenger, ICQ et AIM ; cf. ma page perso). Pour ce qui est des dates, j'ai donné un très mauvais exemple en ne citant pas mes sources pendant 3 ans (depuis j'en ai compris l'importance), mais il faudrait toujours preciser de qui on tient une date. Faire des tableaux comparatifs (par auteurs) serait très interessant, mais ca demande de faire un choix arbitraires des auteurs jugés les plus pertinents. A☮ineko ✍ 10 février 2006 à 16:35 (CET)
Mini pierre a l'edifice on peut par exemple prendre les deux bornes min et max de dates ce qui donne une plage de temps pertinente + ce que dit Turin et Manéthon pour montrer la relativité de toutes ces dates. Genre (bon le tableau est pourri j'ai pas encore la science totale de la syntaxe)
IVe dynastie Manethon Canon de Turin Historien 1 Historien 2
Snéfrou 29 ans 24 ans 2630 - 2606 2575 - 2551
Koufou Khéops 63 ans 23 ans 2606 - 2583 2551 - 2528
Djédefrê 8 ans 8 ans 2583 - 2575 2528 - 2520
Khaéfrê Khéphren 66 ans 24 - 26 ans 2575 - 2550 2520 - 2494

Bouette 10 février 2006 à 17:04 (CET)

Oui, c'est comme ca que je le voyais mais peut-etre avec un peu plus d'historiens. Le probleme avec ta proposition de critere (min/max) c'est que sur une longue liste on est pas sur que le meme historien soit toujours au min ou au max. Ca doit etre mon biais franco-français, mais je verrai bien Grimal comme une des sources pertinentes. A☮ineko ✍ 10 février 2006 à 17:22 (CET)
Moi aussi. Mais il n'est pas le seul. Néfermaât 10 février 2006 à 17:26 (CET)

[modifier] Script

Voila, mon script pour calculer la position des lieux d'Egypte >> http://aoineko.free.fr/mapping.html A☮ineko ✍ 10 février 2006 à 19:09 (CET)

[modifier] Dates de regne

bonjour petit nouveau sur ce site je voudrai juste dire à Bouette que son idée est SUPER bonne mais le tableau va pas être facile à faire (comme il dit il faut maitriser la syntaxe !!)un exemple des différentes dates proposées par des spécialistes pour snéfrou : 2670-2620 (Krauss) 2649-2609 (Redford) 2614-2579 (von Beckerath) 2613-2589 (Shaw) 2600-2555 (Arnold) 2597-2547 (Dodson) 2575-2551 (Allen) 2573-2549 (Malek) et pour répondre à Aoineko j'aime bien aussi Grimal ainsi que Redford et Malek qui sont à peu près les seuls à faire suivre les dates de dynastie en dynastie. --ankh92 11 février 2006 à 13:57 (CET)

[modifier] Rois de la fin de la 2ème dynastie et début de la 3ème

Dans l'article il est dit que DJADJAY est le dernier roi (et non pas pharaon) de la 2ème dynastie et a KHÂSEKHEMOUY idem il serait bien de les grouper car ce sont les mêmes. DJADJAY (DADAy) c'est le nom de roi de KHÂSEKHEMOUY (table d'Abydos) et BEBY (bby) pour Saqarra, BEBTY (bbty) Canon de Turin. Enfin les dates de règne on rencontre plus souvent celles ci : 2714-2687 (Redford), 2674-2647 (Malek)!!! Pour le début de la 3ème dynastie : SANAKHT (Hr sA-n-xt)et NEBKA ce sont aussi les mêmes, NEBKA (nb-kA) c'est son nom de roi (Abydos.15, Turin.3.4) pour les dates même réflexion : 2688-2682 (Redford), 2686-2667 (Shaw), 2682-2665 (von Beckerath, 2649 - 2630 (Allen), 2647-2628 (Malek) et son cartouche d'Horus ce n'est point cela non plus. je voudrais bien vous le mettre mais je ne sais pas comment faire (je suis très nul sur l'utilisation de ce site !!!)--ankh92 11 février 2006 à 15:57 (CET)


[modifier] Présentation

Bonjour Pour repondre à ta question je ne sais pas trop comment faire pour modifier ma page de presentation . Tout à l'heure j'avais tout planté juste en changeant les préférences !!!(pas doué je sais !!!) Je ne sais même pas si j'utilise la bonne methode pour répondre aux messages ???? merci de m'éclairer --ankh92 12 février 2006 à 17:16 (CET)

À première vue, rien n'a été changé. As-tu pensé à sauvegarder ? Et éventuellement vider le cache de ton navigateur (Ctrl + F5). N'as tu pas touché aux préférences ? Néfermaât 12 février 2006 à 17:18 (CET)
Bien ... Tu as trouvé pendant que je rédigeais la réponse. Pour répondre, c'est simple, tu cliques sur Modifier à droite du paragraphe ; dans la page d'édition tu rajoutes ton message ; en utilisant le : (deux-points), tu indentes ta réponse. Le mieux, c'est de regarder ce qui existe déjà ; n'hésite pas à aller te balader chez les autres utilisateurs, certains font des trucs assez gratiné. Néfermaât 12 février 2006 à 17:23 (CET)
oui (par hasard!! mais bon ça marche j'y touche plus !!) j'étais entrain de répondre sur le portail egypte et te posais en même temps la question si tu avais pris connaissance de mes deux messages au dessus ? A+ et encore merci --ankh92 12 février 2006 à 17:39 (CET)

[modifier] Louvre

Salut ! Ca marche toujours pour jeudi matin au Louvre ? Pour ma part, j'arrive Gare de l'Est à 9h45, donc vers 10h15 au Louvre (enfin je pense, je ne connais pas trop le métro parisien). On se retrouve où ? --NeuCeu 14 février 2006 à 08:34 (CET)

Pour le trajet gare de l'Est/Louvre, tu as le choix entre la ligne de métro 7 (La Courneuve/Ivry ou Villejuif) et tu sors à Palais Royal Musée du Louvre (temps estimé ± 12 mn) ou prendre le Bus 39 qui part de gare de l'Est vers Issy les Moulineaux, et qui s'arrête, après avoir passé les guichets du Louvre, de l'autre côté de la place par rapport à la pyramide (temps variable en fonction des embouteillages ± 15 à 20 mn) ; moi c'est celui que je prends mais dans l'autre sens, d'Issy les Mx au Louvre.
On peut se retrouver à l'accueil des groupes ; tu y entres et hop, première petite salle à gauche (si elle est libre !). Je t'y attendrai à partir de 10h14 (question d'être arrivé avant toi) ; pour me reconnaître, je suis un peu déplumé sur le dessus, je porte une barbe et l'étui de mon appareil photo en bandoulière. Néfermaât 14 février 2006 à 08:56 (CET)
Salut, Pour l'accueil des groupes, il faut rentrer dans le musée (prendre son billet et l'avoir présenté) ? --NeuCeu 15 février 2006 à 19:30 (CET)
Non, quand tu es au niveau -1 sous la pyramide, l'accueil des groupes (c'est écrit en gros) est entre les accès Sully et Denon. Tu peux prendre ton billet avant ou après, de toute façon c'est dans la grande salle d'accueil tout autour (guichets automatiques ou avec interlocuteur) ; au centre il y a un grand guichet circulaire où de charmantes hôtesses te remettent un plan dans la langue de ton choix. Néfermaât 15 février 2006 à 19:48 (CET)
Ok, à demain ! --NeuCeu 15 février 2006 à 21:34 (CET)
J'essayerais aussi de venir (si je ne me réveille pas trop tard). J'aurais normalement un béret. — Miniwark (écrire) 16 février 2006 à 02:56 (CET)
Merci c'est sympas mais je peux difficilement me deplacer depuis 5 ans suite à une maladie neurologique. pourtant je peux te dire que J'ADORERAI!! encore merci--ankh92 16 février 2006 à 19:28 (CET)

[modifier] Dates (2)

Bravo, pour ta refonte des dates, j'ai lié ta page orpheline Chronologies comparées des dynasties égyptiennes à Pharaons par ordre chronologique et Histoire de l'Égypte antique, il y a peut etre d'autres articles où c'est pertinent ... Bouette 14 février 2006 à 10:47 (CET)

J'ai vu les liens. Et ce n'est pas le travail qui manque pour que toutes les pages où sont indiquées des dates soient corrigées avec les noms des historiens (ou leurs initiales si on cite la liste en tête) pour chaque date. Bon, on sait que la connaissance des dates n'est pas une science exacte en ce qui concerne l'Égypte antique, mais c'est mieux si on dit qui avance ces dates. Néfermaât 14 février 2006 à 10:59 (CET)

[modifier] Cui cui suite

Bonjour et un grand merci pour ton message,

En fait, je cherche plutôt des informations sur la place des oiseaux dans la mythologie et la culture de l'ancienne Égypte. Est-ce que tu aurais des éléments dans ce sens ?

Merci pour ta liste, je vais tacher de la relier avec les articles existants. Très bonne journée et à bientôt.--Valérie 14 février 2006 à 12:59 (CET)

Je ne saurais trop te recommander d'aller faire un tour dans le Portail:Egyptopedia ; tu y trouveras tout ce qui est actuellement connu répertorié dans Wikipédia et en particulier les Dieux égyptiens par animal. N'hésite pas à y demander plus de précisions dans les pages de discussion ; pour ma part, je vais essayer de rechercher plus d'infos dans le sens de ta demande. Néfermaât 14 février 2006 à 15:11 (CET)


[modifier] Modifications

Bonjour, J'aimerai avoir aussi ton avis sur : voir adresse discussion ci-dessous. Merci http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Aoineko#Modification --ankh92 14 février 2006 à 15:59 (CET)

Tout ce que tu rajoutes contribue à l'enrichissement de l'encyclopédie, en particulier en ce qui concerne la dynastie 0 qui était très pauvre, surtout par manques de connaissances (y compris de moi-même). Je suis souvent passé derrière toi, non pour te contredire, mais pour corriger un petit peu la typo et pour wikifier. N'oublie surtout pas, quand tu fais un nouvel article d'y mettre à la fin la [[Catégorie:Index égyptologique|Nom de l'article (sans accent, + n° si nécessaire)]], ça simplifie pour retrouver tout ce qui traite de l'Égypte antique. Néfermaât 14 février 2006 à 16:13 (CET)
Bonsoir, mon gros probleme (à part le fait que je maitrise mal les procedures du site!!) c'est qu'il y avait deja du texte avec quelques rois de la dynastie 0. mais ce texte (bien qu'il se suivait) n'avait rien a voir avec les rois en question . je l'ai donc laissé à chaque fois en debut de paragraphe. Merci d'avoir corrigé les erreurs qu'il y avait. Je vais essayer de completer la première dynastie maintenant ( a part les deux premiers rois deja fait) en gardant le modèle qui existe (et qui est super ) pour les titulatures. Pour les dates en attendant mieux est-ce que de la manière ou je le met ça te vas ?--ankh92 15 février 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] IRC

Salut Néfermaât,
Apparemment on s'est raté de peu sur IRC aujourd'hui. Si tu veux que je soit prévenu quand tu es la, écris mon pseudo, ça fera clignoter l'icône IRC et j'accourrai ;o) A☮ineko ✍ 19 février 2006 à 17:46 (CET)

Aujourd'hui, tu n'es resté que 4 minutes ! Pas facile de te croiser :o) A☮ineko ✍ 25 février 2006 à 13:04 (CET)

Je suis la ; si tu as un peu de temps... A☮ineko ✍ 5 mars 2006 à 13:06 (CET)

[modifier] 84.5

84.5  ►  À mi-chemin entre Avignon et La Roche-sur-Yon

Joli ! ( ta petite correction du modèle ) ; j'aime bien. Néfermaât 19 février 2006 à 21:48 (CET)

Ben... Merci !!
Je craignais que sur les autres navigateurs ça ne passe pas aussi bien que lorsque je prévisualisais sur le mien (testé sous Firefox et IE). Mais manifestement ce n'est pas le cas, puisque ça te plaît sous Safari... :)
Sinon sympa la blagounette sur mon "pseudo"... · IP 84.5 · “ „ · 19 février 2006 à 23:37 (CET)
Bien que ça fasse joli, à la réflexion, je ne suis pas sûr que ce soit idéal pour quelqu'un qui essaye d'apprendre le français (voir la page de HydrogenSu). Néfermaât 25 février 2006 à 17:35 (CET)
Tu veux dire que ça ne le (la ?) fait pas progresser ? J'ai l'impression qu'il (elle ?) utilise un traducteur automatique type systran... Auquel cas tenter de le (la ?) corriger s'avère aussi utile qu'un distributeur de préservatifs dans un couvent (© Denis Dordoigne sur l'Oracle). [84.5][27.02.2006@19:03 UTC]
Non, il ne faut pas être méchant. Elle a dit plusieurs fois qu'elle avait autrefois étudié le français mais qu'elle avait des difficultés, même en utilisant des sites internet d'aide à la conjugaison. Alors si on peut, aidons la.
Je ne voulais pas dire qu'elle ne progresserais pas ; je voulais simplement attirer ton attention sur la difficulté à lire avec cette police, au demeurant très jolie, mais comportant des fioritures.
À noter que ce modèle peut aussi servir à corriger le langage SMS de nos chers ados ! Néfermaât 27 février 2006 à 20:16 (CET)
Ah ok, c'est plus clair ainsi. En fait chez moi, la police Cursive ne passait pas de la même manière selon le navigateur : le rendu était beaucoup plus sobre sur Firefox (mon navigateur habituel) que sur IE (uniquement pour les tests). Donc après avoir revisionné le résultat sur IE, comme ce n'était effectivement pas très pédagogique, j'ai remis une police (Comic sans MS) qui, bien qu'elle continue à marquer la différence avec le reste du texte, est beaucoup plus lisible. J'espère que ça conviendra.
Pour ce que je disais par rapport à HydrogenSu, il n'y avait aucune intention méchante dans mes propos, simplement j'ai parfois sincèrement l'impression (mais au fond je n'en sais rien) que ses messages sont issus de traductions automatiques, tant la syntaxe me paraît destructurée. Quoiqu'il en soit, même si c'est vrai, ce n'est nullement un reproche, car j'imagine que passer du chinois au français est loin d'être aisé, et si j'étais à sa place j'y aurais recours.
Concernant ma remarque sur l'inutilité de la corriger, je voulais dire que la tactique consistant à utiliser une traduction automatique et essayer de l'arranger en tenant compte de vos corrections (car j'ai l'impression que c'est ce qu'elle fait) ne lui permettra hélas pas de progresser.
[84.5][27.02.2006@20:38 UTC]

[modifier] Lexique égyptien

Bonjour Néfermaât. Souhaites-tu la suppression des articles blanchis ou comptes-tu faire des redirections ensuite ? Jastrow|✉ 21 février 2006 à 10:00 (CET)

Suite à discussion avec Aoineko, ces articles doivent être supprimés après intégration dans l'article général et correction des pages liées. Mais je n'ai pas fini, je n'en suis qu'à la lettre H. D'ici ½ heure environ, ça doit être bon. Néfermaât 21 février 2006 à 10:04 (CET)
J'ai pas dis qu'il fallait les virer, j'ai juste dis qu'ils étaient inutiles ;o) En fait, ces pages existant depuis très longtemps je serait plutôt pour créer des redirections et ainsi éviter de casser les liens des sites nous référençant. A☮ineko ✍ 23 février 2006 à 06:14 (CET)
J'avais vérifié les pages liées, mais je ne sais pas si ça permet de voir s'il y en avait sur d'autres sites ; comment en être sûr ? Néfermaât 23 février 2006 à 07:23 (CET)

[modifier] Tramway parisien

"Rv ; inutile de mettre toute une phrase en lien"

D'accord, mais ça n'était pas les seules modifs, il y avait aussi l'ajout d'une catégorie. Attention lorsque vous faites des rv.

Cordialement,
Ben Siesta Tchatche 21 février 2006 à 13:03 (CET)

[modifier] Transcription et translittération

Y a un problème sur l'article translittération des hiéroglyphes. La partie Unicode ne parle pas du bon sujet. En effet, une translittération doit être bijective (marcher dans les 2 sens) ce qui est bien le cas de MdC : à chaque code (ex : A1) ou chaque phonème (ex : t) ne correspond bien qu'un seul hiéroglyphe. Il existe un système Unicode équivalant (à l'état de proposition) mais qui n'a rien à voir avec la transcription phonétique Unicode dont parle l'article (et pour lequel tu as ajouté un tableau). Ceci dit qu'autre partie de l'article parle aussi de transcription… faudrait tout refaire :-/
En attendant on peut faire deux sous-parties dans la section Unicode ; une pour la transcription et une pour la translittération phonétique.
A mon avis, les sujets sont tellement lié qu'on devra peut-être fusionner cette article avec celle sur la transcription des hiéroglyphes ; Comme l'on déjà fait nos amis linguistes (cf. Transcription et translittération). A☮ineko ✍ 22 février 2006 à 11:58 (CET)

À mon avis, il y a, non pas deux, mais trois façons d'écrire :
  1. un codage (MDC), qui est bien bijectif : à un hiéroglyphe correspond un code (issu de Gardiner), voire un phonème pour simplifier ;
  2. une translittération phonétique utilisant soit l'ASCII (Grimal), soit l'Unicode (voir tableau que j'ai rajouté) ;
  3. une transcription qui est propre à la langue utilisée, par exemple Hatchepsout en français est écrit Hatshepsut en anglais (Hatshepsout ou Hatschepsout sont incorrects car ne correspondent ni au français ni à l'anglais).
Dans les titulatures, je pense qu'il faudrait donc ces trois lignes en plus des hiéroglyphes et de la traduction, avec pour la translittération, les deux formes d'écriture (Unicode et Ascii) pour ne pas troubler ceux qui ont l'habitude de l'une ou l'autre méthode.
Par ailleurs, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de regrouper Transcription des hiéroglyphes, Translittération des hiéroglyphes et les deux articles Classification des hiéroglyphes et Manuel d'encodage des données pour textes hiéroglyphiques sur ordinateur qui forment un Codage des hiéroglyphes dans un seul article comme Transcription et translittération ou alors c'est ce dernier qu'il faut revoir en y rajoutant les sections propres à l'égyptien hiéroglyphique mais dans ce cas, ça devient une usine à gaz ; les articles existants sont peut-être à revoir. Néfermaât 22 février 2006 à 12:39 (CET)
Les 2) et 3) sont toutes deux des transcriptions, mais c'est vrai qu'elles n'ont pas la même audience : linguiste pour la première et historien pour l'autre (transcription des hiéroglyphes l'explique bien). Notre linguiste de service (Vincent Ramos) appelait la première "transcription scientifique" (puisque que basé sur des règles stricte) et l'autre "transcription non-scientifique". Si on garde les deux articles, il faudra vider translittération des hiéroglyphes de tout ce qui touche à la transcription.
Pour le modèle des hiéroglyphes, j'avais déjà prévu d'ajouter le codage (translittération) ; Il faudra juste renommer l'actuelle translittération (comme quoi je m'embrouille moi-même !) en transcription scientifique (ou un terme du genre). A☮ineko ✍ 22 février 2006 à 13:18 (CET)
On a tous plus ou moins le même problème : on a une idée précise de ce qu'on veut exprimer mais on n'a pas toujours les mots justes pour le dire ! Néfermaât 22 février 2006 à 14:37 (CET)


[modifier] Visiteurs du Louvre

Ouais, sympas le gars. Maintenant il ne lui reste plus qu'un pas à faire et commencer à contribuer et pas seulement "rechercher de l'information" :-) --NeuCeu 23 février 2006 à 11:55 (CET)

[modifier] Pergamonmuseum

On en parlait au Louvre. Si un jour tu passes par Berlin, c'est à voir absolument [1]

--NeuCeu 25 février 2006 à 21:43 (CET)


[modifier] Boîtes déroulantes

Les boîtes déroulantes n'apparaissent pas sur certaines configurations Firefox (moi) et apparemment Safari (toi) en mode lecture sur la WP francophone à cause du monobook d'office. Le code du script anglais est différent, mais j'ai peur de me faire taper dessus si je touche au book (d'autant plus qu'il est écrit « experimantal »). Essaye dans toucher deux mots à Dake, expert en la matière :) Pour ce qui est de mon problème je l'ai résolu : j'avais juste oublier un point virgule quelque part :) Wart dark _.-:':-._ 2 mars 2006 à 09:46 (CET)

J'ai fait une petite tentative, ça va mieux non ? Wart dark _.-:':-._ 2 mars 2006 à 09:58 (CET)
Non rien... même après rechargement de page. Mais tu n'as peut-être fait cette modif que chez toi ? Néfermaât 2 mars 2006 à 10:03 (CET)

Je viens de m'apercevoir que tu dis ici que les boites déroulantes ne fonctionnent pas bien chez toi sous Firefox, alors que sur le bistrot tu dis que c'est sur les boites avec ascenseur. Il est où réellement le tien de problème ? (c'est important de le préciser éventuellement sur le bistrot car Aoineko attend des réponses sûres pour prendre des décisions). Néfermaât 2 mars 2006 à 10:09 (CET)

Je suis la page discussion de Wart Dark, j'ai donc lu ton problème avec Safari et les boites déroulantes.
J'ai Safari 2,01 sur Mac OS X 10,4,2, et je n'ai pas le même problème que toi. Cela peut venir aussi d’une différence de version .Archeos Deviser
Je m'absente quelques heures et en revenant : Houpi, ça marche ! Qui a fait quelque chose ? Je pense que Wart Dark (dont j'ai du pomper la chèvre) ne doit pas être étranger à la chose. Enfin, merci. Néfermaât 2 mars 2006 à 16:07 (CET)
C'est en effet moi qui avait commencer à corriger le problème ce matin, mais tu n'avais pas dû faire un « bon » rechargement de la page (Cmd-R sur Safari) pour t'en rendre compte. Précisons tout de même que Dake est repassé derrière moi. Wart dark _.-:':-._ 2 mars 2006 à 20:12 (CET)


[modifier] AU SECOURS

C'est quoi ce BAZAR sur la page XIIIe dynastie ???? --ankh92 3 mars 2006 à 12:27 (CET)

Je n'ai rien vu ; de quoi tu parles ? Néfermaât 3 mars 2006 à 15:17 (CET)
Ca y est j'ai refait bonne soirée--ankh92 3 mars 2006 à 17:42 (CET)

[modifier] Discussion

Bonjour. Il y a un schmidt qui me pourri ma page de discussion, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Ankh92&action=edit&section=13 Sais-tu comment faire pour m'en débarrasser ? Et puis-je effacer sur cette page cette discussion stérile ou doit-elle rester ? Merci de ta réponse, bon dimanche.ps j'ai posé aussi la question a bouette--ankh92 5 mars 2006 à 12:06 (CET)

Si tu ne souhaites pas qu'une discussion s'envenime (et c'est préférable), la meilleure solution est d'arrêter d'y répondre. Si elle atteint un point de non-retour (insultes, etc.), il existe un comité d'arbitrage qui peut examiner le problème ; tu trouveras sur la page du comité la liste des arbitres pouvant intervenir.
Une autre solution est de rester courtois dans les discussions, même si des questions sont posées parfois de manière un peu abrupte ; il ne faut dans ce cas ne pas les considérer comme des attaques personnelles mais comme des interrogations que l'interlocuteur se pose.
Ça ne sert à rien d'effacer une discussion car de toute façon elle reste dans l'historique. Le seul cas (à ma connaissance) où elle pourrait définitivement disparaître, c'est à la suite de l'intervention d'un administrateur qui l'effacerait réellement car elle serait susceptible de tomber sous le coup de la loi.
Allez, bon dimanche à toi aussi, et reste zen. Néfermaât 5 mars 2006 à 12:33 (CET)
PS : Si tu souhaites envoyer des messages (par courriel) avec un utilisateur, quand tu es sur sa page de discussion, il y a un lien dans la colonne de gauche : Envoyer un message à cet utilisateur. Tiens, d'ailleurs je vais essayer de t'en envoyer un.

[modifier] Translittération

Salut Nefermaat,
Pour la translitération, je pense qu'il serait mieux de créer deux entrées différentes, ce qui permettra – un jour peut-être – de pouvoir manipuler ces données (pour le tri, l'affichage, etc.). Je vais créer des nouvelles entrées pour l'API et aussi pour le codage MdC et rendre tous les paramètres optionnels. Mais pas tout de suite ; là, je vais jouer les sardines dans le train (à moins que je trouve assez de place pour continuer Contes et récits de l'Egypte ancienne de Laloulette). A☮ineko ✍ 6 mars 2006 à 11:14 (CET)

Moi j'ai Dame Merveille et autres contes d'Égypte de Praline Gay-Para ; ça doit se ressembler. Néfermaât
Fait. Cf. Aide:Modèle:Hiéroglyphe complet. A☮ineko ✍ 6 mars 2006 à 16:19 (CET)
Je crois que tu fais une confusion entre Unicode et API.
L'API est une codification utilisée pour transcrire des sons, par exemple, le /o/ long s'écrit en API [ɔː]. Or, comme aucune momie n'est ressuscitée pour nous expliquer la prononciation, je crois qu'il n'est pas possible de parler d'API, sauf à faire des suppositions.
Par contre on sait faire la distinction entre Ascii et Unicode, exemple H (en Ascii) s'écrit ḥ (en Unicode), x = ḫ, X = ẖ, S = š, T = ṯ et D = ḏ. Je pense que mettre les deux est utile pour le lecteur qui aura appris l'égyptien hiéroglyphique selon la méthode Grimal (dans le début des années 80) et celui qui l'aura appris soit avant, soit plus récemment selon la méthode Gardiner. Personnellement, quand j'ai un texte Ascii, je dois faire une petite gymnastique intellectuelle pour me le visualiser avec les caractères Unicode. Néfermaât 7 mars 2006 à 09:31 (CET)

[modifier] Utilisateur:Aoineko/Test 2

(une copie de user/phe/test4) sur la page d'aoi tu dis:

Bizarre cette liste : on y trouve plein d'item dont la page ne contient pas l'index égyptologique :o) Néfermaât 6 mars 2006 à 23:36 (CET)
Humm, j'ai échantillonné une vingtaine de page au hasard et elles ont toutes l'index egypto, des exemples ? phe 7 mars 2006 à 09:51 (CET)
Voilà, voilà, j'arrive ; Elias Disney, Marc-Antoine Laugier, Wilhelm Ackermann, Constantin II (empereur romain), etc. Par contre, elles ont un point commun, c'est d'avoir les catégories Naissance et Décès. Néfermaât 7 mars 2006 à 10:01 (CET)
Ha ok, bug, j'ai mis la page à jour phe 7 mars 2006 à 10:54 (CET)

[modifier] nouvel arrivant...

Salut ! Je suis un nouvel inscrit sur Wiki, un "bleu" (bien que j'aie déjà contribué anonymement), et je m'intéresse beaucoup à votre projet Egyptopedia. Je souhaiterais y participer mais je ne sais pas s'il y a une procédure particulière à suivre, ou une autorisation quelconque à obtenir. Dans le doute, je me suis quand même rajouté à la liste...

En ce qui concerne l'article "Egypte antique", je voulais simplement savoir ce que tu entendais par "l'Égypte antique a été le théâtre d'événements majeurs qui ont profondément influencé la culture d'une grande partie des peuples d'Afrique, de la Méditerranée et du Moyen Orient". Par ailleurs, le paragraphe intitulé "Histoire résumée" serait plutôt une présentation. Dans cette même section, je ne vois pas vraiment où tu voudrais en venir... Merci pour toutes ces précisions ;)

NB : ma connexion Internet est mon plus gros problème ; je ne suis assuré de pouvoir me connecter que le week-end (épisodiquement en semaine). Ne sois pas étonné si je mets une éternité à te répondre... dsl :(

Yellow stone

Bienvenue sur Egyptopedia.
Il n'y a aucune procédure particulière pour participer à un projet de Wikipédia ni aucune autorisation à obtenir. C'est le propre de l'encyclopédie qui permet à tout un chacun de participer, par l'écriture d'articles, des corrections de fautes d'orthographe (et il y en a !), de rajouts d'informations, de photos, etc.
En ce qui concerne Égypte antique, je ne suis pas l'auteur des passages que tu cites ; c'est, comme je disais précédemment, le propre de l'encyclopédie : chacun participe et modifie le texte ; si tu le souhaites, tu peux toi-même modifier ... et peut-être que par la suite, quelqu'un d'autre modifiera de nouveau, et ainsi de suite afin d'enrichir le texte.
Enfin, si tu veux d'autres renseignements, n'hésites pas à poser des questions, y compris sur les pages de discussion des articles si ça en concerne un particulièrement ; il y aura toujours quelqu'un pour y répondre. Bon courage (surtout si tu as des problèmes de connexion). Néfermaât 12 mars 2006 à 22:42 (CET)
Tu as oublié de parler de la cotisation mensuelle de 50€ ;o) A☮ineko ✍ 16 mars 2006 à 04:37 (CET)
Ah bon, c'est mensuel ? Je croyais que c'était à l'acte. :o)) Néfermaât 16 mars 2006 à 06:37 (CET)

[modifier] Flickr

Salut Néfermaât,
Je suis tombé plus ou moins par hasard sur un projet Commons de récupération des images libres se trouvant sur le site flickr (me demande pas comment ça se prononce !). Le projet à l'air très automatisé et les participants n'ont – apparemment – qu'à cocher des cases pour que les images voulues se retrouvent sur Commons (après un peer review). Juste dans la catégorie Egypt il y a près de 67000 images et même si seulement 1% étaient sous licence libre, ça pourrait faire quand même un bon paquet ! Un robot se charge de lister les images libres et de créer les pages formulaires que les volontaires remplissent (voir commons:User:FlickrLickr). J'ai demandé s'il était possible de n'avoir que des images concernant un sujet en particulier (l'Égypte antique) et si on pouvait partager un même compte avec plusieurs utilisateurs et comme on m'a répondu par l'affirmative pour les deux, je voudrais savoir si tu étais intéressé par l'idée ? Je n'oublie pas tes images, mais j'attends qu'une âme charitable répare le programme de téléchargement automatique – c'est vraiment la galère de télécharger les images manuellement :-/ A☮ineko ✍ 16 mars 2006 à 04:37 (CET)

J'ai été voir Egypt, c'est pas mal, même s'il y a beaucoup de photos personnelles. C'est quoi exactement ton idée : mettre des photos sur ce site ou les récupérer sur commons ? Dans un cas comme dans l'autre, je n'ai aucune objection pour ne pas y participer. Néfermaât 16 mars 2006 à 06:51 (CET)
Tu as regardé commons:User:FlickrLickr ? En fait, un robot s'occupe de 90% du travail : Il fait des listes d'images sous licences libres (cc-by) ; Créer des pages sur un site spécial ou les volontaires peuvent sélectionner (je ne connais pas encore l'interface exacte) les images à mettre sur Commons et ajouter des informations (apparemment tout est déjà rempli de paramètres par défaut) ; Importer les images ainsi choisi sur Commons. En fait, je crois qu'une fois qu'on a fini de valider une page d'images (ils appellent ça des slices), on le signal, et quelqu'un d'autre viens vérifier avant que le robot de télécharge réellement les images. Il y a beaucoup d'images personnelles ou non libre, mais il me semble que ca permettrait de récupérer beaucoup d'image a peu de frais (temporellement parlant). Des que mon compte est ouvert, je t'enverrai un mail avec les info pour se connecter. A☮ineko ✍ 16 mars 2006 à 09:58 (CET)

[modifier] Traduction

..de bouddhisme dans le monde, statistiques : mille fois merci ! je sais que c'est un travail laborieux aussi je tiens à te féliciter. Bout d'eau 17 mars 2006 à 21:56 (CET)

Tu dois faire une légère erreur de personne ; ma seule contribution à cet article n'a été qu'enlever les accents sur Venezuela (qui n'en comporte pas, contrairement à l'adjectif -vénézuélien, vénézuélienne-). Du bouddhisme, je n'en connais que la présentation qui en est faite chaque dimanche matin par Catherine Barry sur France 2 (et encore, je ne regarde pas souvent vu l'heure matinale pour un dimanche). Néfermaât 18 mars 2006 à 06:42 (CET)

[modifier] Schmit et Schmitt

C’est par une curieuse coïncidence que L. Schmitt et moi-même avons l’égyptologie comme dénominateur commun. Il n’y a aucun lien de parenté. Schmit, Schmitt ou même Schmidt sont des patronymes très courants en région Sarre-Lo-Lux et en Alsace. Bien à toi Schmit 18 mars 2006 à 18:12 (CET)

[modifier] Utilisation du modèle {Ne dynastie égyptienne}

Je viens de voir que tu a systématiquement utilisé ce modèle, c'est bien, mais le pb à mon sens c'est que pour la dynastie courante cela donne des caractères gras, or je trouve cela assez moche au niveau typographique, surtout si le terme est repeté plusieurs fois. En plus je venais de faire un nettoyage à bas le gras, bouh ... Qu'en penses tu? Bouette 22 mars 2006 à 10:14 (CET)

Exact. C'est un problème (si problème il y a) du logiciel qui met systématiquement en gras le lien qui correspond au titre de l'article. Personnellement, ça ne me dérange pas trop car ça rappelle que c'est ce dont on parle. Mais ça peut facilement se corriger en modifiant le modèle pour qu'il ne restitue pas fidèlement le titre de l'article. Je pose la question à A☮ineko qui est le père de Egyptopedia pour voir ce qu'il en pense.
J'avais vu que tu étais parti en croisade contre le gras, mais je pensais que c'était pour limiter l'usage de la triple apostrophe à l'intérieur des articles (je n'avais pas tilté sur les modèles). Néfermaât 22 mars 2006 à 10:21 (CET)

[modifier] IRC

Zut, je t'ai raté :-/ Ca sera pour la prochaine. A☮ineko ✍ 23 mars 2006 à 08:59 (CET)

Quand tu viens sur IRC, écris mon pseudo (genre "bonjour Aoineko") ; Mon logiciel IRC me préviens alors que quelqu'un essaye de me parler. A☮ineko ✍ 30 mars 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] Langue allemande et égyptologie

Bonjour Nefermaât,

Je parle couramment l’allemand, qui est l'une des trois langues nationales de mon pays. Quant au site que tu mentionnes, il s’agit d’après la page d’accueil d’un projet de mise sur Internet d’une base de données comprenant un dictionnaire/thésaurus égyptien-allemand et des textes. Je n’en sais pas plus, car en voulant accéder à la base de données, j’ai reçu un message d’erreur comme quoi The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.

Connais-tu les liens suivants ?

(le dernier avec un lien vers un site russe où l’on peut télécharger le dictionnaire égyptien-allemand de Adolf Erman et Hermann Grapow et la Hieratische Paläographie de Georg Möller !) Cordialement Schmit 27 mars 2006 à 14:06 (CEST)

Je suis retourné pour voir si j'avais également le message d'erreur. En cliquant sur l'image, j'ai une demande d'identification avec un mot de passe (c'est ce que j'ai cru comprendre) mais par contre en cliquant sur la 1e ligne en-dessous, c'est-à-dire : « Einführung: Das virtuelle Wörterbuch und die Textdatenbank im Internet  », on arrive sur une page qui apparemment donne plein d'informations.
Des liens que tu cites, je connaissais le second qui est un portail vers d'autres sites, mais je vais rarement sur des sites "égyptologiques" car je n'y trouve que soit des infos que je connaissais déjà, soit des recopies entre eux ; par contre, je lis chaque mercredi Al-Ahram Hebdo qui m'informe de la vie en Égypte, et dans leur rubrique "Patrimoine" des reportages sur les découvertes récentes (entre autres).
J'ai vu également que tu as indiqué dans de nombreuses pages un lien polonais ; il vaudrait mieux mettre le lien anglais, encore que dans notre version francophone de l'encyclopédie, ce ne soit pas l'idéal. Amicalement, Néfermaât 27 mars 2006 à 15:02 (CEST)
Il faut s'inscrire pour pouvoir accéder au contenu du Thesaurus Linguae Aegyptiae. Pour ce faire, il faut :
  • Cliquer sur l'image ;
  • Choisir l'option "Registration" (en haut) ;
  • Remplir le formulaire (login/mot-de-passe * 3/nom/société/adresse/ville/pays/téléphone/e-mail). Je pense que tous les champs ne sont pas obligatoires, mais je ne me souviens de ceux que j'avais rempli ;
  • Attendre la confirmation par mail ;
  • Se logger sur le site ;
  • Enjoy un superbe dictionnaire hiéroglyphique contenant – au moins – le Wörterbuch der Ägytischen Sprache et le A Concise Dictionary of Middle Egyptian de Faulkner.
Cerise sur le gâteau, la quasi-totalité des mots sont aussi traduit en anglais. A☮ineko ✍ 30 mars 2006 à 12:34 (CEST)

Il manque un bout :o)
Quand tu es loggé tu arrives sur la page principale ; choisi Liste der ägyptischen Wörter pour accéder au dictionnaire. Tu as deux options de recherche : par translittération (Lemma) ou par traduction (Übersetzung). Pour que la traduction accepte l'anglais, il faut cocher la case juste en dessous. Par contre, je ne sais pas encore comment chercher un mot exact ; actuellement, si je cherche cat, il me renvoi cattle, catch, etc. En fait, il y a beaucoup d'autres ouvrages – que je ne connais pas – comme Junker & Giza, Vandier & Mo'alla, LGG, EAG, KoptHWb, etc. Ca ressemble vraiment à une mine d'or ! A☮ineko ✍ 30 mars 2006 à 12:53 (CEST)

J'ai trouvé ! En fait il y a toute une syntaxe de recherche très puissante !!
  • § remplace exactement un caractère ;
  • $ le mot fini par... ;
  • ^ le mot commence par... ;
Et plein d'autre qui sont expliqué sur la page d'aide (Hilfe, dans le menu du haut). Pour avoir un mot exact, il suffit donc d'écrire ^cat$. A☮ineko ✍ 30 mars 2006 à 13:09 (CEST)
En fait, pour avoir toutes les définitions avec un mot exact, il faut écrire (^|[^a-z])mot_recherché($|[^a-z]). Ca a l'air un peu barbare mais ça signifie juste qu'avant le mot il ne peut y avoir que le début d'une ligne (^) ou un autre caractère qu'une lettre ([^a-z]) et de même pour après le mot avec une fin de ligne ($). Pour chercher un mot au pluriel il suffit d'écrire mot_recherché[s]? (avec zéro ou un s). La formule complète est donc : (^|[^a-z])mot_recherché[s]?($|[^a-z]). Plus j'explore ce dictionnaire et plus je découvre son étendu ! A☮ineko ✍ 31 mars 2006 à 05:37 (CEST)

[modifier] Surprise

Hier il y avait une belle surprise qui m'attendait chez moi ! Je te remercie beaucoup ; ça m'a fait très plaisir. Je vais explorer tout ça dès que j'ai un peu de temps :o) A☮ineko ✍ 30 mars 2006 à 12:34 (CEST)

Huit jours de retard... bravo la Poste ! Enfin, l'essentiel c'est que ce soit arrivé, je commençais à m'inquiéter. Néfermaât 30 mars 2006 à 12:40 (CEST)
Le colis de mon père a eu le même retard en collissimo international :-/ A☮ineko ✍ 30 mars 2006 à 12:56 (CEST)

[modifier] Montouhotep Ier

Dans votre article sur Montouhotep Ier il y a confusion manifeste entre plusieurs Montouhotep (qui sont 4, à avoir régné ou pas). De ce fait vous attribuez un temple à Montouhotep I alors qu'on ne sait rien de lui. Ce temple que vous décrivez semble être celui de Montouhotep II, (Nebhepetrê pour les connaisseurs) qui est le successeur d'Antef II. Je n'ai malheureusement pas le temps de développer pour l'instant mais j'espère que vous ne prendrez pas mal mes remarques.

Laurent VALLIERES

[modifier] Akhénaton

Y a un chouette cartouche sur le site wiki en anglais pour lui. Je sais pas faire, mais ca ferait pas mal sur l'article fr, non ? --Vincnet 4 avril 2006 à 16:17 (CEST)

Fait ; on a les mêmes en magasin. Néfermaât 5 avril 2006 à 08:03 (CEST)

[modifier] Baketaton

Bonjour, Dans ton article sur les filles d'Akhénaton tu mets que Baketaton est sa dernière fille, mais cette petite chérie !!! n'etait-elle pas la dernière fille d'Amenhotep III et Tiyi ? Celle d'Akhénaton et Néfertiti étant Setepenrê née entre l'an 6 et 9 du règne de papa (et morte semble t-il en l'an 13).--ankh92 6 avril 2006 à 18:25 (CEST)

J'ai écrit ça de mémoire, je me suis peut-être trompé, il faut que je vérifie. Néfermaât 6 avril 2006 à 20:40 (CEST)
Effectivement, j'ai fait l'erreur car Bakhetaton, qui est bien la fille d'Amenhotep et Tiyi, du même âge que les filles d'Akhénaton a été élevée avec elles. Par contre j'ai omis Sétepenrê entre Néfernéferouaton et Néfernéferourê. Je corrige ... Néfermaât 7 avril 2006 à 09:32 (CEST)
Re coucou, Bon c'est bien, mais je vais être "chiant" Setepenrê c'est la dernière (née en l'an X) elle est pas entre ? remarque tout ça de tête là bravo, moi je sais pas faire. J'ai fait un article sur Néfertiti mais il m'afallu des notes (et du temps). C'est très bien que l'on parle des "Nanas" car on les trouve rarement dans l'histoire, mais la preuve elles ont leur importance. Bonne soirée--ankh92 7 avril 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] Comment vous aider ?

Bonjour Nefermaat,

Merci pour l'accueil sur le portail. J'ai deux questions : - comment puis-je ajouter le bandeau du projet dans l'article ? Faut-il qu'il soit validé par les admins du projet ? - puis-je vous aider pour les taches "quotidiennes" du projet ? Lesquelles sont lesplus importantes à effectuer ?

Merci d'avance ! :-)

Nadège

[modifier] Oudjat et sens d'écriture des hiéroglyphes

Salut Néfermaât,

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les hiéroglyphes s'écrivent dans les 2 sens, cependant on a choisi sur Wikipédia, via Wikihiero, un sens privilégié pour l'écriture de ceux-ci. Étant donné que la fraction 1/2 correspond à la partie de la conjonctive la plus courte, qui s'avère être celle qui est la plus éloigné de la sorte de larme, il m'a semblé bon de faire remarqué au lecteur que j'avais inversé (sans mon rendre compte vu que le sens importe peu en général) le sens de l'Oudjat par rapport au sens de Wikihiero (et surtout que ce choix n'était pas sans conséquence ici). Mon commentaire n'était donc pas une erreur mais une remarque réfléchi visant à expliquer la partie anguleuse à gauche signifiant 1/2 sur Wikihiero et a priori la même signifiant 1/16 sur mon image.
Je te demanderai donc de me prévenir à l'avenir avant de réverter et de m'accuser d'une erreur de ce genre. Il est rare que je poste des commentaires sans en vérifier la pertinence ;-)
BenduKiwi [ | φ] - 22 avril 2006 à 01:21 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 avril 2006 à 13:18 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:49 (CEST)


[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:48 (CEST)

[modifier] Modifications (2)

Bonsoir nefermaat, il serait bon que schmit ne mentionne pas a chaque modifification le site Narmer il y en a d'autres et à moins que ce ne soit le sien (ce qui est impossible) il est peut-être bon d'arréter de leur faire de la pub ( à moins que schmit touche sur la diffusion ???) si tu peux faire quelques chose ? bonne soirée. --ankh92 4 mai 2006 à 19:57 (CEST)

Une discussion est engagée au sujet des liens externes : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens externes. Va voir et éventuellement donne ton avis.
En ce qui concerne le site Narmer, il a comme inconvénient de n'être qu'en anglais ou en polonais ; gênant pour une version francophone de Wikipédia. J'attends pour faire quelque chose le résultat de la prise de décision mentionnée ci-dessus.
Et concernant Schmit, je pense qu'il croit bien faire en rajoutant cette information et il ne serait pas de bon ton de l'attaquer aussi brutalement ; ça m'arrive à moi aussi de faire des ajouts qui ne soient pas toujours ce qu'il y a de mieux, mais ça se corrige dans l'esprit de Wikipédia, et c'est la meilleure solution. Amicalement, Néfermaât 5 mai 2006 à 17:30 (CEST)
À mon avis, www.narmer.pl/indexen.htm (Copyright 2000-2006 Dariusz Sitek) est l’un des rares sites de qualité, pertinent, référencé et exhaustif. Ce serait déraisonnable de priver le lecteur d’une telle mine de renseignements (listes des dynasties, variantes chronologiques, arbres généalogiques, titulatures, découvertes archéologiques récentes etc.) parce que le contributeur qui y puise depuis quelques mois à pleines mains pense « qu’il est peut-être bon d’arrêter de leur faire de la pub (à moins que schmit touche sur la diffusion ???) ». Amicalement Schmit 6 mai 2006 à 09:04 (CEST)
Le site Narmer.pl semble tout à fait pertinent même s'il est effectivement dommage qu'il ne soit pas en français et qu'il manque de sources. Je pense que l'élément qui donne le plus l'impression de publicité est le fait de donner un lien vers la page d'accueil au lieu d'un lien direct vers le pharaon en question – comme le recommande les règles de Wikipédia. Malheureusement, comme le site Narmer.pl ne respect pas les normes Internet, on ne peut créer de lien direct vers le pharaon en lui-même ; Par contre, on peut le faire pour sa dynastie. Par exemple, pour Akhénaton, cela pourrait donner :
  • Narmer ; Site avec cartouches, dates de règnes et arbres généalogiques ; En anglais ou en polonais.
ou
  • (en) Narmer (cartouches, dates de règnes, arbres généalogiques, etc.)
A☮ineko ✍ 8 mai 2006 à 09:33 (CEST)
Il est vrai qu’on ne peut pas créer de lien direct vers tel ou tel pharaon - ce qui permettrait de référencer les articles de façon plus appropriée -, alors qu’il existe des liens directs vers les autres sections du site (cf. p. ex. http://www.narmer.pl/kv/kv17en.htm). Mais il me semble qu’il ne s’agit là que d’un inconvénient minime, vu la structure parfaitement intelligible des pages. Les sources sont indiquées dans la bibliographie (http://www.narmer.pl/main/list_en.htm). Schmit 8 mai 2006 à 16:17 (CEST)
Bonsoir, mes propos n'étaient pas une attaque envers monsieur schmit, ( à moins que schmit touche sur la diffusion ???)c'etait de l'humour, enfin bref ... en ce qui concerne le site par lui même ce qui me gene (mais je n'ai rien contre Narmer qui est très bien fait) c'est qu'en fait il y en a plein, alors pourquoi privilégier un plutôt qu'un autre ?. les contributions que font les gens peuvent se retrouver sur plein de sites qui vont traiter le sujet.En fait ma reflexion c'est: doit on les mentionner ? les publications, musées etc... oui, mais les sites ? mon avis est : non du fait de la reflexion ci-dessus. bonne soirée à tous --ankh92 9 mai 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] Récit mythique dans l'Égypte antique

Pourquoi ne pas avoir mi les informations se trouvant sur récit mythique dans l'Égypte antique dans les articles mythologie égyptienne et textes de l'Égypte antique ?
Mon sentiment personnellement et que nous devrions commencer à essayer de regrouper les informations éparses pour créer des articles complets sur les notions de bases de l'égyptologie. Il faudrait créer un article généraliste sur la littérature de l'Égypte antique. Cela ne veut évidement pas dire qu'on doive supprimer les articles spécialisés : Par exemple, l'article sur la littérature ne devrait reprendre que la liste des principaux textes alors que celui sur les textes de l'Égypte antique pourrait tendre vers l'exhaustivité.
Je m'étais fait la même réflexion quand tu avais séparé la partie navigation en haute mer de l'article sur les bateaux ; J'aurais personnellement préférai donner à l'article un titre plus générique et en faire quelque chose de consistant sur les bateaux et la navigation.
Mais bon, l'avantage avec Wikipédia c'est qu'il n'est jamais trop tard pour changer de cap ;o) A☮ineko ✍ 8 mai 2006 à 09:49 (CEST)

Pour moi, ces trois articles me semblaient différents :
Mais si tu penses qu'il serait mieux de regrouper, pourquoi pas ? Personnellement, j'aurai tendance à préférer de petits articles que de grosses tartines qui deviennent assez rapidement illisibles. Néfermaât 8 mai 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 11 mai 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Utilisation de photo pour Egyptopédia

Salut Nefermaät ; je me suis permis d'utiliser tes photos pour illustrer certains articles comme celui sur Memphis. Merci de me dire si c'est "convenable" et sinon comment puis-je contribuer avec mes propres pics? M'étant inscrit sur wikimedia commons j'ai besoinde conseils stp. Sebi 16 mai 2006 à 04:08 (CEST)

No problem. Les photos que j'ai mis sur Commons sont à disposition de tous pour illustrer l'encyclopédie.
Je suis d'ailleurs en train d'en faire plein d'autres que j'importerai prochainement. Malheureusement, il est désormais interdit de prendre une seule photo à l'intérieur du Musée égyptien du Caire, ce qui me chagrine énormément car je voulais en refaire quelques unes des miennes que je ne trouvais pas très belles ; de plus, le Musée Copte est fermé pour « environ un mois », donc pas de nouvelles photos non plus pour l'instant ; et le Musée Islamique, en rénovation depuis bientôt quatre ans est toujours fermé, l'extérieur est pratiquement terminé mais l'intérieur est encore encombré de tas de gravas ; à Alexandrie, la situation n'est guère plus reluisante, le Musée Gréco-Romain est fermé pour une durée « indéterminée » et le Musée des Bijoux Royaux reste inéluctablement fermé (depuis quasiment plus de quatre ans). Enfin bon, malesh, comme on dit ici, il reste encore plein de choses à mitrailler.
En ce qui concerne l'import sur Commons, tu as fait l'essentiel en t'y inscrivant. Pour importer des photos, c'est simple, tu as un lien dans la colonne de gauche ; le plus ardu, c'est de bien mettre la licence qui convient ; en ce qui me concerne, la première importation a été faite par Aoineko et depuis, je duplique l'ensemble du paragraphe à chaque importation puis je modifie le texte concernant la photo proprement dite ; attention à ne charger que des photos dont tu es l'auteur pour éviter de te lancer dans le casse-tête des licences, droits d'auteur, copyright, etc. Petite astuce pour débuter, tu fais comme si tu voulais modifier une de mes photos, tu copies le texte, tu quittes sans modifier puis tu te lances dans tes propres imports en collant le texte copié que tu modifies à ta guise (en particulier la catégorie qui me concerne). Bon courage. Néfermaât 16 mai 2006 à 18:43 (CEST)
Merci pour l'info ; je tacherai d'en faire bon usage ;-) En ce qui concerne les musées égyptiens je me suis heurté à la même déception là bas lors de mes derniers voyages... En fait l'interdiction remonte à 2004 je crois, en tout cas lorsque j'y suis allé en juillet de cette année on ne pouvait déjà plus prendre de photo au Musée du Caire ; en revanche au Musée de Louxor c'était encore possible... jusqu'à novembre 2004 car lorsque j'y suis retourné pour approfondir certains sites hop! l'interdiction était descendue jusque là.. malesh comme tu dis ! cela dit avec un bon bakshish il est possible de prendre les pièces découvertes dans la cour du temple de Louxor et qui sont un peu à part du reste de la collection de ce trés beau musée... mais bon ça m'agace quelque peu cette hystérie du droit réservé à l'image. Certes il y a des abus notamment avec les flash quoiqu'encore aujourd'hui avec les appareil numériques on peut se passer du flash et du coup l'argument tombe... c'est donc que l'interdiction se porte ailleurs. En ce qui concerne Alexandrie j'ai visité le musée de la Bibliotheca Alexandrina et là surprise en payant un droit de photo avec son billet d'entrée j'ai pu faire les photos que je voulais au prix de 4 ou 5 contrôles du-dit ticket d'autorisation de circuler avec un appareil par des gardiens du musée trés zelés sur ce point. Sans doute qu'à présent l'interdiction y est en vigueur également... Dommage d'autant que si ils appliquaient cette règle à tous leurs musées ils doubleraient la "mise" en terme de droits d'entrée. Curieux qu'ils n'aient pas déjà pensé à le faire notamment pour le Caire étant donné les hordes de touristes qui s'y pressent quotidiennement. A suivre... Sebi 17 mai 2006 à 10:46 (CEST)

[modifier] Violations de copyright

Bonjour,

Je viens de supprimer des passages sous copyright dans Livre des morts, rédigés par toi. Wikipédia se veut très sensible aux problèmes de copyright. La politique officielle en matière de citation est expliquée sur Wikipédia:Citation.

Si tu as fait d'autres modifications qui peuvent être considérées comme des violations de copyright (par exemple, reproduction d'extraits d'un paragraphe ou plus), peux-tu me les signaler au plus vite ? Merci.

--Gribeco %#@! 17 mai 2006 à 20:06 (CEST)

 ??? Néfermaât 3 juin 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] Bonsoir en passant

Juste un bonsoir en passant, on ne voit plus beaucoup de Néfermaât dans le suivi des lien en ce moment ? peut-être es-tu sur un gros boulot ? à bientôt alors--ankh92 22 mai 2006 à 18:59 (CEST)

Merci. J'étais juste absent. Et plus de quinze jours sans Wikipédia (et sans ordinateur), c'est dur. Mais j'espère me rattraper. Néfermaât 3 juin 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Philippe Collombert

Bonjour

j'ai reçu un mail de cette personne (ou de quelqu'un qui affirme être lui). Il préférerai voir son article effacé. Comme il pense que tu es un de ses amis, et que tu es l'auteur de l'article, je te préviens. Je passe sur le bulletin des admins pour en savoir plus. Archeos ¿∞?


Bonsoir Nefermaat.

Pas évident d'arriver à te joindre. En effet, en consultant ta carte de présentation, je suis bien sur de t'avoir reconnu (notamment par "l'énaurme" dico...). J'espere que tu vas bien, et que tu ne m'en voudras pas trop si je te demande de faire passer à la trappe l'article me concernant. Pas que ce soit faux, mais je trouve vraiment inconvenant d'être cité alors qu'il manque au moins 200 égyptologues français plus connus et/ou compétents que moi. Du boulot pour toi en perspective...

Philippe

Salut Philippe,
Je suis très content de te rencontrer sur Wikipédia.
Je constate que ta modestie n'a pas changé, même si je pense que tu as ta place parmi les égyptologues dont la compétence - à défaut de renommée mondiale (mais ça viendra !) - est reconnue.
Il faut donc que les 200 fiches soient rapidement rédigées pour que tu ne sois plus seul.
Accessoirement, je ne saurais trop t'inciter à y participer, si tu disposes d'un peu de temps, maintenant que tu as vu comment écrire dans cette encyclopédie.
Cependant, si tu insistes, je demanderai à un administrateur de supprimer l'article te concernant (mais ce serait dommage).
Amicalement, et peut-être à bientôt sous le soleil d'Égypte.
Gérard, alias Néfermaât 3 juin 2006 à 15:48 (CEST)


Salut Sir !

oui, je préfère vraiment qu'on le supprime. Promis, dès que j'aurai 60 ans et assez de travaux reconnus, j'y verrai moins d'inconvénients... Bon, en attendant on bosse; toi aussi je vois .

Bonne continuation, à un de ces jours,

amicalement

Philippe

[modifier] Pyramide à faces lisses

Cet article, proposé à la suppression, va sauver sa peau par manque de consensus. J'attire l'attention des membres du projet sur son contenu qui est mal fagotté, bourré d'inexactitude etc... Je n'ai vraiment pas le courage ni la volonté de le refondre, mais si il reste dans l'état, il fera honte au portail Eagyptologia. Donc, il faudrait réagir, bien que comme je l'explique, je n'apprécie pas du tout ce genre de prise en otage, c'est pour cela que je l'ai proposé à la suppression. Ceux qui veulent le garder ont donc le devoir moral de le corriger. - Siren - (discuter) 28 mai 2006 à 17:08 (CEST)

[modifier] Pantalacci

je viens de créer la page de Laure Pantalacci, si cela vous intéresse d'y ajouter qqchose.Macassar 1 juin 2006 à 16:19 (CEST)

Bien sûr... mais je n'ai pour l'instant pas trop d'infos, même si c'est une personne dont je sais qu'elle a remplacé Bernard Mathieu à la Direction de l'IFAO après une polémique dans le monde des égyptologues. Néfermaât 3 juin 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] modification de Utilisateur:Néfermaât/Test/Tombeau

Bonsoir,

Surtout ne voit en rien une intrusion dans la modification de cette page, j'ai simplement remplacé Modèle:Qif (obsolète) par une fonction parseur dans cette dernière vu que tu l'emploi temporairement dans certains articles. Je ne me le serais pas permis autrement. BenduKiwi [ | φ] - 1 juin 2006 à 23:25 (CEST)

OK merci, j'ai pris note. Néfermaât 3 juin 2006 à 15:51 (CEST) Qu'appelles-tu parseur (je ne comprends pas trop le franglais !) ?

Il s'agit de toutes les fonctions du type #if, #ifeq, #ifexpr, #switch (cf m:ParserFunctions/fr). Je n'aime pas trop non plus le franglais et préfère les appeler Parser Functions mais sur les pages francophones ont les a traduit par fonctions parseurs alors je m'y conforme (bien que parser devrait être traduit par analyseur, d'où Parser Functions = fonctions d'analyse). BenduKiwi [ | φ] - 3 juin 2006 à 16:06 (CEST)

Merci de cette explication. Néfermaât 3 juin 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Welcome back !

Salut Nefermâat ; ravi de te revoir sur Egyptopédia ;-) de retour d'un ptit voyage en Égypte? Sebi 3 juin 2006 à 18:37 (CEST)

Tout juste, avec plein de photos. Du boulot en perspective ! Néfermaât 3 juin 2006 à 18:39 (CEST)
Veinard ;-) visites de sites inconnus? Sebi 3 juin 2006 à 19:06 (CEST)
Inconnus, non ; mais disons peu connus, surtout des touristes qui, les pôvres, sont contraints de suivre le programme - banal - proposé par les voyagistes, et qui passent à côté de milliers de trésors. Mais j'ai surtout été voir mes amis archéologues qui se dévouent pour l'Histoire et la science. Néfermaât 3 juin 2006 à 22:31 (CEST)

[modifier] Taille des palettes

Je viens de voir ton petit mot sur la taille des palettes (Pharaons en particuliers). Ce qui nous préoccupe avec Jastrow (projet hellenopédia) c'est quand apparait en "tête de gondole" cette palette (clairement trop grande) sur des personnages qui ne sont pas en priorité des pharaons. J'ai remarqué le phénomène sur les souverains de l'empire perse (alors qu'Artaxerxès II par exemple n'a jamais mis les pieds en Egypte). Je trouve que sur l'article Alexandre le Grand c'est un peu disproportionné. Sur les Lagides par contre cela convient davantage bien évidement. Ceci pour dire que je me propose d'enlever ce bandeau sur les quelques exemples cités (d'autant qu'en général il y a aussi le lien vers le portail egyptopédia que je laisse bien entedu) en attendant que vous décidiez d'une modification moins voyante. Sur les articles egyptopédiens bien évidement je n'interviens pas, c'est à vous de voir (je n'y participe que très peu, essentiellement sur ceux qui ont un rapport avec la période hellénistique). cordialement.Thierry Lucas 6 juin 2006 à 13:53 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 juin 2006 à 04:33 (CEST)

[modifier] Néferkarê

C'est un peu le souk, j'ai essayé de mettre un peu d'ordre.

Est ce que cela te paraît correct n'étant pas un spécialiste? D'autre part même si c'est un non sens de mettre des chiffres romains pour un pharaon dans un soucis de clarté il faudrait peut être renommer Néferkarê (IIe dynastie) en Néferkarê Ier ou faire un redirect? Bouette 9 juin 2006 à 12:21 (CEST)

Coucou, je me mele de ce qui ne me regarde pas, mais c'est vrai que c'est le bazard, d'où ma précision pour celui de la XXVe dynastie, bonne soirée.--ankh92 9 juin 2006 à 19:51 (CEST)
C'est encore moi... le probleme peut être résolu, pour la VIIe dynastie en tout cas, car en fait les Neferkarê de cette dynasyie non pas de numero a part Neferkarê II mais s' appellent: Neferkarê Neby (III), Neferkarê Khendou (IV), Neferkarê Tererou (V) puis dans la VIIIè (premier roi) Neferkarê Pepiseneb (VI),puis dans la IXe dynastie c'est en fait Neferkarê III mais devient Neferkarê VII puisque vous avez mis des numeros a ceux qui n'en avait pas et enfin celui de la XXVe n'a pas de numéro, ouf !! qu'en penses tu ? mais c'est vrai que si on les appelle comme ça, cela oblige des liens pour que les utilisateurs s'y retrouvent que je ne sais pas faire--ankh92 10 juin 2006 à 09:54 (CEST)

[modifier] Philippe Collombert

Bonjour Néfermaât. Tu as blanchi cet article en indiquant (Blanchi à la demande de l'intéressé) mais tu n'en as pas demandé la suppression immédiate. Pourquoi ? Faut-il vraiment supprimer cet article? Escaladix 14 juin 2006 à 15:18 (CEST)

Hélas oui <soupir> ! Mais je ne désespère pas de convaincre Philippe pour que cet article ré-apparaisse un jour. Néfermaât 14 juin 2006 à 15:26 (CEST)
C'est bizarre. Je ne pense pas que quelqu'un ait le droit de demander la suppression d'un article le concernant (imaginons Chirac demandant le retrait de son article...) tant qu'il n'y a pas d'informations fausses. Bien sûr, je parle d'un point de vue légal car, ça ne me dérange pas plus que ça de le retirer, s'il le souhaite. Escaladix 14 juin 2006 à 19:10 (CEST)
Pas si bizarre que ça quand on connait Ph. Collombert ; il est d'une modestie incroyable et — mais je crois que ça va souvent de pair — d'une culture et d'une connaissance « pharaonique ». Si tu es parisien et que ça t'intéresse de le connaître, il donnera une conférence le 11 décembre dans le cadre de l'Association France-Égypte : « Dernières découvertes chez les reines de Pépy Ier à Saqqarah ». Néfermaât 14 juin 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Catégorie:Parti communiste français

Catégorie:Parti communiste français est proposée à la suppression.
Le vote à lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Parti communiste français.
La procédure de suppression est consultable sur Wikipédia:Pages à supprimer.
--Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2006 à 18:42 (CEST)

[modifier] ie vs firefox

merci, je vais y penser, on me l'a répété encore hier soir... kernitou dİscuter 28 juin 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] Rencontre wikipédienne du 26 juillet

Ceci est un spam envoyé à toutes les personnes inscris sur Wikipédia:Vraie vie#Paris 2006.

Bonjour Néfermaât,
Un petit message pour te signaler que les détails de la rencontre wikipédienne de juillet à Paris sont maintenant connus. La rencontre aura lieu le mercredi 26 juillet avec :

  • Un safari photo au zoo de Vincennes (ouvert à 70% pour travaux) : rdv devant le zoo à 14h ;
  • Un restaurant éthiopien le Ménelik : rdv au resto à partir de 18h.

Comme il faut réserver pour le restaurant, merci de t'inscrire dans la liste si tu peux venir.
A bientôt peut-être. A☮ineko ✍ 28 juin 2006 à 20:13 (CEST)

- = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =

Bonjour, Néfermaât-Gérard,
Suite à notre passionnante rencontre au Louvre lundi dernier, je te propose de renouveler ce type d'occasions, avec les Wikipédiens et/ou les Rosettiens d'Ile de France ou de passage.
En attendant, comme nous en avions discuté, je suis très intéressé par ton livre électronique et en particulier la traduction du Faulkner, qui nous éviterait de tout refaire nous même.
Au plaisir de lire prochainement.
Vincent, alias Gardiner
email : vincent.euverte@free.fr
site : [2]

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 juillet 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 juillet 2006

[modifier] Analyse du 7 juillet 2006

[modifier] Analyse du 15 juillet 2006

[modifier] Analyse du 5 août 2006

[modifier] Analyse du 1 septembre 2006

[modifier] Analyse du 3 septembre 2006

[modifier] Analyse du 14 septembre 2006

[modifier] Analyse du 3 octobre 2006

  • Quadrige était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 11 octobre 2006

[modifier] Analyse du 17 mai 2007

[modifier] Analyse du 23 mars 2008

[modifier] Desperately Seeking Name: Classical mediators of ancient Egypt

Denial of historic facts. Please check vote. A suggested Name is needed.

This note came to you because you have showed a related background or interest in an earlier comment. Regards.--Connection 8 juillet 2006 à 21:34 (CEST)

(C’est un message préconçu)

[modifier] Vichy

Salut Néfermaât,
Nous avons prévu de passer à Vichy vendredi prochain (21 juillet). Au fait, actuellement, nous sommes à Nizerolles.
A bientôt ! A☮ineko ✍ 17 juillet 2006 à 00:21 (CEST)

Ok pour vendredi 21. On a prévu de manger au resto puis de se ballader dans la ville avec arrêt buvette aux sources puant... publiques et un peu de shopping pour ces dames. Nous serons 4-5 adultes + Noé. Connais-tu un resto pas cher ? Nous arriverons en fin de matinée ; ou nous retrouvons nous. Si tu as un numéro de fixe ou je peux te joindre (le 04 est gratuit pour nous) ? Sinon je te téléphonerai sur ton portable. Tu peux me joindre sur aoineko à free.fr. A+ A☮ineko ✍ 18 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
Je ne peux pas être arrivé avant 14h, c'est pourquoi j'avais pensé plutôt à un resto en soirée. Mais si tu préfères le midi, et que vous puissiez attendre un peu, je peux essayer d'arriver un peu plus vite. Il y a aussi la solution que nous vous rejoignons dans le resto (c'est peut-être mieux, au moins ça réserve la place car parfois les restos rechignent un peu à accepter des clients tardifs). Je suis mobile, donc la seule solution pour me joindre ce jour là, c'est mon portable. Pour un resto bien pas cher, je me renseigne... Néfermaât 18 juillet 2006 à 23:13 (CEST)
En fait, pour Noé — qui commence un peu à fatiguer de toutes nos activités — nous avions prévu d'y aller tôt et de rentrer tôt ; d'où le resto à midi. On pourrait effectivement éventuellement se retrouver au resto. A☮ineko ✍ 18 juillet 2006 à 23:57 (CEST)
C'est vrai le pauvre, il ne faudrait pas qu'il garde un mauvais souvenir de son pélerinage en France. Restos possibles :
Choisis, et si tu veux, je peux faire une réservation par téléphone. A + Néfermaât 19 juillet 2006 à 07:19 (CEST)

[modifier] Re: {{Grèce antique}}

Salut,

Ta modification posait en fait deux problèmes objectifs distincts :

  1. {{Grèce antique}} (en tant que redirection) est utilisé dans de nombreuses combinaisons multi-bandeaux, où la présentation que tu proposes n'est pas adaptée ;
  2. Le contenu du modèle tel que tu l'avais modifié n'était pas vraiment pertinent, et il semble difficile d'en proposer un pertinent vu l'état actuel du domaine Grèce antique.

Maintenant sur un mode plus subjectif, je n'aime pas vraiment ce type de présentation qui revient à réintroduire une palette de navigation déguisée, alors que l'avantage du lien portail est d'offrir une interface discrète et uniformisée où tout le contenu est relégué dans le portail lui-même. Cela vaut aussi pour {{Égypte antique}} d'ailleurs :)

Au passage, votre logo pour le lien portail, {{Portail Egyptopedia}} est trop haut, il faudrait le réduire pour harmoniser avec le reste (éventuellement, remplacer le hiéroglyphe par une icône équivalente ?). Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 juillet 2006 à 11:31 (CEST)


[modifier] Stèle de Mérenptah

Bonjour,

J'ai bien noté la typographie qu'il faut respecter dans les années. Tout est en ordre désormais.

Je suis très admiratif sur ta connaissance des hiéroglyphes, j'ai commencé à essayer de tirer profit des indications du précieux lexique. J'aimerais bien lire précisément la fameuse indication en 27ème ligne de la stèle de Mérenptah, concernant Israël. Il m'a semblé, à partir du lexique, comprendre qu'elle est écrite de droite à gauche, le déterminatif étant écrit à la fin (femme à gauche de l'homme). Il m'a semblé aussi reconnaître, à droite (au début), i i puis le s en haut et le r en bas. Juste avant le déterminatif, je ne comprends pas la bête à deux pates ni, au-dessus de l'indicateur d'idéogramme, le r : comment est exprimée l'idée d'extermination? Il serait vraiment très intéressant d'avoir, dans Wikipedia, avec la stèle, le détail commenté de cette inscrition, qui a une très grande importance archéologique.

Bien amicalement à toi, et grand bravo,

Claude Valette 28 juillet 2006 à 15:02 (CEST)


[modifier] Apet/Taouret

Bonsoir (déjà),

En fait j'ai hésité longtemps et finalement opté pour la prime à l'ancienneté, Apet a été créé le 21 oct 2002 et Taouret le 26 fev 2005. Mais si tu préfères l'inverse on peut encore revenir en arrière, le seul pb vient du fait que j'ai fait une demande de fusion d'histo ici.

Cdt, Bouette 18 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

Le nom Taouret était le vrai nom de cette déesse, et que ce n'est que tardivement qu'à Thèbes elle a été vénérée sous le nom de Ipet la grande, Nout qui a enfanté les dieux, l'hippopotame de Thèbes. Au Gebel-Silsileh, elle porte le nom de Imyt-nenou(n), celle qui est dans le Noun. À l'époque gréco-romaine, Ipet-Thouéris s'est tellement confondue avec Nout que le mot ipet devient un terme pour désigner le ciel.
Ce ne serait donc même pas Apet le bon nom mais Ipet, mais je pense qu'il serait préférable d'utiliser Taouret.
Pour la fusion d'historique, il est peut-être encore temps de corriger la demande si on décide de réorienter.
Qu'en penses-tu ? Néfermaât 18 juillet 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] Scorpion ou scorpiones ?

Bonsoir,

Désolée de ne t'avoir pas répondu plutôt mais j'ai un peu de mal à suivre le rythme en ce moment... :( Pour Scorpiones, il s'agit du nom latin de l'ordre des scorpions. On s'oriente de plus en plus vers un nommage des articles systématiquement en latin, on va bientôt améliorer la présentation de l'article pour les néophytes en précisant de façon plus claire le nom commun en dessous. Bonne soirée et à bientôt.--Valérie 23 juillet 2006 à 21:49 (CEST)

[modifier] Musée de la Révolution française

Bonjour

Je me suis permise de modifier votre article car il contenait plusieurs erreurs et j'ai fait un lien avec le site officiel du musée.

En particulier, j'ai effacé : Ce musée renferme toute une documentation égyptienne relatant la mystérieuse relation entre la Révolution française et l'Egypte à travers notamment la pensée et l'action des francs-maçons de l'époque.

Je travaille dans ce musée, et en particulier dans le centre de documentation depuis plusieurs années, je n'ai jamais vu cette cocumentation egyptienne...

Annick Le Gall Mél. musee.revolution@cg38.fr

[modifier] Edwin Smith (égyptologue)

Bonjour,

Pour info, j'ai renommé l'article sur Edwin Smith (égyptologue) pour cause d'homonymie. Bonne journée.--Valérie 29 juillet 2006 à 08:45 (CEST)

OK, j'ai même vu que tu as fait dans la foulée les corrections dans les pages liées (ça c'est bien !). Néfermaât 29 juillet 2006 à 09:01 (CEST)
 :-) Merci.--Valérie 29 juillet 2006 à 09:39 (CEST)

[modifier] Références

Bonjour, désolé d'avoir mis la pagaille dans les références normalisées. Je vais rattraper ça dans les autres papiers. Claude Valette 3 août 2006 à 11:53 (CEST)

Vu, tu n'as pas à t'excuser : c'est ça le travail coopératif. Néfermaât 3 août 2006 à 12:05 (CEST)

[modifier] API

Bonjour Néfermaat. Comme je suis sous Internet Explorer, j'ai des rectangles qui s'affichent à la place d'un grand nombre de diacritiques ou autres symboles phonétiques et, il y a plusieurs mois, un autre contributeur m'a indiqué comment utiliser les modèles API et surtout APIb (ce dernier ne faisant pas l'aiguillage sur l'article Alphabet phonétique international) pour résoudre ce problème d'affichage.
Plus récemment, j'ai vu que je pouvais créer une page /Monobook avec une commande permettant un affichage correct de (presque) tous les caractères Unicode, mais la police utilisée n'est, à mes yeux, pas agréable à lire. De deux choses l'une, ou je souhaite lire des articles de linguistique et j'utilise cette fonction, ou je souhaite lire et/ou modifier des articles plus généraux, n'utilisant pas ou peu de diacritiques et j'utilise à la place le modèle APIb, ce que je ne compte évidemment pas faire dans une page qui en serait truffée.
Je ne vous en voudrai pas si vous supprimez mes modifs, mais je serais curieux de savoir quelle fraction d'utilisateurs a rencontré les mêmes difficultés. Amicalement Linguiste 6 août 2006 à 15:46 (CEST)

Je n'ai rencontré que peu d'utilisateurs gênés (mais ce n'est pas valable pour une statistique), dont la plupart ont migrés depuis vers un autre butineur, IE n'étant pas vraiment l'idéal. À ma connaissance ils se sont orientés vers Firefox. En ce qui me concerne, je travaille avec Safari (sur Mac) et je n'ai pratiquement pas de problèmes. De plus, le Macintosh possède des polices Unicode qui sont relativement complètes.
Il ne manque qu'une codification unicode des hiéroglyphes qui permettrait de s'affranchir, soit de polices spécialisées (c'est ce que j'utilise avec MacScribe), soit l'appel des fonctions <hiero> et >/hiero>, avec entre les deux, la codification MDC correspondant à chaque hiéroglyphe (et qui n'existe pas pour tous dans Wikihiero. Néfermaât 6 août 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Oxyrhynchos

Bonjour,

vous aviez fait une demande de traduction pour l'article Oxyrhynchos. Je voulais juste vous avertir que j'en avais commencé la traduction hier. Merci d'y jetter un oeil de temps en temps pour me faire part de mes éventuelles bourdes !

Bien cordialement, --Bouille 9 août 2006 à 19:14 (CEST)


[modifier] XVIIIe dynastie

Salut Néfermaât j'espère que tu as passé de bonnes vacances si c'est déjà fait. Merci d'avoir répondu (dans discussion) pour Amenophis II, cela fait quand même 5 mois que j'avais laissé des messages pour tous les rois et reines de la dynastie et personne n'y répondait (sauf toi déjà pour Hatchepsout).
Je voulais juste te signaler que pour certains rois les dates de règne de tes bandeaux récapitulatifs ne correspondaient pas avec celles indiquées sur la page XVIIIe dynastie et que pour quelques rois il n'y avait plus celui très pratique en bas du règne avant / après. Bonne journée --ankh92 16 août 2006 à 11:51 (CEST)

Bonjour Ânkh92,
J'avoue que je fonce souvent sur les articles sans trop regarder les pages de discussion (ça c'est pas bien !).
En ce qui concerne les dates de règne dans le paragraphe == Règne == (en utilisant le modèle {{Règne dans l'Égypte antique}}, je pense qu'il faut tout mentionner avec les auteurs des interprétations, c'est ce que j'ai commencé à faire pour certains en reprenant ce que tu avais mis dès le début des articles.
J'ai enlevé le bandeau de navigation avant/après en fin d'article quand j'ai fait le paragraphe utilisant le modèle car tout se retrouve et je trouvais cette palette de navigation mal faite et superflue. Néfermaât 16 août 2006 à 12:49 (CEST)
Bon alors j'ai fait deux betises (pardon!!!) j'ai mis le bandeau avant apres sur quelques rois (toujours 18è dyn) mais je pense lorsque c'etait pas renseigné dans le bandeau recapitulatif == Règne == et j'ai enlevé sur un roi (je sais plus le quel ?? dans ce mm bandeau toutes les dates en n'en laissant qu'une (la plus usitée) et en mettant voir ci-dessus? mais remet comme tu avais fait si tu prefères. Bonne soirée --ankh92 16 août 2006 à 19:12 (CEST)


[modifier] Présentation

bonjour Nefermaât. Ne peut-on faire quelquue chose pour que sur une page genre : Pinedjem II, il n'y est pas ce grand espace (inutile et pas beau ) entre le titre du chapitre (Règne dans ce cas) et son bandeau. Il n'y a pas que sur ce roi que cela fait ça ?--ankh92 18 août 2006 à 16:24 (CEST)

Le bandeau {{Égypte antique}}, qui fait référence au {{Portail Egyptopedia}}, est un bandeau de fin de page. Il vient obligatoirement après tout ce qu'il y a de visible sur la page (les catégories et les liens inter-wiki qu'on écrit après n'apparaissent pas à cet endroit). L'espace est provoqué par le bandeau {{Pharaon}} qui est à droite et qui est, il est vrai, énorme. Je vais essayer de le réduire, ce qui se fera donc automatiquement sur toutes les pages, mais il faudrait normallement qu'il y ait un accord de tous pour ce genre de modif ; enfin, comme ce n'est qu'un modèle, il sera toujours possible de faire marche arrière. Néfermaât 18 août 2006 à 16:46 (CEST)
J'ai gagné environ 1,5 cm sur la hauteur en écrivant les textes entre balises <small>...</small>. J'ai essayé de gagner aussi un peu de hauteur sur le bandeau de fin en changeant le hiéroglyphe (mais qui est peut-être un peu moins parlant). J'attends les réactions ... Néfermaât 18 août 2006 à 19:06 (CEST)
Sinon il semble que lorsque tu mets un sommaire (affiché) ça décale tout et du coup rempli le vide. Mais je ne sais pas comment on fait pour faire apparaitre un sommaire ?--ankh92 18 août 2006 à 17:11 (CEST)
Si tu n'as pas précisé dans tes préférences personnelles que tu n'en voulais pas, le sommaire s'affiche automatiquement dès qu'il y a 4 sous-titres, et avant le premier sous-titre. Pour le forcer à s'afficher, même s'il y a moins de 4 sous-titres, par exemple après la première ligne de texte, il faut mettre soit __TOC__ (avec les tirets de soulignements) qui insère le sommaire tout seul, soit le modèle {{TOC float left}} qui insère le sommaire et le texte qui suit à côté ; pour qu'il ne s'affiche pas du tout, il faut mettre __NOTOC__ (avec les tirets de soulignements). Néfermaât 18 août 2006 à 17:20 (CEST)
Merci je note tout ça, en fait moi il s'affiche bien alors. Par contre je ne savais pas qu'il fallait 4 chapitres pour qu'il se créé. Bonne jornée--ankh92 19 août 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] Ancre dans l'article Limoges

Bonjour, il y a quelque temps, en corrigeant les liens vers la page d'homonymie Gay-Lussac, j'ai rajouté une ancre de la forme <span id="Gay-Lussac"> dans l'article sur Limoges. afin de pouvoir faire pointer directement 2 ou 3 liens vers la section sur le lycée Gay-Lussac de cette ville. En travaillant sur les ancres brisées, je me suis rendu compte que lors d'une séance de Wikification + typo + ortho tu avais supprimé cette ancre. Est-ce une erreur, ou est-ce déconseillé d'utiliser ce type d'ancre manuelle dans les articles ?--Poulos · 19 août 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] Ptolémée XV

Bonjour. J' ai remis la date de -44 (tout en laissant celle de -47) pour la naissance de Ptolémée XV car il s'agit d'une hypothèse retenue à l'heure actuelle. Il serait né lors du voyage retour de Cléopâtre vers l'Egypte. Ce faisant Césarion serait un fils posthume de César ce qui expliquerait son absence du testament de ce dernier. Sachant qu'il y a contreverse il me parait normal de l'indiquerThierry Lucas 26 août 2006 à 18:01 (CEST)

Pas de problème... Mais je pense personnellement que sa naissance devrait être antérieure à -44 car il est également écrit qu'il règne conjointement avec Cléo à partir de -44. Je passe mon temps à essayer de comprendre les dates indiquées dans W car il y a plein d'incohérence entre les différentes dates sur les mêmes personnes dans des articles différents (père, mère, frèrots et sœurettes, tonton, tantine) ; je dois bien avoir un dizaine de bouquins ouverts devant moi sur mon bureau... et c'est pas simple car, là aussi, les différents auteurs ne donnent pas les mêmes dates (quand ça remonte trop loin, je comprends qu'il y ait des divergences, mais pour les Ptol...

bof). Néfermaât 26 août 2006 à 18:15 (CEST)

J'ai lu recement un bouquin sur Haschepsout (ortho de mémoire) et déja sur la XVIII dynastie (la grande dynastie) c'est pas simple avec de nombreuses interrogations, j'imagine pour les plus anciennes. Cela dit si tu aimes les généalogies compliquées je te conseille l'ensemble des diadoques d'Alexandre c'est assez gratiné... Pour en revenir à Césarion l'hypothèse qui semble l'emporter actuellement ( mes sources sont le numéro spécial de l'Histoire sur Cléopâtre) c'est que Ptolémée XV serait né lors du retours de sa mère en Egypte après son séjour forcé (par César) à Rome, soit sans doute durant l'été -44. Cela explique l'assassinat de son deuxième frère (Ptolémée XIV) dont elle se débarasse à son arrivée en Egypte. En effet la naissance de son fils lui permet de regner conjointement avec celui-ci et elle n'a plus besoin de son frère qui représente un concurrent plus direct. De plus l'existence de Ptolémée XV à longtemps était contesté du fait qu'il n'apparait pas dans le testament de César. S'il nait en -44, après la mort de son père, son absence du testament est plus compréhensible. Bon il s'agit d'hypothèses c'est pourquoi je préfère que l'article précises les deux dates. cordialement Thierry Lucas 26 août 2006 à 23:29 (CEST) PS: Dans le site que t'indique Linguiste ci-dessous tu verras si tu clique sur Césarion que le débat existe aussi chez les auteurs anciens et chez les anglophones.

[modifier] Cléopâtre V Séléné, Bérénice III et leur famille

Bonjour Néfermaât, j'ai corrigé (ou résolu par effacement) quelques Pb liés aux dates de ces deux princesses et au fait que c'est la fille et non la mère qui a été assassinée par son cousin, beau-fils et époux.
Je vous recommande fort le site [3] qui réalise une étude très détaillée sur les Ptolémées, dates et sources comprises. En anglais, mais cela doit être compréhensible si l'on s'en tient aux dates et aux conjoints. Amicalement Linguiste 26 août 2006 à 18:24 (CEST)

Sur ce site, Chris Bennett a réalisé de magnifiques tableaux-calendriers qui permettent de voir les dates importantes, mais il ne cite aucune source... Néfermaât 27 août 2006 à 12:15 (CEST)
Oups... Je n'avais pas vu les sources ! Effectivement, assez complet. Néfermaât 27 août 2006 à 12:17 (CEST)

[modifier] Généalogie

Généowiki fait effectivement partis des projets wiki, j'ai hésité, mais je me suis dit que cela pouvait interressé les amateurs. Selon moi, l'article vaut mieux que sa seule contribution à l'égypte antique, et peut appartenir a des champs de la connaissance humaine transverses. Je viens de recatégoriser en antroponymie, c'est peut être mieux que généalogie. ma position n'est pas tranchée. Vincnet G discuss 27 août 2006 à 11:51 (CEST)

Merci, donc si j'ai bien compris, Généowiki devrait être complété par les infos sur l'Égypte. Néfermaât 27 août 2006 à 12:09 (CEST)

[modifier] Un petit besoin de formation

Bonjour
J'ai vu ton intervention (réparations diverses + rowspan et colspan qui vont bien) dans Noms et prénoms égyptiens dans l'Antiquité (O à Z). Je n'ai rien compris, sauf que le nombre indiqué donne le nombre de lignes en dessous ; mais si on ajoute ou supprime une ligne, que se passe-t'il ? Il faut dire que je ne maitrise pas trop bien ces fonctions de tableau, et que j'y vais souvent un peu à l'aveuglette. Y a-t'il quelque part une aide qui soit claire et exhaustive (ce qui est rarement le cas des aides de Wikipédia) ? Merci; Néfermaât 28 août 2006 à 06:53 (CEST)
Les attributs rowspan et colspan servent à fusionner plusieurs cellules soit sur les colonnes (rowspan) soit sur les lignes (colspan). J'ai utiliser colspan pour fusionner les 2 premières cellules histoire que que Prénom englobe l'indication de la première lettre ainsi que la liste des prénoms. Pour ce qui est de rowspan il s'agit de faire coïncider la lettre avec l'ensemble des prénoms qui commence par celle-ci. Comme tu l'as vu, le nombre indiqué correspond au nombre de cellules fusionnées, donc une suppression ou un ajout entrainera un décalage des informations dans le tableau. Il suffira juste de rectifier la valeur du rowspan lors de la modification pour qu'il n'y ait pas de problème. Côté aide en ligne, je n'ai rien trouvé de super (à l'époque où j'ai appris la syntaxe HTML je fouinais sur AllHTML, mais il semblerai que son contenu et surtout sa clarté ne soit plus au rendez-vous), heureusement l'aide de WP sur les tableaux n'est pas trop mal : Aide:Tableau#rowspan et colspan. Si jamais le tableau modifié te poses encore problème, n'hésites pas à me prévenir. BenduKiwi [ | φ] - 28 août 2006 à 11:48 (CEST)

[modifier] IRC

Bonjour Néfermaât,
Quand tu passes sur IRC, n'oubli pas d'écrire mon pseudo (aoineko), sinon je ne peux pas savoir que tu es là. A☮ineko ✍ 30 août 2006 à 07:32 (CEST)

[modifier] Ânkhésenpaaton

pourquoi est-ce que tu veut catégoriser la redirection, je sais que ce n'est pas le même nom mais sa reviens quand même a être la même personne (et de plus les deux nom reste proche dans la catégorie vue que toute la partie du début est identique.

finalement si tu tien quand même a le catégoriser fais attention a la syntaxe, puisque présentement tu ne la pas catégoriser tu n'a qu'ajouté du poids a la page... tu doit mettre la catégorisation sur la même ligne que redirection donc: #REDIRECT[[ici]][[Catégorie:celle ci]]

mais n'empêche que je ne trouve pas très utile cette catégorisation. --djo0012 30 août 2006 à 10:16 (CEST)

C'est un choix qu'on (ceux qui bosse sur les pages égyptologiques) avions fait pour les voir apparaître dans Catégorie:Index égyptologique qui est une page de travail très importante pour nous. Néfermaât 30 août 2006 à 10:36 (CEST)
ok mais dans ce cas, tu dois modifier la page parce qu'il n'est pas catégoriser de toute manière, et sois dit-en passant c'est la meme chose pour toute les page de redirection, donc vous en avez peut-être beaucoups d'autre qui ne son pas catégoriser...--djo0012 30 août 2006 à 10:38 (CEST)
Aoineko me susure à l'oreille de dire que « explique lui qu'en égyptologie, il n'y a pas UN nom correct, mais plusieurs ». Néfermaât 30 août 2006 à 10:41 (CEST)
Et des pages de redirection, il y en a plusieurs dizaines, toutes catégorisées ainsi. Et ça marche très bien. Je ne comprends pas ce que tu veux dire en disant "qu'ajouté du poids a la page... " et en voulant écrire la catégorie sur la même ligne. Néfermaât 30 août 2006 à 10:52 (CEST)
dsl j'ai vérifier et effectivement sa fontionne, étrange, je me fiais a se qui est dit la [4]. et non je ne parlais pas des espace qui rajoute du poids, mais du texte après qui n'était jamais prit en compte pour se que j'en savais... en tout cas dsl et je vais modifier cette erreur dans l'aide... --djo0012 30 août 2006 à 11:22 (CEST)
C'était vrai autrefois, mais Wiki a évolué... et l'aide n'a pas suivi. Quant au poids, il n'y a que quelques octets en plus (le ou les RC pour passer à la ligne), et il est préférable de privilégier la lisibilité. Néfermaât 30 août 2006 à 11:40 (CEST)
"et non je ne parlais pas des espace qui rajoute du poids, mais du texte après qui n'était jamais prit en compte pour se que j'en savais..." j'avais crue avoir expliquer se que je voulait dire, mais bon passons, sujet réglé, bonne continuation dans wikipédia et a la prochaine

[modifier] Égyptologues

R. Parker je dirais Richard cf. ce site quand aux autres aucune idée ...

Sinon tes modèles sont bien, ca permet un referencement + rapide, par contre {{Égyptologue}} ne sert plus à rien en fait.

Et hop à mon tour une question : as-tu une idée à ca? Bouette 1 septembre 2006 à 16:15 (CEST)

Merci, j'ai entendu siffler le train ;o)
J'ai demandé à Aoineko la suppression de {{Égyptologue}} ainsi que l'aide associé car après plein d'essais (je voulais faire un modèle avec des paramètres incluant dans le modèle des appels de >ref<, ce qui est impossible) je suis arrivé à une usine à gaz... inutile, c'est plus long à taper que « (selon XXX) » ou XXX est le modèle du nom de l'égyptologue. À ce sujet, penses tu que le modèle doit appeler la page de référence du livre (comme j'ai fait) ou l'ancre « == Publications == » de la page de l'égyptologue concerné ? Néfermaât 1 septembre 2006 à 16:39 (CEST)
Bonsoir tu as ce site là http://213.132.220.88/CCER/apps/persons/persons.html mais il faut connaïtre la nationalité et c'est pas toujours évident. Bonne soirée--ankh92 3 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Cheikh Anta Diop

Pourquoi avoir modifié ce que j'avais écrit sur le Congrès du Caire ? J'explique mes raisons sur Discuter:Cheikh_Anta_Diop#Le_congr.C3.A8s_du_Caire. — Thbz (@) 1 septembre 2006 à 23:09 (CEST)

Le lien vers ankhonline est déjà activé dans les liens externes. Il me semblait donc inopportun de le remettre à l'intérieur de l'article, surtout qu'il y est cité. mais enfin, puisque tu l'y as remis, c'est que tu y tiens ! Bof. Néfermaât 2 septembre 2006 à 07:15 (CEST)
On ne met pas deux fois le même site dans la section des liens externes, mais je ne vois pourquoi, dans des notes en bas de page, on ne citerait pas plusieurs pages d'un site donné s'il s'agit de sources fiables. En l'occurrence c'est une source utile pour celui qui veut savoir dans quelle mesure le congrès de 74 a ou pas confirmé les thèses de Diop (on lit souvent que le congrès de 1974 a consacré la validité des thèses de CAD, et il suffit de lire ce rapport pour voir que c'est inexact). — Thbz (@) 2 septembre 2006 à 13:14 (CEST)

[modifier] reine assyrienne

dans reine assyrienne, assyrienne est un adjectif : donc il n'y a pas de majuscule. Cordialement Archeos ¿∞? 8 septembre 2006 à 06:59 (CEST)

pas d'accord du tout déjà que l'on devrait mettre une majuscule à Reine. Dans ce cas (comme pour une langue, un Roi une écriture etc...) c'est le nom propre qui compte pas l'adjectif. --ankh92 11 septembre 2006 à 18:03 (CEST)
On parle d'un roi quand on parle de la fonction et du Roi quand on sous-entend la personne qui est derrière. Par exemple, « Ramsès est un roi », mais « le Roi construisit le Ramesseum ». A☮ineko ✍ 14 septembre 2006 à 12:46 (CEST)
Ça a déjà été débattu dans les Ostraca... Néfermaât 14 septembre 2006 à 12:51 (CEST)

[modifier] Origine des anciens Égyptiens

Bonjour Néfermaât,

Si la situation dégénère sur cet article, n'hésites pas à passer demander une semi-protection; ça l'obligera à venir discuter sous login... ou à se faire bloquer. Eden ✍ 13 septembre 2006 à 20:56 (CEST)

Il n'y a qu'un seul vandale (ASt-Lambert-152-1-XX-XX.w82-XXX.abo.wanadoo.fr), la semi-protection ne se justifie pas. Par contre, la prochaine fois, je le bloque. A☮ineko ✍ 14 septembre 2006 à 12:57 (CEST)
Le problème, c'est qu'il semble avoir une IP flottante et n'intervenir qu'une fois par jour sur des tranches de quelques dizaines de minutes. Un blocage risque de ne pas le gêner beaucoup :( Une courte semi-protection est alors pratique, le temps qu'il crée un compte, même si elle est effectivement un peu « abusive ». Eden ✍ 14 septembre 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] discussion Wikipédia:La Bibliothèque des contributeurs

Bonjour (pour que tu aies un joli bandeau orange à ton retour de vacances).

Je contacte tous les utilisateurs référencés dans la Catégorie:Bibliothèque contributeur. Le problème de cette catégorie est sa faible diffusion, et la difficulté de recherche : pour l’instant, 25 recherches dans 25 bibliothèques personnelles, ce qui est long, mais fait peu par rapport aux 500 bibliothèques des contributeurs réguliers. Résultat : nos bonnes volontés ne trouvent pas à s’exprimer :-). Je pense qu’il faudrait les centraliser, d’où cette invitation à en discuter pour en fixer les formes. Je pense notamment à : qu’est-ce qu’un utilisateur fera des livres qu’il pose ici ? Archeos ¿∞? 19 septembre 2006 à 02:34 (CEST)

[modifier] Joseph Davidovits (d · h · j  · ↵ · PàS)

Deux propositions de suppression dont le contenu est susceptible de l'intéresser, de par leur sujet :

Je ne sais pas ce qu'il en sortira mais, au moins pour al première, je suis en désaccord avec un éventuel effacement total de l'article Joseph Davidovits, tout en soulignant la nécessité de prouver mieux que cela n'est fait (sites d'archives web) le caractère effectif de la violation de copyright continue. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2006 à 15:07 (CEST)

J'ai donné mon avis sur la page de discussion de la demande de suppression. Je pense que la page Joseph Davidovits est une page encyclopédique, même si le personnage dispense des théories avec lesquelles je ne suis pas en accord. Quant aux pages des théories sur la méthode de construction, elles ont tellement été revues et modifiées que la théorie à base de pierres moulées peut très bien y rester (surtout qu'il ne s'agit pas d'opinions que de Davidovits, mais aussi d'autres personnes). Néfermaât 27 septembre 2006 à 15:18 (CEST)
Désolé, quand j'ai sauvegardé mon intervention sur la PàS en question, j'ai eu un problème de cache du navigateur (il y en a beaucoup ces temps-ci) qui me montrait comme étant vide la section "Conserver" dans laquelle tu es intervenu deux minutes avant). Donc tout va bien si tu es déjà au courant. Cela dit, j'ai l'impression que c'est un personnage qui va nous poser délibérément des problèmes (et qui va nous faire perdre du temps, en cherchant à démonter ses allégations de violations de copyright qui me paraissent un peu tirées par les cheveux, après étude sommaire). Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2006 à 15:23 (CEST)
Pour la perte de temps, c'est déjà fait ... Alerté par Aoineko dès septembre 2005, j'ai posé la question de la véracité de ces théories auprès de mes amis de l'IFAO, de la Société française d'égyptologie ainsi qu'auprès d'autres membres de l'association France-Égypte. Je n'ai obtenu que des sourires (pour rester poli) ! Néfermaât 27 septembre 2006 à 15:29 (CEST)

[modifier] Période islamique de l'Égypte

Salut Néfermaât, j'ai vu que tu as créé plusieurs ébauches sur la période islamique de l'Égypte. Quelques remarques :

  1. Est-il pertinent de mettre le bandeau égypte antique? Pour moi non
  2. Les articles ne font-il pas doublon par exemple Période ayyubide de l'Égypte et Ayyoubides, Période fatimide de l'Égypte et Fatimides, Période mamelouke de l'Égypte et Mamelouks. Ne vaudrait-il pas mieux créer l'article Période islamique de l'Égypte présent dans Histoire de l'Égypte avec un petit laïus pour chaque période et un renvoi vers les articles + complet?

Qu'en penses tu? Bouette 29 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

  1. Tu as raison... c'est le réflexe conditionné !
  2. Je ne pense pas qu'il y a doublon entre les périodes xxx de l'Égypte et l'article Xxx. Je pensais d'ailleurs modifier les autres articles pour y mettre un lien. Néfermaât 29 septembre 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Oh..

En lisant ta présentation, je me suis dis que tu avais beaucoup de chance. Si tu savais combien je t'envie pour tes voyages en Egypte mais aussi tes connaissances... J'en ai aussi hein ! Mais j'aimerais savoir tellement plus de choses sur l'époque pharaonique.

Les pyramides, les tombeaux, etc, c'est vraiment aussi beau qu'on le dit ? Je n'ai vu que des statuettes et j'étais déjà hypnotisée alors je n'imagine même pas pour des monuments..

--lvlarie 29 septembre 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Merci pour ton message

Même si je sais que ce n'est pas facile de faire de cette passion, un métier, je pense surtout le garder à côté. Egyptologue est un rêve que je tenterais de réaliser quand j'en aurais les moyens et pour l'instant j'en suis loin. Mon premier objectif est de parcourir les sables de l'Egypte ! C'est déjà un bon début ! En tout cas tu as une sacré collection et je compte bien me nourrir de tous les articles de Wikipedia concernant l'égypte antique !

--lvlarie 29 septembre 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] -2074

Bonjour. Je viens de voir que tu avais créé cette page. Je pense qu'il est assez peu probable, vu les rares données dont nous disposons sur cette époque, qu'un jour un deuxième événement vienne compléter la page. Je pense donc que pour des époques aussi reculées, il faudrait regrouper les années par décennie, voire par siècle (XXIe siècle av. J.-C. est pauvre et années -2070 n'existe pas) et créer des redirect à partir de toutes les années. Qu'en penses-tu ? Je pense en parler sur le Bistro pour voir l'avis de la communauté. R@vən 4 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

[modifier] PdD sur les dates

Salut,

[5] : c'est nouveau ça ? Il y a eu une PdD sur l'écriture des dates qui a sorti cette horreur ?

Est-ce que j'ai raté un épisode, ou bien tu as un lien ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 octobre 2006 à 00:22 (CEST)

Un : Ce n'est pas une horreur ; c'est bien plus clair que « avant J.-C. (Jacques Chirac ?) »
Deux : PdD = Wikipédia:Prise de décision/Règle de nommage des dates avant notre ère. Je n'ai fait qu'appliquer.
Néfermaât 5 octobre 2006 à 08:21 (CEST)
C'est bien une horreur : aucune publication digne de ce nom n'utilise -40 pour « 40 av. J.-C. » (forme correcte). Quant à la PdD, elle porte uniquement sur les règles de nommage [des articles], pas sur le libellé des dates dans le texte : en l'espèce, l'usage dominant en typographie est le suffixe « av./ap. J.-C. ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
Salut, à mon avis, c'est parfait, économique et limpide. Et c'est neutre du point de vue religieux. Au chapitre des réformes, jetez un oeil sur le distinguo granit/granite dans l'article du même nom. L'auteur a l'air sûr de lui, et ce n'est pas moi ! J'avais donc tenté d'appliquer cette règle (?) dans un de nos articles, mais ça n'a pas été du goût de Monsieur Maât !! (avec plein de smileys pour faire passer par l'oesophage, pron. é-zo-faj) ! Pendant qu'on y est, je n'ai pas bien saisi si la réforme bidonesque de l'orthographe de 1990, perdue dans les sables, était appliquée dans Wiki. J'ai cherché "ognon", mais personne n'a semblé s'y risquer... (autre brassée de smileys). Ptyx 6 octobre 2006 à 14:29 (CEST)
À part les deux premières phrases, auquelles je souscris, je n'ai rien compris ! Néfermaât 6 octobre 2006 à 16:59 (CEST)
Bon, je reprends en style serein et développé la seconde question que je voulais évoquer dans le cadre des règles et réformes à appliquer ou non sur Wikipédia. Voir plus bas : granit / granite. Ptyx 6 octobre 2006 à 19:49 (CEST)
« Neutre du point de vue religieux » ? Depuis quand Wikipédia a-t-elle fonction d'écrire des dates « neutres du point de vue religieux » ? Depuis quand -40 est-elle différente de 40 av. J.-C. (c'est de la même année qu'on parle, 40 ans avant la naissance du Christ, la neutralité n'est pas une affaire de passe-passe) ?
Si vous voulez de la neutralité religieuse, redatez les articles selon l'Urbi Condita ou les Olympiades antiques (je crains qu'il ne faille en passer par une PdD pour cela). Maintenant si vous respectez le calendrier grégorien, il faut aussi respecter les codes typographiques en vigueur (notamment le Lexique de l'Imprimerie nationale, qui fait office de bible sur WP). Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 octobre 2006 à 00:05 (CEST)
Si le Lexique de l'Imprimerie nationale, fait office de bible sur WP, pourquoi la PdD a adopté l'écriture -nnn ? Je vous rappelle que ni vous, ni moi n'y avons participé, et , comme je l'ai écrit précédemment, je n'ai fait qu'appliquer. Néfermaât 7 octobre 2006 à 06:51 (CEST)
La PdD citée ne porte que sur le nommage des articles portant sur les dates ; en aucun cas il ne définit l'écriture « -40 » comme étant meilleure que « 40 av. J.-C. » au sein des articles.

Je viens de lire la norme ISO8601:2000 concernant les représentations du temps (date, année, mois, jour, etc.) et j'ai trouvé page 26 :

«  -00020412 -0002-04-12 Expanded; 4 digits to represent the year The 12th April in the 2nd year before the year [0000]  »

Il n'est nulle part fait mention d'écrire « nnn av. J.-C. » ou « AD » (car le texte est en anglais), si ce n'est lors de l'explication de la référence au calendrier grégorien, qui est celui en vigueur dans le monde entier (même si certains pays utilisent un double calendrier). Néfermaât 7 octobre 2006 à 08:56 (CEST)

Il s'agit là d'une norme ISO utilisée vraisemblablement uniquement dans des contextes scientifiques et informatiques. En tout cas inutilisée sur WP, à raison (qui va écrire « 2006-07-10 » pour « 7 octobre 2006 » ?). Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
  • C'est Urbi et orbi, mais ab Urbe condita ! Ptyx 8 octobre 2006 à 00:31 (CEST)


[modifier] Site

Bonjour Nefermaat. Je ne vais pas tarder à mettre en ligne une parti de mon site, bien sur il va y avoir des ressemblances avec certains articles de wiki puisque j'en suis l'auteur, ayant ecrit sur les 26 premières dynasties et pour la pluspartsur tous les Rois la composant (idem pour les autres regions comme l'Asie Mineure, Grèce etc... mais là tu n'ai pas concerné). Même si depuis beaucoup on réécrit par dessus et donc changé la version originale (que j'avais extraite elle de mon livre) peux-tu me dire comment ça ce passe avec votre copyright? enfin sur votre page d'accueil il y a un petit livre pour: religions et croyances, y a t-il un copyright sur cette petite image?. merci de tes réponses. bonne Journée.--ankh92 5 octobre 2006 à 11:27 (CEST)

Moi aussi, j'ai très fortement alimenté la partie égyptologique de Wikipédia à partir de mes publications antérieures. J'ai eu la démarche inverse de la tienne ; pour ma part, j'ai considéré qu'il était plus important d'enrichir une encyclopédie de ce type que d'avoir un site perso ; j'ai donc sabordé le site que j'avais autrefois et j'insère progressivement des extraits dans Egyptopedia (et il m'en reste encore beaucoup).
En ce qui concerne la licence, tout ce qui est mis dans Wikipédia est en GFDL (sauf les images, voir les licences particulières au cas par cas), c'est-à-dire que dès que tu as sauvegardé ta prose, elle ne t'appartient plus et chacun peut la modifier. L'encyclopédie est libre, ça veut dire que n'importe qui peut récupérer son contenu pour un autre usage, en respectant la licence GFDL, qui est de citer la source et les auteurs.
Bon courage. (Et continue de contribuer !). Néfermaât 6 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

[modifier] Suppression articles bus RATP

Les pages des articles sur les lignes de bus RATP risques d'être supprimés ! Je t'invite à voter pour les conserver sur : Wikipédia:Pages à supprimer/Lignes de bus RATP --Babskwal 6 octobre 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Granit, granite

Nous sommes souvent appelés à parler de "granit", dans nos interventions sur les mégalithes et l'égyptologie. Je connaissais l'existence d'une autre orthographe : "granite", qui me semblait seulement peu usitée, mais synonyme. Or, ayant lu les articles granit et granite, fortement différenciés, je fus bien étonné de lire que l'orthographe "granit" ne désignait pas la roche que nous imaginons, par exemple de Bretagne ou d'Assouan, mais au besoin du calcaire... Aussi me suis-je mis à écrire "granite" dans les articles de Wikipédia (ce que Néfermaât m'a déjà corrigé une fois, sauf erreur !). Le ou les auteurs de l'article granit / granite semblent connaître leur affaire : si nous approuvons cette distinction, alors, nous appliquerons la "règle" et écrirons "granite" pour la matière des obélisques égyptiens, et "granit" pratiquement jamais. Voilà, je voudrais votre avis : autant ne pas douter mille fois, pour un détail sans grande importance, et très méconnu ! Ptyx 6 octobre 2006 à 19:49 (CEST)

Excuse moi, avant de faire cette modification, j'avais également lu les articles granit et granite, et j'avais compris le contraire :
Contenu de granit :

« Le granit est une roche dure et grenue de nature quelconque utilisée dans la sculpture ou l'ornementation.
Des granites (avec un e), gneiss, grès, brèches, calcaires ou autres conglomérats sont utilisés en tant que granit.
Il ne faut pas confondre le « granit » avec le « granite » : ce dernier désigne une roche magmatique plutonique ayant une composition spécifique. Le petit granit des Ardennes est par exemple un calcaire. »

Extrait du contenu de granite :

« Il ne faut pas confondre le granite avec le granit. Ce dernier terme ne définit pas une roche spécifique : le granit est une roche non poreuse (l'eau ne pénètre pas dans la roche), imperméable (l'eau ne la traverse pas) et cohérente (elle ne s'effrite pas sous la pression des doigts car elle est formée d'éléments fortements soudés entre eux). »

Ma connaissance de l'aspect des granit/granites (?) des monuments égyptiens me faisait plutôt pencher pour l'orthographe granit étant donné qu'ils répondent aux trois critères ci-dessus : non poreux, imperméable, et surtout cohérent (sinon depuis 3 à 4000 ans, il ne resterait pratiquement plus rien). Néfermaât 7 octobre 2006 à 07:05 (CEST)

[modifier] Maât-Hoh-Néférou-Rê

Bonjour. J'ai un peu developpé la période Hittite de Ramsès II (dit moi si selon toi cela colle avec l'article). Une réflexion en passant : je pense qu'il est nécessaire sur l'article d'harmoniser les temps (perso j'utilise le "présent historique" (lecture plus commode à mon sens) mais il est fréquent sur wikipédia d'avoir des articles qui se mélangent les pinceaux). C'est un peu le cas de celui-ci. Sinon j'ai développé un peu sur le personnage de Maât-Hoh-Néférou-Rê, la fille du roi hittite épousée par Ramsès II mais je n'ai pas osé l'intégrer dans le tableau des femmes de Ramsès au début d'article de peur de faire une manip hasardeuse. Comment faut-il faire. Cordialement Thierry Lucas 17 octobre 2006 à 09:52 (CEST)

Vu. J'ai suivi l'évolution de l'article. J'attendais la fin de tes interventions afin de procéder à de petites rectifications concernant l'utilisation des chiffres romains (à mettre entre accolades pour qu'ils soient détectés lors du passage de la souris dessus -et éventuellement pour bénéficier d'une typo plus adaptée, du style barre horizontale dessus et dessous pour lier les caractères (PdD nécessaire)-), ainsi que quelques corrections typographiques.
Je suis tout à fait d'accord qu'il FAUT utiliser le présent dans les articles historiques. Je pense qu'il va s'agir d'un gros boulot pour l'ensemble de WP.
En ce qui concerne cette charmante personne, je vais rajouter son nom dans le tableau. Tu pourras ainsi voir comment je procède.
Enfin, bravo pour ces ajouts. Néfermaât 17 octobre 2006 à 10:13 (CEST)
J'ai une série d'articles récents sur Ramsès II donc j'en profite pour étoffer l'article qui me semblait un peu mince. Je me demandais l'intér^t de mettre les chiffres romains en accolade (y a qu'ici que j'ai vu cela) donc j'ai la réponse. Va falloir un sacré bot pour l'ensemble de l'encyclopédie.Thierry Lucas 17 octobre 2006 à 15:13 (CEST)
Utiliser le présent dans les articles historiques ? Ne le faisons surtout pas, car le « présent historique » est loin d’exprimer toutes les nuances temporelles du trio passé-simple/imparfait/passé composé ! Schmit 17 octobre 2006 à 16:31 (CEST)

[modifier] Néfermaât (vizir de Khéops)

Ci dessus un nouvel article. Petit cadeau "homonymique" ;-) Sebi 19 octobre 2006 à 04:56 (CEST)

Ma famille s'agrandit. Il va falloir que je songe à déménager. Néfermaât 19 octobre 2006 à 06:46 (CEST)

[modifier] Serekh

Bonjour. Je viens de remarquer que tu as inclus le nom d’Horus de Thoutmosis III dans un serekh stylisé. Je ne suis pas sûr que le serekh fasse encore partie du protocole royal après la IIIe dynastie. Qu’en penses-tu ? Schmit 19 octobre 2006 à 08:58 (CEST)

Tu as raison, j'ai fait ça machinalement. Le serekh a été officiellement utilisé jusqu'à l'Ancien Empire avant d'être remplacé par les cartouches des deux noms de roi et de naissance (qui, de même, n'existaient pas avant). Mais je ne sais pas si d'autres rois l'ont utilisé ensuite de manière formelle. Il faut que je potasse mes documents. Néfermaât 19 octobre 2006 à 09:19 (CEST)
Sur le montant gauche (colonne de droite) de la porte de la chapelle blanche de Sésostris Ier à Karnak, on voit nettement son nom d'Horus (Ânkh-mésout) dessiné dans un serekh. Néfermaât 19 octobre 2006 à 09:25 (CEST)
Sur l'obélisque dit de Théodose à Istamboul qui est un des obélisque que Thoutmôsis III érigea à Karnak son nom d'Horus est inclu dans un serekh. Je crois qu'il en est de même pour Ramsès II avec les les obélisque de Louxor ; à vérifier mais là point besoin d'aller chez nos amis turcs ou égyptiens un petit passage Place de la Concorde devrait renseigner sur ce point. Sebi 19 octobre 2006 à 12:12 (CEST)
Obélisque de Sésostris Ier à Héliopolis - Le Caire
Obélisque de Sésostris Ier à Héliopolis - Le Caire
Pareil pour l'obélisque de Sésostris Ier à Héliopolis. Pour vérifier agrandissez l'image suivante =>
Si l'usage du serekh n'est pas courant à dater du Moyen Empire pour le nom d'Horus il reste manifestement usité pour les grandes inscriptions dédicatoires sans doute dans un soucis de continuité avec les périodes qui précèdent davantage que par goût d'archaisme... Je recherche d'autres exemples, pour d'autres périodes. Sebi 19 octobre 2006 à 12:32 (CEST)
D'ailleurs en regardant en bas de la même image vous verrez un bloc inscrit avec une titulature dans un serekh qui me semble bien être celle de Thoutmôsis III... Qu'en pensez-vous? Sebi 19 octobre 2006 à 12:40 (CEST)
Oui, mais … Dans une inscription rupestre d’un Thoutmoside (Lepsius, Denkmäler, Abth. III, Bl. 5) le nom d’Horus n’est pas inclus dans un serekh. Il ne l’est pas non plus sur la stèle de Th. IV qui se trouve entre les pattes du Grand Sphinx (Abth. III, Bl. 68). Dans l’une et l’autre occurrence, le texte est disposé en lignes. En revanche, sur plusieurs obélisque du Lepsius, où le texte est arrangé en colonnes, le nom d’H. est inscrit dans un serekh et surmonté du faucon G 106 de la Extended library. Idem dans la tombe de Kherouf, intendant de la reine Tyi. Donc, to serekh or not to serekh ? Schmit 19 octobre 2006 à 15:32 (CEST)
Perso j'opte pour le serekh ; en revanche peut être devons nous préciser dans l'article général sur la titulature royale cette subtilité d'emploi dans les monuments et textes à dater du Nouvel Empire et plus généralement l'évolution de celle-ci au cours des différentes périodes (là faut être spécialisé sur le sujet à mon sens). C'est mon avis of course. J'ai d'ailleurs procédé aux changements dans presque toutes les titulatures royales sans m'être posé cette question... Mea culpa si c'était précipité et machinal comme dit Nefermaât. L'opération inverse est toujours possible si vraiment vous pensez que cette forme de titulature n'est pas adéquate pour les periodes concernées. Sebi 19 octobre 2006 à 17:19 (CEST)
J'opterais plutôt pour la suppression du serekh actuel dans les séquences hiéroglyphiques horizontales, et cela pour la raison suivante : au-delà de leur fonction comme graphème, certains hiéroglyphes-symboles étaient des entités magiques aux yeux des Égyptiens, leur orientation étant par conséquent canonique : c’est le cas notamment pour le pilier Djed, l’œil wDAt, les signes sA (« protection »), kA (« âme ») et … la façade du palais royal en élévation (O 33 de Gardiner), dont le serekh est l’extension. Schmit 20 octobre 2006 à 07:54 (CEST)

[modifier] Maurice Bucaille

Salut, grand vizir! Une petite interrogation concernant un ajout fait par un contributeur que je ne connais pas( Utilisateur:Menant) sur Ramsès II et identifiant le pharaon de l'Exode à Merenptah. Bien que je ne crois guère à cette hypothèse je ne suis pas contre le fait d'en parler mais il s'agit juste d'une allusion à un livre de Maurice Bucaille (fiabilité douteuse je le crains) sans l'ombre d'un début de commencement d'explication ni de sources précises. Faut-il enlever cette allusion? je ne voudrais pas froisser un néophyte donc j'hésite; Si tu as le temps jette un coup d'oeil et donne moi ton avis. Merci Thierry Lucas 19 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

Je ne connais pas Maurice Bucaille qui, s'il n'a écrit que ce seul ouvrage, n'a pas pour l'instant sa place dans WP.
Personnellement, je considère que « l'Exode » n'est que de la propagande prosélytique. Mais je respecte ceux qui y croient (les pôvres) à condition qu'ils ne nous saoulent pas avec. Donc, une seule petite allusion, ça va ; plus, comme Utilisateur:Menant est en train de le faire sur plusieurs articles, ça ne va plus aller.
Malheureusement, je m'absente jusqu'au 7 novembre (et je ne suis pas sûr de pouvoir avoir accès à la toile) et je laisse donc le soin à tous mes petits camarades de veiller sur la bonne tenue de la section Egyptopedia.
Bon courage à tous. Néfermaât 19 octobre 2006 à 23:41 (CEST)
ca y est moi j'ai froissé le néophyte !! mais je ne voyais pas d'autres moyens , effectivemment sa seule référence Bucaille, semble des plus boiteuses . quelqu'un peut m'aider avant que ca dégénère Michel1961 21 octobre 2006 à 23:34 (CEST)
bonjour, on a besoin de tes commentaires sur données archéologiques sur l'Exode et Moïse Merci Michel1961 23 octobre 2006 à 10:29 (CEST)


[modifier] Demande d'avis

Bonjour Nefermaat, hier j'ai fait des ajouts, en particulier sur Ahmosis et je vois que ce matin ils ont été pratiquement tous supprimés ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmosis&diff=11336961&oldid=11327390 Merci de me donner ton avis. Dans ces rectifs la personne retire : roi de Thèbes, pour roi à Thèbes, ce brave Ahmosis régnait à Thèbes mais était bien roi de Thèbes et de la Thébaïde (comme tous les rois de la 17e dynastie avant lui). Autre chose, (il me semble que l'avis de tout le monde a été demandé à ce sujet) en grammaire française on n'emploie pas le passé simple dans un texte non littéraire. Il est vrai que des articles de Wiki récents: Ahmosis, Amenophis, Akhenaton etc.. Même s'ils sont superbes, j'en conviens, le sont carrément et n'ont plus rien à voir avec le style grammatical employé d'habitude dans une encyclopédie. (D'autant qu'il n'y a pas un article sur cinq dans wiki qui utilise cette conjugaison (voir simplement la 18e dynastie). Bonne journée.--ankh92 1 novembre 2006 à 12:54 (CET)

sujet plus d'actualité bonne soirée--ankh92 6 novembre 2006 à 18:55 (CET)

[modifier] Fini les vacances au boulot !!!!

J'ai retrouvé un vieux machin qui traine depuis quelque temps, comme je n'ai aucun avis constructif la dessus .... Bouette 6 novembre 2006 à 22:36 (CET)

J'aurais préféré que ce soit Taouret l'article principal et les deux autres des redirections. Mais bon... Néfermaât 10 novembre 2006 à 08:43 (CET)

[modifier] Welcome back bis !

Bonjour Nefermaât. Longue absence cette fois ; ou c'est l'impression que j'en ai eue. Un autre voyage sur la Terre Noire??? Sebi 10 novembre 2006 à 09:53 (CEST)

Malheureusement non. Bien que toujours autant attiré par Kemet, je viens de faire l'acquisition d'une Wikimaison(*) près de Saumur, ce qui va expliquer mes futures absences.
(*) Wikimaison sous-entend que chacun est le bienvenu pour venir me donner un coup de main lors des mes travaux de restauration ;)).
Néfermaât 10 novembre 2006 à 10:02 (CET)
si tu viens me donner un coup de main sur celle que je vais faire construire à Rivesaltes. Et puis Saumur y a de bon petit vins et des caves superbes si je ne m'abuse Thierry Lucas 10 novembre 2006 à 11:22 (CET)
Pourquoi pas ? Le muscat de Rivesaltes n'a rien à envier au Saumur-Champigny ou au Saint-Nicolas de Bourgueil ! Néfermaât 10 novembre 2006 à 11:31 (CET)
Ils ont pas l'adsl à Saumur, ils s'éclairent encore à la bougie.... Bouette 10 novembre 2006 à 11:41 (CET)
En réalité, la maison n'est pas à Saumur, mais à l'extrémité du territoire de la commune de Varennes-sur-Loire... et je n'ai pas encore fait les démarches pour avoir une connexion (en espérant qu'il y a possibilité d'ADSL à au moins 2Mo). Néfermaât 10 novembre 2006 à 11:47 (CET)

[modifier] Chemmis = Panopolis = Akhmim aujourd'hui?

J'ai un doute ... Bouette 13 novembre 2006 à 15:40 (CET)

Tu n'as pas de doute à avoir, l'égalité est vrai d'un bout à l'autre.
L'ancienne cité d'Akhmin était connue sous le nom d'Ipu ou Khent-Menu par les premiers Égyptiens. En grec, son nom était Chemmis puis ils l'ont appelée Panopolis car le dieu de la cité, Min, était le dieu Pan chez eux. Que de Redirect à faire pour bleuir ces noms !
On y a découvert relativement récemment une statue de Mérytamon, une des épouses de Ramsès II après la mort de Néfertari. Elle était prêtresse au temple de Min qui a été construit par Aÿ, le successeur de Toutânkhamon.
Néfermaât 13 novembre 2006 à 17:12 (CET)
Ok donc je met tout dans Akhmin, avec pleins de redirects et les fusions qui vont bien .. sinon pour Douât, rien n'est satisfaisant ce n'est ni un lieu ni un dieu, donc aucun des bandeaux n'est adapté. Donc soit on créé un bandeau mythologie égyptienne et on met tout ce qui a dans la cat associée, soit on ne met rien. Bouette 14 novembre 2006 à 10:35 (CET)

[modifier] Double catégorisation

Bonjour, désolé mais une prise de decision a consacré le maintien des doubles catégorisations il faut donc bien maintenir icthyologiste et ichtyologiste de telle nationalité. Channer 14 novembre 2006 à 19:22 (CET)

Ah bon ? C'est contraire à toutes les autres catégorisations. Mais bon ... Alors j'arrête. Néfermaât 14 novembre 2006 à 19:24 (CET)
Oui en effet la nationalité n'est pas un niveau de précision plus fin d'une spécialité scientifique comme le serait “rongeurs” de “mammifères” mais en disant par exemple “botaniste allemand”, on croise deux champs de nature différente (l'idéal serait d'ailleurs de pouvoir faire des requêtes par mots clés plutôt que d'explorer les catégories). Prenons l'exemple de Peter Artedi : si l'on ne mentionnait que “ichtyologiste suédois” en considérant qu'il s'agit d'une sous-catégorie de “ichtyologiste”, on ne pourrait le retrouver qu'en sachant par avance qu'il est suédois, ce qui n'est pas évident et n'est pas le but recherché. Channer 14 novembre 2006 à 19:36 (CET)

[modifier] Jean Crespon

Bonjour,
Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :

  • Cat:botaniste et
  • Cat:botaniste français.

J'ai donc reverté la modification que tu avais effectué sur l'article cité dans le titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 14 novembre 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] Tableau synoptique des datations en romain

Merci de tes ajouts.
David Latapie (✒ | @) 15 novembre 2006 à 19:03 (CET)

[modifier] James P. Allen

Ah non désolé, j'ai juste vu un Modèle:Allen tout rouge et ca m'a enervé ^_^ Par contre en continuant sur la lancée, je suis en train de regarder Ve dynastie égyptienne et il y une référence à un Grgseloff inconnu au bataillon ... Bouette 23 novembre 2006 à 14:56 (CET)

Ce Grgseloff a été mis par l'IP 80.9.200.242 le 18/7/2005 puis mis en lien par l'IP 83.99.90.9 le 26/3/2006. Une recherche sur Google donne 3 résultats :
Un article de Toutankharton qui se dit issu de Wikipédia,
Un autre article qui se dit également issu de Wikipédia,
Un troisième article qui est la copie conforme du notre.

Propagerait-on une information erronée ? En tout cas, j'enlève cette référence suspecte. Tant pis si on manque de référence sur ce coup là. Néfermaât 23 novembre 2006 à 15:21 (CET)

Le mieux que j'ai trouvé c'est William J. Murnane ... Pénible ces anglos-saxons ... Bouette 23 novembre 2006 à 18:20 (CET)
Oui, je savais, William J. Murnane (né en 1945 - mort en 2000)... Ah, ce deuxième prénom ! Néfermaât 23 novembre 2006 à 19:38 (CET)

[modifier] Cartes

Bravo pour les cartes insérées dans le modèle des lieux, ca évitera les chevauchements de modèles. Par contre depuis tes modifs le modèle tout seul {{Carte d'Égypte}} ne marche plus. C'est voulu, tu le considères comme obsolète? ou un bug? Bouette 24 novembre 2006 à 23:07 (CET)

J'ai galéré pour imbriquer des modèles, jusqu'à ce que je m'aperçoive que je passais mal les arguments entre {{Égypte antique Lieux}} et {{Carte:étiquette}} ; dans mes essais j'ai touché à {{Carte d'Égypte}} pour essayer de comprendre et j'ai sûrement oublié de le remettre correct. Je fais ça puis j'insère les explications dans Portail:Egyptopedia/Modèles. Néfermaât 25 novembre 2006 à 06:05 (CET)

[modifier] Modification des modèles Carte

As-tu prévu de corriger toutes les pages qui utilisent ces modèles ? Car je suppose que Guerre civile algérienne n'est pas le seul article touché. Dom 25 novembre 2006 à 16:24 (CET)

Merci d'avoir attiré mon attention. J'ai remplacé les paramètres en position fixe par les mêmes avec un nom, ce qui permet de les mettre dans n'importe quel ordre ou même de les omettre s'ils ne sont pas utiles. Je n'avais pas fait attention que ces modèles étaient utilisés dans toutes ces pages. J'ai commencé à les corriger, j'espère ne pas en oublier. Avec toutes mes excuses. Néfermaât 26 novembre 2006 à 03:03 (CET)
Merci, mais il semble que les textes sont décalés sauf erreur de ma part dans les premières versions. Dom 26 novembre 2006 à 07:25 (CET)
À vérifier, mais ça devrait être redevenu correct. En fait, j'avais indiqué que la taille du plan avait une valeur par défaut ce qui modifiait toute la présentation si lors de l'appel, aucune taille n'était indiquée (ce qui est la majorité des cas) ; j'ai corrigé pour ne pas indiquer cette valeur par défaut et prendre la taille réelle du plan (ou celle indiquée le cas échéant). Lors de l'utilisation, les valeurs x et y sont données en rapport avec la dimension du plan ; si la taille est changée, ces valeurs doivent l'être aussi... c'est là que réside toute la difficulté d'utilisation : il faut se palucher les calculs de position.
À priori, j'ai corrigé les articles qui utilisent ces modèles, en majorité des clubs de foot ! J'ai été gâté pour quelqu'un qui n'aime pas particulièrement ce sport, mais bon, c'est moi qui suis à l'origine de ce changement, c'est normal que j'en corrige les conséquences. J'espère que je n'ai rien oublié. Merci aux utilisateurs qui en ont modifié en même temps que moi. Néfermaât 26 novembre 2006 à 09:26 (CET)

[modifier] Jette un coup d'oeil

sur Le Bistro/26 novembre 2006 car il semble y avoir une offensive assez lourdaude sur les projets en "pédia". Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 12:15 (CET)

J'ai vu. C'est fou le nombre de contributeurs qui ignorent que Clio était la muse de l'Histoire, pourtant c'est écrit dans l'article. Mais je m'étais déjà fait agressé en créant le Portail:Gastropédia que j'avais été obligé de renommer Portail:Gastronomie ; doit-on rester sobre ou faire dans l'originalité pédiatique ? Néfermaât 26 novembre 2006 à 12:21 (CET)


[modifier] Egyptologues

bonjour, dans ta liste l'autre jour tu ne m'avais pas demandé pour Murnane c'est William J.Murnane (J pour junior je suppose?) bonne journée. --ankh92 30 novembre 2006 à 11:30 (CET)

[modifier] architecture

bonjour ,

merci pour tes encouragements ! j'ai un peu de mal avec la syntaxe ( je débute ). j'aimerais ajouter une rubrique sur le portail , je préfère t'en parler d'abord car tu t'es énormément investi avec de nombreux autres membres sur ce projet.

Dans la section art , j'ajouterais l'architecture décomposée en 3 sous-parties : funéraire, civile et militaire dans lesquelles il serait interessant de détailler les caractéristiques et évolutions des monuments égyptiens graphiques à l'appui ( peut-être avec une re-direction vers la section monuments égyptiens ) .

qu'en penses-tu ?

merci Bakha 9 décembre 2006 à 13:51 (CET)bakhaBakha 9 décembre 2006 à 13:51 (CET)

Pas de problème si tu as des difficultés, que ce soit de syntaxe ou d'orthographe, ou même d'astuces ; il y aura toujours quelqu'un qui relira derrière toi, c'est le principe de Wikipédia.
Je ne vois pas trop bien ce que tu as envie de faire concernant l'architecture car le sujet est très vaste. Le mieux, c'est éventuellement de créer les articles que tu juges manquer puis ensuite les fédérer dans une branche du portail, mais il ne faut pas trop surcharger ce dernier, ce n'est qu'un portail qui donne les grandes lignes du projet.
Je te conseille d'aller lire les différentes discussions qui ont eu lieu, que ce soit en page de discussion du portail, qu'à la page spéciale sur laquelle on émet nos idées.
Amicalement, Néfermaât 10 décembre 2006 à 21:55 (CET)
Merci.
En effet, le sujet est très vaste c'est pourquoi je vais me consacrer, dans un premier temps, à la description de monuments méconnus.
Dans l'avenir, j'aimerais contribuer à d'autres articles et il serait interessant, à partir de tout ces articles, de faire une synthèse sur les techniques de construction et sur l'évolution de l'architecture.
De nombreuses théories abracadabrantes foisonnent dans la littérature pseudo égyptologique et il est important qu'une encyclopédie comme celle-ci fournissent les informations et la documentation permettant à chacun de se faire une idée juste et réaliste du génie des anciens égyptiens dans ce domaine.
Encore merci
amicalement Bakha 11 décembre 2006 à 19:55 (CET)


[modifier] Arbre généalogique de la IVe dynastie égyptienne

Bravo, on sent la grosse maitrise du modèle {{arbre généalogique}}, bon il te reste plus que 28 dynasties avec les frères qui épousent les sœurs qui épousent leurs fils etc , etc ... ^_^ Bouette 19 décembre 2006 à 21:28 (CET)

J'ai essayé de t'égaler après tes brillantes XVIIIe et XIXe dynastie. Mais quelle galère ! Je ne me sens pas faire toutes les autres... pour cette année. Néfermaât 19 décembre 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Zodiaque

Saurais-tu donner des informations sur le célèbre zodiaque de dendérah, son contenu, sa portée, en quoi est il célèbre ? Frédéric Priest-monk 20 décembre 2006 à 12:26 (CET)

Ce zodiaque est universellement connu. Il est exposé au musée du Louvre et je te dirais bien d'aller le voir, mais malheureusement, la salle où il est est actuellement fermée. Il ne reste donc plus pour l'instant que l'article de Wikipédia ou des recherches sur la toile. Néfermaât 20 décembre 2006 à 14:08 (CET)
Pour info je suis allé au Louvre la semaine dernière et la salle était ouverte ;-) Sebi 20 décembre 2006 à 15:22 (CET)
Elle est réouverte... génial ! Ça fait déjà quelques temps que je n'y avais plus mis les pieds. Je vais pouvoir refaire des photos. Néfermaât 20 décembre 2006 à 19:53 (CET)
accepterais -tu d'y apporter en plus... ton commentaire, ce qu'il représente ? (ou une ébauche)Frédéric Priest-monk 22 décembre 2006 à 14:50 (CET)

[modifier] Escalabot et les clés de rangement

Bonjour Néfermaât. J'ai vu ta remarque sur le bistro. Je n'avais pas pensé à ce problème et je vais bien sûr immédiatement corrigé en conséquence. Si tu vois d'autres problèmes (j'espère que non...), n'hésite pas à m'en faire part immédiatement voire à bloquer Escalabot. Je suis vraiment désolé du travail qu'il t'a donné. Escaladix 20 décembre 2006 à 23:04 (CET)

Ce n'est pas grave, je surveille les articles égyptologiques et donc je peux immédiatement intervenir. Je n'avais pas écrit à Escalabot car, comme son nom l'indique, ce n'est qu'un robot ; ayant vu la discussion sur le Bistrot, j'ai rajouté mon petit grain de sel !
Joyeux Noël et Bonne année 2007, qu'elle soit productive. En ce qui me concerne, je pars dans quelques heures pour ne revenir que début janvier. Je laisse les clés de la boutique à mes petits camarades égyptos. Néfermaât 21 décembre 2006 à 06:47 (CET)

[modifier] contact

Salut Nefermaât,

pourrais-tu prendre contact avec moi par email, je ne retrouve plus le tien dans mes adresses. J'ai deux ou trois trucs à te demander... Merci encore pour le CD de la description de l'Egypte,

Joyeuses fetes !

Philippe C.

[modifier] Kamernebti ou Khâmernebti ?

Bonjour grand vizir ; j'ai ouvert en page des discussions ici, ici et là mais qui au final peuvent trouver leur place ici ou sur Ostraca. Comme tu es le créateur de ces articles, la bienséance voulant que le vizir soit mis au parfum rapidement, je me permet humblement de le signaler sur ton scriptorium... En te souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année. Sebi 28 décembre 2006 à 14:48 (CET)

[modifier] Pierre-Édouard Lemontey

La redirection vers Pierre-Édouard Lémontey est-elle vraiment justifiée ? Je sais que c'est l'orthographe donnée par l'Académie française, mais celle-ci est notoirement fantaisiste en matière d'orthographe des noms propres. La BNF, ainsi que la majorité des sites francophones sérieux consultés sur Google (tels que [6] ou [7]), le donnent sans accent. Ceci de la part d'un contributeur qui s'est permis de corriger l'Académie française nombre de fois sur de pareilles broutilles... :-) - Mu 4 janvier 2007 à 20:45 (CET)

[modifier] Safari

Bonjour,

Ah, ça, non, j'ai pas... Tu peux peut-être essayer en blanchissant ton monobook.js (et en rafraichissant la page), au cas où ? Sinon, j'ai moins de plantage en général avec les nightly, qui sont des versions de développement d'Apple. Peut-être que ça marchera. Manuel Menal 6 janvier 2007 à 11:58 (CET)

[modifier] Madeleine Vincent

Bonjour,

C'est le plus beau cadeau de Noêl qu'on m'ait fait cette année — et pas qu'à moi, en plus. À moi à trouver le temps de faire l'article sur l'UJRF, l'UJFF et compléter l'UFF, maintenant. Merci encore, Manuel Menal 6 janvier 2007 à 12:11 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:29 (CET)

[modifier] Meilleurs vœux

Meilleurs vœux (avec un peu de retard) pour cette année 2007. Thierry Lucas 9 janvier 2007 à 10:44 (CET)

Merci, à toi également (avec aussi un peu de retard). Néfermaât 9 janvier 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Nefer Renpet !

Ou plus littéralement : "Bonne Année !". Qu'elle te soit prolifique ô grand vizir. Sebi 9 janvier 2007 à 12:42 (CET)

Bonne année également à :
Néfermaât 9 janvier 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Chadouf

Bonjour. J'ai vu que vous aviez remis les bandeaux concernant l'Egypte antique que j'avais retiré de l'article Chadouf. Je pense que c'est mal venu de les mettres dans la mesure où le chadouf n'est pas propre à la civilisation de l'Egypte antique, loin s'en faut, et est présent dans toutes les civilisations proche-orientales et même plus depuis le deuxième millénaire avant J.-C., et jusque à nos jours encore. Si on commence à donner autant de place à une des nombreuses civilisation ayant utilisé le chadouf, ça peut vite devenir problématique niveau lisibilité. C'est pour cela que je suggère de laisser le seul bandeau agriculture, car c'est un instrument agricole avant tout. A ce compte-là on pourra par exemple mettre un bandeau de chaque civilisation ayant utilisé l'araire dans la page araire, etc. Zunkir 12 janvier 2007 à 17:19 (CET)

[modifier] Pyramide rhomboïdale

bonjour Néfermaât et permet moi, avec du retard c'est vrai, de te présenter mes meilleurs voeux pour cette année 2007. Je suis en train de refondre l'article de la pyramide rhomboïdale qui me semblait un peu léger et pas très juste. Je me suis donc permis de le signaler en ébauche puisque je vais mettre quelques jours à le terminer. Je ne connais trop la marche à suivre. amicalement Bakha 3 février 2007 à 16:53 (CET)

[modifier] Terre et Eau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Terre et Eau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Terre et Eau. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 3 février 2007 à 22:56 (CET)

On ne peut pas dire que mon investissement dans cet article fut primordial... au hasard d'un clic sur le lien menant à la page du même nom, je n'ai fait que corriger une faute d'orthographe. Néfermaât 4 février 2007 à 08:11 (CET)

[modifier] Papi russe

Salut,

En fait si je regarde justement ce que trouve, je tombe sur Papyrus Kahun et Papyrus d'Éléphantine. Personnellement je n'ai pas religion sur le pluriel de « papyrus » et un renommage ne me pose pas de problème, mais il faut être certain qu'il existe une homogénéité... Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 février 2007 à 19:16 (CET)

Exact, malheureusement. Dans un souci d'homogénéité, je pense qu'il faudrait également renommer ces articles, surtout que dans le texte du second, on parle des papyri d'Éléphantine. Même si moi non plus, je n'ai pas de religion, je crois qu'une encyclopédie se doit d'être le plus juste possible —même si le langage courant admet des déviances— et que des mots au singulier papyrus ou ostracon s'écrivent papyri et ostraca au pluriel. Néfermaât 5 février 2007 à 19:38 (CET)
OK. Je fais le renommage. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 février 2007 à 23:31 (CET)

Non. le pluriel en français de papyrus est papyrus. Le pluriel latin, anglais, etc. est papyri. C'est un problème assez mineur, évidemment. Mais, a priori, la wikipedia, avant d'être homogène, se doit de correspondre aux usages académiques. Je ne fais pas une crise quand je vois "papyri" écrit (à vrai dire, ça m'arrive souvent de l'écrire comme ça), mais si l'académie et l'institut de papyro disent qu'on écrit "papyrus", alors il vaut mieux les suivre. Par ailleurs, si on suit la règle proposée plus haut (on fait ce qu'on veut, en respectant le choix de l'auteur, la page de papyrologie doit comporter "papyrus" et non "papyri"). (Serge Rosmorduc)

Zut je commençais à renommer les pluriels étrangers comme papyri concerti, je vois que le consnsus n'est pas clair. Amha c'est compliquer inutilement, voire une peu snob, d'utiliser les pluriels étrangers avec des règles parfois compliquées .. Si certains trouvent que ça a plus de charme ... c'est vrai que je préfèrerais les pluriels français, plus modestes. Mais je ne vois pas d'un mauvais qui veut modifier la règle pour des questions esthétiques.

Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_lexical#Adaptations_grammaticales
et Liste des pluriels de mots d'origine étrangère. Tarap (d) 28 avril 2008 à 06:36 (CEST)

[modifier] Athanase

Bonjour: Je te propose un débat sur discuter:Athanase d'Alexandrie--Priper 11 février 2007 à 20:45 (CET)

[modifier] XIIIe dynastie

Bonjour (ça faisait un bout de temps que j'avais pas mis mon grain de sel !!) il y a pas mal d'erreurs de lien sur la liste des rois de la XIIIe dynastie : Seb, Kay, Ined, Mérikarê, idem pour la XIVe avec Hebi, la XVe je sais pas vu que les rois sont indiqués par leur nom de Nesout-bity (Pas facile pour mettre dans le moteur de recherche lorsque l'on est de l'extérieur !!, normalement on utilise les noms de Sarê ? qui sont quand même nettement plus connus, surtout pour cette dynastie) Idem pour la XVIe dyn avec Amou. Je ne sais pas comment on fait pour qu'il n'y est qu'une seule direction. Bonne Journée. --ankh92 13 février 2007 à 17:27 (CET)

Je ne vois pas trop ce que tu as envie de faire ; si c'est d'avoir un article avec un autre nom (celui de fils de Rê au lieu de roi de H&B-Égypte), il suffit de créer ces articles avec l'info REDIRECT dedans. Néfermaât 14 février 2007 à 08:20 (CET)
Non on ne se comprend pas les noms que je te donne si dessus on des liens vers des sujets ou personnages, ou ville et donc rien à voir avec des pharaons, tu vois c'est plus compliqué qu'une redirection, c'est pour ça que je ne sais pas comment faire. Et pour la XVe dyn c'était juste une idée comme ça pour une question de simplicité pour l'utilisateur. Bonne soirée --ankh92 16 février 2007 à 01:14 (CET)
Si je comprend bien ta question, en prenant par exemple : Seb ; j'obtiens :
Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. 
* Diminutif du prénom Sébastien
* Nom d'une société d'équipement électro-ménager : SEB (Société d'Emboutissage de Bourgogne)
* Autre nom de dieu égyptien Geb
Il te suffit de rajouter dans l'article Seb une ligne indiquant qu'il s'agit aussi d'un pharaon en précisant dans le lien :
  • en premier, le nom de l'article vers lequel tu souhaites aller
  • un pipe
  • en second, le nom que tu désires voir apparaître
Comme ceci : * Nom d'un [[Seb (pharaon) | pharaon]] de la {{XIIIIe dynastie égyptienne}}
Et dans l'article XIIIe dynastie égyptienne, tu mets [[Seb (pharaon) |Seb]] à la place de [[Seb]]
Puis ensuite tu crées l'article Seb (pharaon) qui contiendra, soit le texte habituel concernant un pharaon, soit #REDIRECT [[Nom de l'article existant déjà]]
Voilà, je pense avoir répondu à ta question. Néfermaât 16 février 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] DEFAULTSORT est mon ami

Tudieu, t'as fait un travail de romain avec le DEFAULSORT ... Quel est l'avantage en fait ? (voix du malin ...) Bouette 13 février 2007 à 22:13 (CET)

C'est une nouvelle fonction apparue récemment qui évite de répéter la clé de tri sur chaque catégorie (sauf si on en veux une différente) ; l'avantage supplémentaire est qu'il n'y a pas ainsi de possibilité de divergence due à une faute d'orthographe par exemple ; et dernier point, ça soulage chaque article de quelques octets. J'ai attaqué ainsi tous les égyptologues dans la foulée pour être sûr de ne pas en oublier. Néfermaât 14 février 2007 à 08:20 (CET) Et puis, on ne dit pas un travail de romain dans la section égyptologique, mais un travail pharaoniqueClin d'œil

[modifier] vizir

Bonjour Néfermaât,

Je suis tombé sur l'article vizir et aussi sur grand vizir ; et suite à une discussion avec Raoul75, je verrais bien une scission de l'article vizir. La partie concernant le Tjaty pourrait donner lieu à un article propre (puisque vizir est impropre, comme tu l'explique dans l'intro). On pourrait ainsi faire de la page vizir une espèce de page d'homonymie améliorée qui reprendrait brièvement les diverses acceptions du mot et qui renverrait éventuellement vers des pages détaillées. Qu'en penses-tu ? Cordialement, فاب | so‘hbət | 16 février 2007 à 17:27 (CET)

[modifier] Pyramides

bonjour,

j'avoue être un peu perplexe devant ton attitude qui est d'annuler les modifications que j'essai d'apporter au modèle de la pyramide. Peut-être faut-il que je passe par certaines conventions que j'ignore ? Si tu es le seul à pouvoir te charger de cette tâche, fais le savoir , cela évitera les malentendus. Tu peux inverser un nom d'auteur avec un titre d'ouvrage dans un article et vice-versa dans un autre, je m'en moque. Au moins serait-il souhaitable de corriger la mise en page du modèle car toutes les informations s'accumulent en fin de ligne. On se retrouve avec un ou ou deux mots par ligne et c'est illisible et peu esthétique. Je suis passionné par l'égypte, comme toi. Ce qui m'interesse se trouve dans les articles que je complète, le reste ( mesquineries et territorialité ) m'est complètement égale. Cependant je préfèrerais, et de loin, qu'entre passionnés on puisse communiquer et s'entendre sans aucun problème. cordialement Bakha 20 février 2007 à 14:10 (CET)

Bonjour Bakha,
Loin de moi l'idée d'annuler ce que tu peux faire... Concernant le modèle Pyramide égyptienne, en lisant un article sur une pyramide, je me suis aperçu de deux choses :
  • que le libellé Type n'était pas aligné à droite comme les autres,
  • que le libellé Pente n'avait pas d'initiale majuscule ;
Sans regarder si tu avais fait quelque chose, je n'ai donc corrigé ces deux points que pour les rendre identiques aux autres. Par contre, je ne comprends pas ton problème d'illisibilité ou d'esthétique, chez moi, tout est correct. Ah oui, ça y est, je comprends : quand l'infobox est trop étroite, l'information pyramide à faces lisses se retrouve sur deux lignes. Si c'est ça, on peut dans ce cas, forcer l'infobox à avoir une taille fixe prédéfinie comme de nombreuses autres infobox de la section Egyptopedia (de toute façon, tu auras toujours le risque d'avoir une info sur deux ou plusieurs lignes, voir Pyramide rhomboïdale).
Mon souci, c'est que les articles concernant l'égyptologie soient le mieux possible ; je traque donc tout ce qui ne me semble pas au top : orthographe, présentation, catégorisation, etc. J'ai donc en permanence l'info des articles modifiés et je les regarde systématiquement, et si je corrige par derrière, ce n'est pas une question de territorialité (WP est l'affaire de tous), mais pour que, au moins, la section Egyptopedia soit irréprochable. Et heureusement, je ne suis pas le seul à le faire...
Amicalement, Néfermaât 21 février 2007 à 07:27 (CET)

[modifier] Pyramides 2

bonjour Néfermaât,

Je trouve le nouveau modèle très bon. Merci d'avoir pris note de mes suggestions et excuse ma petite saute d'humeur. Amicalement Bakha 23 février 2007 à 21:50 (CET)

[modifier] Modèle:Date à préciser

Bonjour,

J'ai vu que tu avais passé en exposant le modèle date à préciser, malheureusement il est utilisé dans des milliers d'article de biologie (comme ici) et cela donne un résultat assez moche. Sourire Est-il possible de revenir en arrière ? D'avance merci et bonne journée.--Valérie 2 mars 2007 à 14:46 (CET)

Effectivement ! Bon, j'avais voulu faire que ce modèle ressemble à {{référence nécessaire}} pour le mettre dans les articles. Je vais donc revenir à la précédente version, et faire un autre modèle, par exemple {{à quelle date ?}} pour réclamer une date. Néfermaât 2 mars 2007 à 20:08 (CET)
Merci ! Bonne journée.--Valérie 3 mars 2007 à 08:56 (CET)

[modifier] Europe du Sud ; aide demandée

Bonjour. J'ai un conflit d'opinion avec une IP, au comportement très correct, sur cette page. Je ne suis pas sûr de ce qui est "juste". Pouvez-vous, si vous avez le temps, venir donner votre avis ou contribuer ? Merci. MaCRoÉ©o | talk| 29 mars 2007 à 23:30 (CEST)

[modifier] Pyramides

Bonjour Néfermaât,

C'est vrai que nous nous sentons un peu seuls en ce moment. Quel dommage, il y a en tant de sujets passionnants à traiter! J'ai remarqué que tu avais édité un livre de voyage sur l'Egypte c'est pourquoi j'aimerais avoir ton avis sur les copyrights. Dans quelle mesure peut-on reproduire un plan ou un dessin d'un auteur n'étant pas mort depuis plus de 70 ans. Y-a-t-il des variantes? Suffit-il de les modifier un peu, si oui à quel degré de modification doit-on s'en tenir ? Peux-tu m'éclairer à ce sujet? Je souhaiterais insérer des plans pour les pyramides de Sakkarah mais ils sont tous relativement récents. Merci d'avance. cordialement Bakha 21 avril 2007 à 11:11 (CEST)

Bonsoir Bakha,
Je trouve que le problème des copyrights est très compliqué. Il y a bien des explications, mais c'est assez difficile de bien se positionner. J'essaye de m'en tenir aux règles suivantes :
  • Je n'utilise pratiquement que des photos que j'ai faites moi-même, à l'exception de celle qui sont déjà sur Commons, et je les y tranfère ;
  • Si un plan m'intéresse, je m'en inspire car dans ce cas il n'y a pas d'originalité de l'œuvre en ce qui concerne les dimensions qui ne changent pas, et le refait complètement (échelle, couleurs, textes...) ;
  • Je n'utilise jamais un dessin car c'est typiquement un droit à copyright (sauf s'il est dans le domaine public, et dans ce cas, il est impératif d'en mentionner l'auteur).
En ce qui concerne Saqqarah, il doit bien y avoir des plans sur Commons... euh ! peut-être pas, je n'en ai pas trouvé. Une autre piste est d'aller voir la page dans les autres versions (anglais, allemand, ...) ; parfois, ils ont des images qu'ils n'ont pas transférés sur Commons. Sinon, il ne te reste qu'à faire toi-même les plans (et si nécessaire, tu peux demander de l'aide à l'atelier graphique, il y a des gars super-costaud pour ce genre de chose).
Bon courage. Néfermaât 21 avril 2007 à 19:59 (CEST)
Bonsoir Néfermaât. J'ai fait une proposition de refonte de l'article sur les théories de méthode de construction des pyramides sur la page de discussion Ostraca afin que nos discussions reprennent là ;-) et que l'avis de tous soit sollicité. Bonne soirée à toi et à bientôt. Sebi 21 avril 2007 à 23:55 (CET)
Bonsoir Néfermaât,
Merci de tes conseils. En fait, et cela me rassure, ils vont dans le sens de la démarche que je me suis fixé depuis mon arrivée à wikipédia. à bientôt Bakha 30 avril 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Refonte du portail égyptologique – 1re étape

(message groupé) Bonjour ami égyptophile,
Nous nous lançons dans la rénovation du portail égyptologique de Wikipédia et nous avons besoin de l'avis des participants à ce projet. La première étape consiste à définir si nous voulons un seul portail regroupant une partie encyclopédique et une partie communautaire comme c'est le cas actuellement, ou si nous voulons deux portails distincts.
J'ai donc ouvert un petit vote sur la page Portail:Egyptopedia/Ostraca#Commençons par le commencement ou je t'invite à venir donner ton avis sur cette première question. A☮ineko ✍ 14 mai 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] Changement de la dénomination d'administrateur

Salut Néfermât

La prise de décision sur le changement de nom des admins est toujours au stage de la discussion, et non du vote. J'ai donc replacé ton avis dans la page de discussion. Mica 14 mai 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] Salutation

Bonsoir Néfermaât, Tu l'auras sans doute remarqué mais je suis quelque peu absent ces derniers temps non que je me désintéresse du sujet mais bien davantage que je ressent une petite perte de vitesse ces derniers temps... C'est passager j'imagine ; bref je repars me ressourcer ces prochains jours et ne serai donc de retour que vers la fin mai. A propos d'absent, as-tu eu des nouvelles de Schmit par hasard? Cela fait un moment que je n'ai vu des contributions de sa part... Peut-être avez-vous gardé contact par ailleurs? N'ayant pas de connection internet dans ma "retraite" campagnarde je ne pourrai suivre les évolutions du portail en cours aussi je prendrai le train en marche à mon retour et tacherai de suivre le mouvement ;-) Bonne continuation et à bientôt. Sebi 16 mai 2007 à 02:18 (CEST)

[modifier] Critères de pertinence

Bonjour,
Suite aux longues discussions avec les défenseurs de la thèse afrocentrique (qui font de l'Egypte une civilisation purement noir-africaine) il en ressort que nous pourrons difficilement avancer tant que nous n'aurons pas définie des critères pour expliciter ce qu'est une « œuvre de référence » ou un « égyptologue reconnu ». Je vous invite donc vivement à venir donner vote avis sur ces deux notions sur Projet:Egyptopedia/Ostraca#Critères de pertinence. Merci d'avance. A☮ineko ✍ 4 juin 2007 à 04:11 (CEST)

J'aimerai beaucoup avoir ton avis pour essayer de faire avancer les choses et éviter que les discussions tournent en rond pour cause d'absence de repères objectifs. A☮ineko ✍ 5 juin 2007 à 11:28 (CEST)

[modifier] Pharaon

Voir ici. Je crois qu'il faut un(e) connaisseur(-se) pour valider cela. Bonne chance. ThrillSeeker {-_-} 5 juin 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Coucou !

Salut Néfermaât,
Concernant ton message chez Bouette sur le modèle {{En cours}}, je pense que {{pas fini}} est plus utile parce que je travaille en équipe au Wikiconcours sur Kourou et d'autres articles encore, donc un modèle ne mentionnant que le nom d'un seul utilisateur n'est pas trop juste... Enfin, je crois.
Sinon, pour ce qui est de l'égyptologie, je suis en train de traduire une petite ébauche depuis en: qui n'a pas encore d'équivalent sur fr: en:William John Bankes > William John Bankes. Si tu pouvais y jeter un coup d'oeil dès que le lien est bleui, je serais reconnaissante. Sourire Il s'agit d'un article connexe de Pétra, un autre article de mon équipe au concours.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 12 juin 2007 à 20:52 (CEST)

Fait Vu, bonne chance pour le concours.
PS : Essaye d'aérer le texte source, par exemple :
  • mettre un espace avant le pipe dans les liens (c'est important quand on a la vue basse et qu'on est en haute définition, merci pour moi...),
  • mettre un espace entre les == et les titres,
  • utiliser également les modèles des chiffres romains afin que lorsque le curseur passe dessus apparaisse la valeur en chiffres arabes.
Merci. Néfermaât 13 juin 2007 à 06:52 (CEST)

[modifier] Les Mauzun

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertinence des articles sur Orage Mauzun, Nazca Mauzun et Midship Mauzun. Wikipédia étant une encyclopédie, et pas un album de famille, il me semble logique de n'y faire entrer que des chevaux classiques. L'Amiral Mauzun, oui, mais on ne peut pas décemment répertorier tout l'élevage Mauzun. Je pense que, pour la clarté et la lisibilité de la catégorie "cheval de course", il serait judicieux de les supprimer. Par ailleurs il serait bien de retirer les détails du palmarès de Jean-Philippe Ducher, pour ne retenir que les performances significatives, en l'occurence celles de L'Amiral Mauzun. Même remarque pour ce dernier. Cordialement, Glissando, 17 juin.

[modifier] Vote pour les sections des portails égyptologiques ouvert

Salut Néfermaât,
Pas de nouvelle, bonne nouvelle ?
Je te signale que le vote pour les sections des portails égyptologiques (encyclopédique et communautaire) est ouvert sur Projet:Egyptopedia/Réorganisation#vote. A☮ineko ✍ 30 juin 2007 à 13:33 (CEST)

Me voici de retour pour quelques jours, puis je repars jusqu'en septembre au fin fond de ma campagne Saumuroise ou l'ADSL n'est pas arrivé (et ce n'est pas encore pour demain, d'après France Télécom). Néfermaât

Salutations grand vizir !
C'est avec plaisir que j'accueille ce bref retour qui je l'espère, augure un prochain come-back plus durable ;-)
J'aurai besoin de tes avis concernant les reines de la VIe dynastie manquant d'un certain nombre de sources pour compléter la bio ou les monuments de certaines de ces souveraines. Par exemple en ce qui concerne Ânkhésenpépi Ire pour laquelle je ne trouve pas grand-chose ; c'est sans doute en raison de l'absence de découverte de son complexe funéraire, quand on sait qu'Inenek et Noubounet étaient complètement inconnues avant les découvertes de Labrousse cela pourrait être une raison convaincante... cependant il m'a semblé lire quelque part que l'on possédait au musée du Caire son sarcophage. Hors j'ai beau me documenter à ce sujet je ne trouve rien de précis en dehors du couvercle d'une autre Ankhésenpépi, la IVe du nom qui porte par ailleurs une partie des annales royales de la dynastie (très intéressant document d'ailleurs, étudié par M. Baud et V. Dobrev dans le BIFAO 95 pp. 23-92 ; j'en ai trouvé un résumé ici)...
Autre question concernant les noms en hiéroglyphes de ces mêmes souveraines ; Pour les Ânkhésenpépi/Ânkhnesmérirê ça va, mais je ne suis pas sûr de l'orthographe de Neith, de Khouit ou Noubounet...
Bref, j'ai besoin de tes lumières sur toutes ces questions et serai preneur si tu as des infos complémentaires !
En te souhaitant un bon week-end.
Sebi 21 juillet 2007 à 18:54 (CEST)
Je ne suis pas spécialiste de l'Ancien Empire et il est vrai que la découverte de ce qui reste des tombes des reines est relativement récente pour qu'existe une abondante littérature ; mais ça viendra... Néfermaât 24 juillet 2007 à 09:52 (CEST)
Oui c'est bien ce que je pensais en ce qui concerne l'aspect récent des découvertes et le retard pris sur leurs publications et accessibilité... Malesh. Je patienterai comme tout le monde ;-) Je vais me concentrer sur les autres complexes déjà publiés. C'est déjà suffisant comme boulot vu le nombre à traiter. A suivre donc... Sebi 24 juillet 2007 à 22:48 (CEST)

[modifier] Alexandre le Grand

Salut Néfermaât, je vois que tu insères des espaces dans le code wiki. Pourrai-je savoir l'utilité d'une telle manipulation ? Merci. ThrillSeeker {-_-} 25 juillet 2007 à 13:27 (CEST)

C'est tout simplement pour améliorer la lisibilité du texte en mode modification. J'utilise une définition de 1440x900 pour disposer d'un maximum d'info sur mon écran ce qui fait que le texte est tout petit. Dans ce cas, il est très difficile de lire par exemple un chiffre romain si le pipe lui est immédiatement accolé. Par contre, il ne faut pas mettre une espace après le pipe car s'il y a un article élidé, l'espace sera présent et typographiquement ce n'est pas bon. De toute façon, ça ne change rien pour la lecture simple et c'est mieux d'avoir un texte aéré (c'est égalemnt pour ça que je mets une espace de chaque côté d'un titre pour le séparer des signes =, que je laisse une ligne blanche après le titre, ou quand il y a une image...etc. Amicalement Néfermaât 25 juillet 2007 à 23:36 (CEST)
Ok je vois, le problème c'est que tu l'as vu, à chaque passage de bot/personne comme moi c'est « défauts typographiques » seront supprimés pour simplifier le code afin qu'il comporte le minimum de caractère. ThrillSeeker {-_-} 26 juillet 2007 à 08:59 (CEST)
Effectivement, c'est regrettable. Doit-on économiser quelques caractères pour une incidence micro-minime sur l'encombrement des serveurs au détriment de la lisibilité du texte pour les contributeurs ? Néfermaât 26 juillet 2007 à 09:02 (CEST)
Pas besoin de te le redire mais je le pense très fort. ThrillSeeker {-_-} 23 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Horus le rouge

Bonjour, connais-tu suffisament le Zodiaque de Dendérah pour y retrouver Mars/Horus-la-Rouge, (normalement ce serait du côté du capricorne (mais bon je le trouve déjà pas lui Triste). Je suis intéressé par toutes représentations de Mars. VIGNERON * discut. 31 juillet 2007 à 15:33 (CEST)

Je ne suis pas top spécialiste en astrologie mais je peux indiquer que :
  • le capricorne n'est pas représenté en tant que tel mais sous forme d'une chèvre couchée ;
  • sa position sur le zodiaque est en bas entre le sagittaire, représenté par un archer dont le corps est lié aux chevaux de son attelage, et le verseau, représenté par un porteur de vases d’ou s’échappent des filets d’eau.
Désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus. Néfermaât 31 juillet 2007 à 17:38 (CEST)
Merci. En fait, il s'agit plus d'astronomie que d'astrologie (mais à l'époque, la distinction est faible).
Si j'ai bien compris, Mars-Horus est là :
Il faudrait que je trouve une image de meilleure qualité (comme celle-ci ©). VIGNERON * discut. 31 juillet 2007 à 19:13 (CEST)
Toutafé ! Excuse-moi si j'ai écrit sa position sur le zodiaque est en bas, en réalité c'est en haut comme tu l'as surligné, j'avais simplement regardé l'image à l'envers. Celle de Commons est dans le bon sens, ça ne se voit pas à première vue mais il y a en réalité une représentation sur la droite qui occupe tout le côté. On peut s'en rendre compte sur la « Description de l'Égypte, volume Antiquités, planches, tome 4, Denderah (Tentyris), planche 21 ». À voir sur le DVD-ROM (que je possède et dont j'ai encore une vingtaine d'exemplaires à vendre !). En ce qui concerne l'image de Flickr, Aoineko dispose des autorisations nécessaires pour la télécharger (voir plus haut). Néfermaât 1 août 2007 à 07:42 (CEST)
Tu trouveras également une image haute-définition en licence CC ici. Ce serait d'ailleurs bien de la recopier sur Commons à la place de celle -moche- qui y est. Néfermaât 1 août 2007 à 18:22 (CEST)
Pour les images, tu es sure de la licence CC ? Sinon Gôtô pourra peut-être faire une photo, s'il passe par Dendérah. Petite question pourquoi avoir révoqué ma modif sur Dendérah ? VIGNERON * discut. 5 août 2007 à 14:02 (CEST)
Concernant la licence, c'est marqué là : Mentions légales : — les images et les textes sont soumis au troisième contrat de licence Creative commons lequel dit : Vous êtes libres de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public selon les conditions de paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification ;
Pour la révocation, j'ai tout simplement vu que tu avais fait une fausse manip en cassant le lien et comme c'était la seule modif, je l'ai annulée. Néfermaât 6 août 2007 à 09:45 (CEST)

[modifier] Papesse Jeanne

Salut Néfermaât, je suis en train de reprendre l'article sur la papesse Jeanne. Tu as ajouté il y a quelque temps tout un passage sur sa vie. Comme je parviens pas à retrouver ces infos dans mes sources, j'ai sorti les éléments en question. Est-ce que tu te souviendrais par hasard de tes sources ? Merci, Jastrow|✍ 31 août 2007 à 19:59 (CEST)

[modifier] Obélisque égaré

Salut, Dans Obélisque inachevé, tu évoques « deux obélisques destinés à être érigés à l'extérieur du temple de Karnak ; l'un des deux est actuellement en place à Rome, le deuxième étant toujours à sa place dans le temple ». Cela ne me paraît pas en accord avec ce que nous avons établi dans l'article Obélisque, qui me paraît juste et largement recoupé. De quels obélisques s'agit-il ? Ne faut-il pas écrire Istanbul au lieu de Rome ? Ptyx 1 septembre 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Cléopâtre VII

salut Néfermaat. l'article Cléopâtre VII est contesté dans son label AdQ. En soi ce n'est pas étonnant puisque les critères se sont modifiés largement depuis son passage et qu'il y a effectivement pas mal de chose à revoir (notes, explications plus fournies...). Il y a cependant un reproche fait par El qui ne passe pas c'est celui de TI et de POV (alors que je me suis appuyé sur des sources solides et des travaux d'historiens contemporains). J'aimerais donc avoir ton avis sur ce dernier point si tu as un peu de temps. Cordialement Thierry Lucas 6 septembre 2007 à 12:16 (CEST)

merci pour les corrections. Au fait pour quelle raison y a t'il {{ }} autour des chiffres ? je l'ignore totalementThierry Lucas 8 septembre 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Modèle Ouvrage

  1. Pourrais-tu me montrer un exemple de ton problème ?
  2. Tu procèdes comme il suit : {{Ouvrage}} traduit en français {{Ouvrage}} (mais à dire vrai, l'édition originale ne nous interresse pas trop, l'utilisation de titre vo = suffit)

Autre problème : il faut se servir de langue = et de lien langue = — Kyle_the_hacker ¿! le 13 septembre 2007 à 11:03 (CEST)

[modifier] Infobox Obélisques

Salut, Merci pour ton intervention sur la place aux Chevaux : je vois que le langage Wiki ne se simplifie pas ! Quant à il / elle, pour moi, "elle", c'était la hauteur, mais tu as raison, c'est mieux avec "il" !
Dis-moi, je crois que tu es l'auteur du grand encadré (on dit Infobox, peut-être) sur les obélisques : ne pourrais-tu pas lui donner une meilleure structure en petites cases, comme dans celui des ponts, par exemple ? Ce ne serait pas plus joli, un peu moins collé ? qu'en penses-tu ? Ptyx 15 septembre 2007 à 10:33 (CEST)

Bonjour,
Il me semblait que il s'appliquait à l'obélisque ; s'il s'agissait de la hauteur, effectivement ce serait elle, mais dans ce cas, il aurait mieux valu reformuler la phrase.
Pour enjoliver l'infobox, il n'y a pas de problème, je lui donnerai un aspect ressemblant à ce que tu souhaites (sauf le gris... qui deviendra plutôt la couleur utilisée dans le Projet:Egyptopedia) dès que j'aurais quelques minutes (au plus d'ici une semaine).
Néfermaât 16 septembre 2007 à 06:47 (CEST)
Bien lu. La rédaction est provisoire : je te jure que je ne dis pas "une obélisque" ("lol"), par contre je serais bien enclin à défendre mordicus "Chéops" et "les (z')hiéroglyphes" !!! Pour revenir à l'essentiel, je n'ai pas encore tenu compte des éléments contenus dans Habachi : ce sera pour les prochains jours. N'hésite pas à ajouter les informations en ta possession, surtout dans les parties historiques, que je ne développerai jamais moi-même (valable pour tous les obélisques). Il y a toujours des divergences sur les mesures, par rapport à ce qu'indique l'auteur du site Obelisks of the world, avec qui je suis en correspondance depuis plusieurs années. Je ne connais pas d'ouvrages en français sur les obélisques ; Habachi me paraît solide ; j'ai aussi commandé Cleopatra's Needles and Other Egyptian Obelisks, de Budge, E. A. Wallis, qui tarde à arriver, et peut-être n'arrivera pas... Faisons pour le mieux au rythme de chacun. Les autres Wikipedia ne sont d'aucun secours. J'aime bien ton infobox : couleurs, proportions, facile à renseigner et à illustrer. Les petites cases l'amélioreront encore, certainement. Ptyx 16 septembre 2007 à 12:31 (CEST)
Bonjour,
Je crois que je t'ai fait une promesse un peu rapidement. En effet, l'infobox Obélisque utilise la charte graphique du Projet:Egyptopedia et donc ressemble aux autres infobox, comme celle sur les pyramides (voir tous les modèles du projet dans Projet:Egyptopedia/Modèles).
Bien sûr, on peut toujours modifier, mais dans ce cas, il serait préférable d'en discuter dans notre « maison de vie » (notre bistrot égyptien).
Amicalement, Néfermaât 19 septembre 2007 à 07:26 (CEST)


[modifier] Logo wiki

Bonjour Néfermaât, comme tu l'as sûrement remarqué je ne suis plus trop sur wiki ces derniers temps, je me désintéresse pas de vous mais je finalise mon site que je devrai remettre en ligne bientôt (j'espère !!) . A ce propos comme dans une rubrique "site à visiter" je mentionne wiki, peux-tu me dire où je peux trouver le logo (on ne peut en faire un copier collé) merci d'avance, bonne journée. --ankh92 19 septembre 2007 à 12:17 (CEST)

Les logos de Wikipédia se trouvent sur commons:Wikipedia. Bon courage pour ton site et à bientôt sur Wikipédia. A☮ineko ✍ 20 septembre 2007 à 07:03 (CEST)
Merci, il n'est qu'a moitié terminé mais il y a déja de quoi lire !! bonne journée --ankh92 20 septembre 2007 à 11:22 (CEST)

[modifier] Division de Seth

À mon avis, les articles de la série [Division de ...] ont pas mal de chance de passer à la trappe si quelqu'un tombe dessus. Ne serait t'il pas mieux, en attendant d'avoir beaucoup d'info, de les regrouper sur une page ? Les articles actuels deviendraient des redirections vers les sections de cet article unique (armée dans l'Égypte antique ou Ramsès II). Qu'en penses tu ? A☮ineko ✍ 20 septembre 2007 à 07:03 (CEST)

Effectivement, ces articles sont très courts : je les ai créés en cliquant sur des liens rouges dans Bataille de Qadesh (1274 av. J.-C.) ; si personne ne les alimente, on peut effectivement en faire des paragraphes d'un article armée dans l'Égypte antique à créer ou, en attendant, dans soldat dans l'Égypte antique. Néfermaât 20 septembre 2007 à 09:24 (CEST)
Fait Fait (2e solution). Néfermaât 20 septembre 2007 à 09:41 (CEST)
Parfait ! J'ai un bouquin sur le sujet... faudrait que je trouve le temps d'améliorer cet article. A☮ineko ✍ 20 septembre 2007 à 12:13 (CEST)

[modifier] Administrateur

Message groupé

Salut Néfermaât,
Sur le Bistro d'aujourd'hui, il y a un appel à candidature pour le statut d'administrateur (qui donne accès à des outils de maintenance). Je pense qu'avec l'ampleur que prend la section égyptologique de Wikipédia, il serait bon que plusieurs administrateurs y soient représentés. Rien n'empêchant les administrateurs de ne s'intéresser qu'à une partie de l'encyclopédie, cela ne t'engage absolument pas à traquer les vandales aux quatre coins de Wikipédia et tu pourrais donc continuer à te consacrer pleinement à l'égyptologie. Si tu es intéressé, ça se passe par là : Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur. A☮ineko ✍ 3 octobre 2007 à 14:09 (CEST)

Ca t'intéresse toujours pas ? Ca serait utile pour suivre les modifications de la catégorie Index égyptologique car les admins peuvent « marquer » les modifications qu'ils ont vérifié et ça éviterait qu'on vérifie deux fois la même modification pendant qu'une autre nous sera passé inaperçue. A☮ineko ✍ 13 novembre 2007 à 11:41 (CET)
Bof... De toute façon je regarde systématiquement toutes les modifs effectuées dans la catégorie, y compris quand elles sont faites par des égyptophyles confirmés, d'autant plus d'ailleurs car ça me permet de parfaire mes connaissances sur l'Égypte antique (et j'apprécie beaucoup toutes les interventions des habitués comme Bouette, Sebi, Schmitt, Ankh92, sans t'oublier bien sûr…).
De plus, je n'aime pas du tout ce terme d'administrateur qui ne signifie vraiment pas le rôle en question (Mort de rire mais cette question a déjà été longuement débattue par ailleurs). Néfermaât 13 novembre 2007 à 11:54 (CET)

[modifier] Lieux de culte des différentes divinités

Salut Néfermaât

Je viens de rajouter un tableau des principaux lieux de culte dédiés à Hathor sur l'article dédié à la déesse, et me rend compte que tu as procédé à un classement des principaux temples par divinités sur l'article Temple de l'Égypte antique.. et du coup je me pose la question de la redondance... J'avais déjà fait pareil pour Amon et Isis.

Alors du coup je me dis que sur les articles dédiés aux divinités on peut peut être parler davantage de lieux de culte que de temples... Il y a quantité de lieux de cultes mais moins de temples non (exemple Isis) ?

Perso je pense qu'on peut garder les deux listes en les différenciant sur leur fond.

Bref qu'en penses-tu ?

Au plaisir ;-)

Sebi 4 octobre 2007 à 15:52 (CEST)

Il est dit que les (...) esprits se rencontrent... Le même type d'action en même temps !
Sur le fond, je suis d'accord avec toi, parler des nombreux lieux de culte dans l'article dédié à la divinité et ne garder que la liste des temples dans l'article Temple de l'Égypte antique.
Par contre, dans ton tableau, je ne répèterai pas le nom de la divinité à chaque ligne mais mettrai plutôt un lien vers l'article du temple en question, avec éventuellement le nom qu'il portait.
Amitiés, Néfermaât 4 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

[modifier] iPod touch

J'ai annulé la redirection que vous avez introduite. Le nom et la marque sont bien "iPod touch", et non "iPod Touch". Les autres Wikipédias ont adopté cette graphie qui est correcte et cohérente. Il n'y a aucune justification pour la modifier. --Arnaudh 9 octobre 2007 à 22:55 (CEST)

[modifier] Alexandre le Grand

merci pour tes modifs sur l'article, c'était à faire mais j'avais peu de temps à y consacrer Thierry Lucas 17 octobre 2007 à 08:25 (CEST)

[modifier] Les Mille et Une Nuits

Merci pour ton intervention sur ma question en page discu de Egypte. Que veux-dire par le "sujet est bien réèl" ? Tu confirmes que le Livre a eté interdit ou que certains ont réclamé son interdiction ? J'ai lu sur le Net que Jocelyne Saab a a eté menacée de mort aprés ce film Dunia.. SoCreate

[modifier] Catégorie:Accessibilité de lecture des chiffres romains

Bonjour,
Suite à la création de cette catégorie (qui est une initiative tout à fait pertinente, dont je te remercie), j'ai laissé un message sur Discussion Catégorie:Accessibilité de lecture des chiffres romains, pour signaler les limites de cette technique, et surtout une nécessaire correction du détail de ces modèles. Cordialement, --Lgd 23 octobre 2007 à 09:03 (CEST)

[modifier] Temps

Suite à Charles Ier de Guise, aurais-tu des commentaires à faire sur cette page de discussion? jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

Bof. J'ai tendance à utiliser de préférence le présent de narration qui est beaucoup plus agréable à lire, mais je vais suivre la demande qui y est faite de laisser l'auteur de l'article libre de son choix. Néfermaât 26 octobre 2007 à 07:13 (CEST)
Moi aussi, j'utilise de préférence le présent de narration. jpm2112 Discuter ici 26 octobre 2007 à 07:17 (CEST)

[modifier] Pour info

J'ignore si tu a déjà le livre ou l'info mais au cas ou...Vient de sortir un livre dont l'Historien Maurice Sartre fait une critique élogieuse dans Le Monde. "L'Égypte ancienne et ses dieux" de Jean-Pierre Corteggiani, édition Fayard (594p et 360 illustrations). Apparemment c'est un dictionnaire très complet. Cordialement Thierry Lucas 25 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

Fait Vu. Merci. Ce livre a déjà été recencé le 5 août dans les publications de Jean-Pierre Corteggiani par l'IP 91.86.21.139, et a été corrigé le 12 octobre (titre exact, n° isbn) par l'IP 62.147.37.140. Néfermaât 26 octobre 2007 à 07:10 (CEST)
Le lien vers Le Monde n'est pas très explicite ; à défaut de lien plus précis, le texte est :

« Il faut donc saluer d'emblée le courage d'un éditeur, Fayard, et le talent d'un auteur, Jean-Pierre Corteggiani, qui, sans tomber dans la facilité et en évitant toute pédanterie inutile, présentent au lecteur un dictionnaire des dieux de l'Egypte aussi savant que lisible et bien illustré. La forme du dictionnaire a pour elle l'avantage de la commodité, car on y trouve chaque dieu à sa place, avec un système de renvois très commode... Le livre se distingue par bien des traits qui en rendent l'acquisition indispensable. D'abord des qualités formelles : un style clair, une langue précise qui évite le jargon et n'a recours aux termes techniques égyptiens que lorsque c'est indispensable, une concision dans l'expression qui explique sa taille raisonnable malgré l'ampleur du sujet et l'abondance de l'illustration. A cela s'ajoutent des qualités de fond qui ne sont pas minces... Tout est pris en compte, de ce qui aide à mieux saisir la complexité et la diversité du monde des dieux. Y contribue aussi une riche illustration, dont de très nombreux dessins au trait réalisés par Laïla Menassa qui permettent de mieux lire des fresques ou des reliefs parfois peu visibles. Cet ouvrage donne à voir de très nombreuses représentations peu connues, de toutes époques, et provenant de toute l'Egypte, même si sont largement mis à contribution Dendera, Kôm Ombo, Esna, Edfou, Philae, sanctuaires qui datent de l'époque ptolémaïque ou romaine, ou profondément remaniés à ce moment-là. Manière de souligner, malgré tout, une certaine permanence des dieux de l'Egypte.
Maurice Sartre - Le Monde du 12 octobre 2007 »

Néfermaât 27 octobre 2007 à 07:00 (CEST)

[modifier] Merci!

Salut à toi grand vizir et merci pour tes encouragements :-) J'en suis tout émotionné ;-) Tout cela me prend beaucoup de temps mais comme on dit "quand on aime on ne compte pas" ! Au plaisir de te lire également. Sebi 26 octobre 2007 à 16:13 (CEST)

[modifier] Palette de navigation

Salut, la commande <br clear="all"> me paraît utile précédant les palettes de navigation (sur recommandation d'un autre utilisateur grand créateur de palettes) : cela donne l'espacement juste pour décoller la palette du texte.
J'essaierai prochainement les références de type a, b, c comme tu les donnes dans la Trinité des Monts. Bien à toi, Ptyx 26 octobre 2007 à 17:20 (CEST)

La commande {{clr}} existe également. Mais ce serait plus élégant de commencer le code de la palette de navigation par une ligne blanche, l'inconvénient étant cependant d'avoir trop d'espace entre chaque palette dans le cas de plusieurs palettes. Néfermaât 27 octobre 2007 à 07:04 (CEST)

[modifier] {{Ouvrage}}

J'ai transféré la discussion sur la page de discussion du modèle pourque cela profite à tous. Je suis hélas trop débordé pour m'en occuper pour le moment. {{User:STyx/Signature}} 27 octobre 2007 à 15:28 (CEST)

[modifier] {{Images}}

Salut Néfermaât,
Je vois pas le problème avec le modèle {{Images}} sur le lien que tu m'as donné : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyramide_d%27Amenemhat_III&curid=1557541&diff=21740108&oldid=21734495. Que suis-je censé y voir d'anormal ? A☮ineko ✍ 6 novembre 2007 à 10:53 (CET)

[modifier] Muwatalli II

Bonjour,

Suite à une discussion avec Zunkir (d · c · b) sur cet article (cf. sa page et ma page de discussion), te souviens tu d'où sort la citation que tu as mise lors de la création de l'article en mai 2006 (je sais c'est loin)? Concernant tes pbs de modèles imbriqués je suis totalement incompétent, le code wiki est une horreur ... Bouette ^_^ 7 novembre 2007 à 21:30 (CET)


[modifier] Site

Bonjour Néfermaât, je reviens sur wiki mon site est maintenant en ligne ( http://www.antikforever.com ) merci d'y faire une visite et de me donner un avis de pro (pas trop méchant quand même !!) bonne journée --ankh92 9 novembre 2007 à 12:43 (CET)

Felictiation Ankh92,
Tu pourrais annoncer le lancement de ton site sur Projet:Egyptopedia/Ostraca; je suis sur que plusieurs contributeurs seraient intéressés. A☮ineko ✍ 9 novembre 2007 à 15:22 (CET)

[modifier] Photos

Bonjour Néfermaât,
J'ai été contacté pour l'utilisation de photos personnelles (concernant l'Égypte antique) dans un ouvrage et la personne me demande si je te connais car elle vaudrait te faire la même demande. Puis-je lui donner ton adresse e-mail ? A☮ineko ✍ 9 novembre 2007 à 15:22 (CET)

[modifier] Homonymie

Bonjour Néfermaât J'ai vu que tu modifiais plusieurs pages d'homonymie pour les rediriger sur les homonymies de patronyme. Je te signale le modèle Modèle:Patronyme qui pourra t'être utile et te simplifier la tâche.--SammyDay 16 novembre 2007 à 10:50 (CET)

Je n'ai fait que suivre les recommandations :
Les pages d'homonymie de cette catégorie doivent être déplacés dans la catégorie Catégorie:Homonymie de patronyme.
À terme, cette catégorie ne devrait recenser que les articles encyclopédiques, tels que « Nom de famille », etc.
Néfermaât 16 novembre 2007 à 11:03 (CET)
exact exact, je me suis mal relu... désolé.--SammyDay (d) 6 décembre 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] modèle

Bonjour.Pour info, ce modèle Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:AvJC vient d(être proposé à la suppression comme l'antiquité est un domaine ou tu intervient souvent si tu souhaites t'exprimer...? Thierry Lucas 17 novembre 2007 à 15:58 (CET)

[modifier] Mère adoptive de Moïse

Bonjour,

Un contributeur anonyme a créé l'article Bithya en y indiquant qu'elle était la mère adoptive de Moïse. Ce fait est confirmé par plusieurs sites sur le net (par exemple http://www2b.ac-lille.fr/weblettres/tice/conte6/docseanc8b.htm ).

Hors sur Moïse on ne cite pas le nom de la personne qui trouve Moïse, on dit simplement qu'il s'agit de la fille de Pharaon. Le Pharaon de l'époque, si je ne m'abuse, était Séthi Ier. Ce dernier n'a eu que 3 enfants : Ramsès II, Tia et Nebchasetnebet. Est-ce que Bithya serait Tia? Ou est-ce que cette Bithya n'a jamais existé?

Merci d'avance pour les éclaircissements. Cordialement. Jerome66|me parler 6 décembre 2007 à 13:39 (CET)

Je suis désolé de ne pas pouvoir t'éclairer :
  1. Pour moi, Moïse n'est qu'un personnage légendaire qui n'a peut-être pas existé ;
  2. Le site que tu donnes n'est qu'un exercice pédagogique pour travailler les temps des verbes (l'auteur aurait pu choisir un autre texte moins sujet à polémique !), donc ne pas dire que c'est confirmé par plusieurs sites.
Si j'interviens parfois sur ce genre d'article, ce n'est que pour y apporter des corrections orthographiques ou des wikifications, car je pense qu'il est normal que cet article existe (même si son contenu n'est pas en accord avec ma pensée) mais qu'il doit, d'une part être écrit dans un français correct et que d'autre part il doit suivre les règles de WP.
Amicalement, Néfermaât (d) 6 décembre 2007 à 18:27 (CET)
Je me permet un complément de réponse : A ce jour, il n'existe absolument aucune trace archéologique en Égypte de l'existence de Moïse, des plaies ou de l'Exode. La seule et unique source de ces événements est la Bible. Tous le reste n'est que supputations. A☮ineko ✍ 14 décembre 2007 à 09:34 (CET)

[modifier] Refs

Merci pour la mise en forme : je ne connaissais pas ce modèle (après tout ce temps, c'est un peu honteux) qui est bien utile (çà clarifie drôlement les notes). Compliments, Mogador ✉ 7 décembre 2007 à 16:03 (CET)

Ce sont des modèles ({{Ouvrage}} et {{Périodique}}) que j'ai moi-même découverts récemment et que j'ai également trouvés fort pratique. Mais ils ont plein d'imperfections et font l'objet d'un débat au sein du Projet:Sources/Chez Manon. Néfermaât (d) 7 décembre 2007 à 16:09 (CET)
Merci du tuyau (si j'ose dire Mort de rire). Mogador ✉ 7 décembre 2007 à 16:55 (CET)

[modifier] Salut :)

Bonjour, il est parfaitement normal de supprimer les vendalismes sur les articles, il est par contre moins usuel de supprimer les intervention sur les pages de discutions lorsqu'elles ne ne relevent pas de l'attaque personnelle ou de l'insulte gratuite. Discuter:Pyramides d'Égypte. OK, ma réponse à l'intervenant plaidant que les pyramides "sont à bout ouvert" n'est pas tres scientifique, mais je la jugeait pertinante vue le niveau. Donc d'accord pour que tu supprimes, A CONDITION de faire l'effort minimum de donner une réponse claire et argumentée. Sinon laisser cette intervention sans correction, en bas de page, pourrait induire en erreur les lecteurs. Lilyu (d) 14 décembre 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier]

F35 M4

Bonjour grand vizir et tous mes vœux pour cette nouvelle année !

En te souhaitant une bonne santé, prospérité et longévité !

Sebi (d) 8 janvier 2008 à 02:45 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 06:43 (CET).

[modifier] Questions diverses

Bonjour grand ébaucheur,

J'ai deux questions :

Salut grand relecteur Clin d'œil,
Sur la première question, je soupçonne Hérodote d'avoir écrit dans son livre 1 Nitocris en lieu et place de Nabu et que s'en étant aperçu, il a corrigé dans son livre 2 (mais ce n'est qu'une supposition très personnelle).
Concernant la deuxième question, je crois que laisser un § Royaume de Napata dans l'article Royaume de Koush est réducteur pour Napata ; de plus, il est souvent fait mention du Royaume de Napata dans nos articles, c'est pourquoi j'ai extrait une partie du texte pour créer le nouvel article (mais j'en ai laissé un peu...). Je préfère de loin avoir un article Royaume de Koush plus court, faisant référence dans des § à des articles détaillés, c'est moins rebutant pour le lecteur, même s'il doit cliquer pour aller plus loin. Et rien n'empêche d'étoffer ces articles détaillés, au contraire.
Ceci étant dit, ça me plairait assez que l'on se rencontre, entre participants Franciliens assidus à Egyptopedia - Sebi, toi, moi, ... - autour d'un verre ou d'une assiette, ou même lors d'une conférence (voir l'agenda). Qu'en penses-tu ? Néfermaât (d) 25 janvier 2008 à 07:49 (CET)
En fait on s'est mal compris, je suis tout à fait pour dégraisser un peu l'article Royaume de Koush, la question était plutôt faut-il faire un article Royaume de X ou tout mettre dans X avec un § Royaume, car actuellement on a du doublon ...
Sinon pour la petite rencontre pourquoi pas il faut juste convenir d'une date, je ne suis pas très dispo en semaine mais le we si on me prévient à l'avance c'est très possible. Bouette ^_^ 26 janvier 2008 à 12:45 (CET)
Tiens je viens de me rendre compte d'un pb chronologique sur Nitocris (femme de Nabuchodonosor II), car si son père est Nekao II (v. 600) je ne vois comment sa mère peut-être Chepenoupet II (v. 700), ce doit être une homonyme ... Bouette ^_^ 26 janvier 2008 à 12:53 (CET)
On est donc bien sur la même longueur d'onde. En fait, j'avais laissé un petit texte (qui fait donc doublon) en attendant de réécrire un paragraphe pour éviter cette redite, tout en laissant un minimum d'information pour le lecteur qui n'irais pas voir l'autre (ou les autres) articles.
En ce qui concerne les problèmes chronologiques, ce n'est pas le seul. J'en ai repéré également plusieurs entre différents articles. Il faudrait une relecture globale axée uniquement sur cet objectif... du boulot en perspective (comme s'il on en manquait Clin d'œil). Néfermaât (d) 26 janvier 2008 à 14:31 (CET)


[modifier] Rencontre

Bonjour Néfermaât. Suite à ton message sur ma PDD je confirme que je suis tout a fait partant pour le principe d'une éventuelle rencontre (plutôt le week-end moi aussi en étant prévu à l'avance). Je suis à 60 bornes de Paris donc pas de problèmes de distance. CordialementThierry Lucas (d) 26 janvier 2008 à 15:12 (CET)

Salut à toi grand vizir!! je me rallie à l'avis exprimé ci-dessus. Week-end ou semaine je me rangerai à la date la plus pratique pour tout le monde. Bonne initiative :o) Sebi (d) 27 janvier 2008 à 00:53 (CET)
Bonjour Nefermaât. ça m'est impossible actuellement de me rendre sur Paris. Cela m'attriste car ce serait un immense plaisir de faire plus ample connaissance avec vous tous. Peut-être pourriez-vous remettre ça cet été ? (le mois de juillet me laissera plus de temps libre). Amicalement. Bakha (d) 28 janvier 2008 à 07:58 (CET)
Tu es loin de Paris ? Mais cet été, pourquoi pas, il serait même possible d'organiser un petit séjour (de travail !) chez moi dans les pays de la Loire, par contre... pas d'ADSL. Néfermaât (d) 28 janvier 2008 à 08:03 (CET)
J'habite en pleine campagne, dans le nord de la France... 2H30 de route pour Paris. Pas trop énorme mais, en ce moment, l'état de santé de ma femme fait que je ne peux la laisser seule trop longtemps.
Le séjour de travail serait super sympa mais là, ça fait vraiment loin. ;) En tout cas, à bientôt j'espère. Bakha (d) 28 janvier 2008 à 08:25 (CET)

[modifier] Bandeaux de portails

Euh là je crois qu'on s'égare : ton exemple est trop particulier. Je répète le premier point de mon intervention : « j'ai harmonisé tous les exemples graphiques y compris le statu quo : même articles, mêmes portails et même ordre, mêmes catégories », pour que toutes les propositions soient sur un pied d'égalité et surtout pour que la proposition graphique choisie puisse s'appliquer à n'importe quel article. Or palettes de navigation et portails liés ne sont pas répandus sur tous les portails. Déjà ça ne marche déjà pas sur l'exemple d'article choisi pour illustrer toutes les autres propositions graphiques. Et de toute façon ce n'est envisageable que pour les articles ne contenant qu'un portail : tu imagines là situation pour un article à trois portails ? On met trois palettes de navigation, trois lignes de portails liés ?

En outre sur le fond je ne comprends pas : on est à deux jours du vote, la discussion est censée être close depuis une semaine et tu sors une proposition graphique qui n'est jamais apparue explicitement sur la page de discussion. Tu as bien discuté de la palette de navigation en expliquant que sur Egyptopédia elle jouait le rôle de bandeau de portail lorsqu'elle était seule (rien que ça pose problème). Mais tu concluais en disant adopter la proposition 1. Quand je parlais de septième proposition c'était pour mettre des exemples déjà discutés et visibles sur la page de discussions, comme nom de portail court ou long, une ou deux icônes à gauche etc., pas en inventer une totalement nouvelle maintenant (voir ma remarque : « enfin ne chamboulez pas tout quand même »).

Cordialement, Kropotkine_113 29 janvier 2008 à 12:34 (CET)

[modifier] Les Galapiats

Bonjour, je ne comprends pas l'intérêt de créer une page d'homonymie si tu ne crées pas l'article Les Galapiats (association). De quelle association s'agit-il ? De plus, un redirect du film vers le feuilleton télévisé, tout cela me semble un peu inutile ...
Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 22:39 (CET)

L'article a existé... mais il a été supprimée (?). Il s'agit d'une association grenobloise qui offre aux jeunes enfants une occupation hors temps scolaire pour construire des reproductions à l'échelle 2/3 (si je ne me trompe pas) de voitures de formule 1 et qui fait toutes sortes d'exhibitions, en particulier l'ouverture des 24h du Mans. Voilà pourquoi j'avais créé la page d'homonymie. Néfermaât (d) 30 janvier 2008 à 06:35 (CET)

[modifier] Bandeau d'ébauches multiples

Voir, sur Discussion Modèle:Ébauche#Bandeau d'ébauches multiples la suite d'une discussion que tu avais commencée sur la page de discussion de NicDumZ. —C.P. 4 février 2008 à 17:12 (CET)

[modifier] bandeaux d'ébauche

Mreow =^^=

Pour les bandeaux d'ébauche, plutôt que travail en double, c'est de la répartition de travail (les robots n'éditent pas les mêmes articles)

Je ne comprend pas trop l'histoire des espaces et | , pourrais tu me donner un exemple visuel ?

- DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 14:15 (CET)

Re-miaou
Ok pour la répartition du travail, mais voir l'historique de Dâr Al-Kutub Clin d'œil
Pour l'espace précédent un « pipe », même si le résultat pour le lecteur est identique, c'est quand même plus agréable d'avoir, par exemple dans la généalogie d'Akhénaton, le texte source suivant : « | père = [[Aménophis III |Amenhotep {{III}}]] » plutôt que : « | père = [[Aménophis III|Amenhotep {{III}}]] » ou il est difficile de distinguer la différence entre les barres verticales du chiffre romain et du séparateur qui suit, surtout quand on travaille avec une très forte résolution d'écran, donc des tout petits caractères (qui sont encore plus petits dans la fenêtre d'édition que dans le texte résultant). Néfermaât (d) 14 février 2008 à 15:13 (CET)
Dâr Al-Kutub <- argh, je préviens Nic de suite.
Pour l'espace, je vais voir si je peut améliorer ça ce soir en rentrant du boulot
- DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 15:20 (CET)
Ouin...je comprend pas grand chose derriere le code qui fait ça :-(
- DarkoNeko (にゃ ) 19 février 2008 à 19:38 (CET)

[modifier] Uvo

Jette un oeil chez Bouette, si tu as le temps : il y a du boulot d'homonymie pour toi... Ptyx (d) 26 février 2008 à 13:17 (CET)

[modifier] Modèle:Gastronomie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Modèle:Gastronomie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Gastronomie. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

—C.P. 3 mars 2008 à 16:41 (CET)

[modifier] Brouillon

Salut à toi Grand Vizir!

J'aurai besoin de ton aide pour pouvoir créer des pages "brouillons" ou essais sans que cela soit une création d'article... là je suis sur deux hypothèses concernant l'arbre généalogique de la XXIIe dynastie. Et comme je voudrais vous les présenter avant de les créer j'aurai bien voulu faire des tests.

Merci de ton aide ;o) Sebi (d) 18 mars 2008 à 20:00 (CET)

Réponse dans ta page de discussion. Néfermaât (d) 19 mars 2008 à 07:09 (CET)
Merci beaucoup pour la tuyauterie :o) Rdv sur Ostraca pour ces deux hypothèses généalogiques !! Sebi (d) 19 mars 2008 à 12:06 (CET)

[modifier] Obtenir les catégories dans la colonne de gauche

Bonjour,

Suite à ton message dans le bistrot de hier, j'ai rajouté « obtenir ("CatsaGauche"); » à la fin de mon monobook car j'ai trouvé ça intéressant... et je n'obtiens plus que le petit + (catégories cachées) à droite de la fenêtre des catégories qui est toujours présente à la fin de l'article.

Comment faire pour vraiment obtenir les catégories dans la colonne de gauche ? Merci de ton aide. Néfermaât (d) 31 mars 2008 à 08:13 (CEST)

Salut. C'est étonnant, je n'ai aucun problème de ce type. Au contraire, chez moi, dans la colonne de gauche les catégories cachées sont toujours affichées. Sur cet article je vois bien dans la colonne de gauche Catégorie:Réseau universitaire et Catégorie:Wikipédia:ébauche université (et même le (+) bien qu'il soit mal placé). Bon, ce qui est sûr c'est que la mise en place des catégories cachées ne tient pas encore compte des fonctionnalités supplémentaires personnelles comme CatsaGauche et qu'il doit subsister des problèmes. Essaie de purger le cache de ton navigateur. Si cela ne fonctionne toujours pas, voir avec le Projet:JavaScript parce que cela dépasse mes compétences. Kropotkine_113 31 mars 2008 à 09:51 (CEST)

[modifier] Cambyse II

Bonjour, tu as mis un petit un report (1) pour une précision sur le lieu de mort de ce roi mais le lien ne renvoi à aucun texte (qui était : Selon Hérodote, il serait mort à Ecbatane (Hamath en Syrie) qu'il ne faut pas confondre avec Ecbatane (Hamadan en Iran)) et je ne sais pas comment on fait pour rectifier (je ne suis pas doué je sais !!) bonne journée.--ankh92 (d) 15 avril 2008 à 12:31 (CEST)

Voilà ce que c'est que de ne pas être accro et quitter WP durant de longues semaines Clin d'œil. J'avais tout simplement oublié le paragraphe Notes avec sa balise <references/>. C'est corrigé. Néfermaât (d) 15 avril 2008 à 17:12 (CEST)

[modifier] encore ???

Salut Nefermaât,

Un article me concernant est revenu sur Wikipedia, alors qu'il avait été éliminé sur ma demande. C'est normal ??

amitiés,

à bientôt,

Philippe Collombert

Eh oui, cette fois il a été créé par l'utilisateur Fouziks le 22 novembre 2007 à 16:45:51.
On trouve également ton Curriculum vitae et publications sur unige.ch
C'est ça la notoriété... mais tu n'est pas le seul égyptologue sur Wikipédia !
Amicalement
Gérard

[modifier] Ticket OTRS

Bonjour,

Tu as indiqué {{Confirmation OTRS | auteur = Christiane Ziegler | otrs = 2008052410007881}} concernant la biographie de Ch. Ziegler. Mais comment fait-on pour accèder à ce ticket (il y a demande d'identification et mot de passe) ? Néfermaât (d) 25 mai 2008 à 09:06 (CEST)

Bonjour Néfermaât,
Les tickets OTRS ne sont accessibles qu'aux seuls volontaires choisis par la Wikimedia Foundation pour répondre aux courriels qu'elle reçoit. Seuls ces volontaires peuvent se logguer et accéder aux tickets. Comme plusieurs autres contributeurS, j'en fais parti et je peux donc lorsque nous recevons une autorisation claire restaurer une violation de copyright (qui n'est alors plus une violation de copyright mais un texte utilisable par Wikipédia).
Bref, tu ne peux pas accéder au ticket mais tu peux toutefois vérifier que le contributeur qui appose {{Confirmation OTRS}} est bien un volontaire OTRS (le cas échant en lui demandant confirmation).
Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 mai 2008 à 12:13 (CEST)

[modifier] Stèle de la tempête

Salut Nefermaât

Je ne connaissais pas cette stèle, très intéressant. Je ne suis pas un bibliste acharné (loin de là) mais le fait que ce soit Ahmosis qui ait chassé les Hyksos et que cette "tempête" qui ressemble fort à un cataclysme se soit produite sous son règne n'est-il pas un élément supplémentaire en faveur de la vieille hypothèse qu'il pourrait être le pharaon de l'exode? ou en tout cas l'un de ceux qui auraient pu constituer ce personnage.

As-tu d'autres infos concernant cette stèle et son analyse?

Amicalement et au plaisir de te lire Sebi (d) 27 mai 2008 à 12:07 (CEST)

[modifier] Limoges BA ?

L'article Limoges est proposé comme Bon article. Comme tu avais voté lors de la (des) précédente(s) proposition(s), je me permets de te solliciter à nouveau ! Tu as jusuq'à ce soir minuit pour voter ! clin d'oeil Merci d'avance, Limoges le mérite ! ;) Babs' Me parler ? 14 juin 2008 à 10:53 (CEST)