Discussion Utilisateur:VIGNERON

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je vous souhaite la bienvenue sur cette page ! N'hésitez pas à me laisser un message, une question.
Je rappelle l'existence du bouton + qui permet de démarrer un nouveau sujet ; merci de l'utiliser.

Cette page est une page de travail en cours ou récent,
pour les anciennes discussions voir VIGNERON/archives

---

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 janvier 2007 à 05:34 (CET)

[modifier] Analyse du 12 janvier 2007

• C8H10O était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 13 janvier 2007

• C7H3NOBr2 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• C8H8O était
  • un article orphelin (Pages liées)
• C6H6O2 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• C4H6O était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 20 janvier 2007

• C4H6O2 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 22 janvier 2007

• Isomérie nucléaire était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 9 février 2007

• C12H8N2 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 18 mai 2008

• Fables d'Ésope était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 mai 2008

• Chester Albert Reed était
  • un article non catégorisé

[modifier] Frise chronologique de La Trilogie de Mars

Salut, je viens de lire Mars la Rouge et cherchais éventuellement un complément d'information sur WP, quand j'ai vu la frise technologique qui y est liée. Seulement, elle est incompréhensible en l'état. Pourrais-tu y ajouter une légende, s'il te plaît ? Merci beaucoup -Frór (d) 18 février 2008 à 14:34 (CET)

Salut, et désolé pour le temps de réponse : j'avais mis de côté quelques améliorations possibles, mais j'ai plus pensé à les transmettre. En fait, il s'agit essentiellement de lisibilité. Je n'ai malheureusement lu que le premier livre pour l'instant, mais déjà, il y a des éléments à améliorer par rapport à cela : pour Arkady, sa partie "sur Phobos" est peu claire. S'agit-il de la partie grise normale ou la ligne grisée foncée ? Ensuite, les lignes d'Ann, Sax et Hiroko sont coloriées sans légende, sans expliquer pourquoi elle sont coloriées. Ensuite, pour Simon, il est écrit la cause de sa mort, mais pas les autres. On sait bien ce qui se produit, mais bon... Enfin, voilà. Je n'ai pas trop regardé les parties suivantes de la frise Frór (d) 20 février 2008 à 14:30 (CET)

Merci d'avoir pris le temps déjà de faire ces quelques petites modifications. Je suis toujours partant pour aider, mais je n'y comprends rien au code de la timeline. Y'a-t-il un lien qui pourrait m'expliquer tout cela plus en détail ? Frór (d) 21 février 2008 à 08:54 (CET)

[modifier] Merci : Formule chimique

Je viens de voir que tu as crée des redirections de formule brute. Je t’en remercie, cordialement, VIGNERON * ^discut. 17 février 2008 à 13:48 (CET)

Je vois que tu continue de participer sur les pages de redirection de formule brute et sur les pages d’isomérie, encore une fois merci. Tu sembles même t’y connaître plus que moi. As-tu une méthode ? Personnellement, je n’ai pas vraiment de méthode, en ce moment par exemple, je faisais les redirections conrrespondant à catégorie:Acide carboxylique et je vérifie l’existence d’un éventuel isomère sur Google. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 18 février 2008 à 18:14 (CET)

Hello, pour les créations de page de formule chimique, je me concentre sur ce qui existe déjà sur wiki. Je sélectione une catégorie (ose, arome, terpene) et je regarde tout ce qui a une formule et pas de lien formule. J'utilise le modele Modèle:Fchim_li, si le lien est rouge, pas de formule brute de redirection, s'il est bleu, il existe et donc j'ai un isomere (d'ou modification de la page de redirection en page isomerie). Par la meme occasion tous ce qui est mal catégorisé je le recategorise. Pour savoir ci un isomere existe je regarde aussi sur wiki en et de, qui sont souvent plus complet et apporte plus d'info.Sensonet2 (d) 18 février 2008 à 18:29 (CET)

Au début, tu peux systematiquement chercher les formule brute sur http://www.sigmaaldrich.com ou autre grand site de produiot chimique (merk). Par comparaison tu peux trouver ceux qui te manque.Sensonet2 (d) 20 février 2008 à 10:48 (CET)

[modifier] Résultats

Salut,

J'ai jeté un œil aux résultats sur Wikipédia:Sondage/Utilisation de l’apostrophe typographique, j'ai corrigé ce qui était le plus évident. J'espère que c'est juste maintenant. Cordialement. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 20:54 (CET)

[modifier] Apostrophe

Bonjour,

Dans ton message du jour du bistrot, tu indiques que l’utilisation de l’apostrophe courbe est franco-française. As-tu une source pour cela ? Personnellement, je n’en sais rien. J'ai donc poser la question sur Wikipédia:Atelier typographique/février 2008#Apostrophe et francophonie, merci de participer à la discussion si tu as une source. PS : ton exercice de repérage d’apostrophe est extrêmement facile pour moi dans la mesure où j'utilise un police à empattement, la différence est flagrante. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 20 février 2008 à 21:49 (CET)

Non, l'apostrophe courbe est universelle, les différences typographiques que je citais n'ont rien à voir avec l'apostrophe. La formulation de mon message induisait peut-être en erreur, je vais le corriger. —C.P. 20 février 2008 à 21:58 (CET)

Merci Vigneron pour m’avoir "apostrophé" au sujet de la discussion en question. S’il est éventuellement amusant de créer une boîte d’utilisateur au sujet de l’apostrophe courbe, je ne pense pas l’arborer… car d’une part il m’arrive de ne pas l’utiliser (lorsque je ne dispose pas d’outil pour facilement la taper, sur les forums/fora par exemple), et de plus, c’est un peu comme si je revendiquais de respecter des règles, comme si en l’espèce il était totalement admissible d’écrire à sa bonne fantaisie sur Wikipédia (genre "ouais cool je n’écris pas en style SMS"). Néanmoins loin de moi l’idée de gronder ceux qui font des fautes typographique…

Vivement que Windows (et autres systèmes d’exploitation) intègre des drivers facilitant l’écriture typographiquement correcte, sans devoir ouvrir sans arrêt l’outil "table de caractères" (charmap.exe).

Bien à toi, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 17 avril 2008 à 04:17 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Sondage/Synthèse vocale des articles

Salut, j'ai vu que tu as laissé un message sur la page de discussion du projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 18:47 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 10:27 (CET)

[modifier] Liste hanzi/kanji est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Liste hanzi/kanji, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste hanzi/kanji. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

08pb80 (d) 1 mars 2008 à 14:53 (CET)

[modifier] Secrétaire d'Etat à/de

Salut,

Oui, oui, je peux le faire. Il y a sous l'Ancien Régime 5 charges de secrétaire d'Etat : Guerre, Affaire étrangères, Marine, Maison du roi et Religion prétendue réformée. Ceux qui les occupent sont secrétaire d'Etat de la Guerre, de la Marine, etc. Souvent, ces gens sont aussi ministre (c'est à dire qu'ils participent au Conseil avec le roi) mais pas toujours.

L'expression sercétaire d'Etat à est plus tardive, à partir du moment où les départements sont suffisamment importants pour être subdivisés (en gros au milieu du XIXe siècle). On peut alors être secrétaire d'Etat chargé de la marine au sein du ministère de la Guerre ou, en abrégé, secrétaire d'Etat à la Marine.

Donc de sous l'Ancien Régime, éventuellement à à partir du XIXe mais dans le cas de la marine, ça doit être rare, je pense.

A toi,

Remi M. (d · c). À La Haye, ce 2 mars 2008 à 19:08 (CET)

[modifier] Pays des Droits de l'homme

Bonjour. Je pense que vous avez trouvé une solution élégante et appropriée pour la clôture de cet article. Respectueusement En passant (d) 4 mars 2008 à 16:40 (CET)

[modifier] Parrainage

Salut vigneron. Je suis d'accord pour que tu sois mon parrain. Ca se passe comment? Next.token (d) 5 mars 2008 à 20:09 (CET)

[modifier] Bricole PàS

Cf. [1]. La non-fermeture conduisait à ce que le titre de la section « 4 mars » soit « tout maigre » et à ce que le premier item de la liste, « Bernard Quesson », soit lui-même en small... Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2008 à 10:03 (CET)

[modifier] Conservation immédiate

Bonjour Vigneron,

J'ai fait une demande de PàS pour Claude-Annick Tissot, et devant les arguments avancés par un votant, j'aimerais retirer la proposition. De plus, un consensus s'est dégagé rappiedment ce qui justifie la CI. Peux-tu le faire ? Merci d'avance.

Brejnev ^{[говорить]} 6 mars 2008 à 11:42 (CET)

[modifier] Syllepse et pinaillages

Salut Vigneron, c’est bien rare de se voir remercier pour l’ajout de deux caractères...

Mais je vais me permettre de pinailler : l’accord grammatical avec la plupart des lapins est le singulier, la plupart étant singulier : la plupart des lapins a des grandes oreilles. La syllepse, qui est d’usage avec la plupart, consiste à faire l’accord selon le sens et non la grammaire : la plupart des lapins ont de grandes oreilles !

Voilà, la faute corrigée était une absence de syllepse contraire à l’usage ; peut-être de l’hypercorrection ? rv¹⁷²⁹ 7 mars 2008 à 18:23 (CET)

C’est une bonne maladie ! rv¹⁷²⁹ 7 mars 2008 à 18:31 (CET)

[modifier] Réponse

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Merci. --Jimmy Lavoie^discuter le 8 mars 2008 à 15:56 (HNE)

[modifier] système solaire

Un objet hypothétique a tout de même un statut très inférieur à un objet réel. Pire, la plupart des objets signalés correspondent à des théories obsolètes. Honnêtement si on met les objets prévus par des théories marginales ou abandonnées, je pense qu'on devrait aussi mettre les objets inventés en SF.

De plus, comme j'expliquais à Nemesis12, la seule planète hypothétique pas abandonnée, Super-Pluton (d'ailleurs il est probable qu'un nom aussi stupide change rapidement, même pour désigner une planète hypothétique), correspond à une théorie pas encore assez débattue pour avoir une idée de son sérieux. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 9 mars 2008 à 14:21 (CET)

[modifier] Atelier de français

Si jamais tu es intéressé, j'ai créé Wikipédia:Atelier de français. N'hésite pas à l'améliorer. J'ai créé quelques unes des sous-pages. Je n'ai pas lancé d'annonce concernant son ouverture. Merci beaucoup. --Jimmy Lavoie ^discuter le 9 mars 2008 à 17:52 (HNE)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Helène Delavaud-Roux

Salut, je suis assez étonné de ta clôture sur cette PàS (que je viens de voir passer dans LiveRC). D'une part, au nombre d'avis de suppressions, la balance penche vers cette option. D'autre part, au nombre d'articles et d'ouvrages, tu l'indiques toi-même : rien d'extraordinaire... Et un article ne doit pas être conservé par défaut, mais remplir les critères de la communauté. Voilà. bonne journée ! Grimlock 12 mars 2008 à 09:59 (CET)

Euh je rajoute qu'être docteur est obligatoire pour être maitre de conférences en France (tu peux facilement le vérifier sur le site du ministère en charge) ... Ce n'est certainement pas un argument pour (non vraiment). Grimlock 12 mars 2008 à 10:07 (CET)

[modifier] PàS

Salut,

Pour info: [2]

Puisque ta conservation sur la page visée a fait des vagues et s'est faite avant le délai écoulé, j'ai laissé poursuivre jusqu'au 17.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 12 mars 2008 à 10:48 (CET)

Je pensais surtout à celle de David Berardan (d · c · b) ("c'est vraiment n'importe quoi").

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 12 mars 2008 à 15:11 (CET)

[modifier] Bonheur

En effet, un bandeau "à sourcer" conviendrait mieux maintenant.

Cordialement,--EL ✉ - ✍ 16 mars 2008 à 19:01 (CET)

[modifier] retrait pour violiation

Bonsoir, J'avais mis un article sur Germaine BOURET celui ci a été retiré pour violation des droits d'auteurs. Premièrement: il faudrait que l'auteur en dénonce la violation.Deuxièmement: j'ai cité le crédit texte qui venait du journal:"La République". Alors je ne comprend pas ce retrait de l'article destiné à faire connaitre cette illustratrice qui n'avait pas encore sa place sur Wiki. Cordialement, lestontonsflingueurs

[modifier] {{Voir homonymes}} position du logo

Bonjour,

Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.

Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.

Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:33 (CET)

Bonsoir,

J'ai écrit une réponse à ton interrogation sur les autres bandeaux d'homonymie sur la page principale Discussion Modèle:Voir homonymes#Remarque où tu peux aller la lire. En parcourant ta page de discussion, je vois que tu sembles pas mal impliqué dans la chimie et le modèle {{Isomérie}} qui y est lié, j'essaierai d'y être attentif dans mes modifications futures.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 mars 2008 à 21:42 (CET)

[modifier] Atelier du français

Bonjour. Je t'ai répondu ici. guillom 18 mars 2008 à 14:24 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Question

Please translate the question - I will answer in English. :) WhisperToMe (d) 20 mars 2008 à 21:52 (CET)

• I used Google Translator to get the jist of the question - I am not aware of use of the comma solution (no. 3) outside of Wikipedia. WhisperToMe (d) 20 mars 2008 à 22:11 (CET)

[modifier] Portail:Seine-Maritime

C'est avec plaisir que j'aurais besoin de ton aide .--Le jardinier (d) 21 mars 2008 à 13:20 (CET)

[modifier] offre de parrainage ...

merci Parrain ... j'accepte ... Krisc (d) 21 mars 2008 à 22:37 (CET)

[modifier] Wikipédia:Sondage/la représentation des noms en japonais

Un contributeur a proposé une amelioration au sondage de nouvelles options sont disponble. Vous pouvez revoir votre position pour faire un changement éventuel... WhisperToMe (d) 22 mars 2008 à 00:06 (CET)

[modifier] Le portail

MERCI. J'ai aussi un peu modifié l'introduction en m'insprirant du portail de la Vendée.Je reste à ton entière disposition.--Le jardinier (d) 22 mars 2008 à 11:49 (CET)

[modifier] Fgh

Oui, c'était une erreur. Le portail de la Seine-Maritime est SPLENDIDE ! et --Le jardinier (d) 22 mars 2008 à 12:26 (CET)

[modifier] Toujours l'Atelier du français

Bonjour Vigneron. Les points de vue sur l'atelier restent très opposés. Je me demandais si on ne pourrait pas proposer d'intégrer l'Atelier du français à l'Atelier d'écriture. Qu'en penses-tu ? Octave.H ^hello 22 mars 2008 à 12:33 (CET)

[modifier] Tous heureux !

Bonne Pâques cher VIGNERON !--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 11:55 (CET)

[modifier] Demande

Bonjour,
Te serait-il possible d'effectuer une petite modification dans la phrase de ton intervention sur le bistro (en ajoutant « @ Spadassin » ou en changeant l'indentation par exemple) afin que le sens n'en soit pas détourné par des lecteurs un peu hâtifs, car, en l'état, la remarque : « tu sembles avoir un problème avec Dieu et/ou la religion », peut paraître m'être adressée. Merci d'avance, Daniel•D 24 mars 2008 à 11:53 (CET)

Bon, je me suis permis de corriger légèrement la phrase en question [3]. Daniel•D 24 mars 2008 à 15:38 (CET)

J'ai modifié ma signature afin qu'elle pointe d'abord vers ma page principale suite à quelques soucis avec des nouveaux. Je conçois la petite gêne pour les anciens, mais entre deux inconvénients je pense avoir choisi le moindre. Mais peut-être devrais-je me résoudre à un changement de nom d'utilisateur. Cordialement aussi, Daniel•D 24 mars 2008 à 18:17 (CET)

[modifier] Typographique

Je viens de voir que tu a annulé ma typographie sur Vol à la tire, j'ai donc posé ma question à mille points sur Wikipédia:Atelier typographique/mars 2008#Anglicisme et italique. VIGNERON * ^discut. 25 mars 2008 à 01:07 (CET)

Je t'aurais fait la même réponse , sauf que je ne trouvais pas que le terme a été lexicalisé (ma référence est « pizza »). M'enfin CK est sûrement plus qualifié que moi pour ce genre d'appréciation !

Sinon j'ai pas fait attention au fait que l'italique avait été retiré, j'ai cru que c'était moi qui n'avait pas pensé à le mettre la première fois. /84•5/25.03.2008/01:53 UTC/

[modifier] Exposition spécialisée de 2008

Où as-tu trouvé ce nom d’Exposition spécialisée de 2008 ? VIGNERON * ^discut. 27 mars 2008 à 01:19 (CET)

Salut, je suis un peu feignant alors je te recopie la réponse que j'avais déjà donnée à cette question il y a quelques mois. Si tu as un avis sur le sujet, je suis preneur. Stéphane (d) 27 mars 2008 à 01:52 (CET)

----

Salut, je suis en train de reprendre petit à petit l'article Exposition universelle et la catégorie correspondante et j'ai rencontré plusieurs problèmes concernant la façon de nommer ces expositions.

Jusqu'en 1933, toutes les expositions s'appelaient « expositions universelles ». Depuis la création du BIE, il existe plusieurs types d'expositions et plusieurs définitions réglementaires ont été données : « Exposition générale 1ère catégorie »/« exposition générale 2ème catégorie »/« exposition spéciale » (1931-1980) puis après « exposition universelle »/« exposition spécialisée » (1980-1996) et enfin « exposition internationale enregistré » (appelées « expositions universelles »)/« exposition internationale reconnue » (appelées « expositions spécialisées »)(1996-) mais il existe également la catégorie « exposition internationale spécialisée » (exemple), catégorisée comme une « exposition internationale enregistrée ».

Pour essayer de renommer toutes les expos de façon homogène, je me suis inspiré du site de l'Expo 2005 qui donne le nom d'« exposition (internationale) spécialisée » aux Expo de 1998 et 2005 (celle de 2000 étant universelle). Le BIE parle d'exposition internaltionale pour Zaragoza 2008... mais ce terme ne correspond pas au nom officiel que le BIE définit lui même. Si je résumé, toutes les expositions sont « internationales », mais sont soit « reconnues », soit « enregistrées » ou soit « spécialisée ». Elles sont parfois appelées "expositions internationales" ou "expositions universelles" uniquement.

Si on ne tient pas compte des « universelles », les autres expos peuvent apparement être appelées « internationales » ou « spécialisées »... et j'ai choisi ce dernier terme. Mais je reconnais que « internationale » serait plus parlant même s'il est un peu moins précis.

Est-ce que tu as un avis sur la question ? Est-ce que tu penses que la distinction « universelle » / « internationale » est plus parlante ?

[modifier] Shen Kuo

J'attire ton attention sur une demande de relecture. Son sujet étant lié à la civilisation chinoise, je te contacte directement, tu peux peut-être trouver le sujet intéressant. Tous les commentaires sont les bienvenues, de l'orthographe aux phrases incompréhensibles en passant par le suivi de la traduction. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 28 mars 2008 à 08:24 (CET)

[modifier] Brouillon et article

En effet, j'aurais du y penser... Désolé et merci pour la suppression :-) Avatar 29 mars 2008 à 23:27 (CET)

[modifier] Help needed :-)

Salut, I noted that you are active at the moment … could you have a short look at my user page (and delete it) please? Obviously I didn't choose the correct template for speedy deletion ;-) Merci --Bdk (d) 2 avril 2008 à 18:41 (CEST)

[modifier] CHARLES SOREL

Bonjour. Merci pour vos remarques. Je suis désolé : je suis débutant sur Wikipédia et je crains d'avoir supprimé le menu déroulant sans le vouloir... J'espère que quelqu'un le rétablira. Vous pouvez vous en charger si vous le souhaitez.

[modifier] Parrainage

Bonjour, Je tiens a présenter mes excuses pour avoir mis si longtemps à répondre à votre offre de parrainage. J'ai encore quelques petits problèmes rédactionnels sous Wikipédia. Si vous êtes toujours d'accord pour m'aider, j'accepte votre aide. Je n'ai pas encore trouvé le moyen d'utiliser ma signature comme lien mais il y a des progrès avec l'aide de Theoliane. J'espère que le fait de pas être encore capable de faire des liens ne va pas pénaliser le dialogue (robot=impasse). Merci pour votre aide. Bob Lyr (d · c · b) 5 avril 2008 à 12:06 (CEST)

Effectivement, le problème résidait dans le paramétrage de ma page avec la coche signature brut. Bon encore quelques petits réglages et cela devrait aller. Merci pour tout et bon week-end. Bob Lyr (d) 5 avril 2008 à 13:01 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 14:10 (CEST)

[modifier] Copyvio

Pour celui-là (Alkpote & Seth Gueko), j'ai eu trop peur que mon pc n'explose en débarquant sur les sites en question et je suis donc parti vite fait. Mais bon, voici ce que donne un google-test possible : [4] - Mu (d) 5 avril 2008 à 20:39 (CEST)

[modifier] Oswald Mosley

Bonjour,

Je vois que tu as retiré le lien du site d'Oswald Mosley de l'article dudit Oswald Mosley en indiquant Pointer vers ce site met en danger l'hébergeur : wikipédia. Pourrais tu développer, notamment les textes légaux concernés. VIGNERON * ^discut. 6 avril 2008 à 17:55 (CEST)

Salut~vigneron,

Comme indiqué dans mon diff, il y a moyen de télécharger 2 ouvrages à caractère antisémite dans ce site.

A ma connaissance, la diffusion de tels ouvrages est une incitation à la haine raciale et est interdite par les lois française et belge en tout cas.

On a mis metapedia sur blacklist pour les mêmes raisons.

A+, Ceedjee ^contact 6 avril 2008 à 18:58 (CEST)

Re,

Les 2 ebooks qui me posent problèmes sont :

• "Our Financial Masters" - By A.Raven Thompson : Reprint of the British Union publication showing how Jewish financers had control of the money supply and thereby the British Government Economic Policy in the 1930's.
• "The Holy Land: Arab or Jew - Capt R. Gordon-Canning M.C." Published in 1938 this book exposed the disproportionate influence of Zionism, and Jewish finance, on the British Government, British politicians, and the media over the question of Palestine. Capt Gordon-Canning, exposes the lies and propaganda used by Zionists in their efforts to seize a Palestinian homeland irrespective of the cost to the indigenous population

-> voici 2 extraits des premières pages : "(...) the genius of the Jewish race apparently lies in its power to put over specious arguments and to build up a case based upon a false premise" et "(...)the money power of British Jewry (...) permits this racial minority (...) to censor truth and to mirror falsehood. Or, in other words, this power, when exerted, is able to prevent publication of facts inimical to Jewry, (...)".

Les liens sont toujours dans l'historique. Je les supprimerais.

A+ Ceedjee ^contact 6 avril 2008 à 20:53 (CEST)

Cette interprétation est la votre. Vous omettez de faire la contextualisation de ces citations, qui s'inscrivaient dans un débat sur le sionisme, qui avait lieu en Grande-Bretagne avant la guerre (je précise bien "avant").

Dans le même genre, il y a des textes de Tocqueville sur l'Algérie ou de Jules Ferry sur les "races inferieures", qui pourraient paraitre déplacés avec les moeurs d'une autre époque, qui sont disponibles sur Galica.fr ou Bnf.fr Allez-vous supprimer les liens vers ces sites pour la même raison ?

Si vous avez la preuve que ces ouvrages sont interdits de diffusion, apportez la moi. Dans le cas contraire, je vous demanderais de remettre ce lien, qui est tout à fait légal.

Vostornod (d) 8 avril 2008 à 19:46 (CEST)

Le premier ouvrage n'est pas dans ce contexte.

Les extraits sont tirés du 2ème.

Sur l'article antisionisme, on explique l'utilisation que font certains de l'opposition au sionisme pour avancer des thèses antisémites, comme celle que la finance juive contrôle le monde...

... Ceedjee ^contact 8 avril 2008 à 22:34 (CEST)

Encore une fois, cela est votre interprétation. Il faut avoir une capacité de nuisance hors du commun pour déployer autant d'énergie pour supprimer un site tout à fait légal et officiel, sur une personne qui ne nuit plus à grand monde. Le lien est donc pertinent, à moins que vous n'apportiez une preuve de l'illégalité de ce site (condamnation, etc). Vostornod (d) 8 avril 2008 à 23:18 (CEST)

Ce n'est pas "mon interprétation", c'est la manière de gérer ce type de problématique sur wikipédia.

Ceedjee ^contact 9 avril 2008 à 08:23 (CEST)

Je ne me risquerais pas sur la question de l'interprétation (surtout que je n'ai malheureusement que peu de connaissances et/ou sources dans ce domaine). Par contre, ce n'est pas parce qu'un lien est officiel et légal qu'il est pertinent. Et puis, toi, peux-tu prouver que ce lien est officiel et légal ? VIGNERON * ^discut. 9 avril 2008 à 13:09 (CEST)

[modifier] Nouveau message de bienvenue

Salut. Je te contacte parce que tu offres actuellement ta signature lors de l'automatisation des messages de bienvenue aux nouveaux.

Avec le Projet:Aide, en accord avec Darkoneko (qui dresse Loveless), on se propose de tester un nouveau modèle de bienvenue. Sa philosophie est simple : un texte sobre et lisible, pas de liens dans le corps du texte (parce qu'ils perdent le nouveau dans le labyrinthe de Wikipédia bien trop tôt) et les deux trois liens les plus utiles en bas de modèle. Tout n'est pas encore finalisé et tu peux voir le modèle ici et les discussions en cours là.

Comme tu offres ta signature il nous faudrait au minimum ton accord, mais tes remarques sont les bienvenues aussi :) Merci de répondre sur la page de discussion du projet.

L'essai devrait durer un mois avant (peut-être) une mise en place plus longue.

Merci d'avance. Kropotkine_113 7 avril 2008 à 19:40 (CEST)

[modifier] Images tourangelles

Salut,

Puisque tu t'es enfui d'IRC en pleine guerre de tranchée, je n'ai pas pu te signaler que j'avais laissé un petit mot à notre ami tourangeau ici. Je t'invite à me faire part de tes remarques et à laisser d'éventuelles précisions si nécessaire.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 7 avril 2008 à 21:19 (CEST)

[modifier] Pistolet

Bonsoir Vigneron (le beau nom !) Auriez-vous l'obligeance de me faire connaitre les sources qui permettraient d'établir que le pistolet existait ailleurs qu'à Bruxelles en 1873 ? Le « petit pain bruxellois » figurait dans l'introduction parce qu'il était tel à Bruxelles déjà à la fin du XX^e siècle. Il est exact qu'on retrouve ce nom ailleurs mais pas nécessairement pour le même type de pain, ni pour la même forme. Vote aide me permettrait d'améliorer l'article. Merci déjà. --Égoïté (d) 9 avril 2008 à 23:12 (CEST)

Merci pour le commentaire sur le pseudo : c'est la première fois qu'on fait un commentaire à ce sujet

Comme vous n'avez aucune source autre, je propose de revenir à « On appelle ainsi à Bruxelles un petit pain au lait, rond, fendu d'un léger sillon. » Étant Belge et ayant vécu mes 41e premières années à Bruxelles, je peux vous assurer que c'est un pain typique et que les petits pains ronds ou allongés que l'on trouve dans le reste du pays et qui portent parfois le même nom sont très différents quant à la texture et au gout (sauf à la côte belge qui a été pendant des décennies le lieu de vacances privilégié des Bruxellois... – raison pour laquelle je l'ai cité dans l'article).

Merci d'avoir amélioré la mise en forme des références. Il n'y a en gros que quatre mois que je contribue à WP et n'ai pas encore vraiment assimilé sa syntaxe...

La page Pistolet (boulangerie) avait été crée par Morburre qui m'avait ensuite demandé de rédiger l'article ; elle était effectivement inutile...mais je ne sais pas comment supprimer une page ! Vous me donnez le truc ?

Bien à vous,

Merci pour la réponse. J'avais posé la question de l'étymologie (pistor) qui me parait aussi bizarre sur la Wikidémie [5] et on vient de donner une source que j'ai été voir. Cela donne ceci :

in Étude de philologie comparée sur l'argot et les idiomes analogues parlés en Europe et en Asie par Francisque-Michel, Paris, Librairie de Firmin Didot frères, fils et Cie, 1856, p. 325

« Voyez le Glossaire de la langue romane, au mot Pistori, tom. II, pag. 358, col. 1. De ce mot, dérivé du latin pistor, vient le terme pistolet, qui, dans certaines provinces, à Bordeaux, par exemple, désigne ce qu'à Paris on appelle flûte, un petit pain long et étroit. »

Je ne sais trop comment intégrer cela (intelligemment) dans l'article Pistolet (pain). Pourriez-vous le faire ?

D'autre part, j'ai demandé l'avis d'un professeur de l'Université de Liège sur cette étymologie, et attends sa réponse.

Bien à vous, --Égoïté (d) 12 avril 2008 à 11:16 (CEST)

P.S. « Librairie de Firmin Didot frères, fils et Cie » étant écrit en capitales dans le livre, je ne sais s'il faut écrire « de » ou « De »...

[modifier] discussion

salut, puis-je te demander ton aide ? comment fait-on pour répondre à un commentaire dans sa page de discussion ? Et comment fait-on pour créer un commentaire avec les utilisateurs qui n'ont pas de + à côter de discussion ? Merci d'avance de m'éclairer sur le fonctionnement un peu complexe de la partie utilisateurs de wiki !

Jubileo (d) 15 avril 2008 à 11:55 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:18 (CEST)

[modifier] 208.80.152.2

Bonjour VIGNERON, je te mets ce message parce que tu as écrit « je comprends pas grand chose à ton lien » sur le Bistro, et que j'en ai déduit que tu voulais une explication, mais ignore-le si tu estimes que ce n'est que de la pollution.

Cette adresse ne fait pas qu'appartenir à la WMF, c'est l'adresse de *.wikipedia.org, c'est ce qu'indique www.robtex.com (entre autres). D'où mon trait d'humour : fr.wikipedia.org n'a aucune contrib sur fr:.

De même, 208.80.152.3 est upload.wikimedia.org, etc.

Ne crois surtout pas que je suis un spécialiste de cela, je suis juste un fouineur (mais pas un hacker). Amitiés. --Esch. coli 18 avril 2008 à 17:51 (CEST)

En fait, je n'y connais rien. Tout ce que je connais, je l'ai appris sur Wikipédia (par exemple Domain Name System, et surtout sur la version anglaise en:Domain Name System), ce qui démontre que je ne suis pas crédible. Si tu veux vraiment savoir ce qu'il en est, va voir ma page utilisateur : c'est plutôt consternant, non ? --Esch. coli 18 avril 2008 à 21:53 (CEST)

[modifier] Besoin d'une photographie

Salut, pour le wikiconcours de cette année, je cherche un photographe amateur (malheureusement, il ne reste que quinze jours !), qui puisse photographier un lieu avec un temps de pause. En fait, en bossant sur l'article cinéma, je me suis apperçut qu'il manquait quelque chose qui était la base du cinéma : la projection. J'aurais donc besoin d'une photographie d'un projecteur de cinéma, ou de l'écran de cinéma (peut-être même mieux) avec un temps de pause de quelques (dix, environ) secondes, pour pouvoir voir l'image projetée et son faisceau... Je ne sais pas si cela te sera possible, mais, tiens moi au courant Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 19 avril 2008 à 20:19 (CEST)

[modifier] I don't speak French..

Hello, and thanks for welcoming me on fr wikipedia. But because I can't speak French I didn't understand your message, so if you'd like speak English - write to me in english. Zunpl (d) 19 avril 2008 à 22:40 (CEST)

[modifier] clin d'oeil

J'ai bien aimé le "sauf Jésus évidemment".Hadrien (causer) 21 avril 2008 à 21:03 (CEST)

Bah je crois que je vais finir par en faire un redirect vers Dieu Hadrien (causer) 21 avril 2008 à 22:12 (CEST)

[modifier] Allociné

Bonjour. C'est à propos de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Allocine titre. Je sais que c'est un peu vieux, mais c'était juste pour te signaler qu'il y a un moyen de contourner la page de pub intersticielle d'Allociné : rajouter dans l'URL le paramètre nopub=1. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait dans les deux modèles Allociné (et que je compte faire sur les autres liens quand j'aurai mon bot). Donc voilà ; c'était juste pour t'informer de ça. — Delhovlyn — (anciennement CinéNiavlys) « ... » ^?, le 21 avril 2008 à 22:51 (CEST)

Ah oui, pas faux, merci. J'ai corrigé la plupart des liens dans mon espace utilisateur, mais celui-ci m'avait échappé. — Delhovlyn — (anciennement CinéNiavlys) « ... » ^?, le 22 avril 2008 à 13:00 (CEST)

[modifier] Biennale d’Art contemporain du Havre

Bonjour. Honte sur moi : j'avais omis en effet de regarder l'historique. A peu près tout ce qui reste de l'article se retrouve sur ce site, mais il cite Wikipédia comme source. A priori, ça devrait donc être bon. Amicalement, Mu (d) 27 avril 2008 à 12:57 (CEST)

[modifier] Saint-Ex

Effectivement, l'origine de cette citation ne semble pas des plus claires ! ;) Dans ce cas, le mieux ne serait-il pas de la supprimer de l'article ? Cordialement, --Playtime (d) 28 avril 2008 à 13:35 (CEST)

J'ai remis la demande de référence sur l'article... et te souhaite bonne chance dans tes recherches. :) --Playtime (d) 28 avril 2008 à 14:03 (CEST)

[modifier] Campus de Ker Lann

Hello,

Pour tout te dire, j'y ai moi-même habité pendant trois ans, sans la faire, et ce n'est qu'au détour d'une petite formation complémentaire que j'ai eu le courage d'appuyer sur le déclencheur... à la prochaine, Malta (d) 29 avril 2008 à 11:16 (CEST)

[modifier] Little (chanteuse)

Euh j'aurai préféré être prévenu juste avant la suppression pour sauvegarder chez moi l'article que j'avais pris du temps à rédiger... Tu devrais allumer ta radio et tu saurai que ce n'est pas de l'autopromo mais une artiste dont le premier single est sur toutes les ondes... Michel BUZE (d) 29 avril 2008 à 15:30 (CEST)

J'ai restauré l'article suite à la demande de Michel Buze et enclenché une PàS, à la communauté désormais de décider si il est admissible ou non. Ceci n'est pas un désaveu de ta SI, mais vu la demande de Michel Buze, je pense que c'est le meilleur moyen de savoir ce qu'il en est. Cordialement p-e 30 avril 2008 à 07:06 (CEST)

[modifier] Déchet médical

Wow, bravo ! Il n’a pas fallu attendre longtemps avant que ma redirection de Déchet médical soit améliorée. Tu t'y connais en déchets médicaux ? En faisant la redirection, je me demandais s’il y avait de déchets médicaux non DASRI en France (il y a forcément un peu, mais ne sont-ils pas négligeables ?). Cordialement, encore merci, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2008 à 00:01 (CEST)

Merci  ! N'hésite pas à participer, notamment pour me relire (je la fâcheuse tendance à être un peu confus en ce moment, je ne vais d'ailleurs pas tarder à arrêter d'éditer l'article pour ce soir) et si tu as des idées pour un plan.

Sinon oui, j'ai quelques notions de santé publique, et je me rappelais avoir quelques documents à ce sujet sur mon disque dur, c'est l'occasion qui a fait le larron. Par ailleurs, le site de l'OMS est une mine d'or pour toutes les sources statistiques, c'est d'une grande aide pour renvoyer vers des publications en ligne.

Pour les déchets médicaux non DASRI en France, cela représente tous les déchets types risque chimique, radioactif, dispositifs médicaux non utilisés et périmés (c'est ce qu'on nomme les filières spécifiques). Les DASRI ne répertorient stricto sensu que les déchets à risque infectieux ou biologique, et le langage courant en a dévié le sens à tous les déchets médicaux. Amicalement, Nanoxyde (d) 30 avril 2008 à 00:28 (CEST)

[modifier] A propos de Liste des articles sur Saint-Louis (Haut-Rhin)

Bonjour Vigneron. Cela ne me dérange pas que tu es effacé cet article car l'article principal va subir des grandes modifications ainsi que les articles annexes. Je te demanderais de remettre l'article quand j'aurais fini. OSCH (d) 30 avril 2008 à 20:31 (CEST)

[modifier] Mamoru Kusanagi

Mamoru Kusanagi est le personnage principal de Blue seed, cela ne le rend il pas admissible ? WP:CAA ou Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction ne sont pas clair Le minimum est -àmha- de créer une redirection. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 1 mai 2008 à 21:30 (CEST)

k c'est fait - cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 1 mai 2008 à 21:37 (CEST)

[modifier] IRL Nantes

Salut ! Je m'étais inscrit pour cette IRL avant que la date soit définie... A priori, c'est OK pour moi le 17 mais il faut que je vérifie... Si c'est bon, pas de problème pour le covoiturage ;) -Ash - (ᚫ) 4 mai 2008 à 20:42 (CEST)

[modifier] Hep brezhoneg

Bonjour. Bien reçu ton message. Je vais justement chercher. "Slogan" (gaëlique écossais) me semble moins éloigné de la réalité que "devise", en attendant mieux. Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 5 mai 2008 à 09:35 (CEST)

[modifier] Bistro

Tant pis ! De toute façon, toutes mes idées foirent ! depuis le collège --Garfieldairlines^Cause-moi 5 mai 2008 à 09:50 (CEST)

[modifier] Drapeau

Bonjour. Je n'ai pas bien compris ta phrase De plus, à ma connaissance, on n'écrit pas pour les contribuables et je ne vois pas en quoi la phrase rétabli en vrai ni intéressante.

• On écrit bien pour des lecteurs? Or,
  • tout lecteur est contribuable (entre autres choses), sauf si c'est papa-maman qui paient, mais, même dans ce cas, il est appelé à le devenir.
  • tout lecteur est citoyen, et s'il n'a pas l'âge légal il est appelé à le devenir.
  • tout lecteur, même mineur et non imposable, a droit à l'information
• Tout lecteur a donc le droit de savoir que l'état de Man fait de l'argent avec le patrimoine historique breton, que pas un sous ne revient à la Bretagne, qu'en Bretagne la publication d'un timbre avec un drapeau breton et une phrase en breton n'a jamais eu lieu, et est tout à fait impossible. Où est l'erreur dans mon texte? Si ce timbre existe, je modifie bien sûr, sinon les faits sont clairs et je maintiens mon texte . Spadassin (d) 6 mai 2008 à 06:38 (CEST)

[modifier] Logo supprimer

Pourquoi avez-vous supprimer le logo du Canada? Je croyais que c'était dans le domaine public car il contient une police et un pavillon dans le domaine public. Comment se fait-il des droits d'auteur? P.S. Pardon mon français, je n'ai pas pris des leçons depuis mon neuvième année à l'école :P Hourra pour traducteur de Google! -- Tim Kloske (d) 15 mai 2008 à 23:59 (CEST)

Il est logique lorsque vous le décrire. Je viens de supposer que puisqu'il n'y avait pas de © ou marque qu'elle était libre et dans le domaine public. Merci pour expliquer! J'ai transféré de nouveau à Wikipedia ce temps, et a tenté de fournir des informations sur le copyright. Voir ici. Merci! -- Tim Kloske (d) 16 mai 2008

Oups! [dsp-psd.communication.gc.ca/Collection/RH64-25-2003E.pdf] est la source réelle . J'ai cherché un fichier PDF qui contient le logo de Canada. C'est pour que je puisse en faire un SVG de Adobe Illustrator. Le logo est une http://www.canada.gc.ca/ fichier GIF. Je voulais trouver une version qui a été évolutive. Après je l'ai eu en illustrateur, j'ai fait le noir vrai noir et le rouge vrai rouge (# FF0000). -- Tim Kloske (d) 16 mai 2008 à 14:15 (UTC-4)

[modifier] Blanc de bœuf

Citer toutes les marques ? Je me posais plutôt la question : est-ce le bon endroit ? Ok pour citer les marques déposées par Vandemoortele sur une page Vandemoortele, mais pourquoi sur la page de l'un de ses produits ? Piku (d) 16 mai 2008 à 09:31 (CEST)

[modifier] Chantier naval Newport News Shipbuilding

Bonjour, il y a eu une discution avec l'auteur de l'article Utilisateur:Peiom sur le même sujet concernant un autre site industrielle, il avait répondu qu'il s'agissait de décrire le site lui même, non l'entreprise a qui il appartient. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 mai 2008 à 12:37 (CEST)

Laisser un message à Peiom pour lui demander son avis. C'est lui qui à conçu l'article, je n'ai fait qu'ajouter quelques photos :) L'amateur d'aéroplanes (d) 18 mai 2008 à 10:17 (CEST)

[modifier] Votre avis svp

Bonjour,

Tes collègues rennais ont du pas mal t'embeter lorsque Toulouse s'est qualifié en Ligue des Champions la saison dernière et que pour Rennes ce fut le contraire à la dernière minute ! lol.

Plus sérieusement, je voudrais savoir si tu pourrais aller sur la page de discussion du projet football wikipédia pour donner ton avis à une question posée par PieRRoMaN, qui hésite à mettre un lien vers ce site non officiel www.paris-fc.com sur la page wikipédia du Paris F.C. Il hésite à faire cette exception, même si le site officiel du Paris F.C est le seul site officiel d'un club de football de Ligue 1, Ligue 2, National à avoir quinze ans de retard ! Donc c'est pour cela que je pense qu'il est nécéssaire de faire cette exception jusqu'à que le club ait un nouveau site officiel !

Merci d'avance pour ta contribution à cette discution !

Football Addiction

[modifier] Renommage sauvage

VIGNERON (Discuter | Contributions | Bloquer) a renommé Wikipédia:Rencontres/Pays de la Loire en Wikipédia:Rencontres/Ouest (correspond plus à la réalité ;))

Oh putain, le méchant renommage sauvage! À peine sorti des limbes d'une soirée que j'imagine difficile, tu supprimes d'un trait de plume l'existence de pauvres wikipédiens Pays de la Loiriens qui n'ont rien demandé ! Et tout ça sans l'avis de la communauté, sans PdD et sans consultation de la proto-cabale-de-l'Ouest-qui-n'existe-pas . Pour la peine tu es condamné à payer l'apéro lors de la prochaine réunion cabalistique dans les terres armoricaines ! --Pymouss [Tchatcher] - 19 mai 2008 à 00:00 (CEST)

Les photos que j'ai mis sur Flickr sont consultables de mes seuls amis Flickr, soit une toute petite partie des wikipédiens en qui j'ai confiance. Ceci dit, tu as raison, je vais les mettre dans un dossier encore plus caché pour éviter tout pb et filer des autorisations au coup par coup. --Pymouss [Tchatcher] - 19 mai 2008 à 00:21 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Rencontres/Île-de-France

Bonjour,

Je pense que tu t'es trompé de section, tu t'es inscrit pour l'AG du 16 février dernier. Manuel Menal (d) 19 mai 2008 à 21:36 (CEST)

[modifier] Au boulot sur Commons

Cher Admin de Commons,

J'aurais besoin du renommage d'une image par moi chargée. Je ne sais pas si l'outil de renommage est déjà opérationnel, s'il ne l'est pas ça peut attendre, ça te fera un cas de test.

J'ai chargé trois images d'une même série : Image:Grisons 1860 linguistic map-fr.svg, Image:Amtssprachen 3.svg et Image:Grisons 2000 real linguistic map-fr.svg. Petit test de QI : cherchez l'intrus parmi ces trois noms. Celui du milieu ? Bravo, c'était la bonne réponse. Il faudrait la renommer en Image:Grisons 2000 linguistic map-fr.svg.

Sémhur

En fait j'aimerai bien que tu la renommes, et tant que tu y seras, il faudrait transformer d'un coup de balaitte magique Image:Gran Teatru La Fenice sign.jpg en Image:Gran Teatro La Fenice sign.jpg. Grand merci. Sémhur ·✉·✍· 6 juin 2008 à 11:49 (CEST)

Pour l’instant le renommage n’est toujours pas en place (alors que les redirections d’images fonctionnent depuis plus d'un mois, soit il y a de l’abus soit les devs ont un problème ). Donc on utilise l’ancienne méthode : tu ré-importes l’image sous son nouveau nom et ensuite je supprime l’ancienne (et je demande à un bot de changer les liens sur toutes les Wikipédias si l’image est très utilisée). VIGNERON * ^discut. 6 juin 2008 à 12:02 (CEST)

Ok, j'ai rechargé les images sous le bon nom, et les ai changées partout où elles sont utilisées. Tu peux donc supprimer les précédentes sans état d'âme. Sémhur ·✉·✍· 6 juin 2008 à 12:45 (CEST)

Et dans tes images linguistiques Suisse, il y a du ménage à faire (je suis myope/feignant, désolé). VIGNERON * ^discut. 6 juin 2008 à 15:09 (CEST)

Que veux-tu dire par là ? Sémhur ·✉·✍· 6 juin 2008 à 17:00 (CEST)

Et dans tes images linguistiques Suisse, y a-t-il du ménage à faire (je suis myope/feignant, désolé) ? VIGNERON * ^discut. 6 juin 2008 à 15:09 (CEST)

Moaoui je comprends mieux. Alors, oui : il reste Image:Amtssprachen 3.svg à détruire, puisque parfait doublon de Image:Grisons 2000 linguistic map-fr.svg. Sémhur ·✉·✍· 8 juin 2008 à 21:18 (CEST)

[modifier] IàS Bienvenue chez les ch'tis

Bonjour suite à différents éléments que j'ai ajouté dans cette demande de suppression d'image, je te prie de reconsidérer ton vote. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 12:40 (CEST)

[modifier] wikipédia projets pédagogiques

merci pour votre message je me suis inscrit sur la page des projets pédagogiques cordialement

--Cliotexte (d) 21 mai 2008 à 09:12 (CEST)

[modifier] Technicien de rivière.

Merci Vigneron pour ta contribution...Pour les photos si tu peu me donner un coup de main,alors pas de pblm!!!Pour l'auteur de ces photos c'est M. Philippe Caillebotte lui même qui les a prises (figure national du genie végétale).J'ai bien sur son autorisation,je suis un de ces élèves. Merci pour ton aide .... Jean-Paul Mangione (d · c · b)

[modifier] Précolompédia 1.0

Bonjour,

Ceci est un spam envoyé à tous les participants du projet Précolompédia.

Après une longue gestation, le portail Précolompédia et son projet associé commencent enfin à ressembler à quelque chose, avec un vrai projet d'évaluation et des AdQ dedans!

Cependant, ce travail d'évaluation est long, très long, pour une seule fourmi laborieuse. Un coup de main même ponctuel ne serait donc pas de refus!

Enfin, je trouve indigne de ce projet et de la Wikipédia francophone que les articles sur la civilisation maya et les Aztèques stagnent au stade d'avancement B. Si des volontaires se sentent d'attaque, ces deux articles me semblent extrêmement prioritaires.

Merci d'avance à tous les courageux Wikignomes et autres compañeros qui viendront m'épauler dans ces tâches importantes et de longue haleine.

El ComandanteHasta ∞ 24 mai 2008 à 01:00 (CEST)

[modifier] centrales CCGI

Slt, Toi qui est dans le génie écologique, tu pourrais relire cet article que je viens de faire: Cycle combiné à gazéification intégrée ? Il me reste deux sections à écrire. Merci d'avance --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 26 mai 2008 à 23:08 (CEST)

[modifier] Demande de modification de Modèle:Coord

Bonjour,

Pourrais-tu effectuer une légère modification typographique sur {{Coord}} ? Il s'agirait de remplacer ' par ′ et " par ″. Davance merci, VIGNERON * ^discut. 28 mai 2008 à 13:27 (CEST)

Où ça, un exemple de page où ce problème se pose, les quelques pages que j'ai testé ne montre que des ′ et ″. - phe 28 mai 2008 à 14:13 (CEST)

[modifier] Redirect supprimé

Salut Phe, je me demande pourquoi tu as supprimé la page Peter Doherty qui redirigeait avec raison vers Pete Doherty. patapiou (Discuter) 28 mai 2008 à 14:47 (CEST)

J’ai rétabli (impression de déjà-vu : c’est bizarre j’ai cru déjà voir cela ce matin). VIGNERON * ^discut. 28 mai 2008 à 14:52 (CEST)

J'ai resupprimmé :) À cause des pages liées qui n'ont aucun rapport Special:Pages_liées/Peter_Doherty, le problème est quelle concerne toute le prix Nobel et aucune le chanteur . - phe 28 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Tout à fait d'accord, mais en attendant il ne fallait pas laissé ce redirect et créer la page d'homonymie ne suffit pas, il faut aussi corriger tout les liens. - phe 28 mai 2008 à 15:03 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique

Quelqu'un vient de lancer Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique !!!!! Alphabeta (d) 28 mai 2008 à 19:21 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Atelier typographique Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008 Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008‎#Apostrophe droite vs. apostrophe courbe. Alphabeta (d) 28 mai 2008 à 19:25 (CEST)

[modifier] Encore moi

Bonjour,

J’ai fait un ajout sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Subst de modèle pour la substitution des modèles {{h}} et {{f}} (j’en ajouterais peut-être d’autres bientôt). Je ne suis pas certain d’avoir fait les choses correctement, si tu voulais bien vérifier. Davance, merci, VIGNERON * ^discut. 29 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Oui c'est bon, bien que vu les pages liés j'ai l'impression que personne n'utilise ces modèles (ou alors ils ont été substé récemment). - phe 29 mai 2008 à 16:34 (CEST)

[modifier] J'ai besoin d'un avis.

Bonjour Vigneron. Je ne sais pas pourquoi mais vous êtes l'administrateur à qui je parle le plus (2 à 3 fois par mois, c'est qqch pour moi). Je voulais vous demander 2 choses :

Puis-je prendre des éléments de votre page de discussion pour les mettre sur ma page que je restructure ?

Me conseillez vous de laisser cet article (Liste des maires de Saint-Louis (Haut-Rhin)) pour ma ville de 20.321 habitants car l'article principal (Saint-Louis) devient gros ?

Merci pour les réponses. OSCH (d) 29 mai 2008 à 16:58 (CEST)

[modifier] Dundee

Merci pour avoir rendu le graphe de population plus lisible. Philippe Giabbanelli (d) 29 mai 2008 à 18:52 (CEST)

Pour ce qui est des remarques que tu as déposé chez Stockholm, j'ai vu que tu as corrigé certaines de ces choses. Est-ce qu'il en reste ? Toutes les suggestions sont les bienvenues, et nous avons une petite liste sur la page de discussion de l'article, où tu peux ajouter tout à quoi tu penses et on prendra soin de le cacher si on ne peut pas le faire... Philippe Giabbanelli (d) 29 mai 2008 à 20:17 (CEST)

[modifier] Petite blague

Tiens, Vigneron, j’ai une petite énigme pour toi. Un homme a été retrouvé assassiné, poignardé au couteau de cuisine. L'assassin , avec le sang de la victime, a écrit sur le mur les mots « CRÈVE ORDURE ! ».

Les deux suspects sont :

• un type au casier judiciaire très chargé. Il a quitté l’école après la cinquième, puis a été impliquées dans quelques affaires de drogue.
• Vigneron

Comment la police peut-elle déterminer qui est le coupable ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 29 mai 2008 à 22:21 (CEST)

Gagné ! La capitale étant accentuée, le coupable est un pro de la typo, pas quelqu’un qui a arrêté ses études en cinquième. Blague piquée ici [6]. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 30 mai 2008 à 00:10 (CEST)

[modifier] Remerciement sélectif

Liens : [7], [8]. Daniel*D ✍ 30 mai 2008 à 01:41 (CEST)

[modifier] Bonjour

Je suis expert en écologie avec mon grand ami Robert Allen. Je suis Anglais et je maitrise la connaissance de l'écologie à merveille. N'hésitez pas à me répondre. --Jean-Hubert Perro (d) 30 mai 2008 à 17:01 (CEST)

[modifier] Apostrophe

Tu as fait une modification avec le commentaire : dactylographique --> droite (puisqu'apparement ce n'est pas la même chose)). Je suis étonné, à ma connaissance, même les typographes les plus acharné ne font pas de distinction entre les deux termes. Histoire d’être clair et précis, j’ai modifié et mis les deux termes. VIGNERON * ^discut. 31 mai 2008 à 08:05 (CEST)

Honnêtement je ne m'y connaît pas sur la question des différentes apostrophes. J'ai juste fais le remplacement dans un souci de précision suite à ton intervention [9] mais je ne vois aucun inconvénient à ce que les deux termes coexistent dans le tableau. Le sotré - (d) 31 mai 2008 à 11:51 (CEST)

[modifier] Apo, proposition éventuelle

Salut, j'avais commencé ça : [10], si tu veux jeter un œil. Sinon, je pense qu'il vaudrait mieux rédiger une proposition simple en reprenant ton intervention (harmonisation) et ne demander que deux choix : l'ancien texte de statu quo et un nouveau texte (les tableaux = non-décision). Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 21:59 (CEST)

On pourrait peut-être au moins faire en sorte que la recommandation soit plus souple sur l'emploi des apostrophes courbes car en « interdire » l'usage me semble irréaliste (dans le texte il n'y a pas trop de problème si les gens sont attentifs) et insister davantage sur les redirects qui me semblent être le seul problème pratique. Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 22:42 (CEST) Tiens il y a qq qui fait joujou avec le bouton Quick Preview ces temps-ci.

Tu as probablement raison. Mais je réfléchis à éventuellement mettre un mot (la nuit porte conseil). Mailing-list : ? . Cdlt, Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 23:16 (CEST)

Merci. Bonne nuit aussi, Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 23:29 (CEST)

[modifier] Apostrophe (bis)

Bonjour,

Je viens de révoquer cette modification sur la page d’homonymie Apostrophe. Formellement, ' n’est pas une apostrophe. Source : Le petit trait vertical « ' », qu’on appelle parfois « apostrophe dactylographique », n’est pas une apostrophe. Ce n’est même pas le symbole de la minute d’angle, qui s’écrit ainsi : « ′ ». Ce n’est typographiquement rien. in Orthotypographie par Jean-Pierre Lacroux. Le sujet de l’éventuelle utilisation de ' dans certain cas, etc. peut être évoqué dans l’article mais j’estime que cela n’a pas sa place dans la page d’homonymie. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Vigneron, franchement, tu te laisses aller, ce n'est pas un bon mot de Lacroux qui refait une définition. Il faut éviter de confondre le sarcasme et un argument. - phe 3 juin 2008 à 10:02 (CEST)

Autre chose, il faut éviter d'utiliser les outils admins pour révoquer ce genre de chose, le revert admin est plus ou moins réservé au vandalisme... - phe 3 juin 2008 à 10:05 (CEST)

Je vois que tu as utilisé cet ouvrage plein de verve comme référence, mais tu as oublié d'ajouté l'ISBN. Tu as aussi ajouté des choses tendancieuses comme parfois dite « apostrophe droite », c'est pourtant son nom, apostrophe droite ou mieux d'après unicode apostrophe tout simplement. - phe

Désolé pour la révocation. Le « bon mot » de Lacroux reflète l’avis de la plupart des typographes (qui passent en général la ' purement et simplement sous silence). De plus, ce que nomme « bon mot » est une définition de son dictionnaire (mais Lacroux n’était jamais conventionnel dans ses formes). Tu peux lire aussi, tout les explications sur cette « virgule libérée de la pesanteur » plus loin dans son article apostrophe. Pour la page d’homonymie, le plus simple ne serait-il pas de retirer les deux apostrophes ? De toute façon, globalement tout le monde sait ce qu’est une apostrophe, il n’est pas vraiment utile de faire un dessin, si ? VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 10:28 (CEST)

ISBN 978-2-86850-147-9 entre autres, il y a eu plusieurs éditions, avec parfois des différences, la version en ligne est la plus complète, on se réfère souvent à la version en ligne, ajouter l’ISBN me semble donc étrange (de plus, je voudrait vérifier que cette phrase s’y retrouve avant). Unicode n’est pas la référence pour le nom donné aux caractères (dans d’autres contexte, il est même complètement à la masse). J’ai modifié l’article, qu’en penses-tu ? VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 10:58 (CEST)

Heu, unicode est la seule référence possible pour les noms des caractères vu que c'est le consortium unicode qui les défini. J'ai ajouté quelques précisions dans l'article et remis en question la pertinence de la ref pour Lacroux, un bon mot n'est pas une référence suffisante. - phe 3 juin 2008 à 13:22 (CEST)

Pour le {{référence à confirmer}}, c’est de bonne guerre (je vais chercher dans d’autres code typo) mais le reste est étrange. Je crois même que la phrase « mais de nombreuses polices de caractères le représente pas (sic) une barre incliné » est fausse (cf. l’article de Dictionnaire de Lacroux qui confirme que toutes les polices d’écriture de qualité possède une apostrophe courbe).

PS : je suis une buse en accord des participes passés mais « Cette apostrophe est appelé » est une erreur, non ?

PPS : Unicode n’est une référence que pour ses caractères, mais l’apostrophe était un caractère avant Unicode avec une histoire et un nom propre. On ne peut pas le suivre bêtement, sinon tu serais prêt à renommer okina en lettre modificative virgule culbutée ? Tiens en parlant d’ʻokina, je suppose que tu t’opposes au renommage en ʻokina ?

PPPS : et pour la page d’homonymie Apostrophe on fait quoi ? On laisse les deux, on vire les deux, on attend ? VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 13:55 (CEST)

Lacroux démontre seulement son ignorance des usages en matière de police de caractères. Il botte en touche toutes les polices qui ne conviennent pas à ça démonstration. Pour l'okina comme l'article l'explique l'INSEE utilise soit l'apostrophe droite soit la courbe, si notre article est correcte ni l'une ni l'autre ne convient, l'okina n'est pas un signe typographique mais une lettre. Pour l'article apostrophe, il ne me semble contenir aucune erreur. - phe 3 juin 2008 à 14:05 (CEST)

Euh, tu peux me citer une police d’écriture courante et un peu étendue (qui ne contiennent pas juste les 95 caractères ASCII) qui ne contient pas l’apostrophe courbe ? Je ne suis pas spécialiste mais je n’en connais pas. Factuellement, la page Apostrophe n’est pas fausse, mais ça me gène de laisser une approximation (comme de dire la Terre est ronde), bref, je suppose qu’il faut laisser les deux, dommage.

Pour l’ʻokina, comme préciser dans l’article l’INSEE ne constitue pas une recommandation d’usage ni une obligation pour le tahitien ou pour l’orthographe véritable et l’IGN a choisi ʻ (la « vraie » lettre okina). Mais bon, là je m’y connais moins, donc j’arrête la conversation. VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 14:55 (CEST)

Attention, je parle du glyphe utilisé, évidemment que toutes les polices étendus contiennent le caractère 2019 mais par exemple dans les polices Bistream Vera, Bitstream Vera Sans et Bitstream Sans Mono le glyphe est dessiné comme un barre légèrement incliné non courbe et sans œil. DejaVu Sans Mono et DejaVu une barre incliné, pour DejaVu Sans Serif le glyphe est courbe mais sans œil, Monospace une barre incliné. Assez bizarrement ce sont des fonts rarement utilisé qui ont le glyphe correcte. D'autre font utilise des représentations assez bizarre, carré à la place de l'œil par exemple Luxi - phe 3 juin 2008 à 15:13 (CEST)

Tu es sur que tu parles bien des œils et non des yeux ? De toute façon, une barre inclinée *est* une apostrophe typographique (mal nommée courbe en l’occurrence) ! De plus, pourrais-tu fournir une source, je ne connais pas toutes ces polices (et je ne sais pas où les visualiser), de plus je suppose que Bitstream Vera Sans est une fonte et non une police (on ne va pas s’intéresser à chaque fonte non plus). Un carré à la place du caractère signifie généralement qu’il est absent de la police. VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 15:26 (CEST)

J'ai bien dit carré à la place de l'œil et non pas carré à la place du caractère. Pour les sources, non, désolé, c'est seulement quelque chose de courant que je constate. - phe 3 juin 2008 à 15:45 (CEST)

Ooups, désolé. Tu sembles t’y connaître en typo, tu n’aurais pas un code sous la main pour confirmer tout cela ? VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 16:16 (CEST)

Non, effectivement tu avais raison, le glyphe en forme de barre incliné est correcte lui aussi, assez laid mais correcte. - phe 3 juin 2008 à 16:30 (CEST)

Puisque tu as ces polices sous les yeux (ou en tête), tu devrais constater que l’apostrophe typographique est inclinée et non courbe, lorsque la virgule est inclinée et non courbe (me tompe-je ?). Je reconnais que c’est laid, mais c’est sémantiquement correct, et pour moi, c’est l’essentiel. PS : Je viens de remarquer avec horreur qu’il n’y a que deux sources pour l’article Apostrophe (typographie), les nôtres ! Plutôt que de continuer à participer à la PdD (qui commence à me saouler), je pense que je vais améliorer l’article (en espérant que certains le liront). VIGNERON * ^discut. 3 juin 2008 à 17:03 (CEST)

Je n'ai pas vérifié toutes les fonts, seulement quelques unes prises au hasard, elles répondent bien à la définition de Larcoux, un virgule placé plus haute. - phe 3 juin 2008 à 17:08 (CEST)

[modifier] Ben non

Il y a qq temps tu m'as demandé de mettre un lien dans ma signature vers ma page de discu, ce à quoi je t'avais répondu que je me résoudrais pour ce faire à demander le renommage de mon compte (j'ai eu plein de m*** avec des mails, mon nom étant en premier dans Gogole, sur 1,2 millions d'occurences...), maintenant que c'est chose faite (bien que les redirects, encore eux existent toujours) soit gentil de ne pas me citer sous mon ancien « pseudo » dans des diff. qui ne peuvent plus disparaître. Merci, bonne soirée, Daniel*D ✍ 4 juin 2008 à 00:56 (CEST)

Grrr, tu m'as foutu en l'air mes deux démos , qui pourtant allaient dans ton sens (un peu tout de même). J'ai le bleuissement de liens rouges à la section suivante qui me démange... Et il y a trois exemples intéressants dans les articles que tu cites. Daniel*D ✍ 4 juin 2008 à 02:17 (CEST)

Laisse tomber pour la purge d'histo. Cdlt, Daniel*D ✍ 4 juin 2008 à 13:27 (CEST)

[modifier] Modèle Titre incorrect

Bonjour,

Si tu n’est pas convaincu par mes explications, tu peux contacter Wikipédia:Atelier accessibilité, ce sont eux les spécialistes. Point important, tu te bats pour l’apostrophe dactylographique, parce que c'est la plus pratique pour tout le monde et simultanément tu conseilles un modèle qui n’est pas pratique pour tout le monde, j’avoue ne pas comprendre ta logique. De plus, tu indiques Ce modèle est justement là quand Wikipédia *ne peut pas* rendre correctement un titre en raison de contraintes techniques, or Wikimedia (et pas Wikipédia d’ailleurs) *peut* rendre correctement les titres contenant des apostrophes typographiques ! Dans ce cas, pour quelle raison devrait-on utiliser ce modèle ? VIGNERON * ^discut. 4 juin 2008 à 16:05 (CEST)

PS : je me suis permis de remplacer les croisillons # par de vrais dièses ♯ et aussi de créer une redirection : f♯a♯∞.

Plop : Discuter:F dièse a dièse infini#Renommage ?. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 juin 2008 à 20:01 (CEST)

Bonjour. Non, je ne me bats certainement pas pour l'apostrophe typographique (joli lapsus calami, j'imagine)dactylographique, mais je défends l'idée que les conventions sur les titres sont des normes importantes et qui doivent être respectées. Le titre de l'article est son index de recherche, je ne suis pas opposé à ce que l'on créé des redirects, mais je dis qu'il doit exister une norme sur Wikipédia de telle sorte que les titres des articles soient prévisibles, et pas la forme de laxisme que vous défendez obstinément, où l'on aurait l'une ou l'autre apostrophe dans le titre selon la fantaisie initiale de son créateur. Vos objections au sujet du modèle {{Titre incorrect}} ne sont pas solides : au pire, le modèle ne fonctionne pas et le titre avec l'apostrophe droite est maintenu (ce qui a de bonnes chances de passer totalement inaperçu), où est donc le problème d'accessibilité ? — mro ^[d] 5 juin 2008 à 10:53 (CEST)

Avant tout, non, il n’y aucun lapsus. Tu te bas effectivement pour l’uniformisation vers l’apostrophe dactylographique. Dans l’idéal, je me battrais pour la position inverse, uniformisation vers l’apostrophe typographique cependant cette solution serait trop contraignante. La solution la plus pratique et efficace me semble donc de mélanger les deux et de toujours faire (ou plus exactement faire faire) des redirections. Si l’uniformisation serait une bonne chose, c’est un système trop rigide qui ne tient pas compte des problèmes des deux apostrophes. Il serait beaucoup plus profitable de choisir une solution mixte mais prévisible : les deux liens fonctionneraient sans problème. Même en négligeant le problème d’accessibilité, pourquoi utiliser un modèle qui peut ne pas fonctionner alors que le système des redirections lui fonctionne très bien ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 juin 2008 à 11:07 (CEST)

Je ne vois pas en quoi normer les titres est trop contraignant ou trop rigide : il suffit de renommer les quelques articles égarés qui existent actuellement avec une apostrophe typographique, cela me parait au contraire très simple à mettre en œuvre. Je ne vois pas en quoi le laxisme est plus pratique et efficace qu'une norme simple qui existe d'ailleurs déjà comme recommandation de longue date. Comme je l'ai déjà indiqué, les redirections ne sont pas transparentes pour le contributeur : au moment de créer une redirection vers un article avec une apostrophe, il faut connaître le nom de l'article sous peine de créer une double redirection. — mro ^[d] 5 juin 2008 à 11:17 (CEST)

1. Lapalissade : une recommandation n’est qu’une recommandation. 2. Cela explique que de nombreux titres ne respecte pas (en toute légalité) la recommandation (il ne s’agit pas juste de quelques égarés). 3. interdire de respecter la typographie que l’on veut (et a fortiori celle considérer comme correcte par le monde entier hors internet) tu ne trouve pas cela contraignant ?

Ps : je ne comprends pas ton problème : au moment de créer une redirection vers un article avec une apostrophe, il faut connaître le nom de l'article sous peine, il suffit de remplacer ' par ’ (ou inversement), je trouve cela clair (sinon transparent). Au pire, si on constate une double redirection, la manipulation est visible et pas difficile à corriger. VIGNERON * ^discut. 5 juin 2008 à 11:31 (CEST)

N'inversons pas les rôles si vous voulez bien : c'est vous qui vous asseyez sur une recommandation existante et voulez imposer une apostrophe typographique dans les titres en dépit d'un sondage qui indique clairement l'hostilité de la communauté à ce sujet. Pour ne rien vous cacher, je trouve cette obstination militante difficile à comprendre et source de perte de temps pour la communauté. L'exemple de la double redirection montre que la diversité aléatoire des apostrophes dans les titres ne simplifie pas la vie du contributeur, que du contraire. Voila, à présent je pense que j'ai exposé mes arguments pour l'uniformité de l'utilisation des apostrophes dans les titres aussi clairement que possible, je vais laisser à d'autres le soin d'exprimer leur point de vue, et pour le reste je m'en remets à la sagesse de la communauté. — mro ^[d] 5 juin 2008 à 12:07 (CEST)

[modifier] Règle et recommandation

Simple question de sémantique mais tu indiques dans ton commentaire du sondage : Pour la recommandation forte de la création systématique. Je suis étonné, les mots « recommandation » et « systématique » vont àmha assez mal ensemble. Ne serais-tu pas plutôt pour une règle souple comme je le préconise ? VIGNERON * ^discut. 5 juin 2008 à 09:41 (CEST)

Compte tenu qu'actuellement c'est : « L’utilisation de l’apostrophe typographique ou apostrophe courbe (’) est fortement déconseillée dans les titres d’articles au profit de l’apostrophe dactylographique ou droite ('). Une redirection peut toutefois être réalisée [...] » et que cela n'empêche personne de faire n'importe quoi, je pense qu'une recommandation qui serait plus explicative (ça pose tel et tel pb, ça enquiquine les autres, etc.) et donc qui recommanderait fortement un usage systématique du redirect afin d'éviter de faire des c***bêtises serait plus efficace. Je ne vois pas en quoi « recommandation » et « systématique » seraient antinomiques, par exemple : pour sa santé et la santé de son entourage il est fortement recommandé d'attacher systématiquement sa ceinture de sécurité en bagnole, vis-à-vis du Code de la route c'est obligatoire, nuance dans un cas appel à la raison et dans l'autre contrainte. Je pense que tu auras remarqué que je ne fais pas de différence entre les [deux ?] types d'apostrophe. Sinon que penses-tu du § que j'ai encadré là ? Daniel*D ✍ 5 juin 2008 à 14:47 (CEST)

Ok, en effet, si on arrive au bout de cette PdD (l'espoir fait vivre), tu as raison une règle (souple ou non ;-)) est plus efficace qu'une simple recommandation, encore que souvent l'existence d'une PdD n'empêche pas les soucis, mais on a alors un argument.

Le paragraphe en question est initié par toi, et la mise en évidence des pb n'est pas polémique. Il faudra se charger de résoudre ces trois petits cas un de ces jours tout de même.

Non, les modifs de MLG n'allaient pas à l'encontre de règles... inexistantes (forcément ;-)) mais faisaient fi d'une recommandation... évolutive (re ;-)). Cependant il aurait pu regarder un peu le résultat de ses modifs, c'est pourquoi j'ai intitulé le chapitre : « Corrigez les apostrophes si vous voulez... »

Résumer, oui.

Daniel*D ✍ 5 juin 2008 à 15:56 (CEST)

J'ai ça depuis longtemps : http://cesarx.free.fr/de_la_typo.html, écrit par CK, mais de ce fait je ne sais pas si comme source... Daniel*D ✍ 5 juin 2008 à 23:48 (CEST)

Bien l'article de Lacroux. Pour le {{refnec}} de Phe, il me semble qu'il suffit d'attribuer : selon Lacroux<ref> L'article et le lien + la citation : «  Le petit trait vertical « ' », qu’on appelle parfois « apostrophe dactylographique », n’est pas une apostrophe. Ce n’est même pas le symbole de la minute d’angle, qui s’écrit ainsi : « ′ ». Ce n’est typographiquement rien. »</ref>. Daniel*D ✍ 6 juin 2008 à 17:40 (CEST) Je ne suis pas certain d'avoir utilisé le bon truc pour la minute .

[modifier] comtes de vismes

merci — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Kazerty (d · c).

[modifier] Marie-Noëlle Agniau

Salut,

Je n'en pas la moindre idée. J'ai simplement initié la PàS suite à une demande de SI sur laquelle j'ai douté. Tant qu'à faire, maintenant que c'est commencé, autant finir, non ? Nanoxyde (d) 5 juin 2008 à 19:01 (CEST)

[modifier] Liens dans la palette de Nombre

Bonjour, les liens introduits dans la palette {{Nombre}} ne correspondaient pas ou étaient redondants avec le lien qui suivait. Cordialement, Ambigraphe, le 6 juin 2008 à 18:40 (CEST)

Le symbole est certainement important dans une palette des symboles mathématiques. Le symbole en lui-même n'apporte pas d'information à la notion de nombre. Ambigraphe, le 7 juin 2008 à 09:08 (CEST)

[modifier] Radar météorologique

Bonjour,

Je suis météorologiste spécialisé en radar. C'est le premier article auquel j'ai participé à Wikipédia et ma technique d'importation d'images n'était pas parfaite. Toutes les images de l'article radar météorologique viennent de mes présentations personnelles sur Power Point, dont certaines j'avais faites en anglais originellement. J'ai indiqué la provenance des images dans la page de description de celles-ci. Dans le cas de Image:Radar-artéfacts2.png et Image:Radar-artéfacts filtrés.png, le fond vient d'un radar d'Environnement Canada mais le texte est de moi (voir permission de ces images). Si tu peux corriger ces images ce serait intéressant. Merci d'avance si tu t'y attaques.

Pierre cb (d) 7 juin 2008 à 16:07 (CEST)

Merci bien. Je regarderai ton travail avec intérêt! Pierre cb (d) 7 juin 2008 à 16:52 (CEST)

Pour les termes:

• Antenna height... hauteur au-dessu du sol de l'antenne
• PPI mode ... sondage sur un PPI
• Antenna élévation angle... Angle d'élévation de l'antenne
• Antenna beamwidth... Ouverture du faisceau radar
• Target... Cible
• Pulse volume... largeur de résolution de l'impulsion radar
• Antenna beam... faisceau radar
• Antenna elevation 0 ... Horizon (zéro degré d'élévation)
• Parallel to tangent of the Earth... Tangente à surface terrestre au site radar

Quand à moi, la formule qui va avec ce dessin devrait rester dans l'image car elle est intiment liés à l'explication de la façon de calculer la hauteur du faisceau radar alors que la courbure de la Terre entre en ligne de compte. Pierre cb (d) 7 juin 2008 à 18:02 (CEST)

Ton travail est excellent. Je dois dire que tes arguments sont valides et comme tu fournis la formule en plus ! Je vais modifier l'article avec tes images quand tu les auras toutes finies pour ne pas multiplier les éditions. Pierre cb (d) 7 juin 2008 à 19:27 (CEST)

Je viens de remarquer qu'il manque un petit détail sur les deux images (Image:Radar-hauteur-fr.svg et Image:Radar-hauteur-en.svg), même sur les images originales. En fait, il faudrait avoir un arc de cercle qui touche la base du radar et descend vers la droite car le diagramme devrait montrer que la hauteur H du faisceau à X n'est pas une simple triangulation mais que l'on doit ternir compte de la courbure de la Terre qui descend sous l'horizon. Si tu pouvais ajouter un tel arc de cercle avec très large rayon de courbure et allonger la ligne titrés H, les deux figures seraient plus explicites. Pierre cb (d) 7 juin 2008 à 19:43 (CEST)

[modifier] Typographie

Bonjour,

En postant mon message aujourd’hui sur le bistrot, j’ai remarqué que tu utilisais l’habitude (que j’ai déjà rencontré parfois chez les anglo-saxons) de mettre deux espaces après un point. Est-ce une habitude courante au Canada ? Mieux, as-tu une source qui indique cela ? VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 12:29 (CEST)

Bonjour,

Si je me souviens bien, j'avais pris et conservé cette habitude à la suite de la lecture d'un texte sur la typographie recommandée en français. Comme cela remonte à plus d'une dizaine d'années, je ne saurais plus bien retrouver de quel texte il s'agissait. Mais si je consulte rapidement, par exemple, l'édition du Multidictionnaire des difficultés de la langue française (de Marie-Éva De Villers), que j'ai sous la main, à la rubrique « liste des espacements », je lis qu'après le point (ainsi qu'après le point d'interrogation et le point d'exclamation) on met deux espaces. Je suis surpris que tu aies remarqué la chose chez certains anglo-saxons. J'ai toujours pensé qu'eux ne mettaient qu'une espace après les points (et n'en mettent aucune avant les points d'interrogation et d'exclamation) et que les Canadiens de langue française qui sont influencés par les pratiques anglo-saxonnes auraient plutôt tendance à ne mettre qu'une espace après le point. -- Asclepias (d) 7 juin 2008 à 18:52 (CEST)

Oula, je sens que cette affaire va être compliquée (typographie fr-FR vs fr-CA). En cherchant sur en.wiki, je suis tombé sur en:french spacing ! Il serait très intéressant de traduire cet article. VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 19:04 (CEST)

Ouf ! Touffu, l'article. Rien qu'à en lire quelques passages, j'en suis presque étourdi. Mais oui, intéressant. Il nous faut l'équivalent sur FR. Sinon, je ne crois pas qu'il y ait de risque de problème FR c. CA en matière de typographie. En principe, on suit au Canada la pratique commune à la francophonie. Il se peut que les recommandations varient selon les auteurs et elles ont pu évoluer dans les deux dernières décennies. Il suffit de déterminer quelles sont les pratiques qui peuvent faire consensus actuellement chez la majorité des auteurs qui font autorité en la matière. -- Asclepias (d) 7 juin 2008 à 20:01 (CEST)

on suit au Canada la pratique commune à la francophonie. Je peux t’assurer que non. Déjà en France, tous les typographes en sont pas d'accord entre eux ! Certains (suivant la pratique francophone suisse) utilise le point au lieu de l'espace insécable pour les milliers par exemple. Je crois aussi que certains typographes francophone non français déconseille l’espace avant ! ou ? Si j’ai le temps, je me lance dans la traduction de en:french spacing, par contre, on traduit ça comment ? Espacement français ? VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Je voulais par là souligner qu'en matière de typographie, il n'existe pas, du moins à ma connaissance, d'école canadienne spécifique ou de canadianismes typographiques (comme il y en a pour les mots) et qu'il s'agit donc d'examiner les pratiques courantes dans l'ensemble du monde francophone. Maintenant, s'il n'y a pas de consensus, les mêmes débats ont vraisemblablement cours ici. Cela dit, note bien que je n'ai aucune connaissance particulière dans ce domaine et que je ne m'y intéresse que comme citoyen ordinaire. Pour le titre de l'article French spacing, c'est une bonne question. Peut-être qu'un titre général comme « espacement (typographie) » pourrait convenir pour l'instant, puisqu'une partie de l'article semble concerner l'histoire de l'évolution des espacements en général (tout en voyant comment articuler ce nouvel article avec l'article « espace typographique »). Toutefois, lorsqu'il faut vraiment rendre l'expression French spacing dans le texte de l'article, il nous faudrait les conseils d'un spécialiste du sujet. -- Asclepias (d) 7 juin 2008 à 21:52 (CEST)

[modifier] SOS

Cela faisait longtemps que j’avais fait de traitement d’image et je me suis essayé au convertissage en SVG. Le résultat est pas super glorieux : Image:Radar-hauteur-fr.svg à partir de Image:Radar-hauteur.png. Notamment, les points des flèche ont disparus (je crois me souvenir que c’est un problème connu mais je ne trouve plus la solution). L’antenne Radar est convertie un peu à l’arrache aussi. Bref, si tu pouvais regarder et améliorer, merci. Et me conseiller pour les prochaines fois. J’aimerais aussi ton avis, vaut-il mieux mettre la formule avec ou non ? Je l’ai retirée mais Pierre cb (d · c · b) n’est pas d’accord. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 19:15 (CEST)

Ça va, à lire ton message je m'attendais à pire !

• Pour les pointes de flèches, la solution est dans la FAQ SVG.
• Pour l'antenne satellite, comme les wikigraphistes sont de grosses feignasses, dans un cas pareil je n'hésiterai pas à aller faire un tour sur Commons, pour savoir si un gentil collègue n'en aurait pas déjà fait une, au format SVG de préférence. Et là, ô joie, nous découvrons Image:P satellite dish.svg qui a l'air bien sympathique.
• Pour les formules, on peut les laisser dedans ou les mettre en-dehors, il n'y a pas de règle. Dans ce cas précis, j'aurais tendance à les enlever, pour ne garder que le dessin : les lettres (r, k_e,...) ont plus leur place dans la légende de l'image, et la formule plutôt dans l'article.

Pas de problème si tu as besoin d'autres conseils ; tu peux aussi laisser ta question sur la page de discussion de l'Atelier graphique. Sémhur ·✉·✍· 7 juin 2008 à 20:12 (CEST)

Ok, merci pour les conseils. J’oubliais : comment~faire pour mettre du texte en indice (ou exposant) ? VIGNERON * ^discut. 8 juin 2008 à 12:32 (CEST)

Avec des balises HTML, reconnues par tous les navigateurs : X^y donne X^y, Y_z donne Y_z Sémhur ·✉·✍· 8 juin 2008 à 21:15 (CEST)

[modifier] Si on s'occupe trop de la famille Scarlatti, est-ce qu'on attrape la scarlatine?

En tout cas, ça vaudra mieux que de manger de la mort-aux-rats... Je seconde totalement ton opération sur Giuseppe Scarlatti, au moins là c'est clair, on a viré la notice bio de "pas la bonne personne avec pas le bon prénom", et on repart sur une meilleure base. Mais maintenant, on a Giuseppe Scarlatti et Scarlatti, argh, 2 pages de désambiguationymie qui pointent pas sur la même chose, mais un peu qd même. Est-ce que tu aurais le temps de mettre ça dans un sens plus wikipédien, ou bien je m'y colle? Le pb, c'est que je n'ai jamais su la meilleure solution en pareil cas.

[modifier] solution 1

Créer une seule page d'homonymie avec les cas et sous-cas, genre: Meunier est un nom de famille porté par

• Jacques Meunier
  • Jacques Meunier (1211-1265), cultivateur bressois
  • Jacques Meunier (1895-1941), plongeur au Ritz
• Jean Meunier
  • etc...

[modifier] solution 2

Créer une page maitresse : Meunier est un nom de famille porté par

• Jacques Meunier : plusieurs personnages portèrent ce patronyme, voir page d'homonymie
• Jean Meunier : etc...

et des sous-pages pour chaque (prénom) Meunier.

Merci, beaucoup beaucoup beaucoup ! --JY Rehby (d) 8 juin 2008 à 16:29 (CEST)

Par habitude, on laisse deux pages d’homonymie (voir par exemple Henriot (homonymie) et Émile Henriot). J’ai amélioré la

page principale, éventuellement il reste l’article sur l’anarchiste à écrire, mais je pense et j’espère que l’affaire

est close. Juste un dernier détail les portails

• Portail de la musique classique
• Portail de l'opéra
• Portail du clavecin
• Portail de l’Italie

me choque un peu sur

la page Scarlatti. Cdlt, VIGNERON * discut. 8 juin 2008 à 16:40 (CEST)

Ok, c'est effectivement très clair comme ça, la même information est aux 2 endroits, selon ce que le lecteur a tapé comme recherche (prénom-nom, ou juste nom). Et c'est facile de suivre les liens-pages liées pour mettre les 2 à jour. Affaire close pour moi. Comme dit à Frinck sur sa PdD, je vais joindre des éléments de mon ébauche à la sienne. J'enlève le portail, il me semble que par déf. un portail n'est pas à sa place sur une page d'homonymie. Bye! --JY Rehby (d) 8 juin 2008 à 16:55 (CEST)

Après lecture de la PàS, je ne voulais pas qu’on supprime la coquille d’un article qui pouvait très bien, uniquement en changeant les dates de naissance et de décès et en supprimant les œuvres attachés, devenir ipso facto l’article sur le Giuseppe qui existe maintenant, alors qu’on ne savait pas, au départ, s’il y avait des volontaires pour la traduction.

Maintenant, l’article existe. Et c’est très bien. Que VIGNERON et JY Rehby en soient remerciés.

Mais, et c’est là où se trouve, pour moi, le cœur du problème, je ne voyais pas, et je ne vois pas plus maintenant, pourquoi on veut absolument avoir un article vierge de tout historique erroné. Cela est mieux, bien sûr, mais dans la quasi-totalité des articles de WP, on a des versions qui contiennent des informations totalement fausses suite à vandalisme.

Ce qui m’embête, c’est que cette idée perdure. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 8 juin 2008 à 17:31 (CEST)

[modifier] Pourquoi?

Bonjour, pourriez-vous me dire pourquoi vous avez supprimer l'article sur la première déclaration poétique de reconnaissance des génocides amérindiens? Merci. Damien.spleeters (d · c · b), 9 juin 2008.

Ben tiens, je venais pour ça. J’allais te demander ce que tu pensais d’une éventuelle PàS. VIGNERON * ^discut. 9 juin 2008 à 14:01 (CEST)

Bonjour,

wikipédia n'est pas destinée à accueillir les textes. C'est wikisource [11] qui est un projet-soeur de wikipédia qui est adapté. De plus, ce texte me semble un texte relativement original (au sens wikipédien du terme, c'est-à-dire de très faible notoriété, diffusé dans le cadre d'un festival local) et il ne me semble donc pas avoir la portée nécessaire pour wikipédia. Cordialement. PS : je ne suis pas opposé à une PàS, mais le texte me semble n'avoir aucun chance. PoppyYou're welcome 9 juin 2008 à 14:08 (CEST)

Bonsoir, je suis l'utilisateur Sandav qui n'est pas un "faux-nez" de Damien Spleeters... je le rappelle ici. Je suis surpris par la suppression du 2ème article (plus générique me sembblait-il) posté sur la Déclaration poétique de reconnaissance des génocides amérindiens... Par contre je suis CHOQUE par la suppression de l'article sur Charles Coocoo-Matotoson Iriniu... C'est vraiment scandaleux que Poppy définisse cela comme de la PUB... Prêt à enlever tout lien externe... même si Wikepedia me semble abonder de pubs de grands trusts... Je suis assez écoeuré, car même si je suis récent rédacteur je suis un très ancien utilisateur de Wikipedia et même un défenseur, en ayant souvent parlé même avec des amis en Italie qui, comme Beppe Grillo n'arrêtent pas de vous faire de la pub... A suivre, donc, j'attends vos réponses. Merci --Sandav (d) 10 juin 2008 à 01:38 (CEST)

[modifier] Conservation hasardeuse…

Je ne te félicite pas. --✍ Olmec ✉ 9 juin 2008 à 16:47 (CEST)

Cette page est selon toute vraissemblance l'oeuvre d'un plaisantin. Cette page n'a rien à faire là, en l'état du moins, tant qu'on n'a pas de sigle VSG reconnu, ça n'a aucun sens d'y mettre ces noms de ville. J'ai lancé la Pàs parce qu'il est venu crier au scandale après que son "travail" ait été supprimé. La page est à présent conservée, tu t'occuperas de lui s'il continue ses créations dans la même lignée. Xic ^{[667 ]} 9 juin 2008 à 17:16 (CEST)

Je préfère un lien rouge à un article qui dit n'importe quoi. D'accord on ne vote pas en Pàs (enfin officiellement parce que dans bien des cas ça y ressemble au final) mais débarquer au milieu d'une Pàs, donner son avis conserver, le seul, et cloturer en conservation dans la minute ne me semble pas non plus très respectueux des règles de discussion et de recherche de consensus qui sont censées prévaloir ici. Xic ^{[667 ]} 10 juin 2008 à 11:36 (CEST)

De quelle vague parles-tu? Cette Pàs était juste une manière de montrer à ce nouveau qu'il y avait des règles ici et qu'on ne pouvait pas faire n'importe quoi, créer un article n'importe comment sous prétexte que le contenu était "correct", sans avoir à me faire insulter pour abus de pouvoirs ou autres. C'était une manière de le confronter à la communauté. Certes ce n'est pas ce qu'il y a de plus diplomate mais je suis à peu près persuadé qu'il n'est pas venu dans l'idée de collaborer à un projet encyclopédique. Xic ^{[667 ]} 10 juin 2008 à 12:52 (CEST)

Je ne saurais te dire parce qu'il y a un an j'étais un jeune contributeur et je ne m'intéressais pas du tout au PàS. Peut-être que, étant un contributeur plus ancien, tu as de fait une vision très différente car tu as commencé à travailler sur l'encyclopédie vous étiez relativement peu nombreux et il y avait d'énormes lacunes à combler, donc les contributions tout azimuth étaient peut-être davantage acceptées. Non que Wikipedia n'ait plus de lacune, mais je pense qu'on commence à atteindre un niveau acceptable dans certains domaines et que certains peuvent avoir peur de l'hypertrophie dans d'autres... Je ne sais pas. En tout cas je n'ai rien personnellement contre les ébauches, les pages d'homonymie ou les articles courts. J'espère que tu comprends le cas particulier de VSG, où j'ai vraiment eu l'impression d'avoir affaire à un petit rigolo. Je trouve ta posture "conservationniste" compréhensible sur le fond mais c'est limite dans certains cas. j'ai vu le cas de Scarlatti. Si j'ai bien suivi à l'origine l'article était totalement erroné et ne parlait pas de la bonne personne... Personnellement ça me gêne de laisser traîner un article comme ça va savoir combien de temps, peut-être des années! S'il n'y a aucun contenu pertinent et que personne n'est volontaire ou compétent pour le corriger/compléter, on supprime ça me parait normal. J'ai l'impression que cela encourage les vandales "gentils" qui lancent des articles en y écrivant n'importe quoi. Tu as déjà surveillé les RC j'imagine? Tu t'es bien rendu compte que bien les 2/3 des créations d'IP étaient des aberrations ou du vandalisme, non? C'est un peu facile, tu fais des articles Benigánim , Cuatretonda, Bárig , Aliaguilla ou encore que sais-je, tu cliques sur n'importe quel lien rouge, en y écrivant n'importe quoi et boum, de toute manière un jour ou l'autre quelqu'un corrigera le contenu. Dans dix ans? Peu importe? Je comprends bien qu'il faille être tolérant et accueillant pour les nouveaux. Pour ceux qui viennent pour construire et collaborer, aucun souci, je suis le premier à leur proposer mon aide, pas pour ceux qui viennent y jeter toutes leurs "idées" (bien grand mot) comme dans un dépotoir. je ne crois pas que Wikipedia en soit arrivé là grâce à ceux-là. Xic ^{[667 ]} 10 juin 2008 à 15:07 (CEST)

Pour le cas Scarlatti. Avant la PàS. Une mise en SI pour doublon (ou Redirect ou Fusion si cela avait été pertinent) serait certainement passé comme une lettre à la poste. Et qu’importe (sauf - probabilité faible - si l’administrateur chargé de la suppression avait été conduit, par sa connaissance ou sa recherche, à la même situation qu’après la création de la PàS). Après le post de la PàS. A ce moment-là, on s’aperçoit qu’un article valable, pouvant avoir le même titre, existe sur d'autres WP et qu’en modifiant un nombre très limité de données, on peut avoir une ébauche ou en effectuant la traduction, un article complet. La traduction a été faite et c’est tant mieux. La volonté persistante de supprimer l’article était d’en créer un nouveau sur des bases « propres », ce qui, apparemment, ne répond pas à la procédure habituelle wikipédienne. VIGNERON a eu parfaitement raison de stopper, en utilisant de façon fort astucieuse les homonymies, un cafouillage où les deux parties étaient d’accord sur le fond mais pas sur les modalités d’exécution. jpm2112 Discuter ici 10 juin 2008 à 15:41 (CEST)

J'apprècie aussi cette conversation... C'est le genre de choses sur lesquelles il est bon de réfléchir . Xic ^{[667 ]} 10 juin 2008 à 19:16 (CEST)

[modifier] Salut

c'est concernant la Déclaration Poétique de Reconnaissance des Génocides Amérindiens c'est un texte important et qui devrait être intégré sur Wikipedia au-delà du Fiestival d'ailleurs. Wikipedia ne va quand même pas devenir la source officielle, non ? Biliki (d · c · b)

[modifier] Réponse à ta question pour le logo de WordPress

Je viens de tomber sur cette image Image:WordPress logo.png dans Special:Images_inutilisées. J’allais l’intégrer dans WordPress mais il y a déjà un logo (différent ). Plus étrange, je ne vois pas de source à ton image et le site WordPress utilise le logo actuellement utilisé. Ce logo est-il un ancien logo (donc utilisable dans l'article), est-ce une erreur, ou autres ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juin 2008 à 14:42 (CEST)

En effet, c'est l'ancien logo (qui date de plusieurs mois!) et il pourrait être supprimé. — Remi⁺ 11 juin 2008 à 15:10 (CEST)

Excellente idée, je suggère qu'on le place dans la section "Historique" :) — Remi⁺ 16 juin 2008 à 20:35 (CEST)

[modifier] Épidémie

Tiens! Encore le virus de la scarlatine!

Bof! <soupir> Toutça pour ça! jpm2112 Discuter ici 11 juin 2008 à 17:57 (CEST)

[modifier] Re : SOS MNT

Salut Vigneron.
Ah ! Les bassins versants... Un sujet sur lequel je me suis déjà penché pour le Zambèze par exemple et dont la manipulation est peu évidente et me donnait des maux de tête.

• Données directes : il y a HYDRO1k de l'USGS qui fournit les bassins tout prêt pour le monde. Je ne les ai pas encore essayés alors je ne connais pas leur niveau de détail (répartition en sous-bassins ou seulement bassins principaux ?) ni ne sais s'ils conviendront à ton utilisation.
• Logiciels : à ce stade j'en connais deux libres qui sont capables de générer ces bassins : Generic Mapping Tools (GMT) et GRASS GIS. GMT est tout en lignes de commandes, donc àmha pas du tout convivial. GRASS utilise une GUI donc ça va mieux, mais comme il est très puissant, il est aussi assez compliqué d'emploi. Pour ce dernier, tu trouveras des détails sur son installation sous Win (pas évidente) ici et son utilisation avec les MNT ici... mais je ne sais pas comment extraire les bassins ! Il y a un module spécifique pour cela dont je ne me rappelle plus le nom. Tu trouveras beaucoup d'aide en effectuant des recherches dans leur forum. Les bassins sont générés à partir de MNT, du type SRTM par exemple.

Liens utiles additionnels : Aide:Cartographie/Ressources cartographiques géoréférencées, Liste des logiciels SIG.
Bon courage. Sting (m'écrire) 12 juin 2008 à 16:11 (CEST)

[modifier] help

il veullent suprimer ma page aider moi s'il vous plait comtes de vismes

kazerty (d · c · b)

[modifier] Modèle titre incorrect

Je viens de créer cette liste restreinte de pages à nettoyer : Utilisateur:PurpleHz/brouillon2. Je pense que tout y est, mais il y a sûrement des faux positifs, donc il faut tout faire à la main. Cordialement. — PurpleHz, le 13 juin 2008 à 14:10 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Tu as participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, tu es donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que tu jettes un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de te lire, --Égoïté (d) 13 juin 2008 à 23:50 (CEST)

Merci pour ta réponse, Vigneron. Pas trop réfléchir... mmm... oui : me trouver quelqu'un qui s'y connait techniquement pour créer la page avec onglets (style Portail:Mythologie grecque avec ses cadres, etc. pour que ce projet prenne figure vis-à-vis des wikipédiens et qu'on puisse y placer des bandeaux d'avancement (il parait que cela incite les gens à contribuer davantage !). Dans ce domaine, je suis nulle et si je prends le temps de chercher et d'apprendre, je n'arriverai jamais au bout des listes à trier. Je viens de demander à Traumrune de critiquer le plan, tu es aussi le bienvenu. --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 16:28 (CEST)

[modifier] Liste des articles de la catégorie "Rennes" sans image

Bonsoir,

Suite à ta requête aux bots j'ai mis la liste là. Elle recense tous les articles de cette catégorie et de ses sous catégories qui ne contiennent pas la chaine de caractère "[[Image"; Il est donc possible que certaines contiennent des images dans des infobox.

--Hercule ^Discuter 16 juin 2008 à 01:36 (CEST)

[modifier] L'Interrogatoire

Bonjour, j'ai remarqué ce diff et je voudrais savoir dans quel contexte l'utilisation de {{titre}} est un abus. Dans les recommandations, l'utilisation des apostrophes typographiques pour un titre est déconseillée. Mais il est de bon ton de la rendre malgré tout car plus correcte. D'où l'utilisation du modèle. Enfin, je ne comprends pas la démarche effectuée alors qu'une prise de décision est en cours, discussion à laquelle vous participez, qui plus est. Ne peut-on pas attendre la fin de celle-ci avant d'effectuer ce genre de modification ? Frór ^Oook? 16 juin 2008 à 11:09 (CEST)

Je comprends bien, mais je lis :

« Ce modèle est utilisé lorsque MediaWiki est incapable de restituer le véritable titre à l’article ou des incertitudes orthographiques ou de codage conduisent à y substituer certains caractères. (par exemple, la première lettre doit être en minuscule ; présence d’un caractère non autorisé ; etc.) »

Donc non, ce n'est pas clair : nous sommes dans un cas d'incertitude orthographique/typographique. Ce modèle me semble dès lors tout à fait approprié. Qui plus est la redirection L’Interrogatoire existe depuis que j'ai effectué les changements (et est correctement catégorisée) et ne remet donc aucunement en question les problèmes de recherche interne ou de copier/coller. Et une recherche « L’Interrogatoire wikipédia » dans Google redirige vers la bonne page. Je pense donc que chacun des cas que vous envisagez est déjà pris en compte. Et sans vouloir porter aucune offense, il me semble que l'abus provient donc de la suppression du modèle sans avoir vérifié ces arguments que vous énoncez, du moins dans ce cas particulier où j'ai pris soin de tout faire dans les règles de l'art. Frór ^Oook? 16 juin 2008 à 12:07 (CEST)

Je suis d'accord sur le fait que Google ne montre pas cette apostrophe. Il l'interprète bien, ceci dit, puisqu'il retourne les bonnes pages et met en évidence les phrases avec l'apostrophe typographique. Bien qu'étant analyste-programmeur, ma vision est celle de l'informatique en tant qu'outil de l'utilisateur. Je pense également que l'article aurait du s'intituler L’Interrogatoire. Lorsqu'on regarde la jaquette du DVD, il y a une belle incertitude : il y a tantôt l'usage d'une apostrophe dactylographique, tantôt l'usage d'une apostrophe typographique et ce parfois dans la même phrase. Cela prouve qu'il n'y a pas d'orthographe originale et que le titre correct doit suivre les conventions typographiques en vigueur (et donc, à priori utiliser l'apostrophe typographique).

Enfin, ce que je reprochais essentiellement au départ, c'était la suppression de modèle alors que la PDD est toujours en cours et, pour moi, le modèle {{titre}} doit être utilisé non seulement lorsque la technique empêche certaines choses, mais également lorsque les conventions ont un point peu clair, ce qui est le cas ici, puisqu'il n'y a pas encore eu de PDD : elle est seulement en cours. Frór ^Oook? 16 juin 2008 à 13:00 (CEST)

[modifier] Bistro

Ben y faut pas grand chose pour t'énerver on dirait ! p-e 16 juin 2008 à 13:44 (CEST)

Je ne suis pas énervé du tout, je voulais juste créer une réaction (par contre, j’ai cru que c’était Stef48 et puis Wikipédia:N'hésitez pas ! et surtout WP:IAR). C’est chose faite, alors ? tu trouve vraiment que cette section est indispensable ? VIGNERON * ^discut. 16 juin 2008 à 13:58 (CEST)

Non, je m'en fiche, c'est juste le commentaire que j'ai trouvé inutilement agressif p-e 16 juin 2008 à 14:00 (CEST)

Gna gna gna ? Je ne trouve pas cela agressif mais je rajouterais un smiley la prochaine fois Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juin 2008 à 14:40 (CEST)

OK ;-) p-e 16 juin 2008 à 14:44 (CEST)

[modifier] IRl rennes

ok, vu ca m'a l'air de le faire pour le 6 à rohazon. Bien que je sentes que cela soit tendu, c'est pour ca que je ne m'avances pas trop--jonathaneo (d) 16 juin 2008 à 14:03 (CEST)

[modifier] Pluton, Pluto, Plut

Salut,

je cherche une référence précise pour (134340) Pluton est le nom officiel en français de l'astre communément nommé Pluton^{[réf. nécessaire]}. J'ai pas trouve sur le site de l'UAI. Tu sais où je pourrais trouver ça ? --Markov (discut.) 17 juin 2008 à 00:20 (CEST)

[modifier] comtes de vismes

salut ,merci de ton soutient dans la PaS,j'ai trouver d'autre sources que des nobiliaire pouvez vous le faire savoire a purplehz (je n'ose le faire):

• A noble French family De Vismes : the Australian connection de Lefayre Heslehurst Palmer; John Palmer Society.

Type : Livre; Anglais Éditeur : [Miranda, N.S.W. : John Palmer Society], 1986.

ISBN : 0958858004 9780958858007 

OCLC: 27612832 Sujets associés : De Vismes family. | Palmer family. | Australia -- Genealogy. Références bibliographiques

Voici un livre  écrit par une société sérieuse, qui se basse sur les  donnés généalogique de monsieur Etienne ancien directeur des archive de la Somme et des travaux de jacques de Vismes, Palmer dans ce livre analyse et  commente ses donné    

• De Vismes, ou, Neuf cents ans de l'histoire d'un nom de Rolande Delguste-Devismes

 Type : Livre; Français
Éditeur : [Choisy-le-Roi : R. Ibrahim], ©1987.
ISBN : 2950186300 : 9782950186300 

OCLC: 25675601 Sujets associés : Vismes family. | France -- Biography. | France -- Genealogy. Références bibliographiques

Rolande Delguste (elle a ajouter le nom Devismes pour écrire ses œuvres)a réuni les donnés généalogique de jacques de Vismes et de M.Etiene et aussi ceux du 19e ,elle commente analyse l’histoire de cette famille et corrige les fautes   faite dans le passé .du même auteur :   

-Les destinées d'une famille : du milieu du 16e siècle à nos jours : Jehan de Vismes, huguenot, Marin de Vismes, catholique, et leur descendance de Rolande Delguste-Devismes Type : Livre; Français Éditeur : [Choisy-le-Roi] : R. Delguste Devismes, [1990]

Éditions : 5 éditions 

ISBN : 2950186327 9782950186324 OCLC: 28892315 -Au coeur de la Picardie, trois fiefs des temps anciens : Vismes, Sénarpont, Mons-Boubert : leur histoire dans la grande histoire de Rolande Delguste-Devismes

Type : Livre; Français
Éditeur : [Choisy-le-Roi] : R. Delguste Devismes, [1988] 

Éditions : 2 éditions ISBN : 2950186319 9782950186317 OCLC: 21040872 Sujets associés : Vismes Region (France) -- History -- Sources. | Vismes family. | Picardy (France) -- Genealogy. Références bibliographiques : Sujets associés : Vismes family. | France -- Genealogy. Références bibliographiques

• La seigneurie de Vismes au XIVe siècle. [Soissons, Imp. St. Antoine, 1953] 35 p. 18 cm. de Jacques de Vismes

Type : Article; Français OCLC: 80376600 

Familles picardes: les de Visme d'Amiens; les de Vismes d'Airaines, d'Abbeville. [Soissons, Imp. St. Antoine, 1976] 138 p. illus. 18 cm. de Jacques de Vismes Type : Article; Français OCLC: 84356314 Sujets associés : Visme family. | Vismes family. Références bibliographiques Nous retrouvons cette fois ci, un de Vismes , il réuni et corriges les erreurs faites au 19e siècle et de Robert de Vismes

• Collection du Pic Hardy les De Visme / .III, Familles picardes de Jacques André Robert de Visme

Type : Microforme; Français 

Éditeur : [S.l.] : [s.n.], [1937] Éditions : 2 éditions OCLC: 82965377 Robert de vismes nous propose de revenir sur l’histoire des de Vismes avec des donnés généalogique de l’époque

• Dictionnaire historique et héraldique de la noblesse françaiserédigé dans l ... De Philippe Dayre

Publié 2001Olms ISBN:3487112450 Etude sur des nobiliaires et armoriaux corrigé avec des études généalogie de l’époque

• Revue d'histoire de l'église de France De Société d'histoire ecclésiastique de la France

  De Société d'histoire ecclésiastique de laFrance

Publié 1940 (je ne connaît rien sur comment a était fait cette ouvrages)

• Bulletin :Études, documents, chronique littéraire De Société de l'histoire du protestantisme français (France)

 De Société de l'histoire du protestantisme français (France)

Publié 1932 (le site de la généalogie protestante utilisera les œuvres de R. Delguste et de ce bulletin)

• Aux confins de la Picardie et de la Normandie Page 74 De Lucien Groué

  De Lucien Groué

Publié 1992F. Paillart 540 pages Copie de l'exemplaire l'Université du Michigan Numérisé par google book le 21 août 2007 Etude de monographie communal et de l’histoire de ces deux régions

• La recherche historique en France de 1940 à 1965Publ. de Comité Français des ... De Comité français des sciences historiques, Comité français des sciences historiques

  De Comité français dessciences historiques, Comité français dessciences historiques

Publié 1965 Centre national de larecherche scientifique 518 pages (je ne connaît rien sur ce document) .

• Sites internetes :

Généalogie protestante utilisé par François Veld ,a l’instar de lui j’ai put rattaché la famille du 16e a celle des de monchy ils (les sites) utilises les donné de Rolande Delguste et les donnés de la société de l’histoire du protestantisme français voici quelques extrait : http://www.roelly.org/~pro_picards/prop/pag263.html#42 http://www.roelly.org/~pro_picards/prop/pag25.html#4

j’ai retrouver un site de monographie comunal de Neuilly l’hôpital et de gouy l’hôpital :

http://www.gouy-lhopital.com/Histoire/M_Ahistoire.html

http://xtofska.free.fr/neuilly.htm Ps :pouvez vous me dire si ces œuvre son fiable SVP

Kazerty (d) 17 juin 2008 à 12:48 (CEST)

merci de ton soutient ,si je peut faire quelque chose pour toi c'est Ok! vous avez vu sur la genealogie protestante(voire zsites si dessus) francois veld se trompe car il dit que que les de vismes et les de monchy ne sont pas apparenté.

merci de tous ce que vous avez fait pour moi

ps:pouvez vous donner votre avis sur ma page de discusion SVP

Kazerty (d) 17 juin 2008 à 14:00 (CEST)

Où sont les sources fiables, indépendantes, de qualité ? Cette famille est si célèbre et a un passé si glorieux que je m'attendais à trouver des travaux par des historiens qualifiés (de vrais historiens, entendre : des universitaires). Au lieu de ça un paquet de sources douteuses écrites majoritairement par un "descendant" de cette famille. Kazerty, tu me fais perdre mon temps, ainsi que celui d'autres personnes. — PurpleHz, le 17 juin 2008 à 14:12 (CEST)

purplehz a raison meme si c'est une famille noble,et meme si elle a des origines medievals,la page doit etre suprimer car le sujet n'est pas assez connut de tous meme pour,les page de fusion et d'homonyme,car le sujet n'est pas encyclopedique et il y'a des sites specialisés pour cella,je vous le jure mon article n'est pas une blague je dissait que la verité,et je suis tellement degouter que on l'a ignoré ,que je pense qu'il serai mieux que je quitte wikipedia,je vais encore y reflechir m'ais un utilisateur que je ne citerai pas (vous savait bien sur)ma profondement ecoeuré,et pour recreer la page j'attenderai qu'une personne de plus serieux ecrive un bouquin,pour purplehz un docteur d'histoire ne suffirai pas

adieu et merci

ps:supprimer l'article et ne reecriver pas d'homonyme ni faire de fusion car celle ne sera pas encyclopedique

Kazerty (d) 17 juin 2008 à 18:30 (CEST)

pour le titre j'ai une sources independante (comtes de vismes et comtes de visme)http://www.heraldico.com/listapellidos/C8.htm

supprimer la page mais la si vous regarder le lien chose que vous faite j'amais ,vous appercevrer que je ne ment pas

Kazerty (d) 17 juin 2008 à 19:24 (CEST)

[modifier] Objectif et méthode

Bonjour, tes divers sondages sur la prise de décision concernant l’usage des apostrophes sur Wikipédia desservent malheureusement ton propos. Si tu souhaites effectivement que liberté soit donnée à chacun, il n’y a pas besoin de froisser les adversaires de la typographique en menant un faussement naïf appel de sources. Laisse le débat s’ensabler, l'absence de décision finale ne peut que renforcer ta position. D’autres contributeurs sont connus pour appliquer cette technique avec maestria (tiens, non, le « e » n'est pas dans l'« a »).

Si au contraire tu souhaites l'éradication de l’apostrophe dite dactylographique, pose clairement ta position et prépare tes arguments, parce que je crains que la partie soit difficile.

Si enfin tu souhaites l’éradication de l’apostrophe typographique, continue à exaspérer tes adversaires, on y va tout droit.

Comme il me semble tout de même que la première hypothèse est la bonne, nous sommes probablement d’accord sur le fond et nous pouvons alors sérieusement nous poser la question du choix des apostrophes dans les titres et sous-titres, puisque là est la seule recommandation actuelle sur Wikipédia. Ambigraphe, le 17 juin 2008 à 14:08 (CEST)

Nous sommes donc bien d’accord et il est vraiment inutile de s’énerver pour exiger une liberté d’écriture de l’apostrophe typographique que nous avons déjà dans les faits. Si ce que tu demandes, c’est une liberté de correction des apostrophes diverses en apostrophes typographiques, annonce clairement la couleur sur la prise de décision. Ambigraphe, le 17 juin 2008 à 15:34 (CEST)

(dites, excusez-moi de déranger, mais elle est où cette prise de décision ? Elle m'intéresse... Švitrigaila (d) 17 juin 2008 à 16:15 (CEST))