Discussion Utilisateur:Gribeco

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:19 (CEST)

[modifier] Règlements de comptes

Bonjour, Salebot a effacé mes corrections effectuées sur cette page par crainte de vandalisme. Je pense cependant qu'il faudrait effacer les textes présents car il ne s'agit ni plus ni moins que de règlements de comptes entre deux camps plutôt que d'une discussion sur la rédaction de cet article. Qu'en pensez-vous?

Le jugement du bot n'a pas à primer sur celui d'un vrai utilisateur. S'il se trompe, révoquez-le ; expliquez juste pourquoi, afin que les membres de la patrouille RC comprennent. --Gribeco (d) 5 juin 2008 à 14:56 (CEST)

[modifier] Votre salebot est sale

Discussion_Utilisateur:83.79.20.170. Il annule à nouveau ma traduction. Pas envie de me battre avec ça. --83.79.20.170 (d) 5 juin 2008 à 22:16 (CEST)

J'ai révoqué ce vilain robot. Désolé p-e 5 juin 2008 à 22:22 (CEST)

S'il te plaît, une dernière modification. Merci en avance! --83.79.20.170 (d) 5 juin 2008 à 22:43 (CEST)

Arf, si les vandales savaient écrire "bite" correctement, le bot ne révoquerait pas "bitte". Désolé. --Gribeco (d) 5 juin 2008 à 22:48 (CEST)

On dévrait encore annuler une des ses actions, bitte! (C'est rigolo, ça!): Celle-ci -- 83.79.20.170 (d) 6 juin 2008 à 13:38 (CEST) de:Benutzer:Port(u*o)s (Je vais m'inscrire la prochaine fois que je rédige sur la wikipédia française)

[modifier] Cabot

Labrador et Terre-Neuve sont les noms que les Corte Real donnèrent à ces terres, et comment Cabot aurait-il pu les découvrir s'il disparu en mer en 1498 ?!"

Cabot a fait un premier voyage en 1497, mais il disparut en mer en 1498 et aucune pièce documentale ne permet de dire s'il découvrit l'amerique du nord

Voir l'article concernant le planisphère de Cantino datant de 1502 et la carte de Pedro Reinel de 1504, seuls documents attestants de la découverte de l'amérique du nord ! Arreter vous pour lire un peu ce que je dis avant d'effacer d'un coup.

Vous même vous demandez toujours des sources, les seuls sources sont données par le planisphère et la carte issues des voyages des Corte Real, ce n'est pas une nouveauté pour les historiens et wikipedia pourrait s'y atteler

[modifier] Salebot restaure les vandalismes sur Fucus

Ton bot a réverté mon revert anti-vandalisme : [1]. Il me semble qu'il y a un problème ! Et contrairement à ce que tu prétends en haut de cette page, il re-réverte après que j'ai annulé sa révocation : [2]. Un bot qui restaure les vandalismes ! On aura tout vu ! Utilisateur:TED en mode ip. 90.2.61.82 (d) 7 juin 2008 à 03:21 (CEST)

Désolé, une erreur d'analyse syntaxique. Je viens de la corriger. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 03:46 (CEST)

[modifier] salebot s'est trompé de personne !!!

Discussion Utilisateur:Paris75000#Votre modification sur PARIS75000 a été révoquée

Votre bot a du se tromper de personne... Je n'ecris jamais sous IP. Vous n'avez qu'a regarder mes contributions ce matin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Paris75000

et voir ce que votre bot me reproche pour ce matin :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuf_Preux&diff=30394074&oldid=28926996&rcid=30539450

Je pense que seul un conflit d'adresse IP peut expliquer que ce message me soit parvenu. C'est pas bien grave mais je tenais à signaler que ce message d'alerte ne me concerne pas

Cordialement — Paris75000- ^Discuter 7 juin 2008 à 11:49 (CEST)

Bonjour ; ce message n'a pas été mis par Salebot, mais par Gromm2 (d · c · b). --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 15:55 (CEST)

toutes mes escuses pour cette confusion. J'aurai du regardé qui m'avait envoyé ce message au lieu de me borner à lire le message d'alerte. bon we — Paris75000- ^Discuter 7 juin 2008 à 16:07 (CEST)

Pas de mal ; j'étais un peu inquiet parce qu'il n'y a jamais eu de bug dans cette partie du bot ! --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 16:09 (CEST)

[modifier] Un vandalisme zizi-prout que le bot a laissé passer...

... étonnant, non ? . Ici, le bot n'a pas tilté. "Fif": synonyme québécois de "pédé". Étymologie: de "fifille". Peut-être un mot-clé qui manquait à la base de données de ton bot, qui doit s'en venir infaillible à 99.9999% - Amicalement --JY Rehby (d) 7 juin 2008 à 17:51 (CEST)

Oui, curieux, le bot n'a pas vu la modif du tout, et n'a donc pas regardé son contenu. Sinon, "Fif" n'était pas dans le dictionnaire, je l'ai rajouté. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 18:12 (CEST)

[modifier] Encore ce Salebot...

Coucou,

J'ai vu que Salebot avait fait cette révocation, avec pour motif « 30 caractères sans blancs ». Peut-être qu'il faudrait revoir ce critère : quand on met une référence par <ref>[http://monlien.com/sous-dossier/nomdefichier.ext explication du lien]</ref>, il risque va forcément y avoir 30 caractères sans blanc, même si la référence est bonne. Auxerroisdu68 ^@ 7 juin 2008 à 19:01 (CEST)

Oui, j'ai fait une bourde dans une regex que je viens de modifier. Merci. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 19:10 (CEST)

À tes souhaits, de rien Auxerroisdu68 ^@ 7 juin 2008 à 20:03 (CEST)

[modifier] Toujours Salebot

Bonjour Gribeco, Salebot a repéré en moins de une minute un vandalisme sur un article que je suis. Net, rapide et sans bavure! Pour les milliers de fois où cela se produit, je trouve que cela mérite bien d'être noté au moins une. Chapeau l'artiste ! Jean-Luc W (d) 7 juin 2008 à 21:07 (CEST)

[modifier] Congés payés

Bonjour Gribeco,

Est-ce que tu aurais un bon article sur les conséquences économiques des congés payés, pour être précis. Merci d'avance. Apollon (d) 7 juin 2008 à 21:00 (CEST)

Je pense que Lindert doit avoir écrit quelque chose à ce sujet, je vais regarder. --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 06:16 (CEST)

Ou alors tu peux venir jeter un oeil et donner ton avis sur la pdd de l'article, tu es le bienvenu parce que pour l'instant ça discute entre non spécialistes. Apollon (d) 10 juin 2008 à 17:57 (CEST)

[modifier] Pas de vandalisme?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Resident_Evil_5&diff=30415976&oldid=30415952&rcid=30561890

Au sujet de ceci, pourquoi me compter l'ajout comme vandalisme? Pouvez vous constater que ce n'est pas le cas et enregistrer la modification? Merci =)

Zut, je croyais avoir corrigé ça. Désolé. --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 06:14 (CEST)

[modifier] Pas de vandalisme!

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Royaume_de_Castille&diff=29907586&oldid=29907553&rcid=30041235

Je n'ai rien à voir avec cela. --ALewal (d) 8 juin 2008 à 09:23 (CEST)

Le bot a révoqué une plaisanterie d'IP ; où est le problème ? --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 16:18 (CEST)

ALewal (d · c) a dû recevoir ce message avant de se connecter (son adresse IP devait être celle qu'avait le vandale testeur le 23 mai), et du coup a dû le prendre pour lui. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 8 juin 2008 à 17:03 (CEST)

[modifier] Une petite faille tout de même...

Bonjour! Cette révocation n'avait pas lieu d'être (voir aussi les archives de salebot ici). Peut-être que cela t'aidera à améliorer ton bot! Bravo en tout cas pour salebot : ceci est la première erreur que je vois sur des milliers d'excellents reverts. Encore bravo . Dodoïste ^{[réveille-moi]} 8 juin 2008 à 12:41 (CEST)

[modifier] Amélioration possible de Salebot ?

Bonjour Gribeco.
Ce message pour te signaler un mécontentement d'IP sur le Bistro suite à une révocation abusive par Salebot (là). La cause de la révocation est la suivante : « 30 caractères sans blancs ». Il s'agissait (diff) en réalité d'une URL à rallonge ([3]), donc sans espaces. Je me disais donc que tu pourrais peut-être configurer Salebot pour qu'il ignore cette suite de caractères sans blancs lorsqu'il s'agit d'une URL. Merci d'avance. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 8 juin 2008 à 13:06 (CEST)

Ah ben tiens, Dodoïste a été plus rapide que moi... — Delhovlyn — « ... » ^?, le 8 juin 2008 à 13:07 (CEST)

Et puis je vois que l'erreur t'a été aussi signalée plus haut, désolé. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 8 juin 2008 à 13:09 (CEST)

Bon, j'ai reparamétré la détection encore un coup... ça bien foiré pour l'instant. --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 16:14 (CEST)

[modifier] erreur du bot

l'article sur lequel je traite contient fµcking tiger crew donc.. à part changer le nom du crew je vois pas.. merci, Shomi. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Xic667&diff=30554363&oldid=30547052&rcid=30703457

Ah, désolé. J'ai révoqué son annulation. --Gribeco (d) 12 juin 2008 à 02:02 (CEST)

[modifier] Changement d'importance : Surdoué

Hello! J'y suis peut-être allé un peu fort en le mettant en "maximum", mais « moyen » ne me semble pas convaincant.

Le surdouement fait partie de la culture générale, et est une préocupation de plus en plus importante ces dernières annés (frénétiques tests de Q.I., classes spécialisées, ect.). La préoccupation est forte à ce sujet, et le complexe surdoué/sous-doué a toujours eu, sous diverses formes, une grande place dans la culture occidentale ( depuis tous temps, qu'elle n'est pas la place du génie dans la culture, si ce n'est quasi-omniprésente). Plus j'y songe plus je veux remettre "maximum". Mais je me contenterai d'un « élevé ». Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 juin 2008 à 08:08 (CEST)

[modifier] Tokyo

Oui désolé pour ce renommage sauvage mais quand j'ai voulu employer le renommage classique, j'ai reçu un message me disant que c'était impossible car la page existait déjà, je n'ai pas bien compris. Piston (d) 14 juin 2008 à 22:29 (CEST)

[modifier] Série TV Skins : fausse détection de vandalisme

J'ai récemment fait deux modifications dans la fiche de la série TV Skins, hélas annulées deux fois par Salebot. Voici de quoi il s'agit : le personnage de Maxxie est présenté comme « homosexuel », terme désormais daté (et à connotation médicale), auquel on préfère « gay » dans le français courant. Merci donc, si ces explications vont convainquent, de rétablir ma modif' des deux occurrences d'homosexuel par gay. =)

Bonjour. Quand le bot voit une modif d'un seul mot, et que le remplacement peut être une insulte, il révoque automatiquement. Vous pouvez vous-même annuler ses modifications (en cliquant sur "défaire"). --Gribeco

[modifier] 82.240.148.10

Je pense que salbot a fait une erreur. Aujourd'hui est un mauvais jour car je suis déconnecté en permanence par Free. Je ne sais pas d'ailleurs pourquoi. Le problème est que j'ai perdu 4 heures de travail aussi bien à réécrire l'article qu'à faire des recherches pour l'étoffer!!! N'y aurait il pas moyen de rendre les choses moins automatiques? L'humain a du bon. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Netrebko&diff=30664851&oldid=30649119&rcid=30817195

(d) 15 juin 2008 à 15:47 (CEST)

Bonjour, les modifs du bot (comme de n'importe qui) peuvent être défaites : il suffit de cliquer sur le lien "défaire" en haut du diff. Toutes les modifications sur le wiki sont conservés indéfiniment ; une fois sauvegardée, une modification n'est jamais perdue. --Gribeco (d) 16 juin 2008 à 01:03 (CEST)

[modifier] Article le dalmatien

J'ai remis la version précédente. Cette dernière avait été fortement modifié sans que j'en sois averti alors même que je l'instruis régulièrement. Par ailleurs, des modifications ne sont pas judicieuses. attente de la réponse de stef pour en discuter.

Le stefbot n'est pas poli.

Bonjour ; stefbot n'est pas à moi. Mon propre bot, Salebot a annulé ce vandalisme puéril. --Gribeco (d) 16 juin 2008 à 23:59 (CEST)

[modifier] Script du bot

Salut Gribeco!

Pardonne-moi tout-de-suite ma question, et svp ne te choque pas, je ne suis qu'un débutant!

Tu vois, je me demandais, si tu le voulais, serait-il théoriquement possible de faire un petit frère à Salebot avec le même code?

Alors c'est ça, je voulais juste savoir...

Bonne journée! Félixggenest

Oui, mais il y aurait de gros problèmes de coordination à régler : sans précaution, plein d'utilisateurs se retrouveraient avec deux bandeaux à chaque modif révoquée, par exemple. --Gribeco (d) 17 juin 2008 à 01:28 (CEST)

C'est ce que je croyais... sinon, comme en français, pouurait-on écrire un deuxième code fait complètement de "synonyme" (ou un code similaire) qui reviendrait au même?

Oui, il existe une infinité de manières différentes de rédiger le même code. --Gribeco (d) 17 juin 2008 à 06:25 (CEST)

[modifier] Message de révocation sans révocation

Salut, C'est peut-être un bogue mineur que tu connais déjà, mais au cas où ça aurait un intérêt je signale cette petite bizarrerie que j'ai vue passer : Salebot a envoyé un message avertissant un utilisateur que le bot avait fait une révocation, avec entrée correspondante dans son journal, mais qui ne correspond en réalité à aucune révocation (ce qui est bien, car il n'y avait pas de vandalisme). Voir ici. -- Asclepias (d) 17 juin 2008 à 06:08 (CEST)

Erreur de manip de ma part, qui a conduit le bot à traiter tout le monde comme un débutant pendant quelques minutes. Merci. --Gribeco (d) 17 juin 2008 à 06:25 (CEST)