Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Sekko Te Dori s: uppressions de tous les commentaires dans les rubriques effacement, demande de réintégration; et autres...

Madame , monsieur, je vous demande d'effacer tous les commentaires, et discussions concernant le Ju Jitsu Sekko Te Dori. Dans la mesure ou notre dossier se termine sur un conflit, je vous rappelle que j'ai demandé une suppression immédiate, qui doit s'effectuer dans tous vos dossier. Je ne veux plus voir apparaitre le nom propre Sekko Te Dori dans les demandes accèssible au public, suppression ou réintégration. Effacez nous totalement.En suivant le Mot Sekko Te Dori, le public peut lire non pas l'historique ou des informations liés a l'école, mais voir qu'elle a fait l'objet d'un litige entre notre ecole et votre "encyclopédie libre".

jM Rey Président de l'ASTD

Quels sont les mentions à effacer ? Sans plus de précisions, cette requête ne peut être traitée.--Bapti ✉ 17 novembre 2007 à 09:10 (CET)
Pour information : résultats sur google, résultats sur wp.fr. --TaraO 17 novembre 2007 à 09:14 (CET)
Autre info : demande du même genre sur WP:PH. Cet article n'aurait pas été supprimé par le passé ? Wanderer999 [Me parler] 17 novembre 2007 à 10:32 (CET)
L'article Ju-jitsu Sekko Te Dori a été supprimé à plusieurs reprises ([1]), pour violation de copyright. L'utilisateur a été prévenu plusieurs fois Discussion Utilisateur:Sekkotedori. Il a fait une demande de restauration [2], où il dit avoir envoyer la demande de republication à permissions-fr@wikimedia.org. Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment de cette demande. En tout cas, la restauration a été refusée à cause du manque de notoriété. --Chphe (d) 17 novembre 2007 à 11:30 (CET)
demande refusée sur WP:PH par moi même. --TaraO 17 novembre 2007 à 12:23 (CET)

[modifier] Catégorie:Domaine de la géométrie

La catégorie ne contenait que Catégorie:géométrie différentielle et Catégorie:Géométrie algébrique ; ce qui semble curieux alors que toutes les autres branches de la géométrie étaient catégorisées directement dans la catégorie géométrie. Du coup je l'ai vidée, et il me semble qu'on peut SIser. Salle 17 novembre 2007 à 16:35 (CET)

! Attendre Je vois que c'est créé par Kelemvor qui est très actif en catégorisation mathématique. Le passage en SI me semble acceptable si ça ne le gêne pas (c'est facile à recréer si un tiers y tient), mais ça me semble plus correct de l'interroger d'abord (à toi de t'en charger :-)). S'il vient manifester son accord, c'est OK ; mais même si l'info perdue serait minime et la recréation immédiate, je préfère éviter de créer des rancœurs. Touriste ✉ 17 novembre 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Velanija (d · h · j  · ↵)

Intérêt encyclopédique extremement limité ama.--LPLT [discu] 17 novembre 2007 à 17:59 (CET)

Non Non. Ne me semble pas foncièrement différent de Maison de Georges Clemenceau par exemple (à part l'exotisme). Passe par la procédure de suppression ordinaire si tu penses que ça n'a pas sa place. Touriste ✉ 17 novembre 2007 à 18:04 (CET)
PS, a priori il y a une erreur sur le lieu du décès de Rugova, maintenant corrigée. Éventuellement passer par PaS effectivement. --LPLT [discu] 17 novembre 2007 à 18:06 (CET)
Velanija est une localité qui domine Pristina, elle abrite également le mémorial des Partisans communistes yougoslaves de la Seconde Guerre mondiale et le cimetière des martyrs de l’UCK. C'est là que repose Rugova. source (fr) source (en)SalomonCeb 17 novembre 2007 à 18:13 (CET)
Oui alors que l'ébauche que nous avons prétend (sans sources comme d'hab') que c'est une maison, et c'était très clair dans la version initiale, ce n'est pas seulement une imprécision d'un non-francophone. Va comprendre... Touriste ✉ 17 novembre 2007 à 18:16 (CET)


[modifier] Aulus Verginius Tricostus Caeliomontanus (consul en -494) (d · h · j  · ↵)

C'est une blague ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 15:59 (CET)

[modifier] Titus Veturius Geminus Cicurinus (consul en -494) (d · h · j  · ↵) et Manius Valerius Volusus Maximus (d · h · j  · ↵)

la suite — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:00 (CET)

[modifier] Publius Minucius Augurinus (d · h · j  · ↵)

trilogie — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:02 (CET)

Un admin peut bloquet cet IP ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:02 (CET)

[modifier] Quintus Sulpicius Camerinus Cornutus (consul en -490) (d · h · j  · ↵)

Hum, encore — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:03 (CET)

[modifier] Caius Iulius Iullus (consul en -489) (d · h · j  · ↵)

— Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:04 (CET)


Y a plus d'admins ? Si j'ai oublié des articles, le reste est là : Special:Contributions/81.50.66.24 — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:06 (CET)

Sont en grève Mort de rire Oblic gné ? 18 novembre 2007 à 16:13 (CET)

Non attention le reste est là ! : Liste des consuls de la République romaine. Bourrichon 18 novembre 2007 à 16:14 (CET)

Un lien rouge n'est pas forcément à blanchir, là le contenu est médiocre, et non encyclo — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:16 (CET)
C'est très juste, pour les consuls je ne sais pas, mais pour les dictateurs si. Vu ce qu'on a par ailleurs sur le moindre pokémon... Bourrichon 18 novembre 2007 à 16:18 (CET)
Perso j'ai tout supprimé pour notoriété discutable et contenu vide. Mais je peux me tromper et si quelqu'un d'autre a de bons arguments pour une restauration ou un passage en PàS, qu'il n'hésite pas, c'est pas moi qui vait m'y opposer. Oblic gné ? 18 novembre 2007 à 16:21 (CET)
Vu le contenu, non à la restauration, comme on dit : faut pas pousser mémé dans les bégonias ! Il suffit de lire les articles que l'IP a créé, et on s'apperçoit vite que ça perd en notoriété — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 16:22 (CET)
(c. édith) Après réflexion, je suis pour ces articles : bien malin, même avec google, qui pourra dire qu'ils ne deviendront pas comme Appius Claudius Sabinus (consul en -495). Google n'est pas toujours encyclopédique, surtout que les Romains n'avaient pas internet... Bourrichon 18 novembre 2007 à 16:23 (CET)


Euh c'est quoi le problème avec les consuls ? C'est la plus haute magistrature de la République romaine. C'est parfaitement admissible. Alors après, il faut faire attention à la validité du contenu. Martin // discuter 18 novembre 2007 à 17:32 (CET)

[modifier] Dario de Judicibus

Autopromotion, également présente sous la même forme sur WP (en), (it) et (es). Aucun lien ni notoriété. L'auteur-sujet est un Wikipédien italien, sans doute sympathique, mais... Mais peut-être faudrait-il passer par la procédure PàS ? Addacat 18 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Non Non. plutôt du resort des PàS.--Bapti ✉ 18 novembre 2007 à 22:41 (CET)

[modifier] CPB Rennes HB (d · h · j  · ↵ · PàS)

Club de handball de cinquième division française. HC. --TOSTOF [converse] 19 novembre 2007 à 00:27 (CET)

Il semble qu'il ait évolué à meilleur niveau dans le passé, une PàS me semble préférable. — Régis Lachaume ✍ 19 novembre 2007 à 20:06 (CET)
En effet. TOSTOF [converse] 19 novembre 2007 à 22:04 (CET)

[modifier] Maria Popescu

Une violation des droits de la personnalité.

et il y a peut-être aussi une violation du droit à l'autodétermination en matière d'informations.

Voir l'historique de M*ri* P*pesc* (redirection).

Je souhaite:

1. Connaitre l'adresse IP de utilisateur:Georg.

(Si nous arrivons à identifier le titulaire du compte (Câble/DSL/ISDN)

pour d'éventuelles actions futures (par exemple dommages et intérêts, sous peine d'amende en cas de récidive)

Ce n'est pas la première fois...

2. La suppression immédiate de l'article M*ri* P*pesc* (avec l'historique et les pages de discussion)

Les usagers (et tout particulièrement aux administrateurs!) doivent respecter la confidentialité des renseignements à caractère personnel.

Il faut être encore plus prudent avec les Stars du X. Nous vous remercions de votre compréhension.

J’aimerais pouvoir écrire quelque chose de plus drôle.

Captain Futuro 20 novembre 2007 à 08:09 (CET)

Non Non. je ne vois pas en quoi un tel article mérite une SI.
Quant à Georg, il n'a pas contribué depuis près de 3 mois : dès lors, ses adresses Ip ne sont plus consultables par les CU.--Bapti ✉ 20 novembre 2007 à 09:55 (CET)

[modifier] Saut de cheval aux Jeux Olympiques de 1896 (d · h · j  · ↵) et autres

Des pages qui copient les résultats des articles comme Gymnastique aux jeux Olympiques de 1896 sans donner d'info complémentaire. Donc doublon. Les autres pages sont Saut de cheval aux Jeux Olympiques de 2004, Saut de cheval aux Jeux Olympiques de 1992, Saut de cheval aux Jeux Olympiques de 2000, Saut de cheval aux Jeux Olympiques de 1996. Enfin, la page générale Saut de cheval aux Jeux Olympiques : l'épreuve du saut de cheval ne peut faire l'objet d'un article à part. Merci. TOSTOF [converse] 22 novembre 2007 à 00:48 (CET)

pour moi il faut passer par la procédure "longue". Nous ne sommes pas dans un cas explicitement dans les critères de SI. --TaraO (d) 22 novembre 2007 à 06:04 (CET)
d'accord et merci. Je passe par une proposition de PàS. Mais dois-je créer une proposition pour chaque page ou les rassembler dans une seule proposition ? Les règles de suppression disent que proposer plusieurs pages dans un même article est à éviter. TOSTOF [converse] 22 novembre 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Catégorie:Œuvre médiévale islandaise (d · h · j  · ↵)

Catégorie vide et faisant doublon avec Catégorie:Œuvre littéraire médiévale en islandais (d · h · j  · ↵) --Pingui-King Meuk ! 22 novembre 2007 à 16:52 (CET)

Arf, l'hyper catégorisation... Dans l'absolu, Catégorie:Œuvre littéraire médiévale en islandais devrait être une sous-catégorie de Catégorie:Œuvre médiévale islandaise ;D Alvar☮ ✍ 22 novembre 2007 à 17:10 (CET)
C'est bon, j'ai sous-catégorisé. C'est vrai que j'y avais pas pensé d'office Mort de rire --Pingui-King Meuk ! 22 novembre 2007 à 17:50 (CET)

[modifier] Union des étudiants de la Communauté française (d · h · j  · ↵ · PàS)

Principalement édité par un pseudo acronyme du nom de l'article. Non neutre. Type autopromo et non encyclopédique.

W7a (d) 22 novembre 2007 à 23:46 (CET)

À wikifier, mais me semble entrer dans les critères... GillesC →m'écrire 22 novembre 2007 à 23:49 (CET)
D'après ça, le fait que ça ait été créé dans un but évident d'autopromo suffit à supprimer. Je serai pour qu'on supprime, sans empêcher quelqu'un de neutre de recréer sur des bases saines, plus tard, si le sujet est effectivement dans les critères (ou alors il faudrait au moins virer 80% de l'article tel qu'il se présente actuellement). Markadet ∇∆∇∆ 23 novembre 2007 à 00:00 (CET)
On ne peut pas se fonder sur un mail envoyé par l'ancien ED par interim de la WMF, il y a plus d'un an, et qui ne se fonde que sur WP:en (cf. le classement) pour justifier le fait qu'« autopromo = SI ». C'est à nous de nous doter de nos propres règles et recommandations en fonction de la réalité de WP:fr. Manuel Menal (d) 23 novembre 2007 à 01:54 (CET)
Oui je suis d'accord, ce n'est pas une "autorité" qui permettrait cela (c'est pour ça que je n'ai pas supprimé). Mais un texte qui est à l'évidence de l'autopromo, et qui est rédigé en partie à la première personne fait penser qu'auncune info, aucune formulation (et même le plan général de l'article) n'est neutre, et que dans ces conditions repartir de zéro serait plus sain et pragmatiquement préférable que de modifier petit à petit ce qui n'est qu'une publicité. Markadet ∇∆∇∆ 23 novembre 2007 à 02:26 (CET)
J'ai passé l'article en PàS, ça permettra de trancher plus facilement.
--Dereckson (d) 23 novembre 2007 à 19:46 (CET)
C'est tout le contraire, vu qu'en PàS on est censés trancher sur le fond. S'il fallait supprimer du fait de la forme, alors c'était ici que ça devait se passer. Manuel Menal (d) 23 novembre 2007 à 21:22 (CET)
En même temps, une PàS n'empêche pas une discussion SI de se poursuivre. --Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 01:03 (CET)

[modifier] Histoire de l'hindouisme (d · h · j  · ↵)

Même thème que l'article Hindouisme, et à l'état d'ébauche qui ne pourrait que devenir un doublon --A t ar a x i e-- 23 novembre 2007 à 19:36 (CET)

Euh c'est une ébauche qui est censée devenir à hindouisme ce qu'histoire du christianisme est à christianisme ou histoire du bouddhisme à bouddhisme. — Régis Lachaume ✍ 24 novembre 2007 à 00:43 (CET)

[modifier] Urban Rivals (d · h · j  · ↵ · PàS)

Nouvel article d'une IP. Wikipédia n'a pas pour vocation de citer l'ensemble des sites Web.

147 000 hits sur Google mais n'entre pas dans Wikipédia:Notoriété des sites web :

  • pas de trace d'article de presse exhaustif, simplement des traces de marketing viral (blogs, forum)
  • le site n'a pas une GRANDE notoriété
  • le site ne développe pas un nouveau concept enrichissant un domaine notoire de la culture

--Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 04:27 (CET)

Il ne s'agit pas d'un canular, ni d'un test. Je pense que ça devrait passer en PàS même si cette procédure est plus longue et plus compliquée. À vue de nez il existe peu de sources et le jeu a été créé par une start-up (Boostr), mais Urban Rivals a soit-disant atteint le million d'inscrits. [3] Nick Name (d) 24 novembre 2007 à 05:41 (CET)
J'eus été admin que je n'aurais ni supprimé directement la page, ni traité ma demande de SI car je suis également très hésitant entre SI et PàS. Nous sommes ici dans un cas limite.
Ce qui m'ennuie c'est l'absence de source externe sur le jeu, on a que des rumeurs, du buzz, du marketing viral, des posts de blogs et de forum mais absolument aucune source sérieuse qui parle du jeu. --Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 06:39 (CET)

[modifier] Les Frères Malory et Anderson (d · h · j  · ↵ · PàS)

J'ai créé cette ébauche mais j'ai trop de mal à trouver des sources, je manque de temps et je suis sûre que personne ne le complétera, donc autant le supprimer. --Guil2027 (d) 24 novembre 2007 à 23:54 (CET) + les redirections Les frères malory et anderson (d · h · j  · ↵) et Les Frères Malory Et Anderson (d · h · j  · ↵) --Guil2027 (d) 24 novembre 2007 à 23:57 (CET)

Bof, ça n'a pas l'air d'être HC complet. — Régis Lachaume ✍ 25 novembre 2007 à 00:11 (CET)
Oui, mais ça ne sert rien de le conserver parce qu'il restera en état d'ébauche comme ça. --Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 00:29 (CET)

[modifier] Mathias Rousseau (d · h · j  · ↵ · PàS)

Personnage de fiction dont la notoriété est proche du zéro. Aucune chance de trouver des sources sérieuses. --Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 00:43 (CET)

Non Non (pour ce qui me concerne). Je partage entièrement ton appréciation, mais je pense qu'il serait plus correct (et plus prudent) d'apposer un modèle {{suppression}} dans l'article et de passer par une procédure classique de PàS. Ça ne fera que 7 jours de délai jusqu'à la suppression définitive, qui me semble assez probable. Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2007 à 06:55 (CET)
ok tu as raison, je le fais.--Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 13:31 (CET)
Semble après qlq heures en PaS exister un consensus pour la SI. À reconsidérer ?--LPLT [discu] 25 novembre 2007 à 15:25 (CET)

[modifier] Les Chroniques de Riddick 3 (d · h · j  · ↵ · PàS)

Cette fois-ci je veux épargner les participants des PâS. (j'ai proposé 4 film jusqu'à maintenant qui ne sont pas en production) Ce film à venir ne sortira pas de sitôt, vu que le deuxième ne doit même pas être en production....vu l'état de l'article, je passes en SI. Aussi le risque de spéculation est très élevé. Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 03:44 (CET)

Euh ... cas limite pour une SI.
On a l'article Harry Potter et les Reliques de la Mort (film) alors que Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (film) ne sortira que dans un an.
--Dereckson (d) 25 novembre 2007 à 06:46 (CET)
Bon d'accord je vais passé par PaS, tout les autres proposition du genre sont unanime dans ce genre de cas, mais bon... Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 15:45 (CET)

[modifier] Arber Abilaliaj (d · h · j  · ↵ · PàS) Alket Alcani (d · h · j  · ↵) Orges Shehi (d · h · j  · ↵) Edvan Bakaj (d · h · j  · ↵) Justin Bespalla (d · h · j  · ↵) Emiliano Cela (d · h · j  · ↵)

Ces footballeurs albanais sont HC. L'Albanie est une nation mineure et ces joueurs sont inconnus. Xavoun (d) 25 novembre 2007 à 18:28 (CET)

Ces articles sont là depuis mars, tu es sûr qu'une PàS ne s'impose pas ?
--Dereckson (d) 25 novembre 2007 à 19:27 (CET)
Je suggère de faire une demande suppression groupée. Moez m'écrire 25 novembre 2007 à 19:45 (CET)
Coucou, il y a actuellement trois autres joueurs albanais en PàS et suivant le vote en cours ils vont être supprimés. J'ai fais cette SI des autres albanais afin d'éviter une nouvelle PàS. Xavoun (d) 25 novembre 2007 à 20:28 (CET)
Je peux comprendre que tu n'avais trop envie de lancer une nouvelle PàS, ça m'a pris 10 minutes à la configurer correctement. Je vais d'ailleurs créer un modèle pour les PàS multiples après avoir vérifié qu'il n'en existe déjà un.
Ta PàS est prête sur Wikipédia:Pages à supprimer/Arber Abilaliaj et autres footballeurs albaniens, tu peux recopier tes motivations.
--Dereckson (d) 25 novembre 2007 à 20:36 (CET)
Merci beaucoup pour la création d'une PàS groupée. Je pense que cela sera utile à l'ensemble de wikipédia. Xavoun (d) 25 novembre 2007 à 20:40 (CET)
Mais de rien. --Dereckson (d) 25 novembre 2007 à 20:43 (CET)

[modifier] Robert Honde

L'article a été supprimé deux fois, puis recréé par une IP pour la troisième fois. Captain Thran (d) 27 novembre 2007 à 10:30 (CET)

Non Non : ancien député, donc dans les critères. GillesC →m'écrire 27 novembre 2007 à 11:45 (CET)

[modifier] Suppression des pages de TwoHorned (d)

Bonjour,

Je quitte Wikipédia et je souhaiterais supprimer ma page personnelle, ma page de discussion ainsi que certains brouillons de travail. Voici les pages que je souhaiterais voir supprimées:

Je pense que ma page personnelle, ma Pdd et l'archive de celle-ci ne devraient pas poser de problème. Pour les deux autres, cela serait mieux également je crois. Je ne pense pas que cela intéresse quiconque à présent.

Remerciements et amitiés,

TwoHorned (d) 29 novembre 2007 à 14:46 (CET)

Je suis contre la suppression des pages de discussions des utilisateurs, c'est un espace publique qui contient des contributions d'autres utilisateurs qui peuvent se révéler utiles plus tard. La page user je ne vois pas l'intérêt de la supprimer car elle ne contient aucune info à part babel, ce qui serait bien c'est juste de la remplacer par un message disant que tu arrêtes. Discussion_Utilisateur:TwoHorned/Archive (d · h · j  · ↵) est un simple copié collé et peut donc être supprimé sans problème. Utilisateur:TwoHorned/Reponses a dodd (d · h · j  · ↵) aussi car brouillon intermédiaire. Wikipédia:Liste des articles non neutres/René Guénon/Proposition2 (d · h · j  · ↵) contient quand même 399 éditions, dont 377 de TwoHorned, il faudrait demander l'avis des autres sur la page René Guénon. Désolé de ne pas aller dans ton sens mais c'est l'usage de ne pas supprimer les pdd, tout ce qui est écrit est publique et sous GFDL. –Akeron (d) 29 novembre 2007 à 23:11 (CET)
Ce que tu dis est sympathique Akeron, et je t'en remercie, mais concernant Wikipédia:Liste des articles non neutres/René Guénon/Proposition2 (d · h · j  · ↵) les deux ou trois utilisateurs concernés seront ravis de la voir disparaître, et moi aussi d'ailleurs, quoique pour des raisons diamétralement opposées aux leurs. Faites comme vous voulez mais je préfererais partir sans laisser de traces. Comme me l'a rappelé un admin, tout ce que j'ai écrit dans Wiki appartient à Wiki, donc faites comme le souhaitez, je vous ai donné simplement mes préférences personnelles. Merci à vous tous. TwoHorned (d) 30 novembre 2007 à 00:27 (CET)
Fait Fait. pour la page utilisateur et les pages d'archive de discussion; pour la sous-page de travail, j'ai posé la question au seul contributeur ayant contribué significativement, Hadrien. J'attends sa réponse. Pour la page de discussion, tu peux la blanchir, mais elle ne doit pas être suppriméee p-e 30 novembre 2007 à 09:08 (CET)
En ce qui concerne cette page : je préfèrerais qu'elle soit conservée ; d'une part parce qu'elle constitue un élément important de tout ce qui s'est passé autour de cet article (et qu'il y est plusieurs fois fait référence dans un arbitrage) ; d'autre part parce qu'elle contient des choses intéressantes que je souhaiterais à terme intégrer ou prendre en compte dans l'article (même si je ne sais pas encore comment). Cela dit c'est entièrement le travail de TwoHorned (je n'y ai fait de mémoire que de petites corrections orthographiques ou typographiques), et s'il souhaite vraiment qu'elle soit supprimée, je ne me sens pas le droit de m'y opposer. Hadrien (causer) 30 novembre 2007 à 10:02 (CET)
Non, si tu estimes qu'elle doit être conservée car étant potentiellement utile, il est logique qu'elle le soit ; comme déjà dit ailleurs les contributions qui sont faites sur wp n'appartiennent plus à leur auteur, donc ... p-e 30 novembre 2007 à 10:19 (CET)
+1: Il me semble nécessaire de conserver la page Wikipédia:Liste des articles non neutres/René Guénon/Proposition2 pour deux raisons majeures qui ont été bien indiquées par les contributeurs précédents et que je crois utile de confirmer:
  • C'est un travail d'une très grande qualité (de mon point de vue) même s'il n'a pas pu être intégré tel quel dans l'article pour des raisons de neutralité. D'une manière où de l'autre, une part importante des informations et sources qui y sont mentionnées seront tôt ou tard intégrées dans l'article principal. Il me semble donc indispensable de le conserver pour se conformer à la licence GFDL.
  • De nombreuses discussions concernant le travail d'édition et de neutralisation de l'article (et accessoirement l'arbitrage qui s'en est suivi) y font référence. Elles deviendraient incompréhensibles si cette page était supprimée.
Je comprends bien la réticence que peut ressentir un auteur à voir son travail repris et modifié par d'autres contributeurs dans un sens qu'il ne souhaitait éventuellement pas. Il m'arrive parfois de ressentir la même chose. Simplement, nous sommes tous logés à la même enseigne et nous l'avons accepté en décidant de contribuer à Wikipédia.
Je vais mentionner la présente discussion dans la pdd de la page en question afin qu'on en garde trace.
Bien cordialement
--Christophe Dioux (d) 30 novembre 2007 à 11:08 (CET)

[modifier] Barbara Cochran (d · h · j  · ↵)

Fait doublon avec Barbara Ann Cochran. J'ai transféré les données apportées par le premier article qui ne figuraient pas dans le second. TOSTOF [converse] 29 novembre 2007 à 15:26 (CET)

Non Non : je pense qu'il est plus simple de transformer ↳ Barbara Cochran (h · j · ↵) en redirection vers l'article Barbara Ann Cochran. Cela évitera par exemple la re-création ultérieure d'un doublon. Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 18:45 (CET)
Merci. TOSTOF [converse] 29 novembre 2007 à 22:56 (CET)

[modifier] Uberwald (d · h · j  · ↵)

Hors critères

Non Non — Raizin 29 novembre 2007 à 23:30 (CET)

[modifier] Michel Schetter (d · h · j  · ↵ · PàS)

La page ne contient que le lien vers le site de ce monsieur. --Chouca 29 novembre 2007 à 21:00 (CET).

Non Non. Version précédente restaurée. RM77 <=> We talk. 29 novembre 2007 à 21:05 (CET)

[modifier] Christian Müller (cycliste) (d · h · j  · ↵)

Presque aucun contenu. Merci. TOSTOF [converse] 1 décembre 2007 à 14:38 (CET)

Vérifie http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_M%C3%BCller
Si cela te semble entrer dans les critères, développe la page.
Dans le cas contraire, lance une PàS.
--Dereckson 1 décembre 2007 à 15:14 (CET)
Fait proposition annulée après mise en forme. Merci. TOSTOF [converse] 1 décembre 2007 à 15:45 (CET)


[modifier] L'art 2 fer (d · h · j  · ↵ · PàS)

Autopromo --Dereckson 1 décembre 2007 à 16:45 (CET)

1 seul vote sur cette page. L'autopromotion n'est pas un motif de suppressions, même lorsqu'elle est démontrée, ce qui n'est pas le cas ici.--Loudon dodd 1 décembre 2007 à 17:00 (CET)
Euh ... ma demande était totalement indépendante de la PàS : les articles de petits groupes de musique absolument inconnus, créé par des IPs, rédigés de façon non encyclopédiques sont très régulièrement supprimés immédiatement sans passer par une procédure PàS. Ici, on a un compte contributeur semblant avoir créé spécifiquement pour cette occasion, donc c'est assimilable.
"Vous pouvez en savoir plus en cliquant sur les liens les concernant indiqués ci-dessous." est en outre un très sérieux indice d'autopromotion.
Maintenant, puisque PàS il y a, autant en profiter, il est vrai. --Dereckson 1 décembre 2007 à 18:05 (CET)
Puisqu'il y a PàS, la moindre des choses serait de le proposer d'abord là-bas, je suis d'accord.--Loudon dodd 1 décembre 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] Valérie Géry (d · h · j  · ↵ · PàS)

Autopromo --Dereckson 1 décembre 2007 à 17:59 (CET)

Bon, il y a apparemment une PàS déposée maintenant, donc laissons la poursuivre son cours. --Dereckson 1 décembre 2007 à 19:20 (CET)

[modifier] Les Allumeuses (d · h · j  · ↵)

Contenait une seule phrase :

Les Allumeuses est une série Allemande

Captainm 1 décembre 2007 à 20:56 (CET)

Non Non, notoriété suffisante. On ne juge pas de l'avancée d'un article. — Raizin 1 décembre 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] ↳ Love Ain't For Keeping (h · j · ↵)

Redirection inutile. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 1 décembre 2007 à 22:04 (CET)

Non Non. un redirect est toujours utile.--Bapti ✉ 1 décembre 2007 à 22:37 (CET)

[modifier] Enseignement mutuel (Lernen durch Lehren - LdL)

Je viens de créer cette page parce que je n'avais pas vu que je pouvais renommer la page déjà existante. Donc je désire renommer la page existante et non créer une nouvelle page identique, mais avec un autre nom. Un administrateur peut-il supprimer cette page? Merci d'avance. --Jeanpol 1 décembre 2007 à 08:36 (CET)

J’ai annulé ce renommage en application des points 4 et 16 des conventions de titrage, le titre Lernen durch Lehren est préférable. keriluamox reloaded (d · c) 1 décembre 2007 à 10:28 (CET)
Pendant que nous y sommes: le titre "Lernen durch Lehren" est absolument intransparent pour un lecteur non germanophone. Personne ne peut donc chercher et trouver cet article. Que faire?--Jeanpol 1 décembre 2007 à 11:51 (CET)
Une redirection depuis "Enseignement mutuel" (si c'est bien ainsi que cette méthode est appelée en français) ? --Moumine 1 décembre 2007 à 12:01 (CET)
Compliqué: il existe une école mutuelle d'intérêt plutôt historique et une méthode Lernen durch Lehren très répandue en Allemagne et de plus en plus dans "le monde" (mondialisation oblige). Donc il serait en effet logique de créer un lemma Enseignement mutuel et d'y inscrire le texte déjà existant sous Lernen durch Lehren. Que faire? En tout cas le terme "Lernen durch Lehren" dans la Wikipedia française est plutôt incongru --Jeanpol 1 décembre 2007 à 12:26 (CET)
Hummm, c'est quoi, un lemma ?
Il est écrit dans l'article "Ecole mutuelle" que LdL s'inspire de la méthode de l'école mutuelle historique. Donc : renvoi depuis l'article "Ecole mutuelle" à l'article détaillé LdL avec le modèle {{article détaillé}} et vice-versa : renvoi depuis LdL vers "Ecole mutuelle". Non ?nse
Ou alors : page d'homonymie intitulée : "enseignement mutuel", avec une entrée "école mutuelle" et une entrée "LdL".
Tant qu'il n'y a pas de terminologie reconnue pour la méthode en français, autant garder le nom allemand. Wikipédia ne peut pas inventer des néologismes.
Et effectivement, suppression immédiate de Enseignement mutuel (Lernen durch Lehren - LdL) dont le titre n'est pas "ergonomique". --Moumine 1 décembre 2007 à 12:34 (CET)
@Moumine:"Hummm, c'est quoi, un lemma?" Je veux dire "lemme" évidemment! Je serai favorable à ta seconde proposition. Peux-tu la réaliser techniquement ou faut-il que je le fasse (avec risques d'erreurs et de "pollutions" de la Wikipedia)? Ce serait sympa de le faire à ma place... Merci d'avance...--Jeanpol 1 décembre 2007 à 13:42 (CET)
Comment réaliser une page d'homonymie?--Jeanpol 1 décembre 2007 à 14:08 (CET)
Je vois que vous l'avez faite. N'oubliez pas de corriger ensuite les pages liées pour y spécifier les liens directement vers l'école mutuelle ou vers LdL. --Moumine 1 décembre 2007 à 14:21 (CET)
En effet, merci de tes conseils (dans la Wikipedia allemande, on tutoie!;-)))--Jeanpol 1 décembre 2007 à 14:33 (CET)

[modifier] Scott tixier (d · h · j  · ↵) et Scott Tixier (d · h · j  · ↵ · PàS)

Jeune violoniste. La seconde page a déjà été supprimée il y a trois jours. Vlaam 2 décembre 2007 à 13:39 (CET)

Non Non. PàS plutôt--Bapti ✉ 3 décembre 2007 à 09:16 (CET)

[modifier] Charles II de Créquy (d · h · j  · ↵)

Page vidée de sa substance, et n'ayant plus aucune raison d'être conservée pour le moment en l'état. Ne mérite pas une demande de suppression, ni d'attente, personne n'ayant apparemment l'intention d'approfondir le sujet.--SammyDay 3 décembre 2007 à 12:09 (CET)

L'article avait été en fait vandalisé par une I.P. le 5 octobre 2006. Je l'ai restitué dans la dernière version antérieure correcte. Gustave G. 3 décembre 2007 à 14:54 (CET)
Le problème c'est que nous avons Charles de Créquy et Charles II de Créquy. SalomonCeb 3 décembre 2007 à 15:08 (CET)
En pareil cas un des articles doit être supprimé, mais il eût fallu qu'on signalât l'affaire. Gustave G. 3 décembre 2007 à 15:28 (CET)
L'article est actuellement en cours de construction, je retire ma demande si possible.--SammyDay 3 décembre 2007 à 18:06 (CET)

[modifier] EVS (Liège)

Bonjour, Merci de supprimer EVS (Liège) pour infraction aux droit d'auteurs. Cordialement. --Bruno des acacias 3 décembre 2007 à 12:19 (CET)

Non Non : il faudrait peut-être étudier l'historique de cette page plus attentivement. Il y a des versions qui ne sont pas des copyvios. Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2007 à 14:03 (CET)

[modifier] It Came From Another Town

Bonjour, pouvez-vous supprimer cette page? Le film va probablement sortir bientôt, mais on en parle nul part, sauf sur le site officiel. C'est en fait mon frère qui avait parti l'article il y a un certain temps avec ma permission. Je sait que ce n'était pas vraiment bien mais il était vraiment supposé sortir plus tôt en salles. Je préferre attendre la sortie du film avant de refaire un article. Red Castle (d) 5 décembre 2007 à 19:35 (CET)

Non Non. PÀS plutôt.--Bapti ✉ 5 décembre 2007 à 23:45 (CET)

[modifier] PàS

--Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 20:09 (CET)

pas d'accord (sauf pour Branaa). Quand il n'y a que 1-3 avis exprimés, c'est trop juste pour parler de consensus et supprimer. David Berardan 6 décembre 2007 à 20:12 (CET)
J'ai supprimé la première (il y avait quand même 4 avis pour la suppression et aucun pour la conservation après 8 jours) mais comme David je pense que je mieux est de prolonger pour les 2 dernières et s'il n'y a pas d'opposition supprimer dans une semaine. Clem23 6 décembre 2007 à 21:33 (CET)
J'ai prolongé la PàS pour les deux derniers articles suite aux avis ci-dessus. --Laurent N. [D] 7 décembre 2007 à 00:01 (CET)
Cela me paraît également plus sage de prolonger les PàS lorsque peu d'avis ont été exprimé. --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 14:13 (CET)

[modifier] Morgane Ji (d · h · j  · ↵ · PàS · ©)

Complètement POV + Chanteuse apparemment sans les 2 albums nécessaire. A quelques collaboratiosn à son actif, mais il me semble que ça ne rentre pas dans le décompte des critères sur les artistes musicaux — Balou Gador 7 décembre 2007 à 13:50 (CET)

Bonjour,
Selon moi, ce n'est pas un motif de suppression immédiate. Il y a lieu de passer en Pàs. --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 14:16 (CET)

[modifier] Climat du Cantal (d · h · j  · ↵ · ©)

Ressemble fortement à un copyvio : pas de liens, pas de parties et sous-parties et présence de " Source : La météo de la France (J.Kessler / R.Chambraud)" Vali103 [papoter] 5 décembre 2007 à 16:25 (CET)

Si tu as un soupçon, place le modèle {{Copie à vérifier}} en tête d'article. Comme de plus tu as une référence de livre, tu peux faire un appel sur le Bistro : peut-être quelqu'un a-t-il la possibilité de consulter cet ouvrage pour vérifier ? GillesC →m'écrire 7 décembre 2007 à 18:45 (CET)
Fait Vali103 [papoter] 7 décembre 2007 à 22:11 (CET)

[modifier] Distributif (d · h · j  · ↵)

Page d'homonymie visant à éviter la confusion de Distributif (linguistique) et de la notion mathématique de Distributivité. J'ai fait usage du Modèle:Autre pour clarifier les choses ; est-ce que la page d'homonymie n'est pas du coup rendue inutile ? Bertrand Bellet (d) 5 décembre 2007 à 16:30 (CET)

Bof, elle n'encombre pas et est même utile : les gens cherchent parfois un adjectif. GillesC →m'écrire 7 décembre 2007 à 18:43 (CET)

[modifier] Jean-David_Haddad (d · h · j  · ↵ · PàS)

Traitement de PàS --Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 21:50 (CET)

- Contre La proposition de page à supprimer n'ayant pas aboutit à un consensus pour sa suppression, la page devrait être conservée. En l'espèce, il s'agit d'une lecture inappropriée de la procédure par Dereckson. SalomonCeb (d) 6 décembre 2007 à 15:22 (CET)
Du même avis que SalomonCeb. Je m'étais d'ailleurs exprimé pour la suppression de la page ; mais il n'y a pas de consensus pour cette suppression, donc on conserve. GillesC →m'écrire 7 décembre 2007 à 18:40 (CET)
Bon, merci pour ces avis, suite à cette expérience, mon avis sera à nouveau, comme ça l'était avant que je reçoive un grand nombre d'avis dans les sens contraire sur IRC, de conserver une page en cas d'absence réelle consensus. --Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 03:16 (CET)

[modifier] Pays-Bas Belgiques (homonymie) (d · h · j  · ↵)

J'ai déjà préparé un redirect de la deuxième terme à la première terme, qui est un article adapté. La première terme est mal décrit sur la page d'homonymie, ce n'est pas le nom d'une région; le terme est inusité et utilisé par un mouvement d'extrème droite en Belgique et il y a un utilisateur qui est en train de pousser cette expression. Voir Discussion Projet:Pays-Bas. Amicalement. Havang (d) 6 décembre 2007 à 22:09 (CET)

Si un groupe politique, fuss-t-il d'extrême droite, utilise cette expression, alors elle doit demeurer ici. On ne règle pas les problèmes de NPOV de la sorte. Moez m'écrire 6 décembre 2007 à 23:39 (CET). Tu n'a pas compris la demande, l'article est adapté pour placer le terme dans sa contexte, et la page d'homonymie est devenu superflue. Havang (d) 7 décembre 2007 à 10:56 (CET)
L'article dit que l'expression Pays-Bas Belgiques est « surtout utilisée par le Heel-néerlandisme, un mouvement politique belge principalement néerlandophone » ; or si vous faites Heel-neerlandisme sur Google vous ne trouverez que trois sites... qui sont d'ailleurs des forums. Gustave G. (d) 7 décembre 2007 à 11:02 (CET)
Contre. J'ai déjà essayé d'expliquer à Havang pourquoi j'ai fait une page d'homonymie, sans réelle réponse de sa part. Il y a d'une part le concept de Low Countries/Lage Landen qui est moins rencontré en français et qui se traduit de façon différentes dont à mon sens Pays-Bas Belgiques est plus adéquate aujourd'hui que Pays-Bas. D'autre part, il existait une revue du Verdinaso qui s'appelait Pays-Bas Belgiques. Le Verdinaso était vers la fin un parti irrédentiste qui voulait le retour à ces fameux Pays-Bas Belgiques. De plus, le heel-néerlandisme est surtout néerlandophone et s'appelle heelnederlandisme. Il y a aussi le groot-nederlandisme ou le pan-néerlandisme par exemple. Speculoos [miam miam] 7 décembre 2007 à 14:18 (CET)

Le PàS n'a plus de raison. On parlera de Nomenclature ailleurs. Havang (d) 8 décembre 2007 à 12:00 (CET)

Elle n'a jamais eu de raison d'être, puisqu'il ne s'agit pas d'une création aberrante mais discutée, qui plus est, si j'en crois David, il t'a déjà exposé sont point de vue par rapport à la page qu'il a crée. Malgré cela, tu demandes une suppression immédiate en espérant que ça passe ? Tu te moques du monde. Je te préviens, je ne tolérerais pas que tu uses de tels stratagèmes une nouvelle fois. Moez m'écrire 9 décembre 2007 à 19:46 (CET)

[modifier] Catégories

Catégories obsolètes ou titre incorrect (voir l'charte des boîtes) - pas de contenu ni pages liées (sauf 1 entrée pour Bu par compétence mais utilisateur têtu) :

Catégorie:Boîte utilisateur projet wiki
Catégorie:Boîte utilisateur par compétence
Catégorie:Modèle Anti-Conformiste
Catégorie:Modèle fuseau horaire
Catégorie:Boîte utilisateur Litterature
Catégorie:Anti politico-magouille
Catégorie:Bibliothécaire Wikiversité
Catégorie:Biker Harley-Davidson

- Shaddam 5 9 décembre 2007 à 15:30 (CET)

Demande refusée. On écrit pas seul une charte pour justifier des demandes de SI que l'on pose. Ludo Bureau des réclamations 9 décembre 2007 à 15:44 (CET)
Voir Projet:Boîte Utilisateur/Annonces. Cette charte fut d'abord une page harmonisation, ouverte pendant deux mois à toute proposition de la communautée (mess bistrot & co) - Shaddam 5 9 décembre 2007 à 15:47 (CET)

[modifier] Véhicule piégée

L'article voiture piégée a été renommé par erreur véhicule piégée, avant de l'être à nouveau en véhicule piégé (son titre actuel.) Malheureusement, lorsque l'on met entre double crochets les mots « voiture piégée », on tombe sur une page de redirection (je ne m'exprime pas très bien, mais il suffit de faire l'expérience par vous mêmes et vous verrez tout de suite de quoi je veux parler.)

Serait-il possible de supprimer la redirection vers "véhicule piégée" ? Merci d'avance.--Noïm (d) 10 décembre 2007 à 00:35 (CET)

Fait Pas besoin de supprimer quoi que ce soit. Il suffisait de rediriger Voiture piégée vers le bon article et éviter ainsi ce qu'on appelle une double-redirection. --Laurent N. [D] 10 décembre 2007 à 00:46 (CET)
Je le saurai pour la prochaine fois, si prochaine fois il y a. Merci beaucoup et bon courage.--Noïm (d) 10 décembre 2007 à 00:48 (CET)

[modifier] Adeka

Un seul album — Balou Gador 10 décembre 2007 à 10:30 (CET)

page restaurée à la demande de Ivoire8 (d · c · b). --TaraO (d) 11 décembre 2007 à 05:17 (CET)

[modifier] Utilisateur:Havang ; discussion Utilisateur:Havang et tous les pages personnelles liés à Utilisateur:Havang

Il y a un autre utilisateur Havang, à qui je cède librement le nom. Tous mes pages personnelles doivent être supprimé de façon qu'il n'y a pas d'interférence à l'avenir. Havang (d) 11 décembre 2007 à 17:02 (CET)

Si tu souhaites que cette autre personne puisse utiliser le compte « Havang », tu dois demander à ce que ton compte soit renommé sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Ainsi, toutes tes pages et sous-pages seront déplacées automatiquement lors du renommage de ton compte. guillom 11 décembre 2007 à 17:09 (CET)

[modifier] antenne hélice - en cours

article vestigial en panne depuis deux ans. Le sujet est traité sur antenne hélice axiale et le cas de l'hélice conique ou plate sera traité dans un article sur les antennes logpériodiques--Michco (d) 10 décembre 2007 à 23:23 (CET)

Pourquoi dans ce cas ne pas faire un redirect vers antenne hélice axiale ? -- AlNo (m'écrire) 10 décembre 2007 à 23:46 (CET)
Fait Fait. transformé en redirection--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 21:47 (CET)

[modifier] Marc Lecourtier (d · h · j  · ↵ · PàS)

Test. Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 11 décembre 2007 à 18:49 (CET)

Non Non. PàS lancée.--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 21:43 (CET)

[modifier] Discussion Utilisateur:No-user

Originellement Havang, je laisse ce nom à un autre utilisateur, on m'a demandé de changer d'abord de nom de compte. Maintenant je demande la suppression des pages personnelles de ce nouveau compte. 81.207.177.214 (d) 11 décembre 2007 à 19:32 (CET)

Non Non. on ne supprime pas les discussions pour en conserver les archives.--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 21:46 (CET)

[modifier] Agence pour le développement des relations interculturelles (d · h · j  · ↵)

Nouvel article de novembre 2007. Copier-coller de histoire-immigration.fr. Nick Name (d) 14 décembre 2007 à 06:23 (CET)

Non Non Le droit à citation autorise de faire des extraits (sous réserve que la source soit citée, ce qui est le cas), et n'interdit pas de copier les informations d'un cite. C'est peut-être un peu limite ici, mais pas assez net pour une suppression immédiate. Michelet-密是力 (d) 14 décembre 2007 à 08:42 (CET)
Tu as raison, je n'avais pas remarqué que le début de l'article citait la convention constitutive. J'ai demandé la SI après avoir vu un autre petit passage très proche du texte de histoire-immigration.fr dans le dernier paragraphe, de préfiguration du Centre… à quand celui-ci a été créé. Nick Name (d) 14 décembre 2007 à 10:24 (CET)

[modifier] Foire du Livre (d · h · j  · ↵)

Redirect abusif. -- Muad (d) 15 décembre 2007 à 06:48 (CET)

je ne l'ai pas supprimé mais transformé la page en page d'homonymie--Ste281 [blabla] 15 décembre 2007 à 07:04 (CET)

[modifier] Équipe de France de rugby à 7 (d · h · j  · ↵)

Bonsoir. L'article n'est constituée que d'une infobox. Merci. TOSTOF [converse] 10 décembre 2007 à 22:52 (CET)

Je te propose d'attendre un ou deux jours pour savoir si l'article va être développé par son auteur. --Laurent N. [D] 11 décembre 2007 à 00:16 (CET)
Ça me semble un peu juste pour faire une SI. PàS ?--Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 16:00 (CET)

[modifier] Euathlus Smithi (d · h · j  · ↵)

Salut, cette redirection est sans intérêt et inutile. Merci. — PurpleHz, le 12 décembre 2007 à 18:02 (CET)

Euathlus smithi ex : Brachypelma smithi - Voir pour une expertise..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 décembre 2007 à 18:14 (CET)

[modifier] Marathon du Beaujolais Nouveau (d · h · j  · ↵)

l'article n'est pas encyclopédique.Lilyu (d) 15 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Aucune idée si c'est encyclopédique, mais cela peut certainement intéresser certains (article modifié) jpm2112 Discuter ici 15 décembre 2007 à 14:46 (CET)

Non Non. PàS à la rigueur--Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 15:59 (CET)

[modifier] Suppression immédiate de Laid (d · h · j  · ↵ · PàS)

Une seule phrase de dico, le wiktionnaire est + complet (cf. ce lien).--Albanoreau 13 ans 15 décembre 2007 à 18:45 (CET)

Non Non. et au passage si tu pouvais arrêter d'utiliser tes modèles flashy.--Bapti ✉ 17 décembre 2007 à 08:57 (CET)

[modifier] ↳ Alain nadaud (h · j · ↵)

Jusqu'à présent je n'avais fait qu'améliorer des articles existants. Je viens de me lancer dans la création de nouveaux articles, mais je tâtonne. Pour une raison qui ne m'est pas parfaitement claire, à côté du véritable article "Alain Nadaud", j'ai créé une autre page "Alain nadaud". Merci de la supprimer. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Panetius (d · c).

Non Non Tu as fait l'erreur une fois. Quelqu'un d'autre est donc susceptible de la refaire. La redirection est là pour justement empêcher ce type de problème. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 00:16 (CET)

[modifier] Watkin gaston (d · h · j  · ↵)

page blanchie suite à doublon --Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 17:49 (CET)

Non Non Le redirect n'est pas stupide ici. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 20:47 (CET)

[modifier] Scott Tixier (d · h · j  · ↵ · PàS)

Re-création après PaS. Sylenius (d) 16 décembre 2007 à 18:47 (CET)

et protéger l'article, une ip flottante n'arrete pas de le recréer. Sylenius (d) 16 décembre 2007 à 20:28 (CET)
L'IP apporte des sources sur Discuter:Scott_Tixier. A vérifier donc. De plus la PàS avait été initialement traitée en SI donc la procédure n'était pas finie. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 20:31 (CET)
Notamment j'ai trouvé ça sur le site de Jazzman.fr où on annonce que le Scott Tixier Quintet remporte le premier prix du Trophée Sunside. Scroller un peu jusqu'au 15/09/07. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 20:36 (CET)
on fait comment pour relancer la Pas, alors ? Sylenius (d) 16 décembre 2007 à 20:37 (CET)
Je viens de le faire. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 20:47 (CET)

[modifier] supprimer le moi

je souhaite supprimer le compte d urban rival car j ai pris le compte de quelqu un d autre et j en ai conscient alor se serais simpas si vous le supprimer

bardin jeremy— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 90.4.151.171 (d · c).

De quel article parlez-vous ? De quel compte ? Merci. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Rigueur (d · h · j  · ↵)

N'apporte rien de plus que le wikidictionnaire. Ce n'est pas non plus une page d'homonymie. Le lien vers l'article intégrisme par l'intermédiaire de Respect intransigeant pose également problème. Pas de modifs depuis un peu plus de deux mois donc pas en cours d'écriture mais un état final. godix (d) 16 décembre 2007 à 21:30 (CET)

J’ai viré les bla-bla relevant du Wiktionnaire et renvoyé vers deux articles concernés par l’homonymie. J’ai en revanche de gros doutes sur Rectitude, créé par Crocy (d · c · b) dans le foulée… keriluamox reloaded (d · c) 17 décembre 2007 à 16:41 (CET)
En fait j'ai également des gros doutes mais sur l'ensemble des contributions de cet utilisateur. Il a également participé a Intégrisme où j'ai viré une bonne part de ses contribs godix (d) 17 décembre 2007 à 19:00 (CET)

[modifier] Guarouba Guarouba (d · h · j  · ↵) Guarouba guarouba (d · h · j  · ↵)

Salut, 2 redirections erronées (le nom du genre est Guaroba). Merci. — PurpleHz, le 17 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Non Non. la faute me semble tout à fait plausible.--Bapti ✉ 17 décembre 2007 à 21:22 (CET)
PS : merci d'utiliser {{noredirect}} lorsque tu demandes des suppression de redirect.

[modifier] Kiela (d · h · j  · ↵)

incompréhensible --Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 17:18 (CET)

Apparemment, si on suit les pages liées (ce qui devrait être un réflexe avant de proposer en SI), c'est un personnage de Dragon Ball. Reste à vérifier sa notoriété. --77.194.5.132 (d) 16 décembre 2007 à 17:47 (CET)
Si ma mémoire est bonne, 4-5 pages dans le manga... c'est trop peu pour avoir une article Matrix76 (d) 16 décembre 2007 à 17:53 (CET)
Donc fusionnons s'il y a une lsite de personnages... --77.194.5.132 (d) 16 décembre 2007 à 17:54 (CET)
il y aurait une cinquantaine de fusion à faire dans les personnages dans Dragon Ball....mais ca irrait avec l'article : Liste des Humains de Dragon Ball Matrix76 (d) 16 décembre 2007 à 18:04 (CET)
demande effectué. Matrix76 (d) 16 décembre 2007 à 18:07 (CET)
Fait Fusion faite. Jerome66|me parler 19 décembre 2007 à 11:30 (CET)

[modifier] Traité de Londres (1867) (d · h · j  · ↵)

contien seulement un lien externe. c'est tout. Matrix76 (d) 22 décembre 2007 à 02:28 (CET)

Tiens, c'est un sujet qui m'intéresse ça, c'est en plein cœur de la guerre prussienne, après la crise de Luxembourg. Je créerai l'article du week-end.
Au fait, installe Firefox afin de bénéficier de son correcteur orthographique intégré Matrix76. --Dereckson (d) 22 décembre 2007 à 08:01 (CET)
J'ai mis les liens interwikis ; il vous suffira de traduire l'article anglophone si vous manquez de temps pour une création ex nihilo. Gustave G. (d) 22 décembre 2007 à 09:58 (CET)
L'article avait été supprimé par ~Pyb (qui dans ce genre d'affaires a agi comme il faut) ; je l'ai recréé par une traduction de la page anglophone. Gustave G. (d) 22 décembre 2007 à 11:07 (CET)

[modifier] Nouvelles textualités et nouvelles écritures

L'article Nouvelles Textualités et Nouvelles écritures est au coeur d'une intense controverse. Elle a été supprimée par Dereckson à 00:50 suite à une majorité de vote pour la suppression, puis restaurée par Olmec à 10:23: pour la raison le proposant a souhaité voir un titre différent et le débat a montré que la possibilité d'un changement de titre était possible. En réalité les votes de suppression concernanient essentiellement l'abscence de reconnaissance/d'existence attestée d'un tel mouvement. Le problème du titre est symptomatique, mais n'est qu'une conséquence. Autre raison: Une autre raison, de cette demande de PàS, était le manque de source. Or le travail conséquent de Kccc pour référencer l'article est parfaitement rempli. En réalité il y a 62 sources depuis le 14/décembre, et la PàS a été reportée de 7 jours pour pouvoir évaluer ces sources. Force est de constater qu'elles sont sujettes à caution. 3e raison: D'autre part, il n'y a pas eu de majorité seulement une voix en plus pour la suppression avec un changement de vote à plusieurs reprises de la part du proposant dont on ne comprend plus l'intérêt de sa demande. relisez, c'est dû à l'évaluation des 60 références (références qui ne permettent pas de savoir quels auteurs font partie de ce "mouvement"). Et Enfin, je ferais également remarquer que plusieurs wikipédiens ont voté neutre et certains ne se sont plus prononcés alors que l'article avait considérablement été remanié. le vote neutre est la conséquence de l'imbroglio actuel: très difficile d'y voir clair malgré les 70 sources. Comme il y a eu une amélioration incontestable avec des sources fiables et vérifiables par le lecteur, que la suppression intervient à la fin d'un débat houleux mais constructif, je pense que cet article a amplement sa place sur WP dans la catégorie Mouvement littéraire. Il n'y a pas d'amélioration mais un risque de détérioration en essayant de créer un mouvement littéraire par des sources qui ne s'accordent pas les unes avec les autres. Franchement, qui peut dire après ce débat qu'il est certain que le sujet est encyclopédique? Quelqu'un d'extérieur peut-il réellement y voir clair. Donnez une ou deux références universitaires dignes de ce nom, et le sujet aura sa place dans WP. Il me semble que dans une telle controverse, la seule solution raisonnable est de compter les voix pour et contre. Je rappelle que Dereckson a jugé en fonction des mêmes élèments qu'Olmec. Grandjean23 (d) 22 décembre 2007 à 14:02 (CET)

Comme mentionné ici Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Depuis le bistro le vote à la majorité n'est pas valable, et avant tout il convient de tenir compte de la valeur des arguments avancés par chacun. Certains participants au débat qui ont voté la suppression ont fait preuve d'une malhonnêteté intellectuelle manifeste, assorti d'un manque de courtoisie patent (pour rester gentil). Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 14:14 (CET)
J'appuie totalement Grandjean24. Avez-vous suivi l'ensemble des contributions de Kccc? (ban pour création de faux-nez Sachem et Philemoon et vote multiple sur d'autres PàS). Pourriez-vous m'expliquer de quelle "malhonnêteté intellectuelle manifeste" vous parlez? Je contribue depuis 2005 sur des pages n'ayant rien à voir avec la littérature contemporaine. Pensez-vous que les 10 personnes qui votent la suppression malgré autant de références sont malhonnêtes? Que dire de la malhonnêteté de Kccc, qui depuis mars ajoute des liens vers Franck Laroze sur toutes les pages Wikipedia possibles? (avec EvidenZ au même niveau que la NRF, Franck Laroze au même niveau que Rimbaud, Franck laroze dans la page "grands évènements de 1968" etc.) Il ajoute des sources très nombreuses, mais si vous creusez un peu, aucune n'est valable. C'est en fait une technique pour masquer l'abscence de reconnaissance du mouvement (la plupart des sources parlant d'autres choses, et n'étant que des flyers ou entrefilets écrits sur info de Franck Laroze), pour donner une fausse impression de mouvement notoire. L'écrivain Chloé Delaume parle de révisionisme sur Wikipedia, cela fait beaucoup me semble-t-il. Lerichard (d) 22 décembre 2007 à 14:35 (CET)

Plusieurs éléments nouveaux:

  • je ne veux pas parler pour Xic667, mais suite à une discussion avec lui (cf. ma page de discussion), Xic667, le proposant de la restauration, reconnait que les choses ne sont pas si simples Tout bien considéré, j'ai un doute oui... ça m'a l'air très compliqué... Sachant tout cela je ne sais pas si j'aurais en effet proposé la page à restauration. Je ne sais plus trop quoi penser. J'ai envie de dire que là, c'est un boulot d'admin...
  • Apparition sur le site de l'écrivain Chloé Delaume d'un texte contestant les articles ajoutées par Kccc sur WP [5]. Je cite: Un jour, une étudiante qui travaillait sur mes bouquins m'a demandé en quoi consistaient les nouvelles textualités. C'est un concept de Frank Laroze, qui n'existe que sur la page qu'il a créé sur Wikipedia. Ca ne veut rien dire, à part que dans les années 2000 des gens, dont Frank Laroze, ont publiés des textes. Tout ça est assez ridicule, ça fait même très franchement pitié.

Que je me démène avec d'autres utilisateurs de bonne fois pour essayer de démonter cette supercherie depuis des semaines, et que la majorité soit reverté après sa suppression me parait anormal. L'admin DrCosmos a reproché à Kccc d'ajouter un nombre extraordinaire de références trompeuses sur des sujets non reconnus. Pour moi c'est une technique pour rendre difficile toute contestation. Je ne trouve pas une seule référence sur les 70 reconnaissant ce mouvement et le liant à au moins plusieurs auteurs de manière certaine. La référence la plus utilisée sur les 70 ici est un entrefilet web sur Eric Sadin ne parlant en aucun cas de mouvement littéraire. Prenez-en 2 ou 3 au hasard, toutes des entrefilets ne parlant pas de mouvement littéraire. Bref, ce mouvement littéraire est une création de Wikipedia, du travail original. Je pense que pour un sujet aussi polèmique, la seule solution est la suppression de l'article en attente de sources absolument innataquables.

Lerichard (d) 22 décembre 2007 à 15:33 (CET)

Vu votre acharnement pour le moins curieux et les multiples lignes rouges que vous persistez à franchir, je me dois de vous informer que je viens de recevoir des mails de menaces très explicites de votre ami Philou1024 (d · c · b) (qui répondait à un de mes anciens mails via WP avec le sien perso avec même prénom et mention en serveur d'une école de commerce dans laquelle nous savons qu'il est étudiant) et que je communique aux admins vu la teneur des propos, tout aussi inquiétants qu'ici et là... Je pense que cela suffit comme réponse et en dit long sur vos "méthodes": je les forwarde aussi à Xic667 (d · c · b): on voit vite le genre de clients à qui on a à faire.... Qaunt à ce que C. delaume a mis en ligne sur site (et qui n'engage qu'elle), cela m'incite plutôt à penser comme envisagé au début du conflit i ya 1 mois et demi que vous êtes plus ou moins "téléguidés", ce qui expliquerait bien des choses confirmant ce que je ne cesse de répéter dans les discussions ayant trait à EvidenZ... CD qqui veut imposer SA version: probable... --Kccc (d) 22 décembre 2007 à 15:58 (CET)
De quel acharnement parlez-vous? 90% de mes contributions portent sur la bédé, sauf ces derniers temps où effectivement je me démène pour démonter ce qui est à mon sens une supercherie. Que faut-il de plus qu'un écrivain (qui soit disant faisait partie du mouvement) dénonçant sur son site cette supercherie pour supprimer la page? Lerichard (d) 22 décembre 2007 à 16:07 (CET)
Pour la 1000° fois, on n'est pas là pour se laisser influencer par qui que ce soit, écrivain ou pas: que Delaume donen son avis, très bien, Laroze le sein, très bien, Boisnard le sien, très bien, et même le pape pourquoi pas: on se base sur d'autres sources qu'eux, surtout quand ils sont visblement en conflit: c'est le plus élémentaire bon sens WP...--Kccc (d) 22 décembre 2007 à 16:17 (CET)
Merci à Kccc de forwarder aussi le second mail, également envoyé depuis l'adresse de mon ancienne école où je précise que je parle de sa page WP. Cette menace de m'en prendre à la page FL, n'a plus d'objet, je n'ai plus rien à faire sur WP. Qu'il ne s'inquiète donc pas et je lui serais reconnaissant de limiter les suites, et de ne plus me contacter. On n'a depuis longtemps dépassé l'équivalent wiki du point godwin avec envoi de menaces débiles des deux côtés. Je ne souhaite plus avoir à faire avec WP, et encore moins avec Franck Laroze. Si quelqu'un a entendu parler de FL, qu'il s'en occupe, ça m'a créé assez de problèmes. Philou1024

Rappel des faits: la majorité se prononce pour la suppression, l'article est supprimé par Dereckson. Suite à un commentaire proposant la restauration d'une personne qui depuis a changé d'avis, et est passé là par hasard, l'article est restauré par Olmec. Entre temps, un écrivain dit qu'il s'agit effectivement d'une supercherie sur son site. Je pense donc que rien ne justifie la présence de cette article dans WP. La seule solution viable est d'en revenir aux bases de Wikipedia. Attendons qu'une référence en bêton (universitaire par exemple) établisse sans ambiguités l'existence de ce mouvement. Mais pour les personnes qui auraient le courage de se pencher sur les contributions des uns et des autres des pages en question, il est évident qu'il s'agit effectivement d'un mouvement crée sur Wikipedia. Lerichard (d) 22 décembre 2007 à 16:33 (CET)

Retrospectivement, les arguments de Dereckson lors de la suppresssion ne seraient-ils pas confirmés? Lorsque les pistes sont à ce point brouillées et qu'il n'est clair pour personne que le sujet soit notoire, malgré les centres d'intérêts variés des contributeurs de Wikipédia, lorsque les sources ne rendent pas l'information vérifiable, lorsqu'une notion fluctue trop pour trouver une définition et une notoriété réelle et distincte de ses membres, il est extrêmement difficile de qualifier l'article d'encyclopédique. L'article comporte maintenant une mention contestant l'existence du mouvement. Avouez que cela remet en question sa pertinence. Lerichard (d) 22 décembre 2007 à 17:27 (CET)

Non Non.. (Ma page de discussion n'est pas un endroit pour vous défouler ni ailleurs sur WP) L'article ne sera pas supprimé pour les raisons que j'ai évoqué et aussi car Kccc (d · c · b) a honoré avec son travail toutes les critiques formulées par le proposant dans la demande de PàS. Je ne vois pas ce qu'il y a à redire et vous êtes obligé d'admettre le résultat.
Lerichard (d · c · b) et Philou1024 (d · c · b), vous faites une affaire personnelle de ce qui est écrit dans l'article et vous ne comprenez pas deux choses essentielles pour contribuer sur WP. La première est de collaborer dans l'intérêt de tous en s'associant à l'effort collectif. La seconde est de porter ses désaccords personnels en privé.
D'une façon générale et depuis le départ de la PàS vous faites supporter le poids de ce conflit à toute la communauté et cela est inadmissible. Je ne vais pas citer les nombreuses pages de discussion et autres dans lesquelles vous cherchez toujours à avoir le dernier mot. Ce manque de discrétion qui aurait pu vous permettre de trouver un compromis sans engager plusieurs fois et publiquement la soi-disant identité de Kccc (d · c · b) entre autres, ne vous met pas à votre avantage au regard de votre cynisme lorsque la suppression a été validé et de la lecture de menaces IRL sur une de vos pages de discussions. Ceci fait de la peine à voir…
Vous avez perdu toute objectivité et vous vous êtes complètement éloigné de l'objet du débat. Par conséquent si vous ne souhaitez plus vous concentrer sur la page de discussion de l'article et sur les questions relatives à son amélioration, ce qui est la base du projet Wikipédia pour construire des articles de qualité, je vous invite à vous abstenir en allant sur d'autres pages.
Je vous remercie de prendre en compte que cette réponse est aussi un avertissement pour toute polémique future qui ne concernerait par la page de discussion de l'article en question. Merci et cordialement --✍ Olmec ✉ 22 décembre 2007 à 17:30 (CET)

[modifier] Thézan-des-Corbières (d · h · j  · ↵ · ©)

Je suis l'auteur de l'historique du village de Thézan des Corbières ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9zan-des-Corbi%C3%A8res )

Je vous demande de supprimer immédiatement ces textes

Les textes impliqués sont sous copyright tels que vous pourrez le constater sur mon site http://www.thezandescorbieres.com/ (lien externe que vous avez refusé de voir figurer sur le site du village)

De plus vous m'avez mis en liste rouge de manière totalement arbitraire et pour moi sans motif compréhensible.

Henry Coulondou

Il faudrait déplacer en « violation de copyright », ce me semble. Gustave G. (d) 22 décembre 2007 à 14:31 (CET)
Oui, mais cela necessite tout de meme une suppression immediate. 22 décembre 2007 à 14:58 (CET)
Non Non. J'ai apposé le bandeau de violation de copyright et créé la sous-page correspondante en l'attente d'une purge. Nicolas Ray (d) 22 décembre 2007 à 16:15 (CET)

[modifier] Festivals de bande dessinée mineurs

Bonjour,

Serait-il possible de supprimer ces pages consacrées à des festivals mineurs et très récents :

! Attendre confirmation du demandeur de la SI -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 24 décembre 2007 à 15:46 (CET)
pas de SI, ces articles vont être recyclés • Hamelin [ de Guettelet ] • 24 décembre 2007 à 16:12 (CET)

[modifier] Catégorie:Amputé de fiction (d · h · j  · ↵)

Catégorie vide et doublon avec handicapé de fiction. --Guil2027 (d) 25 décembre 2007 à 18:32 (CET)

Mister Cola a révoqué tes modifs à ce sujet.... Matrix76 (d) 25 décembre 2007 à 19:32 (CET)

[modifier] Catégorie:Épéiste de fiction

Catégorie inutile, elle ne contenait qu'un seul personnage. --Guil2027 (d) 25 décembre 2007 à 18:37 (CET)

Même chose ici.... Matrix76 (d) 25 décembre 2007 à 19:36 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Arnaud René-Corail

Je demande la suppression de cette page qui n'a plus rien à faire sur WP : Wikipédia:Pages à supprimer/Arnaud René-Corail Jean-Louis Lascoux (d) 26 décembre 2007 à 00:54 (CET)

C'est plutôt Arnaud René-Corail (d · h · j  · ↵ · PàS) qui devrait être supprimée non? -- Hercule bzh [Discuter] 26 décembre 2007 à 00:58 (CET)
Il s'agit d'une recréation de page par Jean-Louis Lascoux qui voudrait voir disparaître la précédente page de suppression. Je ne sais pas si cet homme politique est à présent dans les critères. Il faudrait probablement relancer une nouvelle PàS. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 02:46 (CET) Pour répondre à la demande : non, on ne supprime pas les anciennes pages de discussion concernant un article supprimé par cette procédure. Il est toujours possible de demander un blanchissement de courtoisie s'il est estimé que les débats peuvent nuire à la réputation de la personne, de par leur indexation dans les moteurs de recherche. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 03:12 (CET)
Non, et ce d'autant moins que je relance immédiatement la PàS pour consulter la communauté sur l'admissibilité de cet homme politique. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 03:41 (CET)

[modifier] Jeux Sud-Asiatiques (d · h · j  · ↵)

Brouillon en l'état actuel. TOSTOF [converse] 27 décembre 2007 à 20:48 (CET)

Améliorée par l'auteur. Je retire ma demande. TOSTOF [converse] 30 décembre 2007 à 00:04 (CET)

[modifier] Zamirbek Jumagulov (d · h · j  · ↵)

Joueur de football kirghize totalement HC. Aucune source pour confirmer les infos. Il détient juste le record de sélection de sa sélection. Sebleouf (d) 27 décembre 2007 à 21:47 (CET)

Il est bien international : [6] donc dans les critères actuels. Moyg aïe 27 décembre 2007 à 22:37 (CET)
D'accord, autant pour moi Sebleouf (d) 28 décembre 2007 à 09:13 (CET)

[modifier] Jillina (d · h · j  · ↵)

Danseuse egyptienne, relativement célèbre dans son pays, mais qui n'a pas de notoriété internationale. Petit Djul (d) 28 décembre 2007 à 12:04 (CET)

Si elle est célèbre dans son pays, pourquoi supprimer l'article ? On n'exige pas des chanteurs francophones qu'ils aient une renommée internationale. A moins que des sources soient difficiles à trouver ? et encore... Tella bavarder 28 décembre 2007 à 13:39 (CET)
Non Non à la limite une PàS, mais pas de SI. David Berardan 28 décembre 2007 à 13:41 (CET)

[modifier] Baptiste Bonnet (d · h · j  · ↵ · PàS)

Notoriété semble insuffisante. Professeur d'université, seule sa thèse est citée. Google donne peu d'occurences, pas de pages liées, contribution presque unique.Macassar | discuter 28 décembre 2007 à 18:54 (CET)

Il y a une PàS... TigHervé (d) 28 décembre 2007 à 19:49 (CET)

[modifier] John Carpenter ( Candidat ) (d · h · j  · ↵ · PàS)

Gagnant de "Qui veut gagner des millions" anglophone. A part le fait qu'il s'en est tiré avec 1 million d'euro, j'vois pas en quoi il a de la notoriété. Petit Djul (d) 28 décembre 2007 à 11:59 (CET)

J'hésite (il a un article sur en: et de:). Une PaS plutôt? .:|DS (shhht...)|:. 28 décembre 2007 à 16:46 (CET)
Non Non En PàS --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 10:35 (CET)

[modifier] Jean-Jacques Moscovitz (d · h · j  · ↵)

Cet article a déjà été supprimé quatre fois en 10 jours, successivement pour autopromotion, non-admissibilité au regard des critères, puis deux fois pour violation de copyright. Vlaam (d) 29 décembre 2007 à 18:57 (CET)

Effectivement, je ne comprends rien. J'avais pensé ce midi le supprimer en le bloquant en création, mais je me dis que l'auteur va finir par avoir un comportement plus adapté, vu qu'on avait eu une amorce de dialogue. TigHervé (d) 29 décembre 2007 à 19:10 (CET)
Non Non. Semble entrer dans les critères. --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 10:17 (CET)

[modifier] Thierry CHENAVAUD (d · h · j  · ↵)

Redirection inutile vers Thierry Chenavaud, article recréé par l'auteur à la suite d'une erreur typographque. Polmars, Parloir ici, le 30 décembre 2007 à 10:14 (CET)

Non Non pas dans l'immédiat. 1°) l'article avait été déplacé par une méthode incorrecte (copier-coller au lieu de l'onglet « renommer ». 2°) il convient de s'assurer d'abord que l'auteur initial est informé du renommage de son article. Pour le moment, j'ai procédé au renommage correct et je m'apprête à informer Sherkhan (d · c · b) (auteur initial) puis Félix Potuit (d · c · b) (qui avait fait le déplacement par copier-coller). Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2007 à 10:29 (CET)


[modifier] Mohamed Amine Kabli (d · h · j  · ↵)

Footballeur hors critères d'admissibilité. Polmars, Parloir ici, le 31 décembre 2007 à 00:57 (CET)

Non Non. Plutôt en PàS. --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 09:59 (CET)

[modifier] Saratlas (d · h · j  · ↵)

Notoriété qui me semble être vraiment insuffisante. --Manu1400 (d) 31 décembre 2007 à 15:48 (CET)

Non Non. Je pense qu'une PàS est préférable. --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 19:19 (CET)

[modifier] Stock 5 (d · h · j  · ↵)

Notoriété qui me semble vraiment insuffisante. Aucune source, contenu rédigé de manière non encyclopédique et peu précis. Manu1400 (d) 1 janvier 2008 à 15:28 (CET)

Non Non Il s'agit àmha d'une ébauche pour l'instant. --✍ Olmec ✉ 1 janvier 2008 à 19:57 (CET)


[modifier] Gérard Cordier (d · h · j  · ↵)

c'est pas très bien parti ! --Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 22:34 (CET)

Cela ne justifie pas une SI, selon moi. Peter17 (d) 1 janvier 2008 à 23:29 (CET)
Non Non C'est une ébauche et je pense qu'une PàS est préférable si vous n'êtes pas d'accord. --✍ Olmec ✉ 2 janvier 2008 à 18:19 (CET)

[modifier] Angèle (coloriste)

Coloriste d'une série plutôt célèbre, Kid Paddle, mais aucune littérature secondaire, aucune importance dans la bande dessinée, le coloriste n'étant qu'un simple exécutant. Article au potentiel de développement nul. Encolpe 1 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Faire une proposition en PàS pour recueillir d'autres opinions. Moez m'écrire 3 janvier 2008 à 01:23 (CET)

[modifier] Rogério de Souza Phélippé (d · h · j  · ↵)

ca sent le canular, quasiment rien sur google et rien sur wiki pt. Quoi qu'il en soit, l'article est anecdotique --Pok148 (d) 2 janvier 2008 à 20:28 (CET)

! Attendre Le personnage fait l'objet de plusieurs articles disponibles sur Google et cette vidéo de Globo. Cela semble être une affaire sérieuse dans l'État de São Paulo. À voir. Moumou82 [message] 2 janvier 2008 à 21:50 (CET)
ok pour attendre mais si on devait créer des pages pour tous les corrupteurs ! :) --Pok148 (d) 2 janvier 2008 à 23:07 (CET)
L'orthographe correcte est Rogério de Souza Felipe]. Semble très anecdotique, inconnu de la version de WP en portugais. Félix Potuit (d) 3 janvier 2008 à 08:15 (CET) Pardon, l'orthographe Phelippe semble admise, mais sans accents. Félix Potuit (d) 3 janvier 2008 à 08:17 (CET)

[modifier] La maison évolutive (d · h · j  · ↵)

ressemble furieusement à de la pub. Il semble que cela soit copié d'un bouquin --Pok148 (d) 2 janvier 2008 à 23:36 (CET)

Il vaut mieux demander une PàS pour avoir d'autres opinions. Moez m'écrire 3 janvier 2008 à 01:21 (CET)
j'ai créé une pàs --Pok148 (d) 3 janvier 2008 à 09:17 (CET)

[modifier] Morocco Mall (d · h · j  · ↵)

pour l'instant c'est de la pub pour un mall à Casablanca qui n'ouvrira que dans deux ans --Pok148 (d) 3 janvier 2008 à 00:01 (CET)

Hmm, c'est à sourcer plutôt. Demande plutôt une PàS, mais devenir le plus grand centre commercial d'Afrique du Nord semble être un grand projet. leur page [7] montre que ce n'est pas un canular et il y a beaucoup de liens en recherche google. Moez m'écrire 3 janvier 2008 à 01:10 (CET)

[modifier] Traitement PàS

  • Anne-Marie Brocas (d · h · j  · ↵)
  • Paris Biotech Santé (d · h · j  · ↵)
  • Olivier Amédée-Manesme (d · h · j  · ↵)

--Dereckson (d) 4 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Fait Fait. pour deux
Non Non concernant Paris Biotech Santé (d · h · j  · ↵) il y a un avantage des + Conserver --✍ Olmec ✉ 4 janvier 2008 à 02:21 (CET)
Fait - pour Paris Biotech Santé. La demande de SI par celui qui cloture une PàS est de droit, voir Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête. Si tu n'es pas d'accord il faut repasser par une demande de restauration. Et de toute manière, les avis en PàS ne sont pas des "votes". Michelet-密是力 (d) 4 janvier 2008 à 08:50 (CET)
je n'ai pas envie d'entrer dans une admin-war et donc ne restaurerai pas, mais tu fais une grave erreur à mon sens, Michelet. Jusqu'à preuve du contraire, l'entête des PàS n'est pas une règle intangible (loin de là), et supposer que n'importe qui peut décider de clore une consultation sans aucun droit de regard sur son choix peut entrainer de graves dérives. Il serait de bon ton ici que tu restaure cette page de ton propre chef quitte à prolonger d'une semaine la consultation pour laquelle il n'y a pas urgence. David Berardan 4 janvier 2008 à 08:59 (CET)
J'ai fait une demande de restauration : Wikipédia:Demande de restauration de page#Paris Biotech Santé. --Moumine 4 janvier 2008 à 12:31 (CET)
Article restauré. Il incombe à Michelet (d · c · b) de prolonger la discussion en PàS. --✍ Olmec ✉ 4 janvier 2008 à 14:01 (CET)
??? je n'ai rien à voir avec cette discussion de PàS. Simplement, à partir du moment où la règle est que n'importe qui peut clore une PàS en fonction des arguments exposés et prendre une décision, cette décision doit être respectée du moment que le débat a été "loyal" et qu'il n'y a pas d'anomalie particulière. Ce serait une attitude très malheureuse de penser que les administrateurs ont un "pouvoir" supérieur dans ce cas. Le point est que l'argument du "nombre de vote" ne rime à rien, et qu'il n'y a pas eu d'anomalie particulière sur cette suppression. Dans l'autre sens: qu'est-ce qui justifie aujourd'hui que cette page repasse en PàS? Michelet-密是力 (d) 4 janvier 2008 à 20:58 (CET)
David, ce que veut dire Michelet c'est que la clôture de Pàs est un acte éditorial. En ce sens, un administrateur n'est pas plus apte qu'un utilisateur de par son statut d'administrateur à juger de la validité d'une clôture. Il est bien évident que l'administrateur est un contributeur expérimenté et est donc en principe au courant des subtilités des PàS, principalement du fait que ce n'est pas un vote et qu'il y a lieu d'analyser et de juger les arguments et non de prendre une décision bâclée en quelques dizaines de secondes en comptant les votes conserver et supprimer, mais le statut d'administrateur ne donne pas mandat de juger du fond. Ou bien la procédure a été visibilement et sans aucun doute violée et la requête doit être refusée en SI, ou bien le contributeur ayant clôturé la PàS a respecté la procédure et sa contestation est acte que l'administrateur pose en tant que contributeur et non administrateur. Ou alors on remet en cause le principe que la clôture PàS est un acte éditorial dans une prise de décision.
Olmec, quand tu restaures une page, c'est à toi qu'il incombe de relancer la PàS. --Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:10 (CET)

[modifier] Liste d'articles blanchis de 0 octet

Édouard Leveau Mary Doria Russell ‎Sceptiques Jean d'Harcourt Hardwicke (paroisse) Sara (homonymie) Erreur 2640 UHF (groupe de rock portugais) ‎Richard Burke Gil Galasso Swallow Kabeya Sophie Llobet Sport à Lille Cebiia Fromages polonais Quatrieme Guerre mondiale Gheorghe Preda Association évangélique d'Églises baptistes de langue française Code d'usages Codex aztèque --Pok148 (d) 4 janvier 2008 à 13:52 (CET)

Fait Fait. pour la plupart
Non Non pour Édouard Leveau, Mary Doria Russell et ‎Richard Burke susceptibles de convenir à certains donc en PàS. Concernant UHF (groupe de rock portugais) il y a une fusion en cours il me semble et Codex aztèque mérite une traduction qui prend son temps ;-) --✍ Olmec ✉ 4 janvier 2008 à 15:24 (CET)

[modifier] Zoyâ Pirzâd (d · h · j  · ↵)

l'article a vraisemblablement lieu d'exister mais une grande partie est copiée de [8] --Pok148 (d) 4 janvier 2008 à 15:13 (CET)

Non Non J'ai supprimé la partie copiée et envoyé un message à l'auteur sinon l'article entre dans les critères. --✍ Olmec ✉ 4 janvier 2008 à 15:31 (CET)
J'avais créé l'article Zoya Pirzad par traduction de l'anglais sans savoir qu'il existait déjà un article Zoyâ Pirzâd ; j'ai fondu le tout dans le second. C'est maintenant à un administrateur de juger, dans sa sagesse, s'il faut supprimer Zoya Pirzad ou en faire une redirection. Gustave G. (d) 4 janvier 2008 à 20:51 (CET)
Je ne pense pas que la SI soit valable et àmha cet article entre dans les critères. Je fais une redirection. --✍ Olmec ✉ 4 janvier 2008 à 20:58 (CET)

[modifier] Jardin du mail (d · h · j  · ↵)

Non-article. Félix Potuit (d) 4 janvier 2008 à 15:20 (CET)

L'article est presque vide, mais le sujet est appelle à un développement (voir [9]). --Laurent N. [D] 6 janvier 2008 à 01:36 (CET)

[modifier] Bernard Aubril (d · h · j  · ↵)

Création de circonstances, à l'aulne des municipales et des cantonales, par l'intéressé en personne. HaguardDuNord (d) 4 janvier 2008 à 15:50 (CET)

  • vient d'être recréer Bernard Aubril --Pok148 (d) 4 janvier 2008 à 19:01 (CET)
Non Non En PàS --✍ Olmec ✉ 5 janvier 2008 à 03:03 (CET)

[modifier] La Ballade de Bruno

L'article "La Ballade de Bruno" a été transformé en "La ballade de Bruno", car en français on ne met pas de majuscule à tous les noms qui composent un titre.

Le titre du film est bien "La ballade de Bruno" et non "La Ballade de Bruno".

Le contenu de l'article demeure inchangé.

Franck Nardin

Renommage et SI intempestive cf Usage des majuscules en français.--LPLT [discu] 8 janvier 2008 à 13:59 (CET)
Non Non : Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2008 à 14:12 (CET)

[modifier] Armand du Paty de Clam (d · h · j  · ↵)

C'est désolant pour ceux qui ont retouché l'article, mais il s'agit d'un copyvio depuis sa création. je ne pense pas que les modifications apportées soient suffisantes pour envisager une simple purge de l'historique.

le site copié est [10], dont la dernière modification date du mardi 9 mai 2006. L'article a été créé par une IP qui a commis plusieurs copyvios.

--Hercule bzh Discuter 8 janvier 2008 à 21:33 (CET)

Pas très évident...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 janvier 2008 à 21:46 (CET)
Non Non. mais Fait Fait. Le copyvio était clair mais ne concernait qu'une partie de l'article. J'ai donc retiré les passages qui posaient problème et purgé l'historique pour ne pas détruire le reste du travail.--Bapti ✉ 8 janvier 2008 à 22:51 (CET)

[modifier] Tramway de Douai (d · h · j  · ↵)

Insuffisant pour justifier un article propre. De plus l'article Douai contient déjà des infos plus complètes à ce sujet. Bref, sans intérêt. Xic667 (d) 9 janvier 2008 à 13:30 (CET)

Non Non, proposé en PàS. Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 14:27 (CET)
Ok. Logique car il existe par exemple Tramway de Valenciennes Xic667 (d) 9 janvier 2008 à 14:34 (CET)

[modifier] El Madher (d · h · j  · ↵)

A toutes les apparences d'une blague. Merci Xic667 (d) 9 janvier 2008 à 16:28 (CET)

Qu'est ce qui te fais dire ça ? Moez m'écrire 10 janvier 2008 à 06:08 (CET)
Non Non. c'est correct (bien que très ébauche...) Michelet-密是力 (d) 10 janvier 2008 à 07:58 (CET)
Au temps pour moi... C'est l'utilisation du mot chaoui qui m'a fait penser à un canular mais je viens de voir que c'est une erreur de ma part! Mea culpa. Xic667 (d) 10 janvier 2008 à 22:57 (CET)
Lol, c'est pas un gros mot Mort de rire Moez m'écrire 10 janvier 2008 à 23:01 (CET)
En effet, en plus je l'ai su... :D Xic667 (d) 10 janvier 2008 à 23:46 (CET)

[modifier] Schmock (d · h · j  · ↵)

Une dernière pour la route... Wikipedia n'est pas un dictionnaire. De plus, pas d'article dans la Wiki anglaise. Xic667 (d) 9 janvier 2008 à 17:42 (CET)

En fait il existe un article en anglais et un autre, plus développé, en allemand. Maintenant, que cela vaille ou non la peine d'être traduit, c'est une autre paire de manches. Pour ma part j'ai d'autres chats à fouetter. Gustave G. (d) 9 janvier 2008 à 19:41 (CET)
Article constitué uniquement par la définition d'un mot. Ce mot est un terme parmi des centaines d'autres, cités, expliqués et référencés dans Les Joies du Yiddish de Leo Rosten, Livre de Poche n° 13842, ouvrage qui est un grand classique. Recopier le livre de Leo Rosten (ou d'autres ouvrages du même ordre, consacrés à la terminologie yiddish) ne serait peut-être pas souhaitable... De surcroît, le mot exact est mal transcrit. Il faudrait écrire shmock. Addacat (d) 9 janvier 2008 à 23:11 (CET)
Il est pas tout à fait comme les autres en ce sens qu'il est pas mal utilisé aux US, en particulier dans la communauté juive, mais pas uniquement. Un schmuck est, en fait, un con. Moez m'écrire 10 janvier 2008 à 06:07 (CET)
Certes, tel est bien le sens Sourire diabolique. C'est l'un des mots originaires du Yiddishland qui sont passés dans le parler américain, notamment new-yorkais (combien ? une ou plusieurs dizaines ?) De même que mishpahah (mishpocheh), rebbetsen, etc., avec une translittération anglophone qui diffère de celle du français. Addacat (d) 10 janvier 2008 à 09:28 (CET) PS : On pourrait par exemple imaginer une phrase qui donnerait à peu près : "En sortant de la shul pendant Shabbès avant de se rendre dans sa mishpoheh, la Rebbetsen salua le gabbaï et aperçut un Shnorrer devant une boutique de shmattè, et tout autre qu'elle se serait dit que ce n'était pas sa mèdinè." Problème 1 : la transcription, variable. Problème 2 : intérêt encyclopédique. Ne vaudrait-il pas mieux créer un article plus général sur ce type de mots ? Les sources existent : Rosten, déjà cité, et d'autres. Mais un article par mot : ??? Addacat (d) 10 janvier 2008 à 09:50 (CET)
Bon... Mais ça relève du wictionnaire non? Xic667 (d) 10 janvier 2008 à 15:54 (CET)
Et Laid alors? jpm2112 Discuter ici 10 janvier 2008 à 16:02 (CET)
Laid a été débattu en pàs, la conservation a été votée, et je pense que c'était justifié comme on peut le voir à présent. Je ne pense pas que Schmock ait un potentiel encyclopédfique comparable... Xic667 (d) 10 janvier 2008 à 22:55 (CET)
Idem Xic. Le potentiel encyclopédique se situerait plutôt, amha, dans un article plus général sur certains de ces mots. En outre, j'insiste sur le pb de translittération : schmock, shmock, schmuck... Cela donnerait bcp de redirects pour peu de choses. Au moins, un article général permettrait de contourner le pb en choisissant une translittération (ou en les citant toutes). Laid, tout comme Sublime ou autre, est un concept qui a donné lieu à des textes de référence. Ce n'est pas le cas de notre malheureux crétin shmock. Il y a le Village des Imbéciles, mais ce serait un autre article. Addacat (d) 10 janvier 2008 à 23:34 (CET)

[modifier] The Pussycat Dolls Discographie (d · h · j  · ↵)}

Page en anglais depuis sa création il y a plus d'un an, même le titre n'est pas correct. Flot2 (d) 9 janvier 2008 à 19:15 (CET)

Existe déja sur WP...The Pussycat Dolls - A fusionner --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 janvier 2008 à 19:35 (CET)
On ne peut pas fusionner, c'est en anglais. Flot2 (d) 9 janvier 2008 à 19:45 (CET)
Mikani (d · c) est un contributeur connu, je propose de laisser car il y a de grandes chances qu'il traduise. Moez m'écrire 10 janvier 2008 à 06:09 (CET)
J'ai laissé un message à Mikani. Oxo °°° le 10 janvier 2008 à 08:26 (CET)
Je m'en charge, en effet je l'avais oublié ! ^^mikani^^ 10 janvier 2008 à 12:48 (CET)
Merci, en fait prévenir mikani c'est peut-être ce que j'aurais dû faire depuis le début. Flot2 (d) 10 janvier 2008 à 15:23 (CET)
Bah, tu le sauras pour une prochaine fois ^^ Moez m'écrire 10 janvier 2008 à 21:24 (CET)

[modifier] Ceti (d · h · j  · ↵)

cabinet d'experise, n'atteint pas les critères d'admissibilité. Attention c'était un redirect précédemment, remplacé par un nouvel utilisateur --Pok148 (d) 10 janvier 2008 à 13:12 (CET)

Fait Reverté pour rétablir le redirect. Oxo °°° le 10 janvier 2008 à 13:55 (CET)
est-il utile de purger cette version [11] ? --Pok148 (d) 10 janvier 2008 à 14:28 (CET)
On ne purge pas au motif que c'est hors critère. Oxo °°° le 10 janvier 2008 à 14:44 (CET)
ca ressemble plus à de la pub, mais c'est une question de point de vue. Merci pour l'info --Pok148 (d) 10 janvier 2008 à 16:45 (CET)


[modifier] Chateau de Obi (d · h · j  · ↵)

renommée avec l'accent circonflexe Château de Obi

Mon POV : la rédirection n'est pas forcément inutile. Oxo °°° le 11 janvier 2008 à 10:00 (CET)

[modifier] Craig Manning (d · h · j  · ↵)

Ne contient qu'un tableau depuis 2006, il pourra être recréé plus tard au cas où. --Guil2027 (d) 11 janvier 2008 à 00:36 (CET)

Non Non Voir l'article anglophone (en:Craig Manning) + j'ai rajouté une courte introduction. Guérin Nicolas     11 janvier 2008 à 01:28 (CET)
Ridicule, mais bon... --Guil2027 (d) 11 janvier 2008 à 01:35 (CET)
Dans ce cas, tu peux lancer une PaS (page à supprimer ou non suite à un vote). Tous ce que je dis, c'est que pour une supression immédiate, vu la longueur de l'article en anglais, c'est pas trop possible. Guérin Nicolas     11 janvier 2008 à 01:45 (CET)
Non tu as raison l'article francophone effectivement méritait sa place, vu le boulot qui avait été fourni.--Guil2027 (d) 11 janvier 2008 à 01:49 (CET)

[modifier] Rive gauche (Paris) (d · h · j  · ↵) et Rive droite (Paris) (d · h · j  · ↵)

L'article Rives de la Seine à Paris est plus complet, les deux articles séparés contiennent très peu d'informations.C'est plus une interrogation qu'une "demande de suppression" déterminée--A t ar a x i e--d 11 janvier 2008 à 09:50 (CET)

Mon POV : transformer en redirect et corriger les liens. Oxo °°° le 11 janvier 2008 à 09:57 (CET)
On peut décider de faire ce redirect ici ? Si oui, vous pouvez le faire ? Merci. --A t ar a x i e--d 11 janvier 2008 à 13:02 (CET)
Tu peux le faire toi-même en replaçant le contenu des pages par #REDIRECT[[Rives de la Seine à Paris]]. Ensuite il faut corriger les liens à partir de Special:Whatlinkshere/Rive gauche (Paris) et Special:Whatlinkshere/Rive droite (Paris). Je n'ai pas le temps de le faire moi-même tout de suite là maintenant. Oxo °°° le 11 janvier 2008 à 13:13 (CET)
Entendu, merci pour l'informationA t ar a x i e--d


[modifier] République d'alsace-lorraine et Republique d'Alsace-Lorraine

redirections inutiles --Jef-Infojef (d) 11 janvier 2008 à 06:05 (CET)

Stop L'historique me paraît confus, et les pages de discussion non purgées: ne faut-il pas faire des fusions au préalable? Michelet-密是力 (d) 11 janvier 2008 à 07:50 (CET)
Non ces pages sont de simples redirect avec des fautes d'orthographes volontaires et minuscules --Jef-Infojef (d) 11 janvier 2008 à 20:30 (CET)
Non Non. Ce type de redirect est tout à fait utile.--Bapti ✉ 11 janvier 2008 à 21:40 (CET)
Si on commence ce genre de redirect on a pas fini... le moteur de recherche de wikipédia est parfaitement capable de fournir en première réponse l'article concerné sans que ces redirect apportent quelque chose sauf à multiplier les entrées... --Jef-Infojef (d) 11 janvier 2008 à 22:17 (CET)
ALors là je ne suis pas d'accord avec toi. Le moteur interne de wikipedia n'est pas google et cela m'est arrivé plus d'une fois d'avoir du mal à retrouver un article à cause d'une bête petite faute d'oarthographe. Je suis aussi d'avis que ces redirects sont parfaitement utiles, d'ailleurs je ne pense pas qu'ils constituent une charge accrue pour les serveurs. Cordialement. Xic667 (d) 12 janvier 2008 à 02:52 (CET)
Faites le test pour vous en assurez, vous saisissez les deux redirections dans le champ rechercher et vous clickez sur "rechercher". La première occurrence trouvée est la bonne. Le problème de ce genre de redirect est la maintenance qu'il faut assurer (double redirections, interwiki, vandalisme...). Beaucoup de travail pour un résultat nul (dans ces cas la). --Jef-Infojef (d) 12 janvier 2008 à 09:00 (CET)

[modifier] Sarah Malbec

Inconnue totale. — Balou Gador 12 janvier 2008 à 14:02 (CET)

Non Non. PàS à la rigueur.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 11:11 (CET)

[modifier] Comte de Hertford (d · h · j  · ↵)

Salut, redirection non pertinente et génante. L'entrée doit accueillir un article sur les comtes d'Hertford (voir en:Earl of Hertford). Merci. — PurpleHz, le 12 janvier 2008 à 15:59 (CET)

Non Non. Il sera toujours temps d'accueillir un vrai article.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 11:12 (CET)

[modifier] Damien Peiffer (d · h · j  · ↵)

autopromotion, article identique(ou presque) à la page utilisateur

Non Non. PàS en cours.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 11:17 (CET)

[modifier] Maison de Wissocq

Article de généaloge sur une (vieille il est vrai) famille, comme on en trouve à la pelle (la mienne aussi est ancienne, j'en fais pas un article pour autant). Voir [12], juste comme ça --— Balou Gador 13 janvier 2008 à 12:59 (CET)

Très intéressant. A mon avis, il faudrait étudier les liens entre Seigneur de Bomy, Saint-Omer (Pas-de-Calais) et [[Maison de Wissocq. Et bien sûr, s'atteler à un vrai travail et ne pas écrire Fusionner dès maintenant. Non, compléter au fur et à mesure la section Histoire de Saint-Omer en liaison avec les deux autres articles. Bonne continuation. jpm2112 Discuter ici 13 janvier 2008 à 14:36 (CET)
  • Demande ne relevant aucunement de cette page. TigHervé (d) 15 janvier 2008 à 17:07 (CET)

[modifier] Bacchanales sexuelles (d · h · j  · ↵)

Synopsis d'un film porno Dhatier (d) 14 janvier 2008 à 03:46 (CET)

Cela semble rentrer dans les critères. Passage en PàS plutôt. VIGNERON * discut. 14 janvier 2008 à 09:36 (CET)

[modifier] ↳ Partisans des OGM (j · ↵)

La page ↳ Partisans des OGM (j · ↵) est une redirection créée par MACROECO dans le but de contourner la page (elle-même redirection) Lobby pro-OGM. (Les deux redirections renvoient sur Organisme génétiquement modifié). Il s'agit la d'une tentative de manipulation de la réalité : en France, comme ailleurs en Europe, les partisans de l'usage des OGM appartiennent, financent ou soutiennent le lobby pro-OGM. Ce second terme est donc à la fois plus précis et un reflet plus fidèle de la réalité. Merci de votre aide ! --Mielle gris (d) 15 janvier 2008 à 00:57 (CET)

Non Non. c'est un redirect tout à fait plausible.--Bapti ✉ 15 janvier 2008 à 07:13 (CET)
Heu... On a alors droit de créer autant de doublons (de redirections) qu'on le souhaite alors ? C'est pas en contradiction avec la régle de WP qu'il faut justement les éviter ? Je suis perplexe, la. --Mielle gris (d) 15 janvier 2008 à 11:05 (CET)
Vous êtes complétement parano... –MACROECO [oui ?] 15 janvier 2008 à 15:52 (CET)
Quand ils sont potentiellement utiles, les redirects ne sont pas génants. En l'occurence, ça semple plausible de chercher Partisans des OGM (ou opposants d'ailleurs Clin d'œil).--Bapti ✉ 16 janvier 2008 à 08:38 (CET)

[modifier] Jean-Noël Badenas (d · h · j  · ↵)

Son seul mandat executif, président d'une CC, est clairement Hors critère. HaguardDuNord (d) 15 janvier 2008 à 01:47 (CET)

Bof ! TigHervé (d) 15 janvier 2008 à 16:58 (CET)

[modifier] Crank (d · h · j  · ↵)

Doublon avec Soulja Boy. ◄Kildgorn► [ psst !] 16 janvier 2008 à 02:16 (CET)

euh en quoi c'est un doublon ?--Bapti ✉ 16 janvier 2008 à 08:36 (CET)
J'ai complété l'article Soulja Boy, mais je me suis aperçu qu'après que l'article Crank existait. C'est une chorégraphique qui fais doublon avec l'article sur Soulja Boy. Ca ne respecte pas les critères de Wikipedia, donc à supprimmer. ◄Kildgorn► [ psst !] 16 janvier 2008 à 18:22 (CET)
Fait Fait. dans ce cas, un redirect est tout à fait approprié.--Bapti ✉ 16 janvier 2008 à 21:04 (CET)

[modifier] MIG FM (d · h · j  · ↵)

Pub. Félix Potuit (d) 16 janvier 2008 à 08:02 (CET)

Non Non. j'ai ajouté {{admissibilité à vérifier}}, mais ça me semble un peu juste pour une SI.--Bapti ✉ 16 janvier 2008 à 08:33 (CET)

[modifier] Christophe Lab (d · h · j  · ↵)

Auto-promo, avec faute de frappe en prime. Félix Potuit (d) 16 janvier 2008 à 16:37 (CET)

Non Non. D'une part, l'auto-promo n'est pas un motif de suppression en soi. D'autre part, tu pourrais en discuter avec Architecture de collection (d · c · b) avant de proposer éventuellement l'article en PàS.--Bapti ✉ 16 janvier 2008 à 17:12 (CET)

[modifier] Recyclage des chaussées (d · h · j  · ↵)

contribution unique du 6 nov 2007, très court, 2 ou 3 liens.--Macassar | discuter 17 janvier 2008 à 09:27 (CET)

Mon POV : une ébauche qui ne me semble pas manifestement HC. Par exemple il y aurait lieu d'une approche historique sur le recyclage des pavés des voies romaines au Moyen-Age... Oxo °°° le 17 janvier 2008 à 09:33 (CET)
d'ac, je catégorise en Catégorie:Chaussées--Macassar | discuter 17 janvier 2008 à 10:03 (CET)


[modifier] Élections municipales de 2008 à Saint Maur des Fossés (d · h · j  · ↵)

J'ai avisé l'auteur de mon opinion sur cette page, mais sans réaction.

J'ai supprimé une catégorie cloche du genre catégorie:Politique de Saint maur des fossés.

Là, je ne pense pas que ça justifie une PàS, mais je demande au moins un autre avis.

TigHervé (d) 13 janvier 2008 à 21:13 (CET)

il vient de répondre ceci à l'instant :

Bonjour, je viens de corriger un certains nombre de choses sur l'article le rendant plus serieux. Etant donnes que Saint maur est une ville de 75 000 habitants je pense que comme d'autres ville elle peux avoir sa page élections municipales qui permet de ne pas encombré l'article de la ville avec des information "à chaud". Mon premier projet était de créer un petit article par homme politique saint maurien mais on m'a fait remarqué que certains d'entre eux étaient hors charte, je me suis donc dirigé pour un article génaraliste qui semble être dans la charte (ou alors pourquoi?). Bye

Je ne sais pas. TigHervé (d) 13 janvier 2008 à 21:18 (CET)

Bonjour, il existe des articles similaires pour d'autres villes certes plus grosse en terme d'habitants comme par exemple Élections municipales de 2008 à La Rochelle. Saint Maur étant une ville de 75 000 habitants, cet page me parait donc pertinente. Bref, à vous de voir. Bye Juju2000 (d) 13 janvier 2008 à 21:26 (CET)

Pas trop convaincu, je tilte déjà sur la présentation (titre de niveau 1, liens externes dans le corps de l'article, l'article est mal nommé "Saint-Maur-des-Fossés"). Mais surtout il n'y a pas une seule source. Bref, je suggère de synthésé les maigres infos et de les mettre sur le Saint-Maur-des-Fossés--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 21:46 (CET)
Je suis également pour une suppression immédiate, sauf si son auteur s'y oppose formellement auquel cas une PàS sera déclenchée. --Laurent N. [D] 13 janvier 2008 à 23:50 (CET)

Le niveaux des titres à été normalisé et quelques sources ont été rajoutés. Je pense pas que ça soit transférable dans l'article Saint Maur des fossés ou alors en court résumé, sinon ça rendrait l'article trop déséquilibrè. Concernant l'orthographe de Saint Maur, c'est en effet un classique sujet de discorde et en effet ce n'est pas l'officiel, il manque les traits d'unions, la solution serait de déplacer l'article vers le bon nom et de créer une redirection sur l'ancien article. Juju2000 (d) 13 janvier 2008 à 22:19 (CET)

Pour info: Wikipédia:Pages à supprimer/Élections municipales de 2008 à Drancy.
A noter que concernant l'article de Drancy, la suppression est aussi motivé par une absence de neutralité. Bref il serait intéressant d'avoir une charte pour préciser ce sujet. Juju2000 (d) 13 janvier 2008 à 22:32 (CET)

La discution a continué par ici: Wikipédia:Le Bistro/13 janvier 2008#Élections municipales de 2008 à Saint Maur des Fossés Juju2000 (d) 14 janvier 2008 à 00:41 (CET)

J'ai demandé au créateur de fusionner avec l'article de la commune. S'il ne le fait, je proposerais l'article en PàS.--Bapti ✉ 17 janvier 2008 à 15:01 (CET)

L'article à été fusionné et l'ancienne page transformé en redirection. --Juju2000 (d) 17 janvier 2008 à 22:42 (CET)

[modifier] Denis Couvreur (d · h · j  · ↵)

Chanteur n'ayant pas assez de notoriété. Petit Djul (d) 16 janvier 2008 à 20:46 (CET)

Non Non. trop juste pour une SI : propose-le en PàS à la rigueur.--Bapti ✉ 17 janvier 2008 à 11:56 (CET)

[modifier] ↳ République d'irlande (j · ↵)

il existe déja un article République d'Irlande et en plus création d'un doublon avec une faute d'orthographe (irlande sans majuscule). Matpib (discuter) 17 janvier 2008 à 12:32 (CET)

Non Non. si l'IP a crée ce redirect, on peut supposer que d'autres feront l'a même faute.--Bapti ✉ 17 janvier 2008 à 14:52 (CET)

[modifier] ↳ Dark AleX (j · ↵)

Redirection, inutile. --BetoCG (d) 18 janvier 2008 à 19:59 (CET)

Non Non. le redirect est potientellement utile (l'article a été crée sous ce nom).--Bapti ✉ 18 janvier 2008 à 20:37 (CET)

[modifier] Espacemax (d · h · j  · ↵)

Je demande la suppression de cette page qui n'est autre que de l'auto-promotion d'un site de vente privée. L'article semble avoir pour but d'inciter les utilisateurs de wikipedia à s'inscrire sur ce site. AnneD

Non Non. plutôt PàS (l'auto-promotion n'est pas un critère de SI).--Bapti ✉ 19 janvier 2008 à 22:16 (CET)

[modifier] Émeric (d · h · j  · ↵)

bas à sable --Pok148 (d) 19 janvier 2008 à 17:13 (CET)

Non Non. Ce n'était pas une nouvelle page, et elle a son utilité. Thierry Caro (d) 19 janvier 2008 à 17:20 (CET)

[modifier] Lycée Jean Giraudoux (d · h · j  · ↵)

Simple établissement scolaire, hors critère selon toute vraissemblance. Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 00:17 (CET)

Stop pas évident qu'il soit HC, voir plutôt en PàS. Michelet-密是力 (d) 20 janvier 2008 à 07:45 (CET)
Ok. je m'en occupe :) Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 19:17 (CET)

[modifier] Righteous Kill (d · h · j  · ↵)

Film en préparation. HC donc. Merci. Xic667 (d) 19 janvier 2008 à 20:23 (CET)

Non Non. plutôt PàS.--Bapti ✉ 21 janvier 2008 à 10:28 (CET)

[modifier] ↳ Carte Vidéo 2D-3D (j · ↵) et ↳ Carte video 2D-3D (j · ↵)

2 redirections inutiles sur Carte graphique. Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Pourquoi inutile ? Oxo °°° le 21 janvier 2008 à 14:33 (CET)
Ce sont des graphies pas très utiles. Il existe déjà Carte vidéo 2d-3d et Carte vidéo 2D-3D... on ne va pas faire des redirections pour toutes les possibilités de majuscules/minuscules, ou si on "oublie" un accent... :) Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 14:37 (CET)
Non Non. c'est pas gênant de laisser des redirects.--Bapti ✉ 21 janvier 2008 à 23:00 (CET)

[modifier] Sébastien Ruchet (d · h · j  · ↵)

Intéret d'une page d'un inconnu ? Non signé de 193.109.119.3

Non Non. PàS plutôt.--Bapti ✉ 21 janvier 2008 à 23:01 (CET)

[modifier] ↳ Antoine gindt (j · ↵)

Renommée en Antoine Gindt Dhatier (d) 21 janvier 2008 à 21:19 (CET)

Non Non. un redirect n'est pas gênant.--Bapti ✉ 21 janvier 2008 à 22:59 (CET)

[modifier] Fastbooking (d · h · j  · ↵)

Article promotionnel rédigé sans grand talent et sans aucune source concernant une agence de voyage en ligne. SalomonCeb (d) 22 janvier 2008 à 01:33 (CET)

Non Non. PàS en cours désormais.--Bapti ✉ 22 janvier 2008 à 07:18 (CET)

[modifier] suppression immédiate de : Image:Diana Rigg en 2006.jpg

J'ai chargé l'image "Diana Rigg en 2006.jpg" dans Commons en accompagnement de l'article consacré à l'article "Diana Rigg", mais je trouve aujourd'hui qu'elle ne rend pas justice à son sujet. Diana Rigg mérite mieux.

Merci de la supprimer de suite.

--Anne (d) 22 janvier 2008 à 15:08 (CET)

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un motif de suppression valable. Diana Rigg avait effectivement cette apparence en 2006 ; ce n'est pas faux. Ce n'est pas parce que la photo ne rappelle pas beaucoup la Diana Rigg des années 60 qu'elle peut être supprimée. Maintenant, on peut souhaiter ne pas faire apparaître cette photo dans l'article qui lui est consacré : c'est un autre problème. GillesC →m'écrire 22 janvier 2008 à 15:29 (CET)
Et d'ailleurs, l'image étant sur Commons, c'est là-bas qu'il faut en faire la demande Clin d'œil GillesC →m'écrire 22 janvier 2008 à 15:32 (CET)

Le vrai motif est que je regrette d'avoir chargé cette image sur Commons parce que ce dessin n'est pas bon, pas parce qu'il lui ressemble. C'est en essayant de demander à commons de la supprimer que j'ai atterri ici. Pourriez vous m'envoyer un lien vers l'endroit exact où je dois faire ma demande ? Merci.

euh je ne comprends pas le sens de ta requête, d'ailleurs l'image est très utilisée. Si tu tiens à la supprimer, il serait mieux de fournir une image de remplacement. Étant administrateur sur Commons, tu peux me contacter sur ma pdd--Bapti ✉ 22 janvier 2008 à 22:13 (CET)

[modifier] Narkotek (d · h · j  · ↵)

Groupe de DJ HC. Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 22 janvier 2008 à 19:02 (CET)

Demandé en PàS par Yoshi Noir (d · c · b) --Zelda ♪ 22 janvier 2008 à 21:01 (CET)

[modifier] Suppression de la page Jean-Philippe Allenbach (d · h · j  · ↵)

Cette requête suit le constat de suppression de la page François Asselineau. Ces deux hommes politiques de faible notoriété ont un poids médiatique équivalant (une requête blogpulse sur 6 mois donne même un avantage net à François Asselineau). La page Asselineau a été supprimée sur un consensus peu évident. Les motifs invoqués pour la suppression sont parfaitement applicables à la page de M. Allenbach. En cas de non suppression il conviendrait de rétablir la page Asselineau.

Non Non. vos menaces ne servent à rien, d'autant que vous êtes incapables de suivre les consignes (présentation de la requête et signature).--Bapti ✉ 22 janvier 2008 à 22:50 (CET)

[modifier] Novopress (d · h · j  · ↵)

Annuaire de liens externes pour un site d'extrême-droite présenté comme "agence de presse indépendante d'envergure internationale". Déjà proposé à la suppression mais un utilisateur s'obstine dans une guerre d'édition pour remettre sa liste de liens externes donc suppression immédiate demandée.

étant donné qu'une procédure de consultation pour la suppression est en cours, il vaut mieux attendre. --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 13:57 (CET)

[modifier] Meurtre au champagne (d · h · j  · ↵)

Bac à sable. - Mu (d) 24 janvier 2008 à 00:10 (CET)

Non Non. transformé en ébauche potable par Macassar.--Bapti ✉ 24 janvier 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Celænomys Silaceus (d · h · j  · ↵)

Un redirect inutile de plus créé par le bot Loveless... Le caractère 'æ' n'existant pas sur les claviers standards, la probabilité que ce terme soit tapé un jour est nulle. Cordialement. — PurpleHz, le 25 janvier 2008 à 22:58 (CET)

ou pas Non Non. (æ, c'est alt-a sur mac Clin d'œil)--Bapti ✉ 25 janvier 2008 à 23:21 (CET)
Non plus, il n’y a pas que les claviers, il y a aussi les liens internes ou externes ! VIGNERON * discut. 25 janvier 2008 à 23:25 (CET)
Sans compter que ce lien comporte deux erreurs, mais vous avez raison, il faut absolument conserver ce lien puisqu'il n'est pas gênant ! En fait cette argumentation absurde peut servir souvent sur wikipédia. Merci pour le tuyau Clin d'œil — PurpleHz, le 25 janvier 2008 à 23:41 (CET)

[modifier] Armoirie de la Moldavian SSR (d · h · j  · ↵)

Renommée Dhatier (d) 25 janvier 2008 à 23:13 (CET)

Non Non. le redirect est potentiellement utile.--Bapti ✉ 25 janvier 2008 à 23:23 (CET)
+1. Ou plus exactement, la redirection n’est pas inutile. VIGNERON * discut. 25 janvier 2008 à 23:24 (CET)

[modifier] ‎Armoirie de l'Ukrainian SSR (d · h · j  · ↵)

idem Dhatier (d) 25 janvier 2008 à 23:20 (CET)

Cf. supra. VIGNERON * discut. 25 janvier 2008 à 23:24 (CET)
Non Non. le redirect est potentiellement utile.--Bapti ✉ 25 janvier 2008 à 23:24 (CET)

[modifier] Armoirie de l'Estonian SSR (d · h · j  · ↵)

Renommée Dhatier (d) 25 janvier 2008 à 23:24 (CET)

Non Non. le redirect est potentiellement utile.--Bapti ✉ 25 janvier 2008 à 23:30 (CET)

[modifier] Reproduction des crevettes (d · h · j  · ↵)

Copyvio. L'original est: http://www.heiploeg.nl/voortplanting.fr_FR.html Dhatier (d) 24 janvier 2008 à 15:08 (CET)

Non Non, le texte n'est pas reproduit à l'identique, mais ré écrit; ce n'est pas un copyvio. .:|DS (shhht...)|:. 24 janvier 2008 à 20:51 (CET)
Ce titre est inadéquate. A fusionner avec crevette, on n'a aucun article titré reproduction de bestiole!--mais je ne suis pas admin.Macassar | discuter 25 janvier 2008 à 10:34 (CET)
@ Dhatier : où vois-tu copyvio ? @Macassar : ici c'est WP:SI pas WP:PàF ! VIGNERON * discut. 25 janvier 2008 à 23:32 (CET)
Fait Fait. Article fusionné.--Bapti ✉ 27 janvier 2008 à 13:38 (CET)

[modifier] Guitar Hero IV (d · h · j  · ↵)

Erreur manifeste, le jeu en question est en fait Guitar Hero III: Legends of Rock, récemment sorti et qui a déjà son article --Ofol (moi . ✉) 26 janvier 2008 à 10:49 (CET)

Ce n'est pas une erreur (voir le lien en bas de l'article). Après est-ce admissible ? Probablement pas, je laisse un autre administrateur décider. VIGNERON * discut. 26 janvier 2008 à 12:24 (CET)
alors que le III vient juste de sortir et annoncé sur les mêmes plateformes, j'ai cru au fake. Mais du coup effectivement ce n'est pas une SI et je laisse la PàS à un autre .. --Ofol (moi . ✉) 26 janvier 2008 à 18:50 (CET)
Comment êtes-vous arrivé à la conclusion que l'article pourrait être une erreur ou un fake? Le créateur de l'article est un administrateur de wikipédia avec des milliers de contribution... Matrix76 (d) 27 janvier 2008 à 04:45 (CET)

[modifier] Lordi's Rocktaurant (d · h · j  · ↵)

non encyclopédique, formulation de blog, sans avenir, etc. kernitou dİscuter 26 janvier 2008 à 15:17 (CET)

Je préférerais une PàS. VIGNERON * discut. 26 janvier 2008 à 16:50 (CET)
Une fusion? Xic667 (d) 5 février 2008 à 21:04 (CET)

[modifier] Comment allez-vous ?

cherchez l'encyclopédique....--Zen 38 (d) 26 janvier 2008 à 17:11 (CET)

Bof, c'est pas flagrant mais cela ne mérite pas une SI ! Àmha, il faudrait améliorer ou sinon fusionner (dans Salutation) plutôt que de supprimer. VIGNERON * discut. 26 janvier 2008 à 17:15 (CET)

[modifier] Techniques de Dragon Ball

Pas cet article en tant que tel, mais tous les sous-articles créés ... Je n'ai pas envie (de prendre le risque de) m'en charger, mais je pense que l'on fait plus que friser l'anecdotique : est-ce que ces techniques (individuellement) sont centrales pour ce manga ? non. Sont-elles des nouveautés dans l'absolu pour des mangas de ce genre ? non Grimlock 18 décembre 2007 à 13:06 (CET)

Et si tu en commençais par en dresser la liste ? --Dereckson (d) 18 décembre 2007 à 20:27 (CET)
Suffit d'aller voir là : Techniques de Dragon Ball. Grimlock 18 décembre 2007 à 21:21 (CET)
Si tu as des doutes, il faut mettre en place une proposition de PàS. Moez m'écrire 18 décembre 2007 à 21:24 (CET)
J'ai pas de doutes, je veux qu'un sysop autre que moi s'en charge (pas question de voir certaines personnes juger de mon action, n'est ce pas ?). Grimlock 18 décembre 2007 à 21:50 (CET)
Je suggères de fusionner la technique avec le personnage dont il est le spécialiste. (Dans ce cas précis : quand je dis "fusion", je veux dire ajouter quelques lignes dans l'article du personnage). Seul la Kamé Hamé Ha doit rester en un article distinct et être conserver selon moi. (il y a aussi Super Saiyan, mais ce n'est pas une technique...) Matrix76 (d) 18 décembre 2007 à 23:02 (CET)
J'ajoute que je peux m'occuper de tout ca (les demande de fusion) (si on me donne un peu de temps) Matrix76 (d) 18 décembre 2007 à 23:07 (CET)
Non, si fusions il doit y avoir, c'est dans l'article sur l'ensemble des techniques qu'elles doivent avoir lieu. Mais je vois vraiment pas l'intérêt de la chose. PieRRoMaN 19 décembre 2007 à 01:12 (CET)
L'intérêt des articles ou l'intérêt de faire une fusion? Matrix76 (d) 19 décembre 2007 à 23:26 (CET)
L'intérêt de faire une fusion. C'est compliqué, ça altère les historiques, ça prend du temps, et les informations ne gagnent absolument pas en lisibilité. Maintenant, je serais de mauvaise foi si je disais que tous ces articles sont dans les critères d'admissibilité... PieRRoMaN 20 décembre 2007 à 01:50 (CET)
Alors tu suggères quoi? Matrix76 (d) 22 décembre 2007 à 02:24 (CET)

[modifier] Disney's Toontown Online

HC et mal fichu FR ¤habla con él¤ 23 décembre 2007 à 05:55 (CET)

Non Non Faux pour le HC (voir en:Toontown Online et pour le mal fichu ce n'est pas mal de faire les choses... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 janvier 2008 à 23:31 (CET)

[modifier] Forum Rhône-Alpes (d · h · j  · ↵)

Pub. Si décision de conserver, il faut surement neutraliser — Balou Gador 23 décembre 2007 à 18:19 (CET)

PàS en cours et lancée par un contributeur. --Laurent N. [D] 24 décembre 2007 à 00:52 (CET)



[modifier] Hermaphrodite (édition)

Maion d'édition HC. "Projet en seommeil"... Bref — Balou Gador 25 décembre 2007 à 21:04 (CET)

Je connais de nom sans être du coin et le nom revient assez régulièrement ici et là, ça mérite peut-être une PàS ? Alchemica - discuter 25 décembre 2007 à 21:13 (CET)
OK, je m'en occuperais un peu plus tard (genre demain quoi) — Balou Gador 25 décembre 2007 à 21:32 (CET)

[modifier] Île Rochard-Foy (d · h · j  · ↵) et Île rochard-foy (d · h · j  · ↵)

Redirection inutile depuis que la faute de frappe idiote a été corrigée et l'article renommé en Île Richard-Foy (d · h · j  · ↵). Thierry Caro (d) 26 décembre 2007 à 05:59 (CET)

Corriger d'abord les pages liées au mauvais emplacement. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 06:26 (CET)
Certaines pages me sont inaccessibles : elles se chargent mais n'apparaissent pas à la fin. Thierry Caro (d) 26 décembre 2007 à 07:52 (CET)
J'ai comme un bug avec les index, ou alors dans ma tête, mais ça a l'air bon depuis tout à l'heure en fait. Merci, je vais dormir. Thierry Caro (d) 26 décembre 2007 à 08:07 (CET)

[modifier] Famille de Vial (d'Auvergne)

L'auteur de l'article y a inscrit de nombreuses informations fausses et désobligeantes sur cette famille.

L'auteur y inscrit des informations fausses.

Non Non. le sujet est pertinent. Il est cependant possible d'améliorer l'article.--Bapti ✉ 27 janvier 2008 à 17:18 (CET)

[modifier] Design de coupole redirigé vers Fresque de la coupole de l'institut d'astrophysique de Paris (d · h · j  · ↵)

Outre le fait que cet article est mal nommé — le titre laisse croire à des généralités, l'article parle d'une fresque en particulier — il est HC, avec une forte présomption d'autopromo. Les illustrations sont clairement copyvio. --Le Père Coyau ✉ 24 décembre 2007 à 22:11 (CET)

A mon avis, deux actions sont à mener l'un après l'autre : renommage de l'article, puis PàS si tu le juges nécessaire. --Laurent N. [D] 25 décembre 2007 à 01:19 (CET)
OK --Le Père Coyau ✉ 25 décembre 2007 à 03:47 (CET)
Il y a eu un problème non résolu pendant le transfert : on ne peut pas supprimer avant que le transfert soit effectif. Moez m'écrire 20 décembre 2007 à 14:34 (CET)

[modifier] Printemps-des-landes (d · h · j  · ↵)

Article promotionnel à caractère non encyclopédique , qui semble avant tout être un prétexte pour consulter le site lié (à noter que le pseudo choisi par l'auteur de cet unique article est le même que celui de l'article lié). --J i b i--44 28 janvier 2008 à 22:51 (CET)

Mieux vaut en passer par PàS... ça ne relève pas de la SI. Wanderer999 [Me parler] 29 janvier 2008 à 03:14 (CET)
Pour quelle raison ? Je ne vois pas l'intérêt d'en passer par un vote pour cet article, manifestement promotionnel, non encyclopédique et sans lien interne. --J i b i--44 29 janvier 2008 à 09:21 (CET)
Avant ta demande, Dereckson et Laurent Nguyen ont modifié l'article. Or ni l'un ni l'autre n'ont jugé utile de le mettre en SI ou de le supprimer. En cas de doute, on lance une PàS.--Bapti ✉ 29 janvier 2008 à 18:01 (CET)
Mouais, soit. Je passe en PàS. --J i b i--44 29 janvier 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] Quelques pages issues des pages en impasse

Salut salut ! Voici encore quelques pages qui peuvent normalement être supprimées sans problème :

  • Emmanuel Beckermann --> Autopromo
  • Fallen Galaxy --> blanchie, autopromo
  • Feydit --> Heu là je sais pas trop, mais je crois que le monsieur n'a rien d'extraordinaire, si ?
  • Forus --> Très publicitaire et ne semble pas rentrer dans les critère d'admissibilité

Bon bien c'est tout pour l'instant, maintenant au dodo ! KoS (d) 30 janvier 2008 à 02:21 (CET)

  • Fallen Galaxy --> Vérifier avec le projet jeux, il est cité dans une liste.
  • Mais l'article contient la phrase révélatrice : « Un nouvel univers plein de nouveautés vient d'être mis en route (il n'est pas totalement fini) : ORIGIN ». C'est donc de la publicité. Gustave G. (d) 31 janvier 2008 à 07:31 (CET)
Fait Fait.--Bapti ✉ 31 janvier 2008 à 07:35 (CET)
  • Forus --> Les critères semblent y être, voir plutôt en PàS.
Michelet-密是力 (d) 30 janvier 2008 à 08:09 (CET)
Je pense aussi que Forus respecte les critères. J'ai par ailleurs entre-temps gommé le ton publicitaire de l'article. R@vən (d) 31 janvier 2008 à 08:58 (CET)

[modifier] Fantoir (d · h · j  · ↵)

Notoriété insuffisante. --Manu1400 (d) 31 janvier 2008 à 14:02 (CET)

Non, on ne juge pas de l'importance de ce genre de sujet comme de celle d'un artiste du Top50... GillesC →m'écrire 31 janvier 2008 à 15:38 (CET)

[modifier] Professionnel (d · h · j  · ↵)

Bon pour le wiktionnaire. Mro (d) 31 janvier 2008 à 22:06 (CET)

Non Non. Je l'ai en revanche redirigée vers Professionnalisme, où l'on pourra davantage développer sur l'importance ou non du qualificatif professionnel selon les professions, les secteurs économiques, les clientèles, etc. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 22:40 (CET)


[modifier] Grunnings (d · h · j  · ↵)

Entreprise fictive dans laquelle travaille un perso secondaire dans HP, à peine mentionnée dans 1 seul tome et sans intérêt pour l'intrigue. Il n'y a plus de pages liées (je l'ai supp dans "liste des marques fictives). --K'm [blabla] 2 février 2008 à 11:49 (CET)

Historique trop lourd et trop vieux. Il faut passer par une PàS. Ludo Bureau des réclamations 2 février 2008 à 12:32 (CET)

[modifier] Michaël Chrétien Bassir (d · h · j  · ↵)

Le nom usuel du joueur est Mickaël Chrétien. Ensuite au Maroc il se fait appeler Basser et non Bassir. Il faut donc supprimer ce redirect qui est une erreur. Xavoun (d) 2 février 2008 à 12:26 (CET)

Stop il y a plusieurs sites qui utilisent ce nom (cf entrées google), je pense que l'on peut conserver le redirect --Pok148 (d) 2 février 2008 à 14:07 (CET)
D'accord. Xavoun (d) 2 février 2008 à 14:21 (CET)

[modifier] Novus Sanguis (d · h · j  · ↵)

Notoriété insuffisante et me semble être un copier coller de ce site et de celui ci.--Manu1400 (d) 2 février 2008 à 16:12 (CET)

Pour info : Fondation Jérôme-Lejeune. jpm2112 Discuter ici 2 février 2008 à 16:26 (CET)

[modifier] Guadalaraja

Je sollicite la suppression de cette page, qui est la copie conforme de l'article Guadalajara (Espagne).

  • d'une, le titre contient une faute : la ville s'appelle GuadalaJAra et non pas GuadalaRAja.
  • de deux, Guadalajara (Espagne) est plus ancien : les liens internes de l'encyclopédie mènent sur cette page.
  • de trois, l'historique de la page Guadalaraja attribue tout le travail à un utilisateur qui n'a fait que repomper le contenu d'un autre article (même si le contenu est un peu léger).
  • de quatre, il est utile de conserver la précision Espagne dans le titre, car il existe plusieurs lieux avec le même toponyme, comme en témoigne la page d'homonymie Guadalajara.

Merci,

Guilhem (d) 3 février 2008 à 00:45 (CET)

je l'ai tgransformé en une redirection vers la page d'homonymie. Xic667 (d) 3 février 2008 à 01:00 (CET)
merci ! Guilhem (d) 3 février 2008 à 01:04 (CET)

[modifier] Pirque (d · h · j  · ↵)

Un website en espagnol (.cl = Chili ?) avec 4 résultats dans Google.

C'est admissible à mon avis, mais cela peut être proposé en PàS. Galoric - ✉ 3 février 2008 à 16:07 (CET)

[modifier] Fièvre pourprée des montagnes rocheuses (d · h · j  · ↵)

Renommée pour Fièvre pourprée des montagnes Rocheuses avec majuscule Dhatier (d) 3 février 2008 à 21:19 (CET)

Non Non. un redirect est potentiellement utile.--Bapti ✉ 3 février 2008 à 21:21 (CET)

[modifier] Seniors Vox

Est longtemps restée, mais c'est une jeune publi HC, editée par une assoc tout aussi HC. — Balou Gador 3 février 2008 à 23:51 (CET)

Non Non il faut passer en PàS, le HC n'est pas évident. Michelet-密是力 (d) 4 février 2008 à 08:34 (CET)

[modifier] Permafrost (groupe)

Groupe HC (peu connu, pas d'album). Si possible aussi les articles que Gallezian (d · c · b) a créé pour chaque EP. --— Balou Gador 5 février 2008 à 22:55 (CET)

L'article a été créé en octobre, mieux vaut en passer par PàS. Wanderer999 [Me parler] 6 février 2008 à 01:04 (CET)


[modifier] Gare aux Oreilles

Fetsival HC. Pas très connu + pratiquement tous les participants sont HC --— Balou Gador 6 février 2008 à 09:43 (CET)

Non Non. un peu juste pour une SI.--Bapti ✉ 7 février 2008 à 15:57 (CET)

[modifier] Festi BD

Page créer dans le but de promouvoir le festival et de profiter des remontées de google, un seul contributeur.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 6 février 2008 à 10:11 (CET)

Non Non. Mouais, ça m'a l'air dans les critères. Mais j'ai quand même viré 90 % du texte Sourire diabolique.--Bapti ✉ 7 février 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] Lockheed L-2000 (d · h · j  · ↵)

Article fort mal écrit et qui prétend qu'on ne connaît pas grand chose sur ce prototype. C'est faux car il existe en anglais un article assez important. Mais il me faudrait l'aide d'un spécialiste pour le traduire. Gustave G. (d) 6 février 2008 à 10:53 (CET)

une pàs a été créée à 10:23 soit 30 minutes avant ta demande. Bien qu'étant d'accord avec toi sur la forme actuelle de l'article je préfère laisser la pàs. Je suis prêt à te relire si tu tentes la traduction de l'article en --Pok148 (d) 6 février 2008 à 23:21 (CET)

[modifier] Imagizz

Svp, merci de supprimer cette page, multiplement créées, pour une start-up, complètement HC. — Balou Gador 6 février 2008 à 16:41 (CET)

Page proposée en PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Imagizz. Galoric - ✉ 7 février 2008 à 07:45 (CET)

[modifier] KIOSQUE INFO CANCER

Structure mise en place à Lyon. Très peu de notoriété (34 hits pertinents), un comble pour une structure informative — Balou Gador 6 février 2008 à 17:41 (CET)

je serais plutôt favorable à une PàS car l'on parle de cette structure sur des sites sérieux : ameli, rhone.fr, ... --Pok148 (d) 6 février 2008 à 23:16 (CET)
OK, je m'en occupe quand j'ai 2 secondes Clin d'œil — Balou Gador 7 février 2008 à 14:34 (CET)

[modifier] ↳ British Open 2007 (j · ↵)

J'ai renommé cet article créé dans la journée du même nom que celui de l'article principal de cette épreuve portive : Championnats de squash du British Open, soit Championnats de squash du British Open 2007. Le "British Open", sans autre précision, fait référence à un fameux tournoi de golf. Clio64 (d) 8 février 2008 à 21:51 (CET)

Non Non. le redirect est potentiellement utile, faute de mieux.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:44 (CET)

[modifier] Friederike Harmsen

Soprano HC il me semble. Très peu d'occurence, peu d'opéras connus joués --— Balou Gador 9 février 2008 à 13:13 (CET)

Non Non. PàS plutôt.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:45 (CET)
Et flûte, trop tard ! On aurait gagné du temps... tant pis, on y va Modèle:Soupir ! Mandarine ??? 1 pépin ? 10 février 2008 à 05:50 (CET)

[modifier] Eau boriquée (d · h · j  · ↵)

Notoriété insuffisante. --Manu1400 (d) 9 février 2008 à 16:06 (CET)

Il s'agit d'un produit qui semble assez employé et il y a au moins un article en néerlandais sur lui : Boorwater. J'ai ajouté quelques liens, mais l'article est vraiment insuffisant. Gustave G. (d) 9 février 2008 à 16:32 (CET)
C'est (ou c'était) un produit traditionnel vendu en pharmacie. Addacat (d) 9 février 2008 à 16:35 (CET)

[modifier] Cell Jr. (d · h · j  · ↵)

Blague.Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 9 février 2008 à 20:53 (CET)

non c'est pas une blague Sourire. J'ai vu ca dans une OAV de Dragon Ball Z, mais je ne sais plus laquelle (une photo ici. --Pok148 (d) 9 février 2008 à 20:56 (CET)

[modifier] UMP Grandes Ecoles

Article créé par un nouvel utilisateur. Notoriété insuffisante pour ce mouvement politique jeune. Autopromotion. 2000 résultats tout juste dans Google. WP n'a pas vocation à accueillir toutes les antennes de parti.--La diag (d) 11 février 2008 à 15:38 (CET)

Il s'agit typiquement d'un probleme de notoriété. De plus a la vue des Critères des associations, ce n'est pas sur qu'elle soit hors critère. Faire une PaS. Tieum512 BlaBla 11 février 2008 à 15:48 (CET)
Ok je neutralise l'article plutôt et on surveille l'évolution. Je me déplace dans Refusées.--La diag (d) 11 février 2008 à 16:05 (CET)

[modifier] Liste des maires successifs de Saint-Étienne-lès-Remiremont (d · h · j  · ↵)

Commune trop petite pour avoir un article sur ces maires. article inutile et incompréhensible. Je demande aussi la suppression des 3 pages de redirections. --Manu1400 (d) 9 février 2008 à 15:31 (CET)

Non l'article a 4 mois et ça relève plutôt de WP:PàS. Wanderer999 [Me parler] 10 février 2008 à 10:25 (CET)


[modifier] Demande de suppression immédiate d'une photo du Prophète mohammed sala alah aalih wasalam

bonjour, j'ai reçu dernièrement un lien vers une photos qui ce trouve dans votre site, cette dernière qui est la photo de notre Prophète mohamed sala alah aalih wasalam la photo est sur le lien http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maome.jpg, et etant donné que cette point est sacré dans notre religion, j'aimerai bien que vous faire la procédure de suppression de cette image qui touche les musulmans dans tous le monde, et qui change vraiment l'avis de plusieurs navigateurs de votre honorable site internet, Merci de bien comprendre cette problématique et j'aimerai bien qu'on dépasse tous ce qui nous laisse loin d'une communication efficace.

Merci donc de plier à notre dogme religieux, c'est ça votre message? Si tel est le cas, il vaudrait mieux configurer votre navigateur pour qu'il n'affiche pas les images de cette page, parce que du point de vue encyclopédique (et c'est le seul qui compte ici), aucune raison valable - surement pas la religion - ne motive la suppression de cette image — Balou Gador 11 février 2008 à 13:23 (CET)
Et surtout aucun texte légal en vigueur aux USA n'interdit la représentation de Mahomet. Speculoos [miam miam] 11 février 2008 à 13:30 (CET)
Bonjour, si votre religion vous interdit la représentation graphique de vos prophète, je le comprend, mais cette règle doit-elle s'appliquer aux personnes d'autres confessions ou aux athés ? De plus, cette représentation, mise à disposition par la Bibliothèque Nationale de France est un héritage historique conservé pour les Hommes dans leur ensemble, à mon sens non offensante envers votre Prophète. Comme l'indique un commentaire précédent, il existe des systèmes de filtre permettant de ne pas afficher des images et ainsi ne pas heurter la sensibilité des personnes concernées. Respectueusement. ~~
Wikipédia n'a pas à se plier à quelque religion que ce soit, mais uniquement à la loi des pays francophones (ou anglophones pour wiki en:). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 février 2008 à 13:32 (CET)
Bonjour, Cette image n'existe pas en tant que fichier sur le site Wikipédia francophone et, de plus, bien qu'elle soit reflétée depuis le site Commons, elle n'est présentement utilisée dans aucune page de Wikipédia francophone. Il n'y a donc rien à supprimer. -- Asclepias (d) 11 février 2008 à 21:05 (CET)
Cette image figure sur la page Mahomet. Je recommande à l'auteur de la demande de demander, aussi, la destruction de l'original à la Bibliothèque Nationale de France, et la reproduction sur le site de la BNF. Et aussi la destruction des Bouddhas de Bâmiyân. Il peut aussi utiliser un Wiki dans une langue qui respecte ses interdits religieux, ou même créer une copie de Wikipédia en français conforme à ses idées religieuses. --Seymour (d) 3 mars 2008 à 15:53 (CET)

[modifier] Saison 1 de Plus belle la vie

La série Plus belle la vie comporte à chaque saison plus de 250 épisodes. Il serait titanesque de tous les résumer un par un. C'était pourtant le but de cet article, mais but qui n'a absolument pas été suivi. L'article ne résume que 8 épisodes. De plus, les résumés brefs des grandes intrigues dans l'article principal de la série suffisent et enlèvent encore de l'utilité à l'article que je propose à la suppression immédiate.--Benoil125 (d) 11 février 2008 à 17:48 (CET)

Non Non. ne relève pas d'une SI.--Bapti ✉ 11 février 2008 à 23:09 (CET)