Discussion Utilisateur:Moyg
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
--ZMoo (d) 15 juin 2008 à 20:50 (CEST)
Archives :
[modifier] aucune raison de mettre le modèle ligue 2 2008-2009
merci mec tu m'as compris !!! guigui03 (d) 26 mai 2008 à 00:31 (CEST)
[modifier] Félicitations, cher administrateur !
Félicitations Moyg ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
- DarkoNeko (にゃ ) 26 mai 2008 à 11:34 (CEST)
NB: du coup, je comprend mieux ton histoire de "j'ai du boulot" hier soir ; avait pas tilté que tu parlais de ton éléction...
[modifier] Nétwayé, baléyé, astiké
Salut l'admin (félicitation). Grâce à toi le projet foot va s'améliorer. Donc je propose que tu jettes un oeil à la catégorie Catégorie:Footballeur portugais car il y a beaucoup d'ébauches ultraminimalistes et pas toujours dans les critères. Voili voilou. N'oublis pas le Swiffer 
. Xavoun (d) 26 mai 2008 à 21:32 (CEST)
- 24 secondes chronos : une équipe de merde, pedretti qui tente une roulette et qui justifie son statut de ballon de plomb, la défense qui fait une énième journée portes ouvertes, bah voila c'est ça l'AJA !!! On a quand même réussit l'exploit de se maintenir avec une diff de buts de moins 19 !!! Et puis on a pas faussé le championnat puisque Bordeaux a prit 6 point vs nous (merci Maoulida
) et Lyon idem. Perso j'ai maté le match avec un pote de l'ASM. Notre seul challenge était de savoir lequel des deux en ramasserait le plus au cours de la soirée. Perso j'aurais bien aimé battre Lyon puisque c'était mon anniv et que ça fait un paquet d'année qu'ils s'imposent chez nous 
Xavoun (d) 26 mai 2008 à 22:04 (CEST)
[modifier] Transferts 2008-09 : pas de transferts dans les articles sur les clubs, cf discussion projet foot
Pourquoi ??? guigui03 (d) 31 mai 2008 à 00:43 (CEST)
- Je viens de répondre sur ta pdd avant que tu me poses la question . Moyg hop 31 mai 2008 à 00:48 (CEST)
- Et pourquoi dans les pages rugby c'est le cas ??? guigui03 (d) 31 mai 2008 à 00:52 (CEST)
- Faut demander ça au Projet:rugby. Moyg hop 31 mai 2008 à 01:02 (CEST)
- Et pourquoi dans les pages rugby c'est le cas ??? guigui03 (d) 31 mai 2008 à 00:52 (CEST)
[modifier] Ian Thorpe (d · h · j · ↵ · PAdQ)
Bonsoir, l'article est désormais proposé au label pour l'AdQ. Tu peus t'exprimer ici. Dd (d) 31 mai 2008 à 14:14 (CEST)
[modifier] Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · PAdQ)
Bonsoir,
tes remarques ont été prises en compte dans la mesure du possible. Mais c'est vrai que t'es pas obligé de voter pour, personne d'ailleurs. C'est comme on veut quand on veut si l'on veut 
Dd (d) 2 juin 2008 à 19:06 (CEST)
- Arf, je pensais avoir déjà voté, c'est réparé . Faut aussi que j'aille jeter un œil aux autres articles, y en a beaucoup ces derniers temps
. Moyg hop 3 juin 2008 à 00:48 (CEST)
[modifier] Discussion Projet:Football#Doublon de cat ?
Salut Moyg. Peux-tu résoudre le problème en supprimant la catégorie en double ? Xavoun (d) 3 juin 2008 à 11:46 (CEST)
[modifier] Petit souci
Salut Moyg. T'es le premier admin sur lequel je tombe donc c'est à toi que je m'adresse. J'ai un souci avec l'article consacré à Olivier Grouillard, honorable pilote de F1 de la fin des années 80, début des années 90. Sa carrière ne pose pas problème, mais sa reconversion oui, puisqu'une IP modifie régulièrement les infos qu'une autre IP avait laissé, et d'une façon qui me laisse supposer le règlement de compte personnel. Je tente d'amorcer le dialogue avec l'IP qui n'a de cesse de modifier, mais c'est peine perdue et au bout du compte, je n'arrête pas de faire revert sur revert et ça commence à être lourd (cf l'historique qui commence à être bien chargé). Donc j'aimerai bien qu'un admin intervienne.
Mais plus généralement, je me demandais dans quelle mesure wikipedia devait être amené à traiter la partie "privée" (ou du moins "non publique") de la vie des personnes publiques. Sagissant de Olivier Grouillard, ce qui lui vaut de figurer sur l'encyclopédie, c'est sa carrière de pilote. Le reste, on s'en fout un peu, donc je me demandais si la solution la plus simple ne serait pas de supprimer toute cette partie relative à son après-carrière, surtout qu'elle est assez compliquée à sourcer. Voilà, merci d'avance de tes éclaircissements. Woodcote (d) 6 juin 2008 à 19:22 (CEST)
[modifier] Cochon de mer
Bonsoir, j'avais blanchi ... tu a transformé en redirect, avec la mention "ce n'est pas difficile de transformer en redirect ..." en effet ce n'est pas difficile, j'ai failli le faire ... le problème est que les recherches sur cette apellation partent dans tout les sens, et pas spécialement sur les marsoins, comme affirmé par le créateurs/contributeurs ... c'est pour cela que je n'avais pas effectué le redirect qui ne m'apparait pas judicieux ... donc à suivre - cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 6 juin 2008 à 22:56 (CEST)
- Mes recherches donnent majoritairement le marsouin. S'il y a d'autres animaux qui ont aussi ce surnom, on peut en faire un page d'homonymie. En tout cas, je ne vois rien qui justifie un blanchiment sans laisser un mot au contributeur ni demander d'autres avis. Bonne soirée, Moyg hop 6 juin 2008 à 23:06 (CEST)
- La transformation en page d'homonymie me va. Moyg hop 6 juin 2008 à 23:22 (CEST)
[modifier] Renommages
(10) Messages bien reçus Chaps et Moyg. Vous pouvez défaire ce que je viens de corriger si vous le voulez. Mais je confirme que les adjectifs postposés ne prennent pas de majuscules en français. On écrit Guerre froide, Seconde Guerre mondiale ou encore Nations unis. Après certains organismes (beaucoup en fait, mettent des majuscules partout) mais Fédération française de football par exemple, s'écrit bien ainsi et non Fédération Française de Football. Je vous laisse le soin de corriger les centaines de Jeux Olympiques en Jeux olympiques. Généralement il y a trop de fautes de français sur Wikipédia en général. Or beaucoup de jeunes lisent Wikipédia. Bonne journée. J 2008 (doctorant en science politique à Montréal-Canada) — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jérémie2008 (d · c).
- Je n'ai pas de préférence pour l'une ou l'autre des orthographes, mais il y avait eu une longue discussion sur Discuter:Jeux Olympiques. Un contributeur ne peut donc pas décider seul du renommage de tous ces articles, surtout qu'il faudrait alors modifier/vérifier toutes les occurrences du terme dans les articles. Pour une procédure aussi lourde il faut s'assurer d'avoir l'accord des autres wikipédiens. Moyg hop 7 juin 2008 à 19:52 (CEST)
[modifier] jeux olympiques
Bonjour, Jeremie2008 a raison : c'est bien « Jeux olympiques » et non « Jeux Olympiques ». Cf. Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, s. v. Manifestations artistiques, commerciales, sportives, p. 106. Μαρσύας|Λέγετε 7 juin 2008 à 19:43 (CEST)
[modifier] Discussion
Vous intervenez sur ma page perso et sur ma page de discussion...Les raisons doivent être de taille! En simple béotien, le collectif Patevoma s'étant dissous, je demande dans les formes un renommage. Je signale que les trois renommages que j'ai demandés ont été acceptés , immédiatement par WP qui a transformé le nom de la page. Je constate que par trois fois vous intervenez sur mes pages perso de façon autoritaire avec le plus souvent un ton cassant...N'aurait-il pas été plus judicieux de prévenir plutôt que de faire des intrusions assez grossières? Vous souhaitez bloquer la page, l'enjeu est-il si grave, votre autorité se trouve-t-elle mise à mal, est-ce que je vous gêne en voulant changer de pseudo N'y a-t-il pas des problèmes plus importants sur Wp?Ne pouviez-vous pas appuyer ma demande auprès des bureaucrates? Non! vous cassez...et je pense que vous êtes vindicatif. vous essayez de régler par le vide une petite discussion autour d'Annonay. Pourquoi vous êtes-vous référé à ma marraine pour intervenir sur mes pages perso, vous aviez peur d'une réaction de ma part. Est-ce que je vais changer un iota sur votre page ?, est-ce que votre pseudo me gêne?, je bosse sur des articles et n'ai nul besoin de venir sur vos pages perso. Évitez à l'avenir ce ton cassant qui ne donne qu'une envie ...vous contrer! On est suffisamment entouré de nerds pour ne pas en rajouter, admin ou pas. Evpa 07-06-2008 à 21:44 (Cest)
- Je n'ai rien de plus à répondre que ce qui a déjà été dit par Hégésippe ici ou par Maloq ailleurs. Moyg hop 8 juin 2008 à 00:58 (CEST)
[modifier] ARTE
Coucou, j'ai vue que tu étais intervenu sur cette section du bistrot, apparemment ovc signal que les articles en question seraient des copyvio du site d'Arte : [[1]] . Tu veux bien t'en occuper stp (purge, vérif des autres contributions) et laisser un p'tit message explicatif à user:Ami9505, vue que tu connais un peu le sujet ?
Merci, Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 23:54 (CEST)
J'avais pas vraiment suivi l'histoire, j'avais surtout refusé une demande de blocage abusive. Voila, je viens de finir de vérifier les contrib et de supprimer les copyvio. Moyg hop 8 juin 2008 à 00:37 (CEST)
Merci Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 00:59 (CEST)
[modifier] Annulation des modifications 30422963 par Guigui03 cf page de discussion)
C a dire ??? guigui03 (d) 8 juin 2008 à 13:41 (CEST)
- Discuter:Olympique lyonnais#Comparatif des performances en ligue 1 par saison. Moyg hop 8 juin 2008 à 14:00 (CEST)
[modifier] Modification de modèles
Tu t'es raté sur quelques uns:
Il y a 2 catégories, le code à inclure entre les balises <includeonly></includeonly>est {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Portail:Sport/Articles liés]][[Catégorie:Portail:Football/Articles liés]]|}}
tu as effacé le <noinclude> qui suit le </includeonly>
Merci pour les modifs --Hercule Discuter 8 juin 2008 à 23:42 (CEST)
- Pour le premier tu avais oublié de l'indiquer dans ton premier message sur WP:DIPP
et la disparition du noinclude, ça veut dire qu'il est temps que j'aille me coucher. Merci pour tes interventions récentes dans le projet sport (sur les ébauches notamment) qui sont bien utiles à la maintenance . Moyg hop 8 juin 2008 à 23:53 (CEST)
[modifier] Remarques sur ma page de discussions
Merci pour tes remarques sur ma page de discussion, j'en ai tenu compte. Salutations, Aiolia (d) 10 juin 2008 à 15:58 (CEST)
[modifier] Evaluation Sport
Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)
- Bonsoir,
- je suis passé à l'acte...
- J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)
[modifier] Euro 2008
Bonsoir. Tu penses pas qu'il pourrait être au moins semi-protégé l'article principal ? TOSTOF [converse] 13 juin 2008 à 23:27 (CEST)
- Non, à part quelques idiots, la plupart des IP sont de bonne volonté. A vrai dire, c'est juste en prévision du prochain match entre Français et Italiens. Une des deux équipes va sortir si ce n'est les deux. Et dès que les deux équipes se rencontrent, les insultes fusent assez rapidement. Bien sûr, ça peut attendre mais faut surveiller ça TOSTOF [converse] 13 juin 2008 à 23:43 (CEST)
[modifier] Frank Bilal Ribery
Bonsoir, comme le dit l'article, Frank Ribery s'est converti à l'Islam en 2006 et à ajouté Bilal à son prénom. La version tchèque, anglaise, espagnole (d'autres peut-être encore, je n'ai pas regardé) mentionnent, en entrée, les deux prénoms au complet. Je propose donc de compléter la version française dans ce sens. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 85.1.207.201 (d · c).
Non, on peut le mentionner dans l'article mais pas l'indiquer systématiquement à chaque fois qu'on écrit son nom. Moyg hop 14 juin 2008 à 21:13 (CEST)
[modifier] modèle:portail musique
merci pour la modif, toutefois il faudrait inclure le texte avant le premier noninclude, sinon il se retrouve entre deux noinclude... Salutations, Aiolia (d) 15 juin 2008 à 01:20 (CEST)
- ah bah oui, il avait pas beaucoup d'intérêt là où je l'avais mis... J'essaierai de réfléchir 30 secondes la prochaine fois Moyg hop 15 juin 2008 à 01:27 (CEST)
[modifier] Emprisonnement à perpétuité
Bonjour Moyg, vous avez il y a maintenant un certain temps bloqué la page sur la prison à perpétuité que j'ai créé et presque entièrement écrite.
Ce blocage se justifiait par le fait que Turb (et Julien à moindre mesure) voulais supprimer la section des arguments pour ou contre la perpétuité réelle et un tableau résumant les crimes dont sont accusés les condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité "réelle" française.
Durant la Guerre d'édition, Turb changeait l'article jusqu'a cinq fois par jour, mais peu après le blocage de l'article il ne c'est plus manifesté bien que j'ai commencé un début de dialogue calme comme vous l'avez suggéré.
En effet, vous avez maintenu l'article sous la forme souhaité par Turb, bien que le bandeau spécifie que "Cette protection ne constitue pas une approbation de la version actuelle", il est évident que Turb considère avoir imposé sa vision des choses et ne plus avoir à discuter.
Cette situation est innaceptable.
Que compter vous faire ?
Malosinus (d) 15 juin 2008 à 13:08 (CEST)
- ça fait à peine une journée que l'article est protégé, vous pouvez patienter un peu. Turb n'est visiblement pas venu sur Wikipédia depuis la protection de la page, veuillez ne pas lui prêter de mauvaises intentions et attendre son retour pour discuter. Moyg hop 15 juin 2008 à 14:01 (CEST)
- Vous n'avez peut-être pas tort, mais il faut me comprendre, comme je le disais quand il s'agit de me faire la guerre d'édition, Turb change la page cinq fois par jour, alors que maintenant il semble avoir oublier. Malosinus (d) 15 juin 2008 à 16:45 (CEST)
- Si Turb a fait jusqu'à 5 reverts par jour, c'est certainement parce qu'il y avait quelqu'un pour faire les modifications inverses. Je n'ai pas regardé en détail l'historique de l'article mais si vous le souhaitez je peux le faire afin de bloquer tous les contributeurs n'ayant pas respecter la R3R. Sinon je vous invite à profiter de votre fin de week-end comme le fait Turb et d'arrêter de lui reprocher de ne pas passer sa vie sur Wikipédia. Quand vous serez tous disponibles vous pourrez discuter sereinement. Cordialement, Moyg hop 15 juin 2008 à 16:52 (CEST)
- Vous n'avez peut-être pas tort, mais il faut me comprendre, comme je le disais quand il s'agit de me faire la guerre d'édition, Turb change la page cinq fois par jour, alors que maintenant il semble avoir oublier. Malosinus (d) 15 juin 2008 à 16:45 (CEST)
[modifier] Libcaca
Bonjour,
En me connectant à wikipedia afin de continuer à travailler sur mon article à propos de Libcaca, j'ai eu la mauvaise surprise de constater, que mon ébauche avait été supprimée. Libcaca, malgré son nom farfelu, est une librairie graphique très populaire... Une conférence y sera d'ailleurs consacrée cette année aux RMLL (il me semble que ce n'est pas la première année). Serait-il possible d'avoir un début d'explication?
Cordialement, Nicolas
--ZMoo (d) 15 juin 2008 à 19:48 (CEST)
- Bonsoir, même si cette librairie existe réellement, elle ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. En effet, Wikipédia est un projet d'encyclopédie et n'a pas vocation à recenser toutes les bibliothèques existantes. Cordialement, Moyg hop 15 juin 2008 à 19:53 (CEST)
-
- Si je puis me permettre, le logiciel [...] est une référence dans son domaine, la notoriété est donc acquise a priori, ce n’est donc pas sur les seuls WP:CAA qu’il faut se baser pour supprimer un article en cours de rédaction. Sam Hocevar (d) 15 juin 2008 à 20:10 (CEST)
- J'ai fait un sondage express sur IRC parmi les contributeurs qui connaissent libcaca, ils étaient d'accord avec moi pour dire que l'article n'est pas admissible. Cela dit, je ne m'oppose absolument pas à une demande de restauration. Moyg hop 15 juin 2008 à 20:37 (CEST)
- Si je puis me permettre, le logiciel [...] est une référence dans son domaine, la notoriété est donc acquise a priori, ce n’est donc pas sur les seuls WP:CAA qu’il faut se baser pour supprimer un article en cours de rédaction. Sam Hocevar (d) 15 juin 2008 à 20:10 (CEST)
Il ne semble pas répondre aux ... J'aimerais dire : "référence nécessaire". Les nombreux articles à propos de bibliothèques logicielles présents sur Wikipedia sont une aide précieuse pour les développeurs, et Libcaca est effectivement une référence dans son domaine... Il est vrai que mon article n'était qu'une ébauche, mais je ne connais pas d'éditeur d'article Wikipedia hors ligne (Je pourrais certes installer Wikimedia sur un des serveurs ausquels j'ai accès...).
Je vais donc soumettre une demande de restauration. Cordialement, Nicolas.
--ZMoo (d) 15 juin 2008 à 20:50 (CEST)
[modifier] Evaluation Sport
Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)
- Bonsoir,
- je suis passé à l'acte...
- J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)
