Discussion Utilisateur:P-e

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, P-e

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Treanna 4 jan 2004 à 08:17 (CET)

---

Anciennes discussions : Archives 1 Archives 2 Archives 3 Archives 4 Archives 5

---

Sommaire 1 merci 2 plop 3 Help! 4 Harmonie de Meylan 5 Aïe ! 6 et flûûûteuh ! 7 maiheuhhh ! ! ! 8 pfff ... 9 Merci 10 Les "on" et les "il" ! 11 Moodswinger et Moonlander 12 1 an de plus ! 13 David Grandis 14 Liens utiles ou spam ? 15 Une question 16 Admissibilité des bagadoù 17 Suppression 18 JoYeux Noël ! 19 Archivage 20 Hébergeur de page perso 21 Qui peut clôturer une PàS 22 Oneiros73 23 Merci 24 88.172.212.198 (d · c · b) et Robert Depardieu (d · c · b) 25 Wikipédia:Administrateur/Pok148 26 Requète administrateurs : Vivenza (rep.) 27 Anniv' 28 Sage intervention 29 Henry Abyngdon 30 luth ou luth 31 bulles 32 Concernant Crise du disque 33 La cause L'harmonie du peuple 34 Explication plus précise 35 Pfff... 36 Merci ;) 37 Dépot2 38 Petite job (comme dirait Antaya) 39 Gaffophone 40 Jean-François CLARISSE, page blanchie par : P-e.... 41 Wikipédia:Pages à supprimer/Nuit élastique 42 Macobicho (d · c · b) 43 les faits, rien que les faits; Pas de propagande ! 44 Héhé 45 Index musique classique 46 Discussion Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page#Liste des ébauches de soumission au vote 47 Moteurs de recherche dans la fonction rechercher 48 nON 49 Infoboxeeeeeeeees 50 Oplontis 51 Votre renommer 52 C'est le copyvio à Zemour... 53 Merci! 54 Fonds alternatifs 55 Gling gling ! gling gling ! 56 Discussion Utilisateur:CINESTUDIO 57 Morandini ! 58 Pascal Sevran 59 Question 60 Usage des majuscules en français 61 Ambitus 62 plop 63 Déblocage 64 Maumoon Abdul Gayoom 65 Le Ponant (voilier) 66 Le Boulonnais ... 67 Administrateur 68 Bon premier mai 69 Jean Albert 70 Alpet 71 Ouacances 72 Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 24 73 Anniversaire Bistrot

[modifier] merci

[modifier] plop

Salut, P-e. Suite à ça, je dirais : « Arf ;D » J'avais tellement peu compris ce qui se passait que je pensais que tu répondais à quelqu'un d'autre ! Donc, no lezardo ++ Alvaro 23 octobre 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Help!

STP est-il possible de bloquer mon IP (Utilisateur:86.66.173.176) Je sais que ce n'est pas fixe mais mon blocage ne sert presque à rien si l'IP n'est pas bloqué aussi! Si tu veux je vérifierai régulièrement si ça change d'IP et dans ce cas, je te donnerai le nouvel IP et tu pourras débloquer l'ancien. C'est possible? (je te préviendrais par mail si tu as autorisé la fonction) Merci de ta compréhension. - TwoWings (jraf) --86.66.173.176 30 octobre 2007 à 18:43 (CET)

Mon IP a changé. Tu peux donc débloquer l'ancien et bloquer celui-ci à la place. Merci encore. --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 08:26 (CET)

[modifier] Harmonie de Meylan

Je m'adresse à toi t'ayant "croisé" plusieurs fois : j'ai fait une demande de SI pour la page Harmonie de Meylan. Je crois que celui qui l'a traitée n'imagine pas les conséquences et je me refuse à faire des procédures de PàS. Si tu peux faire quelque chose… Bien musicalement — Hautbois ^[caqueter] 4 novembre 2007 à 04:16 (CET)

[modifier] Aïe !

Gros malin ! Ah ! celle-là je l'attendais gros comme une maison  ! ! ! Bouh  ! Trop facile ! Ok mais pas tout de suite. Bon, plus sérieux, il me semble que tu n'as pas participé à ceci, tu n'es donc pas au courant de çà, si donc ça te dit de venir rajouter ton humour et ton efficacité n'hésite pas ! Bonne journée ! --Mandarine 1 pépin ? 13 novembre 2007 à 09:20 (CET) mais flûte c'est quoi ces deux tirets devant la signature ?

Tu vas me fiche en l'air mon repos ;-). Dès que j'ai un peu de temps je jette un œil à tout ça. Humour, efficacité, n'en jette plus ! (oh et puis si, finalement quoique le bon Jean aie tenté de me mettre en garde dans une fable). Pour les tirets, je les ai subi un certain temps aussi, mais je ne me rappelle plus comment ils ont disparu - vérifie qd même ta signature dans tes préférences p-e 13 novembre 2007 à 11:25 (CET)

[modifier] et flûûûteuh !

les crédits : c'est ça ? ça ne m'a même pas effleurée ! je ne veux pas m'attribuer le travail des autres. on met en si ? je sais pas faire : tu fais ou tu me dis comment ? et m... bof fait rien ... mais après chais plus comment la faire cette fichue chrono (et la cat qui va avec). et tout ça parce que je voulais pas troubler davantage ton repos. que j'ai bien maudit moi aussi. mais que j'ai voulu préserver. et je me suis bien cassé la tête avant de trouver ce début de solution. ben voilà : j'ai tout gagné ! --Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 19:23 (CET)

bon je crois qu'il faut que j'aille voir mon psy... ou que je me repose à mon tour... ou que je remonte tout de suite sur le vélo... enfin chais pas... gros coup de blues... --Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 19:59 (CET)

mais non tu n'y es pour rien, c'est moi toute seule. allez hop ! je remonte sur le vélo, ça va déjà mieux. bisou --Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 20:05 (CET)

[modifier] maiheuhhh ! ! !

c'est pasque je bobosse trp ... --Mandarine 1 pépin ? 17 novembre 2007 à 12:24 (CET)

[modifier] pfff ...

salut p-e ! on est un peu coincés : regarde la copie du message que j'ai envoyé à R et la discussion qui s'était tenue à ce propos en son temps, qui te donneront une petite idée de la galère qui nous attend si on ne trouve pas d'autre solution que la rame ! je suis sûre que tu as un petit robot dans ces cordes-là  ! amicalement ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 10:38 (CET)

est-il déraisonnable d'anticiper et de remonter jusqu'à la grèce antique (VIème av. J.-C.) ? est-il déraisonnable d'imaginer une superbe frise chronologique ? non, n'est-ce pas ? argument de poids : utilise à tous les projets ! la première date que l'on peut donner (il me semble...) c'est 586 : victoire de Sacadas d'Argos aux Jeux Pythiques avec une pièce instrumentale très connue traitant de la victoire d'Apollon sur le Python.

la demande de bot que tu rédiges, c'est bien l'application de ce modèle pour chacune des années antérieures ? parce que le modèle générique me semble bizarre... bon, je viens de voir ton message. merci mon cher p-e ! on va laisser faire jusqu'à cette date dans un premier temps.

il me semble aussi qu'il serait bien de faire faire ensuite pour ces mêmes années mais également pour celles entre 1800 et 2000 ce que nous sommes en train de faire de 2007 à 1800 manuellement à savoir, la création de la structure de chaque page comme indiqué ici. Il ne nous resterait plus qu'à aller récupérer et trier les données existant dans la chrono du projet musique pour ces 200 ans.

si ça ne te paraît pas trop farfelu, j'essaierai sous ta surveillance pasque j'a jamais fait, de me pencher (à partir de ton exemple) sur la rédaction de la demande mais dans un second temps seulement. on va d'abord attendre de voir comment aboutit la première demande. pour le moment je continue à la main. merci de ton aide ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 12:12 (CET)ps : je colle sur la page de discussion de la chrono pour conserver le fil

p-e ! on a trouvé ! plus besoin de bot ! il suffisait de remplacer / par | dans le modèle données année mais surtout, surtout (parce que je l'avais essayée cette solution du | mais ça me donnait une espèce de cochonnerie et je n'avais pas osé aller plus loin, je croyais à un bug !) utiliser noinclude ! je ne comprends pas pourquoi, j'ai bêtement pompé sur le modèle du projet théâtre, grâce à priper qui me l'a signalé, mais qu'importe, on va pas se poser des questions inutiles ! ah, mon dieu ! je la vois déjà ma frise ! ! ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 14:23 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour P-e,

Merci pour la révocation sur ma page utilisateur le 22 novembre, excuse-moi de ne pas t'avoir remercié avant, je ne l'avais pas vu A bientot Moumousse13 - bla bla 26 novembre 2007 à 13:12 (CET)

Pour tout te dire, j'avais oublié ;-), pas de quoi être honteuse, t'étais pas obligée de me remercier pour ça; mais ça me fait qd même plaisir p-e 26 novembre 2007 à 13:18 (CET)

[modifier] Les "on" et les "il" !

B'jour P-e,

Voyant que tu as "structuré" le John Dowland, j'en profite pour te demander si il n'y a pas un moyen d'enjoindre les rédacteurs :

• de ne pas utiliser les "on", encore moins les "on dit que" ou "on dispose de" et autres "on sait que",
• d'éviter les suites de "il" et "il" et "il" et "il" et "il" et "il"…

Rédiger un peu quoi.

Le paragraphe sur John Dowland était exemplaire (hum… et j'avoue que ça m'énerve un peu) :

On dispose de très peu d'éléments sur la première partie de sa vie, mais on pense qu'il serait né à Londres ou éventuellement à Dublin. On sait qu'il a séjourné à Paris, où il était au service de l'ambassadeur auprès de la cour française. Il devint catholique romain à cette période, ce qui contribua, selon ses dires, à l'écarter d'un poste à la cour protestante d'Élisabeth Ire d'Angleterre, et l'amena à travailler à la cour de Christian IV de Danemark. Il retourna en Angleterre en 1606 et en 1612 il assura un des postes de luthiste auprès de Jacques Ier d'Angleterre. Il est mort à Londres.

Bien rédactionnellement — Hautbois ^[caqueter] 27 novembre 2007 à 10:54 (CET)

Heu, j'ai pas vérifié, mais je crois bien que l'auteur, c'est moi  ; formulation probablement liée à une traduction (donc, qu'on me pende - ou que d'autres repassent derrière moi ;-) - ce qui arrive lorsque les articles sont plus en vue et donc plus relus p-e 27 novembre 2007 à 10:58 (CET)

bon je repasserai donc !

Le pire je crois c'est : "on pense que" ! Ça me rappelle un sketch de Coluche. (… on s'autorise à penser dans les milieux…)" Bien confusément — Hautbois ^[caqueter] 27 novembre 2007 à 11:04 (CET)

[modifier] Moodswinger et Moonlander

Bonjour,

Je viens de clôturer la PàS avec une décision un rien hors des habitudes de PàS :

• lancer une consultation pour voir si une fusion est envisageable
• fusionner si oui
• conserver les articles dans le cas contraire

J'ai argumenté ma décision sur Wikipédia:Pages à supprimer/Moodswinger et l'autre PàS.

Cette solution te convient-elle ?

--Dereckson (d) 28 novembre 2007 à 15:32 (CET)

C'est parfait, lorsque j'ai lancé la PàS, j'espérais un débat plus nourri d'arguments, mais ça n'a pas attiré les foules... À vrai dire j'étais un peu agacé par l'inclusion de liens et de photos un peu partout, et il m'a semblé que la notoriété était peut-être discutable. Bref, merci de t'être penché sur cette page de façon approfondie p-e 28 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Mais de rien :-) C'est vrai que c'est embêtant ces diverses illustrations dont certains sont fournies par l'auteur lui même, ce qui fait limite penser à du travail inédit. --Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 08:26 (CET)

[modifier] 1 an de plus !

Bon anniversaire p-e !!!

Je te mets pas d'image de gâteau ou je ne sais quoi, mais le cœur y est ! Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 décembre 2007 à 00:36 (CET)

Joyeux anniversaire ! DocteurCosmos - ✉ 7 décembre 2007 à 07:41 (CET)

Merci à vous deux :-) p-e 7 décembre 2007 à 08:00 (CET)

Bon anniversaire ! Et même si Wanderer999 ne t'a pas offert de gâteau, au moins c'était un gars tôt. OK, je sors ->[] GillesC →m'écrire 7 décembre 2007 à 10:30 (CET)

Merci et je raffole des jeux de mots laids et des calembours bons p-e 7 décembre 2007 à 10:34 (CET)

… alors n'hésitons pas:

Bon âne, hiver sert !!! — Hautbois ^[caqueter] 7 décembre 2007 à 10:56 (CET)

Mon Dieu, j'aurais mieux fait de me taire ;-) Et merci ! p-e 7 décembre 2007 à 11:04 (CET)

Joyeux anniversaire :-) --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 11:27 (CET)

Merci aussi :-) p-e 7 décembre 2007 à 11:48 (CET)

[modifier] David Grandis

Bonjour ! Et joyeux anniversaire au passage !

J'ai vu que tu as retiré le bandeau copyvio de l'article David Grandis, mais sans explication dans la page de discussion. Ne faudrait-il pas indiquer en page de discussion qu'il y a eu autorisation de copie de site ? TED 7 décembre 2007 à 11:38 (CET)

J'ai voulu le faire, mais il manque des infos que seul Hégésippe a (seuls les volontaires OTRS ont accès aux mails qui donnent les raisons de l'autorisation de republication) - et merci pour le joyeux anniversaire ! p-e 7 décembre 2007 à 11:47 (CET)

[modifier] Liens utiles ou spam ?

Salut. En RC, je suis tombé sur un contributeur qui ne fait qu'introduire des liens externes vers un site qui présente le livret d'opéras : [1]. Quel est ton avis à ce sujet car tu connais mieux que moi les usages dans les articles sur la musique classique ? Merci et joyeux anniversaire ! --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2007 à 01:52 (CET)

Tant qu'on a pas le livret par un autre biais, ça me semble utile - et merci pour l'anniversaire :-) p-e 8 décembre 2007 à 10:23 (CET) J'ai enlevé un lien dans Max Liebermann : commons a plus d'oeuvres disponibles que ce site

[modifier] Une question

Salut p-e. C'est encore à propos de Pantin (oui ça me poursuit, c'était ma première grosse prise de tête...).

Juste pour savoir jusqu'à quelle date tu l'as semi-protégé, ça n'apparait pas dans l'historique contrairement aux autres fois. Serait-ce une protection permanente ? Wanderer999 ^{[Me parler]} 10 décembre 2007 à 07:52 (CET)

Oui, j'ai pas précisé mais c'est permanent (en fait jusqu'à ce que quelqun estime que ce n'est plus nécessaire, vu qu'un article par défaut ne devrait pas être protégé). p-e 10 décembre 2007 à 07:58 (CET)

Ok vu. Je m'en doutais un peu. J'ai donc rajouté le bandeau qui va bien, histoire que le vandale comprenne (on peut rêver...).

À bientôt. Wanderer999 ^{[Me parler]} 10 décembre 2007 à 08:08 (CET)

[modifier] Admissibilité des bagadoù

Salut. Une discussion a été lancée à ce sujet sur le projet musique concernant l'admissibilité des groupes de bagad. Je pense que ton expérience en même temps d'administrateur et de contributeur sur la musique pourrait nous être utile si ce genre de cas a déjà été traité sur d'autres styles musicaux. A+. --Laurent N. ^[D] 14 décembre 2007 à 23:36 (CET)

Je souhaite une bonne année au premier contributeur qui m'a parrainé pour être admin. C'est pas de la loyauté ça ? :-) Je mets exprès ce message dans cette section car, snif, aucun contributeur ni du projet Bretagne, ni du projet Musique, n'a pu aider pour la fixation des critères d'admissibilité. A+. --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2008 à 22:54 (CET)

Bonne année aussi ; oui j'ai un peu honte de n'avoir même pas pris le peine de te répondre, mais je ne me sentais pas spécialement compétent en la matière et je n'arrivais pas à trancher si j'allais sérieusement me pencher sur la question ou pas, bref à force je ne t'ai pas répondu, encore désolé. Je te souhaite une très bonne année sur wp et en dehors, qu'elle t'apporte ce que tu en attends p-e 3 janvier 2008 à 05:40 (CET) Au fait je vois ça aujourd'hui seulement {{flatté mais confus}} [2] j'ai plus qu'à chercher président de quoi ;-), enfin c'est toujours mieux que roi des...

[modifier] Suppression

Merci P-e du rappel. Il s'avère que lorsque j'ai proposé cette page à la supp je ne savais pas qu'elle avait déjà été soumise en 2006. C'est au moment de la sauvegarde que je m'en suis aperçu. Je pense que ce politique n'est absolument pas dans les critères actuels, et cette page est de l'autre de la campagne pré-électorale pour les municipales, mais je n'ai aucune envie d'engager une nouvelle bataille contre qlq personnes ama partisanes, comme je l'ai fait sur d'autres politques ces derniers temps (dont la maire du 1er arrdt de Lyon Nathalie Perrin-Gilbert qui a été supprimé à tort a mon avis. En conséquence, je passe mon tour - par dépit - et vais enlever le bandeau. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 21 décembre 2007 à 10:29 (CET)

OK, merci de ta réponse, et ne reste pas dépité p-e 21 décembre 2007 à 10:31 (CET)

[modifier] JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon cher p-e !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ton aide au cours de cette année finissante,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?}

Merci et grands bravos pour toute ton action sur wp, à laquelle je n'ai pu apporter que quelques modestes contributions. Je n'hésiterai pas à venir user le cuir moelleux des fauteuils de la Terrasse des Muses , et te souhaite également de très bonnes fêtes de fin d'année p-e 29 décembre 2007 à 08:37 (CET)

Je profite des vœux d'Alter pour y ajouter les miens et te remercier (un peu tard) de la trad sur IMSLP. J'ai hâte de retrouver ce site. — Hautbois ^[caqueter] 30 décembre 2007 à 06:19 (CET)

You are welcome heu je veux dire pas de quoi ;-) et merci, meilleurs vœux également p-e 30 décembre 2007 à 09:27 (CET)

[modifier] Archivage

p-e, salut ! je suppose que lorsque tu as procédé à l'archivage de la page de discu du projet mc tu as fait un copier-coller dans une nouvelle page (1 gage  !) : il n'y avait pas l'historique. bon, walà, j'ai refait, je l'ai appelée araignée (non, flûte, c'est pas cette histoire là) discussion projet:musique classique/Archive1. est-ce que tu peux t'occuper de faire supprimer la précédente (discussion projet:musique classique/Archive) qui ne sert plus à rien : chais pas (encore ...) faire. merci et bonne soirée --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 18:43 (CET) aïe ! encore ces fichus tirets : mais qui donc me fera une icône qui fabrique une signature sans tiret, hein ?

J'ai supprimé grâce à mon balai magique (de toutes façons l'historique était présent dans la page principale donc je refuse le gage ;-), mais ça permettra de ne pas avoir un trop gros historique sur la page d'origine) p-e 30 décembre 2007 à 18:49 (CET)

OOOooohhh ! ! ! c'te mauvaise foi ! ! ! puisque c'est comme ça, va voir sur la guilde si tu peux (encore : ben ouais, chuis nulle mais pas fière pour autant) faire quelque chose pour mon image (heu, non, celle qu'il me faut pour mon article) : stef a pas l'air d'être là. meuh non chuis pas impatiente, pourquoi ? --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Comment il est célèbre celui-là, faudra vraiment m' le présenter un jour — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 décembre 2007 à 15:18 (CET)

[modifier] Hébergeur de page perso

Bonsoir, pour répondre à ton revert/question, qui en fait était déjà dans mon résumé de modif « WP n'est pas un hébergeur de page perso », ça vient du premier PF « Wikipédia n'est pas [...] un hébergeur gratuit, un fournisseur de page personnelle », depuis 7 mois Safarir (d · c · b) n'a rien fait d'autre que de créer une page perso, je ne comprends pas ton revert, les lieux sur internet où créer une page pour se présenter ne manquent pas, ici ce n'est pas notre but ni un droit. Comme dans ce cas, il m'arrive d'intervenir sur des pages user pour faire de la maintenance (decat par exemple), c'est quand même pas interdit que je sache. Cordialement. –Akeron (d) 3 janvier 2008 à 21:33 (CET)

J'ai réverté une IP qui avait fait un ajout (d'où je ne vois pas ce qui permet d'y intervenir dans le résumé de diff) et ton blanchiment. Il n'y a aucune raison de supprimer la page de présentation d'un contributeur, dès lors qu'elle ne contrevient pas à une règle de wikipédia ; il n'y avait sur cette page rien qui ne soit du domaine de ce que quiconque peut écrire sur une page utilisateur, destinée à se faire connaître des autres contributeurs : pas de pub, de lien commercial, donc à mon sens aucune raison d'intervenir même si le compte est inutilisé ce qui ne m'avait pas échappé p-e 3 janvier 2008 à 21:41 (CET)

Mais c'est pas myspace ici, et le premier principe fondateur c'est pas une règle peut-être ? Question pub, il y a quand même 4 liens externes sur la page, ce qu'il leur fait un peu de pub quand même (pagerank entre autre). –Akeron (d) 3 janvier 2008 à 22:09 (CET)

Les principes fondateurs pour ça ;-) : tu sais très bien qu'il s'agit juste d'une présentation comme n'importe quel contributeur peut en faire, les liens correspondent à ses centres d'intérêt (si un autre contributeur cite un bouquin de Rousseau, je ne pense pas qu'on dira que ce soit pour lui faire de la pub); bon, je vais pas y passer l'hiver non plus, je sais qu'il n'a pas contribué mais je ne vois pas l'intérêt de blanchir cette page, si tu souhaites blanchir, blanchis, mais je pense qu'on pourrait lui laisser un peu le temps pour voir si il vient contribuer effectivement p-e 4 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Ben oui les PF pour ça aussi (ça fait pas de mal de rappeler qu'on est là *avant tout* pour construire une encyclopédie), oui c une PU banale, tu ne vois pas l'intérêt de blanchir, moi je ne vois pas l'intérêt de garder ces pages (à part ne pas risquer de froisser un possible futur contributeur mais un msg d'explication en pdd et je suis sûr qu'il comprendrait). Est-ce qu'il y a un délai que tu trouverais normal pour ces blanchiments (1 ou 2 ans par ex ?) ou tu préfères qu'on les garde pour toujours ? –Akeron (d) 4 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Je préfère un an, mais ce n'est que mon avis, ou bien un message en page de discussion pourrait être une alternative satisfaisante, mais bon si ça devait se faire de façon régulière - voire robotisée, peut-être faudrait-il envisager de poser la question, même de façon informelle à la communauté (sondage ou autre) ? p-e 4 janvier 2008 à 20:26 (CET)

Oui bien sûr, au moins un message au bistro, je te tiens au courant si je ma lance là-dedans, un bot pourrait faire un premier passage en page de discussion pour avertir les utilisateurs que leur page va être blanchi dans 1 mois par ex. ainsi ça pourrait faire revenir quelques personnes (pas sûr que ce soit très efficace, ils risquent de ne pas voir le message car le cookie de connexion n'est valable qu'un mois). –Akeron (d) 5 janvier 2008 à 17:04 (CET)

[modifier] Qui peut clôturer une PàS

merci de ta participation, ma réponse est ici --Ofol ^{(moi . ✉)} 10 janvier 2008 à 10:14 (CET)

[modifier] Oneiros73

Salut. Merci d'avoir inscrit cette contributrice sur le projet équitation. Zelda a compris d'où provenait l'erreur ([3]) et a rectifié une erreur qui traîne depuis six mois. Soit personne n'a cliqué dessus et on ne peut pas dire que mon message a beaucoup de succès, soit il y a maintenant des cavaliers qui écrivent des articles sur le tennis... Cela peut aussi expliquer pourquoi il y a des écuries à Roland-Garros depuis six mois ! A+. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 21:37 (CET)

[modifier] Merci

Je ne fais jamais de message groupé habituellement, je vais déroger.

Merci à vous 3, Serein, Acer et P-E pour vos messages après mon « coup de mou ». Hier j'avais atteint un genre de sommet dans le sentiment de ne pas être compris, d'être pris pour celui que je ne suis pas, chose dont j'ai horreur. J'ai vu vos messages en me connectant ce soir et je ne peux pas dire que ça ne m'a rien fait En fait jusqu'à hier j'ai trop lu les propos des quelques contre et réticents sans voir certaines choses favorables qui ont pu être dites par les pour. Maintenant que je suis « passé à autre chose » je vais pouvoir reprendre la main.

Merci pour votre soutien. Wanderer999 ^{[Me parler]} 11 janvier 2008 à 23:31 (CET)

[modifier] 88.172.212.198 (d · c · b) et Robert Depardieu (d · c · b)

Salut. J'ai mis un mot sur le BA à propos du vandalisme effectué par l'IP est qui, facile à deviner, Robert Depardieu. A+. --Laurent N. ^[D] 12 janvier 2008 à 14:46 (CET)

OK merci, drôle de client ;-) p-e 13 janvier 2008 à 08:50 (CET) je retire drôle vu les nouveaux développements de la nuit

Clem23 est en train de regarder les ramifications au niveau du CU. Je mettrai un mot sur le BA lorsque ce sera fini. --Laurent N. ^[D] 13 janvier 2008 à 11:59 (CET)

L'excellent travail de Clem23 et des autres CU est fini sur ce cas compliqué. Regarde le contributeur concerné pour savoir si tu le connais car je ne vois pas ce qui relie le vandalisme de ma PU et de ta PU à part nos interventions concernant Robert Depardieu. A+. --Laurent N. ^[D] 15 janvier 2008 à 01:04 (CET)

J'ai demandé à la personne qui a vandalisé nos PU de donner les raisons de cette attiude. Voir Discussion Utilisateur:Manu18. A+. --Laurent N. ^[D] 18 janvier 2008 à 01:02 (CET)

Merci à toi p-e 18 janvier 2008 à 06:00 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Pok148

merci pour la correction des 3 phôtes d'orthographe.. --Pok148 (d) 15 janvier 2008 à 18:43 (CET)

Je me suis permis parce que pour une présentation faut être nickel ;-) p-e 15 janvier 2008 à 18:53 (CET)

tu as bien fait :) --Pok148 (d) 15 janvier 2008 à 20:45 (CET)

[modifier] Requète administrateurs : Vivenza (rep.)

Bonjour, oui je crois que tu peux l'effacer. La seule chose positive dans ce truc, c'est que du coup le conflit restait cantonné sur cette page plutôt que sur la page de discussion de l'article ou, pire, sur l'article lui-même (mais puisque Docteur Cosmos l'a semi-protégé, les risques sont limités.)
Merci en tout cas de m'avoir prévenu.
Cordialement,--Loudon dodd (d) 18 janvier 2008 à 08:16 (CET)

[modifier] Anniv'

Merci ! Les dispositions, je ne sais pas, mais je fais comme tout le monde, bon coeur ;) Turb (d) 18 janvier 2008 à 10:27 (CET)

[modifier] Sage intervention

Sage intervention que la vôtre: [4]. En l'état actuel, je m'abstiendrai donc de répliquer à ces calomnies et menaces.

PS. Guitariste, aimez-vous Debashish Bhattacharya [5]? Satyavrata (d) 20 janvier 2008 à 19:27 (CET)

[modifier] Henry Abyngdon

Exigé, exigé, comme tu y vas ! Je vais encore passer pour un tyran ! Bon d'accord j'assume ! Gag : j'y ai même pas pensé ! Ah là là, tout fout le camp ! Tu finis de mettre les cat ? Mandarine ^{1 pépin ?} 21 janvier 2008 à 21:07 (CET) Tu as voté pour le Glyptodon bien sûr ?

Je suis nul en cat, qu'est-ce qui manque ? J'ai été voter, mais ta tyrannie, ça commence à bien faire !! p-e 21 janvier 2008 à 21:33 (CET)

Merci p-e  ! Pour la peine je m'occupe des cat ! Gentille Mandarine ! Pfff... alors c'est qui le tyran dans l'histoire, hmm  ? Mandarine ^{1 pépin ?} 21 janvier 2008 à 21:52 (CET)

Et ben voilà ! Deux (vaut mieux que j'écrive les chiffres en lettres...) c***ies en dix heures ! Si t'avais fait, hein, ça serait pas arrivé, hein ? Bon, heureusement que tu me suis à la trace ! C'est sans doute parce que je te fais confiance que je fais moins attention  ! Je t'offre un verre ? Allez, gros poutou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 janvier 2008 à 08:37 (CET)

Bises, et non je ne te suis pas à la trace qd même, c'est plutôt Henry Abyngdon que je suis ; et sinon, non je suis bien meilleur pour débusquer les erreurs des autres que pour faire mieux - on appelle ça un parasite non ? ;-) p-e 22 janvier 2008 à 08:46 (CET)

Oh ! c'est pas moi que tu suis : ben chuis déçue ... Merci d'exister mon cher parasite, même si j'ai toujours refusé (idéologiquement) d'avoir une femme de ménage, c'est bien confortable ! Bisous et bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 janvier 2008 à 09:10 (CET)

[modifier] luth ou luth

salut P-e, je viens te voir sur le conseil de Dr Cosmos, et au vu de ta page d'accueil, je pense frapper à la bonne porte.

Je m'occupe principalement du portail:musiques du monde et je viens de faire une demande de protection de page pour Violão‎ et Viola‎, qui sont des guitares brésiliennes dont j'ai mis un petit descriptif dans l'article guitare et un lien vers l'article détaillé vu qu'elles sont diverses et peu courantes. Or j'ai un petit rigolo (TenIslands) qui s'amuse à blanchir la page et qui croit qu'une guitare à 7, 8 ou dix cordes avec une forme spécifique est une simple guitare... j'ai aussi besoin de ton conseil ou ton intervention sur un autre sujet minimaliste. je "patrouille" pour corriger et harmoniser les instruments et les styles de musiques, tout en rangeant les catégories. bref du travail encyclopédique normal... sur les articles cimboa et ferrinho, je rencontre mon astérix qui veux me faire croire qu'un violon est un luth et qu'une guitare et un violon c'est pareil... j'ai essayé de lui expliquer, mais rien y fait il est convaincu de sa bétise et se réfugie derrière la vieille classsification de sachs qui va à l'encontre de tous les articles de wiki sur les instruments de musique...alors je te le demande : va-t-on devoir classer toutes les vielles et violons sous la catégorie luth ? et dire dans tous les articles que le violon est un luth, le voloncelle est un luth... tu vois la confusion que ça va engendrer ? nous avons une très bonne et très claire classification en cordes pincées et frottées, avec les familles luth, guitare, vielle, etc. si on change ça va être le bordel je te le garantie, surtout pour les non-spécialistes ! ce monsieur veut aussi sa catégorie pour son petit pays et ne veux pas voir les instruments du cap vert faire partie de ceux de l'afrique... bref petit sujet de discorde, mais quand il m'efface l'article consacré aux guitares brésiliennes Violão‎, ça ne va plus ! Que faire avec un vandale non ordinaire convaincu de bien faire, mais à la vue limitée et non encyclopédique ? peux-tu y jeter un oeil et me donner ton avis ?

Bonjour, j'y jette un œil dès que possible ; sur le fond je connais mieux les instruments anciens occidentaux que le reste, mais j'essayerai qd même de voir ça p-e 26 janvier 2008 à 10:05 (CET)

Merci de t'impliquer dans cette petite histoire, mais je crois qu'il est bon parfois d'avoir un pied dans la réalité pratique et non dans la théorie. Ce sont les langues et ceux qui les parlent qui font les dictionnaires et pas l'inverse. Je suis assez étonné de la réaction molle des administrateurs face à une personne qui multiplie les dérives, je voulais le dire aussi... mais j'en ai trop dit, un autiste ne parle pas... bon, on sauvera peut-être aussi le reste. Je ne suis pas fanatique, mais pragmatique. Autre chose, tu avais parlé d'un débat sur la vielle et ça m'intéresse, alors si tu retrouves la page... bon j'espère qu'il n'y pas pas de fanatique mexicain, car je vais bientôt m'occuper de leurs instruments... Allauddin (d) 9 février 2008 à 22:37 (CET)

Sur vièle/vielle c'est là. Pour ton différent avec TenIslands, je pense (comme Docteur Cosmos te l'avais fait remarquer) que tu aurais pu éviter de le braquer au départ, mais je pense que maintenant il va devoir aussi entrer dans un dialogue constructif ou comprendre comment ça marche ici. Bonne continuation p-e 10 février 2008 à 07:50 (CET)

salut P-e, juste un petit mot sur les violas et vilaos. si on lit l'article qui leur est consacré, la première chose que je dis, c'est que la violao est une guitare classique et que la viola est une guitare folk en gros. c'est pourquoi j'ai présenté ces instruments dans l'article guitare. par contre, elles ne se résument pas à des guitares occidentales telles qu'on les trouve chez nous et ce ne sont pas que de simples traductions linguistiques du mot guitare puisque dans la wiki portuguaise, on retrouve l'article guitare et certes une redirection de violao vers celui-ci mais on retrouve aussi des articles sur les diverses violas et violaos qui sont bien séparés de l'article guitare, si bien qu'il est tout à fait normal que je les réunissent dans un seul article afin de les présenter à un public francophone. je ne vois pas où est le problème. la seule chose que je constate c'est que la wiki portuguaise signale que le terme de violao est réservé au portugal à la guitare classique, mais celà n'est pas vrai au brésil. je ne présente pas la guitare classique portuguaise ou brésilienne, j'en présente des variétés particulières, de même que je vais le faire pour les guitares de cuba, du mexique et de porto-rico, qui sont aussi très spéciales, je vois pas où est le blème ! ah oui il y en a une qui s'appelle "tres" alors les espagnols vont me dire qu'il faut rediriger vers "trois" ???????? où on va s'il faut mettre le ukulele dans l'article guitare, etc. bien sur il s'agit d'appélations locales de la guitare, mais aussi d'instruments différents ! ouf ! Allauddin (d) 12 février 2008 à 23:32 (CET)

[modifier] bulles

oups ! failli oublier : merci d'être passé !
y a plus trop de bulles mais le coeur y est
bisous à bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 janvier 2008 à 01:36 (CET)

[modifier] Concernant Crise du disque

Salut,

Dans la procédure concernant Crise du disque (d · h · j  · ↵ · PàS), tu demandais, en réponse à mon avis, une explication. La procédure étant close, je réponds ici à ta remarque.

•  Neutre C'est amusant WP:POINT mais maintenant les auteurs feraient mieux de développer l'article. — Jérôme 1 février 2008 à 09:59 (CET)

Mais comme on ne supprime jamais une ébauche avec pour seul motif que c'est une ébauche... De + créer un article si il est admissible ne peut pas être considéré comme un POINT, qui je le rappelle est la désorganisation de wikipédia pour démontrer son point de vue - qu'on m'explique en quoi la création de ce malheureux article correspond à cette définition p-e 1 février 2008 à 10:05 (CET)

« on ne supprime jamais une ébauche avec pour seul motif que c'est une ébauche... »

Je sais, je n'ai nullement demandé la suppression de l'article, mais plutôt son amélioration immédiate. Cet article inacceptable en l'état selon moi, même avec le bandeau ébauche. Il en dit à la fois trop et pas assez, à vouloir citer des références universitaires sans vraiment savoir quoi en faire et sans résumé introductif situant les différentes thèses en présence. Quand je vois que les créateurs comptent parmi les contributeurs les plus sérieux du projet, je reste perplexe.

« De + créer un article si il est admissible ne peut pas être considéré comme un POINT, »

Je n'ai aucune idée de la réalité du phénomène de « crise du disque » et de son admissibilité sur Wikipédia. On n'en parle pas là où je vis^[1]. Peut-être s'agit-il d'une crise du disque en France, auquel cas il faudrait renommer l'article en conséquence. Je n'ai pas de préjugé, c'est à l'ébauche de montrer qu'elle est admissible, en exhibant des sources rendant évidente le caractère encyclopédique du sujet. L'ébauche me semble un peu confuse pour le moment.

« [...] un POINT, qui je le rappelle est la désorganisation de wikipédia pour démontrer son point de vue - qu'on m'explique en quoi la création de ce malheureux article correspond à cette définition »

Mon commentaire concernant POINT émane de la discussion tenue au Bistro et qui a conduit à la création de l'article. Il y a, notamment depuis l'article sur l'assassinat de Benazir Bhutto, des discussions récurrentes concernant l'admissibilité des articles traitant d'évènements récents. La discussion tenue hier soir questionnait justement cette admissibilité, certains disant que l'on devrait attendre la fin de la crise avant d'y voir plus clair, d'autres disant que celle-ci durant depuis plusieurs années, nous pouvons déjà créer l'article. Les parties en sont venues à prendre les paris sur la durée de vie d'un tel article. Il m'a semblé que l'article a été créé juste pour illustrer le débat sur les articles d'évènements récents, en raison d'un désaccord de certains sur les règles de Wikipédia. Cela m'a semblé d'autant plus évident que les créateurs de l'article ne donnent pas l'impression de maitriser le sujet, au vu de son vague survol et du style « devoir de seconde » remarqué par un autre contributeur sur le Bistro.

J'espère avoir éclairci ma position. Cordialement. — Jérôme 1 février 2008 à 22:37 (CET)

« je n'ai nullement demandé la suppression de l'article, mais plutôt son amélioration immédiate. » Il n'y a pas de procédure pour ça ;-), si quelqu'un veut/peut améliorer, il le fait mais sur PàS on ne se pose (on devrait ne se poser) que la question de l'admissiblité.

Bien que peu passionné par le sujet, j'ai du mal à comprendre comment on peut passer à côté de cette crise qui a été évoquée constamment comme parallèle/explication à la nécessité de renforcer la lutte contre le téléchargement illégal. Chaque fois, qu'il a été question de téléchargement, les producteurs ont évoqué cette crise ; la baisse d'achat de disques est d'ailleurs réelle (je ne te cite pas de media, mais je t'assure que j'ai lu ça avec chiffres à l'appui et que cette chute ne concerne pas seulement la France)

Le terme de POINT est trop souvent utilisé à contresens. Qu'importe que le point de départ de l'article ait pu être ce que tu dis, si l'article créé est utile, il l'est et il ne constitue pas une désorganisation de l'encyclopédie - on ne juge pas de l'intention mais du résultat et ici, l'intention ne crée pas de perturbation de l'encyclopédie

Merci de ton message en tout cas, et bonne continuation p-e 2 février 2008 à 08:41 (CET)

[modifier] La cause L'harmonie du peuple

pliée ! écroulée ! irrésistible ! Oh ! p-e, stp, fais-moi rire comme ça tous les jours ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 février 2008 à 10:35 (CET)

Je peux pas en trouver des comme-ça tous les jours !!! (je connais mes limites) Bien à toi p-e 3 février 2008 à 17:45 (CET)

[modifier] Explication plus précise

Bonjour P-e

Je viens de voir ta réponse sur la page de vote de discussion des totems, et je trouve que « pfff », c'est un peu court. Peux-tu préciser ta pensée? Je demande une explication simple, et je ne cherche pas à faire de l'esprit. J'essaie de comprendre, c'est tout.

Amicalement,

Benoit.83 le 8 février 2008 à 08:41

Explication très simple : les gens qui donnent de l'argent pour wikipédia le font pour construire une encyclopédie, or voilà plusieurs semaines que dure cette comédie pour un truc qui n'a rien à voir avec l'encyclopédie. De + tu n'as même pas pris la peine de lire les paragraphes au dessus où toutes ces questions/trolls ont déjà été développés. Bref, stop avec le détournement des ressources de wp pour des futilités (je pensais à un autre mot, mais bon...) p-e 8 février 2008 à 08:56 (CET) sur ce, je m'absente pour la journée

Merci. Ça, c'est une réponse précise, et c'est tout ce que je demandais. Je partage ton point de vue sur l'aspect futile de la chose, et je ne fais pas une affaire d'état de ce totem. C'est juste que j'avais un favori et que je le défendais. Peut-être que je suis trop attaché à certaines choses, voilà tout. J'ai mes projets à développer et c'est la raison qui m'a fait adhérer à Wikipédia. Donc, nous sommes tous les deux d'accord, et je te souhaite une bonne journée.

Amicalement,

Benoit.83 le 8 février 2008 à 09:16

Merci pour ta réponse, tu me rassures, je commençais à craindre que certains des intervenants sur cette page soient très éloignés de ce qu'est vraiment le projet de Wikipédia. Amicalement p-e 9 février 2008 à 07:38 (CET)

[modifier] Pfff...

Ah bon ? C'est pas parce que tu l'aurais entendue chanter, alors ? C'est nuuuuuuuuuuuuuuuuul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pas bisou, na ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 09:33 (CET) 90 % ? hum ? finalement, je vais peut-être mettre la mienne de photo...

J'ai honte, je cours me cacher, pas taper, de toutes façons on a piqué mon mot de passe pour usurper mon identité (quoi, je suis lâche ? ;-) p-e 10 février 2008 à 09:37 (CET)

meuh non, t'es un mec, c'est tout, ah là là... Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 10:00 (CET)

Au fait, je croyais que c'était toi sur cette photo ! p-e 10 février 2008 à 10:04 (CET)

pourquoi « croyais »-tu ? Tu ne le crois plus ? Damned ! Mais si mais si, j'avais posé pour Bouguereau dans mon jeune temps sur la côte amalfitaine... sissi, regarde bien, c'est écrit là ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 10:55 (CET) D'accord on arrête : mais conviens que c'était tout de même moins prise de tête que les pfff... chais même pu : machin truc chose...

On arrête sur les pages sérieuses, mais tu est toujours la bienvenue ici. Bises p-e 10 février 2008 à 10:59 (CET)

[modifier] Merci ;)

• si si: merci. Anoon (d) 12 février 2008 à 13:23 (CET)

[modifier] Dépot2

Salut. Ne me demande pas pourquoi, mais il semble que les gens s'intéressent de très près à mes bacs à sable . J'ai répondu à la personne qui a réussi à se perdre dans Wikipedia au point de tomber sur mon 2ieme bàs... Il semble que ce soit encore quelqu'un qui a du mal avec les critères et qui pense (sic) "le but de toute encyclopédie, digne de ce nom, est de faire découvrir au plus grand nombre, ceratins sujets qu'ils ignorent totalement" ... C'est beau, mais il me semble que c'est pas le but de l'encyclopédie... Cordialement — Balou ^Gador 14 février 2008 à 15:59 (CET)

OK, si tu connaissais l'existence de la page c'est pas trop grave p-e 14 février 2008 à 16:13 (CET)

[modifier] Petite job (comme dirait Antaya)

Ah, tiens ! J'ai une petite job pour toi : J'ai arrosé tous les bistrots ( arroser les bistrots, c'est fort, non ?) ce matin + quelques bonnes âmes isolées, il n'y a donc pas de raison que tu en réchappes ! Alors voilà, je voudrais juste déposer une petite annonce :

« Article Histoire de la musique en perdition cherche bonne(s) âme(s) pour combler grande, très grande, très très grande vacuité  ! »

Bon, sans rire (pfff... peux pas...), il s'agit d'écrire de petits (tout petits) résumés de l'histoire des types (genres ?) de musique listés. Le squelette (beurk) est livré, yapuka écrire pour lui donner vie ! Merci pour lui !

Donc voilà, s'il te reste quelques bons bouquins sous la main (il semble qu'il en existe)... Sinon, va voir sur la page de discus : c'est plein de bons conseils ! Gros bisous d'une apprentie historienne de la musique wikipédienne ! Mandarine ^{1 pépin ?} 17 février 2008 à 21:56 (CET)

Tu veux un article sur le gaffophone . Sinon, je vois que tu as déjà bien rempli la case musique classique et sur les musiques traditionnelles, bein, je sais pas grand chose (c'est pas pour me défausser hein, j'aurais bien voulu aider, toussa... ;-) p-e 18 février 2008 à 08:54 (CET)

[modifier] Gaffophone

Ben non, il existe ! D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi il ne porte pas le bandeau le reliant au domaine musique ni la cat instrument de musique à cordes (pincées ? frappées ?) : il est essentiel en organologie, non ? Aïe ! pas taper !

Bon, mais je ne venais pas pour ça : est-ce que tu peux jeter un oeil là dessus ? Je ne comprends pas pourquoi on se retrouve malgré tout avec deux articles après un renommage : il faudrait mettre en SI la "grande" messe, mais je ne voudrais pas faire de... voyons, comment dire... gggaffe ??? (j'aime autant que ce soit toi qui les fasses ) Bisous Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 09:47 (CET)

Le bon titre c'est bien Grand Messe ?? Dans ce cas rien à faire de particulier, le redirect est à conserver (pas grave si il est répertorié dans les nouveaux articles àmha) p-e 19 février 2008 à 09:54 (CET)

And the winner is... ben chais pas moi j'aurais dit grande ou messe en ut tout court mais si Vallzoulou a renommé en grand c'est qu'il doit avoir une raison (d'un autre côté il indique grande dans l'article). Quand le mystère sera élucidé je supprimerai l'intrus dans la liste des archives. Parce que ça fait désordre ! Et que je supporte pas ! Na ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 11:05 (CET)

Larousse de la musique : Messe en ut mineur, dictionnaire Mozart (sous la direction de H.C. Robbins Landon) idem, je vais renommer (et tu auras trois entrées maintenant ) p-e 19 février 2008 à 11:17 (CET)

Yes of course mineur, l'ut, tout court c'était pour ni grand ni grande ! Et tout ça sans Robbins Landon sous la main ! Y avait eu des discussions, non, à propos de do ou ut et il me semble bien que la conclusion avait été do sauf pour quelques oeuvres comme celle-ci (Bizet aussi si je ne m'abuse mon cher docteur ?). Donc OK tu renommes. Je pourrai effacer dans la liste ensuite ? J'ai dû être gomme dans une autre vie ! Ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 11:31 (CET)

Oui de mémoire on avait choisi d'utiliser ut lorsque l'œuvre était + connue sous ce terme, je vais gommer pour toi, j'espère que je ne te prive pas d'un petit plaisir gommatoire ;-) p-e 19 février 2008 à 11:36 (CET)

si ! c'est atroce ! invivable ! je me tords de douleur ! pour ta pénitence tu rectifieras tous les liens ! na ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 11:40 (CET)

Hello, I saw that you were worried about name added to the list-"categorie" of "psychanalyste" and you took it out. As a young researcher that looks at contemporary French women analysts, I added few figures who are important for my research (and for others) to the list: Maud Mannoni, Smirguel, Irigaray, Ettinger, Bonaparte, and even Mr. Jung. If you feel that these figures are not important analysts, and should be removed (I didn't understand the title "fille" which is degrading in this context), please write to me on my page of discussion, I will be glad to discuss any problem. With some humor and good faith we can resolve any tension. regards Artethica (d) 21 février 2008 à 17:12 (CET)

In this case, you should start by taking out all the big names: they are all in both lists, starting from Lacan. It is better to leave the International names in both lists, but you can't leave all the man analysts in the 2 lists, and all the women in the ""fille" list. What do you think? best regards Artethica (d) 21 février 2008 à 18:40 (CET)

[modifier] Jean-François CLARISSE, page blanchie par : P-e....

Vous vous cachez derriere des pseudos, suite à instructions vous effacez ce que de grands groupes, le pouvoir vous exigent de faire.....

Wikipédia, n'est pas libre, vous êtes contrôlé & obligé de faire ce qui vous est ordonné !

Aux USA, au Canada, en France, pour le reste, je ne sais pas, mais pour ces trois pays il y a des preuves et des procès....

Ensuite, ce que vous avez effacé me concerne personellement, j'ai été la victime de trois tentatives d'assassinat commanditées par les personnes misent en cause. Donc j'ai le devoir et c'est mon droit le plus absolu de faire connaître les méthodes expéditives de nos dirigeants et leurs magouilles pour enrichissement perso.

Jean-François CLARISSE

Ah ouais, quand meme. Si jamais, le début de l'histoire est là (j'avais aucune idée de ce dont il parlait). Ca me rappelle un peu cette histoire.

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 23 février 2008 à 10:56 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Nuit élastique

Pas tout compris, mais... euh... merci. Turb (d) 25 février 2008 à 09:54 (CET)

Clair comme un liquide ! Turb (d) 25 février 2008 à 10:24 (CET)

[modifier] Macobicho (d · c · b)

Salut,

Vu l'oiseau, tu aurais pu lui donner un peu plus d'une journée, mais merci quand même. Bon weekend Cordialement. SalomonCeb (d) 8 mars 2008 à 11:44 (CET)

C'est le "tarif" pour un premier blocage d'utilisateur enregistré, mais ça peut très vite augmenter massivement si il récidive p-e 8 mars 2008 à 11:56 (CET)

De toutes façons, il a créé son pseudo juste pour faire ça. D'après ce qu'il dit sur sa PU, il en a sûrement d'autres ou ne se gênera pas pour en créer de nouveaux. SalomonCeb (d) 8 mars 2008 à 12:32 (CET)

[modifier] les faits, rien que les faits; Pas de propagande !

Bonjour,

je vous remercie de vous être occupé de la page de M. COMMEINHES, l'actuel maire de Sète. Cette page était une réelle page de propagande (le lien joint de l'interview de l'express est déja assez incroyable tellement elle manque d'objectivité!). Il faut veiller, car "phoenix", certainement son directeur de cabinet, ne lachera pas facilement. La propagande politique n'a rien à faire dans wikipedia qui nous appartient à tous, donc merci à vous ne n'avoir conservé que les faits. Sachez que pour ma part je ne suis qu'un simple citoyen.

benoit

Nous ne lâcherons pas non plus ;-) : pas de propagande (de quelque bord qu'elle vienne) sur wp. Cordialement p-e 11 mars 2008 à 20:46 (CET)

[modifier] Héhé

Merci pour ceci, ça m'évite de devoir pondre 3 pages (moi j'ai du mal à être concis).

D'ailleurs si tu pouvais répondre à ma place à tous les non-habitués qui me mettent des mots pour se plaindre, surtout n'hésite pas

À plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 12 mars 2008 à 03:46 (CET)

Comme j'avais l'intention de révoquer, je me suis permis de squatter chez toi pour répondre p-e 12 mars 2008 à 06:15 (CET)

[modifier] Index musique classique

Ciao p-e ! j'ai pas compris quel était le pb évoqué par TigH là ni ce que tu as fait là : ça change rien au fait que l'index entier ne s'ouvre pas, non ? H2O s'était déjà penché sur la question là. Pour lui ce n'était pas une lourdeur de la page. Il devait voir avec bayo. je ne sais pas s'il l'a fait. Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mars 2008 à 20:50 (CET)

Ah oui je n'avais pas vu cette discussion, merci ; TigH essayait de modifier la catégorie pour que les projets actualisés avec bot soient regroupés dans la bonne catégorie, ce que j'ai tenté de faire, note que d'autres projets sont catégorisés comme ça par leur page d'index : voir ici. Bref, c'est un peu le bazar et de + le bug existe sur d'autres projets ;-) p-e 13 mars 2008 à 21:05 (CET)

oui d'accord, mais à quoi ça sert ça ? quand tu cliques sur els liens ça fait rien  ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mars 2008 à 21:22 (CET)

Ça ne sert à rien tout seul mais ça s'affiche quand c'est appelé par {{/En-tête}} en haut de la page et là ça sert à naviguer (mais comme ladite page ne veut pas s'ouvrir pour le moment ça sert à ... pas grand chose .... Voir le rendu normal en haut de cette page par exemple p-e 13 mars 2008 à 22:23 (CET)

puisque de toute façon on n'a plus accès (temporairement ?) à l'index complet, je crois que la solution pourrait se trouver là puis là pour toutes ces pages, chacune étant ainsi catégorisée. Qu'en dis-tu ? Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mars 2008 à 22:54 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page#Liste des ébauches de soumission au vote

message groupé
Bonjour, vous êtes intervenus sur cette page pour donner votre opinion, il existe aujourd'hui une proposition prête à être soumise au vote de la communauté le 29 mars, est-ce que vous pourriez venir la relire svp ? _Bertrouf 18 mars 2008 à 16:50 (CET)

[modifier] Moteurs de recherche dans la fonction rechercher

La boîte permettant de choisir un moteur externe a disparu chez moi, je me demande si ça peut venir de ta modif sur MediaWiki:Common.js ? p-e 23 mars 2008 à 12:08 (CET)

tu as forcé un reload du .js ? Les moteurs de recherches ont disparu il y a 2/3 jours suite à une modification de mediawiki, mes modifications réparent ce problème. - phe 23 mars 2008 à 12:15 (CET)

OK, c'est bon excuses pour le dérangement p-e 23 mars 2008 à 12:20 (CET)

[modifier] nON

un administrateur doit quoi ? Avoir 555555 mois d'existence sur wiki ou bien être tous simplement respectueux des règles de communauté ?--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 18:22 (CET)

Et bien connaître le fonctionnement de l'encyclopédie, ses modes de décision, ses règles écrites et tacites etc... pas possible sans y passer un minimum de temps, crois-moi p-e 23 mars 2008 à 18:24 (CET)

[modifier] Infoboxeeeeeeeees

Coucou p-e ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 18:29 (CET)

Salut collègue administrateur. Tu as bien de la chance : Mandarine te contacte pour participer à une réflexion alors qu'elle m'a fait supprimer ce week-end dernier 100 catégories dans l'histoire de la musique avec un gros gourdin et des cris de Tarzan. J'ai dû racheter un souris tellement j'avais cliqué... --Laurent N. ^[D] 26 mars 2008 à 00:01 (CET)

Laurent ! m'enfin ! c'est quoi ce procès d'intention ? Ce n'est pas parce que p-e est admin, c'est parce qu'il est dans la boaboate ! Toutes les propositions constructives sont les bienvenues d'où qu'elles viennent : alors sont bien sûr, viens apporter ta pierre à l'édifice, il en a besoin ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 mars 2008 à 04:05 (CET)

C'est quoi cette histoire de souris, je croyais que Tarzan avait une guenon ! Puis c'est pas beau-beau d'être jaloux, Laurent ;-) p-e 26 mars 2008 à 06:37 (CET)

 ! ! ! Laisse tomber, c'est une vieille histoire entre Laurent et moi  ! ! ! Mais non Laurent n'est pas bobo  ! ! ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 mars 2008 à 08:10 (CET)

Salut. Je ne suis pas jaloux : j'aime bien embêter Jane à un endroit où elle ne s'y attendait pas ! A+++. --Laurent N. ^[D] 27 mars 2008 à 00:48 (CET)

[modifier] Oplontis

p-e si tu es encore là peux-tu voir les vandalismes sur cet article, je n'y arrive pas. j'ai alerté Gribeco mais il n'a pas l'air d'être là ! merci ! bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mars 2008 à 08:48 (CET)

Bloqué l'indésirable 24 heures p-e 27 mars 2008 à 08:51 (CET)

merci mais c'est pas encore bon : il en manque tout un pan ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mars 2008 à 08:56 (CET)

Oui, je venais de voir que tu n'avais pas annulé tout, c'est fait (dans ces cas-là il faut cliquer sur la dernière version saine dans l'historique, cliquer sur modifier - passer outre l'avertissement, vous modifiez une version ancienne - et enregistrer sans toucher à rien.) Bises p-e 27 mars 2008 à 09:00 (CET)

ok, chouette ! maintenant je saurai faire ! merci pour l'article et la procédure ! bisous tout plein ! bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mars 2008 à 09:04 (CET)

[modifier] Votre renommer

[6] Je suis désolé, mais je ne peux pas renommer votre compte sur Meta-Wiki maintenant. Vous avez déjà commencé à combiner vos comptes, ce qui nous empêche de renommage de ce nom. Stewards Peut-être une fois qu'ils peuvent aider à corriger le bogue? Kylu (d) 28 mars 2008 à 16:33 (CET)

[modifier] C'est le copyvio à Zemour...

Oui t'as vu je crois que je commence à bien maitriser les outils d'admin, j'ai vu le piège... Wanderer999 ^{° me parler °} 3 avril 2008 à 01:18 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:28 (CEST)

[modifier] Fonds alternatifs

Je me suis permis de modifier ton redirect pour quelquechose de plus précis je pense. J'avais au départ blanchi car c'était au pluriel, mais j'ai finallement redirigé vers le singulier. Hatonjan (d) 15 avril 2008 à 11:33 (CEST)

OK, j'avais fait au plus simple, mais je ne connais pas le sujet p-e 15 avril 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] Gling gling ! gling gling !

Chouette ! Y en a qui suivent, ça fait plaisir ! Merci pour la rectif ! Bisous ! Bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 avril 2008 à 07:51 (CEST)

Tu pourrais choisir des titres moins bruyants, tu m'as fait sursauter ! Bises ;-) p-e 17 avril 2008 à 06:09 (CEST)

Ah, pardon d'avoir troublé ta sieste ! Din, din ! Don, don ! C'est mieux ? C'est du Mozart (oui, enfin, du Da Ponte...)  ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 avril 2008 à 21:00 (CEST) et bonne nuit  !

[modifier] Discussion Utilisateur:CINESTUDIO

J'ai effacé ton message (j'étais en train d'écrire lors de ta modif) : c'était un problème de doublon + que d'admissibilité. Tu peux le remettre si tu juges que je n'aurais pas dû, mais je pense que c'est + clair comme ça vu que l'article existe déjà. Cordialement p-e 17 avril 2008 à 11:19 (CEST)

Très bien. Je voyais le truc parti dans le style promotionnel, d'où l'avertissement. Je ne vais pas m'acharner sur lui non plus, il faut qu'il découvre aussi notre petit monde. Tu as bien fait. Cordialement, Coyau bip-bip 17 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Finalement, il nous fait un magnifique copyvio... Tu gères ? --Coyau bip-bip 17 avril 2008 à 11:31 (CEST)

Bien fait pour moi ;-) OK je gère :-( p-e 17 avril 2008 à 11:34 (CEST)

[modifier] Morandini !

J'ai recopié ton message dans Wikipédia:Revue de presse. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient. Teofilo ◯ 19 avril 2008 à 15:39 (CEST)

Aucun ;-) p-e 19 avril 2008 à 18:28 (CEST)

[modifier] Pascal Sevran

Bonsoir. Protéger l'article en mode sans mention de la mort ? Au moins pour quelques heures ? sebjd (d) 21 avril 2008 à 19:44 (CEST)

(conflit d'édit) Oui, même niveau, mais j'avais juste protégé pour quelques heures. Normalement ce doit être la tienne qui est en vigueur maintenant. Cordialement. Clem (✉) 21 avril 2008 à 19:45 (CEST)

Merci pour le revert. Mario est en forme, comme d'hab... Clem (✉) 22 avril 2008 à 07:33 (CEST)

[modifier] Question

Salut,
Ce n'est pas pour t'embêter, mais pour comprendre : peux-tu m'expliquer stp cette règle de ne pas mettre de liens : « pas de renvoi vers des pages wikipédia depuis un article de l'encyclopédie » [7]. Merci, Papa6 (d) 22 avril 2008 à 10:35 (CEST)

La règle me parait aller de soi : un article encyclopédique décrit le champ encyclopédique, une page wikipédia définit les règles que l'encyclopédie se donne et qui ne sont pas applicables à d'autres champs que le champ propre de l'encyclopédie, donc pas pertinentes en tant que référence d'un article. p-e 22 avril 2008 à 10:47 (CEST)

[modifier] Usage des majuscules en français

Bonjour P-e. J'ai vu que tu avais supprimé la réf à Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres ou de périodiques en français au motif "pas de renvoi vers des pages wikipédia depuis un article de l'encyclopédie"...que je ne connaissais pas. Je te crois tout à fait mais comment, dans ce cas, prendre en compte les infos de cette page. Faut-il les recopier in extenso? Les règles mentionnées sur Usage des majuscules en français sont en effet très partielles et demandent à être précisées. Cordialement. --V°o°xhominis ^[allô?] 22 avril 2008 à 19:51 (CEST)

J'ai répondu ci-dessus sur l'impossibilité de renvoyer vers une page de wikipédia ; les règles existant en dehors des conventions destinées à wikipédia, peuvent être regroupées dans un article à créer dans l'espace encyclopédique Titre d'œuvre ou de périodique en français par exemple - je mets au singulier parce que c'est le + souvent la règle, mais je ne suis pas sûr que ce soit pertinent dans ce cas. Cordialement itou ;-) p-e 22 avril 2008 à 22:24 (CEST)

Bonjour, je vois que nous sommes 2 à nous questionner. Merci P-e pour tes explications, mais je ne saisis toujours pas très bien. Peux-tu expliquer avec l'exemple concret que tu as supprimé ?

En plus, cette "logique" que tu sembles faire valoir entre en contradiction avec les "Voir aussi" et les "loupes". Si tu peux détailler encore un peu plus, merci. Papa6 (d) 23 avril 2008 à 10:08 (CEST)

Bon, il existe plusieurs espaces de nom : l'espace encyclopédique et l'espace wikipédia (entre autres). L'espace wikipédia (préfixe des pages : Wikipédia:) est destiné à la cuisine interne : comment rédiger, comment organiser le travail...etc et obéit à des règles différentes (non modifiable sans consensus, résultat de prises de décision...là où l'espace encyclopédique est librement modifiable, mais demande des sources et ne peut être modifié par des votes ou des prises de décision). Bref ce sont deux espaces de nature entièrement différente. La cible du lien que j'ai supprimé est dans une page générale où on peut lire en en-tête Ce petit guide est destiné à répertorier les principales conventions typographiques que nous essayons de respecter sur Wikipédia je ne vois pas comment un guide rédigé à l'intention des contributeurs peut être une partie d'un article encyclopédique - de nature tout à fait autre. Quand à la loupe et les voir aussi, je ne comprends pas bien ton objection, ils servent à relier entre eux des articles encyclopédiques, si tu trouves d'autres exemples de loupes ou de voir aussi qui dirigent vers un article de l'espace wikipédia, je serai curieux (et inquiet) de voir où. p-e 23 avril 2008 à 10:41 (CEST)

Merci ! Je suis vraiment étourdi sur ce coup... Je sentais que quelque chose m'échappait, mais là, c'est clair. Merci pour tes explications et désolé pour ton temps. Et du coup, je pense (dis-moi) que V°o°xhominis peut recopier in extenso les infos qui étaient ciblées, puisque ce n'est pas un doublon (en faisant abstraction du WP:). Papa6 (d) 23 avril 2008 à 16:12 (CEST)

Je t'en prie ;-). Pas d'objection à recopier, juste indiquer quelque part (page de discussion) d'où vient le texte original (GFDL oblige) p-e 23 avril 2008 à 16:16 (CEST)

Le plus simple est encore de recopier (à quelques modifs près) le paragraphe de Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres ou de périodiques en français dans Usage des majuscules en français et de rajouter les sources en note ou liens externes, ce que je voulais éviter pensant que ce serait un doublon. Mais comme au fond les articles sont considérés comme n'entrant pas dans le même champ d'action, ce n'est pas grave! --V°o°xhominis ^[allô?] 24 avril 2008 à 11:08 (CEST)

Fait. J'espère avoir été complet et suffisamment impartial pour ne pas encourir les foudres d'autres contributeurs. --V°o°xhominis ^[allô?] 24 avril 2008 à 13:29 (CEST)

[modifier] Ambitus

Salut matinal P-e ! Serait-il possible de semi-protéger cette page ? Une IP s'évertue à y rajouter des infos non sourcées et non pertinentes après que le ménage ait déjà été fait sur tessiture. Cordialement, H2O (d) 23 avril 2008 à 06:51 (CEST)

Ben comment as-tu su que j'étais matinal, j'arrive juste ! Semi-protégé pour un mois p-e 23 avril 2008 à 07:19 (CEST)

Merci et... bonne soirée ;-) H2O (d) 23 avril 2008 à 19:54 (CEST)

[modifier] plop

Salut P-e, J'ai bloqué Ronaldo910 pour une semaine, voir le BA [8] où je signale ça. Je me suis emmêlé les pinceaux et t'ai très brièvement bloqué, désolé pour cela. Moez ^m'écrire 24 avril 2008 à 20:46 (CEST)

[modifier] Déblocage

Si tu es dans le coin, confirme-moi que j'ai bien débloqué le blocage automatique de l'adresse IP . Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2008 à 22:10 (CEST)

[modifier] Maumoon Abdul Gayoom

Merci pour l'infobox : j'étais dans un quart d'heure de paresse, apparemment ... Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 14:38 (CEST)

J'ai fait un tour sur :en avant que tu n'interviennes sur l'article dans son état initial pour voir qui c'était, et j'ai entrepris de rédiger l'infobox en copiant honteusement les données de en ;-) p-e 25 avril 2008 à 14:42 (CEST)

[modifier] Le Ponant (voilier)

Désolé je n'avais pas lu tout l'historique du Ponant voilier, je pensais juste qu'il y avait juste eu fusion. Par contre, je vais réintégrer certains éléments sur le voilier dans l'article sur l'acte de piraterie. Cdt. TCY (d) 25 avril 2008 à 19:55 (CEST)

No problem ;-) p-e 25 avril 2008 à 21:50 (CEST)

[modifier] Le Boulonnais ...

Bonsoir P-e. Comme moi, tu suis les contribs de notre novice boulonnais. J'avoue que je ne sais plus que faire. J'avais tenté ça, mais ça n'a pas suffit. Ta semi-protection est certainement la meilleure solution. Zetud (d) 29 avril 2008 à 22:08 (CEST)

Oui, j'avais suivi tes tentatives de dialogue ; si la semi-protection pouvait au moins le pousser à répondre à des messages et à se logger, ça éviterait qu'il ne mobilise autant de monde autant de temps ! p-e 29 avril 2008 à 22:16 (CEST)

Je viens à mon tour te remercier. J'ai passé beaucoup de temps hier soir à corriger et remettre en état cet article. C'était une vraie catastrophe. J'ai mis beaucoup de remarques dans la page de discussion. On verra s'il répond. Mais je t'écris ces mots pour te dire qu'il a encore frappé fort ce matin avec l'article Lac des miroirs. Passoa15 y a remis de l'ordre puis moi à mon tour. Si tu peux surveiller, et bloquer de nouveau si besoin est. On a autre chose à faire que de perdre notre temps à ces bêtises. Peut-être va t-il nous écrire un nouvel article avec seulement 2 ou 3 mots ! Pendant que j'y suis et comme tu as l'air sympa, peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article Chamonix-Mont-Blanc dont je cherche avec Wikialine à obtenir le label AdQ. Merci de ton aide. AntonyB (d) 30 avril 2008 à 14:24 (CEST)

Mis un mot sur le BA de ce jour pour voir quoi faire p-e 1 mai 2008 à 10:25 (CEST)

Salut. Lorsque j'ai vu Boulonnais dans ma liste de suivi, j'ai pensé ça. Quelle ne fût pas ma déception après lorsque j'ai vu que ce n'était « juste » un humain... Bonne fête du travail et... ne bosse pas trop ! :-) --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 10:49 (CEST)

J'savais même po que c'était un cheval ;-( ! Et quand que je pense que j'ai fait un lien vers ce paragraphe de ma page de discussion depuis le BA et que tu la pourris avec tes remarques équines ! p-e 1 mai 2008 à 11:14 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:05 (CEST)

[modifier] Bon premier mai

Bon premier mai aux couleurs (au moins ici ) de cette pauvre Italie ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Grazie mille, bises p-e 1 mai 2008 à 17:40 (CEST)

[modifier] Jean Albert

Salut et désolé de jouer les trouble-fêtes, mais l'article (bien écrit au demeurant) de cette IP, est un copié collé de [9]... Cordialement MakiZen (d) 15 mai 2008 à 11:08 (CEST)

Vu la page de discussion, il semble clair que l'IP est l'auteur des site web, je lui indiqué le moyen de le prouver et de donner son accord, mais j'ai enlevé le bandeau que tu avais mis - au vu de la page de discussion de l'article, je présumerais la bonne foi p-e 15 mai 2008 à 11:18 (CEST)

No problemo, d'autant que l'IP semblait avoir fait un gros effort de mise en page. En espérant q'elle aille au bout de Aide:Republication. MakiZen (d) 15 mai 2008 à 11:27 (CEST)

[modifier] Alpet

Salut P-e,

Je me demandais sur l'admissibilité de cette article, la notoriété de l'entreprise et donc sa place sur WP.

En plus, elle n'a pas de page sur la WP anglophone.

Captainm (d) 17 mai 2008 à 11:23 (CEST)

Bonjour, ça m'a semblé du bon côté de la balance - apparemment (je n'ai pas beaucoup creusé) grosse société de distribution d'un pays de taille assez importante, mais n'hésites pas à mettre en PàS si tu as un doute. p-e 17 mai 2008 à 11:27 (CEST)

[modifier] Ouacances

Oula non, je pars juste en vacances pour quelques semaines comme le drapeau l'indique (je suis en transit vers Singapour, là). J'ai corrigé mon message pour éclaircir tout nouveau malentendu.

Merci en tout cas pour le mot.

A +, Popo le Chien ^ouah 23 mai 2008 à 09:58 (CEST)

Ouf ;-) p-e 23 mai 2008 à 10:04 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 24

Ben tu peux écrire directement dans le BA, y'a pas de problème ;-) p-e 14 juin 2008 à 09:57 (CEST)

Ah ok, je croyais que c'était reservé aux administrateurs... merci bien, bonne journée ! Malta (d) 14 juin 2008 à 10:14 (CEST)

[modifier] Anniversaire Bistrot

Je ne suis pas énervé du tout, je voulais juste créer une réaction (par contre, j’ai cru que c’était Stef48 et puis Wikipédia:N'hésitez pas ! et surtout WP:IAR). C’est chose faite, alors ? tu trouve vraiment que cette section est indispensable ? VIGNERON * ^discut. 16 juin 2008 à 13:58 (CEST)

Non, je m'en fiche, c'est juste le commentaire que j'ai trouvé inutilement agressif p-e 16 juin 2008 à 14:00 (CEST)

Gna gna gna ? Je ne trouve pas cela agressif mais je rajouterais un smiley la prochaine fois Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juin 2008 à 14:40 (CEST)

OK ;-) p-e 16 juin 2008 à 14:44 (CEST)