Discussion Utilisateur:Coyau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas une démocratie. Il existe par ailleurs des règles de fonctionnement, il est donc inutile d'employer des mots comme « censure ».

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez sur l'onglet « + » en haut de cette page.

L’image du jour
La calanque, tableau pointilliste peint en 1906 par Paul Signac (1863-1935).  (définition réelle 2 165 × 1 703)

La calanque, tableau pointilliste peint en 1906 par Paul Signac (1863-1935).
(définition réelle 2 165 × 1 703)


Celle de demain
Escaliers roulants à Yokohama, Japon.  (définition réelle 1 536 × 2 048)

Escaliers roulants à Yokohama, Japon.
(définition réelle 1 536 × 2 048)

Archives
première saison jusqu'au 29/08/2006
deuxième saison jusqu'au 24/09/2007
troisième saison jusqu'au 5/04/2008
quatrième saison jusqu'au 17/06/2008

Sommaire

[modifier] Je me retire

Bonjour Coyau,

je désir retirer les modifications que j'ai apporté à cet article.

Je ne veux plus que mes contributions dans la section Conception de la culture et Études sur la société québécoise soient préservées.

Je ne me sens plus à l'aise avec mes contributions. J'aimerais que vous me permettiez de les retirer.

Merci

Michel Lenoir (d · c · b) 5 mai 2008 à 21:47 (CEST)

Bonjour Michel Lenoir,
En éditant Wikipédia, vous avez placé vos textes sous GFDL (un avertissement est présent dans la fenêtre d'édition, pour vous le rappeler à chaque édition : « En sauvegardant, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord. »), ce qui est irrévocable. Vous ne pouvez donc pas les retirer.
Vous pouvez lire Wikipédia:Droit d'auteur.
Cordialement, Coyau bip-bip 5 mai 2008 à 22:38 (CEST)

[modifier] Redirection vers Tobias Smollett

Bonjour,

J'ai blanchi la page Tobias Smolett car après recherche, j'ai compris que le créateur voulait parler de Tobias Smollett qui avait déjà un article. Tu as depuis redirigé sa page vers l'existente, je ne suis pas sur que cela soit pertinent vu qu'il s'agit d'une faute d'orthographe à l'origine dans le titre.

Bonne continuation.

--| Passoa15 | me parler | 6 mai 2008 à 17:04 (CEST)

Bonjour. Les redirects servent à renvoyer sur la bonne orthographe et à éviter que des articles avec un titre erroné ne soient créés en doublon. Le redirect est la bonne solution dans ce cas. À moins qu'il ne soit dans le mauvais sens ? --Coyau bip-bip 6 mai 2008 à 17:21 (CEST)

[modifier] Union des combattants communistes:Brouillon

Salut, un dernier brouillon à supprimer, j'ai rapatrié les données dans l'article. Merci ! --Nicod (d) 6 mai 2008 à 21:36 (CEST)

[modifier] on me supprime mes articles

on me supprime mes articles ok mais si on pouvait m'expliquer comment ça marche pour mettre son copyright sur une photo ça serait super sympa. D'avance merci et à bientôt

voilou — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Resistance (d · c), le 14 mai 2008 à 22:59 (CEST).

c'est toujours moi et j'ai toujours pas ma réponse comment on ajoute un copyright ?????
si je pouvais avoir la procédure bien expliqué car j'ai déjà passé beaucoup de temps à essayer mais c'est tellement compliqué et je n'aimerai pas me refaire enlever mes articles.
D'avance merci à vous — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Resistance (d · c), le 14 mai 2008 à 23:14 (CEST).
Bonjour.
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par « ajouter un copyright ».
Le contenu de Wikipédia est sous licence GFDL, il est interdit d'y copier des textes et des images sous licences incompatibles.
Je vous conseille la lecture attentive de cette page.
Cordialement, Coyau bip-bip 14 mai 2008 à 23:28 (CEST)

[modifier] Quelle est la procédure. J'ai déjà vu des pochettes d'albums de musique etc... sur Wikipédia expliquez-moi quelle est la différence ?

J'ai un peu de mal mais je veux juste comprendre comment ça marche chez vous.

Comment obtenir un accord de votre part ? Vous faut-il une permission de ce city editions ???

Cordialement

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de quartiers chauds

C'est bien de citer des critères d'admissibilité... encore faut-il savoir les lire! --TwøWiñgš Boit d'bout 15 mai 2008 à 07:11 (CEST)

[modifier] Rodeo Girl

Excusez-moi, mais comment fait-on pour supprimer une page déjà. Par mégarde, il a été créer Rodeo Girl (d · h · j  · ) et Secrets de jeunesse (d · h · j  · ) qui sont le même film. Alex Rover (d) 16 mai 2008 à 18:30 (CEST)

Quand il y a deux films, il faut deux articles. L'article Rodeo Girl (d · h · j  · ) ne traitait pas de son titre, comme une rapide recherche a suffit pour le montrer. --Coyau bip-bip 16 mai 2008 à 19:06 (CEST)

[modifier] Page supprimée à suivre, STP

Bonjour,
Un contributeur a posé une question sur [la Guilde de Guides] à propos d'une page que tu as supprimée. --Bruno des acacias 16 mai 2008 à 22:06 (CEST)

[modifier] Pour info : Re

Salut Coyau. Excuse moi pour la fausse alerte de hier. J'étais persuadé d'avoir trouve un copyvio, mais après avoir retesté sur l'articlé que tu as restauré, je n'ai rien trouvé. Encore désolé, je vais aussi m'excuser auprès de l'auteur. Cordialement MakiZen (d) 17 mai 2008 à 13:28 (CEST)

[modifier] Wikitionnaire

Bonjour, J'écris des articles pour Wikipédia, je ne participe pas à Wikitionnaire où je ne suis pas inscrit. Je viens de découvrir la catégorie expression populaire dans laquelle je suis en train de ranger mes articles. --AmHa (d) 17 mai 2008 à 16:20 (CEST)

[modifier] Merci^^

Salut, je vous remercie, car maintenant je comprends beaucoup mieux ce que nous devons pas faire et les règles de Wikipédia. Je suis nouvelle, c'est pour cela que je ne comprenais pas ce que nous avons le droit de faire ou non. Je suis aussi désolée des problèmes que j'ai pu vous faire avec mes pages mal contruites. Merci beaucoup de m'avoir éclairer!!!--Elisabeth0606 (d) 17 mai 2008 à 17:24 (CEST)

[modifier] Accusé de vandalisme ?! — Saints de glace (d · h · j  ·  · ©)

Bonjour, concernant l'article des Saints de Glace, je voulais juste rajouter "Les saints de glace" à la place du vide du début (car sinon la phrase ne voulait rien dire, ne comportant pas de sujet) et j'ai donc défait la version précédente, j'ai été étonné d'être accusé de "vandalisme complètement nul"... — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 86.217.123.32 (d · c), le 17 mai 2008 à 19:16 (CEST).

Ajouter « caca » dans un article c'est complètement nul, voila pour l'explication. Pour les autres modification, j'ai vu, pas de problème. --Coyau bip-bip 17 mai 2008 à 19:16 (CEST)
Je tiens à vous dire que ce n'est pas moi qui ai ajouté "caca" mais l'utilisateur d'adresse IP "83.197.105.203 (d · c · b)" le 12 mai 2008 à 20:29, c'est donc lui qui aurait dû recevoir vos admonestations. J'ai simplement défait la dernière version pour la corriger. Veuillez consulter l'historique. Par ailleurs, j'allais justement ajouter après à la place "Les Saints de glace", mais vous ne m'aviez pas laissé le temps (1 minute d'écart entre votre message et ma première modification). Je vous prie donc de retirer mon adresse IP de la liste des utilisateurs avertis de vandalisme. Merci d'avance.
Ah oui, c'est vrai. Je vais de ce pas remonter les bretelles à l'autre. Désolé pour le dérangement. Vous devriez penser à créer un compte sur WP, ce qui présente un certain nombre d'avantages. Bonne contributions. --Coyau bip-bip 17 mai 2008 à 19:39 (CEST)

[modifier] Vider la catégorie

Bonjour. La Catégorie:Image d'Écosse n'a plus été utilisée depuis longtemps, fait double emploi avec les commons (la quantité et la valeur des image n'étant pas comparable), et ne sera vraisemblablement pas utilisée dans le futur. Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Il faut vider [[Catégorie:Image d'Écosse]] avant suppression. --Coyau bip-bip 17 mai 2008 à 21:41 (CEST)
Voilà, j'ai fini par trouver. C'est vide, prêt pour suppression. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 07:05 (CEST)

[modifier] A voir

Je te signale ceci. Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 21 mai 2008 à 09:52 (CEST)

[modifier] Effacement de Prout (rivière) le 19 mars 2008 à 14:27 a été une erreur!

Bonjour,

Je viens de découvrir que tu as effacé une page sans avoir vu qu'il s'agissait en fait d'un article tout a fait justifié, mais qui avait été vandalisé. Il aurait suffi de faire un revert. En consultant l'historique des opérations sur la page, tu aurais du voir qu'elle avait déjà été victime par un administrateur surmotivé. Merci de rétablir la situation, en procédant au passage à la fusion des historiques.

Voir les demandes que j'ai laissées

— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Defrenrokorit (d · c), le 24 mai 2008 à 11:13 (CEST).

[modifier] Suppression

Je trouvais que rendre hommage a mon pote de cette manière était très sympa, et surtout très marrant, malheureusement, il n'a pas eu le loisir de voir cette petite blague, crée il y a 10 min supprimé il y a 5... alors qu'il y a tellement d'articles erronés a controler et corriger... — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Ranchdeny (d · c), le 25 mai 2008 à 23:48 (CEST).

Justement, on n'a pas de temps à perdre avec des plaisanteries dans ce genre. Recommence une seule fois et tu seras banni. Cordialement. --Coyau bip-bip 25 mai 2008 à 23:53 (CEST)

[modifier] Michel Cotet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Michel Cotet, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Michel Cotet. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Maloq causer 27 mai 2008 à 17:55 (CEST)

[modifier] Florence Cassez (d · h · j  ·  · PàS) a été supprimé par manque de notoriété

[1] à lire avant d'essayer de justifier l'injustifiable — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Ottaviani (d · c), le 1 mai 2008 à 11:52 (CEST).

Bonjour.
De quoi parlez-vous ? Depuis quand Florence Cassez (d · h · j  ·  · PàS) a-t-il été supprimé par manque de notoriété ? Où avez-vous vu ça ? Qu'appelez-vous l'injustifiable ?
Pour mémoire, cet article a été supprimé suite à une discussion communautaire. Si vous la contestez, il existe cette procédure.
Je vous serais reconnaissant de ne pas m'accuser d'ignorance ou d'abus de pouvoir sans en avoir de preuves formelles. La moindre des courtoisies est de signer ses posts sur les pages de discussion, de plus un « bonjour », un « merci », etc. ne peuvent pas faire de mal.
--Coyau bip-bip 31 mai 2008 à 12:10 (CEST)

Bonjour Coyau; Il est vrai que mon intervention fut rapide mais néanmoins dans la discussion communautaire il faut rappeler que le début des évenements de Florence Cassez se sont passés à la télévision mexicaine le 9 décembre 2005 et que depuis le temps de son procés la communauté française ne s'est pas intérressé à son cas .Dans certains arguments de suppressions il y a bien faible notoriété; sujet d'actualité sarko etc .... Pourtant sans vouloir polémiquer des décisions communautaires générent quelques fois des erreurs judiciaires et je veux parler entre autre du procés d'Outreau. Aprés cette réponse , je n' interviendrai plus sur le sujet mais j'éspére que la communauté française de wikipédia fera d'elle même son autocritique ; en âme et conscience sur sa décision de suppression qui affecte la vie d'une personne et de sa famille avec qui je précise je n'ai aucun lien.Le site qu'a crée sa famille mérite d'être visité à fin de se faire une idée personnelle sur ce débat. Coyau par mes propos je n'ai aucunement voulu te blesser et excuse-moi mai je dispose réellement de peu de temps ce qui rend bref mes discussions mais je consacre plustot celui-ci batir ce bel espace qu'est wikipédia. Cordiales salutations User:Ottaviani

[modifier] Modification de la palette Matrices

Bonjour, je viens de voir vos modifications sur la palette {{Matrices}} réalisées sans concertation avec le projet:Mathématiques, qui a pourtant exprimé sa préférence en matière d'apparence graphique des palettes (voir notamment ici). Sauf si une prise de décision ou une recommandation a été prise de façon transversale sur Wikipédia à ce sujet, auriez-vous l'obligeance de justifier l'élargissement de cette palette ou en l'absence de raison valable, d'annuler vos modifications. Merci d'avance, Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 13:52 (CEST)

P.S. : amusé par le pseudonyme de Schtroumpf farceur sur la page de discussion de PieRRoMaN, j'ai été surpris de voir que le lien pointait vers vous. Poussé par la curiosité, je me suis rendu compte que le diff que vous indiquiez était ma demande ci-dessus. Vous ne daignez donc pas me répondre mais cette question vous semble suffisamment notable pour être transmise à un tiers. Merci de m'éclairer sur les enjeux de cette discussion. Il ne me semble pas avoir failli aux recommandations sur Wikipédia et si c'était le cas, je vous prie de m'excuser et de m'indiquer mes torts. Dans le cas contraire, je ne comprends pas bien votre démarche. Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 19:00 (CEST)
Parallèlement à la question du format de la palette, Coyau estime que les articles sur les matrices ne sont pas compréhensibles par un néophytes et considère que Wikipédia n'a pas à être réservée à des spécialistes. Tint-ce à une obscure introduction des articles ? Peut-on actuellement dire que toute personne sachant ce qu'est une matrice peut comprendre les articles connexes ? Dans la négative, il y a là matière à améliorer les articles.
Donc pour le format, une discussion au sein du projet mathématiques me semble la plus appropriée dans le cas présent. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 19:17 (CEST)
Puisque Coyau est désigné à la troisième personne dans la réponse ci-dessus, j'en déduis que Dereckson s'adresse à moi. C'est un peu troublant de discuter à deux sur la page de discussion d'un tiers, mais j'espère que ce dernier nous le dira s'il préfère que l'on aille bavarder ailleurs.
Je partage complètement à la fois le constat d'une rédaction trop élitiste des articles de mathématiques en général sur Wikipédia et l'idée selon laquelle ce ne devrait pas être le cas. Je crois aussi que l'introduction des articles est bien souvent l'écueil sur lequel s'arrête le néophyte et j'ai à cœur de modifier cet état de fait. Mais j'avoue ne pas voir le rapport avec les palettes. Merci de m'expliquer le lien. La discussion au sein du projet est précisément ce que je recommande à Coyau. Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 20:08 (CEST)
Bonjour, pour les modifications effectuées sur la palette, il s'agit d'une requête que j'ai faite à Coyau, qu'il a eu la gentillesse d'accepter, et par conséquent je suis responsable de ces changements (c'est d'ailleurs la raison de son message sur ma page). Pour ce qui est de cette palette sur les matrices, j'ai estimé les changements nécessaires car la version précédente n'était pas pratique : déjà, son format long et étroit en fait un modèle qui rend très mal en bas des articles ; il vaut mieux avoir une palette horizontale qui utilise au maximum la largeur de la page et prend beaucoup moins de place en hauteur. Pour ce qui est de l'apparence, j'ignorais que des discussions sur l'apparence des palettes avaient eu lieu sur le projet:mathématiques, mais il faut savoir qu'il existe une charte graphique globale pour toute l'encyclopédie, et par conséquent, l'ensemble des projets sont tenus de la respecter dans la mesure du possible. Rien n'empêche le projet d'utiliser ses propres couleurs (ce qui serait bien, d'ailleurs) ; toutefois, le modèle {{Méta palette de navigation}} est idéal pour tous ces modèles, quel que soit le thème concerné. PieRRoMaN 1 juin 2008 à 20:23 (CEST)
Merci pour cette réponse. Mais serait-il possible de m'indiquer où se trouve cette charte graphique pour les palettes de navigation ? Ni la page du projet:Charte graphique, ni l'aide:Palettes de navigation ne me renseignent à ce sujet. J'avais bien cherché avant de commencer mes premières palettes, sans succès. Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 20:51 (CEST)
Bon désolé Coyau d'avoir squatté ta page de discussion, on continuera dans le salon de thé du projet mathématiques. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 20:55 (CEST)

Mort de rire Non, non, au contraire. Faites comme si je n'étais pas là. --Coyau bip-bip 1 juin 2008 à 21:13 (CEST)

(Vu que Coyau nous y autorise, autant poursuivre ici pour ne pas éparpiller la discussion ;D) En fait, le projet:Charte graphique a justement été créé pour tenter d'harmoniser les bandeaux, tableaux, palettes, etc., dans l'encyclopédie. Pour diverses raisons, il a malheureusement plus ou moins cessé de fonctionner. Malgré tout, je pense que tout le monde est à peu près d'accord sur le fait que l'apparence générale des palettes de navigation doit être la même partout sur Wikipédia, pour qu'il y ait une harmonie globale, mais bien sûr, il est aussi souhaitable que chaque domaine se démarque, par exemple avec des couleurs qui lui sont propres. PieRRoMaN 2 juin 2008 à 04:08 (CEST)
Dites-moi s'il vous semble que j'y mets de la mauvaise volonté, mais je n'ai pas trouvé de conseils sur la construction des palettes de navigation, merci de m'indiquer où vous les trouvez. Et si « tout le monde est à peu près d'accord sur le fait que l'apparence générale des palettes de navigation doit être la même partout sur Wikipédia », où puis-je trouver les débats qui en parlent ? Enfin, je veux bien qu'on harmonise, mais en l'état j'ai parcouru toutes les pages décrivant les palettes de navigation des différents projets sans trouver de véritable harmonie transversale. En outre, le projet Mathématiques a recours à des palettes notionnelles dont je n'ai quasiment pas trouvé d'équivalent dans les autres projets. Ambigraphe, le 2 juin 2008 à 09:24 (CEST)

[modifier] petit problème

Bonjour

je viens vous signaler que depuis peu, l'utilisateur 87.89.168.221 (que vous aviez bloqué) est à nouveau libre de ses faits et gestes! Il a donc recommencé à modifier des article concernant otterswiller et le canton de marmoutier en y insérant des données fausses! De plus il m'attaque personnellement sur ma page de discussion!

Je pense qu'il serait vraiment temps de sanctionner cet utilisateur qui continue et recommence inlassablement à emmerder tout le monde!!!

je vous remercie

au revoir


grommm (d) 6 juin 2008 à 19:26 (CEST)

[modifier] catégorie:personnage de film humoristique

Bonsoir, je viens de remarquer que tu avais effacé cette catégorie sans en parler au préalable au projet:personnages de fiction. Je ne comprends pas la raison de cette suppression, surtout qu'il y avait bien des articles dedans. Je rétablis donc cette catégorie.--Guil2027 (d) 10 juin 2008 à 21:00 (CEST)

Je ne me souviens plus des articles qu'il y avait dedans, donc je fais comment maintenant pour les retrouver?? --Guil2027 (d) 10 juin 2008 à 21:12 (CEST)
Et moi, je n'ai pas le droit à une réponse? --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 17:42 (CEST)
J'ai supprimé Catégorie:Personnage de film humoristique (d · h · j  · ) pour la raison que c'était et que ça reste toujours une catégorie vide (donc à supprimer), voir le log. Si tu cherches les articles qui étaient dedans, il n'y en avait donc pas.
La catégorie a été renommée, le log du blanchiment de la cat avant effacement est « 18 mai 2008 à 22:39 . . Mith (Discuter | Contributions | Bloquer) (vide) (à supprimer (remplacer par Catégorie:Personnage de film de comédie)) ».
L'effacement était de la maintenance, pas un attentat contre la catégorie que tu as créée. J'attends avant de re-supprimer que tu me donnes le feu vert. --Coyau bip-bip 14 juin 2008 à 18:32 (CEST)
La catégorie était pleine à l'origine puisque c'est moi qui l'avait remplie. Je n'ai pas crié à l'attentat par contre je constate qu'on n'a même pas pris la peine de me prévenir (en tant que créateur de la catégorie) ni le projet:personnages de fiction. C'est juste une question de savoir-vivre. Surtout pour un nom qui n'est même pas français, mais là je reconnais que tu n'y es pour rien.--Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 18:45 (CEST)
Bonsoir, finalement tu peux effacer la catégorie:personnage de film humoristique. Je n'avais pas saisi que sur wikipédia on dit que "La grande vadrouille est un film de comédie". On voit de tout ici... Désolée pour le dérangement! --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 21:47 (CEST)
Fait Voila, c'est fait. Il n'y a pas de mal. Cordialement, Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] Date complète

Date complète, oui, mais pourquoi pas des détails minimaux sur la personne [2] ?

Bonne continuation • Chaoborus 14 juin 2008 à 17:02 (CEST)

Bonjour,
Pour les dates, ça fait plus joli.
Sérieusement, je fais ça depuis un certain temps (depuis que la chronologie existe) sur la chronologie de l'architecture. Dans la mesure où un clic (lien bleu) permet de tout (en théorie) savoir sur la personne, je ne laisse que les dates dans la chronologie, sinon on met la profession, la nationalité, les distinctions, les projets, positions théoriques, etc. Tout ça est important (et pas forcément dans cet ordre, pourquoi la nationalité et pas les projets importants ?), mais je considère qu'on a des articles et des catégories pour mettre ça. Je laisse passer un peu plus de gras sur les liens rouges en présumant que en: a des articles et que les architectes cités sont dans les critères, et que ça peut servir à nourrir un futur article (il m'arrive de les virer carrément).
Il y aurait du boulot pour vérifier, corriger, etc. tout ce qui se trouve dans les paragraphes ==réalisations== dates approximatives (début des études, début de chantier, réception des travaux, inauguration, etc.) et pour mettre plutôt les dates de fin de chantier ou d'inauguration, à partir desquelles les bâtiments sont généralement publiés et peuvent avoir une influence sur les suivants.
J'espère que ça répond à ta question. Cordialement, Coyau bip-bip 14 juin 2008 à 17:39 (CEST)
Je ne suis pas trop convaincu (j'imagine que tu t'en doutais Clin d'œil). Effectivement, le lien permet de tout savoir, mais ce type de pages (au moins pour ce qui concerne les parties Naissances et Décès) a un peu une fonction de navigation. Il me semble plus important pour le lecteur de savoir un minimum "qui c'est" (et donc s'il doit cliquer ou non) que le jour précis (détail "non-discriminant"). C'est rigolo, parce que par ailleurs je déteste les pages d'homonymies "grasses". Mais là c'est vraiment trop maigre, amha.
Une autre question, au passage : En toute rigueur, Paul Tornow n'a pas été CRMH, puisque la région était allemande à l'époque (j'imagine qu'on a "re-nationnalisé" la fonction en l'alignant sur l'institution française en 1918). Qu'est-ce qu'on fait dans un cas comme ça ? On rajoute juste une parenthèse (qui était allemande à l'époque) ?
Cordialement • Chaoborus 14 juin 2008 à 21:43 (CEST)
De toutes façons, je n'en fais pas une question de principe. La seule chose qui serait bien, c'est de faire partout pareil. J'ai toutes les pages de la chronologie de l'architecture (ça fait à peu près 350 pages) pour éviter qu'il y ait trop de conneries dedans, il y a de la place pour plusieurs à tout vérifier. Pour dire les choses franchement, je doute sérieusement de l'intérêt de classer l'architecture par année (j'ai bien vu que c'est pour faire comme tous les portails, mais je ne vois pas la pertinence qu'il y a à classer l'architecture par année vu que la conception-réalisation d'un bâtiment dure plus d'un an et qu'il est difficile de couvrir toute l'architecture de toute la terre en 1749), et j'attends avec une certaine impatience (et une angoisse non feinte) l'éphéméride de l'architecture.
Pour Paul Tornow CRMH, comment dire... Je n'avais pas fait gaffe à l'Alsace-Lorraine et à la période. J'ai peut-être wikifié un peu vite... Sur la WP allemande, ils mettent Restaurator der geschichtlichen Denkmäler in Lothringen. On considère que Restaurator se traduit par conservateur ? Le pdf du ministère de la Culture cité en note dans l'article semble démontrer la continuité entre le poste de Tornow et le CRMH actuel. Le mieux, je pense, c'est de le mettre aussi le titre en allemand. Je propose donc : « Restaurator der geschichtlichen Denkmäler in Lothringen (prédécesseur des actuels CRMH en Alsace-Lorraine) »
Avec les complications historico-administratives, ça tient du casse-tête. Pas simple, cette histoire... Cordialement, Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 17:52 (CEST)

[modifier] Taxi Girl

Il suffit de regarder les pochettes des disques cités, pour accepter les modifications concernant les réalisateurs et l'ingenieur du son

[modifier] Suppression de l'article « Theomedia »

Je ne sais pas trop où répondre, alors je le mets là.

Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Il y a quelquechose que je ne comprends pas. Pour l'article Delta Vision, il y a eu une discussion autour d'une éventuelle suppression de cet article pour différentes raisons. Par la discussion, j'ai réussi à obtenir un sursis pour compléter l'article. Or, Delta Vision et Theomedia sont sur le même terrain d'action, bien qu'étant d'entreprises différentes.

Pourquoi, vous, administrateur, supprimez direct, sans discussion, alors que d'autres discutent ? Je ne comprends pas une telle différence. Vous connaissez Theomedia ? Vous savez ce que c'est ? Vous savez donc si vraiment cela à lieu d'être sur Wikipédia ou non.

Et écrire constamment la même phrase "Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité" n'est pas une justification en soit. On ne sait pas ce qui a motivé la suppression. Imaginez-vous un juge condamner quelqu'un en disant simplement "C'est dans la loi". Oui, mais quelle loi ? Qu'est-ce qui parmis toutes ces règles a été enfreint ?

Ce n'est pas très juste. Avez-vous au moins un minimum de connaissances sur le sujet supprimé ? Sinon, pourquoi le juger inutile ? Voilà vraiment un gros problème de Wikipédia : D'un côté on veut organiser quelquechose qui pourrait devenir anarchique, ce qui est une action juste, de l'autre il y a différents traitements selon la personne qui juge, alors que la plupart n'ont rien d'un juge. Et souvent ce même texte hypocrite est placé pour toute justification. Je ne dis pas que l'administrateur est hypocrite, mais que la justification de la suppression l'est. Reste à savoir si vous vous sentez vous-même hypocrite à utiliser cette hypocrisie. Je ne répondrais pas, car je ne veux (peux) pas juger la personne.

Bref, un beau gâchi injustifié. En apparence, du moins. Je ne veux pas trancher net dans le jugement là où d'autres le font. Que peut-on faire d'autre ? Merci. Utilisateur:Julien Chesne 16 juin 2008 11H42

J'ai effectivement supprimé cet article qui ne contenait qu'un lien lien externe. Avez-vous lu WP:LE ? Un lien externe ne fait pas un article. Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de qui que ce soit, et si vous n'arrivez pas à en dire plus que de le lien, c'est que de toute évidence, le sujet n'a pas sa place sur Wikipédia.
Je vos remercie infiniment de me traiter d'hypocrite avant de me connaître. Il est des mots qui facilitent singulièrement une négociation.
--Coyau bip-bip 16 juin 2008 à 20:07 (CEST)

Ah mais je ne vous ai pas traité d'hypocrite. J'ai simplement dit que l'éternelle et vague phrase que je cite plus haut l'est. Vous savez certainement que l'on peut utiliser quelquechose d'hypocrite sans s'en rendre compte et de ce fait ne pas l'être. Bref, vous me demandez de ne pas vous juger avant de vous connaître ? Tant mieux ! Je suis bien content que vous disiez ça. Mais... Pourquoi juger un récent article sur un sujet que vous ne connaissez pas alors ? Surtout, pourquoi le supprimer directement sans demander à l'auteur de le compléter là où d'autres l'ont fait et se sont réjouit d'avoir discuté avec l'auteur (Voir la discussion sur Delta Vision) ? Je précise que je ne fais la promotion de quoi que ce soit. Vous trouverez d'ailleurs des arguments très intéressants sur la discussion citée ici. Là encore, administrateur, vous jugez hâtivement. A propos, je pensais avoir mis plusieurs liens (Au moins deux). Pourquoi dire qu'il ne contenait qu'un (1) lien externe ? Prendriez-vous votre rôle tellement à coeur que vous en oublieriez qu'il y a d'autres solutions plutôt qu'une suppression directe et vague au point que je dois vous demander pourquoi cela à été fait malgré votre charmant texte ? "Il est des actions qui facilitent singulièrement une négociation" (non ?).

J'avoue : Mon tort est de ne pas avoir complété cet article à temps, avant qu'un administrateur connaissant tout sur tout vienne juger que cette ébauche ne valait pas le coup. Tant pis. Mais j'aurais apprécié que vous me donniez une autre solution plutôt que de me parler de singularité et de me renvoyer sur les roses avec des liens (C'est vrai qu'il faut pas perdre de temps avec ces enquiquineurs de geeks qui postent des articles nuls. Faut pas prendre le temps de leur expliquer). Bref, je ne vous dirai pas que j'ai tort et je ne vous dirais pas que vous avez raison. Vous ne m'avez tout simplement pas respecté avec votre action et je me défends. C'est de bonne guerre. Je ne me laisse pas faire. Que proposez-vous donc ? Utilisateur:Julien Chesne 16 juin 2008 20H45

[modifier] Puerta del Sol (d · h · j  · )

bonjour

je crois que l'article a disparu suite à une mauvaise manœuvre de ma part : j'ai effacé deux modifs de vandale, mais ensuite je me suis aperçu que le vandalisme remontait à plus longtemps ; malheureusement j'ai été interrompu et quand je suis revenu, l'article avait disparu

je ne sais pas si je suis très clair...

JLM (d) 16 juin 2008 à 21:57 (CEST)

Oui, en effet... J'ai peut-être eu la gâchette facile sur ce coup là. J'ai restauré, tu peux finir de nettoyer si tu veux bien. Cordialement, Coyau bip-bip 16 juin 2008 à 22:02 (CEST)
Ok ; merci JLM (d) 16 juin 2008 à 22:03 (CEST)


[modifier] Kamil Kreps (d · h · j  · )

hello. Un blanchiment et une suppression un peu rapide peut être? l'article existant sur wp anglais. Après ...on peut toujours discuter de son utilité (les sportifs n'étant pas spécialement ma tasse de thé je n'en ferai pas une crise :P ) Triton (d) 17 juin 2008 à 00:00 (CEST)

Hello. Il n'y a rien à tirer de de qui a été blanchi et supprimé, pas d'info, pas de date, juste une sorte de billet d'humeur très superlatif et à peu près incompréhensible. Il vaut mieux repartir de zéro pour écrire un article. Maintenant, s'il le faut, je veux bien restaurer, mais honnêtement, je ne vois pas ce que WP a à gagner à garder ce contenu qui méritait un revert (incompréhensible, NPOV, etc.) --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 00:09 (CEST)
Ok..no soucis. J'avoue ne pas avoir lu le détail de revert ^^". Dsl pour le dérangement. Triton (d) 17 juin 2008 à 00:16 (CEST)
Il n'y a pas de mal. Sourire --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 00:24 (CEST)