Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin

Sommaire

[modifier] Mai 2008

[modifier] Demande concernant : Dc-cpu, 89.159.52.91 et Yohan77550 - 1er mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 05:46 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Dupondt (d · c · b) me signale, au sujet du vandale Dc-cpu (d · c · b), le fait que son second vandalisme, à 04:35 (CEST), a suivi de quelques minutes le blanchiment, par Dupondt, de La Vie de Yohan (d · h · j  · ↵), créé un peu plus tôt par l'IP 89.159.52.91 (d · c · b), auteure de quelques œuvres immortelles listées dans sa page de discussion (lien permanent). L'IP étant visiblement liée au compte Yohan77550 (d · c · b).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
A priori négatif. Localisation différente (deux pays francophones distants de plusieurs milliers de kilomètres) et pas d'interaction visible~entre les deux comptes. L'IP correspond bien à Yohan77550. Clem (✉) 1 mai 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Lastlych, Kccc - 1 mai 2008

le 1 mai 2008 à 20:32 (CEST)

  • Raison de la demande : Lastlych a créé un article Georges Gagneré, copié-collé de l'article Franck Laroze (en ne modifiant que le nom). Y a t'il un lien entre les 2 comptes ? ou quelqu'un d'autres profite-t'il de l'affaire FL pour nous faire perdre du temps... Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 20:32 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suspicion contournement de blocage
  • Conclusion :
Localisation voisine mais pas le FAI et le profil habituel de FL. Impossible d'apporter de nouveaux éléments via le CU. Clem (✉) 1 mai 2008 à 20:42 (CEST)
Note : quelle que soit l'identité de la personne derrière le compte Lastlych (d · c · b), son comportement n'est pas acceptable (création d'articles avec un faux contenu, des liens ,e menant à rien). Peu importe, d'une certaine manière, qui est derrière, seul compte le fait que ce « contributeur » ne vise Franchement que la Kulture de La Zizanie. J'ai bloqué indéfiniment, sans attendre, avec ce commentaire : usage abusif d'utilisation de faux-nez. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 20:45 (CEST)
Tout à fait. A titre perso je l'aurais également bloqué indéfiniment. Mais encore une fois le CU est tout sauf incompatible avec une identité Kccc=Lastlych. C'est aussi qu'il commence à connaître certaines limites du CU et se montre plus prudent que lors de ses premières créations de faux-nez. Clem (✉) 1 mai 2008 à 20:49 (CEST)
Je l'aurais effectivement bloqué pour les mêmes motifs qu'Hégésippe. Je préfère toujours demander un CU, des fois que ça permettrait de découvrir d'autres comptes (on peut espérer) Sourire Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 21:15 (CEST)
J'ajoute qu'il existe des similitudes suffisamment importantes avec Wordscrowd (d · c · b) pour que le doute se transforme en très forte présomption. Alain r (d) 2 mai 2008 à 02:08 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Busch, 88.147.11.148 , MS-Lustucri... - 2 mai 2008

le 2 mai 2008 à 14:48 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:GillesC
  • Contributeur(s) concernés :
    • Busch (d · c · b)
    • 88.147.11.148 (d · c · b)
  • Raison de la demande : 88.147.11.148 (d · c · b), puis Busch (d · c · b) a/ont (?) recréé hier l'article Eva Houdova, dans les termes exacts de la version supprimée le 22 juin 2007 par Inisheer (d · c · b), wikification comprise, et qui avait été la dernière mise à jour effectuée le 18 juin 2007 par Al Duche (d · c · b), faux-nez de MS-Lustucri. C'est une très très grosse coïncidence qui mériterait d'être éclaircie... d'autant plus que les contributions de Busch (d · c · b) laissent penser, disons à une certaine proximité de centres d'intérêt cinématographiques. Merci ! GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 14:48 (CEST)
Voici quelques précisions chronologiques : à 15h42, Busch insère un lien vers Eva Houdova dans un article, l'article Eva Houdova est recréé à 16h55 dans les mêmes termes que la version du 22 juin 2007 par l'IP, et à 17h04 Busch le modifie. GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 15:13 (CEST)
Autre élément « étrange » : la participation active, les 11 et 12 juillet 2006, à la rédaction de l'article Dino Attanasio (d · h · j  · ↵), créé le 6 mai précédent par Mario scolas devenu entre temps Décapitation (d · c · b)... Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 16:32 (CEST)
Sans oublier les interventions sur les articles Pierre Mertens, Jean-Marie Buchet et Roland Lethem. Cela fait beaucoup en si peu de contributions... GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 16:49 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:18 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours.
  • Conclusion : Pas de lien immédiatement évident entre les deux, si ce n'est le même pays, information globalement peu éclairante... L'IP correspond à un FAI peu voire pas utilisé à ma connaissance par MS, et la plage de Busch (d · c · b) est certes celle d'un FAI connu de MS, mais d'ordinaire peu ou pas fréquentée par lui. Je signale par contre que l'IP 88.147.11.148 (d · c · b) a créé un compte dormant, Zembrano (d · c · b), qui devrait vraisemblablement être bloqué si l'on considère que les agissements de l'IP sont suffisants pour établir qu'elle est bien une une énième émanation de MS. Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:44 (CEST)
OK, merci ! GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 16:19 (CEST)
Selon d'autres éléments que j'ai eu par ailleurs, il semble bien que MS aie changé de FAI depuis plusieurs mois. Je crois qu'Hégésippe avait été le premier à en parler, mais j'ai eu beaucoup d'éléments dans le même sens depuis. Exit Belgacom et 81.24X.XX.XX et 87.6X.XX.XX, maintenant c'est visiblement la plage 88.147.XX.XX. Mais il est prudent et on n'a encore que peu d'IP (5 je crois). Clem (✉) 2 mai 2008 à 19:24 (CEST)
Je ne suis pas sûr pour autant que MS ait définitivement abandonné son accès Belgacom, puisque l'on a toujours, le 26 mars et le 19 avril, des edits de 87.65.161.70 (d · c · b) et 87.65.232.123 (d · c · b) dans Sfia Bouarfa, ce qui avait donné à l'un des faux-nez connus de MS de se distinguer sur le sujet dans les commentaires du blog d'Alithia (sans parler des séquelles des 22 et 23 avril, sous la plume de 87.65.245.224 (d · c · b) et 87.65.201.99 (d · c · b). Tout cela me semble à creuser, tout comme les exploits de 194.78.58.10 (d · c · b), autre IP Belgacom, dans une plage inhabituelle, toujours au sujet de Sfia Bouarfa. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 19:36 (CEST)
Intéressant, en tout cas l'activité via Belgacom était devenue tellement faible que j'en étais venu à penser qu'il n'avait plus cet accès. Mais peut être pas en fait. Je prépare néanmoins une plainte pour Mactelecom avec les dernières IP identifiées. Clem (✉) 2 mai 2008 à 19:41 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Quistickx, Stephane.dohet - 2 mai 2008

le 2 mai 2008 à 15:16 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Lykos
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Quistickx (d · c · b) est un compte créé récemment et qui catégorise Naissance en Région wallonne un certain nombre de personnes nées dans ce qui est aujourd'hui la Région wallonne (créée en 1980). Cela ressemble très fort à la manière de faire de Stephane.dohet (d · c · b), mais je n'exclus pas la possibilité d'une provocation de Lustucri (d · c · b). Lykos | bla bla 2 mai 2008 à 15:16 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:18 (CEST)
  • Statut : Accepté, essentiellement en raison de l'arbitrage en cours
  • Conclusion : Quistickx (d · c · b) est bien un faux-nez de Stephane.dohet (d · c · b), information qui mérite sans doute d'être communiquée au CAr. Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:53 (CEST)
OK, merci. Lykos | bla bla 2 mai 2008 à 15:54 (CEST)
Elargissement
  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 13:14 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : Stephane·dohet (d · c · b)
  • Raison de la demande : soupçon de nouveau contournement de blocage signalé par Bradipus sur le BA.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : C'est le même, rien vu d'autre. Clem (✉) 3 mai 2008 à 17:16 (CEST)
Merci. --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 22:56 (CEST)
Elargissement
  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 5 mai 2008 à 23:48 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : 83.186.11.211 (d · c · b)
  • Raison de la demande : soupçon de nouveau contournement de blocage signalé par Hégésippe sur le WP:BA du 5 mai 2008. Contributions axées sur les articles et thèmes de Stéphane Dohet.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 mai 2008 à 15:54 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : c'est très probablement lui. Pas d'autre compte associé à cette adresse. Il y a un autre compte récent associé à une autre IP de Stephane.dohet ; les quelques contributions n'ont rien à voir mais les autres facteurs coïncident.

[modifier] Demande concernant : Makes, Zaka2 - 3 mai 2008

le 3 mai 2008 à 13:10 (CEST)

  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 13:11 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : contournement de blocage de Zaka2. Intervient sur les mêmes articles (Madère, Casablanca) et la page utilisateur contient le nom Zakaria TAZI qui est celui d'un autre faux-nez de Zaka2.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion : positif avec une forte probabilité. Hexasoft (discuter) 3 mai 2008 à 13:42 (CEST)
Merci. Makes a été bloqué indéfiniment et un mot a été mis sur le BA. --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 13:54 (CEST)

[modifier] Demande concernant de possibles contournements de blocage par Budelberger – 3 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2008 à 23:58 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • 84.7.243.36 (d · c · b), le 3 mai de 13:34 (CEST) à 14:00 (CEST) ;
    • 84.7.239.88 (d · c · b), le 3 mai de 14:55 (CEST) à 15:04 (CEST) ;
    • 84.7.244.147 (d · c · b), le 3 mai de 23:13 (CEST) à 23:26 (CEST).
  • Raison de la demande : plage d'IP habituelle de Budelberger (d · c · b) et connaissance poussée de la syntaxe wiki par ce contributeur. Voir précédentes requêtes de checkuser + Wikipédia:Faux-nez/Budelberger.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suite
  • Conclusion :

C'est lui sans aucun doute. Clem (✉) 5 mai 2008 à 20:33 (CEST)

[modifier] Demande concernant Geoffrey91 - 4 mai 2008

  • Requête faite par : PoppyYou're welcome 4 mai 2008 à 21:59 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : Geoffrey91 (d · c · b)
  • Raison de la demande : ce contributeur a créé un énorme canular (voir BA de ce jour). Or, il vient poster sur le Bistro quelques heures seulement après la découverte du canular, sa dernière contribution datant du 17 avril 2008. J'ai donc de bonnes raisons de croire à un faux-nez d'un contributeur régulier (je dirais qu'il y a une chance sur 2).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté après forte hésitation, en raison d'un risque motivé de l'utilisation d'un compte secondaire pour tester la fiabilité de WP.
  • Conclusion :
Bon, alors j'ai hésité presque 24 heures pour savoir si je traitais cette demande ou pas, on est vraiment à la limite. Pour couper la poire en deux, j'ai fait une recherche uniquement sur les IP de Geoffrey91, et pas sur des plages plus larges. Je n'ai pas vu d'autre compte associé, il a par contre contribué sous IP sur les articles supprimés. Donc non concluant, avec une recherche un peu moins scrupuleuse que d'habitude. Mais il aurait quand même fallu à une autre utilisateur une certaine organisation pour ne pas se faire repérer. Clem (✉) 5 mai 2008 à 20:44 (CEST)
Pour info, Geoffroy91 utilise aussi les comptes Iloverocknroll (d · c · b), Geoffrey911 (d · c · b) et Geoffrey9111 (d · c · b). --Laurent N. [D] 9 mai 2008 à 01:38 (CEST)
Si c'est un fâcheux notoire, cela pourrait être vdr au vu des données CU. Une partie des plages d'IP des GeoffreyX correspond, mais pas toutes. Voir éventuellement si le style correspond. Alain r (d) 9 mai 2008 à 02:21 (CEST)
A mon sens non, c'est pas du tout son style. Clem (✉) 9 mai 2008 à 08:50 (CEST)

[modifier] Demande concernant : M823, Olha - 5 mai 2008

le 5 mai 2008 à 20:17 (CEST)

  • Requête faite par : Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon d'un nouveau contournement de blocage (liste sur Wikipédia:Faux-nez/Olha). Accentuation et wikification excessives, participation aux mêmes articles, première contribution sur la PU d'un faux-nez d'Olha. Moyg hop 5 mai 2008 à 20:17 (CEST)
Remarques : même compte tenu du recours à un FAI différent – Télé2, je suppose, à cause des edits parallèles de 77.218.214.195 (d · c · b) de 16:49 à 18:06 (CEST), la création du compte M823 (d · c · b) étant intervenue à 18:08 (CEST), le premier edit (supprimé) à 18:12 (CES) et le dernier edit à 23:34 (CEST) –, alors que, jusqu'ici, on n'a eu trace, publiquement, que d'adresses IP Wanadoo/Orange dans quatre groupes bien particuliers (BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1, BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2 et, occasionnellement, BSTUI152 Tuileries Bloc 1 et BSZLB152 Lagny Bloc 2), il faut prendre note de ce que Moyg a signalé sur le BA, à savoir :
  • cet edit où le faux-nez signalait se trouver de manière inhabituelle à Saint-Étienne avant de s'en retourner à Yerres, localisation qui colle bien avec les IP habituelles ;
  • que le mode opératoire de M823 et ses sujets de « travail » présentent trop de coïncidences avec ce que fait habituellement Olha pour être le fruit du hasard ou le résultat d'une imitation talentueuse.
Je n'ai guère de doute sur le fait qu'il s'agit bien de notre pénible, cette fois dans une configuration inhabituelle. La confirmation éventuelle de l'identité entre M823 (d · c · b) et 77.218.214.195 (d · c · b) pourrait également être utile, en remarquant, chose curieuse, le dernier edit de l'IP, qui a éprouvé le besoin, on se demande bien pourquoi, d'aller blanchir la page utilisateur d'un faux-nez de... Vdrpatrice smiley. Tremblez, admins et arbitres, la révolte des pénibles a peut-être sonné ! À moins que l'on assiste au prémices d'un syndicalisme des pénibles... re-smiley Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 00:59 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • a priori négatif (pas le même FAI).
    • pour les autres CU : les IPs de M823 (d · c · b) me rappellent quelque chose, mais je ne sais plus quoi. Si vous pouviez regarder à l'occasion (c'est peut-être un faux-nez d'un facheux récurent).
    • Hexasoft (discuter) 5 mai 2008 à 20:53 (CEST)
Kikoogay, non ? Alain r (d) 6 mai 2008 à 00:09 (CEST)
Kikoogay est sur Dijon normalement. Ça correspond ? --Serein [blabla] 7 mai 2008 à 00:38 (CEST)
A priori, non. Les IPs de M823 ne me disent rien. --Gribeco (d) 10 mai 2008 à 18:12 (CEST)

Je rajoute Nastasija Marachkovskaja (d · c · b) qui s'exprime avec un style identique et qui est allé voir Hégésippe directement en arrivant. Moyg hop 9 mai 2008 à 18:31 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 mai 2008 à 18:12 (CEST)
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion : positif, il y a aussi Mitchki (d · c · b).

[modifier] Demande concernant : Talmioz - 6 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 02:17 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Talmioz (d · c · b)
  • Raison de la demande : la volonté polémique de ce compte créé pour la circonstance, et la cible choisie – Léon99 (d · c · b) –, me font éprouver des soupçons évidents, mais pour le moment non étayés (sans parler de la rédaction, qui pourrait d'ailleurs être une feinte...) Les CU seraient-ils en mesure de confirmer la présence éventuelle d'un pénible familier de cette page ? En attendant, j'ai révoqué les deux premiers edits de ce compte, sans toutefois le bloquer.
  • Je plussoie la demande d'égésippe, il me semble parfaitement clair que cette personne connait bien la maison et est là dans le but de troller--Kimdime69 (d) 6 mai 2008 à 02:27 (CEST)
  • Addacat me signale par ailleurs, sans qu'on puisse faire un lien direct avec Talmioz, hormis un antagonisme évident avec Léon99, le compte Rastakouère (d · c · b) qui, lui, est lié de manière flagrante à Vdrpatrice (d · c · b) (il est intervenu dans l'ex-page Utilisateur:86.213.168.211, Vdr ayant utilisé cette IP hier, cf. 86.213.168.211 (d · c · b). Je ne sais pas si cette juxtaposition de signalement sera porteuse de sens, mais... Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 03:41 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 mai 2008 à 10:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : A priori négatif entre Talmioz et Vdr, par contre je signale, Talmioz étant bloqué, que Talmioz (d · c · b) = Artethica (d · c · b) = Annais1 (d · c · b). Pour le reste, Rastakouère (d · c · b) = 86.213.168.211 (d · c · b) = Freud is big brother (d · c · b) = 123bis (d · c · b) (pour la forme, les deux derniers comptes étant bloqués). Alain r (d) 6 mai 2008 à 11:21 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Benlaw, Notepan - 6 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 05:46 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Notepan (d · c · b) : compte créé le 27 avril, 14 edits le 27 avril
    • Bellaw (d · c · b) Benlaw (d · c · b) : compte créé le 28 avril, 66 edits depuis cette date
  • Raison de la demande : forts soupçons de contournement de blocage par Brozouf (d · c · b), dans un de ses domaines de prédilection...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 mai 2008 à 10:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Je suppose que le second compte est Benlaw (d · c · b) et non Bellaw (d · c · b). Dans ce cas, confirmation que l'on a affaire à la même personne, qui s caractérise par une utilisation massive de proxies ouverts, conformément au mode opératoire précédemment identifié de Brozouf. Ci-dessous la liste des IP utilisées, probablement à grande majorité des proxies, TOR ou autre, à l'exception possible des 91.121.0.0/16 :
  • 78.54.36.167 (d · c · b)
  • 85.179.207.155 (d · c · b)
  • 151.51.17.204 (d · c · b)
  • 91.121.194.206 (d · c · b)
  • 91.121.86.154 (d · c · b)
  • 91.121.202.57 (d · c · b)
  • 99.246.150.40 (d · c · b)
  • 195.141.76.131 (d · c · b)
  • 92.113.72.163 (d · c · b)
  • 206.222.28.93 (d · c · b)
  • 24.138.54.94 (d · c · b)
  • 85.181.63.152 (d · c · b)
  • 82.146.98.148 (d · c · b)
  • 217.160.207.226 (d · c · b)
  • 74.208.77.81 (d · c · b)
  • 68.9.137.64 (d · c · b)
  • 88.80.5.3 (d · c · b)
  • 84.19.188.69 (d · c · b)
  • 208.52.130.132 (d · c · b)
  • 82.254.94.59 (d · c · b)
  • 60.25.179.99 (d · c · b)
  • 68.61.156.176 (d · c · b)

À noter également un autre poisson : Seneto (d · c · b). Incidemment, je précise que Brozouf continue ponctuellement d'éditer sous son ancienne plage d'IP. Il est donc envisageable de porter plainte auprès de son FAI si nécessaire, puisque nous le connaissons. Alain r (d) 6 mai 2008 à 11:09 (CEST)

Reverter ou nouvelles pages détruites, pour les IPs j'ai hésité et finis par les bloquer trois mois, certaines sont bien des nœuds de sorties TOR, pour d'autres je ne sais pas trop comment Brozouf arrive à obtenir autant d'IP, il est possible que le script qui cherche les nœuds TOR en rate beaucoup. Il va falloir chasser au niveau des comptes nommés et ne pas hésiter à donner les IPs utiliser pour pouvoir les bloquer. Trois mois de blocage pour ces blocages me semble un bon commpromis, si ans trois mois on revoit certaines de ces ips il faudra augmenter la durée. - phe 6 mai 2008 à 11:59 (CEST)
P.S. c'est çà l'admin qui bloque de regarder le log, pour savoir si le blocage doit être augmenter, pas au CU de dire que cette ip a été déjà vu, plus simple comme ça. - phe 6 mai 2008 à 12:00 (CEST)
Oui, Phe je me suis fait la même remarque que toi récemment à propos de Tor. J'ai l'impression que le script laisse passer beaucoup d'IP Tor, alors qu'au début il était plutôt efficace. Faudrait voir ce que le dresseur en pense. Clem (✉) 6 mai 2008 à 19:27 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Wikipédia:Pages à supprimer/FlyLady - 8 mai 2008

le 8 mai 2008 à 13:20 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Lilwenn (d · c · b)
    • Diotime21 (d · c · b)
    • bulle2champagne (d · c · b) / 77.192.22.194 (d · c · b)
    • Christinette52 (d · c · b) / 82.254.52.168 (d · c · b)
    • Myrtilles (d · c · b) / 70.81.59.14 (d · c · b)
    • Franckie_puy (d · c · b)
    • LaBelleVerte (d · c · b) / 85.1.170.251 (d · c · b)
    • TatieCorinne (d · c · b) / 82.254.52.168 (d · c · b)
    • Chouettmama (d · c · b) / 62.147.139.232 (d · c · b)
    • 80.246.0.77 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de POV pushing sur Wikipédia:Pages à supprimer/FlyLady
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 16:41 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon d'abus de faux-nez).
  • Conclusion : Aucun faux-nez dedans, tous viennent d'ordinateurs/lieux différents, à part les associations IPs/compte qui sont évidentes au vu des contributions. C'est plus vraisemblablement un appel à faire voter les copains. Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 16:41 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Vdrpatrice, 86.213.168.211 - 8 mai 2008

le 8 mai 2008 à 16:05 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Pymouss44
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Harcèlement d'utilisateur (notamment Léon99 (d · c · b) avec des manières proches de VDR
Statut de la demande 

[modifier] Demande concernant : Sign, Zaka2 - 8 mai 2008

le 8 mai 2008 à 17:18 (CEST)

  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 8 mai 2008 à 17:18 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : encore un autre contournement de blocage de Zaka2. Nouveau compte qui se précipite vers l'article préféré de Zaka2 (Casablanca), se signale comme ayant le même âge (naissance en 1994) sur la PU et dont la première version de la PU montre la connaissance de la notion de vandalisme ([1]), ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un nouvel contributeur.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:11 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage)
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:11 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Groumfff..., Vdrpatrice - 8 mai 2008

8 mai 2008 à 17:33 (CEST)(CEST)

  • Requête faite par : Kropotkine_113 8 mai 2008 à 17:33 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : thèmes de contribution surtout mais aussi délire de persécution qui collent avec Vdrpatrice. Je l'ai bloqué indéf car le compte a été créé pour vandaliser mais j'aimerais avoir confirmation de mon soupçon de contournement de blocage. Kropotkine_113 8 mai 2008 à 17:33 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:07 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage)
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:07 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Alakazamabra & Alakazamabra2 - 10 mai 2008

le 10 mai 2008 à 10:54 (CEST)

  • Raison de la demande : J'ai bloqué indéfiniment le premier pour vandalismes et le second compte m'a menacé sur ma pdd cette nuit. Il a notamment indiqué avoir inséré d'autres vandalismes sournois sur Wikipédia. Les contribs des deux comptes ont été vérifiées, mais un CU pourrait-il - à défaut de communiquer les Ips utilisés par ses deux compte - vérifier les contribs sous IP ? Merci d'avance--Bapti ✉ 10 mai 2008 à 10:54 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 mai 2008 à 15:28 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage et risque de vandalisme sournois
  • Conclusion : j'ai regardé les modifications faites depuis un mois par les comptes et les adresses IP associées ; dans l'espace encyclopédique, elles sont concentrées sur Griffon (mythologie) et Lancelot du Lac. Aucun signe de vandalisme sournois encore présent dans la dernière version. Une des adresses IP est partagée avec un autre utilisateur qui n'a apparemment rien à voir, et il n'y a pas de compte dormant. --Gribeco (d) 10 mai 2008 à 15:53 (CEST)
Merci à toi.--Bapti ✉ 10 mai 2008 à 15:58 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Texel, Ghiljo - 11 mai 2008

le 11 mai 2008 à 05:18 (CEST)

  • Raison de la demande : Ghiljo a demandé à Jerome66 de dé-fusionner 2 articles, or il semblerait que Ghiljo ait les mêmes centres d'intérêt que Texel (voir la discussion).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 11 mai 2008 à 05:33 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, il y a également Ebiox (d · c · b), Eskrime (d · c · b), Bikobiniak (d · c · b) et Zebitda (d · c · b). D'autres comptes utilisent les mêmes plages et n'ont vraisemblablement rien à voir.
Merci ! Bloqués. Wanderer999 ° me parler ° 11 mai 2008 à 06:18 (CEST)
À la réflexion, pour Eskrime, c'est pas sûr. Comme il y a 0 contributions, c'est difficile =) --Gribeco (d) 11 mai 2008 à 06:22 (CEST) Euh, c'est n'importe quoi... --Gribeco (d) 11 mai 2008 à 06:24 (CEST)

[modifier] Demande concernant 91.177.72.52 - 12 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 03:04 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : claire connaissance de la syntaxe wiki et des habitudes de mise en page et de rédaction + édition d'un article – Jean-Charles Luperto (d · h · j  · ↵) – créé il y a quelques mois par Stephane.dohet, me font éprouver des soupçons sur un possible contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:19 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Négatif (FAI/signature différents). Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:19 (CEST)

[modifier] Demande concernant divers faux-nez vandales - 12 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 05:26 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Hallsolve (d · c · b)
    • Largesigns (d · c · b)
    • Wantsanger (d · c · b)
  • Raison de la demande : recherche des éventuels points communs avec un contributeur bloqué indéfiniment. Plusieurs hypothèses sont envisageables, mais il faut remarquer 1°) une recréation d'article supprimé, sous un nouveau titre (Hallsolve), 2°) les vandalismes délibérés dans plusieurs articles : Willy van de Kerkhof (Largesigns) et Vrabtcha (Wantsanger).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:43 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : A priori, aucun lien avec les protagonistes de l'affaire : pays, signatures différents. Les trois sont en revanche bien la même personne, sans aucun doute. Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:43 (CEST)
Pourrait-il s'agirait-il d'une ou plusieurs adresses IP belges ? Plus précisément, dans l'une des séries suivantes :
  • 87.65.128.0 à 87.65.255.255 – BE-BELGACOM-ADSL1 ;
  • 88.147.0.0 à 88.147.127.255 – BE-MACTELECOM-20060106 ?
Si oui, laquelle et quelles IP précisément (pour compléter le lourd dossier existant) ?
Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 17:56 (CEST)
Rien sur la Belgique.
Ceci dit il s'agit d'adresses sur Singapour, et les adresses en question sont actives et tournent quelques services. Elles ne me semblent pas être des proxy ouverts mais ça reste curieux. Hexasoft (discuter) 12 mai 2008 à 21:22 (CEST)
L'interrogation sur la possible provenance belge venait bien sûr du caractère actif de MS/Lustucri sur le site fr.film.wikia.com, étroitement lié au site fr.contemporain.wikia.com (chapeauté par une autre de nos vieilles connaissances). D'où la supposition que MS aurait pu avoir facilement connaissance des edits de (notre) Bapti sur fr.contemporain.wikia.com pour venir ensuite faire son cirque sur WP avec les trois comptes en question. Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 21:43 (CEST)
Ajouts du 15 mai : réapparition probable sous le faux-nez Plokku (d · c · b) (avec recréation d'une page supprimée, grâce à une typographie fantaisiste). Il évoque entre autres un « systeme anti CU ASDE » et continue à vandaliser quelques articles au passage : Vrabtcha (d · h · j  · ↵), Patrick Poivey (d · h · j  · ↵), Saint-Christophe (Creuse) (d · h · j  · ↵) et Citadel Miniatures (d · h · j  · ↵). Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 03:58 (CEST)
Plokku utilise 117.2.8.11 (d · c · b), une IP vietnamienne correspondant sans doute à un ordinateur à la sécurité compromise. L'adresse ne figure pas dans les listes de proxies ouverts. --Gribeco (d) 16 mai 2008 à 01:51 (CEST)
Ajout du 17 mai : compte Happygroup (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 16:24 (CEST)
222.252.237.43 (d · c · b), également au Viêtnam. --Gribeco (d) 17 mai 2008 à 16:26 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Pim-Pam-Poum, Vdrpatrice - 12 mai 2008

le 12 mai 2008 à 10:46 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:EL
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : trollage (sur sodomie), sujet d'intérêt identique (épistémo), style identique, utilisation de la même édition de Popper (notamment 1973).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:23 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:23 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Stephane.dohet, 83.186.26.166, etc... - 12 mai 2008

le 12 mai 2008 à 11:29 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Auseklis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Stephane.dohet (d · c · b)
    • 83.186.26.166 (d · c · b)
    • 83.182.233.125 (d · c · b)
    • 83.186.3.14 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Revert automatique de toutes mes contributions, Stéphane.dohet a été bloqué pour PàS abusive ici, risque le bannissement à vie ici et est déjà l'auteur d'une dizaine de faux-nez dont ceux-ci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:46 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Très probablement positif (même localisation, fournisseur, signature…). Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:46 (CEST)
Elargissement
  • Requête faite par : AuseklisAuseklisDiscusija 13 mai 2008 à 15:26 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : 83.186.48.62 (d · c · b)
  • Raison de la demande : soupçon de nouveau contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif. Clem (✉) 13 mai 2008 à 18:34 (CEST)
J'ai rallongé le blocage initial du compte principal et bloqué 1 jour la dernière IP utilisée (IP très propablement dynamique). Maloq causer 13 mai 2008 à 19:38 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 90.17.246.29 - 12 mai 2008

le 12 mai 2008 à 22:03 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Phe
  • Contributeur(s) concernés :
    • 90.17.246.29 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Une requête sur d'autre compte dormant de Benoït Montfort/Stuart Little
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite/recherche de faux-nez
  • Conclusion : négatif : pas de faux-nez visibles sur la plage utilisée. Hexasoft (discuter) 12 mai 2008 à 23:18 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Contributions/64.18.145.162, Pour l'accessibilité - 13 mai 2008

le 13 mai 2008 à 15:57 (CEST)

  • Raison de la demande : 64.18.145.162 (d · c · b) a le même type d'interventions et de vandalismes répétés sur le même sujet très spécifique que Pour l'accessibilité (d · c · b) (qui a eu un passé tumultueux), avec dérive rapide vers l'insulte. De plus, il s'agit apparemment à nouveau d'un proxy ouvert pas encore bloqué. Eventuellement, 193.251.45.168 (d · c · b) peut être joint à cette demande, pour un ajout concernant la même pétition que 64.18.145.162 (d · c · b), mais ça me semble plus un hasard. Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / contributions problématiques
  • Conclusion :
    • positif (99,9%) pour 64.18.145.162 (d · c · b)
    • a priori négatif pour 193.251.45.168 (d · c · b)
    • Hexasoft (discuter) 13 mai 2008 à 16:09 (CEST)

[modifier] Demande concernant des contributeurs de l'article Riccardo Simonutti - 14 mai 2008

Statut de la demande 
Je rajoute les participants à la PàS associée à l'article :
  • 81.80.24.179 (d · c · b)
  • 82.224.44.180 (d · c · b)
  • Nounouche2001 (d · c · b)
  • 81.57.29.33 (d · c · b)
  • 208.53.147.202 (d · c · b)
  • 86.218.13.166 (d · c · b)
  • Marc95 (d · c · b)
Moyg hop 14 mai 2008 à 23:07 (CEST)
ainsi que l'auteur d'un diff identique sur James Bond qui ne fait aucun doute : 67.228.101.165 (d · c · b).
Moyg hop 14 mai 2008 à 23:07 (CEST)
  • 81.80.24.179 (d · c · b) proxy (probable) utilise par Srp (d · c · b)
  • 82.224.44.180 (d · c · b) IP commune a Nounouche2001 (d · c · b) et Srp (d · c · b), pas immediatement attribuable a MS
  • Nounouche2001 (d · c · b) cf ci-dessus
  • 81.57.29.33 (d · c · b) RaS, IP Free fixe, non trivialement liee a MS
  • 208.53.147.202 (d · c · b) petit nid a MS : Monsieur Delmotte (d · c · b), Zéphilcdef (d · c · b) et Patrick Daxhelet (d · c · b)
  • 86.218.13.166 (d · c · b) IP de Marc95, IP Wanadoo non fixe, non trivialement liee a MS
  • Marc95 (d · c · b) cf ci-dessus
  • 67.228.101.165 (d · c · b) MS, avec en prime Taur (d · c · b) et Hélène M86 (d · c · b)
Alain r (d) 14 mai 2008 à 23:44 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 83.179.45.142, 14 mai 2008

le 14 mai 2008 à 11:43 (CEST)

  • Requête faite par : DocteurCosmos
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : bonne connaissance de la syntaxe wiki. Je me demande s'il ne s'agit pas d'un contournement de blocage : BM ? ADM ?
De passage par ici, a priori cela ne ressemble ni à l'un ni à l'autre.Hadrien (causer) 14 mai 2008 à 15:55 (CEST)
Effectivement, c'est fort possible, mais mon interrogation a été la plus forte... DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2008 à 15:57 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, contributions problématique, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion :
    • négatif pour ADM (d · c · b) et Benoit Montfort (d · c · b).
    • c'est peut-être le faux-nez d'un compte assez régulier mais je suis loin d'être certain car certains indices laissent plutôt à penser qu'il s'agit d'un partage de machine entre plusieurs personnes (peut-être une machine publique).
    • Hexasoft (discuter) 14 mai 2008 à 16:06 (CEST)
      Merci. DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2008 à 16:30 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Dancenever 14 mai 2008

le 14 mai 2008 à 15:43 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 mai 2008 à 15:49 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours.
  • Conclusion : Positif, avec en prime les faux-nez suivants : Using Busy (d · c · b), Areateeth (d · c · b), Gorfou Sauteur (d · c · b). Alain r (d) 14 mai 2008 à 15:49 (CEST)
Je rajoute 90.17.246.29 (d · c · b)? Maloq causer 14 mai 2008 à 15:56 (CEST)
C'est l'IP de Dancenever (d · c · b). Il y a eu aussi 90.17.237.195 (d · c · b) et 90.17.166.83 (d · c · b). D'une maniere generale si soupcon de Montfort sur 90.17.128.0/17, vous pouvez tirer a vue sans trop de risque. Alain r (d) 14 mai 2008 à 17:32 (CEST)
Ok, merci Alain. Maloq causer 14 mai 2008 à 18:24 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 82.124.129.239, - 14 mai 2008

le 14 mai 2008 à 16:03 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
    • 82.124.129.239 (d · c · b)
    • ADM (d · c · b)
  • Raison de la demande : Un IP dont la seule contribution est de me "prévenir" du retour de BM. Maloq causer 14 mai 2008 à 16:03 (CEST)
    En fait non, l'IP n'est pas dans le pays d'ADM. N'empeche que je suis assez curieux de savoir qui ca peut etre...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 mai 2008 à 17:10 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : RàS, pas d'idée précise sur qui cela peut être. Alain r (d) 14 mai 2008 à 17:10 (CEST)
Merci. Peux-tu regarder l'extension à la demande ci dessus stp? 1 priori, y'a pas trop de place pour un doute, mais c'est pour etre sur. Maloq causer 14 mai 2008 à 17:27 (CEST)
Bonjour, serait-il possible (je ne sais pas si j'ai le droit de demander cela) de vérifier un éventuel lien avec Michel Louis Lévy (d · c · b) ? Merci d'avance. Addacat (d) 14 mai 2008 à 20:46 (CEST)
Pas d'elements permettant de le dire, mais pas impossible non plus. Alain r (d) 14 mai 2008 à 23:48 (CEST)
Merci. Addacat (d) 14 mai 2008 à 23:51 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Ballu - 15 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 03:31 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Ballu (d · c · b)
  • Raison de la demande : je n'ai aucun doute sur le fait qu'il s'agit d'un Nième faux-nez de Olha (d · c · b), cf. Wikipédia:Faux-nez/Olha. Néanmoins, j'aimerais confirmation de l'utilisation d'une des plages d'IP habituelles (BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1 ou BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2, en semaine) ou savoir s'il y a recours à un autre FAI (mais apparemment il est revenu de ses vacances dans la Loire, cf. les edits sous IP les 12, 13 et 14 mai).
Par ailleurs, une petite inspection du compte Gilles574 (d · c · b) serait peut-être une précaution utile, les deux comptes, apparus hier, s'étant relayés dans trois articles de gymnastes féminines : Anna Pavlova (gymnaste) (d · h · j  · ↵), Cătălina Ponor (d · h · j  · ↵) et Émilie Le Pennec (d · h · j  · ↵). Cela peut certes être l'effet du hasard, mais autant mettre clairement hors de cause Gilles574 s'il n'a rien à voir avec notre pénible chronique...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 15 mai 2008 à 04:04 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif pour Ballu, plage habituelle. Négatif a priori pour Gilles574 (FAI différent, signature courante différente des signatures habituelles de Olha).

[modifier] Demande concernant : 193.52.64.243, - 15 mai 2008

  • Requête faite par : Addacat (d) 15 mai 2008 à 15:21 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Mêmes interventions sur les mêmes articles. Guerres d'édition à répétition, possible manipulation de WP à des fins militantes via la création de catégories et d'articles HC sur WP (fr) et WP (es). Voir PdD de Antibilinguisme, ou encore Antifrancophonie, Catégorie:Antibilinguisme, Catégorie:Antirégionalisme, Catégorie:Antijacobinisme, etc. Merci d'avance. Addacat (d) 15 mai 2008 à 15:21 (CEST)
Heu, à ce que je vois il y a peu d'articles et d'interventions des deux en même temps, cas où un CU permettrait de distinguer une tentative "d'effet de masse". Au passage 193.52.64.243 (d · c · b) est une IP de l'universite Rennes 2 donc potentiellement utilisable par plusieurs personnes.
Y-a-t-il des exemples de soutient mutuel entre ces deux identifiants (je n'ai pas tout creusé) ?
Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 15:52 (CEST)
Pas dans le style "comme le dit si justement Untel" (mais je n'ai pas tout exploré non plus), mais Spadassin affirme dans l'une des PdD "ne pas être le seul". Or ceci est douteux. on a plutôt l'impression que c'est la même personne. Quand "l'un" est en difficulté, "l'autre" crée un article, une catégorie, un lien, un ajout, etc., pour aller dans le même sens. "Ils" s'expriment exactement de la même façon, disent exactement la même chose. Il est de toute façon très fortement question d'aller référer de cette affaire au BA ; nous sommes plusieurs contributeurs à souhaiter tenter cette démarche. D'où cette demande de vérification, pour essayer d'avoir une certitude. Addacat (d) 15 mai 2008 à 16:06 (CEST)
Cette IP a créé Antibilingüismo avant-hier sur WP es. En français elle est intervenue sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Antirégionalisme (c'est même lui qui l'a créée,d e façon un peu maladroite), Antibilinguisme et Discuter:Antibilinguisme. Dans la discussion que j'ai eue avec Addacat je craijns que nous nous soyons ma compris, je ne pensais pas qu'il était question de CU, simplement de référer aux admins la guerre en cours. Tout comptes faits il peut être intéressant en effet de voir si c'est deux ne sont pas une seule et même personne, bien que ce ne soit pas LE problème selon moi. Xic [667 ] 15 mai 2008 à 16:13 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : ok, accepté histoire de clarifier la concordances des modifications
  • Conclusion :
    • pas de lien visible : FAI différent, ville différente
    • mais : étant l'IP d'une université, d'après ce que je vois utilisée par plusieurs personnes, difficile de trouver quoi que ce soit.
    • Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 16:38 (CEST)
OK. Merci, Hexasoft. Addacat (d) 15 mai 2008 à 21:00 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Folken de Fanel avec une plage d'IP donnée - 15 mai 2008

le 15 mai 2008 à 19:57 (CEST)

**Folken_de_Fanel (d · c · b)
  • Raison de la demande :

Plages d'IP concernées(recopié depuis l'ancienne demande): 83.155.206.44 (d · c · b), 83.155.206.44 (d · c · b), 83.153.22.6 (d · c · b)

Un peu les mêmes raisons que la dernière fois. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/ao%C3%BBt_2007#Demande_d.27utilisation_de_l.27outil_checkuser_faite_par_Utilisateur:esby_-_11_ao.C3.BBt_2007

Cette personne fait des commentaires en page de discussion à d'autres discussions que j'aurai eu avec lui ou elle, alors que je ne les ai eut qu'avec l'IP en question.
Je cite ses derniers propos:
"(par ailleurs on commence à toucher au problème de l'autre discussion: WP ne peut pas faire de la pub pour des sites à la légalité douteuse)."
"Comme d'habitude, tu réponds à côté pour éviter les difficultés."
(source: Discuter:Fansub )

Je ne considéré pas comme "habituel" une discussion que je n'ai eut qu'avec une IP particulière.
Par ailleurs, le style et les tournures restent similaires, donc je redemande un CU pour le principe.
D'autant que cette personne était bloquée pendant les dits événements.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 15 mai 2008 à 20:01 (CEST)
  • Statut : motivation insuffisante pour lancer une vérification. Il est possible que FdF ait contourné son blocage l'été dernier, mais il n'y a pas de perturbation actuellement.
  • Conclusion :

La discussion d'Esby à laquelle je me réferais est lisible par tous quelques lignes plus haut, dans la même page que notre discussion actuelle.

Alors comme ça, en plus de me reprocher d'avoir des arguments contre lui, il considère qu'analyser ses discussions antérieures et en tirer des conclusions mérite un Ip check ? Folken de Fanel (d) 16 mai 2008 à 17:48 (CEST)

[modifier] Demande concernant les protagonistes de l'article Grignoux et de sa page de discussion - 17 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 12:02 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Thnll (d · c · b)
    • 213.219.183.163 (d · c · b)
    • 81.243.174.141 (d · c · b)
    • 81.244.160.95 (d · c · b)
  • Raison de la demande : on peut croire, de prime abord, que Thnll et les trois adresses IP sont opposés. Pourrait-on quand même vérifier que Thnll ne se confondrait pas, à un moment ou à un autre, avec l'un ou l'autre de ses opposants ? Aussi bien Bradipus que moi-même avons, peut-être à tort, une impression bizarre dans cette histoire, dans le genre « déjà vu », surtout s'agissant de cinéma belge... smiley
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suite (comportement déjà vu à plusieurs reprises chez MS)
  • Conclusion :
La guerre d'édition avec lui même semble décidément être un de ses passe-temps préférés. Thnll (d · c · b) utilise le proxy ouvert 78.110.162.231 (d · c · b), qu'il partage (avec tous les autres paramètre identiques) avec Viande hachée, saucisses, merguez (d · c · b), Saveurs de la nature (d · c · b) et Tom88 (d · c · b) (non encore bloqué), on pourrait difficilement être plus catégorique. Les autres IP comportent certaines caractéristiques intéressantes qui rappellent fortement une personne très connue, mais pas de compte associé. Clem (✉) 17 mai 2008 à 13:12 (CEST)
Concrètement, au-delà du blocage indéfini des comptes Thnll (d · c · b) et Tom88 (d · c · b) (que je viens de faire) et de celui du proxy ouvert 78.110.162.231 (d · c · b) (que phe vient de faire pour un mois), que faudrait-il envisager ? Faire revenir l'article Grignoux (d · h · j  · ↵ · PàS · NPOV) à sa version du 1er avril, voire à une version largement antérieure ? Étendre la durée de semi-protection (fixée à un mois) ? Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 13:41 (CEST)
  • passer Grignoux en semi-protection longue (6 mois mini, 1 an àmha): cet article a toujours été source de trollages et avait été déjà cause de problèmes avant que Lustucri ne s'appelle Lustucri (suivez mon regard). Bloquer indef comme faux-nez de l'oiseau et ajouter à la liste les comptes DmtrGembloux (d · c · b), Marianne M (d · c · b), Ogdu (d · c · b), Bus 72 (d · c · b), Bz5m (d · c · b), Neil Hommer (d · c · b), Mourad Boucif (d · c · b) et Xavier Löwenthal (d · c · b) (avec un doute sur la nécessité de renommer les deux derniers), et un an le proxy 66.6.102.92 (d · c · b), et dans la mesure du possible annuler leurs contributions même si elles sont pertinentes. Je reviens si j'ai d'autres idées... Clem (✉) 17 mai 2008 à 13:55 (CEST)
  • Bloquer indef deux autres faux-nez de Mario, utilisateurs d'une IP Mactelecom plus que caractéristique: Pladet (d · c · b) et Zulot Bocarne (d · c · b). Faire un gros ménage dans les contributeurs de l'article nouvellement créé Françoise Schepmans, il n'y a pratiquement que des faux-nez (et en nombre). Clem (✉) 17 mai 2008 à 14:01 (CEST) On commence par Berceuse électrique (d · c · b), Cornet attaché parlementaire RBC (d · c · b), Rossi-NVB (d · c · b), on n'est même pas sur du proxy mais sur la signature principale de Mario S (Mactelecom). Le dernier compte suspect Boyoma (d · c · b) correspond aux deux autres IP intervenues sur l'article, mais il n'y a pas de lien ultra-probant avec MS en l'état (surveiller plutôt que bloquer). Georges Smith Patton (d · c · b) semble hors de cause, et évidemment Xic667 l'est aussi. Clem (✉) 17 mai 2008 à 14:13 (CEST)
  • Je termine avec le fôné P.Corillon (d · c · b) et l'IP louche 70.85.153.114 (d · c · b) qui portent la signature MSienne, je reprendrai tout ça à tête reposée dans quelques heures ou demain. Clem (✉) 17 mai 2008 à 14:23 (CEST) A bloquer également: le proxy 203.143.116.100 (d · c · b) et le compte H-P1988 (d · c · b), le proxy 198.145.40.46 (d · c · b) et les compte Nthn88 (d · c · b) et Frédéricq Bianchet (d · c · b), le proxy 129.24.28.183 (d · c · b) et le compte XDhhhG (d · c · b). Plus on creuse plus on en trouve... Clem (✉) 17 mai 2008 à 14:53 (CEST)
Autres comptes suspects : H-P1988 (d · c · b) (1 edit le 15 mars), XDhhhG (d · c · b) (2 edits le 15 mars), Frédéricq Bianchet (d · c · b) (3 edits le 31 mars), Nthn88 (d · c · b) (2 edits les 30 avril et 1er mai) (grillé par Clem...), XXX (5 edits, le 13 mai). Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 15:12 (CEST)
  • J'ajoute Jean coesens d' Arville (d · c · b) et Algiers algiers (d · c · b), utilisateurs de l'IP dynamique 88.147.33.94 (d · c · b) dont les connaisseurs auront immédiatement reconnu le propriétaire. Également Oune do (d · c · b), ThZen (d · c · b), Je ferai tout pour toi ma belle (d · c · b), Les culs bénis sont chez eux (d · c · b), P.Hagoza (d · c · b), Kamel Hamadi (d · c · b), Mahboub Bati (d · c · b), Al dhameer Al Arabi (d · c · b), Imouzz (d · c · b), Simo5711 (d · c · b), Ligue anti Wilders, populiste et démagogue (d · c · b) (déjà bloqué mais non attribué à MS), État de rédaction (d · c · b), Rorive la Locomotive (d · c · b), Comment le dire ? (d · c · b), Padre Rodriguez (d · c · b), Majidziri le Magicien (d · c · b), Aurore Minne de rien (d · c · b), Reggada (d · c · b), Dena055 (d · c · b), Laurent Duvic (d · c · b), Mektoub (d · c · b), Eloi.gerard (d · c · b), GuiElros (d · c · b), A force de ... (d · c · b) (bloqué mais pas attribué), Selmitou (d · c · b), Le petit cinéma de Bochon (d · c · b), . Beaucoup beaucoup (ça se compte en dizaines, et au pluriel) d'autres comptes suspects (je n'ai listé que ceux qui étaient certains), pour beaucoup n'ayant pas contribué depuis trop longtemps pour le CU. Il va falloir de nouveau taper fort. Mais pour cette vérif je pense que c'est bon. Clem (✉) 17 mai 2008 à 15:45 (CEST) Et puisque tu poses la question, XXX fait partie de ces comptes suspects, même si c'est notre zozo à plus de 90% de chance àmha. Clem (✉) 17 mai 2008 à 15:48 (CEST)
J'ai un doute pour Dena055 (d · c · b) et Laurent Duvic (d · c · b), mais il est vrai que MS nous a habitués à tellement de ruses que, après tout... Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 02:36 (CEST)
Pour Laurent Duvic c'est 100%, aucun doute, pour Dena055 on est au delà du doute raisonnable (+ de 99% s'il faut donner une proba). Clem (✉) 18 mai 2008 à 11:21 (CEST)
Pour XXX, finalement, c'était un faux positif : un contact via OTRS et une conversation téléphonique cordiale avec une responsable de cette société coopérative m'ont démontré qu'il n'y a avait rien à craindre de ce côté-là, quand bien même, dans trois des quatre articles, on croisait Desparecido, ainsi que, dans deux des quatre articles, Lustucri, sans compter, dans un article à chaque fois, DmtrGembloux, Al Duche, Gaastra et Ipso facto. Beaucoup de coïncidences, mais ce n'était pas lui smiley. J'aurais dû « attendre et voir » avant de bloquer. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2008 à 17:22 (CEST)
Ca justifie donc vraiment le fait de ne pas donner les comptes pour lesquels ce n'est pas sûr à 100%. Il y avait des coïncidences au niveau CU aussi mais comme je l'avait dit pas assez pour être certains. Enfin, si c'est rentré dans l'ordre tant mieux. Merci pour le traitement de ce problème. Clem (✉) 22 mai 2008 à 17:28 (CEST)
Série de faux-nez que j'ai attribués sans attendre à notre « oiseau » : Aliasflaubert (d · c · b) (qui existait discrètement depuis le 10 décembre 2006 et attendait paisiblement son heure, pour pouvoir pondre Special:Undelete/Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Grignoux), ainsi que les machins créés ce jour en vue de polluer Discuter:Grignoux (d · h · j  · ↵) : Borsippa (d · c · b) et Jan JPK (d · c · b). Il y aura peut-être des proxies ouverts à détecter derrière, ou des ordinateurs à la sécurité compromise. S'agissant de l'« affaire Grignoux », j'ai en outre : 1°) supprimé l'appel à commentaires et protégé son emplacement pour un an, 2°) fait revenir l'article Grignoux à sa version du 16 août 2007 à 14:45 (CEST) par ZX81-bot et semi-protégé pour un an, 3°) fait revenir la page Discuter:Grignoux à sa version du 16 octobre 2007 à 11:28 (CEST) par Ptbotgourou et semi-protégé pour un an. Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 23:01 (CEST)
Aliasflaubert (d · c · b) = Borsippa (d · c · b) = 81.244.160.95 (d · c · b) = forte probabilité que ce soit notre ami. Jan JPK (d · c · b) passe par un proxy à bloquer, 81.173.19.125 (d · c · b). Clem (✉) 18 mai 2008 à 12:00 (CEST)
Voir aussi si l'adresse IP bruxelloise 195.244.160.98 (d · c · b), intervenue le 14 mai dans Françoise Schepmans (d · h · j  · ↵), ce qui a donné l'occasion au faux-nez Cornet attaché parlementaire RBC (d · c · b) de lui coller un « avertissement », peut apporter quelque chose. Voir encore, toute dans l'« affaire Françoise Schepmans », le compte suspect Henri Simonet (d · c · b) (où je crains une usurpation d'identité, à moins que ce ne soit le vrai ancien bourgmestre d'Anderlecht, décédé en 1996, qui écrive d'outre-tombe). À propos des usurpations d'identité probables, il me semble que le blocage (assorti d'une mention d'usurpation d'identité dans la page de discussion) pourrait suffire. On ignore ce que la justice belge pourrait faire de l'ensemble de ces données si elle était sollicitée par l'une ou l'autre des personnalités dont l'identité a été sciemment volée par notre « oiseau »... Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 23:16 (CEST)
Voir encore, à tout hasard, Enrique V430 (d · c · b) et Clémentine Luce (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 02:22 (CEST)
Comme je l'avais sous-entendu un peu plus tôt, 195.244.160.98 (d · c · b) correspond à Boyoma (d · c · b), rien de plus à en tirer. Henri Simonet (d · c · b) à un profil typique de Lustucri, avec utilisation du proxy 74.54.136.66 (d · c · b). Profil exactement identique à Enrique V430 (d · c · b) qui passe par le proxy 212.97.136.101 (d · c · b). Clémentine Luce (d · c · b) est en Belgique, mais a priori négatif (pour des raisons que je ne peux pas expliquer ici). Clem (✉) 18 mai 2008 à 15:23 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Zaka2, Se qual, Their, Trees - 17 mai 2008

le 17 mai 2008 à 19:14 (CEST)

  • Requête faite par : Laurent N. [D]
  • Contributeur(s) concernés :
    • Zaka2 (d · c · b)
    • Se qual (d · c · b)
    • Their (d · c · b)
    • Trees (d · c · b)
  • Raison de la demande : contournement de blocage de Zaka2, déjà connu pour ses multiples faux-nez. Les comptes indiqués surgissent de nulle part et se mettent à écrire dans les chapitres préférés de Zaka2, à savoir Jumelages et partenariats et Suite aux attentats terroristes du 16 mai 2003 sur l'article Casablanca.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 17 mai 2008 à 19:16 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Dans les mêmes plages, il y a 3 autres comptes suspects, mais comme ils n'ont jamais contribué sur Casablanca, je ne suis pas sûr. Je garde les noms sous le coude.
Merci. J'ai bloqué les deux premiers comptes et vu que tu avais bloqué le troisième le 15 mai 2008. --Laurent N. [D] 17 mai 2008 à 20:40 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Minister, Mirabelll, Messeg0 - 17 mai 2008

le 17 mai 2008 à 21:29 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Minister (d · c · b)
    • Mirabelll (d · c · b)
    • Messeg0 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Guerres d'éditions menées par plusieurs pro-TJ dont les contributions ne se sont jamais croisées.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : guerre d'édition, soupçon de contributions multiples
  • Conclusion :
    • négatif : Messeg0 (d · c · b) d'un autre pays, et les deux premiers n'utilisent pas le même FAI. Hexasoft (discuter) 17 mai 2008 à 21:42 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Mayberange et Benoit Montfort - 17 mai 2008

le 18 mai 2008 à 01:59 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : J'ai reçu un mail de ce nouveau compte, et l'auteur disait etre Montfort. Bref, c'est pour officialiser. Maloq causer 18 mai 2008 à 01:59 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion :
Positif, avec en prime Backtable (d · c · b). Clem (✉) 18 mai 2008 à 11:29 (CEST)
Ok. Es-tu sur et certain pour Backtable? il a fait trois contributions qui n'ont rien à avoir avec le domaine de BM? Maloq causer 18 mai 2008 à 14:07 (CEST)
Oui, certain, j'aurais du mal à être plus catégorique. Clem (✉) 18 mai 2008 à 14:22 (CEST)
Ok, merci. Maloq causer 18 mai 2008 à 15:44 (CEST)
Au fait, il n'est toujours pas bloqué et a créé un nouveau compte, Midsommer Magna (d · c · b). Clem (✉) 21 mai 2008 à 06:25 (CEST)
Tiens, oubli de ma part... Maloq causer 21 mai 2008 à 11:31 (CEST)
Quoi qu'il en soit si quelqu'un venait à avoir des doutes sur les centres d'intérêt de Montfort, il peux regarder certaines modifs faites sous IP lors des derniers jours, comme avec 90.17.246.29 (d · c · b). Tiens, un fôné oublié en route, Faucon Maltais (d · c · b). Clem (✉) 21 mai 2008 à 18:22 (CEST)
Faucon Maltais (d · c · b)? tu es sur? il se met à faire de l'imitation d'autres contributeurs? (Pour l'accessibilité (d · c · b) en l'occurence. Maloq causer 21 mai 2008 à 18:53 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Screwball burling, Vdrpatrice - 18 mai 2008

le 18 mai 2008 à 16:19 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:EL
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : contribution suspecte sur Popper, dans le style de Vdr. Première contribution d'un nouveau compte : également dans le style de Vdr.
Note : j'ai bloqué Screwball burling (d · c · b) sans attendre. On est au-delà du doute, là... smiley Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 16:40 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, surtout pour essayer de repérer d'autres comptes (pas de doute véritable sur le propriétaire de Screwball burling)
  • Conclusion :
Positif, avec en prime Ravigoré (d · c · b). Clem (✉) 18 mai 2008 à 16:47 (CEST)

[modifier] Demande concernant Thuribulum - 19 mai 2008

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:35 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Négatif. Ne correspond ni à son ancienne plage d'IP (y compris pour les contributions de février), ni à des proxies TOR comme lors de la requête du 6 mai. Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:39 (CEST)

[modifier] Demande concernant : FLwp, FL_rep, Kccc - 19 mai 2008

le 19 mai 2008 à 12:51 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Pymouss44
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Forte suspicion de contournement de blocage par l'ineffable Kccc (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire vandalisme longue durée.
  • Conclusion : Positif, RàS sinon. Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:57 (CEST)

Modification de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2008 (commentaire)

[modifier] Demande concernant : 87.65.171.207 - 20 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2008 à 23:49 (CEST)
  • Contributeur concerné : 87.65.171.207 (d · c · b)
  • Raison de la demande : recherche des éventuels faux-nez créés avec cette adresse IP.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 21 mai 2008 à 00:06 (CEST)
  • Statut : Accepte, suite affaire vandalisme longue duree
  • Conclusion : RaS. en creusant, j'ai des raisons de soupconner que cette IP fut aussi 87.65.161.70 (d · c · b). Alain r (d) 21 mai 2008 à 00:06 (CEST)
    ...ainsi que 87.65.201.99 (d · c · b) plus eventuellement 87.65.208.209 (d · c · b). Alain r (d) 21 mai 2008 à 00:10 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Charles Apestéguy et Abcdefghijklmnopqrstuvwxy - 21 mai 2008

Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2008 à 04:09 (CEST)

Contributeur(s) concernés : Charles Apestéguy (d · c · b) et Abcdefghijklmnopqrstuvwxy (d · c · b)

Raison de la demande : il me semble qu'il serait utile de s'assurer qu'il n'y a aucune corrélation entre les deux comptes, ce qui permettrait d'écarter des soupçons qui se conçoivent tout à fait (mais qui n'ont pas surgi dans ma propre tête). J'estime logique, par exemple, qu'un observateur attentif puisse être troublé :

Par contre, un résultat de vérification des adresses IP qui montrerait, depuis le milieu du mois de mars 2008, de trop fortes ressemblances entre les deux comptes, serait susceptible de conduire à se poser quelques questions, dont celle d'une possible usurpation d'identité. Je n'ai pas d'idée préconçue.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 21 mai 2008 à 04:31 (CEST)
  • Statut : sans suite. D'après ce message, l'utilisateur indique clairement ne pas être Charles Apestéguy. Il y a par contre lieu à demander un renommage du compte, voir à l'effectuer de force si l'utilisateur n'indique pas de nouveau nom adéquat.
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : 58.187.172.218 - 21 mai 2008

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • négatif en l'état, pas de lien visible. Quoi qu'il en soit cette IP est un proxy. Hexasoft (discuter) 21 mai 2008 à 12:19 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Drabovitch, Vdrpatrice - 21 mai 2008

le 21 mai 2008 à 17:52 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:EL
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : même style, même centres d'intérêt. Il est déchaîné en ce moment.--EL ✉ - ✍ 21 mai 2008 à 17:52 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 21 mai 2008 à 17:59 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 21 mai 2008 à 17:59 (CEST)

[modifier] Demande concernant : special:Contributions/Lipsbrush et BM - 21 mai 2008

le 21 mai 2008 à 18:47 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contributions sur le meme sujet que Backstable, et création de sa PU avec un laconique oops. Bref, du joli foutage de gueule. Maloq causer 21 mai 2008 à 18:47 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté (soupir)
  • Conclusion :
Pas le même FAI ni le même ordi que d'habitude, mais localisation géographique quasi identique ou identique (pour ce que je peux en voir) dans une région de population moyenne. Très probablement positif du fait du type de contribution (recréation d'une page créée ce matin par un foné certain de BM). 100 % certain par contre pour Faucon Maltais (d · c · b). Clem (✉) 21 mai 2008 à 18:56 (CEST)
Oui, ben je vais pas faire semblant d'etre bete pour ses beaux yeux. Maloq causer 21 mai 2008 à 19:09 (CEST)
Lipsbrush = Backtable, confirmé par lui-même par mail Morburre (d) 23 mai 2008 à 02:38 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Antoinette Bazin - 22 mai 2008

le 22 mai 2008 à 14:00 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Ice Scream
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Le ton et le sujet de son message à TwoWings ne laisse que peu de doute de l'auteur réel du message. Ice Scream -_-' 22 mai 2008 à 14:28 (CEST)
J'étais en train de venir sur cette page pour demander la même chose; il semble bien que ce soit MS. Enfin, au moins, un troll. Pwet-pwet · (discuter) 22 mai 2008 à 16:34 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 22 mai 2008 à 16:13 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Utilise l'adresse 80.76.216.70 (d · c · b) qui correspond probablement à un serveur à la sécurité compromise. IP partagée avec Robert Bresson (d · c · b) et Duden (d · c · b) (déjà bloqués), ainsi qu'avec Girtr (d · c · b) (pas bloqué). Aucun autre compte (suspect ou pas) dans la plage 80.76.216.0 - 80.76.219.255.
Fait Fait. Like tears in rain {-_-} 22 mai 2008 à 19:20 (CEST)
En supplément Jean-François Eustache (d · c · b), même caractéristiques. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 16:37 (CEST)
Positif. 65.75.189.33 (d · c · b) est un serveur Apache non configuré ; toute la plage de ce fournisseur peut être bloquée à mon avis. Pas d'autre compte dans cette plage. --Gribeco (d) 24 mai 2008 à 16:42 (CEST)
Toujours sur le même filon : Busch (d · c · b). Utilisateur plus ancien mais utilisant le même ton. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 20:15 (CEST)
Rien n'indique que ce soit un faux-nez. --Gribeco (d) 24 mai 2008 à 20:23 (CEST)
Ok, merci, je vais lui expliquer alors. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 20:31 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Procraste - 22 mai 2008

le 22 mai 2008 à 16:00 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:PoM
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suite aux premiers commentaires de l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Apollon-Procraste qui lui sont plutôt défavorables, Procraste a « brusquement » disparu, alors que c'est lui l'initiateur de cette requête. Compte-tenu du personnage, il a certainement du recommencer à contribuer avec un autre nom. Il serait certainement bon de savoir lequel avant que les traces aient disparu., vu que l'arbitrage risque de trainer.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 22 mai 2008 à 16:13 (CEST)
  • Statut : il n'y a pas d'éléments suffisants pour que je lance une vérification par moi-même ; je vais demander au CAr. Résultat : pas de CU pour l'instant.
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : FL certifié, Kccc - 22 mai 2008

le 23 mai 2008 à 00:31 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Xic667
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Forte suspicion de contournement de blocage par Kccc (d · c · b), compte et contributions dans la parfaite lignée de FL_rep (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 23 mai 2008 à 01:00 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, et FL certifié (d · c · b) = 83.114.74.194 (d · c · b)


[modifier] Demande concernant : Backtable, Lipsbrush, et maintenant Truckbest

le 25 mai 2008 à 12:44 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Morburre
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande :
  • Accusé de faux-nez de Benoît Montfort. Je ne sais pas sur quelles bases et quelles preuves formelles. C'est sûr qu'il recrée un nouveau compte chaque fois qu'il est bloqué, c'est pas bien. Mais il ne contribue que sur des sujets pas controversés et il semble avoir une pratique professionnelle (textile) qui me paraît utile parce que peu développée au niveau encyclopédique. C'est dommage de supprimer des articles potables (je ne les ai pas vus donc pas d'opinion) au motif qu'ils sont créées par un utilisateur banni. Il me dit être à Rouen et ne paraît pas avoir une grande pratique de WP. Je demande donc un réexamen de cet utilisateur, au titre de la présomption d'innocence. Si possible avec des preuves formelles et incontestables. Bon, c'est peut-être moi l'innocent de l'histoire, mais si le mec veut vandaliser WP à partir du remaillage des bas, il est vraiment trop fort pour moi. J'essaie de voir directement avec lui. Morburre (d) 25 mai 2008 à 12:44 (CEST)


Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
Résultat encore positif, pas de nouveau compte repéré. Et ce même si "preuve formelle" n'est pas une expression habituellement utilisée par les CU, il y a bien assez d'éléments pour relier tous ces comptes entre eux. Et même les fâcheux les plus pénibles peuvent parfois contribuer "normalement" avec un compte et poser de gros problème avec d'autres comptes ou sous IP. Scolas l'a fait, et c'est aussi exactement ce qui se passe ici... Clem (✉) 25 mai 2008 à 13:06 (CEST)
Suite à échange de mails, Truckbest n'est pas Benoît Montfort, qui n'est pas lui-même Benoît Montfort, mais ils se connaissent, utilisent les mêmes ordinateurs, et partagent les mêmes idées et le même ton. J'étais bien l'innocent de l'hitoire, mais ça me fait bien rire. La cause est entendue. Morburre (d) 25 mai 2008 à 15:26 (CEST)
L'ordi utilisé est un ordi de domicile sur lequel seules des personnes du même foyer peuvent contribuer a priori. Le connaissant un peu je ne crois pas une seconde à cette explication qu'il t'a donné. Clem (✉) 25 mai 2008 à 15:30 (CEST)
Oui, c'est sa marotte de tenter de nous faire croire qu'il y a plusieurs personnes, partageant les meme idées, utilisant le meme ordinateurs et IPs et se connaissant derrière toutes ses contributions. Maloq causer 25 mai 2008 à 17:48 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 77.196.65.99, GOMEZ URBINA ALEXANDRE‎ et Auteurs français 25 mai 2008

le 25 mai 2008 à 13:03 (CEST)

  • Requête faite par : (:Julien:) ✒
  • Contributeur(s) concernés : 77.196.65.99 (d · c · b), GOMEZ URBINA ALEXANDRE‎ (d · c · b) et Auteurs français (d · c · b)
  • Raison de la demande : J'ai suivi et reverté ce contributeur hier soir. Je (et d'autres) lui ai laissé des messages (en vain). Il crée des comptes utilisateurs pour placer sa (?) biographie. Je le retrouve ce matin sous ip. Je voudrais savoir 1) est-ce qu'il a d'autres comptes, sur les pages desquelles il a probablement posté la biographie 2) est-ce qu'il s'agit d'une ip dynamique ou fixe (pour un éventuel blocage).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 25 mai 2008 à 16:23 (CEST)
  • Statut : accepté, spammeur utilisant plusieurs comptes
  • Conclusion : positif. Il y a aussi Hacking (d · c · b). L'IP en 77.* est dynamique et n'est pas la seule utilisée.

[modifier] Demande concernant : René Mréjean, Jean-François Eustache - 25 mai 2008

le 25 mai 2008 à 13:16 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 25 mai 2008 à 15:53 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Les IPs utilisées sont :
    • 89.207.233.158 (d · c · b) (les 3 contributions sous IP sont apparemment sans rapport ; il y a aussi un compte associé). L'IP est indiquée comme bloquée par l'outil de vérification, ce qui veut vraisemblablement dire qu'elle fait partie d'une plage bloquée. La plage 89.207.232.0/21 n'est pas indiquée comme bloquée.
    • 66.197.177.165 (d · c · b). Sur la plage 66.197.128.0/17, HomoPacent (d · c · b) n'est pas bloqué.

Les plages correspondent à des prestataires non-FAI ; autant les bloquer.

Au passage, comment lire, dans le whois 66.197.177.165 par DShield, l'ensemble de ces données :
  • network:ID:net-66.197.177.160/28
  • network:Auth-Area:66.197.128.0/17
  • network:Network-Name:NET-66.197.177.160/28
  • network:IP-Network:66.197.177.160/28
En particulier, si l'on sait que, par exemple (séries fictives) :
  • 66.197.128.0/24 = de 66.197.128.0 à 66.197.0.255 (256 adresses),
  • 66.197.0.0/16 = de 66.197.0.0 à 66.197.255.255 (256 x 256 = 65536 adresses),
Comment doit-on lire les 0/17, 0/18, 0/19, 0/21, 0/23 que l'on a déjà rencontré dans les réponses de signalements, ici ou sur le bulletin des admins ?
Autre questions : comment interpréter la différence de présentation de la zone Whois Info selon les cas dans les requêtes chez DShield ?
  • on a vu ci-dessus l'absence d'une ligne inetnum pour 66.197.177.165 (d · c · b), mais la présence de deux lignes NetRange: 66.197.128.0 - 66.197.255.255 puis CIDR: 66.197.128.0/17 (dans le whois.domaintools.com)
  • là où une requête pour 89.207.233.158 (d · c · b) nous donne inetnum: 89.207.232.0 - 89.207.233.255
  • enfin vaut-il mieux privilégier la recherche via www.dshield.org (dont les résultats paraissent parfois « capricieux » dans le renvoi de la zone Whois Info) ou via whois.domaintools.com, ou encore via un autre prestataire qui serait plus fiable ?
Je sais, ça fait beaucoup d'interrogations. Mais il manque des pages d'explications, en français, pour les admins profanes appelés à appliquer les blocages de plages parfois recommandés... Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2008 à 08:02 (CEST)
Pour la taille des masques, j'ai rajouté un tableau dans la section "masque de sous-réseau" de l'article Adresse IPv4.
Dshield est parfois capricieux, j'utilise aussi dnsstuff ; je vais rajouter domaintools dans le bandeau. --Gribeco (d) 28 mai 2008 à 20:12 (CEST)

[modifier] Demande concernant Stephane.aulery et 88.183.246.121 - 27 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 04:10 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Stephane.aulery (d · c · b), disparu depuis le 16 août 2006
    • 88.183.246.121 (d · c · b)
  • Raison de la demande : savoir si la double insertion, dans Discuter:Jean-Pierre Petit, d'un texte n'ayant rien à faire à cet emplacement, le 25 mai 2008 à 22:20 (CEST), par 88.183.246.121, puis le 26 mai 2008 à 21:44 (CEST), par Stephane.aulery, est simplement le fruit d'une « convergence d'intérêts », ou s'il y a répétition délibérée, par la même personne, de l'insertion de ce texte non destiné à discuter du contenu de l'article ou de son amélioration.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 27 mai 2008 à 04:57 (CEST)
  • Statut : motivation insuffisante pour moi. Il me semble vraisemblable qu'il s'agisse de la même personne, mais je ne vois pas d'abus flagrant -- on n'est pas dans une situation où il essaie de se faire passer pour deux personnes distinctes d'accord entre elles, pour prendre le dessus lors d'une discussion.
  • Conclusion :

[modifier] Demande concernant : plusieurs utilisateurs - 27 mai 2008

le 27 mai 2008 à 14:25 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
    • 201.9.39.120 (d · c · b)
    • 201.9.23.137 (d · c · b)
    • 201.9.132.147 (d · c · b)
    • 201.9.83.130 (d · c · b)
    • 201.9.23.203 (d · c · b)
    • 201.9.142.16 (d · c · b)
    • 201.9.12.21 (d · c · b)
    • 201.9.45.65 (d · c · b)
    • 201.9.136.122 (d · c · b)
    • 201.9.133.251 (d · c · b)

et probablement d'autres

  • Raison de la demande : attaque massive de Linux (d · h · j  · ↵ · NPOV · PAdQ), vérification qu'il n'y ait aucun compte associé et d'une une activité sur la plage afin d'un éventuel blocage. Les plages 201.9.0.0/16 ont été bloquées par Marc Mongenet (d · c · b). Merci.
  • Complément (même phénomène sur GNU (d · h · j  · ↵)) :
    • 72.233.44.194 (d · c · b)
    • 74.54.41.226 (d · c · b)
    • 201.9.16.130 (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : contributions multiples type vandalisme
  • Conclusion :
    • conclusions préléminaires : 72.233.44.194 (d · c · b) et 74.54.41.226 (d · c · b) à bloquer : proxys ouverts. Pas de faux-nez visibles
    • 201.9.0.0/16 : il s'agit bien du même contributeur. Pas de faux-nez visibles.
    • question utilisation de la plage d'IP : 11 utilisations par d'autres dans les logs, dont deux comptes enregistrés peu utilisés (les IP viennent du Brésil). À vous de voir.
    • Hexasoft (discuter) 27 mai 2008 à 15:42 (CEST)

[modifier] Demande concernant Jib 969 et 90.56.213.64 - 27 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 18:58 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Jib 969 (d · c · b) (dernière contribution le 15 mars, s'il n'est pas trop tard pour le CU)
    • 90.56.213.64 (d · c · b) (26 mai 2008)
  • Raison de la demande : Plainte sur OTRS. Jib969 transforme, le 11 mars, l'étiquette politique de la maire sortante de SE (sans étiquette) à MNR (le parti de Bruno Mégret), puis à nouveau le 13 mars, une 3e fois le 15 mars, le relais étant pris deux mois plus tard par l'IP 90.56.213.64. Nous pouvons évidemment surveiller l'article, mais le blocage indéfini du compte utilisateur me démange sérieusement...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 27 mai 2008 à 19:21 (CEST)
  • Statut : demande refusée : aucun compte bloqué, les utilisateurs concernés n'ont même pas reçu un bandeau d'avertissement.
  • Conclusion :
Je ne comprends pas : c'est justement pour adapter l'avertissement à Jib 969 que je demandais le CU. Puisqu'il y a insertion d'informations mensongères, dans un article, sous une forme identique, par deux sources différentes, à deux mois d'intervalle. Autant envoyer paître les réclamants sur OTRS, dans ces conditions... Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2008 à 12:50 (CEST)
Pour moi, il faut donner le même avertissement au compte et à l'IP, et prévenir qu'ils sont soupçonnés d'appartenir à la même personne. Si les dégradations continuent, une vérification peut être faite, et les deux peuvent finir bloqués. --Gribeco (d) 28 mai 2008 à 16:20 (CEST)
Avertir une adresse IP Wanadoo/Orange/France Télécom, plus de 24 heures après les derniers faits (nous n'avons été informés de l'intervention de l'IP 90.56.213.64 qu'après ce délai) ne servirait pas à grand chose. Savoir si le compte est dans cette plage BSNCY258 Nancy Bloc 2 ou voisine, par contre, aurait un sens. Hégésippe | ±Θ± 3 juin 2008 à 09:08 (CEST)
Je crois que, d'après la LCEN, Orange a l'obligation de conserver un journal d'utilisation sur plusieurs mois, ce qui leur permettrait facilement de remonter à un utilisateur unique à partir d'une adresse IP et d'une heure précise de connexion. Wikimedia Foundation a une politique de confidentialité très stricte, et les vérificateurs n'ont la permission d'utiliser l'outil que dans des circonstances graves ou exceptionnelles. Ces conditions ne sont pour moi pas remplies ici, puisqu'aucun des comptes n'avait encore été averti au moment de la demande. Si les troubles persistent, ou si une plainte est déposée rapidement, il sera toujours temps d'agir. --Gribeco (d) 3 juin 2008 à 16:14 (CEST)
D'accord, s'il y a récidive et si la plaignante se manifeste de nouveau, je le renverrai donc, au-delà des éventuels blocages, vers la Wikimedia Foundation d'un côté (si elle tient à savoir qui est derrière le compte) et vers Wanadoo-Orange/France Télécom de l'autre smiley (ou tout autre FAI si un nouveau FAI était utilisé). Hégésippe | ±Θ± 3 juin 2008 à 16:28 (CEST)

[modifier] Demande concernant Stephane.aulery - 27 mai 2008

  • Raison de la demande : Soupçon de compromission de compte :
    • ni le style ni l'attitude ni les sujets d'intérêt ne recoupent ce que je connais de Stephane.aulery. Si c'est le cas, ce serait évidemment important de récupérer l'IP, voire de mettre en évidence un fâcheux connu.
    • Depuis le SUL, spécialement important de déceler une compromission de compte...
Le problème est que nous ne pourrons pas trouver de trace des anciennes contributions. Très difficile alors de savoir si quelque chose a changé… Hexasoft (discuter) 28 mai 2008 à 09:19 (CEST)
Bien sûr, mais contrôler s'il existe un ou plusieurs comptes liés à cette IP me paraît important --Acer11 ♫ Χαίρε 28 mai 2008 à 11:08 (CEST).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de piratage de compte : contribs différentes, pas de mention d'un retour.
  • Conclusion :
    • rien ne permet de soupçonner un piratage de compte. Au contraire plusieurs indices correspondent aux informations que l'utilisateur avait indiqué sur sa page de discussion.
    • Hexasoft (discuter) 28 mai 2008 à 11:48 (CEST)
*Gloups* Merci du boulot ! J'espère qu'il va me répondre... --Acer11 ♫ Χαίρε 28 mai 2008 à 12:51 (CEST)

[modifier] Demande concernant Netomin - 29 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2008 à 09:56 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Netomin (d · c · b), dont les seuls edits datent du 21 avril, incluant un renommage par copier-coller (j'ai évidemment réparé l'historique cassé).
  • Raison de la demande : soupçon – certes faible – de possible contournement de blocage par Olha, qui utilise en temps ordinaire des IP ORange/Wanadoo/France Télécom BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1 ou BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2. Le soupçon s'appuie sur la participation commune à deux articles par Netomin et le dernier faux-nez d'Olha, Humpy (d · c · b), repéré hier par Mro (d · c · b). J'ai repéré un autre compte à mon avis très suspect, mais comme il n'a plus contribué depuis le 16 octobre 2007, je ne peux que le garder « en observation ».
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite…
  • Conclusion :
    • pour ce que j'en vois négatif.
    • Hexasoft (discuter) 29 mai 2008 à 10:36 (CEST)
D'accord. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2008 à 18:29 (CEST)

[modifier] Demande concernant : 195.0.206.180, Benlaw - 29 mai 2008

le 29 mai 2008 à 11:01 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Phe
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Le dernier CU au dessus sur Benlaw a montré qu'il était un faune de Brouzouf, banni. Cette IP a restauré une grosse contrib de Benlaw, possible qu'il ne s'agissent que d'un hasard mais je préfère demander une vérification.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 29 mai 2008 à 11:04 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : 195.0.206.180 (d · c · b) est selon toute vraisemblance un nœud de sortie TOR. Brozouf (d · c · b) utilise principalement des nœuds TOR depuis quelques temps, donc ce point correspond. En revanche, le reste ne correspond pas à la signature habituelle de Brozouf (d · c · b) — donc difficile de se prononcer, à vous de juger. Manuel Menal (d) 29 mai 2008 à 11:16 (CEST)
Merci, de toute façon pour la contrib, je reverte, Brozouf a été banni pour ce type de contrib. - phe 29 mai 2008 à 11:18 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Contributions/FlrzFlzr - 30 mai 2008

le 30 mai 2008 à 05:04 (CEST)

  • Requête faite par : Gribeco (d) 30 mai 2008 à 05:04 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : abus de faux-nez patent, avec les modalités et le centre d'intérêt habituels. Comme j'ai moi-même bloqué et posé le bandeau, il faudrait qu'un autre vérificateur confirme que je n'ai pas commis de bavure.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • en l'état négatif,
    • l'IP utilisée est un proxy ouvert : 58.187.173.51 (Viêt Nam). À bannir (l'IP). Le compte n'a pas utilisé d'autres IP
    • Hexasoft (discuter) 30 mai 2008 à 09:12 (CEST)

Fait --Gribeco (d) 30 mai 2008 à 16:21 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Monique Dufrasne, MS-Lustucri - 30 mai 2008

le 30 mai 2008 à 10:05 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Lgd
  • Contributeur(s) concernés :
    • Monique Dufrasne (d · c · b)
  • Raison de la demande : Vu le type de contribution et la demande de déblocage sur sa PdDi, soupçon de fôné de MS-Lustucri
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, sans commentaire
  • Conclusion :
Positif, utilise le proxy 85.17.174.196 (d · c · b), a aussi créé le compte Minc4 (d · c · b). Clem (✉) 30 mai 2008 à 10:36 (CEST)
J'ai bloqué indéfiniment Minc4. Par contre pour le proxy j'ai mis 1 mois, je ne sais pas trop quelle durée il faut mettre. Moyg hop 30 mai 2008 à 11:10 (CEST)
En général on met 6 mois-1 an, avec les mêmes options que celles que tu as mises. Clem (✉) 30 mai 2008 à 11:31 (CEST)

[modifier] Demande concernant : Contributions/Sort, Contributions/Zaka2 - 30 mai 2008

le 30 mai 2008 à 16:18 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage (suite)
  • Conclusion :
    • très probablement positif (utilisation de deux groupes d'IP identiques).
    • Hexasoft (discuter) 30 mai 2008 à 16:39 (CEST)

Fait Gribeco (d) 30 mai 2008 à 16:55 (CEST)