Discussion Utilisateur:Serein

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Comme d'autres utilisateurs, j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires.

Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

  • vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
  • n'oubliez surtout pas de bien commenter votre modification dans la boîte de résumé,


Bonjour à tous !!

Vous êtes sur la page de discussion de Serein.

Je vous invite à me laisser un message, des remarques, des questions, auxquels j'essaierai de vous répondre le plus rapidement et le plus justement possible.

Cultivons échanges et réflexions dans un esprit de courtoisie !!


À bientôt,

Serein.

Décadi
30
Prairial
CCXVI

Sommaire

[modifier] Notes etc

Chère Serein, le projet maths se demandait comment ordonner notes, réf, infobox et m'a demandé un article modèle. J'ai tout de suite pensé à jansénisme (ben, tiens, original Fier), sauf que, ô horreur, je découvre que la bibliographie est avant les notes, cela m'avait échappé. Je croyais que sur Wp comme dans la vraie vie, il fallait toujours mettre les notes avant la biblio car elles font partie de l'article (dans la vraie vie, je suis sûre, mais sur Wp?). Merci de me dire s'il y a eu une autre décision là-dessus. Amitiés, --Cgolds (d) 24 mai 2008 à 16:27 (CEST)

Merci, moi aussi, je suis notes en bas de page, mais justement qu'est-ce qu'un bas de page ici ? Glurps, pas tres évident d'adapter. Bon, je retiens que pour l'instant, il n'y a rien de très fixé, Sourire--Cgolds (d) 28 mai 2008 à 18:07 (CEST)

[modifier] Némo d'honneur

Némo d'honneur de la plus chouette janséniste que je connaisse
Némo d'honneur de la plus chouette janséniste que je connaisse

Rama (d) 24 mai 2008 à 19:27 (CEST)

[modifier] RF

Salut Serein. Je m'excuse de ne t'avoir pas répondu avec plus de célérité. En fait, mon petit problème avec la RF, c'est que j'en suis réellement passionné, voir accro... Alors, paradoxalement, si je lis pas mal d'articles, je me garde d'y intervenir par trop, de peur de glisser dans certains travers; je connais mes options à ce sujet (je suis assez robespierriste et Mathiezain...). Mais pour tout coup de main spécifique que tu estimes nécessaire, n'hésite pas, ce sera avec plaisir... Compliments, Mogador 25 mai 2008 à 15:36 (CEST)

[modifier] Château de Cerisy-la-Salle

Salut. Ca faisait longtemps que j'étais pas revenu dans ce bis-bistro. C'est un peu vide, alors je vais m'appliquer.

Contrairement à ce que je pensais, et déclarais sur le Bistro l'autre soir (mercredi ?), Château de Cerisy-la-Salle est la reprise intégrale d'un fascicule touristique, effectué initialement sur Wikimanche. L'autorisation de la châtelaine est bien effective (j'y étais, je témoigne), mais je ne suis pas certain qu'elle soit la seule ayant-droit du texte (la brochure est éditée, il me semble par le conseil général, voir les monuments historiques). Donc, même si théoriquement, la violation possible du droit est sur Wikimanche (là où le texte a été mis sous GFDL) et non Wikipédia (simple reprise "de bonne foi"), je pense que le mieux est de supprimer l'article. Au pire, je saurais le retrouver, et j'ajoute ce projet à ma longue liste d'articles à rédiger.

Amicalement. HaguardDuNord (d) 25 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Merci. Oui, j'essaierais de réécrire quelque chose. Mais pas trop de temps en ce moment. Biz. HaguardDuNord (d) 25 mai 2008 à 23:26 (CEST)

[modifier] 37 minutes

Je guettais ta réaction... Un peu plus longue que prévue, et je n'ai même pas le plaisir d'avoir vu ta tête en lisant cela Sourire diabolique. Ma biblio est de 2007 Clin d'œil et pas spécialement en accord avec RHB. A mes heures perdues, je m'intéresse au philantropisme... et surtout à la Société des philantropes de Strasbourg, où l'on trouve du beau monde, dont mes amis Jean-François de Bourgoing et Louis Alexandre Marie de Musset. Je ferais un article pour la WP bientôt, c'est prévu. J'ai encore de quoi compléter sur cette question, à partir de cet article fondé sur les manuscrits de Grégoire au musée lorrain, que RHB n'a pas vu. Ton mail supporte les envois jusqu'à combien de Mo ? --Nicod (d) 27 mai 2008 à 00:04 (CEST)

bof, il y a des millions de sujets auxquels je n'entends rien. J'ai l'air d'un ignare chaque fois qu'on me parle d'une émission télé. Je suis désespérément imperméable à la grammaire, malgré un lourd atavisme. Je serais bien incapable de te parler de mécaniques des fluides. Je suis une bille en glaciologie comme en poétique. Et chaque jour, je constate des manques amers à ma culture que je ne pourrais probablement jamais combler, faut d'être né au XVIe siècle, temps béni où l'on pouvait, avec un peu d'efforts, avoir TOUT lu. J'en suis réduit à lire les bons articles de la WP, c'est dire... Mais, oui, je crois qu'il faut conserver les ajouts, et protester de ton innocence auprès de RHB - contre laquelle je n'ai rien, d'ailleurs. L'hypothèse d'un jeune Grégoire influencé par le philantropisme n'a rien d'improbable, et de nombreux détails concordants : amitiés protestantes (dont Turckheim lui-même), tolérance religieuse, intérêt pour l'agronomie et la pédagogie, recherche d'un christianisme éclairé... (et si je devais donner dans l'hypercritique : ce n'est pas parce que Grégoire se souvient de son sermon jansénisant de 1785 près de 20 ans après que ce sermon l'était. La mémoire, c'est une belle machine à justifier ses propres errements ... Avec un peu de chance, l'original est au musée Lorrain Clin d'œil) Cela dit, pour l'équilibre de dans le cadre d'une notice de la WP, il faudrait sans doute faire apparaitre le débat de façon plus explicite

--Nicod (d) 27 mai 2008 à 01:05 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Merci pour ce que tu as fait. Excuse moi si je n'ai pas posté au bon endroit, mais je suis pas ici depuis longtemps. Je l'ai signalé aussi sur le bulletin des administrateurs. N'hésite pas à réintervenir si tu estime que j'en ai besoin et à me conseillé. Utopies (d) 27 mai 2008 à 14:43 (CEST)

[modifier] Rite tridentin

Miaou.

Je viens de bloquer le compte en indef. Cela rejoint ce que je t'en disait sur IRC, et le détail des motifs est sur sa page de discussion. Tu va vraisemblablement recevoir des mails suppliants de sa part, je compatis. A ta place, je les supprimerais sans les lire. Après tout, le temps dont l'on dispose pour wikipédia n'est pas extensible, et tu as surement des choses bien plus passionnantes à en faire :) être trop gentil, c'est prendre le risque de se faire bouffer par les autres.

bisoux

- DarkoNeko (にゃ ) 28 mai 2008 à 11:18 (CEST)

C'est parce qu'il se connecte sporadiquement et qu'il ne s'en est pas encore aperçu Sourire diabolique. Par contre, je n'exclue pas des tentatives de retour sous IP.
- DarkoNeko (にゃ ) 28 mai 2008 à 13:04 (CEST)

[modifier] Demande d'avis

Bonsoir Sourire J'ai bien peur de me retrouver bientôt dans une relation conflictuelle avec un contributeur assez ancien. Si tu as un peu de temps, peux-tu jeter un œil à ceci ? Je voudrais juste sonder quelques connaissances que j'estime justes, quant à mon comportement, car j'espère que « tout cela » est encore rattrapable. Merci d'avance, Sardur - allo ? 29 mai 2008 à 01:43 (CEST)

Merci pour l'avis Sourire Reste à croiser les doigts. Sardur - allo ? 29 mai 2008 à 19:43 (CEST)
Bon, ben la courtoisie vient de se faire la malle. Sardur - allo ? 29 mai 2008 à 20:32 (CEST)

[modifier] anniv

Merci d'y avoir penser... Dur dur de changer de dizaine :-)

Je regrette le changement de présentation des annonces des anniversaires sur le bistrot. :-(

Je regrette aussi de n'avoir guère de disponibilités en ce moment pour contribuer sur WP.

À bientôt, Oxo °°° le 29 mai 2008 à 13:38 (CEST)

[modifier] IRC

J'avais juste 5 minutes alors je suis passé faire un coucou. La prochaine fois sera la bonne. Oxo °°° le 30 mai 2008 à 10:05 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour ton petit mot de félicitation, chère collègue ès balai ! gede (dg) 30 mai 2008 à 19:26 (CEST)

[modifier] Montréal

Bonjour, je voulais juste t'aviser que j'ai fait une demande de SI pour HΆGGER ??????? et Discuter:HΆGGER ???????. Bye --Clou (d) 1 juin 2008 à 03:28 (CEST)

Bonjour aussi. Est-ce le fracas des armes qui m'a réveillé ? J'ai assisté à la bataille. Honneur et gloire aux vaillants combattants, honneur, gloire et bise à la vaillante combattante. Morburre (d) 1 juin 2008 à 04:00 (CEST)

[modifier] Pourquoi suppression ?

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article Lycée Charles Péguy qu'avait créé ma copine. Or, cet article a été demandé à être créé via la page du projet où elle participe: Projet:Loiret.

Elle ne comprends pas pourquoi, surtout qu'elle l'a écrit sur son temps libre, et qu'elle n'a pas lancé la création de cet article de sa propre initiative.

Merci pour votre réponse.

[modifier] Europe1

Bravo pour ton intervention ce jour à l'antenne ... une question de génération sans doute Mort de rire. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 3 juin 2008 à 20:20 (CEST)

+1 (surtout sur la question de génération). Morburre (d) 3 juin 2008 à 21:12 (CEST)
Je trouve aussi que c'est une belle intervention. Mais quant à moi je ne crois pas que cela se résume à une question de génération : il y a aussi d'importants enjeux académiques et universitaires, et nous le savons tous. En tout cas, bravo ! Thierry Caro (d) 3 juin 2008 à 22:17 (CEST) Entièrement d'accord. C'était un aparté. Morburre (d) 3 juin 2008 à 22:28 (CEST)
Peu de choses à rajouter, mis à part que tu m'a donné envie de contribuer à ce projet d'encyclopédie un peu loufoque. Sourire Tu as su préciser les points importants (sourçage, vérification mutuelle), corriger ceux qui n'y connaissaient rien (la modification effective immédiatement), et tu as su garder ton sens de l'humour. Franchement, c'était génial. Clin d'œil Zouavman Le Zouave 3 juin 2008 à 22:52 (CEST)
Existe-t-il un enregistrement quelque part sur Internet pour les filleul(e)s de la lost generation Pleure ? Addacat (d) 3 juin 2008 à 22:57 (CEST)

Tu as été très bien, sauf pour la question de génération. N'oublies pas qu'il y a aussi de vieux croutons, et des vieilles croutones sans doute aussi, qui font parfois du bon boulot. Autre chose, aussi,je ne suis pas sûr que ce soit si souhaitable que ça que des historiens professionnels se mettent à wikipédier. Il faut bien qu'ils fassent leur boulot qui est de produire de la vraie Histoire dans des vrais livres dont nous nous nourissons nous autres wikipédiens. Tu fais une thèse sur quoi ?--EdC / Contact 3 juin 2008 à 23:01 (CEST)

Bonsoir EdC, loin de moi d'oublier les moins jeunes de WP ! Clin d'œil J'ai réagi un peu au quart de tour, je le reconnais. Je n'aurais pas dû dire ça, mais l'assurance de Mr Jeanneney quand il dit des erreurs m'a un peu rendue agressive. Enfin, on n'est jamais parfait, soit on est trop tendre et on ne peut pas parler, soit trop agressif et on dit des bêtises. C'était ma "première fois" à la radio, c'est donc perfectible. Et vraiment, je suis désolée si tu t'es senti blessé. À bientôt sur Wikipédia,--Serein [blabla] 4 juin 2008 à 00:02 (CEST)
Rassure-toi, je plaisantais. Pas blessé du tout, sutout très fier de toi. Bon courage pour ta thèse.--EdC / Contact 4 juin 2008 à 00:21 (CEST)
C'est pas elle, c'est Jeannot qui en a fait un fromage. Ne commençons pas à catégoriser les Vieux Croûtons. Morburre (d) 3 juin 2008 à 23:11 (CEST)
Très bien. Vivement que ces médias se décident à faire des émissions spécifiques où pourra être exposé réellement et critiquement, au sens de l'histoire, ce qu'est wikipédia. cette propension très habituelle à s'exprimer dans le vide au sujet de wikipédia (ou l'idée qu'on s'en fait) est assez sidérante, surtout de la part d'universitaires et de chercheurs (« "ils" ont mis des filtres de validation en place »). Merci pour "eux", compliments, Mogador 4 juin 2008 à 00:03 (CEST)
Il paraît que pour ne pas s'ennuyer sur WP, il faut créer des catégories : [[Catégorie:Vieux croûton]] ? Mort de rire. En fait, le problème est plus lié à une attitude générale, une ouverture d'esprit qu'à un âge particulier. Je pense à Michel Serres qui doit avoir pas loin de 80 ans et qui se décrit comme un enthousiaste de WP--Yelkrokoyade (d) 4 juin 2008 à 06:35 (CEST)

Très bien ton intervention. Quel aplomb de la part de Jean-Noël Jeanneney, qui visiblement ne connaît rien à Wikipédia, d'affirmer péremptoirement (à une Wikipédienne expérimentée de surcroît) des trucs comme l'existence d'un « comité de validation [...] qu'ils [qui donc ?] ont mis en place » ou le fait que l'article Guy Môquet aurait été écrit uniquement selon la version d'Azéma (les participants sont heureux de l'apprendre) alors qu'au moins un article de lui dans L'Histoire, cité partout[1],[2], semble manifestement écrit avec l'article de Wikipédia sous les yeux de son auteur (sans prétendre que cet article lui aurait le moins du monde appris quoi que ce soit). Ce n'est pas parce qu'Azéma fait partie des sources (normal) que Jeanneney peut se croire autorisé à sortir de telles contre-vérités. À défaut du bouton [modifier] on peut toujours zapper. Cdlt, Daniel*D  4 juin 2008 à 18:50 (CEST) [[Catégorie:Vieux croûton]]

  1. Jean-Pierre Azéma, « Guy Môquet, Sarkozy et le roman national », L'Histoire, n° 323, septembre 2007, p. 6-11
  2. Dommage le lien est mort.
Ce n'est pas Jeanneney qui a parlé de l'article Guy Môquet, c'est la madame de l'Histoire, si mes facultés ne sont pas trop atteintes par ma [[Catégorie:Vieux croûton]] Morburre (d) 4 juin 2008 à 21:13 (CEST)
En effet, c'est Valérie Hannin, j'ai amalgamé, honte sur moi. Sans doute le fait de leur surenchère. Néanmoins je pourrais corriger ma phrase ainsi : « Quel aplomb de la part de Jean-Noël Jeanneney et Valérie Hannin, qui visiblement ne connaissent rien à Wikipédia, d'affirmer péremptoirement ... ». Daniel*D  4 juin 2008 à 23:45 (CEST)

[modifier] Que les Lumières soient

salut Serein, comme tu es inscrite sur le portail, pourrais-tu donner ton avis ici Discussion Portail:La France des Lumières. amicalement Hadrien (causer) 4 juin 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] Perle de bocage

Transférée sur la PdD avec mon soutien actif ! Morburre (d) 4 juin 2008 à 15:46 (CEST)


[modifier] Soeurs de la perpétuelle indulgence

Je te fait part des remarques de l'ami dont j'ai cité les propos sur le bistrot, il aimerai rétablir deux ou trois détails sur la page. Par tranquilité, je préfère que tu jette un oeil dessus d'abord, je m'en chargerai si j'ai ton aval - et les droits, je connais encore moins les droits que la bureaucratie :) Tu verra qu'il l'avait mis par erreur sur ta page, j'ai corrigé :) --Ze Kayl (d) 5 juin 2008 à 16:43 (CEST)

Serait-il possible de changer la mention "Les Soeurs - Couvent de Paname" en "Les Soeurs de la Perpétuelle Indulgence - Couvent de Paname" ? Le couvent est reconnu officiellement par la maison mère de San Francisco depuis plusieurs années.
Dans la lancée, serait-il possible de changer l'adresse du site du Couvent de Paname pour cette adresse : http://www.couventdepaname.org/
C'est tout pour l'instant. Merci beaucoup !

[modifier] Renommage projet Révolution et Empire

Salut et fraternité, citoyenne ! Je voulais faire le point avec toi sur le renommage du projet. En effet, je m'apprête à faire des demandes vers Utilisateur:Ludo Thécaire pour indexer tous les articles du projet.. et je pense qu'il est nécessaire de faire le renommage avant. J'ai également été voir les participants du Projet:le Consulat et l'Empire pour essayer de les amener vers notre beau projet...(ici) On a recueilli un avis favorable.., et quelques participants.. Peut être faudrait-il une annonce ? un mot dans le bistro du jour? j'avoue ne pas être coutumier du fait, et me repose sur toi pour cette partie. L'idée d'un projet unique pour deux portails semble recueillir de l'intérêt.. même si le second n'est pas encore une réalité !! Par ailleurs je travaille sur l'arborescence des catégories sous Catégorie:Révolution française, et il y a du boulot (aussi) !! Est-ce que la partie évaluation wikipedia 1.0 est mure ? Comme je me promène beaucoup sur les articles en ce moment pour la catégorisation, je pourrais faire d'une pierre plusieurs coups ! ---Strogoff- (d) 5 juin 2008 à 18:27 (CEST)

OK. Je renomme le projet et je lance les changements graphiques associés. Je pense qu'il sera nécessaire de conserver une séparation entre révolution et premier empire au sein du projet (dans les catégories par exemple), pour permettre la création ultérieure du portail empire.. Ça va être le "sacrifice" nécessaire pour que les Napoléoniens nous rejoignent... On va fédérer les activités de tous, mais en final on aura sans doute une période Révolution française de 1789 à 1799, et une période Consulat et Empire, ce qui est peut être plus lisible aux niveaux des portails pour les lecteurs néophytes de l'encyclopédie.Clin d'œil---Strogoff- (d) 6 juin 2008 à 00:55 (CEST)
J'ai fini une première phase de renommage. Je te laisse renommer les catégories sur l'évaluation wikipédienne.. Catégorie:Évaluation des articles de la Révolution française, et l'arborescence dépendante. Pour le reste de l'évaluation, je crois être passé partout.. mais tu ferais mieux de vérifier---Strogoff- (d) 6 juin 2008 à 01:51 (CEST)

[modifier] Wikipédia et l'histoire

Bravo pour ton passage dans cette émission que j'ai écoutée avec grand plaisir (ça fait plaisir de voir que la précision et l'exactitude font leur chemin face aux approximations dans les comptes rendus que les médias font de Wikipédia ainsi que dans l'esprit des « élites » que tu avais pour interlocutrices) grâce à son signalement dans la Revue de presse. Étant donné que l'article Guy Môquet a été cité par Valérie Hannin dans la réponse qu'elle t'a faite, je te signale au cas où tu ne le connaitrais pas cet article écrit par EdC à propos de la rédaction de cet article d'histoire sur Wikipédia. Il y aborde le problème de la collaboration d'un universitaire. Je te signale aussi Roy Rosenzweig, L’histoire peut-elle être " open-source " ? Les historiens et Wikipedia, traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past, Journal of American History, Volume 93, Number 1 (June, 2006), pp. 117-46. Teofilo 6 juin 2008 à 09:28 (CEST)

[modifier] Entre la Sorjacques et la rue Saint-Bonne

Pas encore couchée à cette heure, mère grand ? S'il t'arrive en tout cas de passer par le vietnamien susnommé ou tout autre bâtiment parisien, fais-moi signe. Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juin 2008 à 23:18 (CEST)

A priori, je devrais traîner par là, oui ; prenant mon poste le premier juillet, je doute que l'on me donne deux mois de vacances. C'est parti pour la jansenist party. Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juin 2008 à 23:33 (CEST)

[modifier] Jansénisme et Wikipédia

Un petit coucou matinal pour te signaler cet article qui est apparu dans ma revue de presse matinale... Et là je viens de voir les commentaires... donc à priori tu connais déjà l'existence de l'article. Désolé pour le dérangement Clin d'œil. --Creasy±porter plainte 9 juin 2008 à 08:16 (CEST)

[modifier] Utilisateur:194.2.122.38

Cette IP a supprimé sans justification du contenu sourcé sur l'article sensible Bernard Lugan et a fait d 'autres modifs plus que contestables (qualifier d'historien un négationniste cité dans l'article radio-courtoisie). J'ai voulu l'avertir par un test1, mais en arrivant sur sa page de discussion[1] j'ai vu qu'il y avait déjà un passif assez important et que tu lui avais déjà fait une remarque. Comme je ne sais pas ce qu'on met après le troisième test et que je ne suis pas admin je me suis dit que tu saurais peut-être quoi faire. Cordialement.Luscianusbeneditus (d) 9 juin 2008 à 13:30 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article FrancoGrid

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article FrancoGrid crée ce jour même. Nouvel utilisateur de wikipedia, j'aimerai connaître le motif de cette suppression qui je l'avoue après avoir vérifié les critères ne me semble pas rentrer dans ceux à supprimer.

Merci de m'éclairer. Cordialement Jmlouche

[modifier] Changement bandeau wikiprojet Rév et Emp

OK.. j'arrête... ouf... Mort de rire .. j'étais parti pour une bonne partie de renommage massif ! Clin d'œil---Strogoff- (d) 10 juin 2008 à 00:51 (CEST)

En fait, j'étais tombé sur Projet:Révolution et Empire/Évaluation/Statistiques détaillées et je ne comprenais pas pourquoi il y avait toujours référence à des articles révolution française..---Strogoff- (d) 10 juin 2008 à 00:56 (CEST)
Pas grave, citoyenne, tu travailles pour la gloire de la République Une et Indivisible !! J'ai vu que tu as changé le tableau, mais c'est normal qu'on trouve encore des articles dans les catégories supprimées ? vas voir ce lien rouge.. Catégorie:Article Révolution française d'importance moyenne je ne sais pas si le robot est prévu pour changer çà ou pas.. Clin d'œil. En fait dans le tableau actuel, il y a des valeurs numériques là où j'ai changé les bandeaux à la main.. ---Strogoff- (d) 10 juin 2008 à 12:15 (CEST)

[modifier] Laurier républicain

Récompense Pour tes travaux concernant le Jansénisme, et plus généralement la Révolution française,
enfin pour la création du Projet:Révolution et Empire
---Strogoff- (d) 10 juin 2008 à 13:01 (CEST)

[modifier] article OGM

Bonjour EL,

ta réaction à mon petit mot ne me surprend pas tellement mais je tiens quand même à te dire que je ne mélange rien en l'occurence, n'ayant à mon souvenir jamais eu de contact avec toi et ne tenant dans cet article et les discussions qu'un rôle bien inconfortable : j'ai protégé cet article parce que la guerre d'édition faisait rage. Ça ne me fait pas plaisir, et la norme sur WP n'étant pas qu'un article reste protégé ad vitam æternam, je suis attentivement les débats afin de pouvoir le déprotéger rapidement. Tu n'es pas le seul à intervenir dans la discussion sans toucher au travail de rédaction, et Flop (d · c · b) a plusieurs fois aussi demandé aux intervenants de la discussion d'agir directement sur le brouillon.

Je ne dénie pas, bien sûr, le droit de discuter (et qui serais-je pour le faire ?). Je me permet simplement de rappeler qu'on n'est pas sur un forum et que le but de cette page de discussion est d'abord et avant tout de faire progresser l'article. Il me semble plus efficace d'agir et de prendre du temps pour trouver des solutions que de discuter indéfiniment, c'est tout. Je ne crois pas être agressive en l'occurence, et je regrette que tu prennes mal une remarque qui ne te visait pas personnellement. Je me permet simplement de te rappeler que je ne fais pas entrer mes amitiés ou inimités dans ce genre de débats, et tu serais bien en peine de savoir ce que je peux penser des OGM. Mais comme je n'ai pas les compétences pour améliorer l'article, je me garderai bien d'aller y mettre mon grain de sel. J'essaie juste d'encourager le travail, et de montrer que je n'ai pas oublié mon blocage de l'article. Cordialement, --Serein [blabla] 10 juin 2008 à 10:04 (CEST)

« Je me permet simplement de rappeler qu'on n'est pas sur un forum et que le but de cette page de discussion est d'abord et avant tout de faire progresser l'article. Il me semble plus efficace d'agir et de prendre du temps pour trouver des solutions que de discuter indéfiniment, c'est tout. »
Nous sommes d'accord, et c'est bien ce que je mets en pratique.--EL - 10 juin 2008 à 13:34 (CEST)
Je n'ai pas envie de polémiquer avec toi. Mais multiplier les interventions en pages de discussions en disant qu'on n'a pas le temps de contribuer est une chose que je ne comprends pas. Enfin, comme tu le dis, chacun sa manière de contribuer sur WP. Je ferai attention à ne pas te froisser la prochaine fois, mais j'estime que nous ne sommmes pas d'accord. --Serein [blabla] 10 juin 2008 à 15:10 (CEST)
La différence tient en deux points : la documentation et la structuration. Lorsque je rédige un bout d'article, je prends souvent beaucoup de temps pour chercher la documentation pertinente. Cela passe notamment par la lecture de livres ou d'articles et par la prise de note, ce qui peut être très long. Par ailleurs, et c'est le second point, rédiger un article passe par l'élaboration d'un plan correct. C'est souvent extraordinairement difficile, et demande de long mois d'essais et d'erreurs. A côté, il est extrêmement simple d'argumenter en pdd. Voilà, c'était juste pour répondre à ta légitime curiosité. Et tu as raison, on ne va pas se disputer pour ça Sourire.--EL - 10 juin 2008 à 15:17 (CEST)
Attends, je viens, tout sourire, expliquer gentiment comment je fonctionne, histoire de faire la paix, et toi tu dégaines ta vanne! Oh, cool stp!--EL - 10 juin 2008 à 15:51 (CEST)

[modifier] Article supprimé

Bonjour,

J'ai récemment, aujourd'hui, publié un article sur Galisteo un groupe de rock français mais vous l'avez intercepter. Je voudrais savoir s'il est possible de le publier, il est de ma propre plume et n'est pas soumis à des droits d'auteur.

Merci de votre réponse.

The Trane

[modifier] Michele Schirru

Merci pour ton intervention. Perso, je ne sais plus comment gérer le problème et je commence sérieusement à me décourager ; amha les diffamations envers Creagh et Galzerano devrait être purgées de l'historique, même si je doute qu'ils fassent appel à la justice « bourgeoise » Clin d'œil — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 10 juin 2008 à 19:54 (CEST)

Fait Si cela peut éviter de retrouver mes « discussions » sur des blogs de m*** ; j'accepte de déroger à mes usages antispam Clin d'œil Cela devrait fonctionner maintenant ^^ — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 11 juin 2008 à 19:38 (CEST)

[modifier] Pasque les fleurs, c'est périssable...

Morburre (d) 11 juin 2008 à 00:29 (CEST) avec de la daube de toro.

[modifier] Jansénisme

Très chère Serein, j'aurais besoin de tes lumières si possible. Comme t'as du le voir la nouvelle question aux concours en moderne c'est "Les affrontements religieux en Europe (début XVI-milieu du XVII siècle)" : ma question est la suivante : as-tu un ouvrage en particulier à me conseiller et d'autre part y a-t-il eu dans l'historiographie récente un renouvellement des connaissances sur le sujet (je pense notamment au jansénisme pour le milieu du XVII siècle). Merci d'avance, à bientôt, Baudouin de Lille (d) 13 juin 2008 à 18:51 (CEST)

Bonjour, merci pour ton éclairage je pensais que le jansénisme c'était en plein dans la première moitié du XVII siècle... Tout rouge, mais je veux bien croire la spécialiste mondialement reconnue ! à bientôt ! Baudouin de Lille (d) 16 juin 2008 à 17:19 (CEST)

[modifier] Drapeaux de Besançon

L'article "Drapeaux de Besançon" est un copié-collé des pages (images et textes) de mon site http://emblemes.free.fr/franchecomte/25000.php?page=drapeau et http://emblemes.free.fr/franchecomte/25000.php?page=quartiers. Comme aucune autorisation ne m'a été demandée, je souhaitais supprimer l'article ou du moins, retirer le contenu qui a été piraté sur mon site, mais vous avez rétabli l'article originel. Il me semble que Wikipedia doit respecter le droit d'auteur...

[modifier] tu débloques………euh……enfin, c'est pas cke j've dire

Salut Serein

1)La fusion des articles Organisme génétiquement modifié et Débats autour des OGM est tombée à l'eau.

2) Nous sommes donc en présence de 2 articles. Dans l'article Débats autour des OGM , ont été transposé toutes les sections de l'article ogm (et leur contenu) qui relevaient de la partie "débats"en fonction de ce que nous avions déterminé en construisant le plan du nouvel article (Discuter:Organisme génétiquement modifié/brouillon. L'article actuel ogm , bloqué, constitue donc en grande partie un doublon de l'article "Débats ogm .

Est-il possible de débloquer l'article ogm, au moins pour ôter ces sections et éventuellement, indiquer la présence de l'article "débats ogm" ?

--> extrait de Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080211112316#Nouvelle situation

Je propose que sur l'article ogm actuel bloqué, en attendant la transposition qui sera opérée à +/- court terme , on intègre ces sections issues de l'articleDiscuter:Organisme génétiquement modifié/recyclage , ou celles-ci, issus de l'article Discuter:Organisme génétiquement modifié/brouillon2

-->peut-être serait il intéressant pour envisager cela (transfert, fusion, etc) que tu te rapproches des wpp qui ont pris le feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080211112316

Merci de ton soutien à l'article--Flop (d) 14 juin 2008 à 10:55 (CEST)

[modifier] Fusion de Hassan ibl al-Sabbah et Vieux de la Montagne

L'intérêt, aussi de ne pas fusionner les données est que ceux qui ont l'article en liste de suivi, peuvent s'exprimer sur la fusion... - Zil (d) 14 juin 2008 à 11:03 (CEST)

<mode ronchon> Grmblgrmblgr... Bon OK tu as raison, comme d'hab', je n'ai plus qu'à aller m'enterrer dans ma grotte, voilà tu es content ? </mode ronchon> Clin d'œil --Serein [blabla] 14 juin 2008 à 12:05 (CEST)
Le plus important pour moi est de reconnaitre sa limite de compétence. Je n'étais pas compétent pour le faire... Donc je demande à quelqu'un d'autre de le faire... - Zil (d) 14 juin 2008 à 14:09 (CEST)

[modifier] Ballade

Bonjour à toi,

Je pars en ballade pour une dizaine de jours, je sais que tu auras l'œil Clin d'œil. Te laisses pas bouffer par des *** de sexistes, c'est des sous-hommes Sifflote.

Amitiés -- Hamelin [ de Guettelet ] • 14 juin 2008 à 15:17 (CEST)

[modifier] Merci

Merci, ma chère marraine, de tes vœux en ce jour authentique. Les faux annivs, ce n'est pas mon style, moâ Sifflote. Amitiés. Addacat (d) 15 juin 2008 à 01:32 (CEST)

Le 27 ? Hourrah ! Add.

[modifier] Etat du Wikiprojet Révolution et Empire

Salut Serein.. Je voulais connaître l'état de développement du projet d'évaluation du projet pour toi, et notamment si tu envisageais de faire poser le bandeau d'évaluation d'une manière automatisée sur tous les articles. ---Strogoff- (d) 15 juin 2008 à 21:46 (CEST)

[modifier] merci!

Merci ! mais sans le méchoui alors, parce que je suis tout ce qu'il y a de plus végétarien, entre autres défauts. J'aime bien les moutons sauvages qui gambadent dans les montagnes de la Corse ou du Zagros. Poivrons grillés ? --Nicod (d) 15 juin 2008 à 21:57 (CEST)

[modifier] les petits plaisirs font le bonheur!

Ta petite attention pour mon anniversaire me fit chaud au cœur, merci! 16 juin 2008 à 19:42 (CEST)— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 16 juin 2008 à 19:42 (CEST)

[modifier] image de demain

Coucou, Excuse moi j'ai changé l'image du bistro pour demain. Si c'est pas approprier enlève là. Chatsam (coucou) 16 juin 2008 à 22:51 (CEST)

merci pour l'orthographe heureusement que j'ai demandé à mon mari de relire. Chatsam (coucou) 16 juin 2008 à 22:55 (CEST)

[modifier] Filleule

Bonjour Serein, ça fait un bout de temps... mais je pense à toi souvent. C'est quoi ce b... "en vérité" ? Bisous, --Égoïté (d) 17 juin 2008 à 07:47 (CEST)

[modifier] offre de marrainage

SPA


Bonjour Not so old lion,

je te propose de te parrainer sur Wikipédia si tu le souhaites. Je vois que tu t'intéresses à l'histoire, ça tombe bien moi aussi Clin d'œil. Tu peux aller voir ma page d'utilisatrice pour te faire une idée sur moi, ainsi que ma page de discussion, et si ça te convient laisse un message ici ou là-bas en me demandant ce que tu veux, ce que tu souhaites apprendre, savoir etc. À bientôt j'espère, et bienvenue sur Wikipédia. --Serein [blabla] 16 juin 2008 à 19:18 (CEST)

Merci pour cette proposition que j'accepte avec plaisir.

Comme je l'indique certainement quelque part dans mon profil, je ne prévois pas d'être extrèmement actif, mais j'aurai certainement quelques questions (surtout techniques) à l'occasion.

Je suis un vrai amateur d'Histoire, mais je n'ai pas d'autorité en la matière. Je suis plutôt un lecteur qu'autre chose.

Mon expertise se situe plutôt dans le domaine du ferroviaire


[modifier] Suppression harmonie colmarienne

Bonjour !

Pourquois as-tu supprimé mon article ? J'ai mis des heures à l'écrire et il provient entièrement de ma propre plume !!!

Cordialement,

L'encyclopédiste libre

Comme votre IP est apparemment dynamique et que vous ne risquez pas de voir le message si je réponds sur sa page de discussion, je le fais ici. L'article avait 2 soucis : d'une part c'était un copyvio, d'autre part il a été recréé après une suppression préalable. J'ai donc re-supprimé. Voir . Cordialement, --Serein [blabla] 17 juin 2008 à 21:47 (CEST)

[modifier] Gérald Arboit

Coucou, est-il admissible ? ~Pyb (d) 17 juin 2008 à 18:00 (CEST)

[modifier] Ah ! ça ira, ça ira, ça ira !

Les administrateurs à la lanterne !

Salut,

Alors, on est une vilaine admin pas gentille ? C'est pas bien, ça. Remarque, s'aventurer du côté des OGM est une opération risquée, demande donc à José Bové, et autres faucheurs de plants transgéniques, il te le diront... Sourire

Allez, bonne continuation, et à la prochaine. -O.M.H--H.M.O- 17 juin 2008 à 21:43 (CEST)

[modifier] Britannica

Bizarre, moi aussi j'avais mentionné wikipédia et j'ai reçu une réponse positive rapidement. Question bête : tu as écrit en anglais ? Tu devrais retenter, ça ne coute rien. Je ne m'en sers pas tellement mais la qualité est impressionnante, bien au-dessus de la larousse sur ce que j'ai comparé. Tiens ça me rappelle que je voulais en savoir plus sur les Jansénistes Clin d'œil Apollon (d) 17 juin 2008 à 22:38 (CEST)

Au passage j'ai le vieux dictionnaire historique de François-Xavier de Feller, qui conclut les biographies avec des considérations morales involontairement très drôles. Particularité : les Jansénistes sont ses têtes de turc. J'ai hâte de me documenter avec son dico à portée de main quand je serais de retour en France. Apollon (d) 17 juin 2008 à 23:03 (CEST)