Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.


Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin

Sommaire


Mai 2008

Demande concernant : Dc-cpu, 89.159.52.91 et Yohan77550 - 1er mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 05:46 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Dupondt (d · c · b) me signale, au sujet du vandale Dc-cpu (d · c · b), le fait que son second vandalisme, à 04:35 (CEST), a suivi de quelques minutes le blanchiment, par Dupondt, de La Vie de Yohan (d · h · j  · ), créé un peu plus tôt par l'IP 89.159.52.91 (d · c · b), auteure de quelques œuvres immortelles listées dans sa page de discussion (lien permanent). L'IP étant visiblement liée au compte Yohan77550 (d · c · b).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
A priori négatif. Localisation différente (deux pays francophones distants de plusieurs milliers de kilomètres) et pas d'interaction visible~entre les deux comptes. L'IP correspond bien à Yohan77550. Clem () 1 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Demande concernant : Lastlych, Kccc - 1 mai 2008

le 1 mai 2008 à 20:32 (CEST)

  • Raison de la demande : Lastlych a créé un article Georges Gagneré, copié-collé de l'article Franck Laroze (en ne modifiant que le nom). Y a t'il un lien entre les 2 comptes ? ou quelqu'un d'autres profite-t'il de l'affaire FL pour nous faire perdre du temps... Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 20:32 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, suspicion contournement de blocage
  • Conclusion :
Localisation voisine mais pas le FAI et le profil habituel de FL. Impossible d'apporter de nouveaux éléments via le CU. Clem () 1 mai 2008 à 20:42 (CEST)
Note : quelle que soit l'identité de la personne derrière le compte Lastlych (d · c · b), son comportement n'est pas acceptable (création d'articles avec un faux contenu, des liens ,e menant à rien). Peu importe, d'une certaine manière, qui est derrière, seul compte le fait que ce « contributeur » ne vise Franchement que la Kulture de La Zizanie. J'ai bloqué indéfiniment, sans attendre, avec ce commentaire : usage abusif d'utilisation de faux-nez. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 20:45 (CEST)
Tout à fait. A titre perso je l'aurais également bloqué indéfiniment. Mais encore une fois le CU est tout sauf incompatible avec une identité Kccc=Lastlych. C'est aussi qu'il commence à connaître certaines limites du CU et se montre plus prudent que lors de ses premières créations de faux-nez. Clem () 1 mai 2008 à 20:49 (CEST)
Je l'aurais effectivement bloqué pour les mêmes motifs qu'Hégésippe. Je préfère toujours demander un CU, des fois que ça permettrait de découvrir d'autres comptes (on peut espérer) Sourire Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 21:15 (CEST)
J'ajoute qu'il existe des similitudes suffisamment importantes avec Wordscrowd (d · c · b) pour que le doute se transforme en très forte présomption. Alain r (d) 2 mai 2008 à 02:08 (CEST)

Demande concernant : Busch, 88.147.11.148 , MS-Lustucri... - 2 mai 2008

le 2 mai 2008 à 14:48 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:GillesC
  • Contributeur(s) concernés :
    • Busch (d · c · b)
    • 88.147.11.148 (d · c · b)
  • Raison de la demande : 88.147.11.148 (d · c · b), puis Busch (d · c · b) a/ont (?) recréé hier l'article Eva Houdova, dans les termes exacts de la version supprimée le 22 juin 2007 par Inisheer (d · c · b), wikification comprise, et qui avait été la dernière mise à jour effectuée le 18 juin 2007 par Al Duche (d · c · b), faux-nez de MS-Lustucri. C'est une très très grosse coïncidence qui mériterait d'être éclaircie... d'autant plus que les contributions de Busch (d · c · b) laissent penser, disons à une certaine proximité de centres d'intérêt cinématographiques. Merci ! GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 14:48 (CEST)
Voici quelques précisions chronologiques : à 15h42, Busch insère un lien vers Eva Houdova dans un article, l'article Eva Houdova est recréé à 16h55 dans les mêmes termes que la version du 22 juin 2007 par l'IP, et à 17h04 Busch le modifie. GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 15:13 (CEST)
Autre élément « étrange » : la participation active, les 11 et 12 juillet 2006, à la rédaction de l'article Dino Attanasio (d · h · j  · ), créé le 6 mai précédent par Mario scolas devenu entre temps Décapitation (d · c · b)... Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 16:32 (CEST)
Sans oublier les interventions sur les articles Pierre Mertens, Jean-Marie Buchet et Roland Lethem. Cela fait beaucoup en si peu de contributions... GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 16:49 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:18 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours.
  • Conclusion : Pas de lien immédiatement évident entre les deux, si ce n'est le même pays, information globalement peu éclairante... L'IP correspond à un FAI peu voire pas utilisé à ma connaissance par MS, et la plage de Busch (d · c · b) est certes celle d'un FAI connu de MS, mais d'ordinaire peu ou pas fréquentée par lui. Je signale par contre que l'IP 88.147.11.148 (d · c · b) a créé un compte dormant, Zembrano (d · c · b), qui devrait vraisemblablement être bloqué si l'on considère que les agissements de l'IP sont suffisants pour établir qu'elle est bien une une énième émanation de MS. Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:44 (CEST)
OK, merci ! GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 16:19 (CEST)
Selon d'autres éléments que j'ai eu par ailleurs, il semble bien que MS aie changé de FAI depuis plusieurs mois. Je crois qu'Hégésippe avait été le premier à en parler, mais j'ai eu beaucoup d'éléments dans le même sens depuis. Exit Belgacom et 81.24X.XX.XX et 87.6X.XX.XX, maintenant c'est visiblement la plage 88.147.XX.XX. Mais il est prudent et on n'a encore que peu d'IP (5 je crois). Clem () 2 mai 2008 à 19:24 (CEST)
Je ne suis pas sûr pour autant que MS ait définitivement abandonné son accès Belgacom, puisque l'on a toujours, le 26 mars et le 19 avril, des edits de 87.65.161.70 (d · c · b) et 87.65.232.123 (d · c · b) dans Sfia Bouarfa, ce qui avait donné à l'un des faux-nez connus de MS de se distinguer sur le sujet dans les commentaires du blog d'Alithia (sans parler des séquelles des 22 et 23 avril, sous la plume de 87.65.245.224 (d · c · b) et 87.65.201.99 (d · c · b). Tout cela me semble à creuser, tout comme les exploits de 194.78.58.10 (d · c · b), autre IP Belgacom, dans une plage inhabituelle, toujours au sujet de Sfia Bouarfa. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 19:36 (CEST)
Intéressant, en tout cas l'activité via Belgacom était devenue tellement faible que j'en étais venu à penser qu'il n'avait plus cet accès. Mais peut être pas en fait. Je prépare néanmoins une plainte pour Mactelecom avec les dernières IP identifiées. Clem () 2 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Demande concernant : Quistickx, Stephane.dohet - 2 mai 2008

le 2 mai 2008 à 15:16 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Lykos
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Quistickx (d · c · b) est un compte créé récemment et qui catégorise Naissance en Région wallonne un certain nombre de personnes nées dans ce qui est aujourd'hui la Région wallonne (créée en 1980). Cela ressemble très fort à la manière de faire de Stephane.dohet (d · c · b), mais je n'exclus pas la possibilité d'une provocation de Lustucri (d · c · b). Lykos | bla bla 2 mai 2008 à 15:16 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:18 (CEST)
  • Statut : Accepté, essentiellement en raison de l'arbitrage en cours
  • Conclusion : Quistickx (d · c · b) est bien un faux-nez de Stephane.dohet (d · c · b), information qui mérite sans doute d'être communiquée au CAr. Alain r (d) 2 mai 2008 à 15:53 (CEST)
OK, merci. Lykos | bla bla 2 mai 2008 à 15:54 (CEST)
Elargissement
  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 13:14 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : Stephane·dohet (d · c · b)
  • Raison de la demande : soupçon de nouveau contournement de blocage signalé par Bradipus sur le BA.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : C'est le même, rien vu d'autre. Clem () 3 mai 2008 à 17:16 (CEST)
Merci. --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 22:56 (CEST)
Elargissement
  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 5 mai 2008 à 23:48 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : 83.186.11.211 (d · c · b)
  • Raison de la demande : soupçon de nouveau contournement de blocage signalé par Hégésippe sur le WP:BA du 5 mai 2008. Contributions axées sur les articles et thèmes de Stéphane Dohet.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 mai 2008 à 15:54 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : c'est très probablement lui. Pas d'autre compte associé à cette adresse. Il y a un autre compte récent associé à une autre IP de Stephane.dohet ; les quelques contributions n'ont rien à voir mais les autres facteurs coïncident.

Demande concernant : Makes, Zaka2 - 3 mai 2008

le 3 mai 2008 à 13:10 (CEST)

  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 13:11 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : contournement de blocage de Zaka2. Intervient sur les mêmes articles (Madère, Casablanca) et la page utilisateur contient le nom Zakaria TAZI qui est celui d'un autre faux-nez de Zaka2.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion : positif avec une forte probabilité. Hexasoft (discuter) 3 mai 2008 à 13:42 (CEST)
Merci. Makes a été bloqué indéfiniment et un mot a été mis sur le BA. --Laurent N. [D] 3 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Demande concernant de possibles contournements de blocage par Budelberger – 3 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2008 à 23:58 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • 84.7.243.36 (d · c · b), le 3 mai de 13:34 (CEST) à 14:00 (CEST) ;
    • 84.7.239.88 (d · c · b), le 3 mai de 14:55 (CEST) à 15:04 (CEST) ;
    • 84.7.244.147 (d · c · b), le 3 mai de 23:13 (CEST) à 23:26 (CEST).
  • Raison de la demande : plage d'IP habituelle de Budelberger (d · c · b) et connaissance poussée de la syntaxe wiki par ce contributeur. Voir précédentes requêtes de checkuser + Wikipédia:Faux-nez/Budelberger.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, suite
  • Conclusion :

C'est lui sans aucun doute. Clem () 5 mai 2008 à 20:33 (CEST)

Demande concernant Geoffrey91 - 4 mai 2008

  • Requête faite par : PoppyYou're welcome 4 mai 2008 à 21:59 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : Geoffrey91 (d · c · b)
  • Raison de la demande : ce contributeur a créé un énorme canular (voir BA de ce jour). Or, il vient poster sur le Bistro quelques heures seulement après la découverte du canular, sa dernière contribution datant du 17 avril 2008. J'ai donc de bonnes raisons de croire à un faux-nez d'un contributeur régulier (je dirais qu'il y a une chance sur 2).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté après forte hésitation, en raison d'un risque motivé de l'utilisation d'un compte secondaire pour tester la fiabilité de WP.
  • Conclusion :
Bon, alors j'ai hésité presque 24 heures pour savoir si je traitais cette demande ou pas, on est vraiment à la limite. Pour couper la poire en deux, j'ai fait une recherche uniquement sur les IP de Geoffrey91, et pas sur des plages plus larges. Je n'ai pas vu d'autre compte associé, il a par contre contribué sous IP sur les articles supprimés. Donc non concluant, avec une recherche un peu moins scrupuleuse que d'habitude. Mais il aurait quand même fallu à une autre utilisateur une certaine organisation pour ne pas se faire repérer. Clem () 5 mai 2008 à 20:44 (CEST)
Pour info, Geoffroy91 utilise aussi les comptes Iloverocknroll (d · c · b), Geoffrey911 (d · c · b) et Geoffrey9111 (d · c · b). --Laurent N. [D] 9 mai 2008 à 01:38 (CEST)
Si c'est un fâcheux notoire, cela pourrait être vdr au vu des données CU. Une partie des plages d'IP des GeoffreyX correspond, mais pas toutes. Voir éventuellement si le style correspond. Alain r (d) 9 mai 2008 à 02:21 (CEST)
A mon sens non, c'est pas du tout son style. Clem () 9 mai 2008 à 08:50 (CEST)

Demande concernant : M823, Olha - 5 mai 2008

le 5 mai 2008 à 20:17 (CEST)

  • Requête faite par : Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon d'un nouveau contournement de blocage (liste sur Wikipédia:Faux-nez/Olha). Accentuation et wikification excessives, participation aux mêmes articles, première contribution sur la PU d'un faux-nez d'Olha. Moyg hop 5 mai 2008 à 20:17 (CEST)
Remarques : même compte tenu du recours à un FAI différent – Télé2, je suppose, à cause des edits parallèles de 77.218.214.195 (d · c · b) de 16:49 à 18:06 (CEST), la création du compte M823 (d · c · b) étant intervenue à 18:08 (CEST), le premier edit (supprimé) à 18:12 (CES) et le dernier edit à 23:34 (CEST) –, alors que, jusqu'ici, on n'a eu trace, publiquement, que d'adresses IP Wanadoo/Orange dans quatre groupes bien particuliers (BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1, BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2 et, occasionnellement, BSTUI152 Tuileries Bloc 1 et BSZLB152 Lagny Bloc 2), il faut prendre note de ce que Moyg a signalé sur le BA, à savoir :
  • cet edit où le faux-nez signalait se trouver de manière inhabituelle à Saint-Étienne avant de s'en retourner à Yerres, localisation qui colle bien avec les IP habituelles ;
  • que le mode opératoire de M823 et ses sujets de « travail » présentent trop de coïncidences avec ce que fait habituellement Olha pour être le fruit du hasard ou le résultat d'une imitation talentueuse.
Je n'ai guère de doute sur le fait qu'il s'agit bien de notre pénible, cette fois dans une configuration inhabituelle. La confirmation éventuelle de l'identité entre M823 (d · c · b) et 77.218.214.195 (d · c · b) pourrait également être utile, en remarquant, chose curieuse, le dernier edit de l'IP, qui a éprouvé le besoin, on se demande bien pourquoi, d'aller blanchir la page utilisateur d'un faux-nez de... Vdrpatrice smiley. Tremblez, admins et arbitres, la révolte des pénibles a peut-être sonné ! À moins que l'on assiste au prémices d'un syndicalisme des pénibles... re-smiley Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 00:59 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • a priori négatif (pas le même FAI).
    • pour les autres CU : les IPs de M823 (d · c · b) me rappellent quelque chose, mais je ne sais plus quoi. Si vous pouviez regarder à l'occasion (c'est peut-être un faux-nez d'un facheux récurent).
    • Hexasoft (discuter) 5 mai 2008 à 20:53 (CEST)
Kikoogay, non ? Alain r (d) 6 mai 2008 à 00:09 (CEST)
Kikoogay est sur Dijon normalement. Ça correspond ? --Serein [blabla] 7 mai 2008 à 00:38 (CEST)
A priori, non. Les IPs de M823 ne me disent rien. --Gribeco (d) 10 mai 2008 à 18:12 (CEST)

Je rajoute Nastasija Marachkovskaja (d · c · b) qui s'exprime avec un style identique et qui est allé voir Hégésippe directement en arrivant. Moyg hop 9 mai 2008 à 18:31 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 mai 2008 à 18:12 (CEST)
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion : positif, il y a aussi Mitchki (d · c · b).

Demande concernant : Talmioz - 6 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 02:17 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Talmioz (d · c · b)
  • Raison de la demande : la volonté polémique de ce compte créé pour la circonstance, et la cible choisie – Léon99 (d · c · b) –, me font éprouver des soupçons évidents, mais pour le moment non étayés (sans parler de la rédaction, qui pourrait d'ailleurs être une feinte...) Les CU seraient-ils en mesure de confirmer la présence éventuelle d'un pénible familier de cette page ? En attendant, j'ai révoqué les deux premiers edits de ce compte, sans toutefois le bloquer.
  • Je plussoie la demande d'égésippe, il me semble parfaitement clair que cette personne connait bien la maison et est là dans le but de troller--Kimdime69 (d) 6 mai 2008 à 02:27 (CEST)
  • Addacat me signale par ailleurs, sans qu'on puisse faire un lien direct avec Talmioz, hormis un antagonisme évident avec Léon99, le compte Rastakouère (d · c · b) qui, lui, est lié de manière flagrante à Vdrpatrice (d · c · b) (il est intervenu dans l'ex-page Utilisateur:86.213.168.211, Vdr ayant utilisé cette IP hier, cf. 86.213.168.211 (d · c · b). Je ne sais pas si cette juxtaposition de signalement sera porteuse de sens, mais... Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 03:41 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 mai 2008 à 10:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : A priori négatif entre Talmioz et Vdr, par contre je signale, Talmioz étant bloqué, que Talmioz (d · c · b) = Artethica (d · c · b) = Annais1 (d · c · b). Pour le reste, Rastakouère (d · c · b) = 86.213.168.211 (d · c · b) = Freud is big brother (d · c · b) = 123bis (d · c · b) (pour la forme, les deux derniers comptes étant bloqués). Alain r (d) 6 mai 2008 à 11:21 (CEST)

Demande concernant : Benlaw, Notepan - 6 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 6 mai 2008 à 05:46 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Notepan (d · c · b) : compte créé le 27 avril, 14 edits le 27 avril
    • Bellaw (d · c · b) Benlaw (d · c · b) : compte créé le 28 avril, 66 edits depuis cette date
  • Raison de la demande : forts soupçons de contournement de blocage par Brozouf (d · c · b), dans un de ses domaines de prédilection...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 mai 2008 à 10:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Je suppose que le second compte est Benlaw (d · c · b) et non Bellaw (d · c · b). Dans ce cas, confirmation que l'on a affaire à la même personne, qui s caractérise par une utilisation massive de proxies ouverts, conformément au mode opératoire précédemment identifié de Brozouf. Ci-dessous la liste des IP utilisées, probablement à grande majorité des proxies, TOR ou autre, à l'exception possible des 91.121.0.0/16 :
  • 78.54.36.167 (d · c · b)
  • 85.179.207.155 (d · c · b)
  • 151.51.17.204 (d · c · b)
  • 91.121.194.206 (d · c · b)
  • 91.121.86.154 (d · c · b)
  • 91.121.202.57 (d · c · b)
  • 99.246.150.40 (d · c · b)
  • 195.141.76.131 (d · c · b)
  • 92.113.72.163 (d · c · b)
  • 206.222.28.93 (d · c · b)
  • 24.138.54.94 (d · c · b)
  • 85.181.63.152 (d · c · b)
  • 82.146.98.148 (d · c · b)
  • 217.160.207.226 (d · c · b)
  • 74.208.77.81 (d · c · b)
  • 68.9.137.64 (d · c · b)
  • 88.80.5.3 (d · c · b)
  • 84.19.188.69 (d · c · b)
  • 208.52.130.132 (d · c · b)
  • 82.254.94.59 (d · c · b)
  • 60.25.179.99 (d · c · b)
  • 68.61.156.176 (d · c · b)

À noter également un autre poisson : Seneto (d · c · b). Incidemment, je précise que Brozouf continue ponctuellement d'éditer sous son ancienne plage d'IP. Il est donc envisageable de porter plainte auprès de son FAI si nécessaire, puisque nous le connaissons. Alain r (d) 6 mai 2008 à 11:09 (CEST)

Reverter ou nouvelles pages détruites, pour les IPs j'ai hésité et finis par les bloquer trois mois, certaines sont bien des nœuds de sorties TOR, pour d'autres je ne sais pas trop comment Brozouf arrive à obtenir autant d'IP, il est possible que le script qui cherche les nœuds TOR en rate beaucoup. Il va falloir chasser au niveau des comptes nommés et ne pas hésiter à donner les IPs utiliser pour pouvoir les bloquer. Trois mois de blocage pour ces blocages me semble un bon commpromis, si ans trois mois on revoit certaines de ces ips il faudra augmenter la durée. - phe 6 mai 2008 à 11:59 (CEST)
P.S. c'est çà l'admin qui bloque de regarder le log, pour savoir si le blocage doit être augmenter, pas au CU de dire que cette ip a été déjà vu, plus simple comme ça. - phe 6 mai 2008 à 12:00 (CEST)
Oui, Phe je me suis fait la même remarque que toi récemment à propos de Tor. J'ai l'impression que le script laisse passer beaucoup d'IP Tor, alors qu'au début il était plutôt efficace. Faudrait voir ce que le dresseur en pense. Clem () 6 mai 2008 à 19:27 (CEST)

Demande concernant : Wikipédia:Pages à supprimer/FlyLady - 8 mai 2008

le 8 mai 2008 à 13:20 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Lilwenn (d · c · b)
    • Diotime21 (d · c · b)
    • bulle2champagne (d · c · b) / 77.192.22.194 (d · c · b)
    • Christinette52 (d · c · b) / 82.254.52.168 (d · c · b)
    • Myrtilles (d · c · b) / 70.81.59.14 (d · c · b)
    • Franckie_puy (d · c · b)
    • LaBelleVerte (d · c · b) / 85.1.170.251 (d · c · b)
    • TatieCorinne (d · c · b) / 82.254.52.168 (d · c · b)
    • Chouettmama (d · c · b) / 62.147.139.232 (d · c · b)
    • 80.246.0.77 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de POV pushing sur Wikipédia:Pages à supprimer/FlyLady
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 16:41 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon d'abus de faux-nez).
  • Conclusion : Aucun faux-nez dedans, tous viennent d'ordinateurs/lieux différents, à part les associations IPs/compte qui sont évidentes au vu des contributions. C'est plus vraisemblablement un appel à faire voter les copains. Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 16:41 (CEST)

Demande concernant : Vdrpatrice, 86.213.168.211 - 8 mai 2008

le 8 mai 2008 à 16:05 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Pymouss44
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Harcèlement d'utilisateur (notamment Léon99 (d · c · b) avec des manières proches de VDR
Statut de la demande 

Demande concernant : Sign, Zaka2 - 8 mai 2008

le 8 mai 2008 à 17:18 (CEST)

  • Requête faite par : --Laurent N. [D] 8 mai 2008 à 17:18 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : encore un autre contournement de blocage de Zaka2. Nouveau compte qui se précipite vers l'article préféré de Zaka2 (Casablanca), se signale comme ayant le même âge (naissance en 1994) sur la PU et dont la première version de la PU montre la connaissance de la notion de vandalisme ([1]), ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un nouvel contributeur.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:11 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage)
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:11 (CEST)

Demande concernant : Groumfff..., Vdrpatrice - 8 mai 2008

8 mai 2008 à 17:33 (CEST)(CEST)

  • Requête faite par : Kropotkine_113 8 mai 2008 à 17:33 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : thèmes de contribution surtout mais aussi délire de persécution qui collent avec Vdrpatrice. Je l'ai bloqué indéf car le compte a été créé pour vandaliser mais j'aimerais avoir confirmation de mon soupçon de contournement de blocage. Kropotkine_113 8 mai 2008 à 17:33 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:07 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage)
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 8 mai 2008 à 20:07 (CEST)

Demande concernant : Alakazamabra & Alakazamabra2 - 10 mai 2008

le 10 mai 2008 à 10:54 (CEST)

  • Raison de la demande : J'ai bloqué indéfiniment le premier pour vandalismes et le second compte m'a menacé sur ma pdd cette nuit. Il a notamment indiqué avoir inséré d'autres vandalismes sournois sur Wikipédia. Les contribs des deux comptes ont été vérifiées, mais un CU pourrait-il - à défaut de communiquer les Ips utilisés par ses deux compte - vérifier les contribs sous IP ? Merci d'avance--Bapti 10 mai 2008 à 10:54 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 10 mai 2008 à 15:28 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage et risque de vandalisme sournois
  • Conclusion : j'ai regardé les modifications faites depuis un mois par les comptes et les adresses IP associées ; dans l'espace encyclopédique, elles sont concentrées sur Griffon (mythologie) et Lancelot du Lac. Aucun signe de vandalisme sournois encore présent dans la dernière version. Une des adresses IP est partagée avec un autre utilisateur qui n'a apparemment rien à voir, et il n'y a pas de compte dormant. --Gribeco (d) 10 mai 2008 à 15:53 (CEST)
Merci à toi.--Bapti 10 mai 2008 à 15:58 (CEST)

Demande concernant : Texel, Ghiljo - 11 mai 2008

le 11 mai 2008 à 05:18 (CEST)

  • Raison de la demande : Ghiljo a demandé à Jerome66 de dé-fusionner 2 articles, or il semblerait que Ghiljo ait les mêmes centres d'intérêt que Texel (voir la discussion).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 11 mai 2008 à 05:33 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, il y a également Ebiox (d · c · b), Eskrime (d · c · b), Bikobiniak (d · c · b) et Zebitda (d · c · b). D'autres comptes utilisent les mêmes plages et n'ont vraisemblablement rien à voir.
Merci ! Bloqués. Wanderer999 ° me parler ° 11 mai 2008 à 06:18 (CEST)
À la réflexion, pour Eskrime, c'est pas sûr. Comme il y a 0 contributions, c'est difficile =) --Gribeco (d) 11 mai 2008 à 06:22 (CEST) Euh, c'est n'importe quoi... --Gribeco (d) 11 mai 2008 à 06:24 (CEST)

Demande concernant 91.177.72.52 - 12 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 03:04 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : claire connaissance de la syntaxe wiki et des habitudes de mise en page et de rédaction + édition d'un article – Jean-Charles Luperto (d · h · j  · ) – créé il y a quelques mois par Stephane.dohet, me font éprouver des soupçons sur un possible contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:19 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Négatif (FAI/signature différents). Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:19 (CEST)

Demande concernant divers faux-nez vandales - 12 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 05:26 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Hallsolve (d · c · b)
    • Largesigns (d · c · b)
    • Wantsanger (d · c · b)
  • Raison de la demande : recherche des éventuels points communs avec un contributeur bloqué indéfiniment. Plusieurs hypothèses sont envisageables, mais il faut remarquer 1°) une recréation d'article supprimé, sous un nouveau titre (Hallsolve), 2°) les vandalismes délibérés dans plusieurs articles : Willy van de Kerkhof (Largesigns) et Vrabtcha (Wantsanger).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:43 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : A priori, aucun lien avec les protagonistes de l'affaire : pays, signatures différents. Les trois sont en revanche bien la même personne, sans aucun doute. Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 10:43 (CEST)
Pourrait-il s'agirait-il d'une ou plusieurs adresses IP belges ? Plus précisément, dans l'une des séries suivantes :
  • 87.65.128.0 à 87.65.255.255 – BE-BELGACOM-ADSL1 ;
  • 88.147.0.0 à 88.147.127.255 – BE-MACTELECOM-20060106 ?
Si oui, laquelle et quelles IP précisément (pour compléter le lourd dossier existant) ?
Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 17:56 (CEST)
Rien sur la Belgique.
Ceci dit il s'agit d'adresses sur Singapour, et les adresses en question sont actives et tournent quelques services. Elles ne me semblent pas être des proxy ouverts mais ça reste curieux. Hexasoft (discuter) 12 mai 2008 à 21:22 (CEST)
L'interrogation sur la possible provenance belge venait bien sûr du caractère actif de MS/Lustucri sur le site fr.film.wikia.com, étroitement lié au site fr.contemporain.wikia.com (chapeauté par une autre de nos vieilles connaissances). D'où la supposition que MS aurait pu avoir facilement connaissance des edits de (notre) Bapti sur fr.contemporain.wikia.com pour venir ensuite faire son cirque sur WP avec les trois comptes en question. Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 21:43 (CEST)
Ajouts du 15 mai : réapparition probable sous le faux-nez Plokku (d · c · b) (avec recréation d'une page supprimée, grâce à une typographie fantaisiste). Il évoque entre autres un « systeme anti CU ASDE » et continue à vandaliser quelques articles au passage : Vrabtcha (d · h · j  · ), Patrick Poivey (d · h · j  · ), Saint-Christophe (Creuse) (d · h · j  · ) et Citadel Miniatures (d · h · j  · ). Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 03:58 (CEST)
Plokku utilise 117.2.8.11 (d · c · b), une IP vietnamienne correspondant sans doute à un ordinateur à la sécurité compromise. L'adresse ne figure pas dans les listes de proxies ouverts. --Gribeco (d) 16 mai 2008 à 01:51 (CEST)
Ajout du 17 mai : compte Happygroup (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 16:24 (CEST)
222.252.237.43 (d · c · b), également au Viêtnam. --Gribeco (d) 17 mai 2008 à 16:26 (CEST)

Demande concernant : Pim-Pam-Poum, Vdrpatrice - 12 mai 2008

le 12 mai 2008 à 10:46 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:EL
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : trollage (sur sodomie), sujet d'intérêt identique (épistémo), style identique, utilisation de la même édition de Popper (notamment 1973).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:23 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:23 (CEST)

Demande concernant : Stephane.dohet, 83.186.26.166, etc... - 12 mai 2008

le 12 mai 2008 à 11:29 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Auseklis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Stephane.dohet (d · c · b)
    • 83.186.26.166 (d · c · b)
    • 83.182.233.125 (d · c · b)
    • 83.186.3.14 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Revert automatique de toutes mes contributions, Stéphane.dohet a été bloqué pour PàS abusive ici, risque le bannissement à vie ici et est déjà l'auteur d'une dizaine de faux-nez dont ceux-ci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:46 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : Très probablement positif (même localisation, fournisseur, signature…). Manuel Menal (d) 12 mai 2008 à 11:46 (CEST)
Elargissement
  • Requête faite par : AuseklisAuseklisDiscusija 13 mai 2008 à 15:26 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés : 83.186.48.62 (d · c · b)
  • Raison de la demande : soupçon de nouveau contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif. Clem () 13 mai 2008 à 18:34 (CEST)
J'ai rallongé le blocage initial du compte principal et bloqué 1 jour la dernière IP utilisée (IP très propablement dynamique). Maloq causer 13 mai 2008 à 19:38 (CEST)

Demande concernant : 90.17.246.29 - 12 mai 2008

le 12 mai 2008 à 22:03 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Phe
  • Contributeur(s) concernés :
    • 90.17.246.29 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Une requête sur d'autre compte dormant de Benoït Montfort/Stuart Little
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite/recherche de faux-nez
  • Conclusion : négatif : pas de faux-nez visibles sur la plage utilisée. Hexasoft (discuter) 12 mai 2008 à 23:18 (CEST)

Demande concernant : Contributions/64.18.145.162, Pour l'accessibilité - 13 mai 2008

le 13 mai 2008 à 15:57 (CEST)

  • Raison de la demande : 64.18.145.162 (d · c · b) a le même type d'interventions et de vandalismes répétés sur le même sujet très spécifique que Pour l'accessibilité (d · c · b) (qui a eu un passé tumultueux), avec dérive rapide vers l'insulte. De plus, il s'agit apparemment à nouveau d'un proxy ouvert pas encore bloqué. Eventuellement, 193.251.45.168 (d · c · b) peut être joint à cette demande, pour un ajout concernant la même pétition que 64.18.145.162 (d · c · b), mais ça me semble plus un hasard. Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / contributions problématiques
  • Conclusion :
    • positif (99,9%) pour 64.18.145.162 (d · c · b)
    • a priori négatif pour 193.251.45.168 (d · c · b)
    • Hexasoft (discuter) 13 mai 2008 à 16:09 (CEST)

Demande concernant des contributeurs de l'article Riccardo Simonutti - 14 mai 2008

Statut de la demande 
Je rajoute les participants à la PàS associée à l'article :
  • 81.80.24.179 (d · c · b)
  • 82.224.44.180 (d · c · b)
  • Nounouche2001 (d · c · b)
  • 81.57.29.33 (d · c · b)
  • 208.53.147.202 (d · c · b)
  • 86.218.13.166 (d · c · b)
  • Marc95 (d · c · b)
Moyg hop 14 mai 2008 à 23:07 (CEST)
ainsi que l'auteur d'un diff identique sur James Bond qui ne fait aucun doute : 67.228.101.165 (d · c · b).
Moyg hop 14 mai 2008 à 23:07 (CEST)
  • 81.80.24.179 (d · c · b) proxy (probable) utilise par Srp (d · c · b)
  • 82.224.44.180 (d · c · b) IP commune a Nounouche2001 (d · c · b) et Srp (d · c · b), pas immediatement attribuable a MS
  • Nounouche2001 (d · c · b) cf ci-dessus
  • 81.57.29.33 (d · c · b) RaS, IP Free fixe, non trivialement liee a MS
  • 208.53.147.202 (d · c · b) petit nid a MS : Monsieur Delmotte (d · c · b), Zéphilcdef (d · c · b) et Patrick Daxhelet (d · c · b)
  • 86.218.13.166 (d · c · b) IP de Marc95, IP Wanadoo non fixe, non trivialement liee a MS
  • Marc95 (d · c · b) cf ci-dessus
  • 67.228.101.165 (d · c · b) MS, avec en prime Taur (d · c · b) et Hélène M86 (d · c · b)
Alain r (d) 14 mai 2008 à 23:44 (CEST)

Demande concernant : 83.179.45.142, 14 mai 2008

le 14 mai 2008 à 11:43 (CEST)

  • Requête faite par : DocteurCosmos
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : bonne connaissance de la syntaxe wiki. Je me demande s'il ne s'agit pas d'un contournement de blocage : BM ? ADM ?
De passage par ici, a priori cela ne ressemble ni à l'un ni à l'autre.Hadrien (causer) 14 mai 2008 à 15:55 (CEST)
Effectivement, c'est fort possible, mais mon interrogation a été la plus forte... DocteurCosmos - 14 mai 2008 à 15:57 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, contributions problématique, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion :
    • négatif pour ADM (d · c · b) et Benoit Montfort (d · c · b).
    • c'est peut-être le faux-nez d'un compte assez régulier mais je suis loin d'être certain car certains indices laissent plutôt à penser qu'il s'agit d'un partage de machine entre plusieurs personnes (peut-être une machine publique).
    • Hexasoft (discuter) 14 mai 2008 à 16:06 (CEST)
      Merci. DocteurCosmos - 14 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Demande concernant : Dancenever 14 mai 2008

le 14 mai 2008 à 15:43 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 mai 2008 à 15:49 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours.
  • Conclusion : Positif, avec en prime les faux-nez suivants : Using Busy (d · c · b), Areateeth (d · c · b), Gorfou Sauteur (d · c · b). Alain r (d) 14 mai 2008 à 15:49 (CEST)
Je rajoute 90.17.246.29 (d · c · b)? Maloq causer 14 mai 2008 à 15:56 (CEST)
C'est l'IP de Dancenever (d · c · b). Il y a eu aussi 90.17.237.195 (d · c · b) et 90.17.166.83 (d · c · b). D'une maniere generale si soupcon de Montfort sur 90.17.128.0/17, vous pouvez tirer a vue sans trop de risque. Alain r (d) 14 mai 2008 à 17:32 (CEST)
Ok, merci Alain. Maloq causer 14 mai 2008 à 18:24 (CEST)

Demande concernant : 82.124.129.239, - 14 mai 2008

le 14 mai 2008 à 16:03 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
    • 82.124.129.239 (d · c · b)
    • ADM (d · c · b)
  • Raison de la demande : Un IP dont la seule contribution est de me "prévenir" du retour de BM. Maloq causer 14 mai 2008 à 16:03 (CEST)
    En fait non, l'IP n'est pas dans le pays d'ADM. N'empeche que je suis assez curieux de savoir qui ca peut etre...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 14 mai 2008 à 17:10 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : RàS, pas d'idée précise sur qui cela peut être. Alain r (d) 14 mai 2008 à 17:10 (CEST)
Merci. Peux-tu regarder l'extension à la demande ci dessus stp? 1 priori, y'a pas trop de place pour un doute, mais c'est pour etre sur. Maloq causer 14 mai 2008 à 17:27 (CEST)
Bonjour, serait-il possible (je ne sais pas si j'ai le droit de demander cela) de vérifier un éventuel lien avec Michel Louis Lévy (d · c · b) ? Merci d'avance. Addacat (d) 14 mai 2008 à 20:46 (CEST)
Pas d'elements permettant de le dire, mais pas impossible non plus. Alain r (d) 14 mai 2008 à 23:48 (CEST)
Merci. Addacat (d) 14 mai 2008 à 23:51 (CEST)

Demande concernant : Ballu - 15 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 03:31 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Ballu (d · c · b)
  • Raison de la demande : je n'ai aucun doute sur le fait qu'il s'agit d'un Nième faux-nez de Olha (d · c · b), cf. Wikipédia:Faux-nez/Olha. Néanmoins, j'aimerais confirmation de l'utilisation d'une des plages d'IP habituelles (BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1 ou BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2, en semaine) ou savoir s'il y a recours à un autre FAI (mais apparemment il est revenu de ses vacances dans la Loire, cf. les edits sous IP les 12, 13 et 14 mai).
Par ailleurs, une petite inspection du compte Gilles574 (d · c · b) serait peut-être une précaution utile, les deux comptes, apparus hier, s'étant relayés dans trois articles de gymnastes féminines : Anna Pavlova (gymnaste) (d · h · j  · ), Cătălina Ponor (d · h · j  · ) et Émilie Le Pennec (d · h · j  · ). Cela peut certes être l'effet du hasard, mais autant mettre clairement hors de cause Gilles574 s'il n'a rien à voir avec notre pénible chronique...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 15 mai 2008 à 04:04 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif pour Ballu, plage habituelle. Négatif a priori pour Gilles574 (FAI différent, signature courante différente des signatures habituelles de Olha).

Demande concernant : 193.52.64.243, - 15 mai 2008

  • Requête faite par : Addacat (d) 15 mai 2008 à 15:21 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Mêmes interventions sur les mêmes articles. Guerres d'édition à répétition, possible manipulation de WP à des fins militantes via la création de catégories et d'articles HC sur WP (fr) et WP (es). Voir PdD de Antibilinguisme, ou encore Antifrancophonie, Catégorie:Antibilinguisme, Catégorie:Antirégionalisme, Catégorie:Antijacobinisme, etc. Merci d'avance. Addacat (d) 15 mai 2008 à 15:21 (CEST)
Heu, à ce que je vois il y a peu d'articles et d'interventions des deux en même temps, cas où un CU permettrait de distinguer une tentative "d'effet de masse". Au passage 193.52.64.243 (d · c · b) est une IP de l'universite Rennes 2 donc potentiellement utilisable par plusieurs personnes.
Y-a-t-il des exemples de soutient mutuel entre ces deux identifiants (je n'ai pas tout creusé) ?
Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 15:52 (CEST)
Pas dans le style "comme le dit si justement Untel" (mais je n'ai pas tout exploré non plus), mais Spadassin affirme dans l'une des PdD "ne pas être le seul". Or ceci est douteux. on a plutôt l'impression que c'est la même personne. Quand "l'un" est en difficulté, "l'autre" crée un article, une catégorie, un lien, un ajout, etc., pour aller dans le même sens. "Ils" s'expriment exactement de la même façon, disent exactement la même chose. Il est de toute façon très fortement question d'aller référer de cette affaire au BA ; nous sommes plusieurs contributeurs à souhaiter tenter cette démarche. D'où cette demande de vérification, pour essayer d'avoir une certitude. Addacat (d) 15 mai 2008 à 16:06 (CEST)
Cette IP a créé Antibilingüismo avant-hier sur WP es. En français elle est intervenue sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Antirégionalisme (c'est même lui qui l'a créée,d e façon un peu maladroite), Antibilinguisme et Discuter:Antibilinguisme. Dans la discussion que j'ai eue avec Addacat je craijns que nous nous soyons ma compris, je ne pensais pas qu'il était question de CU, simplement de référer aux admins la guerre en cours. Tout comptes faits il peut être intéressant en effet de voir si c'est deux ne sont pas une seule et même personne, bien que ce ne soit pas LE problème selon moi. Xic [667 ] 15 mai 2008 à 16:13 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : ok, accepté histoire de clarifier la concordances des modifications
  • Conclusion :
    • pas de lien visible : FAI différent, ville différente
    • mais : étant l'IP d'une université, d'après ce que je vois utilisée par plusieurs personnes, difficile de trouver quoi que ce soit.
    • Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 16:38 (CEST)
OK. Merci, Hexasoft. Addacat (d) 15 mai 2008 à 21:00 (CEST)

Demande concernant : Folken de Fanel avec une plage d'IP donnée - 15 mai 2008

le 15 mai 2008 à 19:57 (CEST)

**Folken_de_Fanel (d · c · b)
  • Raison de la demande :

Plages d'IP concernées(recopié depuis l'ancienne demande): 83.155.206.44 (d · c · b), 83.155.206.44 (d · c · b), 83.153.22.6 (d · c · b)

Un peu les mêmes raisons que la dernière fois. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/ao%C3%BBt_2007#Demande_d.27utilisation_de_l.27outil_checkuser_faite_par_Utilisateur:esby_-_11_ao.C3.BBt_2007

Cette personne fait des commentaires en page de discussion à d'autres discussions que j'aurai eu avec lui ou elle, alors que je ne les ai eut qu'avec l'IP en question.
Je cite ses derniers propos:
"(par ailleurs on commence à toucher au problème de l'autre discussion: WP ne peut pas faire de la pub pour des sites à la légalité douteuse)."
"Comme d'habitude, tu réponds à côté pour éviter les difficultés."
(source: Discuter:Fansub )

Je ne considéré pas comme "habituel" une discussion que je n'ai eut qu'avec une IP particulière.
Par ailleurs, le style et les tournures restent similaires, donc je redemande un CU pour le principe.
D'autant que cette personne était bloquée pendant les dits événements.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 15 mai 2008 à 20:01 (CEST)
  • Statut : motivation insuffisante pour lancer une vérification. Il est possible que FdF ait contourné son blocage l'été dernier, mais il n'y a pas de perturbation actuellement.
  • Conclusion :

La discussion d'Esby à laquelle je me réferais est lisible par tous quelques lignes plus haut, dans la même page que notre discussion actuelle.

Alors comme ça, en plus de me reprocher d'avoir des arguments contre lui, il considère qu'analyser ses discussions antérieures et en tirer des conclusions mérite un Ip check ? Folken de Fanel (d) 16 mai 2008 à 17:48 (CEST)

Demande concernant les protagonistes de l'article Grignoux et de sa page de discussion - 17 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 12:02 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Thnll (d · c · b)
    • 213.219.183.163 (d · c · b)
    • 81.243.174.141 (d · c · b)
    • 81.244.160.95 (d · c · b)
  • Raison de la demande : on peut croire, de prime abord, que Thnll et les trois adresses IP sont opposés. Pourrait-on quand même vérifier que Thnll ne se confondrait pas, à un moment ou à un autre, avec l'un ou l'autre de ses opposants ? Aussi bien Bradipus que moi-même avons, peut-être à tort, une impression bizarre dans cette histoire, dans le genre « déjà vu », surtout s'agissant de cinéma belge... smiley
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, suite (comportement déjà vu à plusieurs reprises chez MS)
  • Conclusion :
La guerre d'édition avec lui même semble décidément être un de ses passe-temps préférés. Thnll (d · c · b) utilise le proxy ouvert 78.110.162.231 (d · c · b), qu'il partage (avec tous les autres paramètre identiques) avec Viande hachée, saucisses, merguez (d · c · b), Saveurs de la nature (d · c · b) et Tom88 (d · c · b) (non encore bloqué), on pourrait difficilement être plus catégorique. Les autres IP comportent certaines caractéristiques intéressantes qui rappellent fortement une personne très connue, mais pas de compte associé. Clem () 17 mai 2008 à 13:12 (CEST)
Concrètement, au-delà du blocage indéfini des comptes Thnll (d · c · b) et Tom88 (d · c · b) (que je viens de faire) et de celui du proxy ouvert 78.110.162.231 (d · c · b) (que phe vient de faire pour un mois), que faudrait-il envisager ? Faire revenir l'article Grignoux (d · h · j  ·  · PàS · NPOV) à sa version du 1er avril, voire à une version largement antérieure ? Étendre la durée de semi-protection (fixée à un mois) ? Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 13:41 (CEST)
  • passer Grignoux en semi-protection longue (6 mois mini, 1 an àmha): cet article a toujours été source de trollages et avait été déjà cause de problèmes avant que Lustucri ne s'appelle Lustucri (suivez mon regard). Bloquer indef comme faux-nez de l'oiseau et ajouter à la liste les comptes DmtrGembloux (d · c · b), Marianne M (d · c · b), Ogdu (d · c · b), Bus 72 (d · c · b), Bz5m (d · c · b), Neil Hommer (d · c · b), Mourad Boucif (d · c · b) et Xavier Löwenthal (d · c · b) (avec un doute sur la nécessité de renommer les deux derniers), et un an le proxy 66.6.102.92 (d · c · b), et dans la mesure du possible annuler leurs contributions même si elles sont pertinentes. Je reviens si j'ai d'autres idées... Clem () 17 mai 2008 à 13:55 (CEST)
  • Bloquer indef deux autres faux-nez de Mario, utilisateurs d'une IP Mactelecom plus que caractéristique: Pladet (d · c · b) et Zulot Bocarne (d · c · b). Faire un gros ménage dans les contributeurs de l'article nouvellement créé Françoise Schepmans, il n'y a pratiquement que des faux-nez (et en nombre). Clem () 17 mai 2008 à 14:01 (CEST) On commence par Berceuse électrique (d · c · b), Cornet attaché parlementaire RBC (d · c · b), Rossi-NVB (d · c · b), on n'est même pas sur du proxy mais sur la signature principale de Mario S (Mactelecom). Le dernier compte suspect Boyoma (d · c · b) correspond aux deux autres IP intervenues sur l'article, mais il n'y a pas de lien ultra-probant avec MS en l'état (surveiller plutôt que bloquer). Georges Smith Patton (d · c · b) semble hors de cause, et évidemment Xic667 l'est aussi. Clem () 17 mai 2008 à 14:13 (CEST)
  • Je termine avec le fôné P.Corillon (d · c · b) et l'IP louche 70.85.153.114 (d · c · b) qui portent la signature MSienne, je reprendrai tout ça à tête reposée dans quelques heures ou demain. Clem () 17 mai 2008 à 14:23 (CEST) A bloquer également: le proxy 203.143.116.100 (d · c · b) et le compte H-P1988 (d · c · b), le proxy 198.145.40.46 (d · c · b) et les compte Nthn88 (d · c · b) et Frédéricq Bianchet (d · c · b), le proxy 129.24.28.183 (d · c · b) et le compte XDhhhG (d · c · b). Plus on creuse plus on en trouve... Clem () 17 mai 2008 à 14:53 (CEST)
Autres comptes suspects : H-P1988 (d · c · b) (1 edit le 15 mars), XDhhhG (d · c · b) (2 edits le 15 mars), Frédéricq Bianchet (d · c · b) (3 edits le 31 mars), Nthn88 (d · c · b) (2 edits les 30 avril et 1er mai) (grillé par Clem...), XXX (5 edits, le 13 mai). Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 15:12 (CEST)
  • J'ajoute Jean coesens d' Arville (d · c · b) et Algiers algiers (d · c · b), utilisateurs de l'IP dynamique 88.147.33.94 (d · c · b) dont les connaisseurs auront immédiatement reconnu le propriétaire. Également Oune do (d · c · b), ThZen (d · c · b), Je ferai tout pour toi ma belle (d · c · b), Les culs bénis sont chez eux (d · c · b), P.Hagoza (d · c · b), Kamel Hamadi (d · c · b), Mahboub Bati (d · c · b), Al dhameer Al Arabi (d · c · b), Imouzz (d · c · b), Simo5711 (d · c · b), Ligue anti Wilders, populiste et démagogue (d · c · b) (déjà bloqué mais non attribué à MS), État de rédaction (d · c · b), Rorive la Locomotive (d · c · b), Comment le dire ? (d · c · b), Padre Rodriguez (d · c · b), Majidziri le Magicien (d · c · b), Aurore Minne de rien (d · c · b), Reggada (d · c · b), Dena055 (d · c · b), Laurent Duvic (d · c · b), Mektoub (d · c · b), Eloi.gerard (d · c · b), GuiElros (d · c · b), A force de ... (d · c · b) (bloqué mais pas attribué), Selmitou (d · c · b), Le petit cinéma de Bochon (d · c · b), . Beaucoup beaucoup (ça se compte en dizaines, et au pluriel) d'autres comptes suspects (je n'ai listé que ceux qui étaient certains), pour beaucoup n'ayant pas contribué depuis trop longtemps pour le CU. Il va falloir de nouveau taper fort. Mais pour cette vérif je pense que c'est bon. Clem () 17 mai 2008 à 15:45 (CEST) Et puisque tu poses la question, XXX fait partie de ces comptes suspects, même si c'est notre zozo à plus de 90% de chance àmha. Clem () 17 mai 2008 à 15:48 (CEST)
J'ai un doute pour Dena055 (d · c · b) et Laurent Duvic (d · c · b), mais il est vrai que MS nous a habitués à tellement de ruses que, après tout... Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 02:36 (CEST)
Pour Laurent Duvic c'est 100%, aucun doute, pour Dena055 on est au delà du doute raisonnable (+ de 99% s'il faut donner une proba). Clem () 18 mai 2008 à 11:21 (CEST)
Pour XXX, finalement, c'était un faux positif : un contact via OTRS et une conversation téléphonique cordiale avec une responsable de cette société coopérative m'ont démontré qu'il n'y a avait rien à craindre de ce côté-là, quand bien même, dans trois des quatre articles, on croisait Desparecido, ainsi que, dans deux des quatre articles, Lustucri, sans compter, dans un article à chaque fois, DmtrGembloux, Al Duche, Gaastra et Ipso facto. Beaucoup de coïncidences, mais ce n'était pas lui smiley. J'aurais dû « attendre et voir » avant de bloquer. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2008 à 17:22 (CEST)
Ca justifie donc vraiment le fait de ne pas donner les comptes pour lesquels ce n'est pas sûr à 100%. Il y avait des coïncidences au niveau CU aussi mais comme je l'avait dit pas assez pour être certains. Enfin, si c'est rentré dans l'ordre tant mieux. Merci pour le traitement de ce problème. Clem () 22 mai 2008 à 17:28 (CEST)
Série de faux-nez que j'ai attribués sans attendre à notre « oiseau » : Aliasflaubert (d · c · b) (qui existait discrètement depuis le 10 décembre 2006 et attendait paisiblement son heure, pour pouvoir pondre Special:Undelete/Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Grignoux), ainsi que les machins créés ce jour en vue de polluer Discuter:Grignoux (d · h · j  · ) : Borsippa (d · c · b) et Jan JPK (d · c · b). Il y aura peut-être des proxies ouverts à détecter derrière, ou des ordinateurs à la sécurité compromise. S'agissant de l'« affaire Grignoux », j'ai en outre : 1°) supprimé l'appel à commentaires et protégé son emplacement pour un an, 2°) fait revenir l'article Grignoux à sa version du 16 août 2007 à 14:45 (CEST) par ZX81-bot et semi-protégé pour un an, 3°) fait revenir la page Discuter:Grignoux à sa version du 16 octobre 2007 à 11:28 (CEST) par Ptbotgourou et semi-protégé pour un an. Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 23:01 (CEST)
Aliasflaubert (d · c · b) = Borsippa (d · c · b) = 81.244.160.95 (d · c · b) = forte probabilité que ce soit notre ami. Jan JPK (d · c · b) passe par un proxy à bloquer, 81.173.19.125 (d · c · b). Clem () 18 mai 2008 à 12:00 (CEST)
Voir aussi si l'adresse IP bruxelloise 195.244.160.98 (d · c · b), intervenue le 14 mai dans Françoise Schepmans (d · h · j  · ), ce qui a donné l'occasion au faux-nez Cornet attaché parlementaire RBC (d · c · b) de lui coller un « avertissement », peut apporter quelque chose. Voir encore, toute dans l'« affaire Françoise Schepmans », le compte suspect Henri Simonet (d · c · b) (où je crains une usurpation d'identité, à moins que ce ne soit le vrai ancien bourgmestre d'Anderlecht, décédé en 1996, qui écrive d'outre-tombe). À propos des usurpations d'identité probables, il me semble que le blocage (assorti d'une mention d'usurpation d'identité dans la page de discussion) pourrait suffire. On ignore ce que la justice belge pourrait faire de l'ensemble de ces données si elle était sollicitée par l'une ou l'autre des personnalités dont l'identité a été sciemment volée par notre « oiseau »... Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 23:16 (CEST)
Voir encore, à tout hasard, Enrique V430 (d · c · b) et Clémentine Luce (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 02:22 (CEST)
Comme je l'avais sous-entendu un peu plus tôt, 195.244.160.98 (d · c · b) correspond à Boyoma (d · c · b), rien de plus à en tirer. Henri Simonet (d · c · b) à un profil typique de Lustucri, avec utilisation du proxy 74.54.136.66 (d · c · b). Profil exactement identique à Enrique V430 (d · c · b) qui passe par le proxy 212.97.136.101 (d · c · b). Clémentine Luce (d · c · b) est en Belgique, mais a priori négatif (pour des raisons que je ne peux pas expliquer ici). Clem () 18 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Demande concernant : Zaka2, Se qual, Their, Trees - 17 mai 2008

le 17 mai 2008 à 19:14 (CEST)

  • Requête faite par : Laurent N. [D]
  • Contributeur(s) concernés :
    • Zaka2 (d · c · b)
    • Se qual (d · c · b)
    • Their (d · c · b)
    • Trees (d · c · b)
  • Raison de la demande : contournement de blocage de Zaka2, déjà connu pour ses multiples faux-nez. Les comptes indiqués surgissent de nulle part et se mettent à écrire dans les chapitres préférés de Zaka2, à savoir Jumelages et partenariats et Suite aux attentats terroristes du 16 mai 2003 sur l'article Casablanca.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 17 mai 2008 à 19:16 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Dans les mêmes plages, il y a 3 autres comptes suspects, mais comme ils n'ont jamais contribué sur Casablanca, je ne suis pas sûr. Je garde les noms sous le coude.
Merci. J'ai bloqué les deux premiers comptes et vu que tu avais bloqué le troisième le 15 mai 2008. --Laurent N. [D] 17 mai 2008 à 20:40 (CEST)

Demande concernant : Minister, Mirabelll, Messeg0 - 17 mai 2008

le 17 mai 2008 à 21:29 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Minister (d · c · b)
    • Mirabelll (d · c · b)
    • Messeg0 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Guerres d'éditions menées par plusieurs pro-TJ dont les contributions ne se sont jamais croisées.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : guerre d'édition, soupçon de contributions multiples
  • Conclusion :
    • négatif : Messeg0 (d · c · b) d'un autre pays, et les deux premiers n'utilisent pas le même FAI. Hexasoft (discuter) 17 mai 2008 à 21:42 (CEST)

Demande concernant : Mayberange et Benoit Montfort - 17 mai 2008

le 18 mai 2008 à 01:59 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : J'ai reçu un mail de ce nouveau compte, et l'auteur disait etre Montfort. Bref, c'est pour officialiser. Maloq causer 18 mai 2008 à 01:59 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion :
Positif, avec en prime Backtable (d · c · b). Clem () 18 mai 2008 à 11:29 (CEST)
Ok. Es-tu sur et certain pour Backtable? il a fait trois contributions qui n'ont rien à avoir avec le domaine de BM? Maloq causer 18 mai 2008 à 14:07 (CEST)
Oui, certain, j'aurais du mal à être plus catégorique. Clem () 18 mai 2008 à 14:22 (CEST)
Ok, merci. Maloq causer 18 mai 2008 à 15:44 (CEST)
Au fait, il n'est toujours pas bloqué et a créé un nouveau compte, Midsommer Magna (d · c · b). Clem () 21 mai 2008 à 06:25 (CEST)
Tiens, oubli de ma part... Maloq causer 21 mai 2008 à 11:31 (CEST)
Quoi qu'il en soit si quelqu'un venait à avoir des doutes sur les centres d'intérêt de Montfort, il peux regarder certaines modifs faites sous IP lors des derniers jours, comme avec 90.17.246.29 (d · c · b). Tiens, un fôné oublié en route, Faucon Maltais (d · c · b). Clem () 21 mai 2008 à 18:22 (CEST)
Faucon Maltais (d · c · b)? tu es sur? il se met à faire de l'imitation d'autres contributeurs? (Pour l'accessibilité (d · c · b) en l'occurence. Maloq causer 21 mai 2008 à 18:53 (CEST)

Demande concernant : Screwball burling, Vdrpatrice - 18 mai 2008

le 18 mai 2008 à 16:19 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:EL
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : contribution suspecte sur Popper, dans le style de Vdr. Première contribution d'un nouveau compte : également dans le style de Vdr.
Note : j'ai bloqué Screwball burling (d · c · b) sans attendre. On est au-delà du doute, là... smiley Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 16:40 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, surtout pour essayer de repérer d'autres comptes (pas de doute véritable sur le propriétaire de Screwball burling)
  • Conclusion :
Positif, avec en prime Ravigoré (d · c · b). Clem () 18 mai 2008 à 16:47 (CEST)

Demande concernant Thuribulum - 19 mai 2008

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:35 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Négatif. Ne correspond ni à son ancienne plage d'IP (y compris pour les contributions de février), ni à des proxies TOR comme lors de la requête du 6 mai. Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:39 (CEST)

Demande concernant : FLwp, FL_rep, Kccc - 19 mai 2008

le 19 mai 2008 à 12:51 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Pymouss44
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Forte suspicion de contournement de blocage par l'ineffable Kccc (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire vandalisme longue durée.
  • Conclusion : Positif, RàS sinon. Alain r (d) 19 mai 2008 à 12:57 (CEST)

Modification de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2008 (commentaire)

Demande concernant : 87.65.171.207 - 20 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2008 à 23:49 (CEST)
  • Contributeur concerné : 87.65.171.207 (d · c · b)
  • Raison de la demande : recherche des éventuels faux-nez créés avec cette adresse IP.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 21 mai 2008 à 00:06 (CEST)
  • Statut : Accepte, suite affaire vandalisme longue duree
  • Conclusion : RaS. en creusant, j'ai des raisons de soupconner que cette IP fut aussi 87.65.161.70 (d · c · b). Alain r (d) 21 mai 2008 à 00:06 (CEST)
    ...ainsi que 87.65.201.99 (d · c · b) plus eventuellement 87.65.208.209 (d · c · b). Alain r (d) 21 mai 2008 à 00:10 (CEST)

Demande concernant : Charles Apestéguy et Abcdefghijklmnopqrstuvwxy - 21 mai 2008

Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2008 à 04:09 (CEST)

Contributeur(s) concernés : Charles Apestéguy (d · c · b) et Abcdefghijklmnopqrstuvwxy (d · c · b)

Raison de la demande : il me semble qu'il serait utile de s'assurer qu'il n'y a aucune corrélation entre les deux comptes, ce qui permettrait d'écarter des soupçons qui se conçoivent tout à fait (mais qui n'ont pas surgi dans ma propre tête). J'estime logique, par exemple, qu'un observateur attentif puisse être troublé :

Par contre, un résultat de vérification des adresses IP qui montrerait, depuis le milieu du mois de mars 2008, de trop fortes ressemblances entre les deux comptes, serait susceptible de conduire à se poser quelques questions, dont celle d'une possible usurpation d'identité. Je n'ai pas d'idée préconçue.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 21 mai 2008 à 04:31 (CEST)
  • Statut : sans suite. D'après ce message, l'utilisateur indique clairement ne pas être Charles Apestéguy. Il y a par contre lieu à demander un renommage du compte, voir à l'effectuer de force si l'utilisateur n'indique pas de nouveau nom adéquat.
  • Conclusion :

Demande concernant : 58.187.172.218 - 21 mai 2008

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • négatif en l'état, pas de lien visible. Quoi qu'il en soit cette IP est un proxy. Hexasoft (discuter) 21 mai 2008 à 12:19 (CEST)

Demande concernant : Drabovitch, Vdrpatrice - 21 mai 2008

le 21 mai 2008 à 17:52 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:EL
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : même style, même centres d'intérêt. Il est déchaîné en ce moment.--EL - 21 mai 2008 à 17:52 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 21 mai 2008 à 17:59 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 21 mai 2008 à 17:59 (CEST)

Demande concernant : special:Contributions/Lipsbrush et BM - 21 mai 2008

le 21 mai 2008 à 18:47 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contributions sur le meme sujet que Backstable, et création de sa PU avec un laconique oops. Bref, du joli foutage de gueule. Maloq causer 21 mai 2008 à 18:47 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté (soupir)
  • Conclusion :
Pas le même FAI ni le même ordi que d'habitude, mais localisation géographique quasi identique ou identique (pour ce que je peux en voir) dans une région de population moyenne. Très probablement positif du fait du type de contribution (recréation d'une page créée ce matin par un foné certain de BM). 100 % certain par contre pour Faucon Maltais (d · c · b). Clem () 21 mai 2008 à 18:56 (CEST)
Oui, ben je vais pas faire semblant d'etre bete pour ses beaux yeux. Maloq causer 21 mai 2008 à 19:09 (CEST)
Lipsbrush = Backtable, confirmé par lui-même par mail Morburre (d) 23 mai 2008 à 02:38 (CEST)

Demande concernant : Antoinette Bazin - 22 mai 2008

le 22 mai 2008 à 14:00 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Ice Scream
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Le ton et le sujet de son message à TwoWings ne laisse que peu de doute de l'auteur réel du message. Ice Scream -_-' 22 mai 2008 à 14:28 (CEST)
J'étais en train de venir sur cette page pour demander la même chose; il semble bien que ce soit MS. Enfin, au moins, un troll. Pwet-pwet · (discuter) 22 mai 2008 à 16:34 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 22 mai 2008 à 16:13 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Utilise l'adresse 80.76.216.70 (d · c · b) qui correspond probablement à un serveur à la sécurité compromise. IP partagée avec Robert Bresson (d · c · b) et Duden (d · c · b) (déjà bloqués), ainsi qu'avec Girtr (d · c · b) (pas bloqué). Aucun autre compte (suspect ou pas) dans la plage 80.76.216.0 - 80.76.219.255.
Fait Fait. Like tears in rain {-_-} 22 mai 2008 à 19:20 (CEST)
En supplément Jean-François Eustache (d · c · b), même caractéristiques. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 16:37 (CEST)
Positif. 65.75.189.33 (d · c · b) est un serveur Apache non configuré ; toute la plage de ce fournisseur peut être bloquée à mon avis. Pas d'autre compte dans cette plage. --Gribeco (d) 24 mai 2008 à 16:42 (CEST)
Toujours sur le même filon : Busch (d · c · b). Utilisateur plus ancien mais utilisant le même ton. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 20:15 (CEST)
Rien n'indique que ce soit un faux-nez. --Gribeco (d) 24 mai 2008 à 20:23 (CEST)
Ok, merci, je vais lui expliquer alors. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 20:31 (CEST)

Demande concernant : Procraste - 22 mai 2008

le 22 mai 2008 à 16:00 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:PoM
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suite aux premiers commentaires de l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Apollon-Procraste qui lui sont plutôt défavorables, Procraste a « brusquement » disparu, alors que c'est lui l'initiateur de cette requête. Compte-tenu du personnage, il a certainement du recommencer à contribuer avec un autre nom. Il serait certainement bon de savoir lequel avant que les traces aient disparu., vu que l'arbitrage risque de trainer.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 22 mai 2008 à 16:13 (CEST)
  • Statut : il n'y a pas d'éléments suffisants pour que je lance une vérification par moi-même ; je vais demander au CAr. Résultat : pas de CU pour l'instant.
  • Conclusion :

Demande concernant : FL certifié, Kccc - 22 mai 2008

le 23 mai 2008 à 00:31 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Xic667
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Forte suspicion de contournement de blocage par Kccc (d · c · b), compte et contributions dans la parfaite lignée de FL_rep (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 23 mai 2008 à 01:00 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, et FL certifié (d · c · b) = 83.114.74.194 (d · c · b)


Demande concernant : Backtable, Lipsbrush, et maintenant Truckbest

le 25 mai 2008 à 12:44 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Morburre
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande :
  • Accusé de faux-nez de Benoît Montfort. Je ne sais pas sur quelles bases et quelles preuves formelles. C'est sûr qu'il recrée un nouveau compte chaque fois qu'il est bloqué, c'est pas bien. Mais il ne contribue que sur des sujets pas controversés et il semble avoir une pratique professionnelle (textile) qui me paraît utile parce que peu développée au niveau encyclopédique. C'est dommage de supprimer des articles potables (je ne les ai pas vus donc pas d'opinion) au motif qu'ils sont créées par un utilisateur banni. Il me dit être à Rouen et ne paraît pas avoir une grande pratique de WP. Je demande donc un réexamen de cet utilisateur, au titre de la présomption d'innocence. Si possible avec des preuves formelles et incontestables. Bon, c'est peut-être moi l'innocent de l'histoire, mais si le mec veut vandaliser WP à partir du remaillage des bas, il est vraiment trop fort pour moi. J'essaie de voir directement avec lui. Morburre (d) 25 mai 2008 à 12:44 (CEST)


Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
Résultat encore positif, pas de nouveau compte repéré. Et ce même si "preuve formelle" n'est pas une expression habituellement utilisée par les CU, il y a bien assez d'éléments pour relier tous ces comptes entre eux. Et même les fâcheux les plus pénibles peuvent parfois contribuer "normalement" avec un compte et poser de gros problème avec d'autres comptes ou sous IP. Scolas l'a fait, et c'est aussi exactement ce qui se passe ici... Clem () 25 mai 2008 à 13:06 (CEST)
Suite à échange de mails, Truckbest n'est pas Benoît Montfort, qui n'est pas lui-même Benoît Montfort, mais ils se connaissent, utilisent les mêmes ordinateurs, et partagent les mêmes idées et le même ton. J'étais bien l'innocent de l'hitoire, mais ça me fait bien rire. La cause est entendue. Morburre (d) 25 mai 2008 à 15:26 (CEST)
L'ordi utilisé est un ordi de domicile sur lequel seules des personnes du même foyer peuvent contribuer a priori. Le connaissant un peu je ne crois pas une seconde à cette explication qu'il t'a donné. Clem () 25 mai 2008 à 15:30 (CEST)
Oui, c'est sa marotte de tenter de nous faire croire qu'il y a plusieurs personnes, partageant les meme idées, utilisant le meme ordinateurs et IPs et se connaissant derrière toutes ses contributions. Maloq causer 25 mai 2008 à 17:48 (CEST)

Demande concernant : 77.196.65.99, GOMEZ URBINA ALEXANDRE‎ et Auteurs français 25 mai 2008

le 25 mai 2008 à 13:03 (CEST)

  • Requête faite par : (:Julien:)
  • Contributeur(s) concernés : 77.196.65.99 (d · c · b), GOMEZ URBINA ALEXANDRE‎ (d · c · b) et Auteurs français (d · c · b)
  • Raison de la demande : J'ai suivi et reverté ce contributeur hier soir. Je (et d'autres) lui ai laissé des messages (en vain). Il crée des comptes utilisateurs pour placer sa (?) biographie. Je le retrouve ce matin sous ip. Je voudrais savoir 1) est-ce qu'il a d'autres comptes, sur les pages desquelles il a probablement posté la biographie 2) est-ce qu'il s'agit d'une ip dynamique ou fixe (pour un éventuel blocage).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 25 mai 2008 à 16:23 (CEST)
  • Statut : accepté, spammeur utilisant plusieurs comptes
  • Conclusion : positif. Il y a aussi Hacking (d · c · b). L'IP en 77.* est dynamique et n'est pas la seule utilisée.

Demande concernant : René Mréjean, Jean-François Eustache - 25 mai 2008

le 25 mai 2008 à 13:16 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 25 mai 2008 à 15:53 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Les IPs utilisées sont :
    • 89.207.233.158 (d · c · b) (les 3 contributions sous IP sont apparemment sans rapport ; il y a aussi un compte associé). L'IP est indiquée comme bloquée par l'outil de vérification, ce qui veut vraisemblablement dire qu'elle fait partie d'une plage bloquée. La plage 89.207.232.0/21 n'est pas indiquée comme bloquée.
    • 66.197.177.165 (d · c · b). Sur la plage 66.197.128.0/17, HomoPacent (d · c · b) n'est pas bloqué.

Les plages correspondent à des prestataires non-FAI ; autant les bloquer.

Au passage, comment lire, dans le whois 66.197.177.165 par DShield, l'ensemble de ces données :
  • network:ID:net-66.197.177.160/28
  • network:Auth-Area:66.197.128.0/17
  • network:Network-Name:NET-66.197.177.160/28
  • network:IP-Network:66.197.177.160/28
En particulier, si l'on sait que, par exemple (séries fictives) :
  • 66.197.128.0/24 = de 66.197.128.0 à 66.197.0.255 (256 adresses),
  • 66.197.0.0/16 = de 66.197.0.0 à 66.197.255.255 (256 x 256 = 65536 adresses),
Comment doit-on lire les 0/17, 0/18, 0/19, 0/21, 0/23 que l'on a déjà rencontré dans les réponses de signalements, ici ou sur le bulletin des admins ?
Autre questions : comment interpréter la différence de présentation de la zone Whois Info selon les cas dans les requêtes chez DShield ?
  • on a vu ci-dessus l'absence d'une ligne inetnum pour 66.197.177.165 (d · c · b), mais la présence de deux lignes NetRange: 66.197.128.0 - 66.197.255.255 puis CIDR: 66.197.128.0/17 (dans le whois.domaintools.com)
  • là où une requête pour 89.207.233.158 (d · c · b) nous donne inetnum: 89.207.232.0 - 89.207.233.255
  • enfin vaut-il mieux privilégier la recherche via www.dshield.org (dont les résultats paraissent parfois « capricieux » dans le renvoi de la zone Whois Info) ou via whois.domaintools.com, ou encore via un autre prestataire qui serait plus fiable ?
Je sais, ça fait beaucoup d'interrogations. Mais il manque des pages d'explications, en français, pour les admins profanes appelés à appliquer les blocages de plages parfois recommandés... Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2008 à 08:02 (CEST)
Pour la taille des masques, j'ai rajouté un tableau dans la section "masque de sous-réseau" de l'article Adresse IPv4.
Dshield est parfois capricieux, j'utilise aussi dnsstuff ; je vais rajouter domaintools dans le bandeau. --Gribeco (d) 28 mai 2008 à 20:12 (CEST)

Demande concernant Stephane.aulery et 88.183.246.121 - 27 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 04:10 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Stephane.aulery (d · c · b), disparu depuis le 16 août 2006
    • 88.183.246.121 (d · c · b)
  • Raison de la demande : savoir si la double insertion, dans Discuter:Jean-Pierre Petit, d'un texte n'ayant rien à faire à cet emplacement, le 25 mai 2008 à 22:20 (CEST), par 88.183.246.121, puis le 26 mai 2008 à 21:44 (CEST), par Stephane.aulery, est simplement le fruit d'une « convergence d'intérêts », ou s'il y a répétition délibérée, par la même personne, de l'insertion de ce texte non destiné à discuter du contenu de l'article ou de son amélioration.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 27 mai 2008 à 04:57 (CEST)
  • Statut : motivation insuffisante pour moi. Il me semble vraisemblable qu'il s'agisse de la même personne, mais je ne vois pas d'abus flagrant -- on n'est pas dans une situation où il essaie de se faire passer pour deux personnes distinctes d'accord entre elles, pour prendre le dessus lors d'une discussion.
  • Conclusion :

Demande concernant : plusieurs utilisateurs - 27 mai 2008

le 27 mai 2008 à 14:25 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
    • 201.9.39.120 (d · c · b)
    • 201.9.23.137 (d · c · b)
    • 201.9.132.147 (d · c · b)
    • 201.9.83.130 (d · c · b)
    • 201.9.23.203 (d · c · b)
    • 201.9.142.16 (d · c · b)
    • 201.9.12.21 (d · c · b)
    • 201.9.45.65 (d · c · b)
    • 201.9.136.122 (d · c · b)
    • 201.9.133.251 (d · c · b)

et probablement d'autres

  • Raison de la demande : attaque massive de Linux (d · h · j  ·  · NPOV · PAdQ), vérification qu'il n'y ait aucun compte associé et d'une une activité sur la plage afin d'un éventuel blocage. Les plages 201.9.0.0/16 ont été bloquées par Marc Mongenet (d · c · b). Merci.
  • Complément (même phénomène sur GNU (d · h · j  · )) :
    • 72.233.44.194 (d · c · b)
    • 74.54.41.226 (d · c · b)
    • 201.9.16.130 (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : contributions multiples type vandalisme
  • Conclusion :
    • conclusions préléminaires : 72.233.44.194 (d · c · b) et 74.54.41.226 (d · c · b) à bloquer : proxys ouverts. Pas de faux-nez visibles
    • 201.9.0.0/16 : il s'agit bien du même contributeur. Pas de faux-nez visibles.
    • question utilisation de la plage d'IP : 11 utilisations par d'autres dans les logs, dont deux comptes enregistrés peu utilisés (les IP viennent du Brésil). À vous de voir.
    • Hexasoft (discuter) 27 mai 2008 à 15:42 (CEST)

Demande concernant Jib 969 et 90.56.213.64 - 27 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2008 à 18:58 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Jib 969 (d · c · b) (dernière contribution le 15 mars, s'il n'est pas trop tard pour le CU)
    • 90.56.213.64 (d · c · b) (26 mai 2008)
  • Raison de la demande : Plainte sur OTRS. Jib969 transforme, le 11 mars, l'étiquette politique de la maire sortante de SE (sans étiquette) à MNR (le parti de Bruno Mégret), puis à nouveau le 13 mars, une 3e fois le 15 mars, le relais étant pris deux mois plus tard par l'IP 90.56.213.64. Nous pouvons évidemment surveiller l'article, mais le blocage indéfini du compte utilisateur me démange sérieusement...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 27 mai 2008 à 19:21 (CEST)
  • Statut : demande refusée : aucun compte bloqué, les utilisateurs concernés n'ont même pas reçu un bandeau d'avertissement.
  • Conclusion :
Je ne comprends pas : c'est justement pour adapter l'avertissement à Jib 969 que je demandais le CU. Puisqu'il y a insertion d'informations mensongères, dans un article, sous une forme identique, par deux sources différentes, à deux mois d'intervalle. Autant envoyer paître les réclamants sur OTRS, dans ces conditions... Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2008 à 12:50 (CEST)
Pour moi, il faut donner le même avertissement au compte et à l'IP, et prévenir qu'ils sont soupçonnés d'appartenir à la même personne. Si les dégradations continuent, une vérification peut être faite, et les deux peuvent finir bloqués. --Gribeco (d) 28 mai 2008 à 16:20 (CEST)
Avertir une adresse IP Wanadoo/Orange/France Télécom, plus de 24 heures après les derniers faits (nous n'avons été informés de l'intervention de l'IP 90.56.213.64 qu'après ce délai) ne servirait pas à grand chose. Savoir si le compte est dans cette plage BSNCY258 Nancy Bloc 2 ou voisine, par contre, aurait un sens. Hégésippe | ±Θ± 3 juin 2008 à 09:08 (CEST)
Je crois que, d'après la LCEN, Orange a l'obligation de conserver un journal d'utilisation sur plusieurs mois, ce qui leur permettrait facilement de remonter à un utilisateur unique à partir d'une adresse IP et d'une heure précise de connexion. Wikimedia Foundation a une politique de confidentialité très stricte, et les vérificateurs n'ont la permission d'utiliser l'outil que dans des circonstances graves ou exceptionnelles. Ces conditions ne sont pour moi pas remplies ici, puisqu'aucun des comptes n'avait encore été averti au moment de la demande. Si les troubles persistent, ou si une plainte est déposée rapidement, il sera toujours temps d'agir. --Gribeco (d) 3 juin 2008 à 16:14 (CEST)
D'accord, s'il y a récidive et si la plaignante se manifeste de nouveau, je le renverrai donc, au-delà des éventuels blocages, vers la Wikimedia Foundation d'un côté (si elle tient à savoir qui est derrière le compte) et vers Wanadoo-Orange/France Télécom de l'autre smiley (ou tout autre FAI si un nouveau FAI était utilisé). Hégésippe | ±Θ± 3 juin 2008 à 16:28 (CEST)

Demande concernant Stephane.aulery - 27 mai 2008

  • Raison de la demande : Soupçon de compromission de compte :
    • ni le style ni l'attitude ni les sujets d'intérêt ne recoupent ce que je connais de Stephane.aulery. Si c'est le cas, ce serait évidemment important de récupérer l'IP, voire de mettre en évidence un fâcheux connu.
    • Depuis le SUL, spécialement important de déceler une compromission de compte...
Le problème est que nous ne pourrons pas trouver de trace des anciennes contributions. Très difficile alors de savoir si quelque chose a changé… Hexasoft (discuter) 28 mai 2008 à 09:19 (CEST)
Bien sûr, mais contrôler s'il existe un ou plusieurs comptes liés à cette IP me paraît important --Acer11 ♫ Χαίρε 28 mai 2008 à 11:08 (CEST).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de piratage de compte : contribs différentes, pas de mention d'un retour.
  • Conclusion :
    • rien ne permet de soupçonner un piratage de compte. Au contraire plusieurs indices correspondent aux informations que l'utilisateur avait indiqué sur sa page de discussion.
    • Hexasoft (discuter) 28 mai 2008 à 11:48 (CEST)
*Gloups* Merci du boulot ! J'espère qu'il va me répondre... --Acer11 ♫ Χαίρε 28 mai 2008 à 12:51 (CEST)

Demande concernant Netomin - 29 mai 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2008 à 09:56 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Netomin (d · c · b), dont les seuls edits datent du 21 avril, incluant un renommage par copier-coller (j'ai évidemment réparé l'historique cassé).
  • Raison de la demande : soupçon – certes faible – de possible contournement de blocage par Olha, qui utilise en temps ordinaire des IP ORange/Wanadoo/France Télécom BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1 ou BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2. Le soupçon s'appuie sur la participation commune à deux articles par Netomin et le dernier faux-nez d'Olha, Humpy (d · c · b), repéré hier par Mro (d · c · b). J'ai repéré un autre compte à mon avis très suspect, mais comme il n'a plus contribué depuis le 16 octobre 2007, je ne peux que le garder « en observation ».
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite…
  • Conclusion :
    • pour ce que j'en vois négatif.
    • Hexasoft (discuter) 29 mai 2008 à 10:36 (CEST)
D'accord. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2008 à 18:29 (CEST)

Demande concernant : 195.0.206.180, Benlaw - 29 mai 2008

le 29 mai 2008 à 11:01 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Phe
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Le dernier CU au dessus sur Benlaw a montré qu'il était un faune de Brouzouf, banni. Cette IP a restauré une grosse contrib de Benlaw, possible qu'il ne s'agissent que d'un hasard mais je préfère demander une vérification.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Manuel Menal (d) 29 mai 2008 à 11:04 (CEST)
  • Statut : Accepté (soupçon de contournement de blocage).
  • Conclusion : 195.0.206.180 (d · c · b) est selon toute vraisemblance un nœud de sortie TOR. Brozouf (d · c · b) utilise principalement des nœuds TOR depuis quelques temps, donc ce point correspond. En revanche, le reste ne correspond pas à la signature habituelle de Brozouf (d · c · b) — donc difficile de se prononcer, à vous de juger. Manuel Menal (d) 29 mai 2008 à 11:16 (CEST)
Merci, de toute façon pour la contrib, je reverte, Brozouf a été banni pour ce type de contrib. - phe 29 mai 2008 à 11:18 (CEST)

Demande concernant : Contributions/FlrzFlzr - 30 mai 2008

le 30 mai 2008 à 05:04 (CEST)

  • Requête faite par : Gribeco (d) 30 mai 2008 à 05:04 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : abus de faux-nez patent, avec les modalités et le centre d'intérêt habituels. Comme j'ai moi-même bloqué et posé le bandeau, il faudrait qu'un autre vérificateur confirme que je n'ai pas commis de bavure.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite
  • Conclusion :
    • en l'état négatif,
    • l'IP utilisée est un proxy ouvert : 58.187.173.51 (Viêt Nam). À bannir (l'IP). Le compte n'a pas utilisé d'autres IP
    • Hexasoft (discuter) 30 mai 2008 à 09:12 (CEST)

Fait --Gribeco (d) 30 mai 2008 à 16:21 (CEST)

Demande concernant : Monique Dufrasne, MS-Lustucri - 30 mai 2008

le 30 mai 2008 à 10:05 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Lgd
  • Contributeur(s) concernés :
    • Monique Dufrasne (d · c · b)
  • Raison de la demande : Vu le type de contribution et la demande de déblocage sur sa PdDi, soupçon de fôné de MS-Lustucri
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, sans commentaire
  • Conclusion :
Positif, utilise le proxy 85.17.174.196 (d · c · b), a aussi créé le compte Minc4 (d · c · b). Clem () 30 mai 2008 à 10:36 (CEST)
J'ai bloqué indéfiniment Minc4. Par contre pour le proxy j'ai mis 1 mois, je ne sais pas trop quelle durée il faut mettre. Moyg hop 30 mai 2008 à 11:10 (CEST)
En général on met 6 mois-1 an, avec les mêmes options que celles que tu as mises. Clem () 30 mai 2008 à 11:31 (CEST)

Demande concernant : Contributions/Sort, Contributions/Zaka2 - 30 mai 2008

le 30 mai 2008 à 16:18 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage (suite)
  • Conclusion :
    • très probablement positif (utilisation de deux groupes d'IP identiques).
    • Hexasoft (discuter) 30 mai 2008 à 16:39 (CEST)

Fait Gribeco (d) 30 mai 2008 à 16:55 (CEST)

Juin 2008

Demande concernant Allosaurus - 1 juin 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2008 à 16:43 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
    • Allosaurus (d · c · b)
  • Raison de la demande : vérification de routine concernant un possible contournement de blocage par Vdrpatrice (d · c · b). Indices possibles :
    • création du compte le 28 mai 2008 à 14:23 (CEST)
    • premier edit, quatre jours plus tard, dans un article auquel s'intéresse beaucoup Vdrpatrice, Corroboration (d · h · j  · ), semi-protégé.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 2 juin 2008 à 00:41 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif (plage habituelle). Pas d'autre compte utilisé avec ces adresses.

Demande concernant : special:Contributions/Labordeur professionnel - 2 juin 2008

le 3 juin 2008 à 01:46 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Vandale professionel ayant rajouté le drapeau nazi sur un modèle très utilisé, j'aimerais savoir si il y a des proxy ou autre compte dormant à bloquer. Maloq causer 3 juin 2008 à 01:46 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 3 juin 2008 à 02:12 (CEST)
  • Statut : ! Attendre : pas assez de trouble pour l'instant. Si un autre compte vandalise de la même façon, on pourra faire le rapprochement.
Note: vérification effectuée par Alain r, voir ci-dessous. --Gribeco (d) 3 juin 2008 à 20:09 (CEST)
  • Conclusion :
Ok, wait and see... Maloq causer 3 juin 2008 à 02:18 (CEST)
Je ne comprend pas bien, qu'est-ce qui empêche de jeter un coup d'œil pour voir des comptes dormants ? Je me fais pas d'illusion mais bon la précaution me semble utile. Like tears in rain {-_-} 3 juin 2008 à 07:29 (CEST)
J'allais aussi faire cette demande de CU. Ce compte n'a été créé que pour cette plaisanterie de très mauvais gout. Etant donné la page touchée, il est raisonnable de penser qu'il s'agit de quelqu'un qui connait assez bien la maison. Pour ma part je pense qu'un CU permetrait de trouver peut être un compte principal la dessous et de demander des explications. Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 08:41 (CEST)
Il existe un très probable compte pas dormant, WeHaWoe (d · c · b) (vandale), plus un autre qui n'a rien fait de mal semble-t-il, fittesaft (d · c · b). RàS sinon. Alain r (d) 3 juin 2008 à 13:17 (CEST)
Ok, merci, je les garde à l'oeil. Maloq causer 3 juin 2008 à 14:52 (CEST)

Extension à Labrador professionnel (d · c · b). Vandalisme professionnel impactant la page d'acceuil. Maloq causer 11 juin 2008 à 17:48 (CEST)

Positif (sans suprise). Pas d'autres comptes dormant, mais est associé à Antoine Doukin (d · c · b) déjà bloqué qui l'avait bienvenuté. Alain r (d) 11 juin 2008 à 18:02 (CEST)
Note : cela a occasionné, tout de même, une dizaine de plaintes ou signalements sur OTRS... auxquels il a évidemment fallu répondre. Il me semble que le trouble justifierait de regarder quel type d'adresses IP sont utilisées par ce fâcheux de la pire espèce, et éventuellement de proposer un CU cross-wiki pour voir s'il ne sévirait pas déjà sur EN, par exemple... Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2008 à 18:09 (CEST)
Tous les comptes (depuis plus de 15 jours) sont sur une IP ADSL norvégienne (qui ne semble pas changer, pas de contributeur sur le reste de de la plage). Bizarre. Clem () 11 juin 2008 à 18:09 (CEST) Cette IP est bloquée comme proxy sur WP:en. Il s'agit de 193.216.220.124 (d · c · b). Si un autre CU a des infos plus détaillés, je n'arrive pas à avoir la confirmation qu'il s'agit d'un proxy. Clem () 11 juin 2008 à 18:14 (CEST)
massive sockfarm on enwiki nous dit-on sur la liste CU. Alain r (d) 11 juin 2008 à 18:46 (CEST)

Demande concernant : Croah - 3 juin 2008

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Refusé (même si l'avis d'autres CU est bienvenu). Je viens de bloquer Croah juste avant de voir ta demande ici. Le CU n'a pas a créer une brèche dans l'anonymat explicitement demandé par l'utilisateur du compte, qui a juste exprimé un point de vue dans l'arbitrage. Quoi qu'on pense de la méthode (cf mon blocage indef), ça ne justifie pas un CU.
Note: vérification effectuée par Alain r, voir ci-dessous. --Gribeco (d) 3 juin 2008 à 20:09 (CEST)
  • Conclusion :
Commentaire: Sans avoir d'avis tranché sur la question, je pense que le CU est notamment fait pour éviter l'abus d'utilisation de comptes multiples. Un CU visant à déterminer qui est derrière le compte n'est probablement pas recevable (ni nécessaire), mais un CU visant à établir si cette personne est déjà intervenue dans l'arbitrage en question est pertinent ; dans ce dernier cas, l'utilisation opérant la vérification d'IP peut déterminer si cette personne est déjà intervenue dans la discussion sous un autre compte (auquel cas, il y a lieu de bloquer le faux-nez en donnant publiquement le résultat) ou pas (ce qui est toléré par les règles concernant les comptes multiples ; dans ce cas, le résultat du CU n'est bien entendu pas rendu public). guillom 3 juin 2008 à 12:55 (CEST)
C'est une possibilité qui permet d'envisager de couper la poire en deux. A titre perso je ne le traiterai pas (ayant bloqué le compte), mais je reste très dubitatif sur la nécessité de réaliser la vérification au regard de la désorganisation causée (et de l'intérêt minime qu'aurait représenté ici une intervention sous deux pseudos). Croah a principalement exprimé un point de vue très marqué sur une page communautaire (certes sensible), il n'a pas vandalisé ni attaqué l'espace encyclopédique. Ça n'engage que moi. J'attends l'avis des autres CU. Clem () 3 juin 2008 à 13:06 (CEST)
Il est très difficile de remonter au compte principal du fait de l'IP non fixe et de la plage assez fournie. Si ce compte est effectivement une personne sérieuse souhaitant rester anonyme (ce qui ici est impossible à établir), il reste difficile d'avoir une quelconque certitude quant à son identité, mais pour autant que l'on puisse dégager un ou des suspects celui-ci/ceux-ci ne me semble(nt) pas être intervenu(s) sur les pages de l'arbitrage. Rien de plus à dire. Alain r (d) 3 juin 2008 à 13:09 (CEST)
(conflit de modification) Je respecte la décision finale dans tous les cas ; mon commentaire se voulait assez général et pas nécessairement centré sur cette requête précise. En cas d'abus d'utilisation de comptes multiples, le compte principal est généralement sanctionné aussi. guillom 3 juin 2008 à 13:11 (CEST)
Il y a surtout abus, lorsque les voix comptent, cad ont un certain poids ou un certain retentissement. Là, je ne suis pas sur que les pages de discussion des CAr soient à ce point déterminantes quant aux décisions des arbitres. Les arbitres examinant aussi bien le fond que la forme, les arguments d'un faux nez valent autant que les arguments présentés par le compte principal, elles ne s'y additionne pas, ne les confortent pas, n'augmentent pas leur intérêt, ni ne leur donne plus de validité ou de poids. Ou alors, on pense que le lobbying auprès des arbitres fonctionne. --P@d@w@ne 3 juin 2008 à 18:07 (CEST)
C'est exactement ce que je voulais dire... Clem () 3 juin 2008 à 18:16 (CEST)
Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page, que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote (liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur.
Tiré de Wikipédia:Faux-nez. À partir du moment où un utilisateur intervient dans une page sous deux pseudonymes différents (non liés publiquement), il y a abus d'utilisation de faux-nez. Que ce soit une page de vote, un article ou une page de discussion d'arbitrage n'y change rien. Ce n'est pas à nous de spéculer sur le fait que cet abus a une influence ou pas. guillom 4 juin 2008 à 10:23 (CEST)

Demande concernant : Bene007, Love2maji et Airwwwolf - 3 juin 2008

le 3 juin 2008 à 19:09 (CEST)

  • Requête faite par : Olmec
  • Contributeur(s) concernés :
    • Bene007 (d · c · b)
    • Love2maji (d · c · b)
    • Airwwwolf (d · c · b)
  • Raison de la demande : Non respect de la {{Règle des 3 révocations}} sur l'article Guillaume Peltier. Fort soupçon de faux-nez… -- Olmec 3 juin 2008 à 19:11 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Bene007 (d · c · b) = Love2maji (d · c · b) = Gasgas (d · c · b) (dormant) = 88.161.101.115 (d · c · b) (entre autres). Airwwolf n'utilise pas les mêmes FAI, mais comme il n'a pas contribué depuis près de 3 mois et qu'il y a peu d'IP dans les logs difficile d'être certain de quoi que ce soit. Clem () 3 juin 2008 à 19:25 (CEST)
Merci pour cette réponse ultra-rapide ;) Je bloque indéfiniment les deux autres comptes Bene007 (d · c · b) et Gasgas (d · c · b). Concernant 88.161.101.115 (d · c · b), je ne me rappelle plus de la sanction à appliquer dans ce cas-là ? -- Olmec 3 juin 2008 à 19:43 (CEST)
Simple surveillance àmha - il n'est pas forcément tout seul à l'utiliser. SI ca persiste, blocage ãux anonymes et créations de comptes. Clem () 3 juin 2008 à 19:50 (CEST)
Merci Clem Clin d'œil -- Olmec 3 juin 2008 à 19:55 (CEST)
Un petit nouveau est arrivé Heyhey1664 (d · c · b) -- Olmec 10 juin 2008 à 23:02 (CEST)
Positif, ainsi que Heyhey1665 (d · c · b). --Gribeco (d) 10 juin 2008 à 23:22 (CEST)
Merci. Je pense malheureusement que ça risque de continuer…. -- Olmec 10 juin 2008 à 23:26 (CEST)

Demande concernant : spadassin, Kergidu, Bianchi-Bihan, Shelley Konk - 3 juin 2008

le 3 juin 2008 à 19:14 (CEST)

Je me permets d'intervenir. Une requête d'il y a un an (je vais chercher dans les archives) avait étable avec certitude que Bianchi-Bihan = Kergidu = Shelley Konk. Pour avoir farfouiller pas mal, j'ai des infos au sujet de cette histoire. Si le CU souhaite en prendre connaissance je me dis à disposition. Pour mémoire Kergidu a déjà été épinglé pour usage de faux nez après la première découverte. Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 20:12 (CEST)
Effectivement. Ce que je souhaite savoir, c'est si ces trois faux-nez correspondent avec l'utilisateur Spdassin ou s'il s'agit de contributeurs différents. Attis (d) 3 juin 2008 à 20:17 (CEST)

Pour mémoire :

Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 20:29 (CEST)


Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté, même si hors des logs. Si un CU a des souvenirs de la précédente requête qu'il n'hésite pas à se rajouter.
  • Conclusion :
Pas le même FAI que l'an dernier, ce qui ne veut à peu près rien dire. Pas de similitudes avec la dernière vérif mais pas non plus d'incompatibilité. En gros un beau CU complètement non concluant... Clem () 3 juin 2008 à 21:09 (CEST)

Note : si l'ennui en vaut le coup, et que les personnes sont actives sur d'autres wikis, il existe toujours la mailinglist des CU, qui permet de prendre contact avec les autres wikis pour d'éventuelles recherches croisées (je ne sais pas si cette requête entrerait dans ce cadre). Hexasoft (discuter) 3 juin 2008 à 22:46 (CEST)

Je veux bien écrire une demande cross-wiki sur la ML. Il me faudrait plus d'infos sur les faux-nez de Kergidu, autres que ceux qui ont déjà été évoqués ici. --Gribeco (d) 4 juin 2008 à 00:18 (CEST)
Je serais effectivement assez intéressé par le résultat d'une vérification avec le Wp breton concernant Bianchi-Bihan. Attis (d) 4 juin 2008 à 11:02 (CEST) Sinon, Matisto et Gianni Strogell ont également été identifiés, en leur temps, comme des faux-nez de Kergidu. Attis (d) 4 juin 2008 à 11:31 (CEST)
Il n'y a pas de CU sur br, il va falloir demander à un steward. Pour le reste, si Alain ou quelqu'un d'autre qui avait fait la vérif avait des éléments à communiquer... Mais même s'il y en a je pense que la vérif cross-wiki est effectivement bien plus prometteuse que la recherche d'anciens CU. Il peut y avoir beaucoup de changements en 1 an. Clem () 4 juin 2008 à 12:05 (CEST)
La requête vient d'être traitée, avec Darkoneko sur br. Le CU est formellement positif entre Bianchi-Bihan de br: et Spadassin de fr:, il s'agit bien de la même personne. Clem () 11 juin 2008 à 00:28 (CEST)

Demande concernant Mary Belacqua et Apailana - 4 juin 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2008 à 09:49 (CEST)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : très probables contournements de blocages par Olha (d · c · b), qui recourt ordinairement à des adresses IP Wanadoo/Orange/France Télécom pour lesquelles le champ descr.:, dans les requêtes WHOIS, renvoie comme résultat BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1 ou BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2, cf. Wikipédia:Faux-nez/Olha.
  • Indice complémentaire : voir les contributions, le 27 mai entre 21:01 (CEST) et 22:39 (CEST) de l'IP 90.3.182.103 (d · c · b), qui se rattache justement aux IP de ce type bien ciblé, et plus particulièrement le premier edit, dans l'article Sénat galactique (d · h · j  · ), où le commentaire en boîte de résumé cite... le précédent faux-nez identifié, Humpy (d · c · b) smiley.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage, suite.
  • Conclusion :
      • Mary Belacqua (d · c · b) et Apailana (d · c · b) la même personne, ainsi que l'IP 90.3.182.103 (d · c · b), le tout correspondant à Olha (d · c · b) (le tout avec une proba de 99%, disons).
      • pas vu d'autre faux-nez
      • Hexasoft (discuter)

Demande concernant : Davidkungfu, 89.82.253.168 - 4 juin 2008

le 4 juin 2008 à 14:09 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
    • Davidkungfu (d · c · b)
    • 89.82.253.168 (d · c · b)
    • 171.16.4.10 (d · c · b) (proxy SNCF)
  • Raison de la demande : Cas de POV-pushing autour des thèmes de la Médecine orthomoléculaire (d · h · j  · ), de la Vitamine C (d · h · j  · )... Le contributeur sous pseudo a été averti à plusieurs reprises (cf), de même que l'utilisateur sous IP, et la question a été évoquée sur le Projet:Médecine (cf 1 et 2).

Demande de CU afin d'établir s'il s'agit du même contributeur, et en fonction du résultat, établir au mieux le tutorat de ce nouvel inscrit très orienté dans ses contributions. Merci, Nanoxyde (d) 4 juin 2008 à 14:09 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 4 juin 2008 à 18:58 (CEST)
  • Statut : ! Attendre je ne vois pas d'action concertée pouvant constituer un abus franc (il y a quelques modifs d'articles sous IP, mais pas de discussions où les IPs prétendent être des personnes distinctes). La corrélation me semble tout-à-fait plausible, cela dit. Si jamais un compte se retrouve bloqué, une vérification pourra déterminer s'il y a contournement.
  • Conclusion :

Demande concernant Amusé et Gerbois goby ou tout autres faux nez connu de Benoit Montfort dont il reste une trace dans les logs - 6 juin 2008

le 6 juin 2008 à 12:19 (CEST)

  • Raison de la demande :

Un gros pavé sur un article de religion. Soupçon de contournement de blocage... intuition féminine ?

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 juin 2008 à 12:32 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Incertain. La localisation géographique est proche mais différente de d'habitude. Il peut s'agir de BM mais soit il a déménagé (je ne pense pas) soit il a contribué depuis un autre lieu que celui habituel. Alain r (d) 6 juin 2008 à 12:40 (CEST)
Extrêmement improbable vu le fond et le style SourireHadrien (causer) 6 juin 2008 à 19:19 (CEST)

Demande concernant Glowingspeed operation - 6 juin 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 6 juin 2008 à 12:51 (CEST)
  • Contributeur concerné : Glowingspeed operation (d · c · b)
  • Raison de la demande : ce nouveau contributeur fait forcément penser à Vdrpatrice (d · c · b)...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 juin 2008 à 12:56 (CEST)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 6 juin 2008 à 12:56 (CEST)
Merci. Hégésippe | ±Θ± 6 juin 2008 à 13:36 (CEST)

Demande concernant : special:Contributions/90.17.238.95, special:Contributions/Benoit Montfort - 7 juin 2008

le 7 juin 2008 à 08:16 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Comme toujours. Si c'est positif, pouvez vous le bloquer et tout reverter, je dois m'absenter dans la journée? Merci d'avance. Maloq causer 7 juin 2008 à 08:16 (CEST)


Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté Sourire
  • Conclusion :
    • l'avance prise était justifiée. Le même sans aucun doute. Je regarde si j'en vois d'autres Hexasoft (discuter) 7 juin 2008 à 19:56 (CEST) Pas d'autre faux-nez Hexasoft (discuter) 7 juin 2008 à 20:01 (CEST)
Bon, j'ai pris de l'avance sur le résultat du CU. Alain_r avait dit le mois dernier que les IP en 90.17.128.0/15 sur ce domaine, on pouvait ne pas se poser de questions, dont acte. Bref j'ai reverté, et bloqué, parce qu'il commencait à bcp éditer, et vu les emmerdes que ça nous a posé la dernière fois qu'on a tardé, je préfère agir. Si jamais je me suis planté, je prendrai mes responsabilités. Maloq causer 7 juin 2008 à 12:29 (CEST)

Demande concernant: 87.89.168.221 - 7 juin 2008

le 7 juin 2008 à 15:40 (CEST)

  • Requête faite par : gede
  • Contributeur(s) concernés : 87.89.168.221 (d · c · b)
  • Raison de la demande : à la suite d'un blocage pour vandalisme, cette IP affirme détenir 3 faux-nez [2]. Le but est donc de déterminer la véracité de cette affirmation, et d'identifier, le cas échéant, les faux-nez.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 7 juin 2008 à 16:02 (CEST)
  • Statut : accepté, intention revendiquée d'abuser de faux-nez pour nuire à l'encyclopédie
  • Conclusion : il y a Lapindesbois (d · c · b), déjà bloqué indéfiniment, et Gromm2 (d · c · b), que je viens de bloquer 1 jour il y a 5 minutes pour vandalisme. L'IP est stable depuis le 21 mars et n'a été utilisée par personne d'autre, et les deux comptes n'ont pas utilisé d'autres adresses. Un blocage de l'IP semble possible dans ce cas. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 16:08 (CEST)
Merci pour ta réponse très rapide. J'ai bloqué tout ce petit monde pour 6 mois.--gede (dg) 7 juin 2008 à 17:05 (CEST)
  • Important, au vu de la réponse ci-dessus : qu'en est-il de Grommm (d · c · b), que 87.89.168.221 (d · c · b) a « affronté » dans l'article Otterswiller (d · h · j  · ) notamment ? Doit-on considérer que la création du compte Gromm2 (d · c · b) est faite pour nuire au compte Grommm (d · c · b), ou bien y a-t-il autre chose ? Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2008 à 18:02 (CEST)
Je n'ai vu aucune trace de Grommm dans les adresses que j'ai regardées. Je n'ai pas fait de vérification sur ce compte pour voir si le FAI était le même. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 18:08 (CEST)
Spartan 59100 (d · c · b) correspond également au même ordinateur.
À tout hasard : Quaresmatik (d · c · b) pourrait-il avoir un rapport ? Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2008 à 18:57 (CEST)
Pas de rapport apparent. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 19:00 (CEST)

Demande concernant : I0n0 - 7 juin 2008

le 7 juin 2008 à 17:47 (CEST)

  • Raison de la demande : Tout semble faire penser à un compte d'un ancien utilisateur : la création récente, avec l'initialisation de la page pour éviter le lien rouge, de la maintenance pour gonfler les édits, des articles sensibles en suivi, .... J'ai un doute sur Chouchoupette (d · c · b) bloqué depuis un moment (est-ce encore dans les logs ?) mais je ne suis pas sectaire, il peux s'agir d'un autre trublion. Proxy très probable.

Note : à créer une page de résolution de conflit chez les Wikipompiers (encore un hasard qu'il connaisse cette procèdure), faisant sauter aux yeux sont attachement à une « association des amis de Jean Mabire ». Tout un programme. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 17:47 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 7 juin 2008 à 18:09 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : première phase : négatif, aucune coïncidence avec un autre utilisateur sur la durée couverte par les journaux. Pas de proxy.

Deuxième phase : j'ai étendu la recherche aux plages en /24, et ça change tout. Il s'agit certainement du même ordinateur qui a servi à Chalamar (d · c · b) et Ludwig von 88 (d · c · b), voir cette requête.

Merci Gribeco. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 18:39 (CEST)
Il y a aussi Pistouille (d · c · b), compte dormant.
Fait Fait. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 19:11 (CEST)
User:Like tears in rain = Ice Scream = àdmin véreux : un hommage (sic). Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 20:00 (CEST)
Le même (que I0n0 (d · c · b)), juste pour le principe. Hexasoft (discuter) 7 juin 2008 à 20:04 (CEST)
Mort de rire Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 20:08 (CEST)
+ Barca-Luis (d · c · b) à tester, c'est pour le sport et les autres comptes car c'est lui. Merci. Like tears in rain {-_-} 13 juin 2008 à 19:30 (CEST)
Eek poL (d · c · b), dormant. Clem () 13 juin 2008 à 19:33 (CEST)
Merci. Like tears in rain {-_-} 13 juin 2008 à 20:34 (CEST)

Demande concernant : Caramentran, Cathare13 - 9 juin 2008

le 9 juin 2008 à 10:20 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contributions multiples sur les mêmes articles
  • Conclusion :
    • très probablement les mêmes (je dirais 80-90%) : utilisation des mêmes séries d'IP (3 groupes différents), même caractéristiques, contributions avec la même IP à peu de temps d'intervalle. À affiner avec les autres indices.
    • Hexasoft (discuter) 9 juin 2008 à 10:54 (CEST)
Pour moi, c'est plié. Il y a trois IPs XFF communes, en plus des mêmes caractéristiques (deux ordinateurs différents, chacun utilisé par les deux comptes à peu de temps d'intervalle). Avec des centres d'intérêt communs, on est au-delà du doute raisonnable. En prime, un compte dormant : Cynique (d · c · b). --Gribeco (d) 10 juin 2008 à 20:40 (CEST)
Tiens je l'avais pas vu celui-là ! Hexasoft (discuter) 10 juin 2008 à 20:56 (CEST)

Demande concernant Bluescolor - 11 juin 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2008 à 15:37 (CEST)
  • Contributeur concerné : Bluescolor (d · c · b)
  • Raison de la demande : plus que probable résurgence de Vdrpatrice (d · c · b)...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 11 juin 2008 à 15:56 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, ce compte utilise une seule IP, qui est commune avec Goaldrawn (d · c · b).

Demande concernant : Labrador professionnel - 11 juin 2008

le 11 juin 2008 à 18:24 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Labrador professionnel (d · c · b)
  • Raison de la demande : LE vandale du jour auquel on doit la svastika sur lapage d'accueil entre autres. Vengeance ou petit nouveau ?
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem () 11 juin 2008 à 18:25 (CEST)
  • Statut : Déjà traité plus haut.
  • Conclusion : C'était tellement gros (Labrador au lieu de Labordeur) que je suis complètement passé à côté... et visiblement je ne suis pas le seul ! Toutes mes confuses. --V°o°xhominis [allô?] 11 juin 2008 à 18:32 (CEST)

Demande concernant : special:Contributions/Valueglory et special:Contributions/Benoit Montfort - 12 juin 2008

le 12 juin 2008 à 13:24 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 12 juin 2008 à 13:37 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Positif. Alain r (d) 12 juin 2008 à 13:37 (CEST)

Demande concernant : Surdouesinfo, Thésée et IP diverses - 12 juin 2008

le 12 juin 2008 à 19:35 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
    • Surdouesinfo (d · c · b)
    • Thésée (d · c · b)
    • 90.0.33.121 (d · c · b) (Thésée)
    • 86.200.240.248 (d · c · b) (Thésée)
    • 90.27.138.165 (d · c · b) (Thésée)
    • 90.14.15.73 (d · c · b) (Thésée)
    • 90.9.104.175 (d · c · b) (Thésée)
    • 90.14.143.108 (d · c · b)
    • 90.4.29.35 (d · c · b)
    • 90.9.88.182 (d · c · b)
    • 90.9.176.119 (d · c · b)
    • 90.9.109.172 (d · c · b)
    • 90.9.222.28 (d · c · b)
    • 90.9.173.103 (d · c · b)
    • 90.4.152.200 (d · c · b)
    • 90.27.12.28 (d · c · b)

Moins sûr

    • 86.206.24.99 (d · c · b)
    • 86.216.82.94 (d · c · b)
    • 80.170.124.139 (d · c · b)
    • 80.125.80.23 (d · c · b)
    • 217.128.165.9 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Attaques personnelles et POV pushing limites. La plupart des contributions sont faites sous IP (sauf quelques-une signées) mais fort soupçon que ce soit le même contributeur qui entretient la polémique (je viens de restaurer toute la chronologie de la discussion). Désolé pour la quantité !
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 12 juin 2008 à 19:56 (CEST)
  • Statut : accepté, perturbation de grande ampleur utilisant de nombreux comptes/IPs
  • Conclusion :

90.0.33.121, 90.14.15.73, 90.9.104.175, 90.14.143.108, 90.4.29.35 correspondent au même ordinateur. Les autres comptes et adresses sont trop anciens pour être vérifiés.

Demande concernant : special:Contributions/Antimassara, special:Contributions/Zorro6969 - 13 juin 2008

le 13 juin 2008 à 11:03 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
    • Zorro6969 (d · c · b)
    • Antimassara (d · c · b)
  • Raison de la demande :Vandalisme, insultes et menaces sur Antoine Zacharias. J'aimerais savoir si ce sont les meme et si il y a des comptes dormants? Maloq causer 13 juin 2008 à 11:03 (CEST)
Probablement un gros doute aussi de connivence sur Icarus69 (d · c · b), Beaujolais (d · c · b) et Zorroestarrive (d · c · b), contrib unique et consonnance.--Macassar | discuter 13 juin 2008 à 11:09 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 13 juin 2008 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, problème de vandalisme
  • Conclusion : Beaujolais (d · c · b) et Zorroestarrive (d · c · b) trop anciens. Les trois autres sont les mêmes. L'IP est fixe a priori, donc blocage de l'IP envisageable en cas de problème persistant. Alain r (d) 13 juin 2008 à 11:28 (CEST)
Ok, merci Alain. Maloq causer 13 juin 2008 à 17:48 (CEST)

Demande concernant : Tarybų - 14 juin 2008

le 14 juin 2008 à 20:49 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 14 juin 2008 à 20:51 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage, utilisation massive de faux-nez (note : j'ai moi-même suggéré cette vérification sur IRC)
  • Conclusion : positif (sans surprise, même signature que Salcilia (d · c · b) et Apailana (d · c · b)). Palpatin (d · c · b) n'est toujours pas bloqué. Pas d'autres comptes créés en juin avec ces IPs. Je n'ai pas étendu la recherche aux plages.

Demande concernant : Special:Contributions/84.102.243.162 JCWIK, Borelien, Syrielle, Youb solo et Miltonne - 15 juin 2008

le 15 juin 2008 à 17:11 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Xic667
  • Contributeur(s) concernés :
    • JCWIK (d · c · b)
    • Borelien (d · c · b)
    • Syrielle (d · c · b)
    • Youb solo (d · c · b)
    • 84.102.243.162 (d · c · b)
    • Miltonne (d · c · b)
  • Raison de la demande : Une myriade de nouveaux utilisateurs plus une IP sont soudainement apparus pour voter la conservation sur Wikipédia:Pages à supprimer/Skatedrive. Il n'y avait jusque là que Miltonne (d · c · b). Le soupçon de faux-nez pour influencer le vote est plus que légitime.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem ()
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Tout laisse penser à un racolage externe plutôt qu'à des faux-nez. Le doute subsiste vaguement pour les 2 premiers cités qui utilisent le même FAI que Miltonne, avec des plages très différentes cependant. A priori négatif donc (même si les localisation semblent proches, ce qui ne veut pas dire grand chose en soi). Clem () 15 juin 2008 à 17:59 (CEST)
Merci. Xic [667 ] 15 juin 2008 à 18:03 (CEST)

Demande concernant : ‎‎Champion999, DDDmark - 15 juin 2008

le 15 juin 2008 à 17:24 (CEST)

  • Raison de la demande : Pas de doute sur l'identité des comptes - les deux utilisent un traducteur automatique pour créer des articles aléatoires sur des rues et bâtiments de Perm. En fait je voudrais savoir s'il utilise une IP fixe, que je pourrais bloquer pour éviter qu'il continue son jeu de création de pseudos et d'articles incohérents.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 15 juin 2008 à 19:08 (CEST)
  • Statut : Accepte, degradations recurrentes constatees
  • Conclusion : Positif pour les deux, mais IP non fixe (de la region de Perm). Au minimum 3 plages en /20 utilisees. Alain r (d) 15 juin 2008 à 22:57 (CEST)
Ok, merci et tant pis. Popo le Chien ouah 16 juin 2008 à 08:01 (CEST)

Demande concernant : Louis Raphael-Leygues, Rosetzky Cedric, DonQuich - 15 juin 2008

le 15 juin 2008 à 18:59 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:~Pyb
  • Contributeur(s) concernés :
  • Même modification dans l'article Pseudonyme sous plusieurs noms. Un CU permettre d'endiguer le vandalisme sur cet article afin de ne pas protéger l'article.


Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 15 juin 2008 à 19:08 (CEST)
  • Statut : Accepte
  • Conclusion : Les 3 comptes sont parfaitement distincts les uns des autres. Alain r (d) 15 juin 2008 à 23:20 (CEST)

Demande concernant : 88.174.14.34 - 16 juin 2008

le 16 juin 2008 à 16:39 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 16 juin 2008 à 16:41 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : RàS mais c'est normal, la plupart des intervenants de ce type sont des extérieurs. Alain r (d) 16 juin 2008 à 16:49 (CEST)
    Ok, merci. Dans la mesure où ce texte est disponible publiquement sur le web, n'importe qui peut effectuer ce copier/coller. DocteurCosmos - 16 juin 2008 à 16:55 (CEST)