Utilisateur:Like tears in rain/Archives 20073

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipedia
 Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de la Wikipédia francophone
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de la Wikipédia francophone, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Like_tears_in_rain/Archives_20073 .


Sommaire
   
Archives de discussions
Archive
 2005 : 1
2006 : 1
2007 : 1 - 2 - 3
2008 : 1 - 2
Communiqués



[modifier] Une idée comme ça...

Bonjour Oxo, je te connais mal -je n'ai pas le souvenir clair de d'avoir discuté avec toi- mais ton travail sur l'encyclopédie semble de qualité (ou au moins utile^^). Tu devrais peut-être te demander sur un balais magique te serais utile. ThrillSeeker {-_-} 9 octobre 2007 à 22:35 (CEST)

Bonjour ThrillSeeker,
Tu n'es pas le premier à me faire la remarque. Un jour peut-être, je passerai le pas. Sourire Oxo °°° le 9 octobre 2007 à 22:39 (CEST)

[modifier] dot com

salut thrillounet merci pour le passage derrière (coquin). --TaraO 11 octobre 2007 à 12:19 (CEST)

Sans problème, tu es dans ma liste de suivi. ThrillSeeker {-_-} 11 octobre 2007 à 12:21 (CEST)
ouais je me doute Clin d'œil.--TaraO 11 octobre 2007 à 12:21 (CEST)
salut thrill; je comprends pas pourquoi je ne peux mettre ce lien sur un article : <ref>{{cs}} Biographie sur [http://www.sweb.cz/josef.horesovsky/ http://www.sweb.cz/].</ref> Tu as une idée ? --TaraO 11 octobre 2007 à 17:42 (CEST)
pouet pouet tut tut. Mort de rire --TaraO 23 octobre 2007 à 23:12 (CEST)
le lien doit être blacklisté parce que (cs) (il me parle de pourriel) --TaraO 24 octobre 2007 à 13:34 (CEST)

[modifier] EvalProject

Bonjour, je viens de lire ta remarque sur l'ordre "avancement - importance". Je n'y suis absolument pas opposé, mais je n'ai pas les droits. Étant toi même admin, pourrais-tu modifier le script ? Merci d'avance Ugo14 11 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Info

ok, merci pour ces renseignements. Questions plus particulières au sujet de ce qui mérite un article ou non. Les Chercheurs, écrivains...en bref : personnes dont le travail est suceptible d'être véhiculé d'une manière ou d'une autre à travers le pays, mais dont la renommée n'est que régionale, méritent-ils un article ? Autre exemple : des notions très précises dans un domaine (exemple, en Chimie un nitrosate est une catégorie de nitrates). La définition en est très pointue, concise, ça tiendrait en deux ligne + la formule. Est-ce que ça, ça mérite un article ?? Pk quend même, pour un bon nombre de notions scientifiques, quand ontape dans google, une des premières pages proposées est...wiki ! Et puis qui sait, si cet article est classé "ébauche", peut-être quelqu'un décidera-t-il de compléter ? N'empêche que c'est une vraie question : alors je vais faire une ébauche de cet article là. Je te laisse le soin de vite démolir si c'était une bêtise, d'accord ?

Bone soirée

Nico

Cocconocce 11 octobre 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Imprimante à marguerite (d · h · j  · ↵)

salut Thrillounet, quelqu'un demande la page à la suppression, qu'en penses-tu ? --TaraO 11 octobre 2007 à 22:31 (CEST)

[modifier] doublons?

J'espère ne pas être un filleul trop casse-pieds :)

Que faut-il faire quand on trouve deux articles comme ceux-ci Vaisseau spatial et Vaisseaux spatiaux de science-fiction? Ce ne sont pas vraiment des doublons puisqu'ils ne classent pas les vaisseaux de la même manière. Mais l'un comme l'autre sont en ébauche. Ils risquent d'être toujours très incomplets et d'autant plus si l'effort de rédaction est divisé. De plus, la séparation par média est peut-être moins adaptée car, par exemple, Star Trek existe en série télé, cinéma, romans, bandes dessinées, dessins animés... -- SerSpock à l'inter...もしもし 13 octobre 2007 à 00:56 (CEST)

Entre temps je suis allé voir l'article du "Che". Fascinant! à la fois par le contenu de l'article et par le fait que j'ai vécu à l'époque au Congo, puis plus tard en Bolivie. Vraiment, il mérite une bonne bonne appréciation. Pour info, la plupart des latino américains parle "castellano" par opposition à l'"español". Je suis fier de mon parrain :) -- SerSpock à l'inter...もしもし 13 octobre 2007 à 22:43 (CEST)
Ok, je commence à avoir l'habitude :) . C'est ça que tu fais en tant que patrouilleur? -- SerSpock à l'inter...もしもし 15 octobre 2007 à 17:12 (CEST)
Horreur! ça n'arrêtera donc jamais: après l'"Empire klingon" en PàS dissout dans klingon voici maintenant Klingon Language Institute très intéressant avec deux mini satellites Klingon (langue) et Prononciation du klingon. Il y a je ne sais combien d'ébauches qui, ensemble, feraient peut-être des articles potables. Dis-moi que ce n'est pas toujours comme ça! -- SerSpock à l'inter...もしもし 19 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

[modifier] comment optimiser notre projet ?

Salut ThrillSeeker,

depuis ce jour là Déplacé vers une sous-page: Utilisateur:Le serbe/Article Pondu par Le Serbe. Attention. Merci. Thrill {-_-} Seeker 10 octobre 2006 à 10:22 (CEST) jai reussit à naviguer sur wiki :) mais aujourd'hui de nouveau ...

J'aurais besoin d'aide au sujet de l'optimisation du projet:Peuple serbe, après avoir fait le portail serbie. J'ai crée le projet "peuple serbe" (qui touche à la Serbie, et aussi à la diaspora serbe).

Jaimerais optimiser le projet en utilisant les outils disponibles sur Wiki, mais sincèrement, autant j'arrive à me debrouiller seul sur inkscape pour mes cartes :) autant je suis perdu dans les dedales de wiki pour ce qui est de savoir ce que je dois faire pour pouvoir.

  • Intégrer un modèle d'évaluation des articles à l'aide du projet:Wikipédia 1.0

Et :

  • Si votre projet est lié à un portail vous pouvez également demander à un bot de poser le bandeau de votre portail sur tous les articles contenu dans n'importe quelle catégorie. Cela permettera :
  • d'établir une liste des articles liés à votre portail (exemple) et ainsi d'accéder aux dernières modifications des articles portant ce bandeau (exemple).

* d'établir une liste des articles récents (exemple) ---ceci m'interesserait particulierement, je trouve cela super pratique.

je suis allé ICI mais je ne vois pas quoi faire ... Je suis perdu :( :( Peux-tu jeter un coup d'oeil sur projet:Peuple serbe pour nous aider :(

Autre question :

sur Portail:Serbie au niveau de l'entête, je n'arrive plus à avoir accès à la zone de texte !!! Impossible de modifier les couleurs de façon à faire apparaître le blanc du drapeau serbe, qui est sur fond blanc :( Je voudrais aussi modifier le texte :(

Je suis désolé de te formuler autant de demandes, mais j'ai emmagasiné des problèmes sans demander de l'aide depuis pas mal de temps, et là je te deballe tout d'un coup :) Merci --Le serbe 13 octobre 2007 à 20:25 (CEST)

Merci pour tes infos ca me suffit pour continuer :) Pourquoi peuple serbe ? parceque ainsi nous pourrons traite de la Diaspora... Qui est tres importante et pas seulement depuis l'éclatement de la Yougoslavie. :) Par contre au niveau du portail serbie lorsque je clic sur modifier au niveau de l'entete je n'ai toujours pas acces aux texte :( :( :(--Le serbe 15 octobre 2007 à 22:28 (CEST)

[modifier] Antonio Beato

Salut, ThrillSeeker. Je m'interroge sur ça. Ça change quoi ? Rien au look ni à l'info. Perso, je trouve que la sytaxe {{Multi bandeau|Portail photographie|}}, même pour un seul portail, est plus simple si qq1 veut ajouter un portail, par exemple. M'enfin... détail ;D Alvaro 14 octobre 2007 à 17:26 (CEST)

[modifier] Mons promu

Récompense Mons a été promu AdQ.
Merci pour ton vote.
Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:49 (CEST)
De rien. Beau boulot. ThrillSeeker {-_-} 15 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] {{Wikiprojet Langues}}

Salut Thrill, dis, est-ce que je pourrai rediriger cette requête vers toi (enfin façon de parlerClin d'œil) ? J'ai pas trop le temps pour ça en ce moment ? stanlekub 17 octobre 2007 à 08:47 (CEST).

Je m'en charge. C'est en cours, mais je ne dénombre que 2300 articles. ThrillSeeker {-_-} 17 octobre 2007 à 08:48 (CEST)
Oui, je ça doit être une faute de frappe, 8347 ça me paraît beaucoup. Merci en tout cas ! stanlekub 17 octobre 2007 à 09:06 (CEST).
Salut. Je me disais aussi, 8347, quel projet énorme. Merci de t'en occuper, et au fait, comment dénombrer les 2300 articles ? (Tu as utilisé un boulier ?) Bourrichon 17 octobre 2007 à 14:14 (CEST)
Je souhaite signaler un problème : il y a aussi le Projet:Sciences du Langage qui pourrait être concerné... mais il n'est jamais allé bien loin, et tout comme le Projet:Langues il est en sommeil. Bertrand Bellet 17 octobre 2007 à 15:21 (CEST)
(copie réponse) :Personnellement, je crois qu'il y a matière pour deux projets d'orientation différente, un "linguistique générale" et un "description des langues individuelles" - parce que les approches et les styles d'écriture sont assez différents. Pour autant, il y a des chances que les gens impliqués dans l'uns soient impliqué dans l'autre... et visiblement il n'y a pas énormément de monde que ça intéresse sur Wikipédia de toute façon ! Mais je pense que je devrais plutôt mettre cette discussion là au bistro ? Bertrand Bellet 17 octobre 2007 à 15:34 (CEST)
En effet on est déjà pas nombreux, si en plus on fait deux projets... Bourrichon 29 octobre 2007 à 19:44 (CET)

[modifier] Projet:Patrimoine mondial/Index

Bonjour, c'est sur la page indiqué. Je n'ai par contre pas de réglage pour la période, c'est donc tous les jour. J'ai également ajouté les pages du projet, mais je peux tout à fait les retirer. N'hésite pas à toucher la page (je pense au sommaire qui a trop d'éléments) les balises sous forme de commentaires sont la pour délimiter les zones à éviter de toucher. bayo 17 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Hannibal Barca

Pas de pb pour ton intervention. Je n'avais pas osé me mettre en avant compte-tenu du fait que l'article français était déjà très bien et que la traduction était un complément (pas réellement prévu dans les règles de WKPD). Donc, pas de révocation de ton intervention. Cordialement, Sylfide 17 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

[modifier] 1.0 Télévision

Bah alors on lance son bot sur des Requêtes qui sont déjà commencé par un autre, sans aucune concertation ? Alecs.y (disc. - contr.) 17 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

[modifier] candidature admin

J'espère ne pas te décevoir, même si tu n'as pas approuvé ma candidature. Cordialement, --Serein [blabla] 18 octobre 2007 à 13:19 (CEST) Sourire

[modifier] Admin

Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

[modifier] Nuit des longs couteaux

J'ai lu l'article traduit.

Si la base me semble nettement meilleure que l'ancienne version, il me semble que l'article nécessiste encore pas mal de boulot:

  • racourcissement majeur du chapeau
  • mise de l'ensemble du texte au présent narratif
  • révision systématique du style qui sent trop la traduction (ce qui est logique)
  • enrichissement sur la base d'ouvrages en français
  • vérification d'éléments non sourcés (assassinat de von Kahr à coup de pioche...)
  • mise en évidence du rôle majeur de la SS et du RSHA et de l'attitude ambigüe d'Hitler à l'égard de Rhöm
  • transposition de références de l'édition anglaise de certains ouvrages en anglais vers la version française.

Si tu es d'accord avec ces propositions, je me propose de commencer par la mise au présent narratif et la réécriture au point de vue du style. Je poursuivrai avec les autres éléments.

Si je souhaite commencer par les aspects les moins techniques, c'est notamment parce que mon travail sur les Einsatzgruppen est particulièrement ardu sur ce point, mais aussi parce que la révision de cet article (très loin d'être terminée et dont l'état d'avancement me semble surévalué) est lourde d'un point de vue personnel à force de lire des témoignages insoutenables. Une révision de l'article sur la nuit des longs couteaux serait donc pour moi une sorte de pause.

De toute manière, j'attends ta réaction avant de bouger.

Très cordialement. Couthon 18 octobre 2007 à 18:05 (CEST)

J'ai revu le chapeau et la première section et je serais heureux d'avoir ton avis (même critique) à ce propos.
Pour les références, pas de bol : l'article en anglais n'utilise pas la bio de Kershaw en deux volumes mais un autre ouvrage. En attendant, je laisse donc les références telles quelles, quitte à les revoir sur la base du deuxième tôme de la bio de Hitler par Kershaw en français.
Pour la première section, je dois encore vérifier dans l'article d'origine la phrase relative au fleuve de la révolution qui me semble bancale en français.
D'après mes premières heures de travail, et malgré la qualité du matériau de base, il y a plus de boulot que je le pensais pour arriver à un BA, ce qui est mon objectif.
Merci pour l'idée de travailler sur cet article : je me remettrai aux Einsatzgruppen après l'avoir bouclé, n'en pouvant plus de lire des horreurs (je vais le signaler sur la PDD de l'article concerné).
A+ Couthon 19 octobre 2007 à 19:26 (CEST)
Voici ce qui me reste encore à faire:
  • terminer l'exploitation de Kershaw, vol.1 FaitCouthon 27 octobre 2007 à 12:17 (CEST)
  • (re)vérifier la structure et la ligne chronologique Fait
  • tout relire (style, typo, wikification...)Fait
Après ça, il me semble que l'article pourrait être proposé au Ba, mais j'ai trois questions préalables à te poser:
  • ne faudrait-il pas détailler un peu plus la section consacrée au déroulement des tueries, qui occupe finalement assez peu de place ? (j'ai les matériaux nécessaires)Fait
  • idem pour la liste des victimes, nettement plus complète dans l'article en allemand Fait ; à ce propos, de liens rouges systématique sont-ils-utiles?
  • J'ai trouvé d'autres ouvrages consacrés au sujet (Gallo, Philippon, Bloch...) dans le catalogue de la bibliothèque du CEGES, mais ils ne peuvent être consultés que sur place, ce qui n'est pas possible pour moi avant le premier trimestre 2008 ; proposer au Ba puis compléter (éventuellement en visant l'AdQ) ou attendre?
En espérant pouvoir bénéficier de ton avis éclairé. Cordialement. Couthon 26 octobre 2007 à 18:08 (CEST)
En ce qui me concerne, j'ai fini, même si des améliorations sont certainement encore possibles. A+. Couthon 27 octobre 2007 à 16:37 (CEST)
A côté de toi, Lucky Luke dégaine au ralenti! Impressionant et efficace comme toujours!Couthon 27 octobre 2007 à 18:48 (CEST)
Disponibles (et donc traduisibles) sur Wiki (en) : von Bredow, Karl Ernst, Edmund Heines, Edgar Jung, Emil Sembach, Franz Gürtner et E. Kempa (un des tueurs). A+ Couthon 27 octobre 2007 à 19:02 (CEST)
Peux-tu me faire signe quand tu auras terminé de scruter l'article de ton oeil de sioux Non seulement tu es plus rapide que Lucky Luke, mais aussi plus attentif aux moindres signes que Géronimo. Couthon 27 octobre 2007 à 21:20 (CEST)
J'appose le bandeau proposition au Ba sur la PDD en espérant des réactions. Toujours aussi épaté par ta vitesse de réaction. Si tu avais été à la place de Lee, le Sud aurait remporté la guere de sécession. Couthon 27 octobre 2007 à 22:00 (CEST)

CPourrais-tu demander pour moi la traduction en français de l'article de wiki (de) consacré à Karl Ernst (Politiker). Il dépasse mon niveau en allemand et je ne comprend toujours rien à la procédure pour demander une traduction. Si quelqu'un est d'accord pour s'en occuper, je serais heureux d'en être averti via ma PDD. Merci d'avance, même si je crains parfois d'abuser de ta disponibilité. Couthon 28 octobre 2007 à 19:01 (CEST)

C'est bon, tu as carte blanche pour retravailler Nuit des longs couteaux (Allemagne), je pense avoir fait mon possible. ThrillSeeker {-_-} 17 octobre 2007 à 15:02 (CEST)
Je suis d'accord avec l'ensemble de tes remarques. Je garde l'article sous l'œil mais tu peux faire comme bon te semble. ThrillSeeker {-_-} 19 octobre 2007 à 00:46 (CEST)
Bravo pour tes ajouts, je suis ravi de voir que ce n'est pas encore fini ;)
Pour tes questions : oui, plus sur le déroulement de la tuerie serait un plus, j'estime également que c'est pas beaucoup.
Pour les victimes, j'ai hésité à faire un article détaillé mais je ne sais pas si il y a assez de matières, en tout cas, il est possible de la compléter. Pas besoin de mettre un lien rouge sur une personne si l'article n'a pas beaucoup de chance d'être créé.
On verra quand tu aura fini avec tes sources pour un BA, on complètera si besoin après, pas de problème. ThrillSeeker {-_-} 26 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
Bravo pour tout, laisse-moi un message quand tu considère avoir fini, je ferai une relecture, et si j'ai rien à redire, je te laisserai le proposer à un label... Ca te reviens de droit ;) ThrillSeeker {-_-} 27 octobre 2007 à 16:32 (CEST)
Ok, je me charge du reste alors. Peux-tu juste confirmer le prénom de « Brückner » et « Kube » et me dire si tu pense qu'il y a assez de matière pour faire des articles sur Michel Lippert, Viktor Lutze, Fédération ouvrière nazie, Edmund Heines, Herbert von Bose, Franz Gürtner, Karl Schmitt et Erwin Planck. Merci. ThrillSeeker {-_-} 27 octobre 2007 à 17:36
pour les prénoms de Brückner et Kube, pas trouvé, ni dans mes ouvrages de référence ni sur wiki en anglais ou en allemand. Un article existe déjà sur Schmitt mais avec l'othographe Carl Schmitt~, mais il ne mentionne pas sa position envers la purge. Pour Lutze, j'ai entamé la traduction du bref article en anglais. Heines et von bose font l'objet de très brefs articles (= ébauches) sur wiki en anglais et en allemand. Je les traduirai également. Pour les autres, je cherche encore, mais je pense reprendre la liste des victimes et l'article sur la nuit des longs couteaux sur wiki (en) et (de) et voir ce que je trouve à traduire (ce sera plus dur de l'allemand, mon niveau n'étant pas terrible). Pour la réaction de l'église protestante face aux exactions des SA, on pourrait ajouter un lien Résistance allemande au nazisme#Résistance protestante. Idem pour Klausener avec Résistance allemande au nazisme#Résistance catholique.
Travailler avec toi reste un réel plaisir. A+ Couthon 27 octobre 2007 à 18:42 (CEST)
Merci, j'ai fait Miastko, Susz et Neudeck en attendant. J'ai aussi corrigé pour Carl Schmitt. Je m'occupe de Michel Lippert, on va voir ce que je trouve. Pour les liens de la résistance, tu peux les ajouté, ça va tout a fait dans le bon sens. ThrillSeeker {-_-} 27 octobre 2007 à 18:52 (CEST)
Merci pour les liens, j'ai donc fait Michel Lippert, ça reste vague mais bon. ThrillSeeker {-_-} 27 octobre 2007 à 19:27 (CEST)
Tu peux y aller, j'ai juste mis les liens pour le Discours de Marburg et Herbert von Bose que je vais faire ce soir ou demain. ThrillSeeker {-_-} 27 octobre 2007 à 21:22 (CEST)
J'ai fait une ébauche de Karl Ernst. Si tu n'estimes que ce n'est pas assez, je demande une traduction plus complète. ThrillSeeker {-_-} 28 octobre 2007 à 22:29 (CET)
J'avais fait de même en partant de wiki (en). Ceci dit, l'article sur Wiki (de) me semble nettement plus complet et plus neutre et mieux sourcé. Une traducion enrichirait le sujet.
A l'avenir, tenons-nous mieux au courant de nos projets de traduction, afin d'éviter les doubles-emplois. (Méthode à convenir).
Quel plaisir de travailer à deux sur un article, surtout avec toi.Couthon 29 octobre 2007 à 00:09 (CET)

Il y une bonne illustration (timbre) dans l'article sur Klausener en allemand Ele permettrait d'enrichir la seule section sans (je ne retrouve pas sur commons le logo utilisé par la version allemande pour la justification d'un emploi du type domaine public). A+ Couthon 1 novembre 2007 à 17:41 (CET)

Pour Karl Ernst, une traduction de l'article de wiki (de) me semblerait vraiment utile. Peux-tu la demander et surtout m'expliquer la procédure, pour que je ne te sollicite plus sur ce point à l'avenir.
J'ai créé un article sur Emil Sembach. Les suivants au programme sont Fritz Gerlich, Edmund Heines et l'enrichissement de von Kahr, toujours en partant des articles en anglais et en allemand.
Sans aucun rapport, je suis à nouveau tombé sur un nationaliste ukrainien ombrageux sur l'article 14e division SS de grenadiers Galicie. En plus, il m'insulte, mais en utilisant la PDD d'un autre wikipédien (voir historique de l'article) et estime que l'obtention du label BA ou AdQ provient du fait qu'il est facile de faire voter ses copains! Lorsque je me remettrai au travail sur les Einsatzgruppen, pour lesquels la mention des pogroms et tueries commis par certains ukrainiens est inévitable, je de demanderai d'être attentif. A +.Couthon 5 novembre 2007 à 19:15 (CET)

[modifier] Conflit d'édition sur directeur de recherche au CNRS ou du CNRS !

Bonjour, Cela ressemble à une histoire de cinglé. Moi ça me surprend. Toi je suppose que tu as en as connu d'autres. J'ai créé le 9 septembre dernier la page directeur de recherche au CNRS et la catégorie correspondante qui comprend 64 ou 65 personnes histoire de mettre de l'ordre. Et voilà t'y pas qu'un utilisateur:Passages qui a une page rouge et qui n'a guère contribué s'est mis à remplacer tous les "au" de ma page par des "du". Du coup j'ai été voir dans les décrets du CNRS puis dans Google pour voir la syntaxe la plus répandue : c'est clair, il y a 4930 pages renvoyant à "Directeur de recherche du CNRS" contre environ 216 000 renvoyant à "Directeur de recherche au CNRS". Puis je me suis fendue de 5 ou 6 explications dans la page de discussion de l'article en question. L'Utilisateur:Galoric y a été voir aussi et m'a approuvée. Ayant étayé ma position, je me suis senti autorisée à rétablir la page initiale et à la renommer à nouveau.

Et voilà que l'autre Passages se repointe et se remet à tout défaire. Sans même chercher à discuter mes arguments dans la page de discussion (que j'avais pourtant indiquée clairement dans mes modifications). Peux-tu faire quelque chose et faire entendre la voix de la raison ? Ou de l'autorité s'il n'y a que celle-là qu'il entende ? Merci, cela m'évitera de devenir cinglée à tout corriger 4 ou 5 fois de suite, ou découragée ? --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 19 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Bon j'arrête mon petit boulot de cinglée (ou de Sysiphe, cela fait plus distinguée). Il faut que je bosse. Mais après ce travail de nettoyage (des nuisances du sieur Passages), il y a maintenant deux catégories : l'une Catégorie:Directeur de recherche du CNRS et l'autre Catégorie:Directeur de recherche au CNRS. Cela fait un peu désordre dans une encyclopédie non ? --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 19 octobre 2007 à 15:50 (CEST)
La guerre continue, Passages a re défait mes modifications sur Alain Aspect ! J'ai à nouveau annulé ses modifications. Comment peut-on arrêter cette histoire de vandalisme à répétition ? --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 19 octobre 2007 à 16:29 (CEST)
J'abandonne, sans que l'on soit d'accord ! Passages continue son passage en force en répétant son discours et sans répondre à mes arguments. C'est tout à fait hors de l'esprit WP. J'ai déclaré une guerre d'édition mais la demande au comité d'arbitrage est trop compliquée. A une autre fois peut-être. J'ai plein de boulot qui m'attend. --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 19 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] Au sujet de la guerre

Salut Thrill, Je t'ai envoyé un mail au sujet de la microscopique guerre des "du" contre les "au". Amitiés WPiennes --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 20 octobre 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] Merci

Merci Je te remercie pour avoir pris le temps de lire attentivement l'article Drapeau des États-Unis et d'avoir voté. L'article est maintenant reconnu comme bon article. patapiou (Discuter) 19 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

Bravo à toi, tout le mérite t'en reviens. ThrillSeeker {-_-} 20 octobre 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] merci

merci pour l' info ! 84.172.132.225 20 octobre 2007 à 16:14 (CEST)

De rien, l'affirmation est présente dans le modèle explicatif, je n'ai fait que la préciser. ThrillSeeker {-_-} 20 octobre 2007 à 16:20 (CEST)

[modifier] image de maquette

Toujours à propos des images de Star Trek, j'ai fait une photo d'une maquette que j'ai faite. Le sujet étant délicat je préfère demander ton avis avant de m'en servir.

Est-ce que ceci est acceptable comme logo, décoration...

-- SerSpock à l'inter...もしもし 21 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

D'accord, je ne vais pas l'utiliser comme logo (qu'est-ce qu'il ne faut pas supporter pour que wikipedia soit "irréprochable"!Sourire). Pour l'anecdote, si tu regardes l'image en vraie grandeur, tu remarqueras qu'il manque un propulseur à la soucoupe, "preuve" qu'il s'agit bien d'une maquette, vieille et abîmée Clin d'œil. -- SerSpock à l'inter...もしもし 21 octobre 2007 à 22:54 (CEST)
J'espère que tu verras ce rajout. Qui peut mettre un message de bienvenue? -- SerSpock à l'inter...もしもし 21 octobre 2007 à 22:59 (CEST)
OK, tu as bien deviné, donc j'inciterai la personne à faire le premier pas Clin d'œil

[modifier] Proposition articles de qualité/Satyajit Ray

Bonjour

Vous pouvez voter ici.
Merci de votre soutien.

Bien à vous --Snakeboarder 22 octobre 2007 à 12:36 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Gevers

Y'a t'il une trace du rapprochement Lustucri-Gevers ? (rah c'était un filleul en plus :s) --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 23 octobre 2007 à 15:33 (CEST)

Ok merci :) J'étais pas passé par le CU, bon boulot Clin d'œil --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 23 octobre 2007 à 15:51 (CEST)
Bonjour, je suis Gevers et je n'ai rien à voir avec Lustucri. Je ne comprends pas pourquoi vous m'avez bloqué et sur quelles preuves vous vous basez. Je souhaiterais le débloquage de mon compte dans les plus brefs délais. Si vous souhaitez me contacter, mon adresse mail est [1]. Cordialement, Gevers. Fait le 24 octobre 2007 à 14 heures 45.

[modifier] plop

Salut, ThrillSeeker. Suite à ça... ok, bons arguments. Mais bon... dans un souci de simplification, ce serait pas plus mal si on utilisait une seule syntaxe. À ce sujet, je trouve bizarre que Modèle:Bandeau n'existe pas alors qu'existe Modèle:Multi bandeau. Le deuxième devrait s'appeler du nom du premier et ce serait plus simple. M'enfin, bref ;D Alvaro 23 octobre 2007 à 17:50 (CEST)

[modifier] Infobox patrimoine

A ce propos j'ai une proposition : Modèle:Géobox/Documentation pour résoudre le prb de double infobox, et c'est celle-ci est particulièrement visée puisque dans la plupart des cas elle cohabite avec une autre info box. Vincnet G 23 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

Il ne devrait bien sur pas y avoir de perte d'information, c'est le but, cela constituera un gros travail vu le nombre de boites a caractère géographique existante avant de pouvoir être mis en oeuvre, j'en ai parfaitement conscience.
La section finale pour les portails connexes (comme dans les taxobox du projet biologie) sont aussi une proposition, leur fonctionnement pour l'instant n'est pas finalisée, je pense cependant qu'il faut en discuter car les bandeaux portail en bas de l'écran deviennent pénible lorsqu'il y a trop. (ps je ne comprend pas ta référence à portail X). Vincnet G 23 octobre 2007 à 18:13 (CEST)
Je ne maitrise pas la géolocalisation (qui semble ne pas complétement finalisé). Le bandeau de fin, pour être facimlement utilisable nécessite la création de dizaine de modèle lié au portail, etc... Et je pense qu'il faudra une PDD interprojet pour imposer le projet. Je pense pas qu'il soit possible de le faire si je ne fédère pas plusieurs personne autour de ce projet; Vincnet G 23 octobre 2007 à 19:39 (CEST)
Déjà fait, écho =0. Vincnet G 23 octobre 2007 à 19:42 (CEST)
Si tu veux, mais c'est bien sur plusieurs propositions que ce projet porte : le principe de combo-box (utile à plusieurs niveaux : maintenance, infobox unique...), un pied de taxobox. Le modèle n'est pas terminé c'est un principe, il y a surement bcp d'amélioration à faire. Sans aide je ne pourrait pas le faire évoluer. Vincnet G 23 octobre 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Pourquoi supprimer ma page?

Je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée aussi rapidement? Le groupe ne respecte pas les conditions? Je ne pense pas qu'en deux secondes tu as eut le temps de contacter la presse locale? Je pense que l'on rempli largement ce critère : "Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative "... A bon entendeur.... — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Baguettesmoulees (d · c).

[modifier] B'nanniv

Éviter les psychodrames, c'est bien !
 Joyeux anniversaire, bistroyen image:Pertu-ouah.png !

[modifier] Château de Versailles

Salut ThrillSeeker,

Concernant l'article "chateau de versailles", je trouve qu'il est de plus en plus victime de vandalisme de la part de gamins (collégiens pendant les cours d'info ?). Visiblement, il y en a un hier qui a eu le don revenir plusieurs fois à la charge, malgré tes reverts successifs (j'ai d'ailleurs été surpris que tu ne l'aies pas bloqué temporairement). Est-ce qu'il ne serait pas nécessaire de semi-protéger cette page, comme ça c'est fait pour Louis XIV ? Elec 24 octobre 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] Snif! Un an de plus

« Le dramatique de la vieillesse, ce n'est pas qu'on se fait vieux, c'est qu'on reste jeune »

— Oscar Wilde

Merci -- Xfigpower (pssst) 24 octobre 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:129.13.72.153

Bonjour ThrillSeeker 129.13.72.153 est l' IP fixe de l' Université de Karlsruhe en Allemagne. Je ne sais pas, ce qu'il vient de se passer, mais en regardant une page wiki, je viens de recevoire un message d' avertissement. N' importe qui (enseignants-chercheurs, étudiants, personels admin etc.) peut utilise et édite avec cette I.P. Christophe Neff 24 octobre 2007 à 12:10 (CEST)

[modifier] Proposition articles de qualité/Satyajit Ray

Bonjour

Je voulais savoir si tu pouvais voté pour la proposition articles de qualité/Satyajit Ray.
Merci bien à toi et bon anniversaire
--Snakeboarder 24 octobre 2007 à 21:05 (CEST)

Pour la proposition, il n'y a pas d'avis initial motivé. Je voterai si je le veux, tu m'as d'ailleurs déjà « spammé » pour ça, ce qui m'a convaincu de ne pas voter (au moins pour l'instant). Pourquoi tenir absolument à mon vote ? Il n'a pas plus de valeur qu'un autre. Je précise également à ceux qui se pose la question, ce n'est pas mon anniversaire, c'est juste une blague. ThrillSeeker {-_-} 24 octobre 2007 à 21:31 (CEST)

[modifier] requête bot Wikiprojet Algérie

Salut Thrillseeker comme me l'a suggéré Stanlekub je m'en remet à ton bot pour "indexer" les pages du projet Algérie, j'en ai fait la demande ici. Comme j'ai vu que les Wikiprojets Animation et France ont été servis je voulait vérifier qu'on n'ai pas oublié ma requête, merci d'avance ;-)

Merci, je viens de voir que'analphabot est dessus. --Sandervalya 25 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

[modifier] Modèle BA et AdQ

Salut,
Vois-tu un inconvénient à ce que je change la taille des modèles Modèle:BA Bon article et Modèle:AdQ Article de qualité de 17px à 20px ? La plupart des pages où les images sont utilisées, elles le sont en 20px, ce qui est une taille raisonnable, et donc l'utilisation des modèles faciliterait la chose. En fait, autrement dit, y a-t-il une raison pour laquelle tu as mis par défaut l'image à 17px dans le modèle ?
Merci. Gemini1980 25 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

Ca marche merci.
Pour les évaluations, ça ne me dérange pas que tu oublies le bandeau, au contraire, avec AWB j'ai la possibilité de voir plus rapidement s'il manque à un article, par rapport à lorsqu'il est mis avec des paramètres "à évaluer" (l'actualisation dépend de HAL). Pour les infobox, on va dire que j'ai l'habitude, c'est pas un soucis. Sourire
Bonne continuation. Gemini1980 25 octobre 2007 à 19:38 (CEST)

[modifier] plop

Salut, ThrillSeeker. Suite à ça... ben non... je n'ai pas un instant imaginé que, dans les quelques cas que j'ai donné en exemple, quelqu'un soit de mauvaise foi. D'ailleurs, si quelqu'un était de mauvaise foi, tirer les choses au clair quant à la règle ne servirait rien. C'est justement parcequ'il m'a semblé que tout le monde était de bonne foi mais qu'il y avait de réels problèmes de lecture/interprétation/application/... de la recommandation-règle en question qu'il fallait éclaircir le bazar. Alvaro 25 octobre 2007 à 23:01 (CEST)


Re. Suite à ça. Perso, je trouve pas qu'il y ait unanimité sur le BA, cf. interrogations de Padawane et diversité de comportement entre Poppy et Clem sur le même sujet [2]. Ensuite, regarde ça. Poppy se retrouve impliqué dans un truc dont il n'a rien à cirer. Serait intervenu juste en bloquant le gus, il aurait pas eu de problème, serait passé à autre chose.
Pourquoi penses-tu que je veuille pondre un truc pour sanctionner les admins ? Là, en l'espèce, c'est plutôt pour les protéger : si vous voulez pas d'embrouille, ne pas intervenir dans le contenu là où vous intervenez avec votre balai. J'ai été 4 ans admin (et je compte bien me représenter ;-) , c'est mon expérience qui parle. Les admins se font déja assez critiquer, si on peut éviter qu'ils se retrouvent dans des embrouilles en pensant bien faire, c'est tout bénef.
Ensuite, perso, j'avais initié un blabla au bistro dans une section au titre évocateur : petit sondage préalable à une discussion préalable à une prise de décision... j'attendais de voir les retours pour, éventuellement, me lancer dans cette pdd (ça bouffe du temps et de l'énergie, donc, si je peux m'en abstenir, tant mieux ;-) mais bon, d'autres ont lancé la pdd... trop précipitamment à mon avis et, toujours d'après mon expérience (des pdd, cette fois), pas de la bonne manière...
Perso, si un truc marche (même en boitant) et qu'il y a pas assez de monde pour y voir un problème grave, y'a pas de raison de lancer de pdd. Pour ça que je demandais des avis au bistro, un peu comme j'y avais demandé des avis quant à un éventuel renommage du Bac à sable. D'après les réactions, j'en avais conclu qu'il y avait des gens contre le renommage, d'autres pour... et que l'immense majorité s'en foutait... donc j'avais pas poussé plus loin.
Perso, j'aime pas les règles et tous ces trucs. Mais bon, faut se rendre à l'évidence : si on marchait bien sans règle à une 20aine de contributeurs se connaissant tous, c'est plus le cas maintenant. Il nous faut des règles du jeu communes, d'où les conventions sur les titres et que sais-je encore[1]. Idem pour les admins. Ça évite pas mal d'embrouilles à n'en plus finir et à répétition.
Et j'ai pas cru à un moment quelconque qu'il y avait quelque chose de personnel entre nous. La personnalisation, c'est mal. Comme partout, sur wp, vaut mieux en rester au niveau du factuel, des arguments, sans trop se soucier de qui dit (ou qui fait) quoi.

  1. ↑ À ce sujet, regarde le premier exemple dans mon intervention au bistro. Si j'avais pas trouvé notre texte qui va bien, comment aurais-je pu justifier ma révocation autrement que par un arbitraire ta gueule, je te dis que c'est comme ça, point final (et si tu continues je te bloque ;-) parce que j'y connais rien à nos articles de cinéma, j'étais bien en peine de lui dire pourquoi on fait comme ça. Avec ce texte, j'étais tranquille.

Alvaro 26 octobre 2007 à 14:59 (CEST)

[modifier] Évaluation Projet Algérie

Oui, je comprend vos craintes/interrogations : je contribue depuis pas mal de temps aux articles ayant rapports à l'Algérie, et à propos de la création d'un compte, en fait je n'en ressent pas le besoin, et même je préfère contribuer ainsi ; aller, venir sur le site opérer rapidement des modif par çi par là, etc. Pour les 2-3 changements d'évaluation d'importance d'article, je n'ai en effet pas jugé utile d'aller en discuter sur la page du projet, considérant qu'il s'agit vraiment d'un début, d'une première série d'évaluation et qu'elles ont pu être fait (plus ou moins) à la hâte à titre d'exemple, mais biensûr j'en discuterais si cela est remis en cause, y a aucun problème. Cordialement ;] - 86.69.230.26 27 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Annonces

Bonjour. Il n'y a pas de problèmes. Dit moi quelles annonces tu veux qu'il surveille, et je le configure (Utilisateur:Ludo Thécaire/Annonces), par exemple on peut très bien toutes les mettre dans une unique page (je n'ai en fait pas compris si tu voulais ou non que le robot annonce ou non les PàS). bayo 27 octobre 2007 à 18:56 (CEST)

Hello. Je viens de mettre à jour les dates, du coup il y a beaucoup de titres. Si tu veux on peut changer le niveau des titres, c'est pour le moment à === mais on peut les mettre plus petits. bayo 27 octobre 2007 à 20:21 (CEST)
Un peu des deux, il faut corriger l'article à la main puis lui indiquer quel niveau de titre compléter sur la page (Utilisateur:Ludo Thécaire/Annonces/Script#Patrimoine mondial). Je te laisse régler, tu peux également corriger la config du script toi même, sinon me dire ce qu'il faut mettre. Normalement les div ne doivent pas poser le problèmes. Il cherche les === (selon config) et complète à cet endroit. bayo 27 octobre 2007 à 20:33 (CEST)

[modifier] Projet:Langues/Évaluation/Historique

Bonjour,

jusqu'ici ton (pied-)bot marchait de manière idyllique. Est-il normal qu'il fasse une pause depuis quelques jours ?

Par ailleurs est-il normal que Projet:Langues/RC n'ait jamais reçu aucun article ?

Merci, Bourrichon 29 octobre 2007 à 19:48 (CET)

Ah ok. Non, rien n'est pressé, merci. Bourrichon 29 octobre 2007 à 21:40 (CET)

[modifier] En passant

salut mon pote. Juste pour te dire que Wikipédia:Proposition bons articles/Hockey sur glace. ++

TaraO 29 octobre 2007 à 23:54 (CET)

[modifier] Nouveau portail

Salut, cela faisait longtemps :)

Pour créer un portail ab nihilo que me conseilles-tu de faire? Probablement que le plus sage est de faire une maquette, mais où, avec quel nom temporaire?

Par la même occasion, j'ai trouvé une "homonymie" avec "ThC". Il s'agit d'une abréviation, de sigles et d'une formule chimique. Peut-on dire qu'il s'agit d'une homonymie dans ce cas? Si oui, comment crée-t-on une telle page?

-- SerSpock à l'inter...もしもし 30 octobre 2007 à 21:38 (CET)

Ok, je vais commencer le portail. Je ne crois pas pouvoir utiliser le kit (qui marche très bien) car je pense que je dois me plier à une règle commune adoptée par les portails géographiques, du moins latinoamériacains.
Quant au THC, tu as dû faire exactement ce que j'ai fais Mort de rire ! sauf que je m'attendais à trouver "carbure de thorium" . Certes, tu trouveras qu'entre le cannabis et les rayons cosmiques il y a peut être un point commun: avoir la tête dans les nuages Sourire diabolique. De toute manière, je t'avertirai quand j'aurai fait l'un et l'autre au cas où... -- SerSpock à l'inter...もしもし 30 octobre 2007 à 23:10 (CET)
Voici les homonymies THC (homonymie), Symétrie (homonymie)
Et l'ébauche du Portail : Bolivie
N'hésite pas à me dire si quelque chose cloche
-- SerSpock à l'inter...もしもし 31 octobre 2007 à 16:19 (CET)

[modifier] Anniversaire

Merci ! Tieum512 BlaBla 31 octobre 2007 à 11:45 (CET)

Merci pour mon anniv. Merci aussi pour la qualité de tes contributions. Tiens, pour la peine je te fais ma "signature des grands jours".

♣ ☆ ∇ ∆ mAnuGuF ∆ ∇ ☆ ♣ le 1 novembre 2007 à 20:43 (CET)
Mes contributions, mon compteur d'Édith, ma page de discussion :

Il est environ 08:33:01........................................................................[modifier]
Ceci est ma =>519n47ur3<= :
Tesseract très beau ∆ ♣ ☆ ō ∇ mAnuGuF ∇ ō ☆ ♣ ∆ Des gâteaux très beaux
Ce que j'ai fait sur WP
Combien j'ai fait sur WP (ma copine Édith)
Pour discuter avec moi vous pouvez aller sur ma page de discussion,
pour cela il faudrait cliquer ici
(c'est-à-dire sur la phrase même que vous êtes en train de lire)
si vous le voulez bien.Merci.

Ce commentaire a été ajouté le 1 novembre 2007 à 20:43 (CET)
Des gâteaux très bons -' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '- Image animée très rigolote
 

[modifier] Résultats du wikiconcours

En tant que modeste relecteur je félicite personnellement les autres membres de l'équipe 1 du Wikiconcours francophone été 2007 pour leurs résultats. En route pour le prochain ... Bouette ^_^ 31 octobre 2007 à 16:17 (CET)
Un grand bravo pour ces prix que ton équipe collectionne vraisemblablement ... :D Benji @ 31 octobre 2007 à 16:39 (CET)
Merci, ça me fait très plaisir, et bravo à toi et à toute l'équipe (3e au général, meilleur article et meilleures illustrations c'est quand même une jolie reconnaissance pour le travail effectué). Allez, au prochain wikiconcours j'essaie de libérer un peu plus de temps et je participe vraiment Sourire. Bonne soirée. Clem23 31 octobre 2007 à 17:48 (CET)
Ça, c'est ce qu'on appelle une avalanche de prix ! Bravo à l'équipe 1 ! Shakki 31 octobre 2007 à 20:13 (CET)

[modifier] Re : Wikiconcours et bravo

Merci et félicitations à toute l'équipe pour les résultats ! J'avoue que j'avais complètement oublié ce concours, ne navigant plus beaucoup depuis quelques temps dans l'espace communautaire. Je suis heureux d'avoir apporté ma petite pierre à l'édifice mais je pense qu'elle est vraiment très secondaire, tout le mérite vous revient pour l'excellent travail effectué. En particulier c'est grâce à l'article Pétra que j'ai découvert la fonction de diaporama, très pratique et qui m'a impressionnée. Bravo ! Sting (m'écrire) 1 novembre 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Merci pour ton soutien

Merci pour ta confiance – J'espère faire honneur à ma nouvelle fonction d’administrateur – Si tu as besoin de mes services, compte sur ma probité - Clin d'œil - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 novembre 2007 à 19:36 (CET)

[modifier] Danielhautdoubs

Bonjour ThrillSeeker, J'ai un petit problème lié aux photos (oeuvres personnelles) que j'ai mis sur Commons. En effet une de mes photos sur l'article "Bolandoz" a été enlevée automatiquement car j'ai du oublier quelque chose dans le descriptif ou au niveau de la license. J'avais ce message : " Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 21:13, 20 September 2007 (UTC)" or, je ne comprends pas exactement quelle erreur j'ai fait, et il se peut que j'ai fais la même sur d'autres photos... pourrais tu me renseigner. Merci par avance - Danielhautdoubs -

[modifier] Canular Apollo...

Salut, excuses-moi pour ça, mon but n'était pas de te révoquer, c'était plutôt le contributeur précédent qui était visé... mais, comme le dit l'entête de la page pré-citée ({{Discussion hors-sujet}}), je trouve préférable de virer purement et simplement ce genre de commentaires, sinon on n'en finira jamais. Tu as le droit de ne pas être d'accord et de revenir en arrière si tu le souhaites, je ne révoquerai pas une deuxième fois Mort de rire... stanlekub 3 novembre 2007 à 17:16 (CET).

Aucun problème, c'est juste que ça saoul un peu les « Yaka » et « Faukon », le lien modifié est là. ThrillSeeker {-_-} 3 novembre 2007 à 17:18 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour le lien sur le Projet Wikipedia 1.0! Par contre j'ai été presque choqué d'avoir vu l'annotation "arbeit macht frei" dans la photo de ta présentation... --x-chocolate... 3 novembre 2007 à 18:57 (CET)

Trés noir en effet, a eu l'effet escompté... --x-chocolate... 3 novembre 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] C'est donc en sciant que Léonard devint scie...

Lorsque tu en auras fini avec l'article, n'hésite pas à me sonner pour que je repasse faire les dernières relectures et corrections. Beau travail. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Merci pour les corrections déjà faites, effectivement, j'ai un livre qui arrive et j'ai plusieurs article détaillé à synthétiser. Je te préviendrai quand ce sera bon. ThrillSeeker {-_-} 3 novembre 2007 à 20:09 (CET)

[modifier] Château de Kronborg

De rien. Pour répondre aux points que tu soulèves:

  • J'ai rajouté le modèle {{Coord}} car il permet un affichage au 1/10000è de la carte interactive (quand on clique sur le globe) ce qui n'est pas le cas du champ 'coordonnées' de l'infobox (bien que le champ 'échelle' soit correctement renseigné).
  • J'ai rectifié les coordonnées données sur le site de l'UNESCO car je me suis rendu compte qu'elles étaient souvent imprécises.

Cordialement, H2O 4 novembre 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Arbeit macht frei

Bonjour ThrillSeeker, je sais que la citation doit être tirée de Hegel et que sur le fond elle est sans doute correcte, par contre l'image elle, me semble bien être une photo d'une des portes d'Auschwitz ou d'un autre camp nazi; où la citation doit être vue comme de l'ironie macabre. Donc je ne sais si tu le savais; mais perso je trouve cela un peu limite (mais on peut contextualiser). Cordialement. --Epsilon0 4 novembre 2007 à 22:12 (CET)

Vu. ThrillSeeker {-_-} 5 novembre 2007 à 00:09 (CET)
Itou. La Mona Lisa c'est de la valeur sûre ;-). --Epsilon0 5 novembre 2007 à 19:58 (CET)
Oui, j'ai reporté mon travail sur Auschwitz à un peu plus tard, puisque j'ai énchaîné sur Léonard de Vinci directement. ThrillSeeker {-_-} 5 novembre 2007 à 19:59 (CET)

D'ac, je te colle tout de même ce que j'avais préparé pour toi pour t'expliquer mieux ce qui me posait pb (même si c'est dépassé ;-):

Bonjour ThrillSeeker, après un chuya de réflexion et regard sur tes participations il est clair que tu connais parfaitement la signification de cette image. Par ailleurs, évidemment, je te fais gré de toute intention malicieuse. Aussi j'imagine (ou ose imaginer), si cette image est depuis longtemps sur ta page (flemme à vérifier et là j'écris sans être connecté), je ne suis sans doute pas le premier à t'interloquer sur le sujet. Mais néanmoins je vais développer en t'apportant potentiellement des aspects nouveaux :

Le pb que je vois est simplement que lorsqu'on tombe sur ta page et que sans aucun avertissement/ l'intention émise, on voit cette unique photo au sein d'infobox usuelles, on peut avoir un choc (et je l'ai eu!). Càd la question est de savoir à quel degré de conscience (on ne parle pas de degrés d'humour ) /acceptation-dénonciation de l'usage par les nazis de cette citation, il faut le prendre.

Bon là, nous-nous sommes peut-être jamais croisé directement, mais c'est clair pas de pbs : je ne suis pas un nouveau sur wiki et en qq clics je sais trouver les infos qui me montre que toi non plus et que nous sommes bien entre gens de bonne compagnie.

Maintenant je me trouverais devant un utilisateur venant d'arriver je m'interrogerais bcp plus.

Et inversement, imagine qu'un nouveau qui n'irait pas plus loin ou tiens, au pif, un certain P. Assouline tombe par mégarde sur ta page, ben pas bon, pas bon du tout ... pour wikipédia (surtout, même si ça n'a rien à voir, avec la boîte "administrateur" à côté).

Donc voilà, je pense qu'il serait bien que tu commentes explicitement sur ta page perso, à destination de tout visiteur, averti ou non, le sens que tu donnes au fait de poser cette image sur ta page. ceci pour qu'il n'y ait aucune mécompréhension. Pense tout de même, que si il y a un domaine où wikipédia est fragile c'est face à des attaques judiciaires que de potentielles personnes pourraient mener de mauvaise foi au delà du doute possible.

Anecdote, il se trouve que je possède une carte à jouer, faisant parti d'un jeu de carte créé par un artiste, qui montre ce portail de l'autre côté (donc écrit à l'envers) et où la phrase est tronquée après le F de "freit". Je m'en suis déjà servi comme "test" de culture général auprès de potes pour savoir s'ils étaient suffisamment sensibilisé sur la question pour déceler ce dont il s'agissait (résultats décevant par ailleurs :-( ) , mais jamais je n'afficherais publiquement cette carte devant des inconnus sans être là pour lui donner le sens qu'elle me semble devoir avoir.

J'imagine maintenant très bien cher ThrillSeeker que sur le fond notre démarche est vraisemblablement la même, mais considère tout de même qui si l'esprit de subtilité de décodage de la signification de cette image sur ta page était aussi généralisé qu'un commentaire de ta part serait superfétatoire, ben le nazisme n'aurait peut-être pas existé.

Très cordialement. --Epsilon0 5 novembre 2007 à 20:23 (CET) Pis action, tout de même, ou réponse à mes craintes en ce qui concerne les attaques possibles contre wp. Mais je crois bien que sur ces 2 sujets (1.sens à donner à l'image 2. préservation de wp) nous sommes sur la même longueur d'onde ;-)

Tu va trop loin, ces images présentent juste les articles que je travail ou que je projette de faire, de Ours polaire à Léonard de Vinci en passant par Che Guevara. Pour la petite hsitoire, Auschwitz est lié à mes deux projets principaux, Projet:Histoire militaire (et Seconde Guerre mondiale) et Projet:Patrimoine mondial. Ca ne me dérange pas que les gens puisse mal interpréter ces images, de toutes façons ils ne croiront que ce qu'ils veulent croire, comme P.A. Je pense avoir déjà, par mes contributions (dernièrement Nuit des Longs Couteaux par exemple), que je suis un connaisseur éclairé de cette période, bien qu'autodidacte. ThrillSeeker {-_-} 5 novembre 2007 à 20:36 (CET)
Epsilon0, tout ce que tu viens de dire plus haut est gâché par une de tes prises de décision récente, ça s'appelle « se tirer une baklle dans le pied ». Gougoule -_-' 6 novembre 2007 à 13:57 (CET)

[modifier] Traductions etc...

Ton langage est plus clair que celui des pages d'aide de Wiki. Je crois avoir enfin compris la procédure (?) et je ferai un essai à une prochaine occasion. Je vais arrêter d'essayer de faire des demandes de traduction en tentant d'apposer le bandeau sur l'article dans sa langue d'origine (l'âge peut-être).
Pour la 14e division SS de grenadiers Galicie, je ne compte pas m'obstiner outre mesure. Cela ne fait pas partie de mes sujets de prédilection, et vu l'acrimonie des contradicteurs anonymes, je ne bouge plus avant un passage en centre de recherche spécialisé.
Pour les votes et le copinage, tu m'as bien fait rire. Attention cependant. Certains nationalistes ukrainiens ombrageux pourraient prendre ta remarque au premier degré et y voir la trace d'un complot wikipédien-judéo-maçonnique-communiste...
Toujours pas de projet pour découvrir Bruxelles (?) : 1h 15 de TGV, accueil et hébergement garantis. Bien à toi. Couthon 5 novembre 2007 à 20:39 (CET)

[modifier] Vandale

Salut, puisque tu es là en ce moment, pourrais-tu bloquer Utilisateur:172.164.36.130, qui veut éradiquer les Kabyles de manère obsessionnelle ? Merci. Bourrichon 6 novembre 2007 à 01:44 (CET)

Fait par Gribeco. ThrillSeeker {-_-} 6 novembre 2007 à 01:46 (CET)
Et il a un jumeau qui s'appelle Utilisateur:172.163.103.71. En fait je crois qu'il a plein de jumeaux, si tu pouvais voir les RC de près... Bourrichon 6 novembre 2007 à 01:47 (CET)
Donc non ça va, merci. Bourrichon 6 novembre 2007 à 01:50 (CET)

[modifier] Patrimoine mondial en iran - liste indicative

Je m'adresse à toi puisque tu as effectué les modifs sur le modèle patrimoine mondial en Iran [3]. A quoi sert de mettre une liste indicative incomplète avec des noms erronés ? Si la référence est la liste de l'UNESCO [4], il y a beaucoup d'erreurs et d'approximations dans les ajouts que tu as fait. Est-il vraiment nécessaire de mettre la liste indicative dans cette infobox ? فاب - so‘hbət - 6 novembre 2007 à 15:07 (CET)

Merci, mais ça ne répond pas à ma question principale : A quoi sert de mettre une liste indicative incomplète avec des noms erronés ?
la liste n'est pas complète, pourquoi t'es tu arrêté au milieu ? Pourquoi as-tu laissé des liens rouges alors que certains articles existaient déjà sur WP ? En gros, ce que j'essayais de te dire poliment, c'est que tu n'avais fait qu'une partie du boulot, sans demander un peu d'aide à ceux qui pourraient t'aider.
Je n'ai pas l'intention d'améliorer ce modèle, je n'ai pas particulièrement envie de perdre une heure à améliorer un truc que j'estime injustifié. Rien n'indique que les biens de la liste indicative seront un jour patrimoine mondial, c'est juste un inventaire des biens que chaque Etat partie a l'intention de proposer pour inscription au cours des années à venir. Je trouve donc leur ajout prématuré dans le modèle.... Rien n'empêche de faire un article Patrimoine mondial en Iran (c'est valable pour tous les pays) pour détailler les listes indicatives. Ceci dit, si tu as besoin d'aide sur les noms, n'hésite pas à demander de l'aide, quand tu butes sur qq chose (des transcriptions par exemple?) فاب - so‘hbət - 6 novembre 2007 à 16:29 (CET)
J'ai du mal m'exprimer. Je t'ai dit que je te proposais mon aide pour relire, mais pas pour faire à ta place un truc qui ne m'intéresse pas. Tant que je te tiens, tu peux m'expliquer comment tu arrives à juger de la notoriété d'un site si tu ne connais même pas la transcription ou le monument dont tu parles ? Par exemple : Sheikh Safi al-Din Ardabili est un personnage que tu as inséré dans cette liste indicative. Rien à voir avec l'ensemble historique qui porte son nom et l'endroit où il est enterré à Ardabil. فاب - so‘hbət - 6 novembre 2007 à 16:46 (CET) PS : Je dois t'appeler Gougoule ou Thrill Seeker, Gougoule ?
Voilà, j'ai fait ce que tu n'osais pas faire. Affaire classée. Gougoule -_-' 6 novembre 2007 à 16:51 (CET)
clap, clap, clap !!! Gougoule, merci pour cette belle leçon d'archivage et d'évitement des questions posées. Au passage, je ne connais pas tous les projets, juste ceux qui m'intéressent. J'ai découvert ton projet patrimoine mondial avec tes modifs sur le modèle.... فاب - so‘hbət - 7 novembre 2007 à 15:15 (CET)
Tu ne sais pas t'arrêter, j'ai beau clôturer la discussion, faut toujours que tu la ramène. Tu as eu ce que tu voulais, je n'intervient plus sur « ton projet », le message est passé. ThrillSeeker {-_-} 7 novembre 2007 à 15:21 (CET)
excuse-moi de la ramener encore, je n'ai jamais voulu que tu n'interviennes plus sur mon projet. Mon message est vraiment mal passé... je voulais juste avoir des arguments un peu plus solides justifiant l'intégration de cette ?/§%!!?%$ de liste indicative au modèle... J'arrête maintenant, mais ne t'empêche pas d'intervenir sur le projet Iran... il n'est pas à moi, mais je m'intéresse beaucoup à la pertinence des infos ajoutées aux articles et autres rentrant dans son scope. Encore une fois, désolé d'être un peu rigoureux... Et bonne continuation فاب - so‘hbət - 7 novembre 2007 à 15:56 (CET)

[modifier] Biais?

Les Avis d'IP vont dans la section Avis divers comme sur toute les PaS. Il y avais confusion avec l'avis neutre existant donc je les ais séparé. Je ne veux rien biaiser du tout. Tieum512 BlaBla 6 novembre 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] CAr

Je n'ai pas le souvenir de vous avoir croisé. Suite à votre commentaire sur la page du CAr, pouvez-vous me dire ce que vous voulez dire par "ma façon de travailler", s'il vous plaît ? Cordialement, Jaczewski 6 novembre 2007 à 19:01 (CET)

Tout est sur la page du CAr. Je note la certaine unanimité des commentaires. ThrillSeeker {-_-} 6 novembre 2007 à 20:49 (CET)
Je me permets d'insister: j'aimerais savoir ce que vous entendez pour pouvoir répondre ! Je ne suis pas intervenu sur l'article seconde guerre mondiale, et quant à mes modifications sur nazisme, si vous pensez que parlez de la persécution des catholiques, protestants, et témoins de Jéhovah par les nazis est du « prosélytisme », dites le carrément... Jaczewski 6 novembre 2007 à 21:04 (CET)
Je ne parle pas de ces deux articles en particulier, il s'agit juste des thèmes autour desquels une partie de ma liste de suivi gravite. J'insiste pour que vous relisez les commentaires qui vont tous dans le même sens. ThrillSeeker {-_-} 6 novembre 2007 à 21:14 (CET)
J'ai bien compris l'hostilité des autres utilisateurs, mais j'aimerais que vous me montriez ce que vous me reprochez (je dis bien vous, et non pas les autres).
Il est suffisamment difficile de répondre à la montagne d'hostilité qu'on peut lire sur la page du CAr, pour que vous rajoutiez votre voix sans donner d'exemple concret.
Merci de votre compréhension. Jaczewski 6 novembre 2007 à 21:27 (CET)
Tous les utilisateurs, dont moi, reproche le même problème : une incapacité à travaillé collaborativement (guerre d'édition) et a respecter la neutralité (POV). Je ne prendrai pas d'exemple souhaitant justement synthéthiser mes reproches : la guerre d'édition finie par des insultes. Je finirai juste par un conseil, je ne le fait jamais mais vous cherchez une réponse (que vous connaissez déjà) ; ne citez que des faits ou des argumentations que vous pouvez sourcer dans des livres de référence (pas les livres de militant d'extrême droite par exemple) et évitez toutes interprétations ou développements personnels. Ce n'est qu'en repartant sur des bases saines que vous éviterez les conflits. ThrillSeeker {-_-} 6 novembre 2007 à 21:38 (CET)
Comme esquisse de réponse: 1) je n'utilise pas que des « auteurs d'extrême-droite » en référence, mais certains sont utiles sur certains sujets. 2) je multiplie en effet les guerres d'éditions, mais elles sont presque toutes liées à Jrmy, d'où cet arbitrage 3) je n'ai pas changé de nom pour faire disparaître mes blocages, qui d'ailleurs, ne sont "que" au nombre de 4 (prenez la peine de lire plus attentivement) 4) certains utilisateurs m'accusent de faire du "militantisme" pour faire oublier qu'ils sont militants eux-mêmes. Et ils ne sont pas minoritaires sur la pdd du CAr.
Voilà ce que je tenais à dire. Après, je ne trouve pas loyal d'ajouter un voix supplémentaire à ce véritable guêpier si nous ne nous croisons jamais.
PS: tant que j'y suis, ça marche comment, le mail sur Wiki ? Jaczewski 6 novembre 2007 à 21:51 (CET)
Inutile d'essayer de me convaincre. J'ai ajouté mon avis, puisque j'en avait le droit et le devoir de le faire afin de rendre cet arbitrage plus juste. Vous pouvez ne pas trouver ça « loyal », je m'en fiche complètement. ThrillSeeker {-_-} 6 novembre 2007 à 21:56 (CET)
Je ne cherches pas à vous convaincre (de quoi au fait ?), je vous réponds. Et j'ai ajouté un PS à ma message précédent. Jaczewski 6 novembre 2007 à 22:00 (CET)
Les utilisateurs peuvent préciser leur adresse e-mail, bien souvent afin d'avoir une adresse où récupérer leur mot de passe, mais également pour correspondre de manière privée et hors de Wikipédia. Il est accessible par le lien sur le côté gauche si cette option est activée ou directement à l'adresse « Special:Emailuser/Nom d'utilisateur » L'adresse du destinataire est toujours cachée et l'adresse de l'envoyeur est montrée, il faut donc avoir soi-même entrée une adresse pour communiquer comme cela. ThrillSeeker {-_-} 6 novembre 2007 à 22:05 (CET)

[modifier] Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété (d · h · j  · ↵)

salut Thrill.

maintenant que les gens du hockey sur glace ont réussi à s'entendre, on en fait quoi de nos critères ? tu crois qu'on peut les mettre en lien là : Wikipédia:Notoriété des sportifs ? --TaraO 8 novembre 2007 à 07:52 (CET)

comme d'hab : merci pour les bons conseils. --TaraO 8 novembre 2007 à 08:54 (CET)

[modifier] Template problem

Hello, ThrillSeeker! Thank you for the welcome on my talk page some time ago, I'm sorry I didn't thank you sooner. I just wanted to note that the link to my talk page history titled "l'historique" under the "Syntaxe de base" heading got broken, due to the spaces in my username; after "Editor" the space broke the link so the link now leads to http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Editor with the label "at Large&action=history l'historique". I'm not sure if this is your personal template or if it is a previous version of Modèle:Bienvenue nouveau, but thought I'd point it out so you could possibly fix the template syntax to correct the problem :)

Thanks again for the welcome, much appreciated! -- Editor at Large • talk 8 novembre 2007 à 18:17 (CET) (Feel free to respond in French; I can translate French to English fine but I'm afraid my French grammar skills when I attempt to speak it are rather frightening)

[modifier] ébauche et évaluation.

Salut, je continue mon apprentissage WP :)

A quel moment peut-on dire qu'un article n'est plus une ébauche?

Ensuite, quand et qui appose des bandeaux d'importance/avancement?

A titre d'exemple Ils étaient des millions. C'est article est déjà bien avancé. Qu'en penses-tu?

Merci, comme d'habitude (je sentais que tu devais t'ennuyer de moi) -- SerSpock à l'inter...もしもし 9 novembre 2007 à 16:16 (CET)

Merci, vraiment trop sympa.
Pour ce qui est de la présence du bandeau en ébauche, c'est une habitude que j'ai prise dès que je rédige pour indiquer à tout le monde que l'article est probablement inachevé. En effet, j'écris quand j'ai un peu de temps et je peux m'arrêter en plein paragraphe et sans relecture. Je crois que Data7 a pris aussi cette habitude. (note que de Spock à Data ce n'est qu'une question de générations :)
Mais je crois qu'il y a de nombreux "en ébauche" qui sommeillent. AMA, ce n'est pas une bonne chose car on perd le bénéfice de WP: l'enrichissement accumulatif.
Par contre, comment se fait-il qu'il y a si peu de bandeaux d'évaluation, au moins dans la SF? Discuter:LCARS, par exemple, a un bandeau cinéma, télé et pas SF. Est-ce une question de temps, de disponibilité?
-- SerSpock à l'inter...もしもし 10 novembre 2007 à 01:08 (CET)
D'accord, je m'en charge. D'ailleurs, au fur et à mesure que je traîne dans WP, je me trouve plus un profil de fourmis range-tout que de grand rédacteur. Je regarde l'état de tous les articles de ST, les fusionne quand cela ne vaut pas la peine d'en faire un article (j'ai prévus des pages de "définitions" prévues à cet effet) et les passerai à évaluation dans le cas contraire en en profitant pour les mettre dans les bonnes catégories, fait disparaître de liens rouges, etc.
Mon rythme, j'en ai bien pour un an, d'autant que la recherche de liens me fait ballader parfois loin dans WP (preuve que c'est une bonne encyclopédie ;). Tu as dû t'en apercevoir quand je t'ai parlé de portail bolivien (chambre intermix ST-> antimatière -> antiparticules -> rayons cosmiques -> montagne Chacaltaya -> Bolivie :)
Tiens, en parlant de Bolivie, il faudrait que je mette un lien vers le "Che" :) -- SerSpock à l'inter...もしもし 10 novembre 2007 à 13:18 (CET)

[modifier] Un petit oiseau m'a dit...

...que tu t'intéresses à améliorer un jour l'article Auschwitz (d · h · j  · ↵). J'avais envisagé de le faire dans quelques semaines, mais je crains ne pas pouvoir entreprendre de sitôt un projet aussi « gros » qui sera très surveillé et critiqué. Toutefois, avant, j'avais demandé au gentil Walké (d · c · b) de voir s'il ne pouvait créer une carte potable d'Auschwitz-Birkenau-Monowitz. Voilà la jolie carte qu'il a pondu : Image:Walké 2.svg. J'espère qu'elle t'aidera avec tes recherches, si tu comptes faire ça bientôt.
Je vais me reposer, à bientôt.
Arria Belli | parlami 9 novembre 2007 à 21:50 (CET)

Et on en discute chez l'atelier graphique. Arria Belli | parlami 9 novembre 2007 à 21:54 (CET)

[modifier] Nuit des longs couteaux

Le vote Ba a l'air acquis et je n'ai pas envie d'aller vers l'Adq à court terme. Il me reste au moins 5 ouvrages à consulter en bibliothèque, sans compter une relecure générale del'article et des passages concernés dans les ouvrage de référence.
Après la fin du vote sur la nuit des longs couteaux, je devrais terminer Jung et Diels puis me remettre aux Einsatzgruppen, qui s'avère toujours aussi diffficile à traiter à moyen terme, d'autant plus que de nouveaux ouvrages sont sortis sur le sujet. J'ai beau être historien de formation , à force de nager dans l'horreur, on est au bord de couler.
A terme, je souhaiterais créer un article détaillé sur les camps de concentration nazis, mais pour ce faire, un séjour en bibliothèque est indispensable (ex. Olga Wormser Migot).
Ma brûlure va mieux, mais je crois que je vais faire une pause (hors suivi), ma thématiqe s'avérant plus éprouvante que prévu.
A + Couthon 10 novembre 2007 à 20:13 (CET)

Récompense Nuit des longs couteaux promu BA
Merci pour tes propositions d’amélioration, pour ton vote et pour ta collaboration.
Couthon 12 novembre 2007 à 13:08 (CET)
bravo thrill pour ton taff sur cet article. --TaraO 12 novembre 2007 à 18:51 (CET)
Merci. Ça fait du bien de savoir que certains articles « encyclopédiques » sont travaillés et lus ;) ThrillSeeker {-_-} 12 novembre 2007 à 18:52 (CET)

[modifier] POV

Merci ! Je me doutais que c'était anglais mais je n'arrivais pas à mettre le doigt dessus ... --Supertoff [me causer] 10 novembre 2007 à 23:44 (CET)

[modifier] Merci

Merci ThrillSeeker. Utilisateur:CédricGravelle le 11 novembre 2007 à 14:17 (CET)

[modifier] Utilisation d'images

Pour info:

J'ai pris des renseignements auprès de la communauté de Commons quant à l'utilisation de certaines images.

La conclusion serait que c'est encore plus stricte que je le pensais et donc, à mon avis, il est plus simple de de dire: "Aucune image rappelant explicitement et sans ambigüité Star Trek (ou tout autre cas de figure similaire) dans tout WP". En effet, même les badges et les insignes sont à retirer. Et il n'y aurait pas de tolérence même pour le fait que l'image soit adaptée à l'article. Et dans le doute pour éviter des pb à WP il vaut mieux être encore plus restrictif...

J'ai proposé que le courrier de Paramount soit scanné et mis à disposition des admins. Si "Commons" peut le faire, je mettrais au moins un lien dans la page du projet. Il me semble que ce serait plus efficace et moins frustrant. Il y a toujours des "fans" qui font et feront ce que j'ai moi-même fait.

-- SerSpock à l'inter...もしもし 11 novembre 2007 à 14:20 (CET)

[modifier] Accrochage ?

Bonjour ThrillSeeker,

Sur la page Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh, tu dis avoir eu un accrochage avec Hercule bzh. À quoi fais-tu référence ? Merci, Korg + + 11 novembre 2007 à 22:43 (CET)

Merci pour ton explication. Korg + + 11 novembre 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Argonauts de Toronto (d · h · j  · ↵)

salut mon pote. J'ai pris l'article dans un état proche du néant. Je bosse pas mal dessus (pourquoi j'en sais rien j'ai eu envie). Si tu as un peu de temps à tuer et que tu veux relire ce que je fais c'est avec plaisir. ++

--TaraO 12 novembre 2007 à 22:48 (CET)

gnia gnia gnia. --TaraO 13 novembre 2007 à 19:51 (CET)
missions accomplies pour combat et hockey. --TaraO 14 novembre 2007 à 10:53 (CET)


[modifier] C'Huet

héhé bah je suis passionné. Par contre là on arrive sur la partie Cristo à Montréal .. je vais voir ce que je peux faire. Je vais pê demander un coup de main à Supertoff (d · c · b), en tant que fan des Habs, il va bien me faire ça Mort de rire

vu pour le nouveau modèle par contre pas de doulbon avec un autre modèle (à ma connaissance). --TaraO 15 novembre 2007 à 21:07 (CET)
bah ça serait pas ma première fois ... Mort de rire --TaraO 16 novembre 2007 à 12:13 (CET) (il suffit de voir les photos que j'importe depuis flikr, une fois sur deux c'est sur demande à l'user) --TaraO 16 novembre 2007 à 12:13 (CET)
je demande pour lesquelles ? hop, hop2 et hop3 ? ou d'autres ? --TaraO 16 novembre 2007 à 12:22 (CET)
en fait pour le moment je n'ai demandé que pour la première photo. Les autres sont expicitement dites provenant de GettyImages. :( --TaraO 16 novembre 2007 à 13:33 (CET)
consolation 1 : je viens d'envoyer un mail au site des Brûleurs de Loup pour savoir s'ils n'ont pas des vieilles photos
consolation 2 : j'ai importé moults photo des pens ...
--TaraO 16 novembre 2007 à 14:02 (CET)
pour Mario, ça fait un moment que j'y penses mais j'ai toujours 2, 3 questions en suspens que je résouts au fur et à mesure (des remarques de DocteurCosmos (d · c · b)). Pour Crosby je ne sais pas trop si l'on peut se lancer dessus alors que sa carrière n'est pas plus que ça entamé, j'ai peur que ce soit un article beaucoup trop modifié / vandalisé ... je sais pas trop trop.
en tout cas je note ta proposition d'aide et je pense qu'on va pouvoir faire qqchose de grand (en parlant de grand, je pensais également à Wayne ...) --TaraO 16 novembre 2007 à 14:12 (CET)
si tu vois qqchose de plus : Discuter:Mario Lemieux/À faire --TaraO 16 novembre 2007 à 14:15 (CET)

[modifier] CAr

J'ai (un peu) suivi Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/EL-Chouchoupette, bravo pour ta coordination et ta gestion du dossier. ThrillSeeker {-_-} 13 novembre 2007 à 16:30 (CET)

Merci, même si j'aimerais en être aussi sûr moi-même. Ca prend un peu la tête ces histoires. Et c'est un peu curieux d'être "félicité" pour "exclure" quelqu'un. Enfin on fait de notre mieux, et il faut bien que quelqu'un le fasse et l'assume. bon courage pour tout (c'est pas tous les jours la fête sur le BA non plus Clin d'œilHadrien (causer) 14 novembre 2007 à 11:58 (CET)

[modifier] Analphabot

Bonjour,

Quelles corrections orthographiques l'Analphabot apporte-t-il précisément ? Corrige-t-il des fautes grammaticales ? Peut-il corrigé "se sont succédés" en "se sont succédé" ?

Voir le message sur le bistro Sourire Kelemvor 15 novembre 2007 à 12:27 (CET)

[modifier] Parrainage

Bonjour,--

désolée si je n'ai pas répondu plus tôt à ton message. En fait j'ai été très active puisque j'ai rédigé et soutenu cette année deux mémoires (DESS et Master 2) portant sur Wikipédia pour lesquels j'ai utilisé, entre autres, les infos que tu m'as données (merci). Je suis en train de rédiger un article pour une revue universitaire sur le sujet. J'ai passé tellement de temps à écrire à propos de Wikipédia que je n'ai plus eu le temps d'y contribuer ni de consulter ma page. Lorsque l'overdose sera passée (un peu marre de Wikipédia ces jours-ci!), je m'y remettrai sûrement. En tout cas, merci pour ton parrainage. Tu es mentionné et remercié dans mon mémoire.

--Cox orange 15 novembre 2007 à 17:19 (CET)

[modifier] Gevers

Salut. Sur le blog-dont-il-ne-faut-pas-dire-le-nom, Mario Scolas s'est réjoui de voir bloquer Utilisateur:Gevers ([5]) en expliquant qu'il ne connaissait pas cette personne et qu'il ne s'agissait pas d'un de ses faux-nez (motif du blocage). Évidemment, il peut dire la même chose que ce soit vrai ou pas, mais la question mérite peut-être un coup d'oeil. (->Jn) 16 novembre 2007 à 00:33 (CET)

[modifier] plop

Arf ;D Alvar☮ ✍ 16 novembre 2007 à 16:40 (CET)

[modifier] Loupe or not loupe

Pas de problème si le bot remplace "loupe" par "article détaillé". Mais pour éviter que je me trompe, peux-tu m'indiquer la différence, et dans quel(s) cas l'un est préférable à l'autre ? (Certes, il doit exister un mode d'emploi qq part, mais où ?) Addacat 16 novembre 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Thebest

Salut

pour info : http://www.letsgopens.com/scripts/phpBB2/viewtopic.php?t=18774 --TaraO 18 novembre 2007 à 14:39 (CET)

salut. je suis pas chaud pour "La maladie encore une fois" comme titre de section. Si tu trouves mieux, feel free !! (on dit une draft pas un draft Clin d'œil). --TaraO 19 novembre 2007 à 14:33 (CET)
great. T'as vu une nouvelle photo :D. Ton bobot peut corriger les liens vers Kingfish de Bâton-Rouge (d · h · j  · ↵) par hasard ?
et puis je te fais un petit "up" là dessus : « yep j'avais vu merci beaucoup. Si tu pouvais mettre les logos de Catégorie:Logo d'institution de Hockey sur glace dans Catégorie:Logo d'institution de hockey sur glace ça le ferait. Merci d'avance --TaraO 20 septembre 2007 à 15:01 (CEST) »
Mort de rire --TaraO 19 novembre 2007 à 20:41 (CET)
merci monsieur --TaraO 19 novembre 2007 à 20:53 (CET)
dur dur en orthographe et typo des fois ... Hobey Baker (d · h · j  · ↵) (si tu te veux le relire vazy lache toi ...) --TaraO 19 novembre 2007 à 20:56 (CET)
peur de rien moi ! j'ai envoyé un mail à hockey[at]lhjmq[point]qc[point]ca, pour savoir si je peux utiliser : cette photo --TaraO 19 novembre 2007 à 21:20 (CET)
pas con du tout. Infos rajoutées dans l'intro --TaraO (d) 24 novembre 2007 à 08:26 (CET)

Vote lancé là --TaraO (d) 26 novembre 2007 à 15:53 (CET)

by the way, finalement je pense que le modèle de navigation entre les choix de première ronde des Penguins ça peut le faire. Tu peux me faire le modèle stp monsieur ? --TaraO (d) 26 novembre 2007 à 17:20 (CET)
merci monsieur. j'ai supprimé le lien vers Rexe qui n'a jamais joué en pro et dégagé également le lien vers les deux joueurs choisis par les Pens en 1984 après Lemieux. Je pense que c pas la peine qu'on peut se limiter à un seul joueur choisi par année. Sinon, il faudra regarder de plus près car je pense qu'il y a d'autres années où les Pens ont eu plusieurs choix de première ronde. En tout cas merci pour le modèle (et puis j'ai même pas besoin de te demander d'insérer le modèle t'as déjà commencé ... t'es trop fort merci)
et puis encore merci pour la motivation à passer Lemieux en tant qu'AdQ. J'ai commencé à bosser sur Jaromír Jágr et puis je fais surement en attaquer d'autre après.
sinon j'ai vite fait lu les embrouilles sur les corrections par les bots, mais j'avoue ne pas avoir tout bien compris. Si la conclusion de la discussion et du "vote" lancé par ironie est que ton bot s'embête fais moi signe, je te touve une tâche de merde pour lui Mort de rire.
pour finir, pour Mario Lemieux, j'attends toujours des nouvelles pour la photo de la LHJMQ mais ~Pyb (d · c · b) reste sourd à mes interrogations et j'ai envoyé un mail aujourd'hui au site officiel des Penguins de Pittsburgh pour avoir d'autres photos ... on verra bien (tu viens pas sur IRC ?) --TaraO (d) 26 novembre 2007 à 17:39 (CET)
Image:Mario Lemieux 1984.jpg comment ça déchire !!! --TaraO (d) 10 décembre 2007 à 21:17 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants Clin d'œil)
--Hercule bzh

[modifier] Emballement

Salut! Analphabot a corrigé emballement en embalement sur Étoile. Il me semble que s'emballer prend deux l, non? Je l'ai reverté sur Étoile, je ne sais pas si il a fait ça ailleurs. Comme il est possible que je me trompe, je n'ai fait les modifs que sur cet article. Ciao! Meodudlye 20 novembre 2007 à 02:19 (CET)

Le correcteur d'ortôgrafe de firefox et le dictionnaire de l'Académie française confirment la graphie « emballement ». — Régis Lachaume ✍ 20 novembre 2007 à 02:22 (CET)
Merci à votre vigilance, j'ai averti ici du problème. Non, je ne crois pas que cette correction est été faite ailleurs. ThrillSeeker {-_-} 20 novembre 2007 à 12:07 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Bleu horizon

Salut, j'ai laissé une petite question sur cette page. J'ai fouillé l'historique de l'article mais je ne suis pas sûr de ce qu'il faut enlever. Merci, le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 18:41 (CET)

[modifier] Orthographe de 1990

Salut,

Ton bot a fait cette correction, mais il a simplement remplacé l'orthographe post-réforme de 1990 par l'orthographe "traditionnelle". Comme il n'y a pas obligation d'utiliser l'une ou l'autre orthographe, c'est peut-être mieux si les bots ne modifient pas ces orthographes, histoire d'éviter qu'un bot passe dans un sens, un autre bot dans l'autre, etc.

le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 13:23 (CET)

[modifier] vandalisme

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/212.198.115.114

bah voila fallait que ça m'arrive aussi :( il a modifier un modelé a priori dans le titre il a mi "kosovo indépentant!" à la place de "histoire du peuple serbe" j'ai corrigé, mais a priori il n'a pas fait que cela et je ne peux pas cherche toute c connerie...Il ferait mieux d'écrire des articles sur l'Albanie plutôt que de venir nous faire chier... On ne peut pas annulé toute les modifications de cette IP ? Merci--Le_Serbe РЕПОНСЕ 23 novembre 2007 à 15:21 (CET)

Ah ouais P... je savais pas que je pouvais le faire moi même :) mais si je le change moi nivo historique on verra que c moi qui a fait la modif ? Et alors l'albanais verra que un type avec le nickname de le_serbe qui a change son vandalisme et il me prendra encore plus la tête... Je préféré évite les provocations avec c genre de créature :)--Le_Serbe РЕПОНСЕ 23 novembre 2007 à 15:38 (CET)

[modifier] traduire Austrian first republic

déjà fait dans histoire de l'Autriche , tu veux en faire un article autonome ?--Roucas (d) 24 novembre 2007 à 19:30 (CET)

en effet un passage important de l'histoire européenne, il peut faire l'objet d'un article à part, mais en ce cas, il me semble que la partie figurant dans l'article général histoire de l'Atriche est plus développé que l'article détaillé figurant par ex. sur WP:EN, donc on devrait résumler sur l'article général et transférer les développements sur l'article détaillé. Intérêt relatif, sauf si qqun y passe du temps à compléter. Bien à toi--Roucas (d) 25 novembre 2007 à 19:47 (CET)

[modifier] WP:SPA

T'as pas peur que certains futurs "neveux" le prennent mal ? Sourire diabolique - DarkoNeko (にゃ ) 24 novembre 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] homonymie hockey

Salut Thrill. Il t'a dit quoi le gars TaraO a propos des homonymies ? hockey ou hockey sur glace ? Supertoff [me causer] 25 novembre 2007 à 09:34 (CET)

Moi je serais plutot de ton avis parce qu'il en existe d'autres des hockey (voir la page d'homonymie). Ca me chatouille depuis quelques temps, je vais en causer aux gars du projet hockey, pour voir si on peu accorder nos violons. --Supertoff [me causer] 25 novembre 2007 à 09:39 (CET)
Tout rouge signé le boulet

[modifier] Listing en sous-pages

« Goddamn. It's serious now. » Pour le moment, je vais rester humble et me contenter de mes 8000 nouvelles pages de suivi Mort de rire Et profiter des bonnes oeuvres de Noël pour trouver des bénévoles pour le temple - Shaddam 5 25 novembre 2007 à 12:34 (CET)

J'ai déjà affiné la recherche sur traitement de texte et le résultat me convient (pour le suivi, en fait il y a peu de modification des modèles BU chaque jour) ;-) - Shaddam 5 25 novembre 2007 à 13:58 (CET)

[modifier] « tout » ne mérite pas un article

Salut, ThrillSeeker. Bien d'accord avec toi, mais faudrait trouver un moyen de définir ce qui ne mérite pas un article. Pour le moment, on n'y arrive pas. Donc, on fait des critères pour définir les articles qui peuvent exister. Et quand ils remplissent les critères, parfois, on n'en tient pas compte.
C'est très compliqué, tout ça.
La notoriété, par exemple, est-elle globale ou sectorielle ?
Si elle est globale, c'est de notoriété au niveau de l'humanité dont il est question, donc des trucs qui transcendent les différences culturelles, linguistiques... et je suis sûr que nombre de nos articles concernent des articles non notoires au niveau de l'humanité. Childebert IV, par exemple, qui n'intéresse que les fans d'histoire française ancienne, assurément moins de 1% de la population mondiale. Sa notoriété n'est pas globale, mais sectorielle.
La notoriété sectorielle ? On ne retient que les x% (à définir) des sujets les plus notoire dans un ensemble donné. Mais c'est de suite battu en brèche par l'exhaustivité et la neutralité. Comment faire pour prendre les 10% des États les plus notoires ? Ça nous semble normal, dans un tel cas, d'avoir un article par État, ce qui revient à accorder autant de notoriété à Kiribati qu'à Chine, par exemple. Idem pour les députés, ça nous semble normal d'avoir un article par député, alors que nombre d'entre eux n'ont d'autre notoriété que... d'avoir été élu député, ce qui ne leur accorde aucune notoriété supplémentaire par rapport aux autres articles du secteur députés. Idem pour les communes... À ce sujet, je suis tombé l'autre jour sur un bled de Chine dont je n'avais jamais entendu parler... 3 millions d'habitants, quand même !
Bref, « tout » ne mérite pas un article, je suis d'accord, mais si tu veux que ça serve à qq chose, définis ce qui mérite un article. Alvar☮ ✍ 25 novembre 2007 à 15:47 (CET)

Je ne suis pas sûr que la notoriété fasse tout. Ce n'est pas un critère « atout », notamment parce qu'elle est subjective comme tu le remarque. Martine cover generator en est bien un exemple. Si je rejoint Poppy sur certains points, comme le manque d'implication sur des articles importants ou le nombre importants de « nuisibles orientés », je ne veux pas y perdre mon temps, préférant le développement d'articles. C'est un choix qui peut paraître égoïste mais en faite, c'est tout le contraire. ThrillSeeker {-_-} 25 novembre 2007 à 16:33 (CET)
Bien d'accord avec toi pour l'enrichissement, le développemnet.
Mais tu ne tiens par exemple pas compte du temps passé par Pixeltoo (d · c · b), loin d'être un fâcheux, à rédiger cet article, par exemple. dont il s'était assuré qu'il entrait dans les critères. Ça sert à quoi que de bons contributeurs (à l'excellent rapport signal sur bruit, en ce qui le concerne, vu que ses plus de 30 000 contribs sont quasi toutes dans main), qui développent aussi des articles, écrivent des trucs entrant dans les critères pour qu'ensuite ils soient supprimés parce qu'on ne tient pas compte desdits critères ? Alvar☮ ✍ 25 novembre 2007 à 17:10 (CET)
En fait, les PàS ne devraient être réservé qu'aux cas limites donc sans une motivation du style : « c'est hors critère à cause de ... » mais plutôt : « semble hors critères mais cependant tel point est important car ... ». Je n'ai rien contre pixeltoo (d · c · b) mais si j'avais à notifier ce site, ça aurait été sur l'article principal de Martine (ce qui est le cas...). Le terme « buzz » est galvaudé pour identifier tout et n'importe quoi, ce site est inconnu de 99% des internautes et de 99,99% des gens. Son intérêt est limité aux « geek » et encore (je parle en connaissance de cause) car il a pas passé les deux mois d'existence. J'ai relis les critères avant de voter (Wikipédia:Notoriété des sites web) et c'est là le problème, pour moi il est hors critères, pas pour toi. Je précis aussi que certains « médias » ont parlé de ça à cause de la mise en demeure (« amiable » bonne blague), c'est donc abusif de le considérer notoire juste pour ça. C'est mon avis et je sais que pour certains trucs, on est pas d'accord, comme les TJ. ThrillSeeker {-_-} 25 novembre 2007 à 21:05 (CET)
les PàS ne devraient être réservé qu'aux cas limites... devraient, mais c'est pas le cas, elles sont pas là pour ça. Les SI, de leur côté, sont réservées aux aberrations et autres joyeusetés. Si t'as des idées pour faire avancer tout ça, plutôt qu'on assiste à chaque fois à des disputes, crêpages de chignon, cris à l'arbitraire... ça ferait avancer le schmilblick ;D Quant aux TJ, plus spécialement leur portail, j'ai bien dit que j'aurais voté conserver faible, voire neutre, car d'un côté y'a le risque qu'ils s'en servent comme vitrine, mais de l'autre y'a le fait qu'on a des portails sur des trucs nettement moins notoires et sur d'autres religions/sectes (pour moi, à la limite, toutes les religions sont des sectes ;-) Alvar☮ ✍ 26 novembre 2007 à 18:05 (CET)

[modifier] DIscussion sur les bots

Effectivement j'ai l'impression qu'Ironie (d · c · b) a biaisé le vote dès le début par l'association des bots à cette histoire d'orthographe. Je pense qu'il faudrait préciser la distinction ainsi que le fonctionnement de l'édition en mode semi-automatique pour que ceux qui ont voté pour l'arrêt des bots puissent mieux comprendre comment marche la correction des fautes d'orthographe, avec ou sans bots. Qu'en penses-tu ? -- Chico (blabla) 26 novembre 2007 à 01:22 (CET)

Malheureusement, j'ai l'impression qu'on me prend pour un fou quand je clame que cette discussion est manipulée. La base est au moins d'expliquer comment marche le logiciel :/ ThrillSeeker {-_-} 26 novembre 2007 à 07:28 (CET)
Salut et excuse-moi de m'insérer dans cette discussion mais, étant mon parrain, tu es sur ma liste de suivi.
Je lu en diagonal plusieurs commentaires tournant autour de l'orthographe.
Mais une chose me gêne et sans doute est-ce ce que tu veux dire maintenant, et dans ce cas je te rejoins dans ta "folie": comment peut-on faire des corrections orthographiques hors contexte au moins grammatical? De quels genres de correcteurs ou d'indicateurs, s'agit-il, alors?
Personnellement j'aurais plutôt tendance à faire confiance aux vérificateurs orthographiques qui existent sur tous les OS et navigateurs, ainsi qu'aux milliers de relecteurs qui peu à peu enlèvent les scories, dont les fautes de grammaires. -- SerSpock à l'inter...もしもし 26 novembre 2007 à 11:48 (CET)
Tout d'abord merci pour ta patience et ta confiance.
Tes explications me semblent limpides. Donc, si j'ai bien compris, tu utilises en quelque sorte un script qui va t'indiquer dans tous les articles toutes les concordances de tes critères de recherches. Ensuite, tu viens examiner l'article pour voir s'il y a annomalie ou pas, afin que tu fasses la correction adéquate s'il y a lieu.
Je crois que le problème est peut-être plus "humain" que technique, dû à malentendu à la base. En effet, pour moi au moins, un "bot" évoque une "entité" programmée pour être (paraître) autonome. Du coup, pour tout ceux qui ne voient que ce concept, un "bot" est potentiellement dangereux et notre cerveau "reptilien" nous focalise d'instinct sur le danger. Il serait peut-être sage de changer dans ce cas le mot "bot" par "batch".
Ce type de fonctionnalité est très utilisée non seulement pour les tâches répétitives mais aussi pour les indicateurs de contrôle (ce qui serait le cas ici). En général, c'est fait pour gagner un temps non négligeable.
Enfin, cela permettrait de désamorcer l'inutile bombe du vote anti-"bot" dans ce cas.
Quoique... entre nous, je ne crois guère en ce type de vote impulsif: il n'est pas assez structuré pour résister au temps et devenir une sorte de recommandation "consensuelle". C'est complètement à l'opposé par exemple de la sage "lenteur" avec laquelle évolue la Discussion Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia‎.
Certes, cette focalisation empêche de voir le problème que tu soulevais au sujet de "1990". Je ne suis pas à la hauteur pour en débattre. J'espère néanmoins que cette "loi(?)" passe par les étapes traditionnelles des normalisations (comme http://www.w3.org), c'est-à-dire qu'il y a une phase transitoire.
Par exemple WP est encore ""//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"" (et pourtant il y a des Wpédiens qui s'entêtent à vouloir faire des coins arrondis qui ne sont que proposés dans le draft du CSS3, comme quoi, tu vois les incohérences et les cris dans le désert ... ;) )
Dans ce cas, peut-être l'as-tu remarqué, personnellement, je ne prolonge jamais une discussion car je crois que si la personne ne me comprends pas à la deuxième tentative, il y blocage (probablement involontaire, ce qui est pire, puisque tout le monde reste de bonne foi). Alors j'abandonne à plus tard et à une meilleure opportunité pour tenter d'argumenter quelque chose. Parfois, c'est moi qui découvre que cela n'en valait pas la peine et ça fait un troll de moins.
Ce dernier point est peut-être la seule contribution que je peux t'apporter, même si je sais qu'il est plus facile de dire que de faire. Un renvoi d'ascenseur ;) que j'espère pas trop maladroit. -- SerSpock à l'inter...もしもし 27 novembre 2007 à 20:59 (CET)

Je rebondis sur le thème des "bots". J'ai aperçus plusieurs fois des actes de vandalismes, d'ailleurs, incroyablement bien traqués par les admins. Mais j'ai en même temps l'impression que certain de ces actes sont probablement dû a des "bots". Ce n'est plus du vandalisme à ce niveau: c'est du sabotage. Contre ce type d'attaque, il n'existe aujourd'hui qu'une seule parade, la signature visuelle. c'est-à-dire que la personne qui envoie un message doit recopier un jeu de caractères qui lui est affiché sous forme de dessin. Je ne sais pas où laisser un tel message alors je te le confie. Je crois qu'il y a une équipe sécurité dans WP, mais je n'en sais pas plus. -- SerSpock à l'inter...もしもし 29 novembre 2007 à 23:53 (CET)

Oui, mais pas pour les IP, or les "bots vandales" ne s'identifient pas.
Je présume que tu voulais dire anti-ouverture :( -- SerSpock à l'inter...もしもし 30 novembre 2007 à 00:42 (CET)
De retour! Merci pour la précision, je croyais qu'il s'agissait de loby anti-open-source ou anti-copyleft, ce qui existe hélas aussi. -- SerSpock à l'inter...もしもし 5 décembre 2007 à 19:20 (CET)

[modifier] Passage de Directeur du vers Directeur au

Bonjour, Ouf ! Cela a l'air (provisoirement) fini. L'arbitrage a été rendu : vers un avertissement donné à Passages. Les pages incriminées ont été débloquées. J'ai donc renommé les pages concernées Directeur de recherche du CNRS, Directeur de recherche au CNRS, et modifié Alain Aspect, et actualisé les redirections en les inversant. Cela a l'air de fonctionner. Mais ai-je correctement procédé ?

D'autre part, il reste encore les catégories. Il y en a deux pour un même objet. Cela ne fait-il pas une de trop ? Or dans l'aide redirection, on dit que "Cependant, il ne faut pas rediriger une catégorie vers une autre catégorie de cette façon [celle indiquée dans l'aide]. En effet, les articles catégorisés dans la catégorie redirigée n'apparaissent pas dans la catégorie cible. Il faut plutôt déplacer les articles et sous-catégories de la catégorie à rediriger dans la catégorie cible, et décatégoriser la catégorie. Puis on peut utiliser : {{Redirection de catégorie}} (à utiliser avec parcimonie !) Cependant, il est souvent préférable de demander la suppression de la catégorie plutôt que de la rediriger. Contrairement aux redirections vers les articles, il faut créer le moins possible de redirections entre catégories."

N'est-il pas souhaitable que tu te penches sur cette question et que tu supprimes la Catégorie:Directeur de recherche du CNRS ? Enfin, les 34 chercheurs du CNRS qualifiés de Directeur de recherche du CNRS ne doivent-ils pas être modifiés pour se référer à la bonne catégorie ? D'où le recours à ton fameux robot. Moi cela m'intéresserait de programmer un robot, d'autant qu'il doit y avoir encore une bonne centaine de directeurs au CNRS qui n'ont pas été catégorisés. Mais je suis sans doute un peu jeunette et inexpérimentée pour faire fonctionner de tels joujoux. En conclusion, merci de tes conseils qui (au bout d'un mois et demi certes) nous mènent vers une solution plus conforme à la réalité du CNRS. En attendant qu'une autre guerre se déclare. Mais tu es connaisseur ! --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— discuter 27 novembre 2007 à 17:21 (CET)

[modifier] Thelma et Louise

Salut ThrillSeeker ! Je te vois modifier l'article, je ne sais pas si cela à une importance mais j'ai demandé une requête bot qui entraînerait peut-être une purge d'historique, tu ne risquerais pas de perdre tes modifs dans ce cas ? Nanoxyde (d) 28 novembre 2007 à 12:19 (CET)

Ok, compris pour l'objectif de WP:PH. Cela ne me déçoit pas, c'était juste dans l'optique d'avoir un histo clair (j'assimilais ça à mon cas quand je farfouille un histo à la recherche d'une modif de contenu par rapport à une modif de maintenance -comme tout le monde n'a pas le même usage de la modification mineure-). Cependant la requête bot est quand même pertinente ? (bon, je me suis lancé dans cette maintenance de l'article, je ne sais pas si c'est objectif finalement de regrouper toutes les références identiques...). Merci Nanoxyde (d) 28 novembre 2007 à 13:09 (CET)

[modifier] re: Besoin d'un service

Je n'ai pas de temps pour catégoriser tout ça, tu peux reprendre ce texte et le mettre là où il faut, après avoir corrigé toutes les coquilles? ziel & 28 novembre 2007 à 12:53 (CET)

[modifier] I've got a task for you !

Salut Thrill.

Est ce que tu pourrais prendre les articles de Catégorie:Gagnant du trophée Lady Bing et les mettre dans Catégorie:Gagnant du trophée Lady Byng. Dans le même, pourrais tu virer les pages liées à ↳ Lady Bing (j · ↵) sans supprimer la page (erreur fréquente) ?

Merci tout plein --TaraO (d) 28 novembre 2007 à 22:54 (CET)

sergent gracias ! --TaraO (d) 29 novembre 2007 à 00:12 (CET)
hello man
mes projets du moment :
  1. virer les logos de hockey des pages.
  2. Joe Sakic
  3. National Football League et Steelers de Pittsburgh
  4. mes projets classiques présentés sur ma page d'user.
  5. et toi ? t'as besoin de relecture somewhere ? --TaraO (d) 15 décembre 2007 à 07:09 (CET)

[modifier] NFL

Ca change de LNH non ? Clin d'œil J'ai cru voir que tu t'intéressais au foot US. Je penses que certains joueurs méritent mieux que ça, ou ça (grace a lui j'ai aimé le foot US) et j'en oublie... Va falloir agir... --Supertoff [me causer] 29 novembre 2007 à 22:08 (CET)

J'ai malheureusement un peu laché le foot US dernierement, mais je peux contribuer modestement peut-être un peu dans le futur (actuellement je manque de temps) pour ce qui concerne l'époque Marino / Elway / 49ers (Rice-Montana), les années 90 quoi ! Je pense un jour m'atteler à l'article sur Elway (j'ai déjà failli, mais j'ai pas osé par manque de temps) --Supertoff [me causer] 29 novembre 2007 à 22:26 (CET)
salut Thrillounet. c'est pas que je veuille pas t'aider mais mine de rien, pour l'infobox de hockey j'ai juste traduit celle de wp.en (je veux pas dénnoncer mais c'est mon copain totoff qui a mis taille et poids).
Tu verrais quoi comme modif sur l'infobox ? --TaraO 30 novembre 2007 à 19:38 (CET)
Un truc comme ça peut-être? (pas testé) --Supertoff [me causer] 1 décembre 2007 à 14:46 (CET)
Salut, oui j'ai vu que ça bougeait pas mal du côté du foot américain, c'est une bonne initiative. L'an dernier j'avais créé pas mal d'articles de joueurs et mis à jour chaque semaine l'article sur la saison 2006. Cette année j'ai ralenti un peu mes contributions mais je continue à mettre à jour l'article sur la saison 2007. S'il y a un projet, je participerai un peu sans doute. Bonne continuation Dingy 2 décembre 2007 à 02:17 (CET).
allez thrillou allez !!! Projet:Football américain. Mort de rire --TaraO (d) 15 décembre 2007 à 07:38 (CET)

[modifier] Philosophie et pensée de Léonard de Vinci

Les aspects ci-dessus étant complètement ignorés dans l'article fr et les versions anglaises et espagnole, j'ai commencé à compiler un texte depuis divers sources comme j'avais fait pour Gandhi et le Che. Juste pour t'avertir par avance et que nous de bossions pas en doublon dessus. Je pense que cette partie est indispensable si l'on veut que l'article tienne la route pour un ADQ. Si tu as déjà des sources n'hésite pas à me tuyauter. (NB: Je m'occuperai de MLK dans la foulée) Cordialement et encore merci pour ton aide sur les articles précédents. Apollofox (d) 29 novembre 2007 à 23:15 (CET)

[modifier] Plop

Plop. L'idée m'est venue. Sourire Oxo °°° le 30 novembre 2007 à 12:27 (CET)

[modifier] Faire de moi un bot

Bonjour ThrillSeeker, j'ai vu que tu étais le dresseur de Analphabot qui est assez actif, et je me demandais comment dresser le mien pour des tâches simples comme la résolution d'interwikis, homonymies, catégories,etc. J'ai lu un peu de doc ([1][2][3]), mais tout ça n'est pas très clair pour le néophyte que je suis et je me demandais si tu pouvais m'aider à démarrer. J'ai quelques questions :

  1. Est-ce que je peux utiliser mon compte actuel? Il est dit dans la doc que je peux utiliser mon compte pour un bot simple qui effectue des tâches simples, plutôt que de créer un nouveau compte. Je préfèrerais conserver mon compte (Antaya) pour plusieurs raisons, en tout cas pour débuter, car je ne suis pas certain d'aimer utiliser un bot pour faire les tâches que je fais déjà avec des scripts.
  2. Comment je dois démarrer? J'utilise Windows IE7 et j'ai installé Phyton et TortoiseSVN sur mon ordi, mais je ne comprend pas à quoi ça sert! On dit dans la doc : "...dans le répertoire du bot, créez un fichier user-config.py", mais ça veux dire quoi, quel fichier et où dois-je l'avoir ce fameux user-config.py?
  3. Est-ce que je dois avoir un compte "Bot" sur chaque Wiki? Pour faire de la résolution interwikis, est-ce que je dois avoir un bot sur chacune des langues? Et qu'en est-il pour wikitionnaire, Commons, etc.?
  4. Débutant or not to be? Suis-je trop débutant en commande de sripts pour espérer utiliser un bot pour m'aider dans mes tâches quotidiennes? Je veux dire, est-ce que c'est trop dangereux de tout foutre en l'air et est-ce que c'est trop compliqué à installer pour me lancer dans cette aventure?
  5. Temps or not pas le temps? Je t'ai choisi parce que tu es un utilisateur très actif, et j'ai confiance en tes capacités pédagogiques; mais est-ce que tu as un peu de temps à m'accorder pour démarrer ou tu es trop occupé? Si tu es surchargé, peut-être tu peux me recommender de la lecture ou encore me référer à un autre utilisateur?

Alors voilà, je termine mon roman en te remerciant à l'avance de m'aiguiller au meilleur de tes connaissances, car j'ai le désir d'être efficace dans mes contributions, mais quand je regarde tout ce que j'aimerais améliorer, je suis surchargé à tout faire manuellement. Au plaisir et merci encore pour ton aide, Antaya     30 novembre 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Infobox Joueur de Football américain

Bon, allez on s'y colle :
(Je fais un test ici avec des infos de Marino)

  1. Le titre (ci-dessus) de l'infobox ? Copié sur celui du hockey, ça me paraît cohérent
  2. L'ordre des infos, tu peux joueur avec ma page de test : j'ai séparé les blocs avec un espace pour que ce soit facile à manipuler, organise ca comme tu le sens
  3. HOF, je vais voir comment c'est codé sur l'ancienne infobox (c'est le même code pour les trophées, j'avais enlevé parce que ca merdouillait, mais je devrais pouvoir trouver l'astuce)
  4. Titre : en fait au hockey, on n'a pas repris le titre du tout, c'est déjà en haut de l'article Clin d'œil
  5. Couleurs : là, je suis impuissant, demande à TaraO, il est pas trop mauvais !

--Supertoff [me causer] 1 décembre 2007 à 15:18 (CET)

si je peux me permettre. Il faudrait également reprendre l'infobox des clubs. --TaraO 1 décembre 2007 à 15:42 (CET)
et on met LNF ou NFL partout ? --TaraO 1 décembre 2007 à 15:43 (CET)
Je dirais NFL partout, je crois pas que l'usage soit de franciser, contrairement au hockey (en tout cas pas autant) --Supertoff [me causer] 1 décembre 2007 à 15:54 (CET)
en fait je causais de ça : {{Franchise NFL}} (vous m'acceptez pour vous donnez un coup de main sur la reprise de la NFL) --TaraO 1 décembre 2007 à 15:49 (CET)

Dans la future nouvelle infobox, les champs suivants ne sont pas facultatifs:

  • position
  • saison_NCAA et équipe_NCAA
  • saison_NFL et équipe_NFL
  • début_carrière

A ton avis, on en enlève ? --Supertoff [me causer] 1 décembre 2007 à 19:12 (CET)

j'ai modifié {{Franchise NFL}} voir exemple sur Steelers de Pittsburgh. Vous me dites ce que vous en pensez. --TaraO 1 décembre 2007 à 19:37 (CET)
Je vais enlever NCAA des champs obligatoires, par conre le numéro, j'aime bien aussi --Supertoff [me causer] 1 décembre 2007 à 20:00 (CET)

Si l'infobox te convient en l'état actuel des choses, tu peux créer Modèle:Infobox Joueur de Football américain, lâche toi ! Clin d'œil
En ce qui concerne le nombre d'années, je sais pas faire pour l'instant, le calcul avec expr ne fonctionne pas avec les trois accolades (erreur : Expression error: Unrecognised punctuation character "{"). --Supertoff [me causer] 2 décembre 2007 à 09:33 (CET)

Salut Thrill. Ya une infobox sur les stades commune à tous les projets qui existe : {{Infobox Stade}} --TaraO 2 décembre 2007 à 10:11 (CET)

Sur ma page de test, j'ai rajouté, comme sur l'infobox du hockey, le poids en lbs et la taille en ft/in entre parenthèses. Je me suis dit que vu que c'est un sport anglo saxon, ca peut etre utile non ? A toi de voir et de "pomper" ça si tu veux --Supertoff [me causer] 2 décembre 2007 à 16:16 (CET)

[modifier] Image:Inqtel-logo.gif est une image sans source

Image sans source Image:Inqtel-logo.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Inqtel-logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Salut, l'URL ne fonctionne pas et je n'ai pas pu vérifier l'origine de l'image. Peux-tu y remédier ? Amicalement-P@d@w@ne 1 décembre 2007 à 15:36 (CET)

Le site est down mais ça veux pas dire qu'il y a pas de source. ThrillSeeker {-_-} 1 décembre 2007 à 15:39 (CET)

[modifier] plop

Salut, ThrillSeeker. Suite à ça.
Merci de ne pas considérer que je joue, tu le penses peut-être mais moi je sais que je ne jouais pas et j'étais sincère. Truc perso. Pas bon :-( Bref.
On a plein d'articles qu'on n'a pas. Je sais pas, moi... toutes les communes de Chine ou d'Inde, par exemple, souvent plus notoires (en nombre d'habitants, au moins ;-) que pas mal de nos petits bleds. Alors, si un gus s'amuse à créer à la chaîne des articles avec seulement « Machin est une ville de Chine », par exemple, je crains que ça apparaisse comme « non encyclopédique en l'état » aux yeux de certains. D'autres verraient le potentiel et laisseraient. Mais si 18 personnes voient passer le truc dans les RC, voient le potentiel, ne suppriment ni ne blanchissent, mais que la 19e qui passe est un admin qui voit pas le potentiel ou qui n'aime pas les ébauches (si, si, ça existe ;-), hop, il le supprime. Sans être au courant que les 18 autres l'avaient vu sans rien y trouver à redire.
Le lézard c'est qu'au fur et à mesure de notre existence, les articles devenant de plus en plus nombreux, la potentialité des nouveaux articles devient de plus en plus difficile à évaluer. Et les admins, on leur a pas donné le balai en fonction de leurs connaissances encyclopédiques ;D
Hmmm.... y'a qq1 qui avait créé une ébauche sur un politicien de la guinée-bissao, par exemple. Un admin l'a supprimée. Heureusement, la personne est revenue discuter. Et il est tombé sur un admin qui a bien voulu discuter et qui est revenu sur sa suppression, après que la personne eut apporté d'autres éléments (goggle était pas prolixe sur ce coup là), qu'il a rajoutés à l'article, après, vu qu'il avait pas eu le temps de les rajouter avant ;D En fait, le politicien, c'était un peu l'équivalent de Ségo ou Hollande en France, si j'ai bonne mémoire, opposant notoire.
Autre exemple : à la fête de l'huma, au stand wikimedia france, j'ai vu passer une femme. Elle nous (y'avait Julien) a parlé de ses difficultés techniques à éditer wikipédia, où elle avait plus remis les pieds depuis qu'elle avait vu que son article avait le bandeau PàS. Elle comprenait pas. En fait, c'était une historienne et son article sur un navigateur du 17e siècle (je crois) était assez spécialisé. Julien et moi la rassurâmes : à part le proposant, tous les autres (8 ou 9) avaient dit « conserver, bien sûr ». Certains admins auraient tout autant pu supprimer. Et elle n'aurait sans doute pas demandé de restauration, vu sa réaction à la seule mention de PàS.
Enfin, voilà, quoi ;D Alvar☮ ✍ 1 décembre 2007 à 17:55 (CET)

[modifier] Coucou

Merci pour ton message. J'ai malheureusement loupé l'émission.
Je continue à enrichir la nuit des longs couteaux en vue d'une proposition au label AdQ. Le timing dépendra du temps dont je disposerai pour travailler en bibliothèque. Je me suis aussi remis au travail sur les Einsatzgruppen mais plusieurs semaines voire plusieurs mois seront nécessaires pour envisager un vote BA, compte tenu de la sensibilité du sujet (et des indispensables pauses pour garder le moral). Je contribue aussi à la relance du portail nazisme et ce n'est pas le boulot qui manque.
Amicalement. Couthon 2 décembre 2007 à 18:03 (CET)

Plus de nouvelles! Tu es peut-être débordé. J'espère que mon enthousiame juvénile et quinquagénaire pour le portail nazisme ne t'a pas fâché.
Un message de ta part me ferait plaisir. Amicalement. Couthon (d) 6 décembre 2007 à 20:24 (CET)
Merci de ta réponse. Pour ma participation au portail nazisme, cela prouve que l'on peut encore être emporté par un enthousiasme juvénile en étant quasi quinquagénaire.
Plus sérieusement, je compte lancer un appel aux participants dans les prochains jours, vu l'ampleur de la tâche. Amicalement. Couthon (d) 7 décembre 2007 à 20:21 (CET)

[modifier] {{Franchise NFL}}

Salut. je suis deg :/ j'arrive pas à faire ce que je veux : afficher un tableau si et seulement si Casque est rempli ou Logo ou les deux &... --TaraO 2 décembre 2007 à 19:13 (CET)

bah tant pis c'est pas grave. je vais me démerder Clin d'œil --TaraO 2 décembre 2007 à 19:48 (CET)
re. Tu crois que tu peux traduire ça : Image:NFL teams locations.PNG ? --TaraO 2 décembre 2007 à 20:37 (CET)

Ca commence à avancer doucement la NFL les deux gars ! Cool
Je vais être absent un bon bout de temps (boulot + plus de connection à la maison) à partir de mercredi et pour deux semaines à trois semaines maxi). Bon courage les gars, veillez sur la LNH et la NFL pour moi ! --Supertoff [me causer] 3 décembre 2007 à 18:35 (CET)

Yep, j'ai les articles anglais de Elway et Montana qui trainent dans un coin, si j'ai le temps je m'y pencherai peut-être Sourire --Supertoff [me causer] 3 décembre 2007 à 18:51 (CET)
hello thrill. Tu peux botiser pour mettre |Ligue=[[National Football League]] dans les infobox des pages de Catégorie:Franchise NFL (ou les pages liées à l'infobox) ? --TaraO (d) 5 décembre 2007 à 10:46 (CET)
pas de presse pour moi (je suis à Lyon demain à Brest donc je contribue sporadiquement) --TaraO (d) 5 décembre 2007 à 12:15 (CET)
merci monsieur. l'infobox me paraît parfaite. Pê préciser quels liens sont wikifié (je pense au HHOF par exemple)
et puis t'as le bonjour de Brest Mort de rire --TaraO (d) 6 décembre 2007 à 15:37 (CET)

[modifier] hmm

Je viens de voir le message de tu-sais-qui sur ta page ... mort de rire Sourire diabolique Le pire c'est qu'il y crois Sourire diabolique Sourire diabolique.

aah, ça aura fait mon fou rire du matin (même si l'ortho m'a fait mal aux noeils).

- DarkoNeko (にゃ ) 7 décembre 2007 à 12:11 (CET)

Je pense plutôt que ça fait un grand courant d'air Sourire diaboliqueSourire diabolique
- DarkoNeko (にゃ ) 7 décembre 2007 à 12:17 (CET)
Mort de rireMort de rireMort de rire Clem23 7 décembre 2007 à 12:43 (CET)

[modifier] Épitaphe

Bonsoir,

Voici un premier jet de Schiste, Asclepias et moi.

Félix est un excellent latiniste d'après serein, on verra ce que ça donne :)

--Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:10 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci

Je te félicite par avance pour l'immense travail accompli sur cet article. Je vais de ce pas le relire et ne manquerai pas de revenir vers toi si besoin. Amicalement. --Trex (d) 9 décembre 2007 à 09:11 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci

Je pense que Léonard de Vinci a atteint sa taille critique souhaitée ;) Quelques ajouts seront faits mais minimes. Tu peux le relire (style, orthographe, typographie, réorganisation, plan, ...), je vais également demandée des relectures un peu partout. ThrillSeeker {-_-} 8 décembre 2007 à 17:27 (CET)

Salut Trhill. J'ai relu l'article, j'ai fait quelques modifs de base, mais sinon rien, l'article est plutôt propre, bravo. Une petite remarque : dans l'introduction, le paragraphe 3, il semble que cela soit des citations traduites. Si c'est le cas, il faudrait des guillemets. Kelson (d) 10 décembre 2007 à 10:51 (CET)

[modifier] John Elway

Salut, finalement j'ai eu un surcis de connection donc j'en ai profité pour faire des améliorations sur Elway. Je vais (j'espere enfin...) perdre ma connection vraiment le 13 ou 14. Je ferai peut-être encore quelques modifs, mais pas sur. En tout cas, je suis content d'avoir amélioré la chose Sourire. Si tu veux relire et faire des p'tites modifs, tu es le bienvenu. --Supertoff [me causer] 11 décembre 2007 à 13:57 (CET)

[modifier] Procès Krupp

Merci pour la wikification de l'article, que j'allais entreprendre ce soir. Tu m'as encore pris de vitesse!
Une question pour les règles et usages en matière de liens rouges : est-il nécessaire de les apposer systématiquement sur les noms propres, y compris pour des personnes qui ne feront vraisemblablement jamais l'objet d'un article? Cordialement. Couthon (d) 13 décembre 2007 à 19:01 (CET)

[modifier] de vinci

juste quelques petits commentaires très spécifiques (je n'ai pas encore tout lu)(très très bon article par ailleurs Sourire):

  1. introduction: Deux de ses œuvres, La Joconde et La Cène sont les deux peintures les plus célèbres, les plus copiées et les plus parodiées. Je pense que cette phrase mériterait d'être légèrement changé ou précisé car en l'état elle me semble contestable. (ex: changé en:Deux de ses œuvres, La Joconde et La Cène font font partie des peintures les plus célèbres, les plus copiées et les plus parodiées.)(ex: le toit de la chapelle Sixtine est sans doute plus connu que la cène)
  2. fin de l'intro: un point frustrant: qu'est ce qu'une bobine automatique? la note au sujet des deux inventions de de vinci ne nous renseigne pas plus et c'est assez frustrant de ne pas comprendre ce que c'est.
  3. Au service de Ludovic Sforza "mais ce tableau sera au centre d’un conflit entre l’auteur et ses commanditaires pendant plusieurs années" peut être préciser rapidement en quoi consistait le conflit (argent, artistique, conflit de personnes, ..?) au moins en note si cela n'apporte pas grand chose à la connaissance du personnage.
  4. phrase suivante: De Médicis arrive un peu comme un cheveu sur la soupe. (ce que je crois comprendre: De médicis qui n'a rien à voir avec de vinci avant cette épisode est impressionné par l'une de ses œuvres et le paie pour aller travailler pour, le recommande auprès de, l'incite à aller travailler pour l'un de ses rivaux pour maintenir des bonnes relations avec lui?) (là comme c'est formulé c'est un peu bizarre et je n'ai pas très bien compris le rapport entre leonard de vinci, de médicis, et Ludovic Sforza)
  5. section Artiste et ingénieur. En 1504, Léonard est consulté par la seigneurie pour l’emplacement du David de Michel-Ange[30], son avis s’oppose à celui du « divin » et ce dernier obtient gain de cause. La phrase manque un peu de précision la seigneurie d'où? et son avis s'oppose à celui du divin et ce dernier obtient gain de cause. C'est quelqu'un? des religieux? le pape? michel ange? la seigneurie? l'Eglise?
  6. dans le même paragraphe...et tente de classer ses innombrables notes pour que le maître revienne à Milan. Qui est le maître?
  7. même section: tableau de la jonconde je croyais (mais peut être qu'après je me trompe) que la personne figurée dans le tableau n'est pas sûr? peut être remplacer par "qui est probablement un portrait" ou qui serai peut être si cette interprétation est contestée (je ne suis pas un pro du sujet)

Autrement de façon plus général: très agréable à lire, plein d'informations utiles, bonne intro et amplement au niveau selon moi AdQ (et ce indépendamment de tout ces petits points mais bon autant essayer qu'il sois parfait Sourire) godix (d) 14 décembre 2007 à 02:37 (CET)ps: me suis arrêté à premières années en france la suite demain sans doute.

Merci pour tout, je vais voir tout ça. ThrillSeeker {-_-} 14 décembre 2007 à 11:16 (CET)

[modifier] Hiroshige

Salut Ash. En temps qu'expert Japon a Co., peux-tu jeter un œil sur Hiroshige, cet AdQ a l'air patraque depuis des ajouts d'IP. ThrillSeeker {-_-} 13 décembre 2007 à 23:41 (CET)

Hum, j'ai jeté un coup d'œil mais ça a l'air trop pointu pour moi... La spécialiste de l'art japonais ça serait plutôt Ceridwen (d · c) ;) -Ash - (ᚫ) 14 décembre 2007 à 06:40 (CET)

[modifier] Personne pour active le Boot des articles recents sur le projet serbie depuis 2 mois :(

Salut ThrillSeeker,

Ca fait deux moi que ont cherche, moi, Utilisateur:Aristote2, et Utilisateur:Aldebaran a mettre en activité le Boot des articles récent sur le projet:Serbie et Peuple serbe. Ce matin j'ai fait l'article Croix serbe et bien sur comme d'hab elle n'est pas référence dans les articles récents du Projet... Tu veux pas voir toi ou demande à quelq'un de voir a l'active définitivement stp nous on y arrive pa :((( Ça nous serais bien pratique pour voir qui a fait quoi ... :( Jen ai marre de passe ma vie au tel avec les autres lol :( MERCIIIIIIIII --Le_Serbe РЕПОНСЕ 14 décembre 2007 à 13:07 (CET)

[modifier] Hiroshige

Oui, c'est sûr que de tous les participants au portail Japon il fallait me demander. Le souci c'est que j'ai pas trop de temps et plus de connection en ce moment. Je vais quand même y jeter un œil maintenant. Je te tiens au courant. Ceridwen =^.^= 14 décembre 2007 à 15:55 (CET)

Non, ça a l'air d'être correct. Les modifications semblent sensées, très peu de changements d'informations. Il y avait en effet beaucoup de mots mal orthographiés. J'ai juste retiré une comparaison un peu exagérée et subjective. Ceci dit l'article est en effet « craboudingue » pour un AdQ, faudrait refaire la mise en page ^^' Ceridwen =^.^= 14 décembre 2007 à 16:06 (CET)
Padkoi, je rajoute ça sur ton « ardoise » XD Ceridwen =^.^= 14 décembre 2007 à 16:19 (CET)

[modifier] Article type ou patate chaude

Les deux mon capitaine ! Article type que j'ai créé avec un modèle pour me faciliter le travail et patate chaude pour celui qui voudrait se rendre utile. Valérian est mon sujet principal, mais comme si cela n'était pas suffisant, je travaille sur l'article « bande dessinée » qui en a bien besoin et comme j'avais des infos sur Töpffer, j'y fais aussi des contributions.

Si maintenant ces fantômes d'articles sur Valérian pausent problème, supprimez les, je les recréerai plus tard au fur et à mesure.

Mon ordre de travail : finir Töpffer, avancer histoire BD avant de revenir à Valérian. et j'ai encore toute la vie devant moi -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 14 décembre 2007 à 20:34 (CET)

Non c'est pas une question de suppression, c'est juste qu'il ne sert à rien de mettre des sections vides. On peut aussi les mettre en commentaires par exemple... ThrillSeeker {-_-} 14 décembre 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Syntaxe (AWB)

Bonjour thrillSeeker, j'aurais besoin de ton aide : j'ai récemment acquit un bot, le StefBot (d · c · b), mais je ne connais pas du tout la syntaxe d'AWB... Alors, voudrais-tu m'aider ? En fait; je cherche un script permettant de modifier un paramètre d'une infobox. Mais, jusqu'à présent, mes recherches ne sont pas très fructueuses... Amicalement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 14 décembre 2007 à 22:35 (CET)

Ok, beh, disons que je ne peux pas beaucoup plus t'en dire, je désire seulement modifier des paramètres infobox... par contre, tu me dis de faire un recherche-remplacer, mais peux-tu être plus précis ? Dans quelle section d'AWB est-ce ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 15 décembre 2007 à 09:23 (CET)
Merci de ton aide ! Cette après-midi, en fouillant, j'ai réussit à trouver, j'en ai fait quelques-uns, mais j'attend le statut de bot, c'est long de valider mes modifs à chaque fois ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 15 décembre 2007 à 17:53 (CET)

[modifier] AdQ

Bonjour,
Laisse tomber pour le vote de SpeedDemon74, il est hautement crédible [6] comme tu pourras le constater, il a voté - Contre à tous les votes AdQ sans justification. De toute manière comme c'est dans Neutre/autres, cela ne compte pas, je vais prévenir Rosier et ShreCk qui font la maintenance. Comme tu es administrateur (ou un de tes collègues), tu pourrai faire quelque chose contre ce genre d'individus qui pollue Wk (mais il est bon de ne jamais alimenter un troll, cela le sort de son insignifiance absolue). Antonov14 (d) 17 décembre 2007 à 10:29 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci

Bonjour ThrillSeeker

Je viens de signaler la proposition au label BA en cours sur le Portail:Peinture et sur sa pdd. Cordialement. Kirtap mémé sage 17 décembre 2007 à 15:38 (CET)

Merci. ThrillSeeker {-_-} 17 décembre 2007 à 15:44 (CET)

[modifier] Coucou2

salut man

juste un petit coucou en passant. je suis en vacances ça fait du bien. T'es chaud pour boire un coup ce soir sur paname ? --TaraO (d) 21 décembre 2007 à 10:14 (CET)

re. Si tu pouvais jeter un oeil sur 2e régiment de chasseurs ça le ferait. merci --TaraO (d) 21 décembre 2007 à 18:07 (CET)
ça s'est bien passé au moins ? --TaraO (d) 21 décembre 2007 à 18:26 (CET)
ouch' quand même !! bravo (j'ose même pas me rappeler combien j'avais à l'époque) --TaraO (d) 21 décembre 2007 à 18:31 (CET)

[modifier] vacances j'oublie tout !!!!

salut mon pote

je te souhaites de bonnes fêtes de fin d'année (j'ai pris quelques CM. Jr avec moi). A plus tard. --TaraO (d) 22 décembre 2007 à 15:19 (CET)

Bonnes fêtes à toi aussi ;) ThrillSeeker {-_-} 22 décembre 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] Merci

Salut

Merci beaucoup pour ton message. J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année. Et merci pour ton travail--Bapti ✉ 22 décembre 2007 à 19:31 (CET)

[modifier] Catégorie:Photographe française

Bonsoir,

Merci de m'avoir prévenu de ton intention de fusionner les catégories Catégorie:Photographe française et Catégorie:Photographe français. J'ai répondu brièvement sur la page de discussion de la catégorie, comme tu m'y invitais. Je trouverais cette fusion regrettable, car il ne me parait pas normal de ne pas faire la distinction entre le masculin et le féminin dans les articles biographiques. Cela se fait dans les catégories de nombreux domaines, notamment dans celui du sport. Il y a bien les catégories Catégorie:écrivain et Catégorie:femme de lettres. A terme, toutes les catégories masculines incluant des femmes devraient avoir leur pendant féminin. Les Allemands ont bien créé une catégorie « Homme » et une catégorie « Femme » qu'ils appliquent à chaque article biographique. Tu dis que cette distinction n'est pas pertinente. Mais comment distinguer dans une liste d'articles d'une catégorie les prénoms qui comme Claude, Camille ou Dominique sont à la fois masculins et féminins ? Je te suggères de ne pas te précipiter pour procéder cette fusion. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 22 décembre 2007 à 22:37 (CET)

En jetant un coup d'œil rapide, j'ai encore trouvé : Catégorie:Chanteur français et Catégorie:Chanteuse française, Catégorie:Danseur français et Catégorie:Danseuse française, Catégorie:Journaliste français et Catégorie:Journaliste française, Catégorie:Réalisateur français et Catégorie:Réalisatrice française, Catégorie:Producteur français et Catégorie:Productrice française, Catégorie:Humoriste français et Catégorie:Humoriste française, Catégorie:Sportif allemand et Catégorie:Sportive allemande, Catégorie: Danseur belge et Catégorie:Danseuse belge, Catégorie:Sportif belge et Catégorie:Sportive belge, Catégorie:Acteur italien et Catégorie:Actrice italienne, Catégorie:Danseur italien et Catégorie:Danseuse italienne, Catégorie:Scénariste italien et Catégorie:Scénariste italienne, Catégorie:Acteur japonais et Catégorie:Actrice japonaise, Catégorie:Chanteur japonais et Catégorie:Chanteuse japonaise, Catégorie:Danseur japonais et Catégorie:Danseuse japonaise, Catégorie:Sportif japonais et Catégorie:Sportive japonaise, Catégorie:Sportif lituanien et Catégorie:Sportive lituanienne, Catégorie:Acteur mexicain et Catégorie:Actrice mexicaine, Catégorie:Chanteur mexicain et Catégorie:Chanteuse mexicaine, Catégorie:Producteur mexicain et Catégorie:Productrice mexicaine, Catégorie:Animateur de télévision mexicain et Catégorie:Animatrice de télévision mexicaine, Catégorie:Sportif roumain et Catégorie:Sportive roumaine. Faut-il fusionner toutes ces catégories masculines et féminines pour non pertinence ? Polmars, Parloir ici, le 22 décembre 2007 à 23:05 (CET)
Pour moi, c'est difficilement comparable car :
  1. C'est le seul dédoublement (à l'heure actuel) pour les nationalités de photographes.
  2. Il n'y a pas surpeuplement de la catégorie.
Tu considères donc qu'il mettre en place ce dédoublement sur les autres nationalités, je ne peux être sur la même longueur d'onde. ThrillSeeker {-_-} 23 décembre 2007 à 14:27 (CET)

[modifier] Pats

Salut Thrill, je suis de retour (p'tet moins souvent prochainement, mais la connection est revenue). J'ai un petit soucis avec les Pats :

T'en penses quoi? J'aurai tendance à garder le trait (comme il existe également sur un autre site encyclopédique : [7]). Il faudrait alors faire un redirect de l'article sur les Pats (facile ça). Par contre pour la catégorie, faudrait créer la nouvelle et supprimer l'ancienne (puisqu'on ne peut pas renommer). Si t'es pour, je te laisse faire. Sourire --Supertoff [me causer] 23 décembre 2007 à 10:10 (CET)

Fait C'est parti. ThrillSeeker {-_-} 23 décembre 2007 à 14:19 (CET)
Excellent . Bon, les catégories joueur des équipes de l'AFC sont créées. Y a plus qu'a continuer et puis enrichir. Joyeux noel --Supertoff [me causer] 23 décembre 2007 à 18:44 (CET)
Merci pour le cadeau, je m'y suis inscrit ! Bonnes fêtes, à plus Sourire --Supertoff [me causer] 24 décembre 2007 à 14:21 (CET)

[modifier] Décision

Sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage#Stef48, je viens de voir que tu avais mit une décision. Mais, chico (d · c · b) s'en étais déjà occupé il me semble. Mais, je ne m'en sers pas sous mon pseudo, comme tu l'as remarqué, un bot me serait plus utile, j'en ai créé un, il y a plusieurs jours, le stefBot (d · c · b) qui doit en être à 4000 contribs. Pour le moment, ca va, je me débrouille. J'ai un peu mieux comprit comment marché AWB ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 23 décembre 2007 à 10:27 (CET)

Continue comme ça. ThrillSeeker {-_-} 23 décembre 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Léonard de Vinci

J'ai suivi ton conseil. Si tu pouvais mettre à jour ton vote ou préciser d'autres incohérences, merci. ThrillSeeker {-_-} 23 décembre 2007 à 14:37 (CET)

OK, merci beaucoup. PoppyYou're welcome 23 décembre 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] Vandalisme à reverter

Bonjour, comme tu as l'air d'être le seul administrateur dans les environs... Walacouper (d · c · b) a décidé de déplacer la discussion de l'Accueil en Foire de quetions (sic) parceque "ben c'est mieux" (resic), si tu pouvais annuler la chose, merci. --81.48.143.147 (d) 24 décembre 2007 à 14:13 (CET)

Schiste (d · c · b) est passé avant moi. ThrillSeeker {-_-} 24 décembre 2007 à 14:15 (CET)

[modifier] Football américain

Bonjour, j'ai vu que tu bossais sur le portail football américain et en particulier sur l'article Football américain. Etait-ce une bonne chose d'enlever le lien vers le portail Etats-Unis ? Je sais que ce sport se joue ailleurs également mais le pays d'origine c'est les USA, c'est aussi là qu'il est le plus populaire, même dans son nom on dit américain et les meilleures équipes sont dans ce pays. Aux USA, il est plus qu'un sport... Il fait partie de la culture du pays... Alors pourquoi ?? Sylfred1977 24 décembre 2007 à 16:06 (CET)

[modifier] Bonjour

Bonjour Monsieur

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons creer une page sur votre site sur un journaliste que l on connais bien et vous avez décidé de l'exclure. Dabords je m excuse si on a effacer des contibutions cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerai vous precisez que cette homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travail sur differents médias pour le bien être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées auteurs de deux ouvrages etc etc

j en appel à votre cléménce en tant qu'administrateur

désolé du dérangement joyeux noel à vous

Une procédure pour estimer la notoriété de cette personne est en cours. Elle ne signifie pas obligatoirement sa suppression. Un administrateur n'y peut rien. Personnellement, je n'ai pas voté, je ne le ferai pas, je n'ai même pas initié la procédure mais votre persévérance à vouloir imposer la présence de l'article ne joue pas en votre faveur. ThrillSeeker {-_-} 25 décembre 2007 à 18:43 (CET)

[modifier] Meilleurs voeux

Joyeux Noël, et un peu à l'avance, tous mes voeux pour 2008. Merci pour ton soutien qui m'a permis de démarrer sur Wiki et d'améliorer mon travail (même s'il reste encore pas mal de progrès à faire, je n'ai même pas été capable de trouver une image sympa pour ce message!). Au plaisir de te recroiser en 2008, et je l'espère, de pouvoir travailler ensemble sur d'autres articles. Bien amicalement. Couthon (d) 25 décembre 2007 à 19:22 (CET)

Pour Auschwitz ou le Procès de Nuremberg, ce n'est pas un peut-être mais une certitude. Je m'en réjouis à l'avance, la chaleur de ta collaboration compensant la dureté des sujets. Je fais d'ailleurs régulièrement une pause sur les Einsatzgruppen, les camps de concentration nazis m'imposant des lectures moins douloureuses (quoique).Couthon (d) 25 décembre 2007 à 20:18 (CET)
En attendant ton signal pour le Procès de Nuremberg, et lorsque je fais une pause sur mon travail de fond, je vais reprendre tous les articles des procès spécialisés, pour les enrichir à partir de l'anglais et peut-être de l'allemand. Cordialement. Couthon (d) 26 décembre 2007 à 21:42 (CET)

[modifier] acceuil

Bonjour... Voilà je profite que tu sois là (enfin pas en vacances quoi ^^ ) pour juste demander ton avis : j'ai refait un accueil pour l'AG, avec des onglets histoire de simplifier le truc, mais bon j'aimerais l'avis des autres avant de changer, et leurs conseils... Voilà donc l'accueil actuel et ma proposition, si tu as quelque chose à dire vient faire un tour ici

Et joyeuses fêtes avec ça ! Walké... 27 décembre 2007 à 20:17 (CET)

[modifier] Dessin positions foot US

Salut,

J'ai fait les changements que tu avais demandés. Une idée de nom pour Commons ? By the way, si tu veux faire ressortir les positions de certains joueurs le plus simple serait peut-être de remplir symboles équivalents en rouge ou en bleu (il faudrait d'abord bien sûr remplacer les X de la défense par des carrés). J'essaye ? Shakki (d) 28 décembre 2007 à 17:37 (CET)

C'est fait, il est sur le même dessin que l'autre. J'ai mis des carrés mais finalement on pourrait aussi utiliser des ronds. L'essentiel c'est la couleur.
Au fait, tu sais comment on fait pour afficher l'ancienne version d'un dessin ? Shakki (d) 28 décembre 2007 à 18:26 (CET)
Je loade donc la dernière version sur Commons (carrés + ronds) mais je les laisse vides ? Correct ?
Pour la question de l'affichage, je voulais savoir s'il était possible d'afficher l'ancienne version d'une image sur une page (article, PU, gallery, etc). Shakki (d) 28 décembre 2007 à 18:40 (CET)
Ce fut long mais ça y est.^^ L'image s'appelle Positions American Football.svg. Tant pis pour la possibilité d'afficher autre chose que l'image actuelle mais ça serait pourtant pratique de parfois pouvoir comparer plusieurs versions. A+ Shakki (d) 28 décembre 2007 à 19:21 (CET)

[modifier] Modèle:Vocabulaire du football américain

Salut Thrill. J'ai vu que tu avais réorganisé le modèle sur le vocabulaire. Rien contre, mais je me demande s'il faudrait pas créer une section pénalités ? Parce que pour moi, par exemple, faux départ et interférence de passe (qui sont dans deux sections différentes) sont deux pénalités et devraient être rassemblées non ? (Et puis ça permettrait d'en rajouter ailleurs que dans la section divers) --Supertoff [me causer] 28 décembre 2007 à 18:24 (CET)

J'ai initié un peu en prenant comme base ça : pénalités sur wiki en, faudra compléter . --Supertoff [me causer] 28 décembre 2007 à 22:31 (CET)
Finalement, en voyant l'ampleur de la tâche, j'ai revu ma copie : J'ai juste inscrit les pénalités les plus fréquentes (si t'en vois d'autre, rajoute) et mis un lien qui pourrait aller vers un article complet sur les pénalités (comme pour les positions : un article global, un article détaillé pour chaque pénalité et une boite de navigation, voir ici : Utilisateur:Supertoff/test ). T'en penses quoi ? (oui je sais, y a du boulot) --Supertoff [me causer] 29 décembre 2007 à 09:51 (CET)

[modifier] Salut de votre nouveau "protegé"

Je vous remercie d'avoir accepté de me parainer Je navigue depuis quelques temps sur Wikipedia. Pour le mommet, je me contente de faire des modifications, des corections et de contribuer sur des pages pré-existantes... je tatonne un peu et commence à comprendre comment fonctionne le site. J'ai déja des idées de nouveaux articles sur des sujets qui entrent dans mon domaine de connaisance (archéologie, histoire ancienne...) mais j'attend un peu avant de me lancer d'avoir intégré les règles (syntaxe, modèles...) c'est notamment sur ces points que je ferais certainement appel à votre aide.

Hayes23

[modifier] Message de bienvenue sur les pages de discussion des IPs

J'ai toujours vu ce message accompagné d'une signature. Il permet à celui qui le lit d'avoir un lien vers la page de discussion de celui qui informe. En quoi est-ce gênant que je laisse ma signature? Je ne comprends pas -- Hercule bzh [Discuter] 29 décembre 2007 à 15:03 (CET)

[modifier] Articles de sports

Bonjour ThrillSeeker,

J'ai créé le projet rugby à XV, je dialogue activement avec les autres sports pour profiter de leurs points forts, pour améliorer ensemble nos articles et structurer nos efforts... Nous avons volontairement limité la liste d'articles d'importance maximum en ayant une vision d'ensemble, ce qui n'a pas été sans froisser certaines suceptibilités (Projet:Sport/Évaluation/Comité, Discussion Projet:Rugby à XV)... Et nous avons beaucoup moins d'articles que la version anglophone... De même je tâche de supprimer ou de corriger les articles créés de manière enthousiaste par des contributeurs mais qui sont hors critère ou pauvres...

Tu peus à l'occasion visiter nos projets, contribuer ou participer aux discussions...

Je vous invite à intégrer au Projet:Wikipédia 1.0 les articles :

- le Hockey sur glace BA (déjà intégré) - la Ligue nationale de hockey AdQ - la Ligue américaine de hockey AdQ - les Penguins de Pittsburgh (franchise) AdQ - les Red Wings de Détroit (franchise) AdQ - Mario Lemieux AdQ

ce qui est un ensemble cohérent... Dd (d) 29 décembre 2007 à 18:03 (CET)

Je suis depuis longtemps le travail du projet sport, et même si je ne viens de le rejoindre en créant que tard le Projet:Football américain (j'officialiserai bientôt au « bistro sport » son ouverture), j'avais eut de nombreux contact avec le Projet:Hockey sur glace dont j'essaye de valoriser le travail par des labels (J'ai travaillé sommairement sur Mario Lemieux par exemple).
Pour l’intégration des articles les plus hauts au 1.0, c'est le cas, mais pour leur sélection, ça me semble compliqué à l'heure actuelle. En effet, l'entendu de la sélection limite cette sélection au article les plus importants. Si Hockey sur glace est retenu, c'est parce qu'il est plus important qu'une franchise de la NHL. Il n'est pas le seul sélectionné comme tu peux le voir sur Projet:Sport/Évaluation/Articles sélectionnés.
Personnellement, je pense que Mario Lemieux pourrait passer mais je doute sur Ligue nationale de hockey ou Ligue américaine de hockey ou encore les franchises avant que d'autres domaines de la sélection soit plus garnis. ThrillSeeker {-_-} 29 décembre 2007 à 18:23 (CET)
Merci beaucoup pour cette réponse rapide... Je sais que tu suis le sport et que tu contribues...
D'ailleurs j'ai élaboré une première sélection : Projet:Sport/Évaluation/articles indispensables pour 0.5...
Des choses me surprennent dans le Projet:Sport/Évaluation/Articles sélectionnés... Je suis étonné de la prise en compte de l'aïkido ou du parapente, qui le doivent plus à leur statut d'AdQ qu'à leur exposition ou à leur universalité... Le Tour de France (cyclisme) est retenu (c'est un bon avancement B) sans le cyclisme (?)... Oui c'est un des trois ou quatre évènement médiatiques sportifs... Mais alors pourquoi pas la Coupe du monde de la FIFA ? Et la Coupe du monde de rugby à XV et les All Blacks beaucoup moins importants que Coupe du monde de football mais AdQ et forts connus... ? Et le Tournoi, l'équipe de France de rugby...
Un constat dans Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum: nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale dans le projet:Sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...
A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... Clin d'œil... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le Projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation...
Voilà...
Et le football américain comme le rugby à XV sont concernés: amélioration nécessaire souhaitée... Dd (d) 29 décembre 2007 à 18:49 (CET)
J'ajoute une colonne et je te laisse t'inscrire sur le football américain : si l'article est d'un bon niveau (ce qui ne fait aucun doute), il a largement sa place pour le Projet:Wikipédia 1.0. Dd (d) 30 décembre 2007 à 12:33 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Patrouille RC#ménage des avertissements aux IP

Bonjour,

je t'invite à donner ton opinion ici sur la meilleure attitude à adopter -- Hercule bzh [Discuter] 29 décembre 2007 à 18:11 (CET)

[modifier] Re: Ours blanc

Salut, si tu as des photos inédites, n'hésites pas à les mettre, je suis preneur ayant cet article dans mes priorités. ThrillSeeker {-_-} 30 décembre 2007 à 19:14 (CET)

Coucou, en effet j'ai des photos. Mais je n'arrive pas à me décider pour laquelle mettre (dans le cas de l'ours blanc). J'ai posté toutes mes images sur Utilisateur:Zouavman Le Zouave/Images pour que je puisse les retrouver facilement. Vas y et dis moi quelle photographie de l'ours tu préfère, car moi je n'arrive pas à faire mon choix. Sourire Cordialement, Zouavman Le Zouave 30 décembre 2007 à 19:59 (CET)

[modifier] Re Projet:Football américain

J'ai créé Projet:Football américain pour fédérer les actions et s'entre-aider. Il y a beaucoup de travail sur le domaine et il peut être avantageux de s'épauler. Sinon, j'ai vu que tu as créé beaucoup de positions de foot US, peut-être à partir de Position (football américain), si tu souhaites le continuer à ma place, tu peux y aller, je vais aller doucement avec cet article. ThrillSeeker {-_-} 24 décembre 2007 à 16:52 (CET)

Salut, désolée de te répondre si tard, pour le projet, je suis toujours prêt à participer, lentement mais surement, s'entre aider pas de problème. Ces derniers temps j'ai compléter la NCAA sur le foot US, bon c'est des justes ébauches c'est un point de départ, j'ai aussi vu que beaucoup de travail a été fait sur le vocabulaire spécifique au foot US c'est cool, je pense d'ailleurs qu'on pourrait ajouter dans les pénalités les holdings: comme c'est assez fréquent. Tiens moi au courant et bonnes fêtes. SK10

[modifier] Bataille de Villers-Bocage

J'ai vu que vou sétiez demandeur d'une traduction sur l'article en référence. J'ai rajouté quelques paragraphes à mes moments perdus. Pour votre relecture. Il me semble qu'on doit pouvoir wikifier la chose un peu mieux. Je ne suis pas rompu aux bandeaux de traduction, je me suis borné à passer l'avancement à 60 %. Bonne St Sylvestre --Diderot1 (d) 31 décembre 2007 à 00:07 (CET)

[modifier] Ours

Salut,

J’ai vu que tu cherchais des photos d'ours blancs. J'ai découvert ce site il n'y a pas longtemps et j'avais remarqué leurs photos d'ours. Je crois d'ailleurs que quelques-unes sont déjà sur Commons. Si tu décides d'en loader, sache que la licence est Creative Commons, Attribution ShareAlike 3.0 Unported. D'autre part, les info sur l'auteur de la photo se trouvent dans les métadonnées. Shakki (d) 31 décembre 2007 à 18:04 (CET)

[modifier] Nicole Bacharan

Bonjour Monsieur ThrillSeeker,

J'ai ajouté une petite remarque sur la page de Madame Nicole Bacharan. "D'où vient elle ? Il n'y a aucune bio d'elle (même sur le net). Pas un mot sur sa formation ses études son passé. Si une personne pouvait compléter cet aspect de cette page ce serait bien." Merci

Je n'y peux rien moi. Il faudrait voir cela avec les auteurs de l'article. ThrillSeeker {-_-} 10 janvier 2008 à 00:00 (CET)