Discussion Utilisateur:Céréales Killer/novembre 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Novembre 2007

[modifier] Merci pour le changement de nom

Merci pour le changement de nom !

(Edit: J'avais posé une question concernant le fait que mes contributions étaient toujours attribuées à mon ancien pseudo, mais ça s'est mis à jour entre temps. J'aurais du être plus patient ! :) )

-- THX42 1 novembre 2007 à 12:19 (CET)

Oui, je sais : les serveurs sont très lents en ce moment... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 novembre 2007 à 13:34 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci

Je te remercie pour le coup de main, l'une de mes premières interrogations, vient du temps général de l'article. Le présent est souvent valorisé mais ça semble difficile de le faire pour la partie biographie et pas pour la suite. Tout mettre au présent ne semble pas très judicieux non plus, donc je me demande si tout ne devrait pas être au passé. Tu as un conseil sur le temps à adopter ? ThrillSeeker {-_-} 3 novembre 2007 à 13:58 (CET)

En fait, tout dépend du mode narratif. On peut très bien panacher le présent et le passé simple comme je tente de le faire, selon les circonstances de la narration. Pour l'instant, je corrige les fautes puis le relirai l'ensemble pour rétablir les temps correspondants si nécessaire. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2007 à 14:06 (CET)
Merci, c'est un travail dur mais très utile pour les cochons comme moi. Précision : ne corrige pas « La Légende Léonard », une nouvelle version arrive sous peu. ThrillSeeker {-_-} 3 novembre 2007 à 14:13 (CET)
OK ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2007 à 14:16 (CET)
Un livre à été commandé pour revérifier mes informations, comme à mon habitude sur des sujets importants et très développés. Je te fait signe dès que ça avance. ThrillSeeker {-_-} 9 novembre 2007 à 11:35 (CET)
Très bien, pas de souci, je relirai tout minutieusement une fois achevé. Bon courage ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 novembre 2007 à 11:47 (CET)
Même si tu es en wikibreak, je pense que Léonard de Vinci a atteint sa taille critique souhaitée ;) Quelques ajouts seront faits mais minimes. Tu peux le relire (style, orthographe, typographie, réorganisation, plan, ...), je vais également demandée des relectures un peu partout. ThrillSeeker {-_-} 8 décembre 2007 à 17:25 (CET)
OK, je m'y mets dès que j'ai un moment ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 décembre 2007 à 17:50 (CET)
Voilà qui est fait ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 décembre 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] Shoah et nazisme

Salut Céréales Killer,

Pourquoi as-tu retiré l'infobox "nazisme" de l'article sur la Shoah ? Tu trouves que ce n'est pas lié ? C'est encore mes mèches qui ont pris le dessus ? Mort de rire

Amitiés,

--Moumine 9 novembre 2007 à 10:41 (CET)

Tout simplement par une lettre sur OTRS dans laquelle une lectrice s'est émue de voir le bandeau avec les svastikas sur des pages aussi sensibles... et ça m'a fait le même effet en les ouvrant. Deux croix gammées qui te sautent aux yeux, ça fait désordre... Ce serait comme mettre un portail Turquie sur le génocide arménien ou Gaullisme sur Algérie... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 novembre 2007 à 10:43 (CET)
Voilà, d'accord, compris, toutes mes excuses ! Ca m'apprendra à regarder juste les historiques de ma lds sans vérifier les apparences effectives des versions Triste Je repars toute confuse... mais pas avant d'avoir encore ramené ma fraise sur la question de fond (on ne se refait pas si facilement) : il faudrait revoir de toute urgence la présentation graphique de l'infobox sur le nazisme ; étaler des croix gammées comme ça dans l'encyclopédie... pfff, j'en découvre vraiment chaque jour ! --Moumine 9 novembre 2007 à 11:32 (CET)
Oh oui, ça et la page d'accueil également qui étalait hier encore le symbole SS à droite, dans l'encadré Lumière sur... ça fait un peu prosélytisme nazi... je n'aime pas du tout ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 novembre 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] Sous-admin

Petite remarque à propos de l'élection d'Hégésippe: tu avais dit: « Il n'y a pas de sous-admin que je sache »

Eh bien il y en a un, Pwet-Pwet, mais à sa propre demande: il s'est angagé à ne pas traiter les PàS ni bloquer les utilisateurs. Barraki Retiens ton souffle! 10 novembre 2007 à 16:36 (CET)

OK, mais c'est un cas particulier, personne ne le lui a imposé. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2007 à 17:44 (CET)

[modifier] Merci pour le changement de nom !

Vite fait bien fait ! --Everhard 10 novembre 2007 à 20:42 (CET)

[modifier] Huhu

Ba alors, on se fait plaisir? Bon Wikipbreak Sourire --Grook Da Oger 10 novembre 2007 à 22:36 (CET)

J'avais créé l'article et mis ce commentaire judicieux... qui a été supprimé puis remis puis supprimé... puis remis. Un peu d'humour dans ce monde de brutes ne fait pas de mal ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2007 à 23:47 (CET)

[modifier] Ah, ça fait plaisir !

Salut

Je viens de parcourir ta page perso. Ça fait plaisir de voir qu’il y en a qui se soucient de la typographie Clin d'œil. Je me présente : Jérôme, bientôt 42 ans, correcteur au Journal officiel. Je n’interviens jamais dans les discussions concernant la typographie sur wk, déjà que je m’y frotte toute la journée, si en plus il faut s’y remettre en rentrant je ne m’en sors plus et parfois j’en ai un peu marre des insécables, des demi-cadratins et autres. Si tu voyais les horreurs que l’on doit laisser passer sous prétexte que « le client a raison »… des fois ça fait mal aux yeux. Très pratique ton mémo des codes HTML, je ne connaissais pas × A bientôt sur wk ! CheepnisAroma 11 novembre 2007 à 00:45 (CET)

Merci collègue ! C'est l'une des raisons qui m'ont fait abandonner la production. Tout comme toi, j'ai appris un art qui part à vau-l'eau et ça me trouait le cul de devoir laisser passer autant d'horreurs... Depuis que je suis technicien CtP (l'IN était et est toujours cliente de ma boîte) et ça va beaucoup mieux. Merci pour ton message ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 novembre 2007 à 11:33 (CET)
CtP = computer to plate, c’est ça ? Au fait, la perle des perles au JO. Tiens-toi bien. L’année dernière on a reçu un arrêté dont le premier article était l’article 2 (!!!!). Le service juridique de l’hôtel Matignon a insisté : ordre de l’imprimer et mettre en ligne tel quel. Des fois on se demande… CheepnisAroma 12 novembre 2007 à 23:07 (CET)
Oui, c'est bien computer to plate. Pour l'article 2, tout fout l'camp, mon cher... Même le JO maltraite le Code typo... c'est dire ! Pour l'IN, j'ai vu la débâcle : j'ai deux machines et un robot sur le site de Bondoufle, site revendu à Arkana qui revend... Une machine à Douai qui est partie à Istra qui en avait déjà une... Istra a été revendue et a revendu la deuxième machine... Douai a dû racheter une autre machine d'occasion... Bref, sur les trois sites, seul un reste IN Douai (pas pour longtemps puisque Oberthur rachète Douai semble-t-il...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2007 à 23:19 (CET)
Le code typo, on ne le suit pas toujours. En fait il n’existe pas de marche maison mais un empilement de marches. Et puis quand on reçoit un arrêté à 4 heures du matin avec 5 pages de chiffres, des chapitres, des sous-chapitres, de l’italique, de l’italique gras, des filets maigres, des filets maigres doubles… pas trop le temps de fignoler. En plus nous sommes en sous-effectifs. L’Imprimerie nationale a été laminée, c’est notre tour. Ensuite ce sera celui de la Documentation française. CheepnisAroma 12 novembre 2007 à 23:48 (CET)
Oui, j'imagine que ce doit être la course, surtout avec ce président hyper-actif... Anchois Pommier et sa salamandre doivent se retourner dans leur tombe ! De plus, toi, en tant que correcteur, tu es une espèce en voie de sérieuse disparition... Je ne sais pas combien vous restez sur le marché, mais bien moins qu'il y a vingt ou trente ans j'imagine... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 novembre 2007 à 23:13 (CET)
Eh bien j’aimerais changer de métier mais corriger des épreuves, je ne sais faire que ça Triste Je réfléchis à un reclassement professionnel. CheepnisAroma 15 novembre 2007 à 23:39 (CET)
Tout est possible. Typographe pendant cinq ans, j'ai fait un stage de photocompo puis la PAO est venue naturellement... et à 40 ans, changement de cap : je suis devenu technicien... dans notre domaine certes, mais j'ai totalement abandonné la production. Et je m'éclate depuis sept ans à faire ce métier. Et je conserve mon amour pour la belle typographie et l'orthographe française que je peux faire partager sur Wikipédia... Rien ne se perd ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 novembre 2007 à 23:42 (CET)

[modifier] Merci pour le changement de nom

Merci pour le changement de nom aussi rapide ! Sourire Streps 12 novembre 2007 à 23:01 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2007 à 23:25 (CET)

[modifier] Nbalacheff → Lary Stolosh

Quel intérêt de renommer un compte n'ayant aucune contribution ? Y a une truc qui m'échappe. A☮ineko ✍ 13 novembre 2007 à 04:12 (CET)

Le contributeur hésite sans doute tant que le renommage n'est pas fait pour d'obscures raisons que lui seul connaît... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 novembre 2007 à 07:58 (CET)

[modifier] Brom

Salut ! Céréales Killer j'espère que vous allez mieux... Je voulais savoir comment faire, un utilisateur à crée la page Brom personnage d'un jeu, moi j'ai crée Gerald Brom l'artiste, on fait comment pour crée une page homonyme puis que le mot Brom est prit dans une page?. Pk-Undying 14 novembre 2007 à 18:52 (CET)

Voilà, je m'en suis occupé : j'ai renommé le Brom en Brom (personnage fictif) puis j'ai créé la page d'homonymie sur Brom. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 novembre 2007 à 21:56 (CET)
Merci d'avoir fait tout ce travail, A+. Pk-Undying 14 novembre 2007 à 22:42 (CET)
De rien. Ce fut un plaisir de rendre service ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 novembre 2007 à 23:09 (CET)

[modifier] image sur Commons

Salut cher voisin, j'ai à nouveau besoin de tes services, je me suis plantée en voulant transférer une image sur Commons. il s'agit de Image:Abbaye_sant'Antimo.jpg que j'ai voulu tranférer en lui donnant un nouveau nom Abbaye_santAntimo.jpg le problème est que j'ai fait un mauvais coupé/collé en collant aussi le mot Image ce qui fait que mon image sur Commons s'appelle Image:Image Abbaye_santAntimo.jpg. Pourrais tu STP corriger mon erreur, d'avance merci. Amitiés --Accrochoc causer ici 15 novembre 2007 à 22:50 (CET)

Je n'ai malheureusement pas les pouvoirs d'administrateurs sur Commons, il faudrait demander ça à un admin local ! Désolé de ne pouvoir t'aider sur ce problème... Amitiés ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 novembre 2007 à 22:57 (CET)

[modifier] 28 j/Jours plus tard

Chasseurs de majuscules bonjour,

Nos conventions sur les titres d’œuvres recommandent d’écrire Tristes Tropiques, même sans article défini. Est-ce que ça s’applique aussi avec un nombre, surtout composé en chiffres ? En l’espèce, 28 j/Jours plus tard ? Cf. Discuter:28 jours plus tard#La majuscule du titre. keriluamox reloaded (d · c) 16 novembre 2007 à 19:49 (CET)

Merci Bel-Air

[modifier] Bravo!

Récompense Pour son assiduité au travail, son omniprésence sur le site et sa manie de vouloir faire au moins un edit à chaque minute...
Bravo!

Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 novembre 2007 à 00:31 (CET)

[modifier] Citation sur Les Simpson - Le Film

Salut,

J'ai vu que tu as rajouté une citation sur la page Les Simpson - Le Film. Or, il se trouve que Wikiquote a déjà une page dédiée à ce film. Est-ce que tu pourrais donc transférer la citation que tu as ajoutée de Wikipédia à Wikiquote ? Je peux le faire si tu veux, mais c'est plus fastidieux alors à cause de la GFDL ('fin tu me diras que c'est juste rajouter un modèle en pdd). Sourire

Merci ! chtit_dracodiscut 19 novembre 2007 à 21:08 (CET)

Oki... pas de souci. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 novembre 2007 à 21:10 (CET)

[modifier] Boîte Utilisateur

Tout d'abord merci pour avoir changer mon nom d'utilisateur. Sympa ta boîte utilisateur. Comment fais-tu pour que le sommaire de la page se trouve dans cette colonne à gauche ? Michael (d) 22 novembre 2007 à 18:38 (CET)

De rien ;) Pour le sommaire, j'ai tout simplement créé une boîte dans laquelle j'ai mis __TOC__ ! (Détails ici...) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2007 à 18:52 (CET)

[modifier] Candidature Néospace

Hello, tu as révoqué la candidature de ce contributeur et j'ai deux questions à ce propos : 1) a-t-il commis une erreur de procédure ? 2) Si non, peux-tu d'autorité révoquer d'autorité sa prose, sans lui expliquer la raison, juste parce qu'il a toutes les chances de ne pas être élu ? Il me semble qu'il a le droit d'essayer, ou en tous cas de recevoir une explication lui déconseillant de se présenter, en lui expliquant gentiment que ses chances sont très minces. Merci d'éclairer ma lanterne Clin d'œil Amicalement, Alchemica - discuter 23 novembre 2007 à 16:20 (CET)

Oui, pour deux raisons : on ne peut postuler à la fonction de bureaucrate que si l'on est déjà administrateur, ce qui n'est pas son cas, et sa candidature était plutôt sommaire, mais à sa décharge, rien n'est expliqué sur cette page... Peut-être a-t-il voulu être candidat au poste d'administrateur ? Tout à l'heure, je n'avais pas le temps, mais je viens de lui laisser un petit message. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 novembre 2007 à 18:12 (CET)
Ah, intéressante précision que tu me donnes-là, j'ignorais qu'il fallait passer par la case admin avant de viser la bureaucratie (bah le nom tout pourri aussi, tiens). En tout cas merci de ta réponse et de t'être chargé de le contacter Sourire A plouche ! Alchemica - discuter 24 novembre 2007 à 16:07 (CET)

[modifier] parrainage

Bonjour,

je suis actuellement à la recherche d'un parrain sur wiki où je viens de me ré-inscrire après avoir fait une simple visite de coutoisie il ya 2 ans... il m'a fallu mûrir. Et surtout, j'avais le sentiment de ne pas avoir de domaines ou partager mon savaoir. Aujourd'hui je me décide à contribuer par petites touches sur les fautes de formes que je peux rencontrer parce que décidément ne pas participer au partage du savoir m'attriste. Et si je vous sollicite pour être mon parrain c'est en souvenir de mon petit frère Treanna. Seriez-vous d'accord ?

Avec grand plaisir, je me ferai une joie de vous mettre sur le chemin tracé par Norbert dont le souvenir reste présent, ne serait-ce qu'au détour d'un historique où le nom de Treanna apparaît. Donc, je suis tout à fait prêt et honoré à vous guider et vous aider dans vos premiers pas wikipédiens. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 novembre 2007 à 13:03 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox_Commune_espagnole

Bonjour,

J'ai soumis une proposition sur la page de discussion du projet Espagne : Discussion_Projet:Espagne#Modèle:Infobox_Commune_espagnole. Pourrais-tu venir donner ton avis ?

Merci, Guilhem (d) 24 novembre 2007 à 19:58 (CET)

[modifier] Rolando Villazón

Rolando Villazón himself ! il lit wp ! et il t'écrit ! c'te gloire ! pas juste ! je veux être bureaucrate à la place des bureaucrates ! dis, céréale, la prochaine fois, tu lui donnes mon numéro ? heu, tu l'orientes vers ma page de discussion Bisou Bisou Bisou ? Mandarine ??? 1 pépin ? 25 novembre 2007 à 00:00 (CET)

Tu m'as bien fait rire : lettre reçue sur OTRS et non pas adressée à moi personnellement ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 novembre 2007 à 00:02 (CET)

[modifier] Typographie

Salut CK !

J'ai cru comprendre que tu t'intéressais à la typographie. J'ai récemment acheté un bouquin assez récent, Le manuel complet de la typographie, de James Felici (http://www.amazon.fr/manuel-complet-typographie-James-Felici/dp/2744080675). Je n'en ai pas fini sa lecture mais c'est de loin le meilleur ouvrage que j'ai pu lire à propos de la typo, de la mise en page. C'est complet, précis, voire un peu austère.

Je te le conseille, c'est super enrichissant pour peu qu'on s'intéresse à ce domaine. Perso je fais un peu de PAO, je sais pas si toi t'en as une application pro ou c'est simplement une passion, toujours est-il que dans les deux cas ce bouquin vaut le coup d'oeil.

Voilou

A bientot JSDX (d) 25 novembre 2007 à 13:17 (CET)

Merci du tuyau... Je n'ai plus d'application professionnelle de la typographie mais, si tu as lu ma page perso attentivement, j'ai été typographe puis photocompositeur puis infographiste, cela a donc été ma bible pendant plus de vingt-cinq ans ;) Merci pour l'ouvrage, je vais me le procurer, il ira ainsi grossir ma collection d'œuvres sur le sujet. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 novembre 2007 à 14:06 (CET)
Ah oui alors effectivement tu n'as plus grand chose à apprendre dans ce domaine là ! ;) JSDX (d) 25 novembre 2007 à 15:19 (CET)
Hello, je suis tombé sur ça :
. C'est quoi ce trip immonde avec la typo Papyrus ??!!! JSDX (d) 30 novembre 2007 à 08:29 (CET)

[modifier] pas d'accord

Salut, CK. Pour l'affaire avec Tek (d · c · b), pas d'accord.
Même si les contribs dans main [1] du gus prêtent peu à question quant à ses motivations, c'est pa à toi, tout seul, en justicier, d'utiliser tes outils pour bloquer ledit gus, protéger la page, toussa...
Vaut mieux perdre un peu de temps à demander l'avis d'autres, avant, à respecter Wikipédia:Blocage en écriture.
Parce que le problème, c'est que, même si tu agis pour le bien de l'encyclo (j'ai pas vérifié, mais a priori oui ;-) d'autres adoptent le même comportement que toi et se permettent de bloquer des contributeurs pour délit d'opinion, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec eux, même si d'autres contributeurs, sérieux, sont d'accord avec lesdits contributeurs
Faut pas que l'arbitraire s'ilnstalle, il existe déja, à petite dose. Ton comportement ici ne peut qu'amplifier ce détestable phénomène.
Alvar☮ ✍ 26 novembre 2007 à 14:51 (CET)

Certes, mais j'étais bien seul, hier soir. J'ai agi dans l'urgence et ai motivé sur le BA ce fait pour que tout le monde soit informé. Et s'il en est pour débloquer le fâcheux, je ne m'y opposerai pas. Donc, tu peux très bien lui redonner les droits en écriture et déprotéger sa page de discussion si le cœur t'en dit, mais il n'y a pas grand-chose à attendre d'un sectaire imprégné... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 novembre 2007 à 14:55 (CET)
Arf, j'ai rendu mon balai en février et je pense pas que je m'en serais servi, ici ;D Mais note que, si y'a vraiment urgence, et que tu te sens seul, tu peux bloquer 24 heures (si c'est le premier blocage du gus) en laissant un mot sur le BA. D'autres auront le temps de se prononcer dessus au cours de ces 24 heures. Pas la peine de bloquer 2 semaines. Alvar☮ ✍ 26 novembre 2007 à 15:12 (CET)
Tu as sans doute raison, mais le type n'en est pas à son coup d'essai... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 novembre 2007 à 15:25 (CET)
Bon, on va arrêter là ;D N'empêche que, coup d'essai ou pas, il s'agissait de son premier blocage. Si un admin se permet de bloquer qq1 le temps qu'il veut, pourquoi pas 6 mois, 15 ans ;D en expliquant que le gus pourra toujours protester à son retour, on va où ? Le lézard, il est simplement qu'il y a des comportements à éviter sinon ils seront pris comme exemple dans des cas pas clairs du tout. Aller, ++ ;D Alvar☮ ✍ 26 novembre 2007 à 16:04 (CET)

Hmmm... j'espère que je ne me suis pas trop avancé ;D Alvar☮ ✍ 29 novembre 2007 à 16:42 (CET)

Si tu en doutes, c'est grave :D ... allons, voyons ! Tu me connais, non ? J'ai toujours accepté de bonne grâce la remarque justifiée, Moumine m'a déjà écrit directement pour des faits qu'elle n'avait pas compris, et tout s'est bien passé. Toi de même, j'ose croire que tu n'as pas trouvé de réaction négative dans tout ce qui précède ! Allez, tu peux dormir sereinement ☺ ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 novembre 2007 à 18:32 (CET)
Merci. Mais, non, je n'en doutais pas ;D c'était suite à un dialogue avec un futur balayeur, ici et sur Discussion Wikipédia:Administrateur/Ste281. Qu'il ait une idée de mes remarques. Un bon exemple vaut mieux qu'un long discours ;D ++ Alvar☮ ✍ 29 novembre 2007 à 18:43 (CET)
J'ai forcément lu ces échanges puisque la question masquée était dans ces échanges, justement ;) Donc, pas de problème ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 novembre 2007 à 18:46 (CET)
Oups, neurones en gruyère, moi ;D Alvar☮ ✍ 29 novembre 2007 à 19:26 (CET)
Grosse fatigue ? Tu ne t'es pas encore remis de ta virée cyclotouriste estivale ? :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 novembre 2007 à 19:27 (CET)
J'ai les Crocs ! Bien remis, sinon. 2,5 mois après mon retour, le contraire eut été grave. Alvar☮ ✍ 29 novembre 2007 à 19:52 (CET)

[modifier] Merci

Merci beaucoup pour ta ponctualité et ton efficacité pour mon changement de nom. Cordialement, Nébo (d) 26 novembre 2007 à 23:46 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 novembre 2007 à 08:10 (CET)

[modifier] Jeux capitaux

Salut CK. C'est pour le retour de la vengeance des jeux Olympiques. L'article jeux Olympiques antiques a été redirigé vers Jeux olympiques antiques dans la louable intention d'aligner sur Jeux néméens et autres. Je connais la tradition pour « jeux Olympiques », je suppose que pour les autres jeux, la règle est la même ? Qu'en est-il pour les noms de fêtes, genre Fêtes dipoliennes‎ ? Jastrow|✍ 27 novembre 2007 à 19:27 (CET)

Oui, normalement c'est le même principe (les jeux Floraux), mais les codes typographiques ne sont pas tous d'accord là-dessus et, de guerre lasse, j'ai laissé tomber l'affaire... Alors, est-ce que ça vaut encore la peine d'essayer de batailler ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 novembre 2007 à 22:29 (CET)
Le problème c'est qu'on a jeux Olympiques (modernes). Du coup c'est incohérent... Je ne tiens pas non plus à imposer la tradition typographique à tout prix, mais le manque d'harmonisation fait moche. Jastrow|✍ 28 novembre 2007 à 19:38 (CET)
Je suis d'accord, ça fait moche. Il faut faire un choix sur l'une ou l'autre des typographies et s'y tenir... mais ça va être dur ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 novembre 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] Typo des noms d’organisme

Salut, Je n’ai pas de manuel de typo sous la main hors celui de l’Imprimerie nationale, et j’aimerais avoir si, dans ceux que tu as, il est explicitement exposé que lorsqu’un organisme (association, comité, institut, etc.) porte le nom d’une personne, les différentes parties du nom sont liées par un trait d’union, comme pour les noms de lieu. L’Imprimerie nationale ne traite pas explicitement de ce point à l’article sur les noms de sociétés (p. 162 de l’édition 2002), mais écrit parmi les exemples le club Jean-Moulin, et elle semble appliquer également la règle aux noms d’établissements scolaires (p. 76) et de musées (p. 121). keriluamox reloaded (d · c) 30 novembre 2007 à 14:11 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

En fait, la règle est implicitement simple : si un établissement ou un organisme ou tout autre cas comporte le nom d'un personnage mort, le nom prend un trait d'union : le stade Rolland-Garros, la place Michel-Colucci, le lycée Jean-Moulin, la MJC Georges-Brassens, le cinéma Jacques-Tati, etc. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 novembre 2007 à 14:19 (CET)
Tiens, pourquoi mort ? Pour distinguer des entreprises portant le nom du fondateur, par exemple la boucherie Jean Martin ou les éditions Marie Durand ? keriluamox reloaded (d · c) 30 novembre 2007 à 14:35 (CET)
Ci-fait ! Tu as tout compris. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 novembre 2007 à 14:38 (CET)

[modifier] bonjour, Céréales Killer

J'avoue que je suis stupéfait de ta suppression d'un lien externe sur la page Mont Blanc. La page de Summitpost apporte des informations encyclopédiques complémentaires à celles de WIKIPEDIA. Summitpost n'est ni un site commercial ni un site publicitaire mais spécialisé en alpinisme et je pense qu'il est opportun de lier ses informations et photos à celles de WIKIPEDIA.

Pour quelle raison a tu enlevé le lien ?

Olivier

Pour deux raisons que tu pourras sans doute comprendre :
  1. le site que tu indiques est en anglais (nous sommes sur le Wikipédia francophone !) ;
  2. il existe un lien générique qui envoie sur Wikitravel (où le lien pourrait trouver sa place) ;
cela pour éviter la profusion de liens ayant peu ou prou de rapport avec l'article. Je conçois que le lien summitpost apporte beaucoup d'informations, mais je crains que si on l'accepte, ce sera la porte ouverte à la ruée d'autres liens... Tu peux toujours entamer une consultation en page de discussion en le proposant à la communauté : si une majorité d'intervenants sont pour l'intégration du lien dans la page, alors là, pas de problème. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 novembre 2007 à 20:22 (CET)

[modifier] Typo : Adjectifs numéraux antéposés

Bonjour CK,

Dans le cadre de la discussion sur Discuter:28_jours_plus_tard pour savoir si les substantifs suivant un adjectif numéral antéposé sans article doivent se voir appliquer une majuscule, je me suis aperçu que le site d'Allociné n'en appliquait pas. Je viens donc de leur envoyer un mail leur demandant l'explication de la règle qu'ils appliquent pour nous éclairer.

Par ailleurs, j'ai découvert (shame on me !) que nos conventions typographiques reposaient sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. Tu n'aurais pas ça sur ta table de chevet ? ;) (il est à 13,30 EUR sur fnac.com, amazon.fr et priceminister.fr, et actuellement non proposé par eBay... j'attendrai moins cher pour l'acheter !)

Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 décembre 2007 à 11:54 (CET)

Si, j'ai bien le code typo de l'IN. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 décembre 2007 à 11:59 (CET)