Discussion Utilisateur:Ziel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Andrzej Żuławski

En mettant les liens interwiki sur cet article, je me suis aperçu que dans toutes les autres langues (enfin, le japonais, je sais pas...) son nom était orthographié avec les lettres polonaises, c'est donc pour cela que je l'ai changé. Concernant les moteurs de recherche l'orthographe Andrzej Zulawski reste toujours disponible en tant que page de redirection vers Andrzej Żuławski, comme dans les wikis anglais et allemand. Seb35 23 juillet 2005 à 19:41 (CEST)


[modifier] licence manquante

Image:St_Antoine.jpg n'as pas de licence, pourriez-vous en mettre une car elle risque la suppression pure et dure !

Merci
~~ Renardeau ~~ 24 août 2005 à 10:02 (CEST)

mais si c'est moi qui ai fait la photo? eh, je ne sais pas ce que je pourrais mettre de plus. ceci dit, je n'arrive pas du tout à trouver l'auteur de la sculpture. --Ziel 24 août 2005 à 23:46 (CEST)


Image:Noia 64 apps khelpcenter.png Licence inconnue : Leszek Kolakowski (.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Leszek Kolakowski (.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images.

Les plus utilisées sont les suivantes :

Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac
 

Pour l'image de Saint Antoine, j'ai mis la licence par défauit, GFDL, pour l'image précédente par contre, il faut que tu trouves la licence (ou que tu choisisses le fair use). Tipiac 8 janvier 2006 à 11:50 (CET)

[modifier] finkielkraut

bonjour,

je viens de voir ta modif sur Alain Finkielkraut. C'est bien de virer les liens morts, mais en faisant ça tu retires une des références de l'article. Il faut donc laisser dans une section "sources" le titre et la date de l'article dont il est question.
a+
--Fabos ✉ 24 janvier 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] Image(s) sans licence(s)

Bonjour,

On a détecté cette ou ces image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur tranfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Teofilo @ 17 mars 2006 à 10:59 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 juin 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] Manfred Lachs

Witaj tutaj! Moje fr-0 to nie kokieteria, i być może źle odczytałem informację, że wymieniony pan został doktorem praw na Uniwersytecie Jagiellońskim w Warszawie..., ale gdybyś mogła sprawdzić... pozdrawiam Margoz 21 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 octobre 2006 à 04:33 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 octobre 2006

[modifier] Analyse du 28 janvier 2007

[modifier] Analyse du 15 mars 2007

[modifier] Analyse du 5 juin 2008

[modifier] Adam Michnik

Bonjour,
la Pologne était clairement un régime communiste ce qui ne l'empêchait pas d'être un régime totalitaire, je pense que totalitaire est un jugement de valueur (fortement partagé il est vrai) et que communiste est factuel. Donc communiste est plus adapté. Pour homme politique, en français (ou au moins en France), on considère que des personnes non-élues dans des fonctions étatiques peuvent faire partie des personnalités politiques si elles influent fortement sur le débat politique. Mais effectivement militant politique me semble ok. (:Julien:) ✒ 21 octobre 2006 à 14:01 (CEST)

[modifier] Merci !

Merci encore pour les infos que tu m'as apporté. Bonne continuation Wikpiédienne :) .--DaiFh discuT 18 avril 2007 à 23:42 (CEST)

[modifier] État de siège en Pologne 1981-1983

Merci beaucoup :) Cancre 25 avril 2007 à 21:19 (CEST)

[modifier] Vaublanc

Tout d'abord merci de me répondre si rapidement, j'espère aussi que quelqu'un d'autre traduira l'article, merci en tout cas d'avoir créer une nouvelle ébauche Aymeric [discussion] 15 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

[modifier] Besoin d'un service

Salut Ziel, je cherche à traduire pl:Atalante Migliorotti en français mais je ne parle pas polonais. Peux-tu juste me traduire cette ébauche ? Ça serait super. ThrillSeeker {-_-} 23 novembre 2007 à 16:20 (CET)

Merci je m'occupe du reste ;) ThrillSeeker {-_-} 28 novembre 2007 à 13:20 (CET)