Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

[modifier] Mai 2007

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:CZEŚĆ

le 31 mai 2007

  • Contributeur(s) concerné(s) : Julie Robert (d · c · b) ; Gadml (d · c · b) ; Alain Lequay (d · c · b)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de forcing par fonés
  • Conclusion :
    • Julie Robert (d · c · b) : dernière contribution trop ancienne pour le CU
    • Gadml (d · c · b) et Alain Lequay (d · c · b) sont sans aucun doute possible la même personne (lire : utilisent le même ordinateur).
    • Hexasoft (discuter) 31 mai 2007 à 20:54 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Kropotkine_113

le 31 mai 2007 à 18:28 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Gus22 (d · c · b) et Ali Gator (d · c · b)
  • Raison de la demande : étant donné le bannissement de Gus22 et ses fréquentes réapparitions sous proxy ouvert, j'ai semi-protégé hier la page de discussion de Socialisme (d · h · j  · ↵ · NPOV) après avoir purgé les commentaires de Gus22 faits après son bannissement. Cet après-midi un contributeur très récent Ali Gator (d · c · b) a remis en ligne les commentaires de Gus22 [1]. Étant donné les divers contournement de blocage déjà effectué par Gus22, je voudrais avoir confirmation (ou non) d'un possible nouveau fôné. Cordialement, Kropotkine_113 31 mai 2007 à 18:28 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite...
  • Conclusion : rien de probant. L'IP utilisée par ce compte ne semble pas être un proxy. Je garde l'IP sous le coude pour vérifications plus poussées (IP active sur le net, mais pas associée à des formes de vandalisme). Hexasoft (discuter) 31 mai 2007 à 21:41 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Clem23 (Wauters)

le 28 mai 2007 à 19:20 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Wauters Delanoy (d · c · b), Vincent Pr (d · c · b), Doudou A (d · c · b), Geyper (d · c · b), SC Élodie (d · c · b) et possiblement Pierre Jouve (d · c · b) (il y en a d'autres mais on va commencer par ceux-là)
  • Raison de la demande : Tous des fônés de manière certaine. Belges, intéressés pas les PàS, les sujets artistiques et les polémiques... Je vous laisse deviner à qui je pense (le jour où WP fr: franchit les 500 000 articles, va-t-il approcher la barre des 100 comptes?)
Demande abusive. Les faux-nez sont tolérés sur Wikipédia tant qu'il n'y a pas de double vote ou de désorganisation de l'encyclopédie. Une réponse positive à cette demande de CU injustifiée nuirait à mon anonymat et serait une violation de ma vie privée. Merci d'en tenir compte. --Doudou A 28 mai 2007 à 21:17 (CEST)
Cher Doudou, vous connaissez bien les rouages de WP pour dire que vous avez 10 contributions !!! Et comment avez vous trouvé cette page en suivant mes contributions, vu que je ne vous ai pas averti? Et que pensez vous des dizaines de comptes insultants, dans le genre désorganisation de l'encyclopédie vous avez fait vos preuves Mario... Clem23 28 mai 2007 à 21:21 (CEST)
Statut de la demande 

Dans tous les cas, la probabilité que ce soit MS est extrêmement élevée. Je précise que je ne donnerai ici pas l'adresse que je devine que Doudou A ne veut pas voir citée, mais il importe qu'il sache que si une plainte en bonne et due forme doit être déposée — et on semble s'y diriger inéluctablement — cette adresse sera transmise aux personnes concernées. Alain r 28 mai 2007 à 22:39 (CEST)

Merci encore Alain pour tout ce temps passé. Cette fois je crois que la plainte s'impose vraiment... Clem23 28 mai 2007 à 22:52 (CEST)
Pour avoir des IP en plus j'ajoute Meteko (d · c · b). Clem23 29 mai 2007 à 07:56 (CEST) Et aussi Santos.pierre (d · c · b) (moins certain), contributeur récent qui prend sa défense. Clem23 29 mai 2007 à 08:02 (CEST) Encore un, Gadml (d · c · b), je continue mon nettoyage. Clem23 29 mai 2007 à 08:43 (CEST)
Résultats a priori négatifs :
  • Meteko (d · c · b) n'a utilisé qu'une seule IP. Celle-ci est domiciliée au Danemark, mais n'est pas repérée comme étant un proxy ouvert. Cependant, elle apparaît sur une requête CU sur en:, à propos d'un utilisateur qui ne semble pas en rapport avec MS. A priori, l'IP a des chances d'être un proxy, mais ce que je vois ne porte pas la signature de MS. Il est cependant toujours possible qu'il ait changé son mode opératoire, mais je pencherais sur le fait que ce n'est pas lui.
  • Santos.pierre (d · c · b) est domicilié en Allemagne. Il ne porte pas la signature de MS, et je ne vois pas de faux-nez évident sur sa plage d'IP.
  • Gadml (d · c · b) est plus curieux. Il est du pays de MS, mais avec fournisseur différent de MS et une IP fixe. L'activité sur cette IP est assez curieuse, avec en tout neuf comptes différents utilisés les uns après les autres sur la période considérée. Il n'y a pas eu d'utilisation simultanée de ces comptes (globalement peu actifs : moins de 4 éditions par mois et par compte en moyenne), dont les éditions sont essentiellement pour chacun concentrées sur un seul jour. Tous ces comptes ont les mêmes centres d'intérêt, à savoir la politique belge en général et l'extrême droite en particulier. Une interprétation serait un utilisateur qui se crée à chaque jour de contribution un nouveau compte, mais il reste à déterminer le pourquoi de cette démarche qui, telle quelle, me paraît acceptable du fait qu'il n'y a pas d'utilisation simultannée des comptes (et peu d'éditions de plusieurs comptes sur un même article). Alain r 29 mai 2007 à 13:02 (CEST)
Merci, intéressant. En ce qui me concerne:
  • Meteko est un faux-nez de l'oiseau de manière certaine: il répond indirectement à une question posée à un de ses faux-nez quelques heures plus tôt.
  • Santos.pierre est une autre personne, c'est le plus probable, à surveiller sans plus.
  • Le dernier est le plus intéressant: C'est la façon dont je pense que le mode opé du zozo évolue (àmha c'est lui à 99%). Il crée un compte, contribue sur un sujet précis puis disparait. L'extrême droite belge est un de ses sujet fétiches. Certains des 9 comptes sont ils bloqués? Listés sur la page d'enquète? L'iP est elle une IP Brutele, genre 85.27.7.9 (d · c · b) ou approchant? Clem23 29 mai 2007 à 13:12 (CEST)
    L'IP 85.27.7.9 (d · c · b) a été utilisée par Mno (d · c · b). Le mode opératoire me fait penser à Meteko (d · c · b), mais c'est asssez difficile à certifier du fait que Meteko a fait sans doute sciemment le nécessaire pour que sa vraie IP n'apparaisse pas. Cette IP est fixe, tout comme celle de Gadml (d · c · b), même fournisseur, mais plage très différente. La relation Meteko (d · c · b) = Mno (d · c · b) me paraît a priori plus claire que Meteko (d · c · b) = Gadml (d · c · b). Sinon, aucun des comptes partageant l'IP de Gadml (d · c · b) ne me semble être sur la page VLD. Alain r 29 mai 2007 à 13:36 (CEST)
Merci pour ces précisions. Je coupe la poire en 3: Meteko bloqué indéfiniment, Santos.pierre blanchi et Gadml dans les comptes à surveiller. Clem23 29 mai 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Lebob

le 27 mai 200727 mai 2007 à 18:37 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Gus22 (d · c · b), Tirsek (d · c · b), Alex de paris (d · c · b) et ephore (d · c · b) ainsi que les IP 87.194.35.240 (d · c · b), 89.31.134.70 (d · c · b), 88.39.112.49 (d · c · b) et 200.5.106.13 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon que les trois utlisateurs enregistrés puissent être des fonés du premier. Par ailleurs, Gus22 (d · c · b) semble utiliser les IP de la liste pour contourner les blocages qui lui sont imposés et harceler d’autres contributeurs dont moi. En particulier, l'IP 87.194.35.240 (d · c · b) prétend ne pas être Gus22, mais utilise une adresse IP au R-U et utilise un clavier sans accent comme Gus22 qui réside par ailleurs au R-U. Voir notamment ici et là
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 27 mai 2007 à 19:16 (CEST)
  • Statut :
  • Conclusion : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
    • Gus22 (d · c · b) = 87.194.35.240 (d · c · b), qui est une IP fixe.
    • Pas d'autre compte utilisé par son IP, une autre IP classique utilisée par Gus22, semblant correspondre à son affiliation actuelle.
    • 200.5.106.13 (d · c · b) est un proxy ouvert
    • 88.39.112.49 (d · c · b) est un proxy ouvert ([2])
    • 89.31.134.70 (d · c · b) est un proxy ouvert ([3])
    • Des éléments objectifs confortent l'association de ces trois adresses avec Gus22
    • Pas d'association envisageable entre Gus22 (d · c · b) et Ephore (d · c · b), Tirsek (d · c · b) ou alex de paris (d · c · b) (pays différent entre le premier nommé et les autres, entre autres). Alain r 28 mai 2007 à 11:50 (CEST)
Et je suppose qu'on peut encore y ajouter l'IP 72.158.212.101 comme le montrent les deux seuls messages qu'elle vient de créer [4] --Lebob 28 mai 2007 à 14:31 (CEST)
Oui. Alain r 28 mai 2007 à 14:48 (CEST)
Ah ben aujourd'hui, c'est l'IP 201.116.10.227 (mexicaine, si je vois bien) qui vient nous chanter c'est trop injuste!. Toujours le même utilisateur bloqué, je suppose? --Lebob 29 mai 2007 à 20:43 (CEST)
Oui, et qui a essayé (sans réussir) à filouter pour passer inaperçu. Gus22, si vous lisez ceci, sachez qu'un message à votre fournisseur d'accès et votre ingénieur système est sera envisagé rapidement si vous persistez à agir de la sorte. Alain r 30 mai 2007 à 00:16 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Nicolas Ray

le 26 mai 2007 à 23:02 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Lu-jo77 (d · c · b) et 77bcr77 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Devinez ? Soupçon de contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : contournement de blocage, utilisateur coutumier du fait.
  • Conclusion :
    • il s'agit à très forte probabilité de la même personne.
    • au passage j'ajoute l'utilisateur Tony Carreira (d · c · b), sans contribution mais fort probablement un foné du même.
    • Hexasoft (discuter) 26 mai 2007 à 23:15 (CEST)
Merci ! Je vais m´amuser à tout défaire... Nicolas Ray 26 mai 2007 à 23:24 (CEST)
à vérifier: Lutralutra (d · c · b), fait une fixette sur le fort de Peniche. Clem23 27 mai 2007 à 22:19 (CEST) J'ajoute l'IP 83.154.168.68 (d · c · b) qui est notre ami de manière certaine. Y a-t-il d'éventuels comptes associés. Merci d'avance. Clem23 28 mai 2007 à 11:40 (CEST)
Oui pour 83.154.168.68 (d · c · b), qui a créé Europus (d · c · b). Pas d'éléments probants concernant Lutralutra (d · c · b) (localisation géographique différente de bcr). Alain r 28 mai 2007 à 12:03 (CEST)
Merci Alain. Il est tenace le bougre. Clem23 28 mai 2007 à 12:18 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Chaps the idol

le ~~~~~

  • Contributeur(s) concerné(s) : MBoucher (d · c · b) et Mbk28 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Usage de faux-nez dans le but de spammer, Mbk28 fut bloqué en décembre 2006 pour avoir continué à spammer malgré de nombreux avertissements, Mboucher semble avoir la meme tendance de spammer, les deux le font avec le même site en question
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, probabilité de foné pour contourner une sanction
  • Conclusion : sur ce que j'ai pu tester :
    • IP en commun, et signature en commun, c'est la même personne (forte probabilité et autres précautions d'usage), mais il utilise visiblement deux connexions différentes.
    • Hexasoft (discuter) 24 mai 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Popo le Chien

le 24 mai 2007 à 00:13 (CEST)~

Il est à noter que le CU pourrait ressortir négatif, La glaneuse ayant déjà fait usage d'un faux-nez dans le passé aux mêmes fins (Au hasard Balthasard (d · c · b)) à partir d'une autre IP: cf. Comité d'arbitrage/Arbitrage/Moez-La glaneuse. Voir aussi le CU de l'époque.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 24 mai 2007 à 00:13 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Résultat négatif : même fournisseur IP, mais localisations respectives distantes de plusieurs centaines de kilomètres. De plus, la fusion des horaires de contribution est totalement incompatible avec un déplacement physique de la personne. Sauf à imaginer une personne suffisamment experte pour contribuer depuis plusieurs machines simultanément, il s'agit très vraisemblablement de deux personnes distinctes. Alain r 24 mai 2007 à 00:25 (CEST)
Est ce que l'un est est aux environs de Paris et l'autre aux environs de Marseille ? parce que à l'époque, il avait été démontré, puis admis par LG, qu'elle était bien le faux nez de Au hasard Balthasard  (d · c · b) : LG éditant depuis la région parisienne. Cela dit, je viens de regarder de près les éditions de Pinat. Je suis certain qu'il ne s'agit pas de LG. Moez m'écrire 24 mai 2007 à 07:12 (CEST)
Au vu du rapport de Korrigan début 2006, je suis tenté de supputer que Au hasard Balthasard (d · c · b) = Etienne PINAT (d · c · b), quoique je n'ai pas la possibilité de comparer explicitement les IPs (si j'attrappe Korrigan et qu'il se souvient de cet épisode, je pourrai éventuellement confirmer ou infirmer le soupçon). L'IP de LG n'a pas changé depuis au moins décembre 2006, mais il n'y a rien qui remonte au-delà. En décembre 2006 elle avait usé de proxies ouverts localisés outre Atlantique. Dans le cas présent aucun élément ne permet d'associer LG et EP à la même personne physique, mais une action concertée est bien sûr possible, quoique difficile à établir par une simple vérification d'adresse. Une fusion doublée d'une analyse des contributions serait éventuellement instructive, quoique pas forcément éclairante du fait de la relative faible activité des deux comptes. Alain r 24 mai 2007 à 09:10 (CEST)
J'ajoute 213.223.97.130 (d · c · b), IP venue troller sur droits de l'homme en Iran il y a quelques jours (un des sujets favoris de la glaneuse). Lycée parisien, on ne sait jamais... Clem23 24 mai 2007 à 08:15 (CEST)
A priori rien à voir. LG est en IP fixe typique d'un particulier. Alain r 24 mai 2007 à 09:10 (CEST)
Bon, j'étend ma demande suite à xxxx. Pouvez vous me dire si cette IP ci-dessus a été utilisée par un compte enregistré. Clem23 24 mai 2007 à 15:02 (CEST)
Si la question porte sur l'adresse 213.223.97.130 (d · c · b), la réponse est oui, mais il s'agit d'un compte extrêmement peu actif, avec zéro contribution dans l'espace encyclopédique et une seule en PdD d'article. Le ton de ladite contribution est posé, et le theme proche des sujets de prédilection de LG. Aucun autre élément permettant d'associer ou pas cette contribution à LG. Il n'en demeure pas moins qu'il est troublant que cette IP scolaire s'intéresse aux sujets de prédilection de LG, qui a eu au moins un pseudo suggérant qu'elle travaillait dans le domaine de l'éducation. Alain r 24 mai 2007 à 17:03 (CEST)
Elle se dit prof. Popo le Chien ouah 24 mai 2007 à 19:55 (CEST)
A la demande de Popo le Chien, je viens faire un tour ici... juste pour dire que je n'ai pas grand-chose à ajouter : à l'époque, la relation entre LG et AHB avait été établie avec bien plus de flair et de bon sens (de Romary, je crois bien) qu'avec le CU. Désolé, mais je neme souviens pas d'autre chose ! (en même temps, 15 mois...) le Korrigan →bla 24 mai 2007 à 20:07 (CEST)
Je viens de découvrir cette page : tout cela relève du burlesque...Etienne PINAT 24 mai 2007 à 23:04 (CEST)
Je demande la destitution de Alain r du statut de checkuser :
parce que la demande de checkuser acceptée par Alain r ne donne aucun élément précis pouvant laisser à penser que le deux comptes appartiennent à une seule personne ;
parce que la demande acceptée par Alain r est aberrante, de la forme : Usage de faux-nez pour s'auto-soutenir dans l'article, autrement dit affirmant comme une raison de la demande ce qui devrait être prouvé par l'acceptation de la demande (ou peut-on prouver qu'il est coupable, parce qu'il est coupable) ;
parce qu'il existait une autre moyen, la fusion d'hitorique, qui prouve que les deux comptes n'appartiennent pas à une seule et même personne (je cite Alain r : totalement incompatible avec un déplacement physique de la personne.).
Je pense donc que Alain r a commis une faute grave en acceptant cette demande. Marc 25 mai 2007 à 14:08 (CEST)
Et moi je pense que tu n'as à peu près rien compris au fonctionnement du check-user. Si Alain n'avais pas accepté cette demande argumentée et justifiée, et ben le soupçon perdurerait sur le compte Etienne Pinat. La fusion d'histo était insuffisante bien que peu probante. C'est le complément des deux qui blanchit formellement le compte Etienne PINAT. Alors au lieu de sauter comme de coutume sur la première occasion pour troller, réfléchis un peu la prochaine fois. Clem23 25 mai 2007 à 14:14 (CEST)
La demande n'est ni argumentée ni justifiée, comme je viens de l'expliquer (mais je suppose que tu t'en fiches, tu sors le mot magique troll et tu es content) et les motivations qui sont présentées sont totalement différentes que celles que tu dis, puisqu'il s'agissait de fliquer La Glaneuse. Alors, laisse-moi rire... Marc 25 mai 2007 à 14:18 (CEST)
« Je demande la destitution de Alain r » → ce n'est certainement pas ici que ce genre de demande se passe, vu que c'est la page des requêtes…
Pour ce qui est de la requête : LG a déjà utilisé ce type de technique par le passé, et l'utilisation de foné pour fausser des discussions, décisions et votes n'est pas admise et fait partie des attributions des CU.
« a commis une faute grave » → ah oui, au moins…
Hexasoft (discuter) 25 mai 2007 à 14:29 (CEST)
De pire en pire... coupable dans le passé, donc a priori traité comme coupable dans le cas présent... Pourtant, j'attends toujours les éléments précis de cette demande grotesque. Marc 25 mai 2007 à 14:33 (CEST)
C'est rigolo les gens qui crient au scandale sans avoir rien lu. Soyons donc clairs: 1. La glaneuse (d · c · b) est bloquée pour troll/non discussion sur Alain Finkielkraut (d · h · j  · ↵ · NPOV); 2. Etienne PINAT (d · c · b) intervient presque exclusivement sur des articles de prédilection de LG; 3. EP est bloqué pour des révocationss non commentées ni discutées sur ledit article, alors que LG est en plein conflit ; 4. LG s'est déjà fait prendre la main dans le sac de fônés, notamment dans l'article sur Finkielkraut et Tariq Ramadan (d · h · j  · ↵ · NPOV) (entre autres); 5. Le CU sert justement à dissiper les soupçons - et dans le cas présent à blanchir EP.
"La demande n'est ni argumentée ni justifiée". Quelle aurait été une argumentation acceptable pour utiliser le CU, selon toi? "LG a admis qu'elle utilisait EP comme faux-nez, vérifions si elle dit vrai"? Popo le Chien ouah 25 mai 2007 à 15:40 (CEST)
J'ai parfaitement compris ta définition du délit d'opinion sur Wikipédia. Marc 25 mai 2007 à 16:30 (CEST)Cool, parce que moi j'ai parfaitement compris ta définition du procés d'intention. Popo le Chien ouah
Que veux-tu, on ne prête qu'aux riches. Moez m'écrire 25 mai 2007 à 16:44 (CEST)
Oui, les pauvres remboursent difficilement. Mort de rire Popo le Chien ouah 26 mai 2007 à 01:22 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Phe

le 23 mai 2007 à 22:47 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 83.177.220.127 (d · c · b), 83.177.194.109 (d · c · b) et Loudon dodd (d · c · b).
Allez et trois autres pour la route : 80.170.51.81 (d · c · b), 213.103.32.206 (d · c · b) et 88.121.22.188 (d · c · b) (même raison) ((:Julien:) ✒ 23 mai 2007 à 22:58 (CEST))
  • Raison de la demande : Contributions insultantes de ces IPS vingt minutes après que loudon dodd ait été bloqué pour insultes.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 23 mai 2007 à 22:58 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon contournement blocage + faux-nez
  • Conclusion : Confirmation, il s'agit bien de la même personne qui a utilisé ce compte et ces adresses.

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Grimlock

le 23 mai 2007 à 14:13 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 208.113.160.22 (d · c · b), IP utilisé par Briling d'après les messages qu'il a laissé en pages de discussion de divers contributeurs.
  • Raison de la demande :

L'historique (bref) de ses contributions devrait suffire. Je demande donc à ce que tous les contributeurs utilisant ce compte soient identifiés - au moins par les CUsers - pour que l'on puisse agir en conséquence.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 23 mai 2007 à 14:56 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon contournement de blocage
  • Conclusion : Aucune édition autre que celles réalisées sous IP. L'IP est bloquée au motif d'être un proxy sur cn:. Plusieurs éléments CU attestent qu'il s'agit à nouveau d'Alencon, chose qui est de toute façon évidente. Alain r 23 mai 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:yugiz

le 20 mai 2007 à 15:06 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 83.194.236.57 (d · c · b); Vdrpatrice (d · c · b)
  • Raison de la demande : L'article critique de la psychanalyse a été un champs de bataille. Vdrpatrice (qui a été interdit de publication pendant une periode, qu'il a violé à plusieurs reprises et sous diverses IPs) a fini par quitter wikipédia. D'après les modif comme celle là (fameuse expression? Je ne connais qu'une personne pour qui elle est fameuse c'est Vdr) je crains que Vdr essaie à nouveau de contribuer de facon insidieuse (car sous IP) en faisant fi des remarques (voir page de discution à propos d'une de ces contributions) et sur le ton de la polémique (Cf. résumé ici). Sans compter sa logorrhée caractéristique. J'aimerais bien une confirmation sachant que si c'est lui rien ne sert de lui demander, il niera. Merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 20 mai 2007 à 19:34 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion : IP non fixe, donc pas de certitude absolue, mais même fournisser d'accès et même localisation géographique que d'habitude. Probabilité que ce soit une énième émanation de Vdrpatrice supérieure à 99%. Alain r 20 mai 2007 à 19:34 (CEST)
Merci Alain... Quel boulet ce Vdr, ca me fait vraiment plus rire du tout... --Yugiz (me répondre; p; c) 20 mai 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Clem23 (Gérard Mansoif)

le 16 mai 2007 à 16:50 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Gérard Mansoif (d · c · b)
  • Raison de la demande : Ce compte bizarre a été repéré par Manchot (d · c · b) il y a une semaine. Il s'était fait remarquer par des demandes de PàS abusives, comme par exemple Coupe du monde de football de 2010. Il s'est distingué par son agressivité et ses provocations, et a nié l'évidence, à savoir qu'il est très certainement un faux-nez. Sur le moment, je n'y ai pas prêté attention, jusqu'à ce qu'il vienne me narguer sur ma page aujourd'hui, et me réverter sur ma propre page au bout de seulement 9 minutes alors qu'il semblait absent. Il serait bon de vérifier que ce n'est pas Scolas, qui a un lourd historique de PàS abusives. Il peut aussi être le faux-nez d'un utilisateur problématique bloqué. Clem23 20 mai 2007 à 21:26 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 20 mai 2007 à 21:38 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon fauz nez
  • Conclusion : Gérard Mansoif (d · c · b) n'a utilisé qu'une seule IP, 72.55.146.175 (d · c · b). Cette IP a été utilisée par plusieurs autres comptes, notamment AlenconComeBack (d · c · b), bloqué pour raisons évidentes après une brève existence fin avril. Alencon (d · c · b), qu'il n'est (hélas) pas besoin de présenter, a été bloqué indéfiniment, ainsi que divers de ses sous-comptes, début janvier. Il utilisait à l'époque l'adresse 82.224.88.52 (d · c · b), localisée en France. L'adresse de Mansoif est, elle localisée au Canada. Comme celle-ci a été utilisée par une réincarnation d'Alencon, il est à présumer qu'il s'agit soit d'un proxy, soit d'une machine compromise. En tout état de cause, cette IP a été utilisée par plusieurs autres comptes, à savoir Kom1mage (d · c · b) et Lonnmesnil (d · c · b). Ce dernier compte est certainement un des avatars de Alencon, puisque les deux ont utilisé l'IP habituelle de ce dernier (82.224.88.52 (d · c · b)). Au final, et après consultation de divers liens instructifs, notamment [5], tous les éléments objectifs de la vérification d'adresse plaident en faveur de l'identité Gérard Mansoif (d · c · b) = Kom1mage (d · c · b) = Lonnmesnil (d · c · b) = AlenconComeBack (d · c · b) = 82.224.88.52 (d · c · b) = 72.55.146.175 (d · c · b). Alain r 20 mai 2007 à 22:50 (CEST)
Fait J'ai bloqué le lot indéfiniment, et l'IP canadienne un an. --Gribeco ► 20 mai 2007 à 23:45 (CEST)
Merci Alain... Maintenant ça me parait bien plus logique. Ce Gérard Mansoif avait une certaine animosité à mon égard (j'ai protégé 1 ou 2 pages de disc de Alencon et avatars), mais rien de comparable à MS. Clem23 21 mai 2007 à 08:09 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Arria Belli

le 16 mai 2007 à 16:50 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Cornava (d · c · b)
  • Raison de la demande : Contributeur hispano- et germanophone dont la langue maternelle est l'espagnol. Il m'a contacté pour dire que cette vandalisation n'est pas de lui, et qu'on aurait usurpé son compte. Moumine (d · c · b) revertit et essaya de communiquer avec Cornava sur la page de discussion de l'intéressé, mais celui-ci n'écrivant pas encore très bien en français (ce qu'il tenta sur la page de discussion de Moumine), il se dirigea à moi. Il n'est, bien sûr, pas possible de savoir s'il y avait quelqu'un d'autre derrière cette modif ou non, donc je demande un CU pour voir si quelqu'un a vraiment usurpé son compte.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté (demande de l'intéressé suite à édition suspecte)
  • Conclusion :
    • l'édition en question a été très (très) probablement effectuée par le même ordinateur (et il s'agit bien sûr du même FAI).
    • le plus probable si ce n'est pas physiquement la même personne est l'utilisation du même poste par quelqu'un d'autre (de nombreux navigateurs peuvent mémoriser les mots de passe, évitant de les taper mais simplifiant le "vol" de session).
    • Hexasoft (discuter) 16 mai 2007 à 17:02 (CEST)


[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Rémih (3)

le 14 mai 2007 à 19:36 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : St-Jonathan (d · c · b) et 77bcr77 (d · c · b)
  • Raison de la demande : <Même refrain : soupçon de contournement de blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 14 mai 2007 à 19:39 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion : Confirmation du contournement. Alain r 14 mai 2007 à 19:39 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Rémih (2)

le 13 mai 2007 à 21:28 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Love77 (d · c · b) et 77bcr77 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Encore un autre épisode. Cette modif est suspecte [6] et permet de penser qu'il s'agit de la même personne essayant de contourner son blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 13 mai 2007 à 22:13 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon contournement blocage
  • Conclusion : Confirmation : il s'agit bien de la même personne. Alain r 13 mai 2007 à 22:13 (CEST)
J'étends cette demande à l'IP 83.154.161.152 (d · c · b), qui intervient massivement sur Brie-Comte-Robert. GillesC →m'écrire 15 mai 2007 à 17:35 (CEST)
Même personne, avec en sus le compte dormant Visa (d · c · b). Alain r 15 mai 2007 à 17:49 (CEST)
Merci, il n'est pas resté dormant très longtemps ! GillesC →m'écrire 15 mai 2007 à 17:59 (CEST)
Par acquis de conscience, j'ajouterais aussi Sciso (d · c · b), que je viens de bloquer au vu de ses premières contributions. Si j'ai accablé un innocent, je suis prêt à tout défaire... GillesC →m'écrire 16 mai 2007 à 15:48 (CEST)
Toujours la même personne. Alain r 16 mai 2007 à 16:34 (CEST)
J'ajoute Liverben (d · c · b) et Alcool (d · c · b). Il veut battre Lustucri au jeu du nombre de comptes Clin d'œil. Clem23 17 mai 2007 à 10:04 (CEST)
Toujours la même personne. Alain r 17 mai 2007 à 11:53 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Caaw

le 13 mai 2007 à 14:49 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Veilleur (d · c · b)
  • Raison de la demande : faux-nez évident, permettra au pire de repérer des proxies.

Cet utilisateur se cache derrière un faux-nez pour faire des basses besognes, certain trouve cela « répugnant » [7].

Une requête similaire a été déposée contre moi puis acceptée. Cette requête n'est pas plus une vengeance que celle d'Hégésippe qui a voté conserver sur ma proposition de suppression où j'ai subi de nombreuses attaques personnelles qui expliquent mon comportement en retour.

Je m'oppose personnellement à cette requête tant que certains diffs n'auront pas démontré que cet utilisateur/compte est une gêne à l'encyclopédie. Le faux-nez d'utilisateurs ne sont pas interdits, c'est seulement lorsqu'il y a contournement de blocage. ThrillSeeker {-_-} 13 mai 2007 à 14:54 (CEST)
Tu ne t'es pas ému de celle là Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2007#Requête d'Hégésippe du 12 mai 2007, aucun diff, requête accepté pour « faux-nez évident, permettra au pire de repérer des proxies », ça avait l'air suffisant pour Alain_r. Caaw 13 mai 2007 à 15:14 (CEST)
Non, puisque tu es une gêne à l'encyclopédie. Cette requête en est la preuve. ThrillSeeker {-_-} 13 mai 2007 à 15:50 (CEST)
Pas plus qu'Hégésippe et SalomonCeb, deux poids deux mesures, j'ai compris. Caaw 13 mai 2007 à 16:24 (CEST)
Que voulez vous mon bon monsieur, sur une encyclopédie, on accorde un chouïa plus de bonne foi au départ à celui qui a plus de 50 000 éditions en un peu plus de 2 ans et demi, par rapport à celui qui est arrivé il y a 10 jours, a 110 edits et semble poser des problèmes. Bradipus Bla 13 mai 2007 à 16:31 (CEST)
J'avais pas vu ça comme ça, je vais créer un autre compte et faire plein de contributions pour avoir plus de poids que les autres et pouvoir me défouler sans aucun problème en attaques personnelles sur les nouveaux comme SalomonCeb (d · c · b), jpm2112 (d · c · b) et Mikani (d · c · b) (voir la suppression). Donnant-donnant, c'est bien vu pour faire contribuer les gens, je trouvais ça louche autant de bénévoles. Caaw 13 mai 2007 à 16:56 (CEST)
Exception à cette règle : je peux donner un blocage gratuitement. ThrillSeeker {-_-} 13 mai 2007 à 16:59 (CEST)
Sans vouloir défendre l'attitude de Caaw, il y a bien deux poids deux mesures dans ce cas. Le CU a été accepté car Caaw est un « faux-nez évident, permettra au pire de repérer des proxies », Veilleur est un faux-nez évident aussi. D'autre part, la dégradation commise par Caaw est mmh relative, ses demandes de PàS sont fondées puisqu'elles recueillent un soutien sur le fond, à défaut d'être sur la forme. Sa demande de CU me semble légitime. De plus Caaw s'est bien abstenu de "voter" pour ne pas truquer le décompte en PàS. Tout ceci me gène. Est-ce qu'il aurait dû déposer ses PàS sous ip ? Faut que je réfléchisse… (:Julien:) ✒ 13 mai 2007 à 21:18 (CEST)
La demande de CU sur CaaW a été faite sur la base de son comportement, au niveau de savoir si CaaW a voté ou non sur les PàS qu'il a proposé, c'est pour l'instant impossible à savoir. - phe 13 mai 2007 à 22:00 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 13 mai 2007 à 23:29 (CEST) ou autre
  • Statut : Refusé pour moi (Alain r), car l'identité de Veilleur (d · c · b) est connue d'un grand nombre de personnes. Le compte principal de Veilleur mentionne d'ailleurs (certes de façon peu visible) l'existence de ce faux-nez.
  • Conclusion :

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Bradipus (5)

13 mai 2007 à 12:03 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : ÈrRose,C.Lavie (d · c · b) et Kizito_Mihigo (d · c · b)
  • Raison de la demande : Voir BA. Retour vraisemblable de Lustucri. Je me demande s'il ne serait pas temps de se plaindre auprès du FAI. Est-il possible d'avoir les données nécessaires pour se plaindre auprès du FAI? Ou faut-il passer par une plainte pénale?
Merci Alain_r, mais la 2eme partie de la question: Est-il possible d'avoir les données nécessaires pour se plaindre auprès du FAI? Ou faut-il passer par une plainte pénale? Bradipus Bla 13 mai 2007 à 13:21 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 13 mai 2007 à 13:13 (CEST)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Premier compte avec une adresse inconnue au bataillon, second compte chez Tele 2 et correspnd avec certitude à MS. Alain r 13 mai 2007 à 13:13 (CEST)
Complément. Je rajoute Cri-Cri d'Amour (d · c · b), Les filles aux bord de mer (d · c · b) et Bo li la (d · c · b). Cette fois, et au vu de l'évolution des menaces (voir les derniers messages), il faut vraiment passer à la vitesse supérieure. Il a quand même créé 75 comptes. Comment peut on obtenir toutes les adresses IP (cf question de Bradipus)? Doit on d'abord déposer une plainte au pénal? Ceux qui ne sont pas encore convaincus de la folie de ce personnage, dont on connait l'identité de manière certaine, peuvent consulter le livre d'or de ce site. Il vous intéressera particulièrement j'en suis sûr. Clem23 16 mai 2007 à 16:09 (CEST)
Auxquels on peut ajouter Enf (d · c · b) et Arthur N (d · c · b). Pas de problème pour donner adresses et autres informations, mais uniquement auprès des gens qui portent plainte. Alain r 16 mai 2007 à 16:40 (CEST)
Merci. Ok, il faudra qu'on en discute à l'occasion. Tiens, quid de R ft (d · c · b) pendant qu'on y est? Clem23 16 mai 2007 à 16:48 (CEST)
Pareil, ainsi que Antoine11 (d · c · b) et peut-être D6q (d · c · b). Alain r 16 mai 2007 à 16:56 (CEST)
Et hop, Gaastra (d · c · b) maintenant. Les eaux sont poissonneuses ce soir... Clem23 16 mai 2007 à 20:29 (CEST)
Même FAI, mais probablement une machine différente (où alors il a changé d'OS / de navigateur). Hexasoft (discuter) 16 mai 2007 à 20:52 (CEST)
Un de plus Truelle‎ (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 22:59 (CEST)
Toujours lui, a priori. Alain r 20 mai 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Gribeco (Balounette)

le 13 mai 2007 à 07:29 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Balounette (d · c · b) et FH (d · c · b)
  • Raison de la demande : Le compte Balounette a été créé le 26 avril, alors que FH était bloqué. Les contributions se résument à des corrections d'homonymie et cessent après la fin du blocage de FH, le 28 avril. Le 13 mai, après le nouveau blocage de FH, Balounette blanchit l'ancienne page de FH, puis censure un message d'Hégésippe Cormier sur le BA. Je voudrais savoir si d'autres comptes ont été créés.
    Je rajoute que le compte Balounette (d · c · b) a été créé le même jour que le compte Foufounette (d · c · b) (les contributions de Foufounette sur sa page utilisteur effacée datent du 26 avril également). Manchot ☺ 13 mai 2007 à 11:39 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 13 mai 2007 à 13:25 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon contournement de blocage.
  • Conclusion : Confirmation du contournement, avec une adresse (non fixe) commune au moment du blocage initial du 26 avril vers 8h30. Alain r 13 mai 2007 à 13:25 (CEST)
J'ai besoin d'une confirmation : tu parle juste du compte Balounette (d · c · b), et pas du compte Foufounette (d · c · b) ... je me trompes ?
- DarkoNeko le chat にゃ 13 mai 2007 à 15:43 (CEST)
Précision : Balounette (d · c · b) est un faux nez de FH (d · c · b). Rien de probant au sujet d'une connexion entre Foufounette (d · c · b) et FH. Au contraire, au vu de la naïveté avec laquelle FH a procédé pour Balounette, et la technique plus « sophistiquée » (si l'on peut dire) utilisée par le compte Foufounette, je serais tenté de dire qu'il est peu probable que ce dernier ait à voir avec FH. Alain r 13 mai 2007 à 16:31 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:ThrillSeeker

12 mai 2007 à 18:07 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Pipoo (d · c · b), 77bcr77 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Probable contournement de blocage de 77bcr77 bloqué pour 365 jours en début de mois. ThrillSeeker {-_-} 12 mai 2007 à 18:07 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : contournement, déjà un CU fait sur le même sujet.
  • Conclusion : même fournisseur peu fréquent (à IP variable) pour les deux, même signature, très forte probabilité de foné. Hexasoft (discuter) 12 mai 2007 à 18:44 (CEST)

[modifier] Requête d'Hégésippe du 12 mai 2007

le 12 mai 2007 à 10:16 (CEST)

Je suis pleinement conscient du fait que la requête risque d'être refusée, mais je la fais quand même avec l'espoir que, si un CU s'avérait positif, ceux qui connaîtraient les éventuels rapprochements avec un utilisateur « honorable » fassent discrètement savoir audit utilisateur « honorable » (dont je ne tiens pas particulièrement à connaître l'identité, tellement ses méthodes me répugnent) que son comportement via le faux-nez n'est pas acceptable.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 12 mai 2007 à 12:53 (CEST)
  • Statut : Accepté : faux-nez évident, permettra au pire de repérer des proxies
  • Conclusion : Trois adresses utilisées : 201.34.32.44 (d · c · b), 200.59.145.20 (d · c · b), et 200.26.114.131 (d · c · b), toutes repérées comme étant des proxies [8]. Ai des doutes sérieux sur l'identité réelle de la personne. Plus d'infos plus tard. Alain r 12 mai 2007 à 13:29 (CEST)
Après discussions avec les uns et les autres, il me semble opportun de ne pas donner le nom du compte principal de Caaw (d · c · b) (je sais de qui il s'agit), car celui-ci me semble a priori non problématique, et n'a pas participé a la PàS incriminée. Il est certainement peu heureux que Caaw (d · c · b) ait utilisé ses compétences en informatique pour essayer de frauder (sans succès, du reste, ce qui n'est pas glorieux), mais je ne crois pas que ce soit un motif suffisant de sanction, à moins qu'une prise de décision entérine le fait qu'il est interdit d'utiliser un faux-nez pour proposer des articles en PàS. Alain r 13 mai 2007 à 23:37 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Phe

le 11 mai 2007 à 23:13 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Folken de Fanel (d · c · b), 90.31.60.243 (d · c · b)
  • Raison de la demande : demande de PàS un peu chaude avec accusation que l'IP à retirer pas mal de truc de l'article un peu avant que Folken ne propose l'article en PàS, j'aimerai savoir si cette accusation à un fondement ou pas. Possibilité de fones associés tournant autour des articles HP. - phe 12 mai 2007 à 04:18 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : fait
  • Conclusion : Folken est sur Tiscali, l'ip est wanadoo. Aucunes des ips de Folken n'a été utilisé par une autre personne. schiste 12 mai 2007 à 04:31 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Leag (Foufounette)

le 11 mai 2007 à 23:13 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Foufounette (d · c · b) et autres vandales célèbres
  • Raison de la demande : Foufounette a renommé François Haffner (d · h · j  · ↵ · PàS) en FH, le pseudo du précédent. Ce genre de vandalisme rappelle d'autres contributeurs en « ette ».
Remarques de Hégésippe | ±Θ±

11 mai 2007 à 23:35 (CEST)
Nom d'utilisateur semblant recourir à des méthodes précédemment utilisées par :

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 12 mai 2007 à 00:02 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite probable affaire en cours + désorganisation du projet (et de contributeurs)
  • Conclusion : Compte faisant preuve d'un ensemble de manoeuvres de dissimulation. A utilisé 205.209.145.166 (d · c · b) en avril (déjà pour nuire à FH). Les contributions de Foufounette (d · c · b) sur sa page évoquent un vandalisme du 26 avril sur la page de FH [9], mais pas de lien avec d'autre contributeurs. Alain r 12 mai 2007 à 00:37 (CEST)
    • Note : 205.209.145.166 (d · c · b) était une résurgence de 208.101.16.86 (d · c · b). Quel qu'il soit, il sait désormais brouiller les pistes... Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2007 à 10:24 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Carthae

  • Contributeurs concernés : Yves.cuttat (d · c · b) et Slipkan (d · c · b)
  • Raison de la demande : vandalismes. La page bidon Woog Mathias a été créée par le premier puis, une fois qu'elle a été blanchie et supprimée, elle a été recréée par le second, avec un autre contenu, tout aussi bidon.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 5 mai 2007 à 21:18 (CEST)
  • Statut : Refusé car inutile : la personne reconnaît implicitement être le double auteur de la page. Comptes à bloquer en cas de récidive, mais un rappel des pricnipes fondateurs devrait je pense suffire. Alain r 8 mai 2007 à 22:30 (CEST)
  • Conclusion :

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Chaps the idol

  • Contributeur concerné Leiria (d · c · b) et Cédric le tos (d · c · b)
  • Raison de la demande : Fort soupçon après que Leiria est arrêté de contribuer le 26 avril et que Cédric le tos est commencé à réactiver son compte le 27 avril. Raison : Créations de nombreux articles passés en PàS ou en SI fin avril, changement et hop cela recommence--Chaps - blabliblo 8 mai 2007 à 12:00 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 5 mai 2007 à 21:18 (CEST)
  • Statut : Un peu limite, n'ayant pas la possibilité de constater l'étendue des pages passées en SI, mais accepté, car clair soupçon d'usage de faux nez désorganisant le projet.
  • Conclusion : Confirmation, il s'agit de la même personne. Alain r 8 mai 2007 à 22:25 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Rémih

le 8 mai 2007 à 01:33 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 77bcr77 (d · c · b) et Brie (d · c · b)
  • Raison de la demande : 77bcr77 a été bloqué jusqu'au 16 mai pour avoir enfreint de multiples fois les règles de copyvio (entre-autres). Utilisateur ayant apparemment des racines au Portugal et habitant à Brie-Compte-Robert, il ne s'exprime pas dans un parfait français et a contribué sur des articles tournant autour du Portugal et de sa ville de résidence. L'utilisateur Brie apparait alors le 7 mai et contribue sur les même sujets, dans le même français et de la même manière (limite copyvio même si il y a des efforts). La demande de vérification a ainsi pour but de savoir si 77bcr77 a contourné son blocage par la création d'un faux-nez.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 8 mai 2007 à 10:11 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon contournement blocage
  • Conclusion : Confirmation, il s'agit bien de contributions émanant du même ordinateur. Alain r 8 mai 2007 à 10:11 (CEST)
Merci pour la rapidité. La suite se passe ici. Rémi ✉ 8 mai 2007 à 13:21 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Gribeco

le 7 mai 2007 à 02:23 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 81.65.64.26 (d · c · b) et Ephore (d · c · b)
  • Raison de la demande : Contournement de blocage rapporté par Horowitz (d · c · b).
Ah, en effet. --Gribeco ► 7 mai 2007 à 04:28 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Hexasoft

le 5 mai 2007 à 12:15 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Ernstcer (d · c · b)
  • Raison de la demande : message sur ma page de discussion où il dit être Mno (objet d'un précédent CU), et où il s'exprime effectivement avec le même magnifique style. But : comme il utilisait une adresse statique, voir si sa nouvelle IP nous apporte un lien avec le fâcheux usuel. Hexasoft (discuter) 5 mai 2007 à 12:15 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 5 mai 2007 à 21:18 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite affaire en cours
  • Conclusion : De façon certaine, Ernstcer (d · c · b) = 85.28.77.213 (d · c · b) = Heavyopen (d · c · b) = MS. Pour Ernstcer (d · c · b) = Mno (d · c · b), cela résulte du fait que Mno = MS pour diverses raisons évidentes indépendantes de la vérification d'adresse. Alain r 5 mai 2007 à 21:42 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Bradipus (4)

3 mai 2007 à 22:58 (CEST)

  • Contributeurs concernés : YP-Z5F (d · c · b), sans doute en liaison avec autres demandes
  • Raison de la demande :

vandalismes divers (toutes ses contribs).

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : suite de suite
  • Conclusion :
    • fournisseur belgacom.be habituelle, même signature. Très (très) forte probabilité que ce soit le même.
    • Hexasoft (discuter) 3 mai 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Bradipus (3)

3 mai 2007 à 17:44 (CEST)

  • Contributeurs concernés : 83.182.165.19 (d · c · b), en liaison avec mes autres demandes
  • Raison de la demande : vandalisme sur ma page demande de vérification de lien avec les autres fâcheux.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : suite…
  • Conclusion :
    • IP seule : fournisseur tele2.be usuel, seule contribution sur ce vandalisme
    • Compte à surveiller (présomption d'innocence…) : Eagerthink (d · c · b), créé par la même IP quelques minutes avant ce vandalisme, et avec la même "signature" que le vandalisme sous IP.
    • Hexasoft (discuter) 3 mai 2007 à 22:07 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Bradipus (2)

3 mai 2007 à 17:44 (CEST)

  • Contributeurs concernés : Mno (d · c · b), en liaison avec ma demande d'hier (voir ci-dessous)
  • Raison de la demande : Mno (d · c · b) crée une demande d'arbitrage contre moi et Clem23, en revendiquant par cette demande être 85.27.7.9 (d · c · b). Imputations diffamatoires. Est-ce le compte auquel Hexasoft faisait allusion?
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : suite (sans fin) des précédentes, et plainte contre deux admins.
  • Conclusion :
    • le compte Mno (d · c · b) est effectivement l'IP 85.27.7.9 (d · c · b) (il n'a utilisé que celle-là). Il y a quelques (3) éditions non problématiques sous un autre comptes, qui n'a rien fait d'autre depuis pas mal de temps.
    • toutes les éditions de cette IP/compte semblent avoir été faites avec la même machine.
    • il s'agissait bien de ce compte dont je taisais le nom plus bas. Il ne m'avait pas semblé voir de contributions particulièrement problématiques. Au passage cette IP est statique et, comme indiqué plus bas, d'un autre fournisseur (brutele.be).
    • Hexasoft (discuter) 3 mai 2007 à 18:27 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Bradipus

2 mai 2007 à 17:16 (CEST)

Hexasoft, tu peux un peu clarifier la réponse? Je veux dire, quels sont les rapports d'une part entre Edi Lippens (d · c · b), 85.27.7.9 (d · c · b), Collutarium (d · c · b) et Bieroman (d · c · b), et d'autre part entre ces quatres et Lustucri & Co. Parce qu'il va bien falloir qu'on se décide à quoi faire avec les 4 cavaliers de l'Apocalypse, là: bloquer comme faux-nez? Ou simplement traiter comme un nouveau fâcheux pour l'instant? Bradipus Bla 2 mai 2007 à 22:47 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, comptes créés dans un but visiblement nuisible, soupçons de faux-nez, lien possible avec un fâcheux connu.
  • Conclusion :
    • tous ces comptes sont du même pays (.be). Plusieurs correspondent aux FAI du susnommé.
    • Collutarium (d · c · b) utilise une adresse fixe du même fournisseur
    • Bieroman (d · c · b), même fournisseur, peut-être fixe (pas sûr)
    • Hexasoft (discuter) 2 mai 2007 à 22:04 (CEST)

Je précise, je n'étais pas assez clair :
Alors, c'est dense… Sur les comptes ci-dessus, Edi Lippens (d · c · b) et Bieroman (d · c · b) sont la même personne, et sont du même fournisseur que d'habitude.
Collutarium (d · c · b) vient du même pays et de l'un des deux fournisseurs "classiques" du fâcheux. Il utilise par contre une IP statique, ce qui peut simplifier les modalités de blocage pour l'avenir sur ce point là.
85.27.7.9 (d · c · b) est du même pays, mais autre fournisseur, et j'ai l'impression que c'est aussi une IP statique.
Donc globalement, forte probabilité que tous soient liés au facheux, probabilité un peu plus faible pour le dernier (IP, sans doute une connexion chez quelqu'un d'autre).
J'ai des fonés probables sous la main, je creuse et je précise plus tard. Hexasoft (discuter) 3 mai 2007 à 11:59 (CEST)

Précisions : l'IP 85.27.7.9 (d · c · b) est utilisée depuis assez longtemps par un utilisateur régulier et non problématique. Je garde son identité pour moi, mais il est donc probable que le facheux est allé chez une connaissance.
Pour le reste des autres fonés cela reste flou, je préfère donc en rester là pour le moment. Hexasoft (discuter) 3 mai 2007 à 12:31 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par FH

le 1 mai 2007 à 00:20 (CEST)

  • Contributeurs concernés : ephore (d · c · b) et 193.55.96.31 (d · c · b)
  • Raison de la demande : L'IP 193.55.96.31 (d · c · b) continue les guerres d'édition pour lesquelles ephore (d · c · b) a été bloqué un jour par Gribeco (d · c · b). Il revendique même être ephore (d · c · b).

Si cela s'avère exact, il conviendra que les adminsistrateurs prennent des dispositions pour éloigner quelques temps ce Wikipédien qui ne cesse de provoquer des guerres d'édition par des ajouts très tendancieux et très politiquement orientés. FH ✉ 1 mai 2007 à 00:20 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 1 mai 2007 à 00:37 (CEST)
  • Statut : accepté, soupcon de contournement de blocage
  • Conclusion : Confirmation que ephore (d · c · b) a utilise cette IP commune a plusieurs utilisateurs (reflechir donc avant de la bloquer, donc). Il est egalement le seul utilisateur de 82.227.142.216 (d · c · b) utilisee apres son blocage. Alain r 1 mai 2007 à 00:45 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:yugiz

le 30 mai 2007 à 19:44 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Utilisateur:AIM-54 et Utilisateur:Vdrpatrice
  • Raison de la demande : Vdr est toujours bloqué, et AIM-54 (qui vient juste de s'inscrire) me demande des compte sur mes propos sur Vdr.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 30 mai 2007 à 21:09 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon contournement blocage.
  • Conclusion : Je suis perplexe quant à la façon d'interpreter les données. Plus de details demain. Alain r 30 mai 2007 à 23:13 (CEST)
    Les choses certaines : AIM-54 (d · c · b) a utilisé l'IP 83.206.148.217 (d · c · b), ce qui est relativement évident au vu de la PdD de Yugiz (d · c · b). Il s'agit d'une IP fixe, domiciliée du côté d'Orléans. Aucune activité informatique suspecte sur la machine au moment des vérifications, pas de proxy ouvert ou de soupçon de machine compromise. Cette IP a été épisodiquement utilisée par un compte non problématique (que je ne citerai pas) qui a probablement aussi contribué sous IP. L'analyse des contributions de cet autre utilisateur ne permet malheureusement pas de s'assurer de sa localisation géographique, car il est en IP dynamique Free. Cependant, il n'y a pas de raison objective de douter que la machine utilisée par AIM-54 (d · c · b) est localisée du côté d'Orléans. Ce qui est tout aussi certain, c'est que le lieu de résidence de Vdrpatrice (d · c · b) est éloigné de plusieurs centaines de kilomètres d'Orléans [10]. Là où il peut y avoir doute, c'est que la liste des contributions sous IP de 83.206.148.217 (d · c · b) concerne en particulier deux communes de la région de vdrpatrice. Ces éditions comportent incidemment des choses qui mériteraient une purge d'historique [11] si tant est qu'une personne portant ce nom là réside dans la commune concernée. D'autres éditions font fortement penser à quelqu'un qui connaît très bien la région (cf [12], à comparer avec Passerelle des Trois Pays). Cependant, 83.206.148.217 (d · c · b) et Vdrpatrice (d · c · b) on tout deux contribué le 20 mars dans l'après-midi et ce dernier depuis son lien de contribution habituel. Il n'est pas physiquement possible qu'une personne se soit trouvée dans des lieux de contribution aussi distants à si peu de temps d'intervalle. Il n'en reste pas moins que la personne ayant utilisé 83.206.148.217 (d · c · b) connaît très vraisemblablement vdrpatrice (il mentionne sa profession sur un message qu'il lui laisse) et sa région. Alain r 31 mai 2007 à 11:26 (CEST)
Ca se complexifie :), merci du résultat détaillé.--Yugiz (me répondre; p; c) 31 mai 2007 à 12:34 (CEST)