Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

[modifier] Août 2007

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Yugiz - 31 août 2007

le 31 août 2007 à 22:25 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Ace of Spades (d · c · b), Vdrpatrice (d · c · b)
  • Raison de la demande : Contournement de blocage soupçonné
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : contournement de blocage
  • Conclusion : même personne à 99.9%. Hexasoft (discuter) 1 septembre 2007 à 00:12 (CEST)
Merci.--Yugiz (me répondre; p; c) 1 septembre 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:GillesC - 31 août 2007

le 31 août 2007 à 18:30 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Esther-viking  (d · c · b), 77bcr77 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Esther-viking est un énième faux-nez de 77bcr77 ; pas besoin de CU pour s'en convaincre. Mêmes articles édités et recréés, connaissance équivalente de la syntaxe wiki dès ses débuts, même type de message avec la virgule avant le nom (signature caractéristique de tous les faux-nez de 77bcr77), même orthographe, même comportement (pas d'utilisation de la prévisualisation et sauvegardes en rafales). F... de g... habituel de ce contributeur. Ce ne serait pas trop grave s'il reconnaissait ses erreurs, mais il persiste et signe dans la mauvaise foi. Serait-il possible de détecter de possibles faux-nez créés par la même occasion ? Merci ! GillesC →m'écrire 31 août 2007 à 18:30 (CEST)
D'ailleurs il a reconnu avoir créé ce faux-nez. GillesC →m'écrire 31 août 2007 à 18:33 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : A☮ineko ✍ 01 septembre 2007 à 12:17 (JST) et 05:17 (CEST) 1 septembre 2007 à 05:17 (CEST)
  • Statut :
  • Conclusion : Si l'auteur a reconnu ce faux-nez, nul besoin de CU. A☮ineko ✍ 01 septembre 2007 à 12:17 (JST) et 05:17 (CEST) 1 septembre 2007 à 05:17 (CEST)
Si pour détecter de possibles faux-nez créés avec la même adresse IP. ThrillSeeker {-_-} 1 septembre 2007 à 05:26 (CEST)
RaS sur les IP de estherviking. Alain r 1 septembre 2007 à 15:04 (CEST)
Merci ! Je pense que cela devrait se calmer, maintenant. GillesC →m'écrire 1 septembre 2007 à 18:14 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Bombastus - 31 août 2007

le 31 août 2007 à 10:37 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : PierreLarcin (d · c · b), 84.100.98.189 (d · c · b), 84.102.229.53 (d · c · b), 84.102.229.137 (d · c · b), 84.100.98.191 (d · c · b)} (Liste non exhaustive, a priori toutes issues des plages d'IP dynamiques de Gaoland/9 Telecom)
  • Raison de la demande : Je souhaite avoir confirmation que ces IP et Pierre Larcin ne font qu'un, afin d'appuyer ma plainte auprès de son FAI personnel (9 Télécom). Cette personne est spécialiste des comportements diffamatoires à mon égard ainsi que probablement de la moitié de Wikipedia, comme l'illustre un rapide survol de ses contributions. Il a par ailleurs été bloqué définitivement. Je souhaite également savoir si il a utilisé d'autres plages d'adresses IP que 9 Telecom avec son compte utilisateur afin de pouvoir porter plainte auprès du FAI/employeur concerné.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 31 août 2007 à 11:31 (CEST)
  • Statut : En attente. Puis-je avoir les diffs les plus sérieux des comportements diffamatoires ?
Oui: "tient un blog d'extrême droite", "militant de l'UNI et de l'UMP, veut faire croire que je suis quelqu'un, que je ne suis évidemment pas et qui lui peut s'estimer diffamé, UNI bis, menaces diverses, menaces diverses bis, blog d'extreme droite bis (je ne vais pas tous les recenser). Demandes de réinitialisation de mon mot de passe également, qui révèle la même IP. A ces vandalismes, menaces et diffamation, il faut ajouter les autres projets (liste non exhaustive)
WP EN:"extremeright", Pierre Catalan encore, extremeright activist.
Wikiquote: "pour te huiler l'anus" à destination de Clem23, bis. :Le blocage d'IP variables étant impossible, je prends le mal à la racine. Il faut rajouter à ces réjouissances les multiples insultes déposées sur des blogs et sites, qui sont recensés pour le dossier du FAI mais ne concernent pas WP.
La raison première est d'une part de faire cesser ce harcèlement mené de front sur plusieurs projets. D'autre part, la personne dont le nom est donné dans un diff ci-dessus peut légitimement s'estimer diffamée si son nom se retrouve désormais associé aux "droitiers" et autres "extrême droite" de Larcin --Bombastus [Разговор] 31 août 2007 à 13:15 (CEST)
  • Conclusion : Accepté. Confirmation que c'est bien PL, qui a toujours du temps où il n'était pas bloqué utilisé cette plage d'IPs. Alain r 31 août 2007 à 14:12 (CEST)

[modifier] Demande d'Hégésippe – 30 août 2007

  • Contributeur concerné : Isaurb (d · c · b), soupçonné de pouvoir être MS/Lustucri
  • Raison de la demande : mise en cause un peu trop véhémente de Clem23 sur le 23
  • Autres éléments : prédilection reconnue pour le cinéma belge, tonalité de la mise en cause répétée, agressivité flagrante, réapparition arès un mois d'absence (aurait contribué sous IP durant cet intervalle), etc.
  • Important : la vérification serait intéressante non pas sur les contributions du 30 août (encore que...) mais plutôt sur celles des 22 et 23 juillet, qui doivent entrer dans le champ de celles qui sont encore vérifiables. Il est possible que le checkuser ne trouve rien de tangible, mais ma religion est faite, à la simple lecture des échanges sur le BA. Rappelons que le CU peut aussi chercher au travers d'autre chose que les adresses IP...
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 30 août 2007 à 19:08 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : schiste
  • Statut : fait
  • Conclusion : FAI différents ( Ici une FAI carolo Brutele) et ordinateur différent (numéro de built différent. schiste 30 août 2007 à 19:18 (CEST)
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d'adresses_IP/Requ%C3%AAtes/mai_2007#Demande_d.27utilisation_de_l.27outil_checkuser_faite_par_Bradipus_.282.29 MS a déjà utulisé du Butele. C'est un FAI assez répandu sur Charleroi. schiste 30 août 2007 à 19:35 (CEST)
Avec un comportement similaire à MS et des tentatives d'intimidations et d'agressions je propose maintenant de voir plus loin avec ce compte Massif forestier (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 30 août 2007 à 22:24 (CEST)
Puisqu'on y est, j'ajoute GC (d · c · b) et Quentin Ggolf (d · c · b) dont Pwet-pwet pensait qu'ils pourraient avoir un lien avec MS (et àmha ça n'est pas impossible du tout, surtout le deuxième nommé). Clem23 31 août 2007 à 12:44 (CEST)
Quentin Ggolf (d · c · b) a utilisé deux IPs, 75.126.210.114 (d · c · b) et 74.86.100.130 (d · c · b), tous deux marquées comme proxies [1] (page à consulter sans doute pour bloquer massivement toutes les adresses mentionnées). Les éditions faites sous IP par 75.126.210.114 (d · c · b) ne semblent pas immédiatement attribuables à Quentin Ggolf (d · c · b), mais tout porte à croire que la totalités des comptes enregistrés ayant utilisé ces IPs correspondent à la même personne. Les comptes concernés sont Limase (d · c · b), Andrex M (d · c · b), Eauo (d · c · b), Jean-Pierre Mulh (d · c · b). On retrouve le même mode opératoire que pour Tchang-t-t (d · c · b) (proxy, etc). Il existe des similitudes intriguantes avec l'IP utilisée par Isaurb (d · c · b) le 30 août [2], et l'édition de cette nuit par 83.182.135.199 (d · c · b), proxy mis à part. Par contre, RàS chez GC (d · c · b) (IP non fixe localisée, pays différent de l'affaire MS). Alain r 31 août 2007 à 14:04 (CEST)
Concernant Massif forestier (d · c · b), il porte la signature la plus explicite possible de MS (contributions depuis 87.64.0.0/15 et81.240.0.0/13). Alain r 31 août 2007 à 14:06 (CEST)
Merci Alain. Clem23 31 août 2007 à 14:32 (CEST)
Merci Clin d'œil --✍ Olmec ✉ 31 août 2007 à 16:25 (CEST)
Serait-il possible de vérifier aussi Gdaoust (d · c · b), Préhistoire du cinéma (d · c · b) et Quapri (d · c · b) ? Il s'agit à coup sûr de la même personne, et il est possible qu'il s'agisse aussi du même facheux dont il est question ici. Markadet ∇∆∇∆ 31 août 2007 à 20:46 (CEST)
Pas immediatement evident. Plus de details plus tard. Alain r 1 septembre 2007 à 15:07 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Maloq - 27 août 2007

le 27 août 2007 à 16:25 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Benoit Montfort (d · c · b), Lustig Ger (d · c · b), 90.22.213.99 (d · c · b) et 90.22.81.84 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Suspicion de faux-nez de Benoit Montfort (d · c · b). Celui-ci a épuisé la patience de tous les admins qui l'ont approché. Il a été bloqué car suspecté de faux nez avec ces comptes qui ont contribué de manières assez polémiques. BM affirme que ces sont des collègues de travail. Maloq causer 27 août 2007 à 16:25 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : schiste
  • Statut : fait
  • Conclusion : Benoit Montfort (d · c · b) et Lustig Ger (d · c · b) ont les même IP. 90.22.213.99 (d · c · b) et 90.22.81.84 (d · c · b) proviennent du même server que les deux pseudonymes. schiste 27 août 2007 à 19:32 (CEST)
Précision : il est peu probable que Lustig Ger (d · c · b) puisse être un collègue de travail de Benoit Montfort (d · c · b), dans la mesure où ils ont deux IPs à localisation distincte en commun (ou alors ils sont vraiment inséparables). Hexasoft (discuter) 27 août 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Manuel Menal - 27 août 2007

le 27 août 2007 à 11:30 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 84.100.98.191 (d · c · b), 84.102.229.137 (d · c · b), PierreLarcin (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon d'usurpation d'identité par MS. Cf. le BA : cette IP fait des ajouts sur les thématiques et avec le discours de PierreLarcin (d · c · b), mais est utilisée sur Wikiquote pour laisser un message à Clem23 (d · c · b) signé Le Belge et ressemblant fort à du MS. J'aimerais savoir d'une part si ces 2 IPs (particulièrement la première) ont été utilisées par d'autres comptes éventuellement faux-nez (de MS ?) ; d'autre part, si elle fait partie des IPs utilisées par PierreLarcin (d · c · b) ou si elle en est proche (Gaoland, donc Neuf-Cégétel, ADSL, IP dynamique).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : Fait
  • Conclusion : Même FAI, à savoir un FAI français. Les même range. schiste 27 août 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:yugiz - 24 août 2007

le 24 août 2007 à 22:28 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 83.194.235.201 (d · c · b), Vdrpatrice (d · c · b)
  • Raison de la demande : Contournement de blocage de Patrice à vérifier. Merci.--Yugiz (me répondre; p; c) 24 août 2007 à 22:28 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : schiste
  • Statut :fait
  • Conclusion : Pas même IP. Même FAI, même Server et donc même localisation. schiste 27 août 2007 à 19:16 (CEST)
Ok merci.--Yugiz (me répondre; p; c) 27 août 2007 à 21:32 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Rémih - 24 août 2007

le 24 août 2007 à 19:37 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Ulysse Saloff Coste (d · c · b) - AlntheiA (d · c · b)
  • Raison de la demande : Usage de faux-nez dans des PàS. Ulysse Saloff Coste, nouvel utilisateur, n'a quasiment contribué que dans les PàS. Je lui dit que ses votes sont invalides (- de 50 contribs) et il me répond ça.
La question est, à mon avis, y a-t-il usage illicite d'un faux-nez pour pouvoir voter ? Je n'en ai pas l'impression, pour le moment, puisque, jusqu'ici, Alain Schneider n'a eu que deux contributions dans l'espace de noms Wikipédia, et pas dans PàS justement. Hégésippe | ±Θ± 24 août 2007 à 19:46 (CEST)
Alain Schneider n'est pas impliqué, j'avais mal lu. En revanche, j'épluche les contribs des deux utilisateurs indiqués pour voir si il y a usage illicite. Rémi ✉ 24 août 2007 à 19:49 (CEST)

En regardant les modifs récentes, je trouve AlntheiA (d · c · b) qui a le même profil IRL et un peu la même page utilisateur.

J'ai fait PàS + faux-nez = CU mais il manquait un paramètre dans l'équation, celui du double vote. Fausse alerte, désolé pour le dérangement. Rémi ✉ 24 août 2007 à 20:19 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : annulé par le demandeur.
  • Conclusion : penser - au cas où - à bien indiquer à la personne concernée que l'usage des faux-nez n'est pas toléré dans le cadre des votes, et que si il en utilise il pense bien à s'abstenir de les faire travailler sur les mêmes choses. Hexasoft (discuter) 27 août 2007 à 19:18 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:ThrillSeeker - 24 août 2007

le 24 août 2007 à 14:29 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) :77.194.103.142 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Cette IP est l'une des causes du conflit entre Marc. (d · c · b) et Bradipus (d · c · b) dont l'écho s'est fait sur le BA. L'IP n'a qu'une contribution officielle, une attaque personnelle, quasi-certainement d'un utilisateur enregistré. Bien que l'IP soit dynamique (9T) et que l'utilisateur s'est probablement prémunis d'un CU, je souhaite la recherche d'éventuelle comptes enregistrés ayant utilisés cette IP. Je conviens du caractère exceptionnelle de la requête. Merci. ThrillSeeker {-_-} 24 août 2007 à 14:34 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : Fait
  • Conclusion : 77.194.103.142 (d · c · b) a une contrib en commun avec Allauddin (d · c · b). Même jour, à quelques minutes de différences. schiste 27 août 2007 à 19:08 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Ouicoude - 24 août 2007

le 24 août 2007 à 09:55 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) :Smurfit 2648 (d · c · b)
  • Raison de la demande : A surgi de nulle part pour clore une PàS âprement discutée: Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme. Je souhaiterais savoir s'il s'agit du faux-nez d'un autre participant de cette page. Son comportement par la suite et l'historique de ses contributions m'amènent à me poser cette question, merci.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : Fait
  • Conclusion : Smurfit 2648 (d · c · b) partage son IP avec Libellule Bleue (d · c · b) qui a également participé à Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme schiste 27 août 2007 à 18:55 (CEST)
    NB : Libellule Bleue n'a pas contribué à la page de suppression. Moez m'écrire 27 août 2007 à 20:45 (CEST)
    NB2: Merci Schiste mais Moez a raison. Je pense que Libellule bleue n'est intervenue que pour inclure la page immigrationnisme dans le projet socio. Comme la réponse est nom, je me demande d'ailleurs si on ne peut pas effacer la mention de son nom dans la mesure où il n'y a rien d'irrégulier? --Ouicoude (Gn?) 27 août 2007 à 23:36 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Valérie75 - 22 août 2007

le 22 août 2007 à 17:35 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : : Illimi (d · c · b), Tandja (d · c · b)
  • Raison de la demande : Les deux comptes n'ont fait qu'une seule chose, demander une suppression de l'article Mouvement des nigériens pour la justice. Voir ici la première demande et ici, une curieuse demande de PàS collé dans la page de discussion de l'article. Sans doute une erreur de débutant.
  • PS : une IP 41.207.186.203 (d · c · b) a blanchi l'article le 1er août.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : --Markov (discut.) 23 août 2007 à 18:23 (CEST)
  • Statut : accepté.
  • Conclusion : hm. Illimi (d · c · b) et Tandja (d · c · b) sont différents a priori, leur IP concerne deux pays différents. Par contre, curieusement, les comptes Mikelas (d · c · b) et Tandja (d · c · b), qui ont voté sur la PàS, ont la même IP (ayant pourtant voté différemment)...--Markov (discut.) 23 août 2007 à 18:46 (CEST)
PS : l'article devrait être renommé en "Mouvement des Nigériens pour la justice".
Merci. Je fais le renommage.--Valérie (pour m'écrire) 23 août 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Manuel Menal - 22 août 2007

le 22 août 2007 à 16:51 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Popoamator (d · c · b), 82.239.146.3 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de retour de Mafio$i (d · c · b), bien que disant MAFIOSI EST UN UN CON DE VANDAL DE MERDE. L'entrée en matière de Popoamator (d · c · b) est éloquente. En juillet déjà, une IP se déclarait être le cousin de Mafio$i. L'IP était alors 82.246.255.160 (d · c · b), soit dans le même bloc que 82.239.146.3 (d · c · b) (même localisation géographique : Caderousse, Vaucluse). Mafio$i (d · c · b) a créé un grand nombre de faux-nez fut un temps (cf. Special:Whatlinkshere/Utilisateur:Mafio$i), mais s'était arrêté depuis un courrier au FAI. Le but de la requête est de savoir s'il a créé d'autres faux-nez, et éventuellement s'il y a un lien avec un des comptes précédents.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : schiste
  • Statut : en cours
  • Conclusion : Bon allez c'est partis. Même FAI que Mafio$i, sauf que cette fois c'est en ADSL. Tous les édits passent par Caderousse. Voici une liste des comptes:
    • Poppers (d · c · b)
    • Sudiste francais (d · c · b)
    • Je fume du shit et je sniff du poppers (d · c · b)
    • Popoamator (d · c · b)

Tous utilisant 82.246.255.160 (d · c · b). schiste 22 août 2007 à 17:07 (CEST)

Merci, 82.254.255.160 (d · c · b) a été bloqué 1 an avec création de compte interdite à l'instant par ~Pyb (d · c · b), et je garde un oeil sur l'autre IP. Tous les comptes créés sont bloqués indéfiniment. Manuel Menal 22 août 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:EL - 22 août 2007

le 22 août 2007 à 16:02 (CEST)

Je relance cette demande qui a été oublié apparemment Clin d'œil--Yugiz (me répondre; p; c) 1 septembre 2007 à 11:47 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 1 septembre 2007 à 19:54 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion : StoneFree (d · c · b), Vdrpatrice (d · c · b), 81.49.215.96 (d · c · b) probablement une seule personne. Pour Easy121 (d · c · b), moins évident, sauf si déplacement physique de la personne, plausible du fait de la proximité des lieux de contribution (voir requête du premier septembre le mentionnant). Alain r 1 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
Merci. Pour Easy121, vdr m'a avoué que c'était bien lui sur ma PDD. --Yugiz (me répondre; p; c) 1 septembre 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Rémih - 21 août 2007

le 21 août 2007 à 13:55 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Verdy p (d · c · b), Process (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Process est un nouvel utilisateur qui a commencé à contribuer aujourd'hui à 12:23 sur les même sujet de prédilection et exactement de la même manière que Verdy p bloqué aujourd'hui à 09:34 et qui a cessé de contribuer à 11:07.

Et je rajoute 90.45.111.216 (d · c · b) Rémi ✉ 21 août 2007 à 14:35 (CEST)

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : schiste
  • Statut : fait
  • Conclusion : Process (d · c · b) a une seule ip, à savoir 90.45.111.216 (d · c · b). Aucune IP commune avec Verdy p (d · c · b). Mais Verdy p et Process utilisent le même FAI, et ils utilisent tout deux le même OS, le même navigateur avec un addon très peu utilisé. Et le tout avec le même numéro de Built schiste 22 août 2007 à 03:47 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Gribeco - 18 août 2007

le 18 août 2007 à 22:14 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : CCCRRR (d · c · b)
  • Raison de la demande : Compte créé pour vandaliser et déjà bloqué indéfiniment. Cependant, des menaces de mort ont été faites. Il faudrait écrire au FAI, et voir si d'autres comptes ont été créés dans le même but.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : schiste
  • Statut : en cours
  • Conclusion : Pas d'autres comptes. Je mail le FAI. schiste 18 août 2007 à 22:23 (CEST)
Réponse obtenue du FAI, prévenir si il y a une nouvelle menace de faites dans les jours qui arrivent. schiste 18 août 2007 à 22:54 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Moez - 18 août 2007

le 18 août 2007 à 04:26 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Derman (d · c · b), Timote (d · c · b)
  • Raison de la demande : Après un dialogue de sourd, qui a duré plus d'un mois et qui occupe à lui seul beaucoup trop de place () qui a abouti à mettre au jour la totale inadéquation de Timote au projet et, de là, son bannissement suite à des propos intolérables, il y a un retour incessant de nouveaux utilisateurs dont la seule préoccupation est de qualifier la circoncision de mutilation, comme Frank16 (d · c · b) ou, aujourd'hui, Derman. Il est donc très probable que toutes ces personnes soient la même. Si le CU pouvait confirmer ou infirmer. Merci Moez m'écrire 18 août 2007 à 04:26 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : fait
  • Conclusion : Les adresses ips de Derman et Timote sont dynamiques. Auncunes en communs. Même FAI. schiste 18 août 2007 à 05:06 (CEST)

J'apporte une petite précision, ils passent tous deux par des servers Libertysurf, qui ont été rachetés par Alice. schiste 18 août 2007 à 05:08 (CEST)

Frank16 vient de reparaître, avouant par là qu'il est bien Derman, et donc, très probablement aussi Timote. Or, les propos tenu par Timote sont intolérables, et le mépris qu'il a eut pour tous les intervenants sur l'article totalement inouï. Lire le dialogue de sourd, pour se rendre compte de l'ampleur, sur la page de Frank16 avec Kropto. Est ce que : le fait que ce soit le même FAI et le même centre d'intérêt n'est pas suffisant pour bloquer ces utilisateurs ? Moez m'écrire 18 août 2007 à 05:22 (CEST)
J'ajoute qu'une vérification sur Teugueur (d · c · b) me semblerait utile, ne serait-ce que parce qu'une fusion des listes de contributions de Teugueur (d · c · b), Timote (d · c · b), Frank16 (d · c · b) et Derman (d · c · b), avec l'aide du script de Marc Mongenet, présente un résultat disons « troublant », de même que le ton et les termes employés par Teugueur dans ses échanges avec Moez. Je fais peut-être fausse route, mais... Hégésippe | ±Θ± 18 août 2007 à 05:35 (CEST)
Teugeur a un FAI espagnol, quand a frank16 son edit de ce matin montre qu'il passe par Libertysurf. schiste 18 août 2007 à 05:53 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Mj971 - 17 août 2007

le 17 août 2007 à 13:09 (CEST)

  • Contributeurs concernés : 82.245.85.246 (d · c · b), 212.180.5.124 (d · c · b), Kkkstöck (d · c · b), Epita (d · c · b)
  • Raison de la demande : Guerre d'édition en cours sur la page de discussion de l'article Korat. Plusieurs utilisateurs, dont nouveaux pseudos et vandales déja avertis, sont intervenus ici en même temps et dans un laps de temps assez court. Nous essayons de nous mettre d'accord sur une version commune, mais ils se servent de leur nombre pour crier à la majorité et imposer leur point de vue. Je voudrais savoir s'il s'agit de plusieurs IP ou pseudos utilisés par la même personne. Merci. --Mj971 17 août 2007 à 13:16 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : --Markov (discut.) 17 août 2007 à 14:20 (CEST)
  • Statut : accepté.
  • Conclusion : IP identiques pour Epita (d · c · b), Kkkstöck (d · c · b) et 82.245.85.246 (d · c · b), et compte Loy Kratong (d · c · b) dans le même lot. Par contre l'ip 212.180.5.124 n'est pas a priori concernée. --Markov (discut.) 17 août 2007 à 14:34 (CEST)Pour info, les choix de rédaction dans les articles ne se font pas "à la majorité", mais par consensus. Et en cas de désaccord on fait appel à des avis extérieurs pour des médiations, par confrontation de sources. --Markov (discut.) 17 août 2007 à 14:41 (CEST)

Ok, merci. --Mj971 17 août 2007 à 15:12 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Moez - 16 août 2007

le 16 août 2007 à 18:08 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : URSS (d · c · b)
  • Raison de la demande : Je soupçonne cet utilisateur ayant fraîchement atteint la limite de cinquante édits dans main d'être un faux nez utilisé pour bourrer les urnes sur la page suivante : Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme. Moez m'écrire 16 août 2007 à 18:08 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : schiste
  • Statut : fait
  • Conclusion : Aucuns problèmes avec ce vote, c'est bien un faux-nez mais lui et le compte principal n'ont jamais contribué sur la même page. schiste 16 août 2007 à 19:42 (CEST)
OK, merci schiste Moez m'écrire 16 août 2007 à 19:56 (CEST)
Je comprends rien. On m'accuse de quoi ? Ca veut dire quoi "c'est bien un faux-nez" ? Vous pouvez me traduire ? Merci d'avance, Moez, de ta réponse. --URSS 23 août 2007 à 15:24 (CEST)
Remarque : j'ai l'impression d'avoir toujours été agréable et éthique, qu'est-ce qu'on me reproche ? Je comprends qu'on ait le droit d'avoir des soupsons, mais, en même temps, le fait d'être soupsonné de qq chose est toujours assez désagréable. --URSS 23 août 2007 à 15:24 (CEST)
Répondu sur la page de discussion d'URSS. Moez m'écrire 23 août 2007 à 18:32 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Boretti - 14 août 2007

le 14 août 2007 à 20:44 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 72.36.237.90 (d · c · b), 201.246.91.238 (d · c · b), 201.246.90.88 (d · c · b) et 75.126.230.154 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Vandalisme récurrent sur Jean-Christophe Bouissou. J'aimerais identifié s'il s'agit de la même personne.
Commentaire d'Hégésippe : lorsque l'article a été semi-protégé à ma demande, le 23 juillet, mais pour trois jours seulement, je me doutais que ça n'arrêterait pas le maniaque qui a pris cet article pour cible depuis des mois... Une semi-protection permanente pourrait déjà apporter un peu plus de répit. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2007 à 21:42 (CEST)
Effectivement je me suis pas remonté trop loin dans l'historique. Pour le principe, on pourrait ajouter 201.246.91.209 (d · c · b) à la liste des IPs à vérifier. Après, effectivement une semi-protection permanente pourrait être utile, mais je trouve dommage d'empêcher les bonnes IP de contribuer...Boretti(me parler) 14 août 2007 à 21:47 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : --Markov (discut.) 15 août 2007 à 22:07 (CEST)
  • Statut : accepté.
  • Conclusion : En l'occurrence, comme le soupçon porte sur une liste d'IP et non de comptes, s'il y a une équivalance à modifier cela ne passe pas par les outils de c-u, mais plutot par des analyses sur les ip elles-mêmes, par outils comme http://whois.domaintools.com/. Tout ce que l'analyse c-u peut dire c'est qu'il n'y a pas de compte enregistré lié directement à ces ip. Une semi-protection de moyen terme pourrait effectivement être une solution. --Markov (discut.) 15 août 2007 à 22:07 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Nicolas Ray - 13 août 2007

le 13 août 2007 à 21:54 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Vladimir de jibensk (d · c · b) et Socialecomun (d · c · b)
  • Raison de la demande : Suite à une remarque de ma part [3] chez le premier, le second débarque et vandalise joyeusement ma PdD [4] jusqu'à se faire bloquer (pas par moi). Normalement, je me serais contenté d'un sourire et je serais passé à la suite, mais il semble que ce monsieur m'a pris dans le nez [5] et l'utilisation de certains termes de sa part commence tranquillement à m'énerver. J'aimerais donc savoir si les deux comptes sont liés afin d'avoir un dossier d'accusation prêt si besoin est et également si d'autres comptes du même acabit trainent encore. Nicolas Ray 13 août 2007 à 21:54 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : --Markov (discut.) 15 août 2007 à 20:33 (CEST)
  • Statut : accepté.
  • Conclusion : L'ip de Socialecomun correspond à une des ip utilisée par Vladimir de jibensk, avec correspondance sur les heures de connexion. Sont également concernées les comptes Tete de fer (d · c · b) et Lanar (d · c · b), dont l'ip et la date de création de compte coincident également avec Vladimir de jibensk. --Markov (discut.) 15 août 2007 à 20:50 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:esby - 11 août 2007

le 11 août 2007 à 04:19 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Folken_de_Fanel (d · c · b)
  • Raison de la demande :

On m'a reproché de ne pas demander de CU pour une ip effectuant des interventions sur un article que je suis.

L'utilisateur a contribué de par le passé à fansub et semble intervenir en tant qu'ip malgré son blocage. Son compte est bloqué et son style me semble similaire à des discussions observées sur sa page de discussion.

Les plages d'IP sont: 83.155.206.44 , 83.155.206.44 , 83.153.22.6. (ISP: a priori tiscali.fr - cf interventions sur [[fansub] )


Je ne demande que confirmation ou non de l'isp, (ou du type d'ip qu'il a utilisé), vu que c'est la seule chose de prouvable à ma connaissance ici, en supposant que l'utilisateur n'est pas changé de fournisseur d'accés. Merci de bien vouloir confirmer ou infirmer mon analyse à ce sujet.

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : accepté
  • Conclusion : Rien de très concluant, on retombe sur le même FAI (ISP), mais pas d'adresses identiques. schiste 12 août 2007 à 19:44 (CEST)

Le petit bonus, ils utilisent tous les deux le meme OS et le meme navigateur. Deux logiciels trés populaires :) schiste 12 août 2007 à 22:34 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:NicDumZ - 11 août 2007

le 11 août 2007 à 14:08 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : NicDumZ (d · c · b) et Nezumi (d · c · b)
  • Raison de la demande : Poppy (d · c · b) se demande si je ne suis pas Nezumi ([6]), et m'informe cordialement qu'il sera surement amené à faire un CU pour valider ou infirmer. Je préfère lever les doutes de suites et prend donc les devants pour éviter tout malentendu inutile Clin d'œil.
Les éléments qui m'ont incité à formuler cette hypothèse sont les suivants :
  • A l'origine, un pseudo assez proche qui m'a mis la puce à l'oreille,
  • Ton départ de wikipédia autour du 19 mars 2006, en même temps que les dernières contributions de Nezumi,
A un degré moindre :
  • Un intérêt commun pour l'histoire et le Japon,
  • Une certaine connaissance de la syntaxe wiki lors des premières contributions.
PoppyYou're welcome 11 août 2007 à 14:43 (CEST)
Note : on ne peut certes exclure cette hypothèse, mais je serais étonné si elle était vérifiée smiley. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2007 à 14:51 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : Refusée puis acceptée
  • Conclusion : Je rappelle que le log des IP est de un mois (avant c'était 15 jours) donc il n'y aucun moyen de comparer les ips utilisées. schiste 12 août 2007 à 19:39 (CEST)

Juste pour rassurer tout le monde, vu que l'on connaissait le FAI et la localisation de Nezumi, je peux vous dire qu'ils utilisent pas le même FAI schiste 12 août 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Chaps the idol - 10 août 2007

le 10 août 2007 à 04:20 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Pablooo (d · c · b), Limaginationaupouvoir (d · c · b)
    + RockRaphael (d · c · b) : ajout par Hégésippe | ±Θ± 10 août 2007 à 20:24 (CEST), cf. signalement par Bombastus sur le BA
  • Raison de la demande : Possibilité de faux nez, Pablooo est actuellement suivi pour NPOV et Copyvio après épluchage de ses contrib' (voir BA à la date d'hier)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Schiste
  • Statut : finis
  • Conclusion : aucune Ip en commun entre ces comptes ni avec d'autres comptes. schiste 12 août 2007 à 19:37 (CEST)
Je reste assez con devant le résultat, mais merci en tout cas schiste--Chaps - blabliblo 12 août 2007 à 22:01 (CEST)
Juste pour te remonter le moral, y a le meme FAI pour RockRaphael et Pablooo par contre rien pour Limaginationaupouvoir. schiste 12 août 2007 à 22:13 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par GillesC

  • Contributeur(s) concerné(s) : 81.193.20.197 (d · c · b)
  • Raison de la demande : il s'agit de 77bcr77 (d · c · b), ainsi qu'il l'a revendiqué sans ambiguïté. Connaissant ce contributeur, il est possible qu'il ait créé un ou deux faux-nez avec cette adresse. Serait-il possible de le vérifier ? Merci ! GillesC →m'écrire 7 août 2007 à 19:22 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : A☮ineko ✍ 8 août 2007 à 06:47 (CEST)
  • Statut : Demande d'info complémentaires
  • Conclusion :

Dans l'état, je ne vois pas l'intérêt de faire un CU sur cette IP. Il dit lui-même être 77bcr77 (d · c · b) donc si cela vous semble nécessaire, vous pouvez le bloquer (pour « contournement de blocage »). Ceci dit, l'IP n'a rien fait de plus que laisser un message sur le Bistro et une page de discussion. Dans l'état, et sans informations complémentaires, je ne pense pas que le CU soit justifié. A☮ineko ✍ 8 août 2007 à 07:27 (CEST)

77bcr77 a créé plus d'une vingtaine de faux-nez répertoriés pour contourner son blocage (voir Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez de 77bcr77). Le connaissant, il est très probable qu'il ait créé un ou plusieurs faux-nez en profitant de sa nouvelle IP. D'ailleurs, il est revenu aujourd'hui en dépit des messages qui lui ont été adressés hier, sous l'IP 81.193.207.224 (d · c · b). GillesC →m'écrire 8 août 2007 à 19:06 (CEST)
Le « problème », c'est qu'on tolère généralement qu'une personne bannis puisse revenir sous un autre pseudo du moment qu'il se tiens à carreau et qu'il ne revendique pas sa précédente identité. Si l'un de ses faux nez présumé allez à l'encontre de se principe, le CU ne semblerait alors justifié. Qu'en penses-tu ? A☮ineko ✍ 9 août 2007 à 06:40 (CEST)
OK, je n'insisterai pas. Mais justement, les contributions de ses faux-nez ont souvent été problématiques (copyvios principalement). Je croise les doigts ! GillesC →m'écrire 9 août 2007 à 09:57 (CEST)
Il n'est pas vraiment banni mais bloqué pendant un an. Vu qu'il s'agit d'une longue durée, la tolérance du "retour sans vague" s'applique aussi ? --Laurent N. [D] 10 août 2007 à 23:33 (CEST)
Personnellement, je n'ai pas la réponse. A☮ineko ✍ 13 août 2007 à 06:31 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Grimlock

  • Contributeur(s) concerné(s) : Laurent Mignon (d · c · b)
  • Raison de la demande : trop à l'aise sur WP pour moins de 50 contributions (sa première contribution est ... costaud pour un débutant) + trollage bien mené en PàS + gros soupçons personnels. Je n'ai pas le flair de certains, mais j'ai de gros doutes quand même, bien que je ne puisse mettre un suspect derrière cette demande (mais je pense quand même à de vieux « habitués » de ce genre de méthodes).
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Markov --Markov (discut.) 6 août 2007 à 18:30 (CEST)
  • Statut : Grimlock, peux-tu en dire plus sur l'éventualité qu'il y aurait une utilisation problématique de faux-nez ? En l'état, les éléments me semblent insuffisants. --Markov (discut.) 6 août 2007 à 18:41 (CEST) . CU refusé en l'état. --Markov (discut.) 6 août 2007 à 22:52 (CEST)
  • Conclusion :

Complément
Euh, je n'ai pas compris ta question en fait Mort de rire. Je pense juste que nous avons à faire avec l'initialisation d'un appendice. Mais comme il n'y a pas de contributions réellement problématiques pour le moment (sauf à considérer certaines choses), si la requête est rejetée, je n'en ferai pas un drame, loin de là. Grimlock 6 août 2007 à 18:53 (CEST)

Bah en fait le but du CU n'est pas de repérer les utilisateurs qui utilisent des faux-nez (puisque ce n'est pas interdit), mais de réagir et d'avoir les infos nécessaires quand cette utilisation de faux-nez (ou supposée) devient problématique (contournement de blocage, votes truqués, arguments faussement approuvés par une "tierce personne", vandalisme, etc.).--Markov (discut.) 6 août 2007 à 22:52 (CEST)
Oui, à la réflexion, demande prématurée. Grimlock 7 août 2007 à 00:00 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Clem23 (Maçonnieke broedermoord)

6 août 2007 à 12:51 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Maçonnieke broedermoord (d · c · b), Loc tran loc (d · c · b), Jean-Clément martin-pêcheur (d · c · b), Vanessa Dumays (d · c · b), Luz de Luna (d · c · b), Le Gloupier (d · c · b) 87.65.200.167 (d · c · b), 87.65.129.184 (d · c · b), 87.65.132.169 (d · c · b), 87.65.169.253 (d · c · b), 87.65.197.152 (d · c · b), 87.65.202.40 (d · c · b), 87.65.140.194 (d · c · b), 87.65.135.190  (d · c · b), 87.65.223.161 (d · c · b), 87.65.151.115 (d · c · b), 87.64.5.202 (d · c · b) et dans la mesure du possible IP vandales de ces dernières heures sur Maurice Goldstein et Mémoire d'Auschwitz
  • Raison de la demande : Est-il besoin de présenter ce cher MS? Pour nouvelles IP pour nouvelles plaintes. Et aussi pour bloquer les autres fônés...
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : --Markov (discut.) 7 août 2007 à 01:09 (CEST)
  • Statut : acceptée.
  • Conclusion : Le CU indique une probabilité forte d'un seul et même utilisateur. Egalement concerné : 83.182.180.13 (d · c · b), 80.201.78.207 (d · c · b), 87.65.213.131 (d · c · b), 87.65.187.230 (d · c · b), 87.65.170.235 (d · c · b), 87.65.198.164 (d · c · b), 80.201.78.207 (d · c · b).--Markov (discut.) 7 août 2007 à 01:09 (CEST)
Merci Markov. Pas de nouveau compte associé aux IP que j'avais donné? Il approche maintenant de la barre des 200 comptes quand même. Clem23 7 août 2007 à 08:20 (CEST)
Ah si, d'autres comptes créés avec ces ip : Ahmad soultane (d · c · b), Comique parfois sombre (d · c · b), Van Dutch (d · c · b) et Résistance aux antibiotiques (d · c · b), même s'il n'est pas sûr que tout cet ensemble soit forcément une seule personne. --Markov (discut.) 7 août 2007 à 10:09 (CEST)
Merci. Ne t'inquiète pas, j'ai des moyens autre que le CU pour le savoir, en fonction des contribs. Ça m'étonnais qu'il n'en ait pas créé d'autres Mort de rire. Clem23 7 août 2007 à 10:14 (CEST)
Je peux ajouter Jerombo (d · c · b) ? avec ça et ça, le contraire m'étonnerait beaucoup. Oblic blabla 13 août 2007 à 14:49 (CEST) Et moi j'ajoute Berry Z (d · c · b), qui a des contribs caractéristiques de notre ami. Clem23 13 août 2007 à 16:00 (CEST) Après les 2 précédents j'ajoute Jugendstil (d · c · b). Clem23 23 août 2007 à 20:00 (CEST) et Andropode (d · c · b). Clem23 23 août 2007 à 23:09 (CEST)
Un petit nouveau Tchang-t-t (d · c · b)… --✍ Olmec ✉ 29 août 2007 à 11:11 (CEST)
Tchang-t-t (d · c · b) contribue depuis une IP chinoise (222.66.48.253 (d · c · b)), qui est de toute evidence un proxy, et qui comporte une des signatures de MS. Alain r 29 août 2007 à 19:36 (CEST)
Merci Alain. Si tu as le temps de jeter un oeil aux 4 précédents (Berry Z, Jerombo, Andropode et Jugendstil) ce serait très sympa, 2 d'entre eux ne sont toujours pas bloqués. Merci d'avance. Clem23 29 août 2007 à 20:49 (CEST)
Berry Z (d · c · b) = Delfasl (d · c · b) = 209.250.234.50 (d · c · b), reference comme proxy sur en: [7]. Meme signature que Tchang-t-t (d · c · b) ci-dessus. Jerombo (d · c · b) a la plage IP 87.64.0.0/15 de MS. Meme tarif pour Andropode (d · c · b). Jugenstil est sur la plage secondaire de MS (81.240.0.0/13). Bref, les 4 sont positifs. Alain r 29 août 2007 à 21:14 (CEST)
Merci pour la recherche précédente. Je réitère avec plusieurs comptes suspects : Karel leermans (d · c · b), Cheveuxbleus (d · c · b), Cimon (d · c · b), Turlupouet (d · c · b) et Staatenloser (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 30 août 2007 à 20:59 (CEST)
Cheveuxbleus (d · c · b), Cimon (d · c · b), Turlupouet (d · c · b) trop anciens pour être analysés. Je dirais plus probablement positif pour Cimon (déjà évoqué lors d'un précédent CU, d'ailleurs [8]) que pour les autres. Incidemment, si l'on se fie à la demande du 15 février, il semble que l'IP utilisée alors par Cimon est assez proche de celle utilisée récemment par Isaurb (d · c · b), mais comme cette plage d'IP semble correspondre à des IPs fixes, cela ne signifie essentiellement rien du tout. Staatenloser (d · c · b) blanchi (pays différent). Karel leermans (d · c · b) est plus incertain, étant du même pays que MS, mais d'une plage que je n'ai pas souvenance d'avoir vue, et avec un style d'édition qui me paraît différent. Je pense qu'en l'état, il est normal de lui appliquer le bénéfice du doute. Alain r 30 août 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:LudovicRivallain - 3 août 2007

le 3 août 2007 à 10:01 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Benoit Montfort (d · c · b), Stuart Little (d · c · b), Mulot (d · c · b)
  • Raison de la demande : Le premier contributeur cité fait des cheveux blancs à Maloq (d · c · b) et moi même depuis quelques jours. Il refuse toute correction de sa technique rédactionnelle qui ne respecte pas les règles de wikipédia. Ce matin, ADM (d · c · b) exprimait son doute quant à ce que ce contributeur, soit en fait un faux nez/remplacement d'un contributeur à problèmes: Stuart Little (d · c · b) aussi connu sous le pseudo de Mulot (d · c · b). Ce doute est né de contributions sur des sujets similaires et d'un surnom sur son blog (http://www.amazon.fr/gp/pdp/profile/A1JXD4FQ6ZQ56I). Bref vu le passif et le temps perdu, il serait intéressant de vérifier l'hypothèse ainsi que d'éventuelles autres représentations. Avec ces éléments, nous verrons mieux l'importance/ou non du problème actuel avec Benoit Montfort (d · c · b). Merci d'avance. --LudoR.±‹porter plainte› 3 août 2007 à 10:01 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 3 août 2007 à 10:15 (CEST)
  • Statut : Accepte, clarification d'une affaire concernant un contributeur problematique
  • Conclusion : Stuart Little (d · c · b) a des contributions trop anciennes pour figurer dans les logs. Tout au plus peut-on esperer regarder l'historique de ses articles fetiches pour voir si des editions sous IP pourraient (sans certitude) provenir de lui et correler ces IPs a celles de BM. Meme situation pour Mulot (d · c · b) sauf pour sa derniere contribution qui est encore dans les logs. Cette contribution est issue d'une IP d'un etablissement public comprenant un nombre eleve de membres. Je ne sais comment est configure cet etablissement, mais le fait est que plusieurs comptes ont utilise cette IP, et que tout porte a croire qu'il s'agit de personnes distinctes (centres d'interet differents, entre autres). Parmi les comptes ayant utilise cette IP, l'on trouve Benoit Montfort (d · c · b), qui contribue presque exclusivement (heures de bureau et en semaine, cf historique de ses contribs) depuis cet endroit. Il est difficile de tirer de conclusions definitives, car il n'est pas certain par exemple que les contributions de BM et celle de Mulot emanent de la meme machine. Je suis plutot tente de dire que ca n'est pas le cas, mais il est difficile d'etablir une certitude. En tout cas, l'edition de Mulot n'est pas une edition involontaire d'un utilisateur qui se serait mis devant un poste informatique qui aurait encore en memoire les parametres de connexion de Mulot (on se demande comment, du reste, au vu de l'ecart temporel entre cette derniere edition et les precedentes, en date de 2004), puisque l'edition en question a consiste a rajouter le bandeau Dino. Il est egalement difficile d'envisager que ce soit une personne inactive depuis longtemps qui ait fait cela. Au final, il apparait tres probable que la personne ayant utilise le compte Mulot en juin soit encore active (ou l'ait ete courant juin), et il n'est pas a exclure que la personne active edite du meme endroit (on voit mal pourquoi une personne aurait exclusivement edite sous le compte Mulot pour rajouter un bandeau sans trop d'interet, tout en editant par ailleurs depuis un autre endroit). Un risque de faux positif est ici possible, quoique relativement peu probable, surtout s'il existe des raisons objectives de suspecter une collusion entre les compte precites. Je suis tente de dire qu'au vu des seules donnes CU (je n'ai pas regarde le detail des contributions), le risque de faux positif est du meme ordre que celui (avere) entre Ian S (d · c · b) et Gus22 (d · c · b) qui s'est produit recemment, dans un contexte fort different, cependant, et que l'analyse detaillee des contributions a permis de disculper. En tout etat de cause, si un blocage devait avoir lieu, merci de garder en tete que les IPs de BM sont utilisees par plusieurs (plus d'une dizaine) de contributeurs pas forcement tres actifs, mais non problematiques, et qu'il n'est pas certain du tout que la diffusion de l'information selon laquelle wp aurait bloque cet etablissement serait une bonne chose. Alain r 3 août 2007 à 11:00 (CEST)
Merci Alain pour ces détails. L'idée n'était pas forcément de bloqué BM et ses IPs, mais plutôt de savoir à qui on avait à faire. Le résultat n'étant pas probant, j'éviterais de conclure qu'il s'agit du même ou de collègues de bureaux, mais on sait qu'il y a au moins un lien géographique... --LudoR.±‹porter plainte› 3 août 2007 à 11:18 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:yugiz - 2 août 2007

le 2 août 2007 à 17:56 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : StoneFree (d · c · b), vdrpatrice (d · c · b)
  • Raison de la demande : Soupçon de détournement de blocage de Vdr. Même centres d'interêt (Popper/ escrime) et même point de vus très marqués.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 2 août 2007 à 20:31 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçon contournement de blocage
  • Conclusion : Résultat positif, c'est bien lui. Alain r 2 août 2007 à 20:31 (CEST)
Merci.--Yugiz (me répondre; p; c) 2 août 2007 à 23:42 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:boretti - 1 août 2007

le 2 août 2007 à 00:55 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Roland C. Wagner (d · c · b) et Algarnas Tradgard (d · c · b)
  • Raison de la demande : La première personne serait l'auteur d'ouvrage concerné par Wikipédia:Pages à supprimer/Psychosphère et aurait été averti par courriel par la deuxième personne. J'ai beaucoup de doute qu'il soit facile de contacter un auteur par courriel simplement et encore plus qu'il réagisse aussi rapidement (environ 30min après une demande par courriel) pour intervenir sur WP, surtout si en plus il est français (vue l'heure tardive). Donc, je souhaiterais m'assurer qu'il s'agit bien de deux personnes différents.
Je rajoute Morca (d · c · b) dont la seule contribution se résume à une intervention dans la PàS et qui signe pareil que Algarnas (signature entre parenthèse). Rémi ✉ 2 août 2007 à 10:17 (CEST)
Je rajoute l'IP 62.235.213.84 (d · c · b). La subite activité sur cette page me semble aussi troublante. (->Jn) 2 août 2007 à 10:21 (CEST)
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r 2 août 2007 à 09:54 (CEST)
  • Statut : Soupçon de faux-nez lors d'une PàS
  • Conclusion : De façon certaine, Roland C. Wagner (d · c · b) est un faux nez de Algarnas Tradgard (d · c · b), qui a essayé de se dissimuler en passant par le proxy de son fournisseur d'accès et faisant d'autres manœuvres pour essayer d'effacer ses traces. 62.235.213.84 (d · c · b) contribue depuis un autre pays que les deux autres comptes précités. Pas d'activité suspecte sur cette IP, l'hypothèse la plus vraisemblable est que cette IP est en relation avec une personne physique différente de celle qui a manipulé les deux autres comptes. Morca (d · c · b) contribue depuis le même pays que les deux comptes ci-dessus, mais avec un fournisseur d'accès différent. Sauf à imaginer une personne possédant deux abonnements Internet, il s'agit probablement d'un compte émanant d'une autre machine. La localisation géographique précise des IPs rattachées à ces trois comptes n'est pas possible, ce qui ne permet pas de déterminer s'il peut s'agir de la même personne qui a effectué des manipulations à plusieurs heures d'intervalle depuis deux lieux proches, ou deux personnes différentes, éventuellement en contact l'une avec l'autre (ce qui ne serait pas la première fois sur une PàS). Alain r 2 août 2007 à 12:00 (CEST)

Note de Hégésippe : il me semble qu'un sondage dans les données concernant ColinLaney (d · c · b) pourrait présenter de l'intérêt, notamment s'il tendait à démontrer que la réapparition subite de ce compte utilisateur, après presque six mois d'absence, n'est qu'un effet du hasard (ou d'un bon réseau de relations). Hégésippe | ±Θ± 3 août 2007 à 17:18 (CEST)