Discussion Utilisateur:Traumrune/Archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Pomelo, nomenclature disputée

Bonjour Traumrune, vous avez fait un commentaire dans la page discuter:pomelo dont j'aimerais vous signaler l'erreur. Vous avez dit que le site Wik allemand nomme C.paradisi pomelo. C'est faux, ils le nomme grapefruit. Dans les documents historiques, pommelo (anglophones) et pampelmos (néerlandais) se sont côtoyés aussitôt que le 17e siècle. Il n'y a donc aucune raison de vouloir faire primer un terme que personne n'utilise (pomelo) et sans légitimité aucune (aucune référence à l'appui de ce cet usage), pour désigner ce que 99% des 200 millions de francophones de notre planète connaissent sous le nom de pamplemousse. Ce n'est peut-être pas une terminologie parfaite mais c'est quand même la terminologie reconnue. C'est dans ce contexte que j'aimerais solliciter votre aide pour changer la page pomelo vers la page Citrus paradisi, tel que le font plusieurs autres langues, pour enlever l'emphase du dédale linguistique et placer l'emphase sur la terminologie scientique, tel que cela devrait être. Je ne connaît pas l'étendue de vos activités sur Wiki mais l'administrateur Abrahim semble imposer son opinion sans références à l'appui et j'aimerais savoir comment aborder cette difficulté. Merci à l'avance--Tallard 10 septembre 2007 à 21:05 (CEST)

[modifier] Portail arts martiaux

Bonjour Traumrune, tu m'as laissé un message il y a quelque temps à propos de la présentation du portail arts martiaux. C'est vrai que la section "les articles" n'est pas terrible. Est-ce qu'une autre wikipédia a un portail similaire dont on pourrait s'inspirer? Je n'ai rien vu sur la version anglaise. Je vais essayer de voir chez les italiens. Cox orange 27 mars 2007 à 23:19 (CEST)

[modifier] administrateur Olmec

Bonjour Traumrune, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation. À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] Projet:Catégories/Structure

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet Catégories, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Des propositions y sont déjà présentées et votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)

D'abord, merci pour ton intérêt dans le projet. Tu as raison, mais pour s'assurer un travail viable sur le 3e niveau, on doit commencer quelque part et s'entendre sur une structure stable dès le premier niveau. Nous arriverons bien assez tôt au gros du ménage.
C'est vrai qu'il y aurait quelques explications supplémentaires à apporter aux propositions de changement. Il faut me pardonner mon inexpérience, c'est la première fois que j'élabore un projet de cette ampleur. Je vais tâcher de remédier au problème. En attendant, si tu as des suggestions pour la formulation du projet, ta participation est la bienvenue.
Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 24 avril 2007 à 23:07 (CEST)

[modifier] Phase 1

L'analyse préliminaire de la phase 1 du Projet Structure indique que certaines questions du sondage initial auraient dû être plus distinctes ou offrir plus d'options. Afin de parvenir à un consensus concernant les propositions discutées dans ce sondage, une synthèse s'imposait et un nouveau sondage sur l'organisation des catégories racines sera lancé sur WP:S lundi le 14 mai 2007.

Puisque tu as participé à la discussion, je t'invite à prendre connaissance des questions révisées. Le sondage se divise maintenant en deux parties : l'une sur la structure organisationnelle, l'autre sur le renommage de certaines catégories. Si tu as des légers ajustements de dernière minute à proposer, c'est le temps ou jamais de les manifester sur la page de discussion du nouveau sondage. Ta participation a déjà contribué à préciser les options possibles et les questions ont été réorganisées en tenant compte des opinions exprimées. Je t'en remercie.

À bientôt. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 12 mai 2007 à 06:23 (CEST)

[modifier] Sondage

Salut,
tu as voté sur la page de sondage pour le changement du terme administrateur. Celui-ci étant clos, ton opinion ne va pas être prise en compte. Tu peux aller voter de manière plus efficace sur la page de prise de décision, ici : Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur. Moez m'écrire 12 mai 2007 à 00:04 (CEST)

[modifier] Besoin d'un(e) germanophone!

Merci pour ta réponse à mon appel sur le bistrot.
Tes compétences ne requièrent pas de connaître les races bovines. En effet, j'ai créé des articles dans liste des races bovines et la trame existe déjà. Je souhaite juste pouvoir exploiter des données contenues dans les articles référencés sur les sites suivants. Je voudrais juste que tu lises les sites
Site en allemand et Site en allemand. Ensuite, tu ajoutes dans mes articles les infos qui n'y sont pas. En général, j'ai renseigné les mesures (poids, taille, production laitière...) et la couleur. Mais certains sont probablement plus précis concernant l'histoire et les croisements éventuels ou s'il existe une renommée particulière dans la région d'origine, les effectifs... Eventuellement, si tu n'est pas sûre de tes informations pour les inclures dans l'article, tu peux me mettre l'info dans la page discussion. Je me chargerai de la mise en forme.
En aucun cas je ne souhaite une traduction. Ca n'est pas le rôle de wikipédia. Je mettrai le lien dans l'article au cas où quelqu'un voudrait en savoir plus; à lui de chercher. Merci pour ton aide. Cordialement, PANDA 81
Pas de soucis si tu n'as pas beaucoup de temps, wikipédia n'est pas tout, il existe aussi une vraie vie. Mon appel à l'aide vient d'un désir de compléter mon travail mais ça n'est pas urgent. Actuellement, je travaille sur les races scandinaves à partir de sites anglophones. Cordialement et à bientôt, --PANDA 81 30 mai 2007 à 10:21 (CEST)

[modifier] catégorie en médecine

je suis d'accord avec toi. En ce moment nous sommes en train de réorganiser toutes les caté de médecine. cela fait beaucoup de travail et je ne prend pas le temps de mettre un texte d'explication à chaque catégorie. Nous allons essayer de corriger cela au plus tôt.

[modifier] Yellow Oval Room

Bonjour !

Je viens de boucler la relecture de cet article que tu as traduit il me semble. Comme d'hab quand je relis, beaucoup de petites modifications, sur lesquelles je souhaiterais avoir ton avis. Peux-tu y jeter un coup d'œuil et me dire si ça te convient, afin qu'on puisse retirer le bandeau ? Bonne soirée ! Malta 10 juin 2007 à 22:31 (CEST)

Fait voilou, bravo pour ta traduction, et au plaisir de te recroiser à l'occasion Clin d'œil Malta 17 juin 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] L'Incroyable Voyage

C'est moi qui ai demandé à Grondin de ranger la page à l'emplacement que commande Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français et qui relève de l'exception suivante : « La règle du premier substantif s'applique aussi lorsqu'un (ou des) adjectif(s) et/ou adverbe(s) est (sont) antéposé(s) », qui entraîne, lorsque le titre commençant par un article défini n'est pas une « phrase verbale », la majuscule au premier substantif et aux éventuels adverbe et adjectif antéposé.

À titre personnel, je serais pour l'adoption d'une règle beaucoup plus simple, en l'occurrence celle qui est discrètement préconisée par le Grevisse, qui estime qu'il serait plus simple (et plus logique) de mettre en majuscule le premier mot du titre et lui seul (en dehors des noms propres, évidemment), quel que soit son statut (article, nom, adjectif, adverbe...) Le problème est que je ne suis pas tout seul et donc sans pouvoir de décider de changer une règle qui avait déjà cours lorsque je suis arrivé sur Wikipédia en février 2004... Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2007 à 09:51 (CEST)


[modifier] Au travail

Mais quand est-ce que les petits roquets freudo-lacaniens vont se mettre au travail et contribuer à l'article "critique de la psychanalyse", au lieu de continuer à le censurer, le saccager, le vandaliser ? Il est vrai que le lacanisme leur a appris un nouveau style de "travail", c'est simple : ne rien faire, et empocher le fric après une demi-heure. Pas plus tard qu'hier, un ami me disait : je crois que je vais essayer de devenir psy, c'est un métier facile, surtout pour les analystes, eux, ils peuvent gagner beaucoup de fric sans rien faire, et en se retranchant constamment derrière la théorie pour culpabiliser les patients en cas d'échec."

Quelles sont les productions, les contributions honnêtes de la clique de roquets freudo-lacaniens qui sévit actuellement dans l'article ? RIEN, absolument RIEN. Ces gens-là sont inutiles, ils ne produisent RIEN qui aille dans le sens de la logique interne de l'article, et pour cause : par formation, on leur a bourré le chou en leur disant que la critique du totem freudien, pas bon ça ! La critique entre collègues devant le public, pas bon non plus ça ! Les critiques extérieures ? Bof, des gens malades, des non-initiés, des fachistes, des antisémites masqués, des mages des TCC, des adorateurs de la techno-science, et bla-bla-bla.

Ne produisant RIEN sur Wikipédia, étant inutiles et donc parasites, ils suivent, par contre, leur propre logique de société : être inutiles et parasites.

Demandez-leur de publier de réelles informations critiques contre Freud et sa psychanalyse, provenant autant de psychanalystes que d'antis, et vous les mettrez irrémédiablement en échec. Ces créatures minables sont incapables d'être objectives, et courageuses. Les mettre devant les faits critiques contre Freud et sa psychanalyse, elles le savent bien, c'est les mettre devant un gouffre. Leur gouffre. Ce gouffre est une évidence. Cette évidence c'est que Freud n'était qu'un menteur et un charlatan, dont les actes sont sans aucun précédent dans l'histoire, et que SA psychanalyse n'est qu'une THEORIE ZERO. C'est un truc, un machin, une auberge espagnole, dans laquelle on peut récupérer tout et n'importe quoi, qui peut s'adapter et interpréter tout et n'importe quoi, donc, qui est, elle-même, tout et n'importe quoi, c'est-à-dire RIEN. LE VIDE COMPLET.

Voilà maintenant que cette infâme clique, conduite par Léontine99 et Traumrune, s'emploie à vouloir supprimer des références bibliographiques et des citations ! C'est-à-dire adopter une démarche qui est diamétralement opposée à un travail encyclopédique, et encore plus un travail scientifique. Les salopards du freudo-lacanisme, ne sont bons qu'à ça, en France : diaboliser leurs adversaires, faire des attaques ad hominem, et ERADIQUER LES INFORMATIONS CRITIQUES CONTRE LEUR ESCROQUERIE INTELLECTUELLE ET TOTALEMENT MENSONGERE. Voici, par exemple, le dernier exploit commis par la Roudinesco qui est bien la CHIENNE DE GARDE EN CHEF de la mythologie freudienne dans l'exagone :

Il s'agit d'une plainte formulée par Gérard Haddad, auteur du livre "Le péché originel de la psychanalyse". Je le cite :

Chers amis,
Je porte à votre attention l'information suivante. Depuis plusieurs semaines déjà, Le Monde projetait une double page sur les ouvrages psychanalytiques récents. Celle-ci a sans cesse été retardée et a fini par paraitre le 28 juin 07.. Un article rédigé par M. Birnbaum sur mon dernier livre "Le péché originel de la psychanalyse" (Ed. Seuil) devait en faire partie. Ce livre renferme de nouveaux éléments biographiques importants sur Lacan qui corrigent la "biographie" approximative d'Elizabeth Roudinesco. Voilà que cette personne, autoproclamée spécialiste de la psychanalyse et de son histoire, a fait retirer cet article et a rempli l'espace de sa prose. Les personnes averties connaissent le monopole totalitaire qu'E. Roudinesco exerce sur les médias dès qu'il s'agit de psychanalyse alors que la qualité de ses travaux est pour le moins peu convaincante. Jusqu'à quand et jusqu'où peut-on tolérer son pouvoir de nuisance meurtrier ? Les psychanalystes eux-mêmes finiront-ils par réagir ? Par exemple par une pétition adressée au journal Le Monde (entre autres). Sans écho dans la presse un livre peut-il vivre ? Sans doute mais avec peine. La diffusion de ce message freinera peut-être cette tyrannie.
Cordialement,
Dr. Gérard Haddad

C'est donc pour mettre fin à la tyrannie de ce genre de procédés qu'il faut se battre, partout où c'est nécessaire, en France. Et sur Wikipédia, bien entendu. Il faut se battre contre les salopards de la clique freudo-lacanienne, ces prosélytes dévots et fanatiques, qui ne sont que des chiens et des chiennes de garde de leur idéologie montée sur les mensonges et autres délires de Freud et de Lacan, lesquels ne sont soutenus que par la DESINFORMATION, L'INTIMIDATION, LA DIABOLISATION, LA DIFFAMATION, LA CENSURE.

La clique de roquets freudo-lacaniens qui opère sur Wikipédia, suit la même logique que la Roudinesco : être inutile et parasite, et se comporter en chiens de garde qui censurent, qui soustraient l'information critique contre le totem freudien.

[modifier] Vachement bovin!!

Bonjour Traumrune,
Merci pour ton aide. J'ai utilisé quelques photos dont j'étais sûr pour joindre aux articles des races bovines. Peux-tu me donner le nom de la race suisse? Je croyais en avoir fait le tour et il existe des synonymes. Quand au travail sur les races allemandes, je suis conscient du travail, surtout pour une novice. Sur les articles en anglais, j'en sais assez pour interpréter et résumer le sens général, mais pour d'autres langues, c'est autre chose. En cas de doute, tu peux me donner les infos, je les incluerai dans les articles moi-même. De plus, wikipédia doit être un plaisir pour les contributeurs. Si tu galère trop, tant pis, l'info viendra plus tard. J'estime qu'il y a assez de compétances réunies pour éviter à quelqu'un de contribuer à contre-coeur. Amicalement,
PANDA 8120 juillet 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Projet:sommeil et rêve

Bonjour Traumrune. J'ai mise en place le projet sommeil et rêve. J'ai pensé que cela pouvais t'intéresser. Sinon tes remarques seront les bienvenus. A bientôt peut-être. --P.M.duJura 31 juillet 2007 à 20:43 (CEST)

[modifier] Partage et Partage (concept)

Vu ta remarque sur le bistro d'hier. Effectivement, vu le faible nombre de pages liées, et le contenu de partage et de partage (concept), et vu le texte - dilué et pourtant incomplet de ce dernier, je verrais bien :

  • une demande de fusion partage et partage (concept) vers partage
  • complément d'info dans partage, article d'homonymie, pour un lien aux successions

Si tous les mots du dictionnaires sont nommés « xxx (concept) », on va où ? A plus. --Michel Barbetorte 9 septembre 2007 à 08:45 (CEST)

[modifier] bon anniv

Santé!--Yugiz (me répondre; p; c)
Santé!--Yugiz (me répondre; p; c)

On s'est déjà croisé, je ne me souviens plus dans quel couloir de la communauté, mais... bon anniversaire! Macassar | discuter 14 septembre 2007 à 11:18 (CEST)

Oui, Bon Anniversaire chère Traumrune. -- Perky ♡ ✍ 14 septembre 2007 à 16:18 (CEST)
Joyeuuuuuuux aaanniiiversaireeee Traumrune ! (je chante pour mon heure de retard et en plus je sais pas le dire en allemand Mort de rire).--Yugiz (me répondre; p; c) 15 septembre 2007 à 01:16 (CEST)

[modifier] Erreur dans traitement de Wikipédia:Pages à supprimer/Les jeunes s’interrogent — Réponses pratiques

Cette PàS comprenait de nombreuses pages et non seul celle que tu as supprimée, ironiquement je m'en suis rendu compte en voulant ressusciter celui sur Etudes dans les écritures. --Cchasson 20 septembre 2007 à 12:12 (CEST)

Moi aussi j'ai constaté l'erreur. Je crois que tous les articles concernant les témoins de Jehova listés dans le chapitre "Catégorisé mais pas sur PàS" sont concernés. Traumrune 22 septembre 2007 à 00:38 (CEST)
Fait. PoppyYou're welcome 22 septembre 2007 à 01:57 (CEST)

[modifier] Simmental-Fleckvieh

Bonjour Traumrune,
Bon anniversaire avec du retard et grand merci pour ton aide.
Concernant les photos, celle avec la cloche me laisse interrogatif: il s'agit peut-être d'une braunvieh, mais il peut aussi s'agir d'une race croisée, donc sans race. Je propose de la mettre dans une catégorie moins précise, par exemple cows. La seconde en revanche correspond bien à la morphologie et aux couleurs des braunviehs.
Pour les simmental-fleckvieh, j'ai créé deux articles (et même trois avec la simmental française) car les races peuvent différer de part et d'autre d'une frontière. Je propose de garder ces articles qui décrivent des races avec leurs particularités. Dans ce cas, l'interwiki doit mettre en relation fr:fleckvieh et de:fleckvieh. Ce sera aux germanophones de voir s'ils veulent distinguer deux races ou une. Les anglophones quand à eux, distinguent en:fleckviek cattle, en:French simmental et en:simmental cattle. Le nom international simmental désigne l'ensemble des races alpines de couleur marron et blanc. En revanche, je vais revoir l'article simmental pour le cibler vraiement sur la race Suisse.
Amicalement, PANDA 81 25 septembre 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Xavier Niel

Bonjour. Toi et une IP vous êtes au 4e revert à propos des sex shops, un problème déjà présent à la création de l'article. J'avais cru que c'était reglé. Peut-être qu'il faudra faire un chapitre "controverse sur la personne" à la fin de l'article. Qu'en pense tu? Sinon il y aura toujours quelqu'un pour rajouter l'info. Et si on veut être neutre, on ne peut pas supprimer les informations désagréables concernant une personnalité. Ce n'est pas en taisant quelque chose que cette chose arrete d'exister. Amicalement Traumrune 2 octobre 2007 à 19:15 (CEST)

Salut Traumrune. J'ai supprimé ces ajouts car :
  • Le "porno" (pornographique, veut-t-il dire)... sur minitel... cela me fait doucement rigoler.
  • Le coup du "sex-shop" qui élimine des informations importantes pour ne retenir que que cela me semble symptomatique d'une volonté de nuire.
  • Nous avons eu des plaintes sur l'article et cet article est très régulièrement modifié pour enfoncer son sujet
  • Il y a aucune source pour les ajouts
  • L'insistance des ajouts, alors que ceux-si sont très limite.

Tout un ensemble de choses qui font que de mon point de vue, l'article était de meilleure qualité avant que après. Je pensais avoir aussi prévenu une fois l'IP... mais j'ai fait une erreur, visiblement ce n'est pas le cas. Cordialement Kelson 3 octobre 2007 à 09:31 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Témoins de Jéhovah

Bonjour Traumrune,

Comme tu es intervenu sur toutes les PàS relatives aux TJ il y a environ un mois, je me permets de te faire remarquer que le portail qui leur est consacré est proposé à la suppression au motif de prosélytisme. Qu'en penses-tu ?

Cordialement,

Liberty ✉ 6 novembre 2007 à 14:54 (CET)

[modifier] Surcapitalisation & co

J'ai survolé les articles qui sont un charabia difficilement compréhensibles. Blanchissement + redirection vers capitalisation imho. --Bombastus [Разговор] 21 novembre 2007 à 20:47 (CET)

[modifier] Le rêve et la loi

Bonjour Traumrune, très intéressant ce petit morceau. Merci. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 5 décembre 2007 à 09:01 (CET)

[modifier] Articles courts et catégories

Je viens de te voir poser la catégorie "Analyse convexe" sur Epigraphe. Indéniablement, ce n'est pas du hors sujet.

Simplement, il manque une réflexion préalable (que je compte engager... un de ces jours...) sur la façon de catégoriser les articles courts. Si tu as un avis d'ailleurs.

Je verrais plutôt des catégories spécifiques du genre Catégorie:Article court/Analyse convexe. Qu'en penses-tu ? Touriste ✉ 13 décembre 2007 à 00:10 (CET)

[modifier] Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Vieux-Terrebonne ? clin d'oeil Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 14:55 (CET)

[modifier] Photos

Merci pour tes apports sur le Bandiat et la Tardoire. Actuellement je crée les abbayes de la région et beaucoup n'ont aucune photo...si cela te tente. Elles sont sur liste des abbayes mais aussi en lien sur les villes.Bonne journée --Rosier (d) 7 janvier 2008 à 14:46 (CET)

[modifier] Harry Potter et les Reliques de la Mort

Merci pour les refs vers les articles de presse :-)

--Dereckson (d) 12 janvier 2008 à 04:52 (CET)

[modifier] Tir à l'arc

Un grand texte est arrivé aujourd'hui sur tir à l'arc de Utilisateur:Sallin. J'ai de gros doutes sur la copie. J'ai recopié l'ajout sur la page de l'utilisateur Sallin au cas où ce ne serai pas copié. Qu'en penses-tu? A reverter ou non? En plus il a mis son nom dans le texte et le ton n'est pas encyclopédique (exemple: Le comble du bonheur consiste à fabriquer soi-même son arc, mais ceci est un autre sujet que nous nous proposons d'aborder plus tard...). Voilà!--Macassar | discuter 14 janvier 2008 à 16:11 (CET)


[modifier] Parrainage

Bonjour Traumrune, et merci de ton message !! J'ai pas mal de questions sur les us et coutumes des wikipédiens et j'avoue me sentir un peu perdue. Par exemple, je suis sensée te répondre ici, ou sur ta page d'utilisateur à toi ?? En tout cas, merci d'etre passée, je vais essayer de faire une liste des questions que je me pose, et puis on verra bien !! :

Bonjour Traumrune,

Voici le message que j'avais laissé sur ma page, jusqu'à ce que Xic667 (d · c · b) me dise que, par simple mesure de courtoisie, si l'on veut s'adresser à quelqu'un, il valait mieux aller l'écrire sur la page de son interlocuteur que sur la sienne (c'est vrai que ça me parait plus logique comme ça...).

J'ai accepté ta proposition de parrainage, et t'en remercie.

J'ai pour le moment fait quelques modifications sur le portail psychologie, notemment sur l'article de Freud.

Je te souhaite un excellent dimanche, et merci encore de ta proposition.

--Ellanore (d) 24 février 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Quivira et Cibola

Bonsoir,

Merci pour l'intérêt que vous portez à ma proposition de suppression. Toutefois, puisque nous ne sommes pas d'accord sur le choix à opérer, merci de bien vouloir lire les arguments que j'ai avancés en réponse au vôtre. Ils ne vous convaincront peut-être pas, mais je préfère quand même vous tenir au courant de ma réponse.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 27 février 2008 à 00:44 (CET)


[modifier] Projet Warhammer

Bonjour, j'aimerai vous signaler la création du Projet: Warhammer si cela peut vous interesser --Almeric13 (d) 29 février 2008 à 09:27 (CET)


[modifier] Article Psychanalyse

Bonjour Traumrune,

Je viens de remanier assez profondément le paragraphe "Psychanalyse classique" de l'article Psychanalyse. Si tu as un peu de temps, j'apprécierai que tu le relises pour donner ton avis et voir si je n'ai pas écrit de bêtises !!

Merci par avance. --Ellanore (d) 2 mars 2008 à 15:52 (CET)

[modifier] Sagapénum

Bonjour, vous avez ajouté la catégorie Plante médicinale à cet article. Comme il ne s'agit pas de la plante elle même mais d'une de ses productions, je propose de passer l'article dans la catégorie Phytothérapie. Qu'en pensez-vous ? Sourire BlueGinkgo [feuille de discussion] 7 mars 2008 à 18:36 (CET)

[modifier] Catégorie potentiel(le)

Bonsoir, j'ai catégorisé ton quadrivecteur abandonné (chez les physiciens, ils devraient l'adopter plus spontanément que les matheux). Et je vois que tu t'intéresses aux traductions, je te signale donc que Romainhk est en train de reprendre en main l'aide du Projet:Traduction, si tu as des commentaires ou des idées, tu pourrais venir faire un tour en page de discussion. Merci, --Cgolds (d) 10 mars 2008 à 23:49 (CET)

[modifier] Rudolf Pohl

D'abord: Frohe Ostern!

Merci beaucoup pour le message et l'avertissement concernant les pseudonymes. Suivant ma maxime de transparence je préfère d'utiliser mon vrai nom. Quoi bon de se cacher?? Le progrès (de l'humanité) ne réside pas dans l'ésotèrisme (ou dans les arcanes), mais dans la lumière du jour! Ainsi se révèlent les faux pas des Chinois envers les Tibetains aux grand jour actuellement...nur nebenbei.

Je ne suis pas sûr d'ou on se connait, malgré l'étroitesse du Nontronnais...sollten wir uns mal im Cyber getroffen haben? J'habite à la Côte de Nontron, faut simplement y passer un jour!

Un grand merci pour les jolis photos de la région!

Amicalement

--Rudolf Pohl (d) 24 mars 2008 à 13:38 (CET)

[modifier] Merci pour ces quelques conseils qui me sont fort utiles

Je fais en effet beaucoup d'erreurs d'aiguillages mais j'ai déjà fait beaucoup de petits progrès en quelques jours. Je voudrais participer avec des petits bouts de textes sur la psychanalyse, mais j'aimerais bien justement que quelques-uns d'entre vous m'indiquent quand c'est par trop obscur, ce sont des concepts qu'il n'est pas toujours facile d'aborder simplement surtout quand il s'agit des concepts lacaniens mais c'est toujours un travail passionnant que de tenter au moins d'y arriver. Et pour cela il est nécessaire de pouvoir en discuter. Cordialement. --Elyacin (d) 8 avril 2008 à 11:07 (CEST)

[modifier] Désolée que ça t'irrite !

Mais je ne peux malgré cet énervement qu'il provoque, renoncer ainsi à ce qui me tient à coeur. Les fondements de la psychanalyse, sont dus à Freud, et j'ai été effectivment surprise que ce soit à Adler que l'on se réfère en premier quant il s'agit de la névrose. On aurait pu citer beaucoup d'autres analystes, pourquoi lui spécialement, pourquoi pas Winnicott, Balint, Ella Sharpe que sais-je Lucie Tower également. Ceci dit, je comptais participer activement mais surtout paisiblement à cette encyclopédie dans le domaine que je connais bien celui de la psychanalyse, mais si les choses démarrent ainsi sur les chapeaux de roues, je n'y ferais pas de vieux os. Je trouve, comme le suggére ce vieux dicton, que de la discussion surgit toujours la lumière encore faut-il qu'elle soit respectueuse de l'opinion des autres. Comme j'ai vu que l'oeuvre de Lacan qui est immense dans le champ de la psychanalyse et qui prend toujours appui sur le texte freudien, est l'objet de beaucoup d'attaques, je me disais tout bêtement que de préparer des petits bouts de textes sur Freud ou d'autres analystes m'épargneraient des ennuis mais je vois qu'il n'en ai rien. Même Freud a mauvaise presse. Tel que les choses se présentent je pense que la rubrique psychanalyse à de fortes chances de rester un trou noir dans cette encyclopédie. Bon mais il y a quand même d'autres lieux où on peut en parler et écrire. --Elyacin (d) 9 avril 2008 à 11:10 (CEST)

[modifier] Alors tout va bien !

C'est vrai que les malentendus arrivent vite sur Internet. Mais le tout c'est de pouvoir s'en expliquer. Et puis c'est vrai que tout ce qui s'est passé comme échanges extrêmement virulents à propos de la psychanalyse, n'encourage pas les nouveaux-venus à participer en toute confiance par rapport à ce climat d'hostilité. Tu as été victime de cette crainte que j'ai éprouvée d'être mal accueillie si on s'intéresse à la psychanalyse. Comme si c'était mal vu. Je suis contente que tout soit réglé au mieux. et je te redemanderais sans nul doute encore de l'aide. Amicalement. --Elyacin (d) 11 avril 2008 à 07:30 (CEST)

[modifier] A propos de Dora

Chère Traumrun, je ne suis pas du tout découragée. il m'en faut beaucoup plus que ça. Mais j'ai rapatrié ces débuts de textes sur Les Cinq psychanalyses et Dora dans ma page brouillon pour ne pas continuer à recevoir des injonctions des robots et surtout en attendant de me repérer un peu mieux quant à l'endroit où les mettre. Mon idée ce serait quand même de donner une cohérence à ces cinq psychanalyse en regroupant ensemble Dora, L'Homme aux loups, l'Homme aux rats... Bref toutes les cinq. C'est une organisation qui me paraît être la plus logique. Mais Je n'ai pas encore réussi à repérer comment les intégrer au mieux. Mais je me donne un peu de temps.

[modifier] Psychologie clinique

Salut Traumrune :-) Tu as oublié d'écrire la balise ref en son entier. C'est pour cela que le bas de l'article avait disparu. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 24 mai 2008 à 08:55 (CEST)