Discussion Wikipédia:Sondage/Organisation des catégories racines
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Bonjour. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 08:40 (CEST)
- D'abord, félicitations à Robin Hood pour la clarté et la qualité générale de cette page et le sérieux de sa démarche depuis l'origine. TigHervé@ 12 mai 2007 à 08:53 (CEST)
- +1 pour Tigh : Beau boulot. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 09:08 (CEST)
- Merci! Venant de vous deux, j'apprécie beaucoup. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 12 mai 2007 à 09:22 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Expression des avis
Cette section de la discussion recueille les avis sur la procédure de collecte des réponses au sondage, c'est-à-dire des formes de réponses à autoriser pour que le sondage donne des réponses mesurables. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 08:44 (CEST)
Il faudrait aussi veiller à ce que ça reste un sondage ou alors que ce soit converti en PDD ? TigHervé@ 12 mai 2007 à 08:53 (CEST)
- D'accord. Le but du sondage est de déterminer chez les utilisateurs quelles sont leurs préférences. Bien sûr, s'il y a consensus clair, des changements sont fort possible. Je crois pour l'instant que nous ne devrions avoir recours à la PDD que s'il y a litige ou contestation des changements subséquents. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 12 mai 2007 à 09:05 (CEST)
[modifier] Avis de brunodesacacias
Je souhaiterais distinguer "Sondage" et "Vote". Si le questionnaire est un sondage et non un vote de Prise De Décision, il peut être judicieux de :
- Mettre en place une procédure de réponse différente de celle d'un vote ;
- Laisser les participants s'exprimer de manière nuancée et donc non binaire.
En conséquence, je pense qu'il serait utile d'autoriser plusieurs réponses à chacune des questions.
Pour ma part, j'envisage de ne pas participer pas à ce sondage s'il m'engage autant qu'un vote car, à ce stade de la réflexion, je suis incapable de me fixer sur un choix et un seul par question. Je ne prendrais ma décision qu'après avoir pris en compte les différents avis de chacun et non avant. Cordialement. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 08:55 (CEST)
- Bruno, je t'invite à visiter Aide:Sondage. La mise en forme et la conduite sont libres. Les questions sont très claires. Tu n'as choisir que l'option que tu préfères. Tu as le droit de nuancer à côté de ton vote si tu désires exprimer tes réserves. C'est effectivement une bonne idée d'attendre les avis des autres si tu n'es pas décidé sur une question. Tu pourrais revenir voter n'importe quand avant le 28 mai. De plus, si une question n'a pas d'importance pour toi, rien ne t'oblige à y répondre. On avait songé à utiliser la méthode Condorcet, mais compte tenu des options conditionnelles, ça ne sera pas possible.
- Merci tout de même pour ton intérêt dès le début. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 12 mai 2007 à 09:22 (CEST)
[modifier] Avis de • Chaoborus
Je suis gêné par le modèle choisi pour le sondage sur : Première partie : Organisation structurelle, question 1 (structures des premiers niveaux) : Ne choisir qu'une option... Personnellement, les structures 1 et 2 me sont indifférentes, alors que je considère les structures 3 et 4 comme très mauvaises (la 4 franchement exécrable). Que dois-je faire ? Attendre l'extrême fin du sondage pour choisir entre 1 et 2 celle qui écrasera mieux les deux autres ?
Cette difficulté vient du fait que les propositions ne sont pas vraiment sur le même plan : la bonne représentation n'est pas 4 colonnes, mais une matrice à double entrée :
- les espaces non-encyclo doivent-ils être rassemblés dans une sous-cat (OUI : struct. 1 et 3, NON : struct. 2 et 4) ?
- les espaces encyclo doivent-ils être rassemblés dans une sous-cat (OUI : struct. 1 et 2, NON : struct. 3 et 4) ?
Or à mon sens, la seule chose importante est que les espaces encyclo et non-encyclo restent nettement distincts...
D'ailleurs, pourquoi la question s'appelle-t-elle "Question 1" ? Il n'y en a qu'une dans cette section 
- On ne peut rien te cacher... Tu peux toujours corriger si tu préfères Question 0...
Robin des Bois ♘ ➳ ✉
Pour la Seconde partie : Renommage des catégories, Ne choisir qu'une option ne pose pas de problèmes. Les propositions sont bien équivalentes et mutuellement exclusives.
• Chaoborus 12 mai 2007 à 10:29 (CEST)
- C'est vrai. Les quatres options de la première partie obligent un peu à prendre une décision TRÈS complexe. Blague à part, je veux seulement éviter que les gens entrent des votes partout en utilisant
Pour et 
Contre. Ça fout le bordel. Ton opinion semble pourtant pour le status quo (1). Mais tu as raison, tu peux attendre à la fin pour écraser les deux autres. Moi aussi, j'ai un problème avec les structures 3 et 4. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 12 mai 2007 à 11:32 (CEST)
Après mûres réflexions, je crois possible que l'on puisse choisir deux options pour la première partie, à condition qu'il s'agisse d'options pour lesquels vous êtes en faveur. Les votes contre ne seront pas comptés et seront déplacés dans les commentaires. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 14 mai 2007 à 01:22 (CEST)
[modifier] Clarification
Est-ce qu'il est prévu une partie vulgarisation de ce sondage parce que j'ai pas envie de me choper une migraine à comprendre ces histoires de catégorie ? 
Rémi ✉ 14 mai 2007 à 20:00 (CEST)
- C'EST la partie vulgarisation. On a fait des tableaux. On a simplifié les questions. Je ne vais pas me choper une migraine à faire des dessins . Je ne vois pas ce qui n'est pas clair. Peut-être que c'est le terme espace de nom qui te pose un problème ? Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 15 mai 2007 à 17:53 (CEST)
[modifier] Question technique
Bonjour. Pour la question 1, je me demandais s'il n'est pas possible de lier "catégorie" vers la racine de l'espace de nom où se trouve la page ? Par exemple : dans un article, le lien redirige vers Catégorie:Encyclopédie:Racine ; dans une page d'aide, le lien redirige vers Catégorie:Aide:Racine ; etc. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 mai 2007 à 19:37 (CEST)
