Discussion Utilisateur:Nicod

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives 2006 - Archives 2007 - Archives premier trimestre 2008

Sommaire

[modifier] IFC

Salut, j'ai enfin relu.

En terme d'architecture, à mon avis, les conceptions politiques devraient venir avant. Genre :

  1. Création
  2. Conceptions
  3. Structure
  4. Organisations
  5. Implantations
  6. Médias
  7. Forces
  8. Soutiens
  9. Répressions
  • « Le groupe de Moqtada al-Sadr a également lancé un fatwa contre lui » = qui lui le parti ou Samir Adil Fait
  • Sa non participation aux élection me semble assez importante pour un parti qui prône la démocratie pour être mis des l'intro. Fait

Comme d'autres te l'ont dit me semble-t-il, l'article manque un recul. C'est journalistique (de très bon niveau), car très factuel, mais sur un tel sujet sensible et éloigné des connaissances basiques du lecteur lambda, il est difficile d'avoir un avis critique à la lecture de ton article (mais je ne doute pas que d'avoir des sources solides est ardu). Exemple au hasard, tu dis qu'ils dénoncent la fraude, les pressions, et l'accaparement des richesses par les groupes religieux : est-ce vrai ? 2e ex : tu parles de la promesse de don japonaise : A-t-elle été effective ? De même, il y a des précisions qui me semble un peu anecdotique, mais difficile pour moi de juger de l'importance réelle vu ma méconnaissance du sujet.

Tu peux tenter le BA, ca peut permettre au moins d'avoir des lectures critiques. Bon boulot. HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 23:47 (CEST)

--Monatte (d) 6 avril 2008 à 10:30 (CEST) C'est très riche, cela va bien au-delà que ce que je m'attend à trouver habituellement sur wikipédia. Je reste surpris que la FWCUI ne fasse pas partie de l'IFC alors que c'est le cas d'un syndicat du pétrole dont le chef vient de faire une tournée en Angleterre avec un gars du Hezbollah. --Monatte (d) 6 avril 2008 à 10:30 (CEST)

Ok, je le ferais. Bois un trait de calva à ma santé ! HaguardDuNord (d) 7 avril 2008 à 00:04 (CEST)

[modifier] Débat avec Monatte (d · c · b)

Bonjour,

je comprends mal le débat avec Monatte sur cette illustration du Socialist standard, qui devient difficile à suivre. Il me semble tout de même avoir compris que le directeur de la publication avait donné son accord. Mais peu importe sur le fond : je suis surtout très désagréablement étonné du ton que cela prend, envers un nouvel utilisateur, qui a besoin qu'on lui explique les choses clairement, qu'on lui expose le fonctionnement et les règles de la WP. Et venant d'un Admin, Arbitre et Parrain volontaire, je suis encore plus surpris... Je constate également que Monatte semble avoir plié bagages, et se plaint de l'accueil qu'il a reçu. "ne mordez pas les nouveaux", n'est-ce pas ? Pourrais-tu reprendre contact avec lui sur un ton plus patient que de lui parler de "baratin sans rien de concret", et l'inviter à poursuivre ses contributions en expliquant les règles de fonctionnement de façon claire ? Merci --Nicod (d) 6 avril 2008 à 16:06 (CEST)

Bonjour,
Je n'avais pas fait attention à la réaction de Monatte (d · c · b). Il me semble être toujours resté courtois dans mes messages, alors que lui n'a pas tenu compte des consignes qui lui ont été adressés

en considérant par exemple qu'il y avait permission claire pour l'image Socialis-standard.jpg alors qu'il lui avait été dit que ce n'était PAS le cas.

Et j'ai été franchement énervé quand j'ai vu hier soir qu'il y avait recopié les courriels échangés sur sa pdd.
Il ne me semble donc pas avoir mordu le nouveau, mais simplement adopter une réaction légitime face à des problèmes légaux.
Malgré tout, je viens de lui mettre un mot, même si expliquer « les règles de fonctionnement de façon claire » est un peu une gageure Sourire diabolique
En espérant que ça serve à quelquechose.--Bapti ✉ 6 avril 2008 à 18:57 (CEST)

[modifier] Vérifications

L'article Bienheureux Martyrs de Septembre est en doublon de celui que tu as signalé en PdD, mais aussi de 3 autres que j'ai trouvés, chacun contenant les informations concernées. Pour ce qui est de vérifier, je vérifie : depuis une dizaine de jours, je suis bien la seule à essayer d'empêcher cette prolifération de TI-POV non sourcés, sous forme d'articles créés ou d'insertions dans des articles existants. Voir l'historique de l'article Rite, c'est assez éloquent, ou les extraits que je cite dans la PdD du Projet Catholicisme. Je doute que les TI-POV soient encyclopédiques, tout comme les doublons. Cela dure depuis environ 15 jours et apparemment tout le monde s'en moque.Addacat (d) 19 avril 2008 à 14:53 (CEST)

Il faudrait vérifier tous les articles historiques créés par Lannig (d · c · b), d'abord pour leur titre : beaucoup d'erreurs dans les prénoms, patronymes ou emploi des majuscules. Certains sont en doublon, comme on l'a vu, ce qui a été en partie résolu par des SI et des redirects. Il faudrait surtout les neutraliser. Pas la peine de développer si tu manques de temps, amha : peu importe s'il ne s'agit pour l'instant que d'ébauches de 3 ou 4 lignes, ce qui compte étant l'admissibilité du sujet. À voir ce que fait Lannig dans les articles "Catholicisme" avec la métastase de créations d'articles non encyclopédiques, je crains qu'il n'envisage de créer un article pour chacun des 250 religieux de septembre 1792. Addacat (d) 19 avril 2008 à 15:05 (CEST)

[modifier] Jouons un peu

Pour te changer les idées, une petite énigme que tu vas apprécier j'en suis sûr : il ne faut surtout pas confondre maître Pierre et Michel ange. Tu as 24 heures pour trouver la solution, ce qui te vaudra 100 xp. Attention : interdiction de te servir de ta boule de cristal. WikiHobbits are fond of riddles .... What ? (d) 19 avril 2008 à 20:14 (CEST)

[modifier] Journée du Guichet

Salut,

Euh, je ne suis pas spécialiste de Tallemant mais je n'ai pas souvenir de ce passage : il y a une historiette sur d'Andilly mais elle parle plutôt de ses moeurs catholico-sexuelles... Sinon, je suis désolé mais je n'ai vraiment rien ici, toutes mes sources papier sont restées en France.

Je suis désolé de si peu faire, je suis vraiment débordé en ce moment.

A bientôt,

Remi M. (d · c). À La Haye, ce 20 avril 2008 à 17:41 (CEST)

[modifier] Salut

--Monatte (d) 22 avril 2008 à 12:45 (CEST)Ai voté. J'avais oublié de te dire que pour l'article anglais Ali Javadi j'ai ajouté une fenêtre de non-neutralité à la dernière section. (The neutrality of this section is disputed. Please see the discussion on the talk page.) This section has been tagged since April 2008.--Monatte (d) 22 avril 2008 à 12:45 (CEST)

[modifier] François Jacquemont

Coucou

j'étais en train d'écrire l'article quand tu le faisais aussi Clin d'œil. En revanche j'ai "écrasé" la plupart de ton texte pour mettre le mien, parce que visiblement le type qui a fait la bio dont tu t'es inspiré avait un peu picolé ce jour-là et s'était complètement planté dans les dates !!! Mort de rire J'espère que tu ne m'en veux pas... Amitiés, --Serein [blabla] 23 avril 2008 à 00:10 (CEST)

Ben oui, heureusement j'ai un peu de doc à la maison Clin d'œil ça aide, pour les biographies. En ce qui concerne la compagnie du saint-sacrement, j'ai une petite idée de qui ça peut être, mais s'il ne s'identifie pas, je ne bouge pas Clin d'œil. Je vais essayer de voir ce que j'ai pour ND de Vaud, déjà pour situer le bled, et ensuite j'aurai 3-4 infos à mettre. Bonne nuit, --Serein [blabla] 23 avril 2008 à 00:26 (CEST)
J'ai trouvé ! Notre-Dame-de-Vaulx ! C'est marrant comme une orthographe peut changer en un siècle... Dans le Gazier j'ai Vaud, et sur l'article on dit que la commune s'appelait Vaux jusqu'en 2001, et à présent Vaulx. Très simple tout ça... Sinon c'est une petite communauté convulsionnaire dans les Alpes, disparue au début du XXe siècle. Je vais voir si j'arrive à trouver de quoi développer un petit peu, mais il y a très peu d'études sur cette communauté. --Serein [blabla] 23 avril 2008 à 09:47 (CEST)

[modifier] Alain Testart

Bonjour,

j'ai vu que Alain Testart venait d'être créé sous IP, et également ton message. J'ai complété rapidement avec la biblio et quelques infos. Il s'agit d'un anthropologue important, spécialiste des religions des aborigènes d'Australie, très prolifique et lu avec intérêt par les protohistoriens Je songeais depuis longtemps à lui faire un article digne de ce nom, mais j'avais reculé devant l'ampleur de la tâche pour exposé ses théories ; maintenant, je n'ai plus le choix. --Nicod (d) 23 avril 2008 à 16:54 (CEST)

Je suis en effet cet article depuis sa création par IP et ai vu que tu l'avais complété (j'ai vu que tu avais des compétences dans le domaine pour t'en occuper). Dans un 1er temps, j'ai blanchi et je sais maintenant que c'est une erreur depuis que j'ai fait une petite recherche sur Internet et ai constaté sa notoriété. Bon courage. --| Passoa15 | me parler | 23 avril 2008 à 17:03 (CEST)

[modifier] Baptiste Tronchay

Bonsoir Nicod,

Plutôt que de sous-entendre des choses pas très agréables à mon égard parce que j'ai eu l'heur de proposer la suppression d'un article, améliorez-le afin qu'il entre dans les critères d'admissibilité, ce serait sans aucun doute un peu plus constructif, enfin, je le crois. Si vous connaissez les écrits de Baptiste Tronchay (date d'édition, éditeur, etc.), que vous pouvez apporter des sources autonomes, eh bien, ce sera sans doute parfait !

Très cordialement, Bruno Lamothe (d) 28 avril 2008 à 01:02 (CEST)

A ceci près que je n'ai jamais remis en cause La Croix du Maine. J'ai simplement dit qu'il faudrait éviter de reprendre, quasi in extenso une page de la Bibliothèque Française et de la transposer dans WP, surtout en disant que Baptiste Tronchay est un écrivain, alors même qu'on n'a trace d'aucun ouvrage publié (il est même indiqué, me semble-t-il, que les ouvrages cités ne sont pas parus). Supprimer cette notice ne serait donc pas faire injure à La Croix, bien au contraire : en respectant les critères, on concentre la vocation encyclopédique sur les sujets vraiment dignes d'intérêt Bruno Lamothe (d) 28 avril 2008 à 01:17 (CEST)

La « Bibliothèque française » n'est pas un ouvrage de référence au regard des critères de Wikipédia. Vous avez très bien compris ce que je voulais dire. Ce n'est ni une encyclopédie, ni un dictionnaire. C'est une bibliographie, qui contient des ouvrages d'importance très diverse. Les documentalistes ne se servent pas de « la bibiothèque française » lorsqu'ils recherchent un ouvrage : il se servent d'un catalogue tel celui de la BNF. Voilà tout ce que je souhaitais dire. Mais le sujet n'est pas La Croix du Maine, mais Baptiste Tronchay. Vous soutenez de sa pertinence au regard des critères d'admissibilité des écrivains : le problème, c'est qu'il n'a rien publié. Il semble donc évidemment hors critère, et c'est en cela que je vous propose de revoir votre vote sur la suppression de sa page. Qui pourrait peut-être être intégrée à autre chose. Bruno Lamothe (d) 28 avril 2008 à 01:40 (CEST)

La bibliothèque française est-elle, aujourdhui, un ouvrage de référence, j'en doute, même si je ne nie pas qu'il s'agit d'un ouvrage fruit d'un formidable travail et d'une grande érudition. Mais encore une fois, ce n'est pas du tout mon propos : le mien se contente de dire que sur la page de Baptiste Tronchay, l'on n'a que de très rares informations, non vérifiées et non vérifiables, et que cela ne me semble pas seoir aux critères posés par WP. Donc intégrer cela dans une page sur la famille Tronchay, compte-tenu du manque d'informations que l'on a de chacun de ses membres pris isolément, cela se peut, oui, et cela me semble même être la solution adéquate Bruno Lamothe (d) 28 avril 2008 à 08:17 (CEST)

[modifier] Marie-Louise 0'Murphy de Boisfaily

Vous cherchez une bibliographie sur Marie-Louise O'Murphy de Boisfaily ? J'avoue vraiment détester votre manière de demander. Votre écriture est présomptueuse... Donnez-moi une bonne raison de vous répondre positivement et librement. wikipedialement

Bonjour,

étant donné le caractère polémique du sujet sur Mle O'Murphy, je suggérerais que vous indiquiez l'ouvrage d'où vous tirez vos informations : l'article, dans sa version actuelle, manque cruellement de sources, et ce serait l'occasion de l'améliorer. Pensez également à créer une identité d'utilisateur de la Wikipédia. Ce n'est pas obligatoire, naturellement, mais plus convivial et facilite la discussion. cordialement --Nicod (d) 28 avril 2008 à 13:48 (CEST)

Bonjour,

je vous ai écrit poliment, et je ne vois pas ce qui peux vous vexer. Ce que je voulais dire, c'est que si vous faites des modifications sur cet article, indiquez vos sources. La bibliographie générale est indiquée dans l'article, mais la Wikipédia permet de donner des références précises avec un système d'appel de notes - je peux vous l'expliquer, si vous le souhaitez. Cordialement, --Nicod (d) 29 avril 2008 à 13:16 (CEST)

J'indique mes sources dans la biblio. Aujourd'hui encore, j'ai ajouté le livre sur les "Auvergnats célèbres 1750-1850" de Georges-Léonard Hémeret... Vous manquez de tact, c'est effrayant ! wikipedialement

[modifier] Catégorie:Député aux états généraux de 1789

Salut. Je crains que la Catégorie:Député aux états généraux de 1789 fasse doublon avec Catégorie:Membre de l'Assemblée constituante de 1789. Sur le millier de membres des Etats généraux, il doit y en avoir guère qu'une centaine qui n'ont pas siégé à la Constituante. Enfin il me semble Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 avril 2008 à 19:56 (CEST)

Je n'en suis pas sûr justement... j'ai en tête en fait de créer 3 sous-catégories : tiers, clergé, noblesse. Je mettais juste un peu de contenu dans celle que je venais de créer pour éviter sa SI... en attendant de créer les trois autres. Ravi de voir quelqu'un qui s'intéresse aux catégories et aux assemblées... J'ai déjà commencé à travailler sur des catégories associées aux listes des membres des assemblées tribunat, sénat conservateur et corps législatif (consulat et premier empire).. et j'ai été surpris de ne pas voir de catégorie pour les députés aux états généraux au détour de quelques biographies. D'où ma démarche.. qu'en penses tu ? cordialement..--Strogoff (d) 29 avril 2008 à 20:05 (CEST)
Dans ce cas, si c'est pour diciser par ordre, il faut le faire dès maintenant. Inutile de catégoriser en 2 fois. Pour la redondance, je ne suis pas historien (il me semblait avoir posé une question similaire à Serein, mais impossible de retrouver une réponse), mais a priori, il n'y a pas eu de nouveaux députés (pas d'élections, donc éventuellement des suppléants devenus titulaires, mais ca doit se compter sur les 2 mains), et il ne semble pas y avoir d'hémorragie non plus (l'article parle de "près de 1200 députés" à la constituante, contre 1139 députés pour les EG, donc on peut supposer que c'est le même nombre). Pose la question éventuellement sur Discussion Projet:Histoire, ils sauront mieux que moins si c'est pertinent. Mais pour les catégories des tribuns et aux sénateurs, tu as raison, ils manquaient, et ne n'avais pas eu le courage de les créer quand je m'en suis aperçu ! HaguardDuNord (d) 29 avril 2008 à 20:38 (CEST)
Je m'autorise à intervenir dans la conversation, parce que je trouve l'initiative intéressante. J'abonnerais dans le sens d'Haguard pour ce qui est de la catégorisation par ordre - autant le faire tout de suite. Par contre, je pense aussi qu'il faut soigneusement distinguer les EG de la Constitutante : de mémoire, un peu plus de la moitié du Clergé et une grosse minorité de la noblesse ont accepté la fusion des trois ordres pour former l'Assemblée nationale, entrainant de nombreux renouvellements. Donc la différence entre les deux assemblées est importante - et c'est une donnée pertinente que de savoir qui est effectivement passé de l'une à l'autre. Bonne initiative pour le Tribunat et le Sénat conservateur (... qui s'attaquera ensuite aux Comités de l'assemblée ?) ! --Nicod (d) 29 avril 2008 à 21:59 (CEST)
Je ne peux qu'approuver la remarque que t'a faite HaguardDuNord, parce que je m'apprêtais à te faire la même. Telle qu'elle se présente, la Catégorie:Député aux états généraux de 1789 recouvre la même chose que la Catégorie:Membre de l'Assemblée constituante de 1789. Par contre, créer trois catégories : Catégorie:Député du tiers-État aux États généraux de 1789, Catégorie:Député du clergé aux États généraux de 1789 et Catégorie:Député de la noblesse aux États généraux de 1789, c'est tout à fait autre chose et cela apporte une information supplémentaire intéressante. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 29 avril 2008 à 23:59 (CEST)
Fait Strogoff (d) 30 avril 2008 à 01:09 (CEST)J'ai donc continué sur ma lancée en créant les catégories Catégorie:Député de la noblesse aux états généraux de 1789, Catégorie:Député du clergé aux états généraux de 1789 et Catégorie:Député du tiers-état aux états généraux de 1789. J'ai préféré éviter de mettre des majuscules afin de pouvoir écrire plus rapidement... Il ne reste plus qu'à chercher des volontaires pour catégoriser les biographies présentes sur wikipédia Mort de rire--Strogoff (d) 30 avril 2008 à 01:08 (CEST)
Hum... ça aurait été sympa d'aller en parler chez les participants du Portail:Révolution française, non ? Clin d'œil Sinon je suis tout à fait d'accord avec vous : intérêt de la catégorisation par ordre pour les États-Généraux, et catégorisation différente pour la Constituante. Je reprends la maintenance du portail dès que j'ai fini le wikiconcours (et les articles qui vont avec), donc je serai présente sur le projet. Serein [Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]] 30 avril 2008 à 01:22 (CEST)
First, on se fait une notice convenable pour les jansénistes notoires de ladite révolution, en commençant par le brave Pingré - le janséniste du calendrier républicain Clin d'œil. Tu as un peu de temps entre 4 et 6h du matin pour lire Robert Arnauld d'Andilly ? --Nicod (d) 30 avril 2008 à 01:29 (CEST)
ouais, non, chuis vachement vexée en fait Clin d'œil. Oui pour les jansénistes révolutionnaires (j'en ai un paquet sous le coude, à commencer par lui), et sinon vois-tu cher ami, ce soir je me couche avec les poules, c'est-à-dire maintenant... demain si j'ai le temps, mais il me reste un paragaphe et demi à faire pour les convulsionnaires... --Serein [blabla] 30 avril 2008 à 01:36 (CEST)
Je l'f'rais pu m'dame. Par contre, je suis intrigué par ton poulailler : ces sympathiques gallinacés chantent les messes de nuit selon la liturgie cistercienne ? Pas'qu'ichi, cheul'glennes elle dorm'tent à cht'heure. In'n'a pu qu'les pauv' tach'rons de l'chience qui vellent toudi --Nicod (d) 30 avril 2008 à 01:49 (CEST)

[modifier] ¡No pasarán!, les Jésuites ne passeront pas !

Bon, ils sont acharnés, eux ! Mort de rire T'embête pas, je charge la carte. Idem pour la généalogie, je garde un œil sur ma boite mail. J'hésite entre le BA et l'AdQ pour les convulsionnaires... tu penses qu'on peut tenter l'AdQ directement ? J'ai juste envie de terminer par un petit paragraphe conclusif sur les convulsionnaires dans l'historiographie janséniste. Normalement c'est faisable ce soir (il reste 1 heure !) --Serein [blabla] 30 avril 2008 à 22:53 (CEST)

Bon, j'obéis alors, je termine et je tente l'AdQ. Bien sûr qu'il est encore bien imparfait, cet article. Tout comme Port-Royal-des-Champs et Jansénisme. Mais en l'état de ce que j'ai sous la main, de ce que je peux produire sans être du tout spécialiste du sujet, parce que je ne le suis pas du tout, il est presque fini. Je suis sûre que Catherine Maire ou J-P Chantin y trouveraient (trouveront) moultes imprécisions ou manques, mais bon... Sinon tu passeras le bonjour de ma part à Tony Gheeraert, on se connaît un peu Clin d'œil. --Serein [blabla] 30 avril 2008 à 23:09 (CEST)
Convulsionnaires AdQ sans problème. Mais pitié laissez moi 5 minutes pour faire les révisions dans la section histoire de la psychiatrie avant 23h59, j'ai sans arrêt des conflits de version !! Archibald Tuttle (d) 30 avril 2008 à 23:14 (CEST)
C'est parti, je lance l'AdQ... et je vais chercher le champagne et les petits fours Clin d'œil --Serein [blabla] 30 avril 2008 à 23:55 (CEST)

et en prime un battoir !!! Mort de rire Allez, c'est parti, on a bien bossé, c'est super ! --Serein [blabla] 1 mai 2008 à 00:10 (CEST)

[modifier] Attention

Vous avez crèé une deuxième page à Monsieur Cazet . voir les historiques Cordialement ovc 1 mai 2008 à 15:56 (CEST)

  • félicitations pour votre activité...mais n'oubliez pas de contacter un administrateur pour annuler la page en double sur Monsieur Cazet...Le renommage n'a pas fonctionné.ovc 1 mai 2008 à 16:16 (CEST)

[modifier] PàS

Bonjour pour Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld, ovc précises qu'il retirera la PàS si et seulement si vous améliorez l'article, je préfère donc attendre un peu avant de supprimer la PàS. Peut-être qu'un autre admin le fera à ma place. Pour toutes questions, n'hésitez pas à me contacter — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 18:23 (CEST)

  • il peut ausi me contacter ovc 1 mai 2008 à 18:28 (CEST)
Je vous conseille de lui en parler, de lui demander d'attendre avant de proposer des PàS. Il saura mieux vous répondre que moi. Il a proposé combien de vos articles en suppression ? — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 18:32 (CEST)
  • Bon, comme je suis de bonne humeur malgré tout, et sur les conseil de utilisateur:Stef48, je t'écris pour en discuter. Réellement, quel est l'objectif de cette PàS ? Est-ce que tu es vexé de certaines de mes remarques ? J'ai sourcé Bidal rapidement, mais je comprend mal ton comportement. Je trouve ça gamin... --Nicod
  • Merci pour votre mot. Relisez le , il est assez déplaisant. Je l'aurais aimé conciliant. Gamin, à mon grand age, j'aimerais bien l'ètre mais c'est bien tard.Concernant l'abbé des Tuiles - vous voyez je ne suis pas si badin - à part ètre le frère d'un maréchal de France....je ne le sents pas trop. A la Bnf , ils l'ont un peu oublié ( éxilé peut ètre ) . J'ai aussi une certaine culture du Jansénisme , et si vous le pouvez, je souhaiterais que vous étoffiez sa Bio. Pour l'instant , votre abbé porterait un autre nom...il lui en cuirait...alors défendez le gentiement sans écraser et bousculer tout le monde. Je vous en remercie.ovc 1 mai 2008 à 18:50 (CEST)
Je viens de laisser un mot à ovc, lui demandant de garder son calme. De ton côté, évitez de traiter les gens de gamin, ils le prendront mal Clin d'œil Bon, ce n'est pas bien grave, mais ça ne fera qu'envenimer la situation, ça ne sert donc à rien.
En ce qui concerne la PàS, c'est son droit, à ovc, de proposer une page à supprimer, pour votre article. Je lui ai donc dit que nous allions respecter les règles, et laissez la PàS en route. Sourcez l'article, et il sera conservé (ovc annulera la PàS selon ses dires), sinon, on se fiera au consensus de la PàS, comme dans une proposition normale.
Voilà, cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 19:41 (CEST)

[modifier] Paroisses jansénistes

Super ta carte Nicod. Cependant il me semble qu'elle gagnerait à être accompagnée des sources qui permettent de l'établir (et de la vérifier, yek yek Sourire diabolique), au moins dans sa page sur Commons. Bien à toi --Acer11 ♫ Χαίρε 1 mai 2008 à 18:55 (CEST)

[modifier] Famille Tronchay

Bonjour, j'ai crée la page Tronchay comme une page d'homonymie, qui est plus à même de regrouper les personnes portant le même nom. La page Famille Tronchay n'était qu'un arbre généalogique. Et en plus il y avait consensus. Alecs.y (disc. - contr.) 1 mai 2008 à 23:23 (CEST)

La page d'homonymie est quand même plus adaptée, car tu peux y réunir tous les Tronchay qu'ils aient un lien ou pas, et rien ne t'empêche d'y faire un paragraphe sur cette famille en particulier. Mais de créer la page Famille Tronchay est restrictif pour les Tronchay qui n'en feraient pas partie. Après si le mot Consensus te dérange je peux mettre majorité, la finalité sera la même. Alecs.y (disc. - contr.) 2 mai 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] Coucou en passant...

Coucou Nicod,

je passe en coup de vent (je suis en WE prolongé chez ma soeur à Nice, les pieds dans l'eau, non, je n'ai pas honte Clin d'œil) et je vois que la journée d'hier a été mouvementée. N'hésite pas à aller chercher un admin expérimenté si tu as besoin de quoi que ce soit. Je t'envoie notamment vers Coyau (d · c · b) et Pymouss44 (d · c · b) qui se feront un plaisir de te donner un coup de main si tu te trouves aux prises avec des problèmes du genre de celui d'hier, où la PàS était clairement abusive.

J'ai regardé nos proposition AdQ etc... Merci d'avoir suivi pour jansénisme, je peux compter sur Archibald et toi jusqu'à dimanche pour suivre le bazar ? Que penses-tu de la remarque d'Acer sur la généalogie convulsionnaire ? Je suis assez d'accord avec lui pour les couleurs, qui font un peu tristounettes. Je peux recorriger celle que j'avais faite sinon. Déjà la dernière version avait tenu compte de tes remarques. Bref, tu me dis ou tu agis directement, comme tu veux.

Bon WE sinon, amitiés, --Serein [blabla] 2 mai 2008 à 10:13 (CEST)

[modifier] Âge du bronze:brouillon (d · h · j  · ↵)

Bonjour Nicod,

Je viens te signaler ce brouillon qui est dans l'espace encyclopédique. Si tu veux le garder, il faut le mettre en sous page personnelle. Cordialement. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 14:54 (CEST)

Fait Fait. Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 15:51 (CEST)

[modifier] Références et Jansénisme

Bonjour Nicod, J'ai fait une réorganisation partielle des références de l'article Jansénisme. Suite à une discussion avec Serein, je suis en train de modifier un peu ce que j'ai fait. J'aurais besoin de ton avis sur le principe (celui de grouper les références pointant vers des pages différentes du même ouvrage). Si tu as la moindre remarque sur l'aspect esthétique, n'hésite pas à me le dire. Cordialement, Tejgad (d) 3 mai 2008 à 16:05 (CEST)

[modifier] L'énigme du Dimanche matin

Une facile[1] pour te remettre de tes aventures d'hier soir :

Ami des Arts, Maître Trébor
Veut que Venise verse au Trésor
Environ dix mille pièces d'or
Qui est Trébor ?

Un lointain ancêtre avait tenté de faire éditer à compte d'auteur (chez Sanglebuc,de Brandevin) un recueil d'exécrables octosyllabes dont j'ai hérité. What ? (d) 4 mai 2008 à 08:16 (CEST)

  1. ↑ désolé mais je pouvais difficilement laisser passer celle-là, avec toute la furtivité dont je suis pourtant capable

[modifier] Articles dans les projets christianisme et catholicisme

Bonsoir, pour que les articles soient référencés comme nouvel article dans le projet catholicisme, il suffit de leur adjoindre le bandeau

Probot les fait alors figurer dans les articles récents. Quant à la différenciation entre Christianisme et Catholicisme, l'un englobant l'autre, forcément, et l'autre étant une spécialisation de l'un (subdivision ?) je mets systématiquement les deux portails dans les bandeaux... Mais ce n'est pas un dogme Sourire Theoliane (d) 4 mai 2008 à 17:49 (CEST)

[modifier] Congrès

Félicitations pour ça monseigneur. Tu vois, je n'ai même pas eu besoin de prier.... mais ceci n'a pas l'air d'avoir fait bouger le numéro du verset du jour chez moi.

Je m'aperçois que mes indices que je croyais pourtant charitables, sont autant d'énigmes à résoudre (j'aimerais connaître la qualité de l'herbe à pipe que tu as fumée l'autre soir ... Etait-ce bien de l'irakienne ?)

Aussi pour fêter ton intronisation officielle en Babylonie, je te donne ce tuyau pour améliorer ta compréhension du premier indice : le réparateur, c'est celui qui retape. Et il faut mieux suivre les pages discussion de nos AdQ ventre saint-gris! Archibald Tuttle (d) 5 mai 2008 à 09:47 (CEST)

PS : Ah et bravo aussi pour les caractéristiques : c'est exactement comme cela que je les voyais.

[modifier] Le Parisien / Aujourd'hui en France

Je crois que le site leparisien.fr ne reproduit que l'article de Claudine Proust et Charles de Saint-Sauveur, sans y adjoindre l'interview de Serein. Hégésippe | ±Θ± 10 mai 2008 à 01:27 (CEST)

Tu as pu le trouver alors ? Sinon je t'envoie un scan, même si je ne suis pas ravie du résultat... Amitiés, --Serein [blabla] 11 mai 2008 à 21:34 (CEST)
Règle numéro un : les journalistes sabotent toujours ce que vous leur avez dit. Règle numéro deux : c'est toujours mieux que rien. Et sinon, j'ai des scans de secours... Morburre (d) 11 mai 2008 à 22:27 (CEST)
Scan envoyé Clin d'œil --Serein [blabla] 11 mai 2008 à 23:18 (CEST)

[modifier] Portail:Irak

Bonjour,

Super de voir le portail Irak se développer. Je travaille (façon de parler !) surtout les chrétiens d'Orient et sur le Tchad. J'avais créé le portail Irak pour succité de l'intérêt sans pouvoir y consacrer beaucoup de temps. Au plaisir de collaboration, --Akarige (d) 10 mai 2008 à 10:36 (CEST)

[modifier] Catégories des députés des états généraux

Salut, une ptite question sur les catégories , pour ne pas faire de mélange. Est-ce qu'on catégorise les suppléants aux Etats généraux (pour Pierre Jean Agier, supplénat du tiers à Paris) ? --Nicod (d) 13 mai 2008 à 11:54 (CEST)

Bjr Nicod. A mon sens, la question à se poser est de savoir si il a siégé ou non. Si il a siégé, en remplacement d'un député, je pense qu'il faut le caractériser avec catégorie:Député du tiers-état aux états généraux de 1789.. mais si il n'a pas siégé (et par défaut, faute d'information sur le domaine), à mon sens, il ne doit pas être catégorisé. L'objectif de la catégorie est bien d'identifier les membres des assemblées qui se sont physiquement trouvé dans les assemblées, et non pas ceux qui auraient pu participer. Qu'en penses tu ?---Strogoff- (d) 13 mai 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Conservateur de musée

Salut,

En fait, quand j'ai vu l'avertissement « Vous avez un nouveau message », j'étais en train de rédiger mon explication dans Discuter:Conservateur de musée Sourire.

C'est donc là que tu verras mes motivations et que tu pourras donner ton avis (c'est justement pour cela que j'ai mis le bandeau de {{désaccord de pertinence}}.

Amicalement,

O. Morand (d) 13 mai 2008 à 23:49 (CEST)

[modifier] Convulsionnaires

Coucou Nicod,

j'étais en train de t'écrire un loooong message quand WP a planté. Bon, tant pis, je vais faire court alors Clin d'œil : tu avais vu la remarque sur les couleurs du schéma de la généalogie convulsionnaire ? Est-ce que tu pourrais mettre une couleur un petit peu plus gaie ? Je pense que ça rendrait mieux.

Sinon j'ai craqué... Projet:Jansénisme... Mort de rire à étoffer, bien sûr ! Un grand bravo pour ton recensement / évaluation des articles, ça va être un vrai outil pour les améliorer.

Amitiés, --Serein [blabla] 13 mai 2008 à 23:53 (CEST)

[modifier] L'indice ultime

Patri(c)k est bon (s) ! What ? (d) 15 mai 2008 à 12:40 (CEST)

Cette fois, avec une tel indice, je ne crois pas me tromper en pensant que la solution se situe ici, et que Venise n'a toujours pas payer son tribut au chevalier Trebor. --Nicod (d) 15 mai 2008 à 16:09 (CEST)

Ah quand même. Tu sais que tu m'as presque fait peur ? Mais la subtilité du jour c'était évidemment le passage de d'Andilly (dit Bob, dit Patrick) en BA, tu l'avais bien compris. Hobby le coadj. (d) 15 mai 2008 à 17:31 (CEST)

Encore plus snob que tout à l'heure : le commentaire est un peu maigre, tu ne trouves pas ? Je me méfie de la suite, j'ai encore GCK en potion magique, et quelques projets à venir (dont Tribut --Nicod (d) 15 mai 2008 à 17:39 (CEST)

[modifier]  ?

Le fait que le cousin Etienne
Soit Argentin fasse qu'il obtienne
Pour ses images souterraines
Ces tripes d'argent, fameuse aubaine ![1]

  1. ↑ In : Tutelus A. Poésies des contrées brumeuses, tome MMIII. p 227 488. Librairie Sanglebuc , Brandevin.

Sans la BC on a dit hein ? Bah... je suis sûr que tu l'as déjà utilisée .... AT (d) 18 mai 2008 à 18:50 (CEST)

... ! Déjà ? Je savais que tu ne saurais résister à la tentation. Ah si seulement l'inquisition avait fait plus souvent usage de boules de cristal .... AT (d) 18 mai 2008 à 19:58 (CEST)

[modifier] Irak

Coucou Nicod,

au hasard de surveillances et autres, j'ai vu que pas mal de dates on été changées aujourd'hui sur l'article Irak. Notamment sur la partie concernant l'accession au pouvoir de Saddam Hussein. Pourrais tu aller vérifier ? Parce que je me doute que tu dois en savoir un peu plus que moi sur ce sujet... Clin d'œil Amitiés, --Serein [blabla] 18 mai 2008 à 23:22 (CEST)

[modifier] Je me suis dit que ça t'intéresserait peut-être...

Bonjour Nicod,

je suis en train d'évaluer les articles du portail dans le cadre du projet WP 1.0. Pour l'instant, faute de projet actif pour la Révolution française, les articles sont évalués dans le cadre général du projet Cliopédia, c'est à dire par rapport à l'intégralité de l'histoire... Autant dire que la visibilité des articles liés à la Révolution française est très faible.

Après avoir pris des renseignements, il semble que nous puissions construire notre propre évaluation pour le portail. Mais pour cela, il faut d'abord disposer d'un projet, avec des participants, afin de pouvoir monter un projet d'évaluation et ensuite de fixer nos critères et de faire une évaluation plus juste des articles du portail.

Es-tu d'accord ? J'ai commencé à bidouiller un peu pour voir comment c'est faisable techniquement, il n'y a pas trop de difficultés. Cela permettrait une meilleure coordination, une meilleure visibilité de ce que chacun fait, une meilleure entraide, et aussi une manière d'attirer à nous de nouveaux contributeurs.

J'attends ta réponse, encourageante je l'espère Clin d'œil,

Cordialement, --Serein [blabla] 19 mai 2008 à 22:33 (CEST)

(message déposé aussi sur la page de discussion du portail)

Message un peu administratif, je l'ai mis pour tout le monde. Bien sûr je rajouterai que ça me ferait plaisir que tu viennes participer, parce que finalement tes articles touchent souvent à la Révolution, et si en plus tu penses reprendre Volney un jour... Clin d'œil Bises, --Serein [blabla] 19 mai 2008 à 22:33 (CEST)

[modifier] Conservateur (suite)

Salut Nicod,

Je vais finalement enlever le bandeau {{Désaccord de pertinence}} de l'article Conservateur de musée pour ne pas stigmatiser cet article qui du reste a déjà évolué depuis.

Comme je l'ai écrit, un article Conservateur du patrimoine s'impose. Pour que nous puissions avancer mais sans perdre de temps, je te laisse le choix : soit tu écris l'article, que je complèterai si nécessaire, soit je m'en occupe, mais comme il ne t'a pas échappé que je suis au comité d'arbitrage, j'aurai bien besoin d'une ou deux semaines pour le faire. Merci de me laisser un message pour me faire part de ta préférence.

Amitiés.

O. Morand (d) 20 mai 2008 à 00:36 (CEST)

[modifier] Age du Bronze

Bonjour,

est-ce que ton intérêt pour la préhistoire dépasse celles, très prestigieuse il est vrai, des limites insulaires ? J'ai commencé à revoir Age du Bronze (un article d'importance maximum resté à l'état d'ébauche), qui mériterait un grand ménage de printemps, mais ce serait mieux sous la forme d'un travail collectif. Qu'en penses tu ? --Nicod (d) 21 mai 2008 à 22:01 (CEST)

Bonsoir,
Je serais très heureux de travailler avec toi, en règle générale, notre sérénissime sait attirer à elle les contributeurs les plus intéressants mais je regrette de te décevoir, je n'ai que peu de connaissances en préhistoire. J'ai réussi à mener à bien la préhistoire de Malte grâce aux compétences de 120 et au savoir-faire d'Archibald. Je me suis reposé sur ma connaissance de Malte et à une grosse doc sur le sujet. Il n'y a pas encore longtemps, je ne faisais pas la différence entre l'homme de Néandertal et Cro-Magnon Sifflote !
Maintenant si je peux t'être utile d'une façon ou d'une autre, je suis à ta disposition pour faire des cartes par exemple ou travailler des photos pour les améliorer ou je ne sais pas quoi d'autre . . . Ma bibliothèque est consultable sur ma PU et je vais regarder si je peux la compléter sur le sujet. Je viens de mettre Age de Bronze dans ma liste de suivi et j'interviendrai partout où je pourrai.
Je te remercie de ta demande, elle m'a fait plaisir. Amicalement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 21 mai 2008 à 22:57 (CEST)
De rien. Un petit résumé de la période mégalithique de Malte dans Age du Bronze suffirait amplement Clin d'œil... pour commencer --Nicod (d) 26 mai 2008 à 21:55 (CEST)
Pas de pb pour une sous section maltaise. J'ai regardé l'article et j'ai constaté l'important travail de remise en ordre nécessaire. Rien sur les métaux, comment les hommes ont trouvé quelque chose qu'ils ne cherchaient pas car ils ne pouvaient qu'ignorer son existence ? En écrivant la question j'ai la réponse, les métaux natifs, ça doit être un truc comme Crésus et le Pactole. Bon . . . la curiosité aidant, je vais rechercher des infos sur la découverte des métaux et leur sidérurgie préhistorique, enfin pas dans l'immédiat et peut-être que 120 connaît tout cela ? -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 28 mai 2008 à 11:57 (CEST)
J'ai trouvé plus facilement que prévu, j'avais dans ma bibliothèque une plaquette du musée des Antiquités nationales sur le sujet. J'ai juste peur qu'elle date un peu ; il sera toujours possible de rajeunir les sources avec un peu de recherche. Je pense te faire sur la même source la transformation sociale de la société du bronze. Plus Malte et peut être la Turquie à partir du musée d'Ankara. Tu fais comme tu l'entends pour la mise en forme, c'est pas mon truc. Amicalement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 30 mai 2008 à 01:01 (CEST)

[modifier] Pomponne, mon amour

Comment cela, importance faible ?!

Brisons-la, Monsieur, je veux vous voir demain, à l'aube, sur le pré. Amenez vos témoins.

Remi M. (d · c). À Lyon, ce 25 mai 2008 à 20:40 (CEST)

PS : Ca va sinon ? Tout se passe bien dans le grand nord ?

Oui, on commence à avoir des réponses : tout va se jouer aujourd'hui et demain. D'ailleurs je file à un rendez-vous à la BM de Lyon pour parler bibliographies rétrospectives et livre ancien : ça m'évitera de rester rivé à mon ordi, le doigt meurtri recroquevillé sur la touche F5. Remi M. (d · c). À Lyon, ce 26 mai 2008 à 10:02 (CEST) Un duel au marché public, ça aurait de la gueule...

[modifier] jean Soanen

Bonjour, entre deux phases de rugby, j'ai vu que vous aviez classé cette page, à laquelle j'ai beaucoup contribué, en avancement B. Pourriez-vous me communiquer vos recommandations afin que je puisse la faire évoluer en Bon Article? Je pense développer la partie "Concile d'Embrun" et vous suggérer ensuite une redirection de Concile d'Embrun sur Jean Soanen qui est le personnage central ou du moins à la croisée des luttes entre le pouvoir royal et la papauté, le pouvoir royal et le parlement, le pouvoir royal et les anticonstitutionnaires.--Hughes brivet (d) 26 mai 2008 à 12:39 (CEST)

[modifier] Grégoire

Bonsoir Nicod,

je viens de voir tes ajouts sur l'article. J'ai un tout petit souci avec le mémoire de 1778 : tu indiques qu'un exemplaire est conservé au musée lorrain de Nancy, alors que Rita Hermon-Belot écrit : « Il en avait gardé le prospectus, encore conservé aujourd'hui à la Bibliothèque de la Société de Port-Royal, mais le mémoire s'est perdu. ». Idem pour la société philanthropique, elle dit qu'il est dans celle de Nancy qui est « fille de celle créée un an avant à Strasbourg », mais pas qu'il appartient à celle de Strasbourg. De même, d'après ce que je lis le concours est lancé par l'académie de Nancy. Donc voilà, je suis un peu embêtée parce que je ne connais pas les sources que tu mets, et j'ai tendance à faire confiance à Rita Hermon-Belot... Sinon merci pour les précisions sur l'académie de Nancy etc. J'espère arriver à en faire quelque chose, de cet abbé ! Il est vraiment passionnant. Bises, --Serein [blabla] 26 mai 2008 à 23:48 (CEST)

GRRRRRRRR..... dis-moi tout de suite, que j'arrête de m'énerver... il y a des sujets auxquels tu ne t'intéresses pas, sur lesquels tu ne sais rien ? Clin d'œil Si tu n'es pas fan de RHB, on va pas s'entendre ! Alors on laisse tes modifs, c'est ça ? Sinon ma boite mail supporte 10 Mo, mais mieux vaut soit mettre moins, soit envoyer sur prénom.nom chez hotmail.fr si c'est gros. Bises amusées, --Serein [blabla] 27 mai 2008 à 00:45 (CEST)
Je t'ai écrit un long mail sur tout ça et hop, au moment de l'envoyer Laposte s'est mis en grève... Triste Sinon j'ai bien reçu tes envois, merci merci, et je ne nie pas du tout le philanthropisme de Grégoire (et RHB non plus d'ailleurs). Elle fait un long chapitre sur le jansénisme (ou non) de Grégoire, je vais faire un paragraphe dessus, mais c'est clairement un point de discorde entre historiens, je vais présenter les différentes thèses. C'est dans ce chapitre qu'elle parle du fameux sermon, pour relier l'intérêt pour les juifs au figurisme. Tu rajoutes bien sûr tout ce que tu as... ça ne fera que faire progresser l'article. Sinon ton Bourgoin, il avait quoi comme prénom et quelles dates de naissance et de mort ? J'ai la bizarre impression que l'épisode Silvy pourrait se reproduire... Et PM sort quand, que je me précipite au kiosque du coin ? Clin d'œil Amitiés, --Serein [blabla] 27 mai 2008 à 01:25 (CEST)
Pff... comme une idiote je n'avais pas vu ton Bourgoing. Laisse tomber, c'est pas le même. Dommage, ça aurait été drôle Clin d'œil --Serein [blabla] 27 mai 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Age du bronze

euh.... « Déjà la révolution néolithique a introduit une certaine diversité des activités, l’élevage, prolongation de la chasse serait une activité masculine et la culture, prolongation de la cueillette, une activité féminine » : je sais qu'on trouve ce genre d'assertions un peu partout dans la littérature archéologique, mais les preuves strictement archéologiques font totalement défaut... A éviter, donc. Par ailleurs, il vaudrait mieux mettre cette section dans l'âge du bronze européen, parce que les conséquences sociales sont très différentes en Orient, où l'âge du bronze correspond à des périodes historiques, avec urbanisation et écriture (ça, je peux l'écrire, mais je suis au ralenti car pas mal occupé par un autre projet. ca arrive, ça arrive ;) En tout cas, je vois que tu es bel et bien tombé dans l'age du bronze Clin d'œil --Nicod (d) 1 juin 2008 à 21:17 (CEST)

Grrrrrrrr !!! Comment fais-tu ? La seule affirmation bateau non sourcée (j'ai cherché sans succès) que je place dans un article et tu tombes pile dessus bravo. Je supprime. Pour l'organisation générale de l'article, je te laisse faire. Ma rédaction sur les modifications sociales sont suffisamment générales pour être valable en occident comme en orient. La future puissance commerciale des Phéniciens est le résultat du commerce et non de l'alphabet (ou inversement ? mais je pense pas).
J'ai jeté dans l'article tout ce que je possédais en magasin. Il me restera à faire Malte et peut être Turquie/Anatolie quand tu auras réorganisé l'article. Quelque chose de chrono me parait plus adéquate qu'une organisation géo (ce n'est que mon avis). Je ferais peut être quelque chose dans l'article métallurgie que tu pourras mettre en lien. Amicalement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 1 juin 2008 à 21:39 (CEST)
Nous n'avons pas la même façon d'indiquer les références. Je mets en ref uniquement « NomAuteur (AnnéePublication) PageRéférence » et en biblio La référence complète sans « PageRéférence ». J'indique dans la biblio uniquement les parutions qui servent à référencer le texte, je mets avec les articles connexes et les liens externes en Orientation biblio, les parutions qui ne servent pas au référencement mais qui peuvent avoir un intérêt pour qui veut approfondir. Si tu veux que je corrige donne moi exactement ton mode de référencement. Amicalement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 2 juin 2008 à 20:58 (CEST)

[modifier] Abbaye de Cîteaux

Un grand merci pour vos interventions ainsi que pour votre aide et conseils qui m'ont été très utiles pour l'amélioration de l'article et qui ont permis de le présenter aux propositions aux articles de qualité et d'obtenir le label Sourire G CHP (d) 2 juin 2008 à 22:57 (CEST)


[modifier] Age du bronze

J'ai une petite envie de faire une section du type culture du bronze aux sources des civilisations historiques si je trouve suffisamment de quoi.

Par contre, plus j'y réfléchi moins je trouve approprié la partie géo. Plus qu'une partition chrono, je penche maintenant pour une partition par culture, mais ça, comme je te l'ais déjà dit, c'est ton job Clin d'œil. Amicalement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 11 juin 2008 à 16:51 (CEST)

[modifier] 15 juin

Puisque c'est paraît-il la date...

 Joyeux anniversaire, Nicod !

Amicalement,

O. Morand (d) 15 juin 2008 à 01:12 (CEST)

Tu as un mouton qui t'attend sur le Bistro, au cas où tu ferais un méchoui pour fêter ça Clin d'œil Bises, et bonnes vacances, --Serein [blabla] 15 juin 2008 à 01:14 (CEST)
Chouette, un méchoui ! C'est toi qui régales ? Bo nanniv' Nicod Ça te donnera peut-être l'occasion d'infiltrer les bénédictins Sourire diabolique héhé --Acer11 ♫ Χαίρε 15 juin 2008 à 07:49 (CEST)
Joyeux annif Sourire Sardur - allo ? 15 juin 2008 à 22:03 (CEST)
Poivrons grillés ça me va, j'adore ça Clin d'œil --Serein [blabla] 15 juin 2008 à 22:04 (CEST)
Va pour la coupe - un milkshake en fait Clin d'œil Sardur - allo ? 15 juin 2008 à 22:22 (CEST)
Le menu commence à me plaire ;) --Nicod (d) 15 juin 2008 à 22:25 (CEST)
Je fais le gâteau : un vacherin vanille/framboise, ça te va ? Avec XX petites, toutes petites bougies dessus parce que non, tu n'est pas vieux ? Clin d'œil --Serein [blabla] 15 juin 2008 à 22:37 (CEST)
Qu'est-ce qu'on mange bien dans cette encyclopédie ! euh, pour le nombre de bougies, je crains d'avoir fait l'erreur d'indiquer mon année de naissance sur ma page de présentation. Ouin ! --Nicod (d) 15 juin 2008 à 22:43 (CEST)
Bon, je suis en retard mais c'est pas ma faute, M'sieur, j'ai pas internet chez moi (en fait, j'ai pas l'électricité du tout : du coup, le menu, ici, c'est plutôt salade de tomates...). Bon anniversaire et à bientôt. Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 juin 2008 à 09:31 (CEST)