Discussion Utilisateur:Tejgad

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Boîte utilisateur 2 Merci 3 Meringue 4 Merci 5 Musulman 6 Bon anniversaire !!!!! 7 ¡Bonjour parrain! 8 Merci 9 Les subtilités de la mise en page 10 Port-Royal-des-Champs 11 Réponse à ton offre 12 Félicitations! 13 Merci 14 Pourquoi avez-vous révoqué l'article 1830 s.v.p.? 15 Wikipompiers 16 Consécration 17 Merci! 18 Pascal 19 Notes sur Jansénisme 20 Jansénisme AdQ 21 <cri du coeur>¡¡¡WP ME VOILA!!!</cri du coeur> 22 Pokémon 23 Lanzelet 24 Merci 25 Revert abusifs 26 Coucou... 27 Exemplum

[modifier] Boîte utilisateur

Salut, en réponse à ta volonté d'afficher ton affection pour les boîtes utilisateur, j'ai trouvé ça :

Sachant que tu peux toi-même créer tes propres boîtes ! Tu trouveras plus de renseignements ici.

Bonne continuation et bonne année, Galoric - ✉ 6 janvier 2008 à 15:03 (CET)

[modifier] Merci

Et bonne chance pour le Goncourt

[modifier] Meringue

L'IP anglo-saxonne a justifié : Discuter:Meringue. Turb (d) 15 février 2008 à 20:49 (CET)

Okay, ça marche. Tejgad (d) 15 février 2008 à 20:51 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Musulman

Salut,

Comme moi, tu as réverté la modif de Utilisateur:213.103.214.85 sur l'article Musulman. Pour en finir avec cette histoire j'ai laissé un message sur la page Discussion Utilisateur:213.103.214.85 en l'invitant à venir en débattre sur Discuter:Musulman. J'ignore si ca aura un effet, mais au moins on aura essayé.

Eldino ^[koz2mi] 19 février 2008 à 13:32 (CET)

Pas de problème :) Tejgad (d) 19 février 2008 à 13:37 (CET)

[modifier] Bon anniversaire !!!!!

Joyeux anniversaire, Tejgad !

16 ans ! Super, c'est le bel âge Tous mes vœux mon cher Tejgad, et je te souhaite plein de bonheur, en espérant qu'on continue à bien s'entendre. Amitiés de la « vieille », --Serein ^[blabla] 27 février 2008 à 00:19 (CET)

Bon annif' de la part d'un encore plus vieux ! (aïe mes rhumatismes...) --Pymouss [Tchatcher] - 27 février 2008 à 00:26 (CET)

Même chose, de la part d'un un peu moins vieux. Quoique... --Coyau bip-bip 27 février 2008 à 00:57 (CET)

Bon anniversaire Tejgad. --Aeleftherios (d) 27 février 2008 à 07:17 (CET)

Bon anniversaire de la part d'un plus de 2 fois plus vieux que toi;-) Meodudlye (d) 27 février 2008 à 07:30 (CET)

Merci, merci, merci beaucoup ! Et NON, vous n'êtes pas vieux ^^ Tejgad (d) 27 février 2008 à 09:24 (CET)
Eh, joyeux n'anniversaire! Tu feras circuler le gâteau ce soir sur IRC? Zouavman Le Zouave 27 février 2008 à 12:17 (CET)

Joyeux anniversaire ! Nebula38 ^☎dring☎ 27 février 2008 à 21:03 (CET)

Joyeux anniversaire :-) En PSI à 16 ans ? Moi qui me croyais en avance... Jill-Jênn 27 février 2008 à 23:47 (CET)

[modifier] ¡Bonjour parrain!

Coucou Tejgad, j'accepte volontiers ton offre de parrainage, merci beaucoup. Bon, comment qu'on fait? Je te pose toutes mes questions et toi tu me donnes immédiatement les bonnes réponses?  :-) Et pour commencer, on discute ici ou chez moi? Ou bien il y a un autre endroit pour cela? Merci encore. Et il parait qu'il y a un fête par ici, alors, bon anniversaire! Dupondt (d) 27 février 2008 à 21:07 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 10:29 (CET)

[modifier] Les subtilités de la mise en page

Je suis preneur de toute astuce, tu peux donc aligner mes boites à droite, ça me donnera l'occasion de me coucher moins c... plus intelligent ce soir ;-) --Fidji44 (d) 2 mars 2008 à 12:16 (CET)

Bon sang, mais c'est bien sûr !!! Trop fort Merci ! --Fidji44 (d) 2 mars 2008 à 12:24 (CET)

[modifier] Port-Royal-des-Champs

Merci de ton vote pour Port-Royal-des-Champs, cher Tejgad. Il est désormais AdQ. Tu entres dans la cabale janséniste, tu vas voir c'est génial . Amitiés, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 20:53 (CET)

[modifier] Réponse à ton offre

Merci Tejgad de ton offre de parrain. Je suis d'accord! On pourrait voir nos articles, et les modifier s'il y a des choses supplémentaires. À bientôt! (si tu as besoin de moi, dis-le sur ma page de discussion!)

Mes articles:

• Tetris DX
• Jouez pour 5 fois plus (je l'ai énormément modifié, mais pas crée!)

[modifier] Félicitations!

Au fait, ta présentation est superbe, bravo! Mais, tu as schtroumphé que tu schtroumphais souvent cette langue, mais moi aussi!

[modifier] Merci

[modifier] Pourquoi avez-vous révoqué l'article 1830 s.v.p.?

Quels sont vos raisons S.V.P.?

A reader.Belgium.--87.65.39.235 (d) 20 mars 2008 à 22:33 (CET).

Oups,j'avais oublié de signer.

[modifier] Wikipompiers

Au fait, on m'a demandé que tu viennes me porter conseil à propos des wikipompiers. J'ai essayé, mais j'ai carrément aggravé la situation. Pourrais-tu m'aider? Alexlecool (d) 25 mars 2008 à 17:57 (CET)

[modifier] Consécration

Coucou parrain!

je viens faire un petit tour jusque chez toi pour te partager une grande joie: la réception récente de ceci par mail, en raison de la pose d'un bandeau Test0...

Oh, des menaces ? Sur un message automatique en plus. C'est du terrorisme institutionnalisé.

Essaie de les mettre en application, pour voir. Tu t'y es cru là.

On ne me menace; on ne me manque pas des respect. C'est clair ?

Tu veux que je porte plainte pour diffamation ? Ce n'est pas parce que tu prétends que je détériore le contenu que je le fais effectivement; compris ou c'est trop dur pour toi ?

Des contributions, je peux en faire des milliers; je peux corriger des centaines d'erreurs sur votre site. Comme par hasard, les modifications de l'Histoire ne vous dérange pas. Vous avez clairement un parti pris juif.

Quoiqu'il en soit, vivement que google vous concurrence ;) ça va être rapide.

Par sa loufoquerie (et le fait qu'il n'aie rien a voir avec les modifications revertées [1] ...), je le considère comme un message de bienvenue dans l'univers merveilleux des patrouilleurs RC... . Porte toi bien. Dupondt (d) 26 mars 2008 à 00:03 (CET)

Ouiiiin... pourquoi j'ai jamais des messages commes ça, moi... En tout cas, c'est un superbe message. Tu es incorporé d'office dans la patrouille RC et tu peux dès à présent mette le modèle {{Utilisateur patrouilleur}} sur ta page !

Par contre je crois vraiment qu'il faut répondre quelque chose à cet utilisateur qui a daigné prendre son temps pour composer ça... Puis-je le faire moi-même, j'ai quelques idées... Porte-toi bien, et bonne journée ! Et qu'est-ce que tu faisais debout à minuit ? Tejgad (d) 26 mars 2008 à 14:27 (CET)

Merci pour l'adoubement... . Moi je supposait qu'il ne fallait pas se fatiguer face a ce genre d'énergumènes, alors je ne pensais pas répondre. En fait je pensais a un piège pour me faire répondre par mail et lâcher ainsi mon adresse. Mais si toi tu souhaites répondre sur la PDD de l'intéressé, je te laisse développer tes idées. Amuses toi bien. Dupondt (d) 27 mars 2008 à 02:05 (CET)Ah ça y est j'ai trouvé comment écrire petit. Il n'était pas minuit, il était l'après midi. Eh oui, j'habite en UTC-6... Dupondt (d) 27 mars 2008 à 05:13 (CET)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt sur IRC! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:10 (CEST)

[modifier] Pascal

Coucou Tejgad,

je vois avec plaisir que tu as commencé à reprendre l'article. La réorganisation que tu as faite est très bien. Je voulais juste te dire de bien sourcer tout ce que tu apportes comme information. J'ai vu que tu as beaucoup gardé d'éléments déjà présents dans l'article. Il va falloir faire un gros travail de sourçage de ces parties là. C'est à dire prendre dans les éléments de bibliographie que tu as les références correspondantes et les insérer dans l'article. C'est absolument indispensable. Va voir sur jansénisme si tu veux, afin de te donner une idée de la fréquence des sources, et de la manière de les présenter. Je suis de toutes façons ce que tu fais, mais je te conseille de le faire au fur et à mesure, parce que sinon ça va être vraiment rébarbatif de le faire à la fin. Amitiés, --Serein ^[blabla] 9 avril 2008 à 21:30 (CEST)

Coucou Serein, je sais pas si c'est ici que je dois répondre... Je suis un peu embêté... C'est que là, ce que je viens de faire, c'est que je n'ai pas touché (ou quasi) au contenu même du texte. Je n'ai rien ajouté, je n'ai fait que réorganiser. Le hic, c'est que je n'ai aucun moyen de référencer ce qui était déjà présent dans l'article vu que je n'ai pas accès aux sources biblio citées à la fin de l'article. Je peux très bien (et bien) sourcer ce que je vais ajouter... Mais ce qui était déjà là, je ne sais pas comment faire. Merci pour ton oeil attentif, là je suis lancé, donc tout va bien  ! Tejgad (d) 9 avril 2008 à 21:40 (CEST)

Alors comme ça Murphy s'acharne sur toi ? Pas grave. Tu travailles comme tu peux, tu mets les podifs quand tu veux, de toutes façons je ne suis pas très présente cette semaine non plus et ne serai pas du tout sur IRC. Je suis tout ça de près quand même. Amitiés, --Serein ^[blabla] 14 avril 2008 à 16:02 (CEST)

[modifier] Notes sur Jansénisme

Coucou Tejgad,

je ne suis pas trop là ce WE, donc je ne fais qu'une rapide visite sur WP. Hum... pour les notes, je t'avoue que je n'aime pas du tout ce système. Je suis franche, j'espère que tu ne vas pas mal le prendre et surtout, surtout que tu n'y a pas passé des heures... Je te propose de mettre un mot à Nicod et Archibald pour leur demander ce qu'ils en pensent, ils ont certainement un avis. Mais franchement ça me gêne de voir "Chantin" ou "Gazier" à la fin des phrases référencées. Au pire, on en discutera sur IRC la semaine prochaine. Bises, bon WE. --Serein ^[blabla] 2 mai 2008 à 19:26 (CEST)

Euh, désolé, je suis un peu du même avis que Serein et Archie... Mais tu n'y est pour rien, c'est le système de gestion des notes de WP qui est inadapté. Je trouve que ça alourdit la lecture et que ce n'est pas très heureux visuellement. On avait évoqué, en pdd33, une autre méthode, mais qui me semble compliquée à mettre en oeuvre aussi - trop pour mon faible entendement. --Nicod (d) 3 mai 2008 à 16:12 (CEST)

[modifier] Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, cher Tejgad . Et merci pour les notes aussi, c'est pas mal du tout. À bientôt pour de nouveaux articles ? Va falloir qu'on s'occupe de Pascal, puisque tu as toute la doc... Amitiés, --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 13:02 (CEST)

[modifier] <cri du coeur>¡¡¡WP ME VOILA!!!</cri du coeur>

Bon et maintenant? Je remplace le bandeau parrainage par celui sur les ex... Et je m'inscrit comme parrain. Merci pour tout, Tej'! Bon chemin à toi et je répète, ne crois pas être débarrassé de moi aussi facilement. J'espère vraiment qu'on se recroisera. Amitiés. Dupondt (d) 20 mai 2008 à 17:47 (CEST)

Coucou! Et voila ton ex-filleul qui revient. C'est juste pour prendre des nouvelles... Non. Je ne trouve pas de mention claire a propos de droit d'auteur et de domaine public. Les lois, rapport publics (ex rapport de l'assemblée nationale) et autres document publics, le sont-il au sens de "libres de droits" ou bien font partie des choses copyrightées? Moi il me paraitrait logique que ce soit public et librement réutilisable en mentionnant la source, mais je sais pas. Tu peux m'indiquer où chercher ou bien à qui demander? (pour l'instant je n'ai rien trouvé de probant dans Propriété intellectuelle, ni dans Droit d'auteur, Œuvre libre, ou encore Droit de courte citation.) Merci beaucoup. Un oiseau tombé du nid... Dupondt (d) 22 mai 2008 à 17:50 (CEST)

[modifier] Pokémon

En effet, pas mal de tes modifications étaient sensées. La seule chose qui me dérange, c'est le passage qui dit « les animaux que nous connaissons n'existent pas. » À vrai dire, je pense qu'il serait mieux de l'enlever, et de remettre ce passage précis comme il était avant. Les choses qui me dérangent sont que nous impliquons le lecteur dans le passage (nous) et que le règne animal inclut également les humains. De plus, es-tu certain qu'il n'y a pas d'animaux non-Pokémon dans l'univers des jeux et de la série? Je n'ai pas suivi la série, donc je ne peux pas m'exprimer là dessus. Cordialement, Zouavman Le Zouave 23 mai 2008 à 17:05 (CEST)

[modifier] Lanzelet

Bonjour, je viens enfin vous répondre après quelques ennuis informatiques. Je suis désolé que vous ayiez fait ce gros travail pour les sources mais on ne les présente jamais comme ça, d'où les deux reverts. Mais merci quand même du mal que vous vous êtes donné ! Tinodela ^[BlaBla] 1 juin 2008 à 11:52 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour l'ensemble de votre travail cette après-midi sur LiveRC. Vous êtes ainsi un élement important d la lutte contre le vandalisme sur Wikipédia. J'espère que vous continuerez sur cette voie, et qui sait, qu'un jour, vous allez bleuir Wikipédia:Administrateur/Tejgad. Cordialement, --82.64.132.165 (d) 8 juin 2008 à 18:21 (CEST) Je me permet de passer, juste pour le fun. --82.255.189.46 (d) 9 juin 2008 à 20:52 (CEST)

[modifier] Revert abusifs

Bonjour petit, C'est si je ne m'abuse la deuxième fois que je te surprends en train de reverter l'annonce d'une mort récente (aujourd'hui Jean Desailly). Je veux bien que le syndrôme Pascal Sevran soit passé par là, mais quand tu annules l'annonce d'une mort récente c'est à mon avis à toi d'aller vérifier que l'info est fausse, ou éventuellement d'ajouter la source nécessaire, plutôt que de faire le gamin et de vandaliser la page. Car c'est bien du vandalisme que d'annuler une info vraie sous le prétexte qu'elle n'est pas sourcée. Toute nouvelle action de ce genre sera signalée. Déposé par 90.40.220.224 (d) 12 juin 2008 à 14:43 (CEST)

Chère IP, je me permet de répondre pour Tejgad, qui a surement mieux à faire. Votre message me laisse mort de rire. Maintenant ce sont les IP qui font la leçon, et les patrouilleurs qui doivent ajouter des sources? La bonne blague. Bien sur qu'une info sensible comme le décès de quelqu'un, lorsqu'elle n'est pas sourcée par celui qui la rajoute, doit être revertée a priori. Il y a eu assez de petites blagues comme cela.

Annuler une info vraie sous le prétexte qu'elle n'est pas sourcée, ce n'est pas du vandalisme. Par contre, rajouter des infos en laissant les autres se débrouiller pour aller chercher les sources, cela n'ajoute rien du tout à l'encyclo. Si l'info est vraie, n'importe qui saura la rajouter, et en sourçant correctement.

Si vous êtes au courant d'une info et que vous souhaitez la rajouter dans un article, qui est mieux placé que vous pour indiquer la source? Alors faites un effort et ajoutez vos sources, que diable! Même si c'est en commentaire de diff ou dans le corps de l'article, si vous ne savez pas le rajouter dans les "références". Cordialement, Dupondt (d) 12 juin 2008 à 16:03 (CEST)

Comment ça "chère IP" ? C'est censé être une insulte ? Je vaux moins parce que je ne suis pas connecté ? Ma valeur ou celle de ce que j'écris tient à peu de chose, dis-donc. C'est beau Internet. On classe les gens en fonction du nombre de messages sur un forum ou en fonction de leur statut sur un site. Vive le futur avec de pareilles mentalités ! Quant à savoir si une modif est justifiée ou pas, j'attends des autres qu'ils appliquent la règle de base de Wikipédia : on modifie si on est sûr de ce qu'on avance. La modif en question était-elle justifiée au vu de cette règle simple ? Non, point barre.Cordialement, Logarithme (d) 13 juin 2008 à 00:07 (CEST)

Petite mise au point faite sur la page de Logarithme [2]. --Serein ^[blabla] 13 juin 2008 à 00:16 (CEST)

[modifier] Coucou...

... valeureux patrouilleur !

Je crois que tu rendrais encore plus service si tu collais des averto à "tes" vandales : ça permet à des admin de les bloquer, sachant qu'on ne bloque pas facilement qq'un qui n'a pas été averti.

Bonne chasse ! --Acer11 ♫ Χαίρε 13 juin 2008 à 14:52 (CEST)

[modifier] Exemplum

Le pluriel de exemplum est bien exempla (nom latin neutre), de même que pour maximum / maxima, duplicatum / duplicata, et autres. Merci tout de même, et bonne continuation sur Wikipédia. Tejgad (d) 14 juin 2008 à 21:53 (CEST)

Bonjour Tejgad. Pourrais-tu préciser ta source ? Ton exemple pour duplicatum n'est pas correct. Duplicatum n'existe pas en français (du moins dans le Grand Robert 2005), seul duplicata est correct et il a deux pluriels: soit invariable, soit avec un "s". En ce qui concerne maximum, le pluriel maxima existe bel et bien, et il est utilisé, mais le Grévisse conseille la terminaison en -ums, maximums. Exemplum n'existe pas dans mon Robert, je ne peux donc pas vérifier. Toutefois, selon le Grévisse, le principe des pluriels des noms latins est qu'ils suivent la règle du pluriel français (http://books.google.be/books?id=3I9juumoDBcC&pg=PA153&vq=pluriel+latin&dq=Le+fran%C3%A7ais+correct+guide+pratique&hl=fr&output=html&source=gbs_search_s&cad=4&sig=qUIo8WK88aC7scycfBK1fmsYasY & http://books.google.be/books?id=MjTomwxuSbcC&pg=PA814&vq=maximum&dq=gr%C3%A9visse&hl=fr&output=html&source=gbs_search_s&cad=4&sig=_xDYVzraicAJZFdFBUweCqxg80o).

PS: je suis nouveau sur Wikipedia, et je ne suis pas sûr de répondre de la bonne manière à ton message. A bientôt !