Discussion Utilisateur:-Strogoff-

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, -Strogoff- !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : -Strogoff- 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Manuel Menal--18 février 2008 à 14:50 (CET)

[modifier] Talleyrand

Hello ! Ouah, Talleyrand a été ministre de la Marine ? Je me souviens qu'il avait fait l'intérim d'un ministre, mais je ne me souvenais pas que c'était la marine. Turb (d) 19 février 2008 à 10:09 (CET)

Fait Vérification faite / précision "par intérim" rajouté dans le bandeau sur la page Talleyrand--F. Michel (d) 20 février 2008 à 13:57 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 février 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Analyse du 18 février 2008

Fait Ajout des catégories Ministre français de la marine, né en , décédé en

[modifier] Analyse du 9 juin 2008

[modifier] Analyse du 15 juin 2008

[modifier] Paragraphes

Bonjour et bienvenue parmi nous.

J'ai vu que tu as modifié les paragraphe de la page Discuter:Brest en enlevant un signe egal a chaque paragraphe ce qui augmente la taille des caracteres. Est-ce bien util? Comme tu peus le voir sur ta propre page de discussion le defaut est == pour chaque paragraphe. Si le monde maritime t'interesse viens nous voir sur Portail:Maritime ou viens discuter sur le Bistro du port. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 20 février 2008 à 11:25 (CET)

Fait J'ai corrigé - A l'origine c'était en raison de l'indentation bizarre que cela provoquait. Il devait y avoir un article en 3 tirets...
Merci pour l'invitation au Bistro du port. --F. Michel (d) 20 février 2008 à 13:13 (CET)

[modifier] Joseph Romain-Desfossés

Bjr. Tu as supprimé les grades intermédiaires dans l'infobox.. en précisant qu'il ne faut garder que le dernier grade. Pourrais tu me dire où se trouve cette règle ? Je cherche des règles de remplissage de ces infobox Personnage militaire.. --Strogoff aka F. Michel (d) 21 février 2008 à 22:54 (CET)

Bonsoir. L'infobox a pour fonction de proposer un résumé synthétique et court des éléments d'intérêt principaux concernant le sujet (ici une bio militaire). En fait, c'est une alternative à la lecture détaillée de l'article, pour qui n'y a pas un intérêt particulier. C'est très pratique notamment pour les lecteurs qui ne maîtrisent pas la langue (voyages interwikis entre les différents WP). Toutes les infobox bio milis que j'ai pu visionner jusqu'à présent ne contiennent que le grade ultime à l'exemple du modèle de référence Infobox Personnalité militaire, qui est accessible depuis la page accueil/rubrique ressources/sous-menu Liste des infobox, ou bien via la table générale. Bonne continuation dans ton appropriation de WP mais je vois que tu apprends vite, en comparant Lambrechts avec Romain-Desfossés : tu peux perfectionner le premier en y ajoutant les portails adéquats, et en t'initiant à l'Infobox parlementaire français Mort de rire. --Janseniste Scriptura 21 février 2008 à 23:38 (CET)
Merci pour ta réponse. ;) rahh.. mais comment faire un smyley ?. encore un truc important à apprendre !
Alors, une autre bonne adresse : la boite à outils d'un administrateur sympa. La rubrique des émoticônes est en bas, un peu au dessus du lien hilarant pour tout savoir sur la cabale, petit régal d'autodérision wikipédienne. --Janseniste Scriptura 21 février 2008 à 23:57 (CET)
Excellent : merci pour m'avoir fait découvrir çà. c'est Cool . Je suis Sourire..--Strogoff aka F. Michel (d) 22 février 2008 à 08:43 (CET)

[modifier] Image:Blason ville fr Gourin (Morbihan).svg

Bonjour ! Bienvenue sur wikipédia, et dans le projet blasons. Et félicitations pour ton premier blason !
Je me suis permis quelques corrections sur la page de ce fichier ; elles consistent surtout dans la catégorisation du fichier. Quelques conseils pour s'y retrouver :

  • tu peux utiliser commons:Template:COAInformation/fr plutôt que commons:Template:COAInformation (les différences sont indiquées sur la page du premier)
  • il est sympa - mais pas obligatoire - de classer ce fichier dans les catégories correspondant aux partitions/meubles/fourrures utilisées (ce qui permet de faire des armoriaux à peu de frais). Pour te retrouver dans la jungle de ces catégories, tu peux t'aider de commons:Illustrated atlas of French and English heraldic terms. Tout n'y apparaît pas encore ; s'il manque quelque chose, n'hésite pas à m'en faire part, j'essaierai d'y remédier au plus vite.
  • concernant le dessin : ta réalisation est très bien ! La seule remarque sera celle d'un puriste : les croix pattées ne sont pas délimités par un trait, au contraire des autres meubles. C'est tout ce que j'ai trouvé à dire pour rajouter un troisième point...

Bonne continuation sur wikipédia ! Zigeuner (d) 28 février 2008 à 00:50 (CET)

Merci de te pencher sur ma réalisation.
1/ ok. je retiens pour la catégorie.. mais je trouve que cela devrait être mieux expliqué sur le portail.. (à moins que je l'ai loupé!)
2/J'irais voir çà.. merci pour les modifs de catégories
3/Enfin désolé, mais je ne comprends pas ta dernière remarque. Il me semble qu'il n'y a aucun trait autour des croix pattés.. J'ai du bidouiller pour créer un écartelé sous un chef... dommage qu'il n'y ait pas de modèle...
--Strogoff aka F. Michel (d) 28 février 2008 à 01:03 (CET)
Je vais essayer d'être clair... Si tu regardes tes fusées, elles sont délimitées par un fin trait noir, tandis que tes croix ne sont délimitées par aucun trait (on passe directement du jaune au bleu). C'est plus clair ? Le trait a l'avantage de bien montrer qu'il s'agit d'un meuble, rajouté sur l'écu, donc légèrement en relief. Les membres du projet s'étaient accordés sur une épaisseur de 3 pixels pour ce contour (et moins pour les petits meubles, comme c'est le cas ici). Rien ne t'oblige à dessiner un contour autour de tes meubles ; mais je trouve plus élégant que tous les meubles soient identiques (tous avec un contour, ou tous sans contour). C'est vraiment du chipotage, je le reconnais... Zigeuner (d) 28 février 2008 à 01:22 (CET)
OK c'est clair...En fait, j'avais compris que tu me reprochais d'avoir mis un trait autour de mes croix.. çà doit être l'heure avancée.. je vais corriger.--Strogoff aka F. Michel (d) 28 février 2008 à 01:38 (CET)

Fait Correction apportée au fichier

Parfait ! Zigeuner (d) 28 février 2008 à 19:36 (CET)


[modifier] Blasons : format des fichiers images

message envoyé à groteddy

Bonjour. Je voulais te remercier pour tes contributions dans la fabrication des blasons. clin d'oeil Merci Toutefois, j'aurais aimé savoir si il te serait possible de les créer au format svg (et non png).. La différence réside dans le fait qu'au lieu d'avoir un fichier contenant 'une photo', on a un fichier qui décrit comment construire 'une droite en diagonale, une courbe comme si, une zone de couleur commeçà.. '. c'est un format plus léger (compare les tailles de fichiers), et qui permet de conserver un look impecable si on réduit ou augmente ls tailles.. sans risque de voir des pixels trop gros par exemple.. Bon courage et à +.. --Strogoff aka F. Michel (d) 1 mars 2008 à 13:20 (CET)

Merci de ton petit message, je suis entrain de voir ça avec Utilisateur:MG05 car j'ai de petits souci avec inscape, ce ne son que de "modestes" contributions mais si cela permet d'aider un petit peu. Amicalement, Groteddy (d) 1 mars 2008 à 14:21 (CET)

[modifier] Image:Blason ville fr Cléden Cap Sizun (Finistère).svg

Bonjour ! Un petit détail concernant cette image : les roses que tu as dessinées sont de gueules boutonnées d'or et pointées de sinople, alors que selon le blasonnement, elles devraient être entièrement de gueules. Cordialement, Zigeuner (d) 11 mars 2008 à 00:02 (CET)

FaitCorrections apportées au fichier.. clin d'oeil Merci ! --Strogoff aka F. Michel (d) 11 mars 2008 à 00:29 (CET)

Quelle célérité ! Merci ! Zigeuner (d) 11 mars 2008 à 17:18 (CET)

[modifier] Modèle:Ancienneté des wikipédiens

Bonjour. Jeune arrivé sur Wikipédia, je découvre avec de grands yeux l'ambiance des lieux de travail, les travaux de fond, de forme, etc.. je suis dans une phase de découverte et de touche-à-tout, ma foi bien... agréable. J'avoue que le commentaire présent actuellement sur le modèle Ancienneté des wikipédiens me choque. Il m'apparaît comme une fêlure même dans le principe de la coopération... au coeur des a-côtés wiki qui font le plaisir de bosser en groupe. Même si tu as particulièrement adouci le commentaire original de Don Camillo, je ne comprends tout simplement pas pourquoi il n'a pas été reversé, au profit d'une version neutre avec mention des 2 totems, et bastà. J'avoue que bien plus qu'être navré pour cette pécadille sur un sujet a priori annexe à l'encyclopédie (encore que les conditions de boulot sont à mon avis une grande part de la volonté personnelle de participer..), ceci me fait craindre l'impossibilité de la communauté à résoudre des conflits d'un tout autre niveau sur les articles eux-mêmes... Ne connaissant pas grand monde encore, comme je te vois admin, et comme tu es le dernier à avoir participé au modèle, j'aimerais ton avis et ton conseil sur comment on pourrait .. je dirais pas éteindre.. mais plutôt NOYER ces discussions stériles. Quels dispositifs / moyens existent sur la wikipédia ? Je n'ose restaurer le modèle, ou proposer une version adoucie, car j'ai bien compris que cela risque d'entraîner des réactions disproportionnées.. mais bon, il n'en reste pas moins que cela me semble faire tâche.. Cordialement ... --Strogoff aka F. Michel (d) 20 mars 2008 à 17:27 (CET)

Salut, et tout d'abord bienvenu sur Wikipédia. La solution actuelle a été établie collectivement par plusieurs administrateurs pour mettre fin à une guéguerre qui durait depuis bien trop longtemps. Mon avis à moi, dans ce cas précis, est que le problème est réglé et il n'y plus lieu de le noyer les discussions ou quoi que ce soit d'autre. Le modèle n'est plus modifiable car protégé en écriture, pour le modifier il faudrait faire une demande à un admin, mais je doute qu'il y en ait beaucoup de volontaires pour le faire. Cordialement, en espérant que tu trouves du plaisir à contribuer aux articles. Kropotkine_113 20 mars 2008 à 19:12 (CET)

Merci de ces infos... je suis loin de vouloir réanimer le conflit.. mais je n'ai pas l'impression qu'il soit si réglé que çà... pas dans le sens d'un consensus en tout cas... et je pense qu'il va renaître tel le phénix pour l'année 2008... Y a t il une discussion engagée sur le mode de choix pour cette année (ce qui résoudrait le pb pour de bon ?)....--Strogoff (d) 21 mars 2008 à 08:21 (CET)

[modifier] Parrainage

Bonjour! Je me propose d'être ton parrain, bien qu'au vu de tes contributions je pense que tu sauras très bien te débrouiller tout seul Clin d'œil. Bref, en tout cas si tu as la moindre question, n'hésite pas!

Cordialement.

Xic667 (d) 24 mars 2008 à 01:21 (CET)

Félicitations pour ton parrainage, -Strogoff-,
et bienvenue sur Wikipédia !


Bonjour -Strogoff-, mon nom est Xic667 et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est à dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu´un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n´hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n´y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en a envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Image:Wiki letter w.svg En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 672 712 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute. Bonne journée, ~~~~

Pfou... tu m'en demandes des choses! Sourire. Difficle de te répondre de but en blanc. Des liens qui pourront t'être utilses: Aide:Poser une question. En particulier ti tu te poses une question, tu as toutes les chances de trouver une réponse sur le Bistro. je te recommande d'y faire un tour de temps en temps car on y traite de tout et de rien, et l'on y apprend quelques fois des choses fort intéressantes. Quant aux lieux importants à surveiller, difficile à dire, cela dépend vraiment de ton implication dans l'encyclopédie. Je ne peux que te conseiller de surveiller les articles portant sur des thèmes qui t'intéressent, ceux que tu créées (cela permet de reverter rapidement des vandalismes éventuels, et ils sont nombreux), ceux des projets/portails auxquels tu participes, cela permet de connaître les changements importants, de connaître les autres participants avec qui tu partages des centres d'intérêt etc. Surveiller Wikipedia:Annonces est également une bonne idée. Les services à rendre sont nombreux, mais as-tu une idée de comment tu souhaiterais contribuer? Tu peux par exemple wikifier les articles de la Catégorie:Article à wikifier. De façon plus générale, la Catégorie:Maintenance des articles donne une bonne idée des articles qui posent problème d'une manière ou d'une autre.

Je ne le répèterai pas mais il est entendu que tu n'as pas à hésiter si tu as besoin de conseils ou d'éclaircissements Sourire.

Cordialement.

Xic667 (d) 24 mars 2008 à 16:41 (CET)

[modifier] C'est Con !

Cherchez l'erreur : Sénat conservateur & Catégorie:Membre du Sénat Conservateur !
TigHervé (d) 28 mars 2008 à 20:55 (CET) (parce qu'on ne peut pas renommer une catégorie ...)

La solution était : Catégorie:Membre du Sénat conservateur. Perdu ! Sourire. TigHervé (d) 28 mars 2008 à 21:53 (CET) (est-ce qu'il faut encore décomposer la question ?)

Et hop !! Magie.... Fait--Strogoff (d) 28 mars 2008 à 23:23 (CET)

Maintenant il faut des soins conservateurs... Sourire TigHervé (d) 29 mars 2008 à 10:48 (CET)

[modifier] Enquerre

Salut. Tu as réduit le dessin du modele "enquerre", ce qui fait qu'il est maintenant complètement illisible (déjà qu'avant !) Et à quoi ça te sert, puisque tu utiles celui ci :  Ces armoiries présentent une faute d'enquerre
Avec une étrange syntaxe: faute d'enquerre ne voulant strictement rien dire : un blason est à enquerre, quand il contient des fautes héraliques. donc le texte devrait être Ces armoiries sont à enquerre (ou: à l'enquerre) ou bien Ces armoiries présentent une(des) faute(s) d'héraldique. --Ssire (d) 4 avril 2008 à 21:59 (CEST)

Oups.. désolé.. j'ai fait des essais aujourd'hui et j'ai carrément oublier de les réverter . j'étais passé à autre chose... J'ai rectifié sur le modèle.. j'étais arrivé à la même conclusion que toi, d'où mon essai avec le signal alerte ... mais que je n'ai pas trouvé satisfaisant non plus. Voilà l'état de mes réflexions. Je suis parti au départ d'un problème de positionnement sur l'armorial du modèle, qui se place bizarrement.. Désolé encore pour la modif.. --Strogoff (d) 4 avril 2008 à 22:56 (CEST)
Pas grave ! Surtout que dans l'absolu tu as raison, c'est un peu gros...Il y a une discussion en cours sur ce modèle, d'aucun le trouve trop brutal. Discussion Projet:Blasons#Modèle:Enquerre Tu devrais y participer. Ton triangle danger code de la route, finalement est meilleurs (lisible et plus petit), le lien à insérer est plus compliqué, mais une fois qu'il est mis...--Ssire (d) 4 avril 2008 à 23:11 (CEST)
Que penses tu de çà? : --Strogoff (d) 4 avril 2008 à 23:28 (CEST)
Attention : Ces armoiries présentent une(des) faute(s) d'héraldique (enquerre).
Super !

et pour régler le lien et peut-être en plus court ou qqchose comme ça. Propose le !--Ssire (d) 4 avril 2008 à 23:37 (CEST)

Attention : Armoiries héraldiquement fautives (Armes à enquerre.).
déjà fait sur la discussion dans une version approchante avec le lien .. les grands esprits se rencontrent.. en toute modestie bien sûr Mort de rire J'aime mieux ta version du texte .. proposes le !--Strogoff (d) 4 avril 2008 à 23:42 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:44 (CEST)

[modifier] Catégorie:Député aux états généraux de 1789

Salut. Je crains que la Catégorie:Député aux états généraux de 1789 fasse doublon avec Catégorie:Membre de l'Assemblée constituante de 1789. Sur le millier de membres des Etats généraux, il doit y en avoir guère qu'une centaine qui n'ont pas siégé à la Constituante. Enfin il me semble Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 avril 2008 à 19:56 (CEST)

Je n'en suis pas sûr justement... j'ai en tête en fait de créer 3 sous-catégories : tiers, clergé, noblesse. Je mettais juste un peu de contenu dans celle que je venais de créer pour éviter sa SI... en attendant de créer les trois autres. Ravi de voir quelqu'un qui s'intéresse aux catégories et aux assemblées... J'ai déjà commencé à travailler sur des catégories associées aux listes des membres des assemblées tribunat, sénat conservateur et corps législatif (consulat et premier empire).. et j'ai été surpris de ne pas voir de catégorie pour les députés aux états généraux au détour de quelques biographies. D'où ma démarche.. qu'en penses tu ? cordialement..--Strogoff (d) 29 avril 2008 à 20:05 (CEST)
Dans ce cas, si c'est pour diciser par ordre, il faut le faire dès maintenant. Inutile de catégoriser en 2 fois. Pour la redondance, je ne suis pas historien (il me semblait avoir posé une question similaire à Serein, mais impossible de retrouver une réponse), mais a priori, il n'y a pas eu de nouveaux députés (pas d'élections, donc éventuellement des suppléants devenus titulaires, mais ca doit se compter sur les 2 mains), et il ne semble pas y avoir d'hémorragie non plus (l'article parle de "près de 1200 députés" à la constituante, contre 1139 députés pour les EG, donc on peut supposer que c'est le même nombre). Pose la question éventuellement sur Discussion Projet:Histoire, ils sauront mieux que moins si c'est pertinent. Mais pour les catégories des tribuns et aux sénateurs, tu as raison, ils manquaient, et ne n'avais pas eu le courage de les créer quand je m'en suis aperçu ! HaguardDuNord (d) 29 avril 2008 à 20:38 (CEST)
Je m'autorise à intervenir dans la conversation, parce que je trouve l'initiative intéressante. J'abonnerais dans le sens d'Haguard pour ce qui est de la catégorisation par ordre - autant le faire tout de suite. Par contre, je pense aussi qu'il faut soigneusement distinguer les EG de la Constitutante : de mémoire, un peu plus de la moitié du Clergé et une grosse minorité de la noblesse ont accepté la fusion des trois ordres pour former l'Assemblée nationale, entrainant de nombreux renouvellements. Donc la différence entre les deux assemblées est importante - et c'est une donnée pertinente que de savoir qui est effectivement passé de l'une à l'autre. Bonne initiative pour le Tribunat et le Sénat conservateur (... qui s'attaquera ensuite aux Comités de l'assemblée ?) ! --Nicod (d) 29 avril 2008 à 21:59 (CEST)
Je ne peux qu'approuver la remarque que t'a faite HaguardDuNord, parce que je m'apprêtais à te faire la même. Telle qu'elle se présente, la Catégorie:Député aux états généraux de 1789 recouvre la même chose que la Catégorie:Membre de l'Assemblée constituante de 1789. Par contre, créer trois catégories : Catégorie:Député du tiers-État aux États généraux de 1789, Catégorie:Député du clergé aux États généraux de 1789 et Catégorie:Député de la noblesse aux États généraux de 1789, c'est tout à fait autre chose et cela apporte une information supplémentaire intéressante. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 29 avril 2008 à 23:59 (CEST)
Fait Strogoff (d) 30 avril 2008 à 01:09 (CEST)J'ai donc continué sur ma lancée en créant les catégories Catégorie:Député de la noblesse aux états généraux de 1789, Catégorie:Député du clergé aux états généraux de 1789 et Catégorie:Député du tiers-état aux états généraux de 1789. J'ai préféré éviter de mettre des majuscules afin de pouvoir écrire plus rapidement... Il ne reste plus qu'à chercher des volontaires pour catégoriser les biographies présentes sur wikipédia Mort de rire--Strogoff (d) 30 avril 2008 à 01:08 (CEST)
J'ai vu, plusieurs députés étant dans ma liste de suivi Clin d'œil, dont l'horrible notice consacrée à ce pauvre Volney qui méritait pourtant mieux. Dans deux jours, j'en aurais fini avec la phase WikiConcours de Robert Arnauld d'Andilly et je serais dispo pour jouer aux catégories.--Nicod (d) 30 avril 2008 à 01:18 (CEST)
Même chose que Nicod, j'ai également plusieurs députés de 1789 dans ma liste de suivi, et j'ai donc vu immédiatement que tu avais créé les trois catégories. Je ne manquerai pas de les mettre en place lorsque cela sera nécessaire. En ce qui concerne les majuscules, je ne suis pas sûr que tu aies eu raison de les supprimer. Personnellement, cela me choque. On verra, si d'autres contributeurs le sont aussi. Tu peux poser la question à l'Atelier typographique, ils sauront mieux de dire quelle est la bonne typo. Pour ce qui est de la facilité d'utilisatyion, pas de problème si tu catégorises par « copier-coller » Sourire Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 30 avril 2008 à 01:36 (CEST)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de -Strogoff- (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 mai 2008 à 10:24 (CEST)

[modifier] Bienvenue sur le Portail Révoution française ! Clin d'œil

Je viens de voir ton inscription. Je pense que tu as vu mes remarques sur la page de Nicod (d · c · b) pour les catégories de députés. Maintenant que j'ai un peu plus de temps, (mes convulsionnaires et le jansénisme étant en phase de vote AdQ, si ça t'intéresse...) je vais me remettre sérieusement à la maintenance / organisation du portail, parce que pour tout ça je suis un peu seule. Donc si tu as des idées, c'est avec grand plaisir que je travaillerai avec toi. Cordialement, --Serein [blabla] 5 mai 2008 à 13:01 (CEST)

[modifier] Biographies des parlementaires première république et premier empire

Bonjour Strogoff. On contribue parfois sur les mêmes sujets, et tu as dû remarquer que j'ai édité certains des articles que tu as créés. Superbe travail sur les députés de la Révolution et de l'Empire ! Juste 2 remarques : j'ai remarqué que certaines des biographies que tu as créées ont des parties au passé et des parties au présent. J'en ai modifié certaines (voir Louis Julien de Roujoux), pour les passer au présent, que je trouve plus souple. Et, sur cet article, j'ai modifié le lien Châlons (qui redirigeait automatiquement sur Châlons-en-Champagne (ex-'sur Marne'), pour mettre le lien sur Chalon-sur-Saône, vu qu'on parle de Saône-et-Loire. Mais je préférerais que ton œil expert valide mon hypothèse. À bientôt. Zetud (d) 12 mai 2008 à 21:54 (CEST)

Salut Zetud. Merci pour tes compliments.. çà fait toujours plaisir de voir que son travail est apprécié.. et lu par au moins quelqu'un.. Nous avons effectivement un croisement d'intérêt à cause du Panthéon il me semble ? .. Je dois dire effectivement que je suis toujours un peu hésitant pour le temps à employer.. Souvent je suis en train de recopier tout ou partie de plusieurs biographies anciennes ... et je me laisse parfois emporter par l'une ou l'autre version.. j'essaierais d'être plus rigoureux et d'utiliser le présent de narration.. Je vérifie en général chaque lien de chaque article pour m'assurer de la cohérence, mais le coup de Châlons m'avait échappé.. Tu as bien fait de corriger effectivement... Il m'arrive parfois aussi de rédiger un article vite fait dans un premier temps, puis d'y revenir plus tard pour le relire à tête reposée.. deux ou trois jours plus tard.. L'idéal serait d'avoir un relecteur systématique.. peut être une idée pour améliorer la qualité de wikipédia? J'ai aussi noté que tu supprimais les accents dans le defaultsort.. pourrais tu me dire pourquoi ? je ne savais pas que cela posait problème. Je suis preneur de toutes remarques que tu pourrais faire pour améliorer la qualité de ces articles.. Je travaille en ce moment en parallèle sur la liste des membres du sénat conservateur et la liste des membres du Tribunat.. j'hésite à basculer la liste des membres du sénat conservateur sur un formalisme identique à celui que j'ai donné à celle du Tribunat.. qu'en penses tu ? Cordialement !---Strogoff- (d) 13 mai 2008 à 10:27 (CEST)
Salut -Strogoff-, et désolé de cette réponse tardive, mais c'est vrai que j'avais plus la tête à ça ces dernières semaines... Au sujet de l'accent dans le DefaultSort, il ne faut pas le mettre, pour permettre un tri alphabétique "normal", le é avec le e par exemple (sinon, les lettres accentuées sont classées après le z). Au sujet des listes, j'ai personnellement une préférence pour les tableaux. Il existe une fonction de tri de colonnes depuis peu, mais j'avoue que je ne connais pas encore la syntaxe. Je vais m'y intéresser très bientôt, et pourquoi pas l'implémenter sur ta (superbe) liste des membres du Tribunat. Zetud (d) 28 mai 2008 à 23:44 (CEST)
Je viens de voir que ton tableau est déjà trié ! Mais chez moi, le tri ne marche que sous Mozilla Firefox, pas sous Internet Explorer. Et le tri par date est KO. Je regarderai ça demain. Zetud (d) 29 mai 2008 à 00:09 (CEST)

[modifier] Catégories des députés des états généraux

Salut, une ptite question sur les catégories , pour ne pas faire de mélange. Est-ce qu'on catégorise les suppléants aux Etats généraux (pour Pierre Jean Agier, supplénat du tiers à Paris) ? --Nicod (d) 13 mai 2008 à 11:54 (CEST)

Bjr Nicod. A mon sens, la question à se poser est de savoir si il a siégé ou non. Si il a siégé, en remplacement d'un député, je pense qu'il faut le caractériser avec catégorie:Député du tiers-état aux états généraux de 1789.. mais si il n'a pas siégé (et par défaut, faute d'information sur le domaine), à mon sens, il ne doit pas être catégorisé. L'objectif de la catégorie est bien d'identifier les membres des assemblées qui se sont physiquement trouvé dans les assemblées, et non pas ceux qui auraient pu participer. Qu'en penses tu ?---Strogoff- (d) 13 mai 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Liste des quartiers maritimes en France

Bonjour,

J'ai vu ta modif sur cet article par l'ajout du mot actuel. En soit, cet ajout me gene un peu car, il s'agit d'un terme qui en lui meme n'a rien d'encyclopedique (Cf Wikipédia:Contenu évasif la Méthode QQOQC : Qui, quoi, où, quand, comment). A quoi fait reference cet actuel? Est-ce 2005 lors de la creation de cet liste au sein de l'article Quartier maritime, est-ce aujourd'hui? Cet actuel sera-t-il toujours valable dans 10 ans? Quand a eut lieu la derniere modification des quartiers maritime? Plutot que de rajouter le mot actuel, je pense qu'il serait preferable de trouver une source fiable et datée, et de la citer. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 19 mai 2008 à 11:55 (CEST)

SourireJe suis tellement d'accord avec toi que je suis en train de rechercher ces documents en ce moment même !---Strogoff- (d) 19 mai 2008 à 12:00 (CEST)
Merci de ton message, mais ca va peut-etre etre dur. Je viens de lire cela : directions départementales des Affaires maritimes (DDAM) qui ont pris la suite des anciens « quartiers maritimes » avec leurs attributions sociales et de police des pêches et qui affirment leur vocation de « guichet unique » maritime et dont dépendent les unités littorales des Affaires maritimes (ULAM) sur le site du ministere. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 19 mai 2008 à 12:27 (CEST)
En effet, çà va pas être de la tarte.. j'ai trouvé çà sur legifrance [1] .. mais bon..trop ancien donc pas dispo... et visiblement il y a eu des modifs sur les limites ou même l'existence de ces quartiers d'une manière importante (ce que je savais, mais sans me douter des modifications..). va voir çà [2] ou çà [3]..Il y a un vrai travail..mais çà, c'est pas nouveau sur le portail! ---Strogoff- (d) 19 mai 2008 à 12:39 (CEST)

[modifier] Pour les participants au portail Révolution française...

Bonjour Strogoff,

je suis en train d'évaluer les articles du portail dans le cadre du projet WP 1.0. Pour l'instant, faute de projet actif pour la Révolution française, les articles sont évalués dans le cadre général du projet Cliopédia, c'est à dire par rapport à l'intégralité de l'histoire... Autant dire que la visibilité des articles liés à la Révolution française est très faible.

Après avoir pris des renseignements, il semble que nous puissions construire notre propre évaluation pour le portail. Mais pour cela, il faut d'abord disposer d'un projet, avec des participants, afin de pouvoir monter un projet d'évaluation et ensuite de fixer nos critères et de faire une évaluation plus juste des articles du portail.

Es-tu d'accord ? J'ai commencé à bidouiller un peu pour voir comment c'est faisable techniquement, il n'y a pas trop de difficultés. Cela permettrait une meilleure coordination, une meilleure visibilité de ce que chacun fait, une meilleure entraide, et aussi une manière d'attirer à nous de nouveaux contributeurs.

J'attends ta réponse, encourageante je l'espère Clin d'œil, toi qui trouvais le portail mort, tu vois que je souhaite le faire revivre un peu !

Cordialement, --Serein [blabla] 19 mai 2008 à 22:28 (CEST)

(message déposé aussi sur la page de discussion du portail)

[modifier] Catégories doublon

[modifier] Catégorie:Député des Cent-Jours

Bonjour, vous venez de créer la catégorie Député des Cent-Jours. Or, elle doublonne avec la catégorie Membre de la Chambre des représentants de 1815, qui était une sous-catégorie de personnalité politique du Premier Empire. Attis (d) 20 mai 2008 à 23:05 (CEST)

Bonjour. Effectivement, la catégorie que je viens de créer doublonne.. car je veux à terme remplacer celle de Membre de la chambre des représentants de 1815 par celle-ci. Cette dernière catégorie ne comporte actuellement que 3 membres (pour 600 députés).. et ne me semble pas assez explicite pour bénéficier d'une bonne mise en place. Vous trouverez ici un tableau récapitulatif des différentes assemblées et catégories afférantes.. et j'essaie d'y mettre de l'ordre. En ce qui concerne la période des Cent-Jours, il me semble plus parlant de parler de Catégorie:Pair des Cent-Jours (catégorie inexistante actuellement) et Catégorie:Député des Cent-Jours, vocabulaires plus rapides certes, mais aussi précis et qui permet d'éviter un nom de catégorie à rallonge. Mon objectif est également de faire disparaître à terme les articles présents dans la catégorie:Député du Premier Empire, trop imprécis. J'ai déjà beaucoup travaillé sur les catégories Catégorie:Membre du Tribunat, Catégorie:Député au Corps législatif.. Je suis preneur de tout avis.. Cordialement clin d'oeil Merci---Strogoff- (d) 20 mai 2008 à 23:14 (CEST)
Effectivement, l'expression Cent-Jours peut être plus explicite que 1815. J'ai mis Catégorie:Député au Corps législatif, Catégorie:Membre du Tribunat et Catégorie:membre de la Chambre des représentants de 1815 dans Catégorie:Député du Premier Empire avec Catégorie:Député des Cent-Jours. Or, je m'aperçois que vous avez un plan en perspective. Je reverte? La catégorie-mère Catégorie:Personnalité politique du Premier Empire pourrait ne contenir que Catégorie:Membre du Sénat conservateur, Catégorie:Député du Premier Empire et Catégorie:Pair des Cent-Jours. Attis (d) 20 mai 2008 à 23:29 (CEST)
Je me pose la question de l'utilité de la sur-catégorie Catégorie:Député du Premier Empire.. Elle existe et permet à un néophyte de se rendre compte qu'il a existé diverses chambres basses sous l'empire.. j'ai envie de la laisser... J'ai vu vos modifs. OK pour moi.. Je veux bien de l'aide pour vider la catégorieMembre de la chambre ds représentants de 1815 au profit de Député des Cent-jours.. avant de demander sa SI.. Je suis d'accord concernant le fameux Catégorie:personnalité politique du premier empire.. un vaste fourre-tout.. qui devra de toute façon contenir des articles en direct (car tous n'étaient pas dans les chambres...), mais pas ceux ayant déjà ces catégories parlementaires... ---Strogoff- (d) 20 mai 2008 à 23:33 (CEST)

[modifier] Pages de discussion

Si tu veux tu peux te charger du regroupement des pages. Je crois que tu peux simplement effacer l'ancienne page du projet, qui ne contenait pas grand chose, et faire une simple redirection depuis la page du portail. Après on peut archiver en effet.

sinon j'adore ton calendrier républicain, il est génial, faut le mettre sur le projet ! Clin d'œil Mais dis-moi, il se met à jour tout seul ou pas ? En tous cas je l'adopte illico presto sur ma page, et en retour je t'offre un petit vandalisme que j'avais particulièrement apprécié : [4]. Tiens, et puis un 2e pour la route : [5] Mort de rire. Amicalement, --Serein [blabla] 23 mai 2008 à 15:36 (CEST) Fait

[modifier] Robot

Salut, oui c'est exactement ça. Pour ajouter le lien, il faut une liste complète des articles à un endroit donné. Cordialement, Dake@ 27 mai 2008 à 22:48 (CEST)

[modifier] Conseil des anciens

Bonjour, je te transmet mes arguments sur la continuité entre le Conseil des cinq-cents et le Tribunat et le Conseil des anciens et le Corps législatif. La Sénat du consulat et de l'empire n'était à l'époque qu'un Organe de contrôle constitutionnel.

CONSTITUTION DU 5 FRUCTIDOR AN III (Directoire)

  • Article 76. - La proposition des lois appartient exclusivement au Conseil des Cinq-Cents.
  • Article 79. - Les propositions adoptées par le Conseil des Cinq-Cents s'appellent résolutions.
  • Article 86. - Il appartient exclusivement au Conseil des Anciens d'approuver ou de rejeter les résolutions du Conseil des Cinq-Cents.

CONSTITUTION DU 22 FRIMAIRE AN VIII (Consulat)

  • Article 28. - Le Tribunat discute les projets de loi ; il en vote l'adoption ou le rejet. - Il envoie trois orateurs pris dans son sein, par lesquels les motifs du voeu qu'il a exprimé sur chacun de ces projets sont exposés et défendus devant le Corps législatif. - Il défère au Sénat, pour cause d'inconstitutionnalité seulement, les listes d'éligibles, les actes du Corps législatif et ceux du gouvernement.
  • Article 34. - Le Corps législatif fait la loi en statuant par scrutin secret, et sans aucune discussion de la part de ses membres, sur les projets de loi débattus devant lui par les orateurs du Tribunat et du gouvernement.

[modifier] Catégorie:Révolution française

Bonjour -Strogoff-. J'ai remarqué que sur les ss-cat de la révolution française, tu mettais en bandeau l'arborescence du projet Révolution française, et celle du projet histoire. Cette dernière ne comprend-elle pas déjà la première ?--SammyDay (d) 4 juin 2008 à 13:00 (CEST)

[modifier] Chouannerie

Bonjour Strogoff, juste pour te dire que j'ai en effet l'intention de créer une page de catégorie chouannerie, ce que j'espère faire prochainement. Mais pour ce qui est du modèle {{première coalition}}, j'hésite un peu, je trouve qu'un classement par coalition permet de réunir toute les batailles de la Révolution de façon claire. Cependant vu que les batailles de la chouannerie commencent à être nombreuses, peut-être sera t-il bon plus tard de créer un modèle pour la guerre de Vendée et la Chouannerie, mais dans ce cas-là je pense qu'il est peut-être encore un petit peu tôt. Sinon, je m'étais également occupé des différents modèles sur la seconde guerre mondiale avec par exemple {{Seconde guerre mondiale-Europe de l'ouest}}, peut-être sera-il possible de faire quelquechose de semblable. Voilà, je te remercie également pour tes compliments pour l'article sur la révolte de Fouesnant. Sur ce, Salut et fraternité comme on dit. Khaerr (d) 5 juin 2008 à 12:36 (CEST)

[modifier] estebanlenormand

Salut Strogoff,

merci pour ta proposition de participation. Je vais m'inscrire sous peu. Pour le moment je fais des contributions un peu en solo car je ne fais partie d'aucun groupe de travail. Je suis donc intéressé de participer à un projet d'équipe. Cela permettra aussi de partager des avis ou des divergences sur certains points. Donc OK avec ça.

Pour ce qui est des catégories et de l'arborescence des catégories je suis bien sûr tout à fait OK avec tes recommandations et je tacherai dorénavent de catégoriser à bon escient,

Bien cordialement,


estebanlenormand

[modifier] Projet Révolution française

Bonsoir Strogoff,

excuse moi de ma réponse tardive et de mon peu de présence en ce moment, je suis très prise dans la vie à côté de WP (parce que oui, il y a une vie à côté de WP ! Mort de rire).

Je suis tout à fait d'accord pour renommer maintenant le projet. Tu peux le faire si tu veux. Il serait bon dans ce cas de faire migrer également la page de discut' du projet Consulat et Empire (c'est marrant, il y a un an ce projet était totalement mort).

Pour tes améliorations graphiques, je suis emballée, tu peux changer si tu veux.

En ce qui concerne les catégories, je vais essayer de me pencher sur cette question ce WE. Il y a effectivement du travail à faire. La partie évaluation va être à reprendre après le renommage du projet. Je préfère le faire, parce qu'il faut supprimer les catégories pour les renommer, et comme je suis admin je fais tout dans la foulée. Sinon tu vas en avoir pour un temps fou.

Sinon je pense mettre quelque part sur le projet ma biblio perso sur la Révolution, tu peux faire de même, ça nous servira sans doute pour du travail collectif. Par exemple je suis en train de reprendre complètement Henri Grégoire et il va peut-être me manquer un peu de biblio.

En tous cas promis, j'essaie de m'occuper de tout ça. Tant que je suis toujours au chômage, faut en profiter ! Clin d'œil

Salut et fraternité Clin d'œil, Serein [blabla] 6 juin 2008 à 00:31 (CEST)

Bonsoir Strogoff,
Je vois que tu es en train de changer les bandeaux d'évaluation, je crois que ça n'est pas la peine. J'ai modifié les catégories et les modèles, normalement le changement va se faire progressivement. Au cas où, je vais renouveler ma demande de bot. --Serein [blabla] 10 juin 2008 à 00:49 (CEST)
En même temps j'avais oublié de corriger le tableau... Gêné Voilà qui est fait. Je peux échapper à la guillotine pour mes cafouillages ? Clin d'œil Serein [blabla] 10 juin 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Modèle Contre-révolutionnaire

Bonsoir Strogoff, l'idée de la création de ces modèles me semble bonne mais il y aura beaucoup de bataille manquantes. Comme tu l'as remarqué il y a un nombre très important de bataille sur la chouannerie ( en fait il y a un équivalent français que j'avais fait: Modèle:Chouannerie de Fougères et Vitré) Il y a beaucoup de bataille pour Fougères et Vitré et presque rien ailleurs. C"est que, étant natif du coin, j'ai pu facilement trouver la documentationsur les combats dans ce pays. En revanche, il faudrait put-être distinguer les insurections contre-révolutionnaires, pas si contre-révolutionnaires que ça, les royalistes étant alliés aux girondins à plusieures reprises (Brécourt, Lyon...) avec parfois une intervention des coalisés (Toulon...). Cependant, je ne pourrait guère contribuer avant la fin de la semaine car je serai en déplacement en raison d'un festival de musique et sans PC à l'horizon. Mais je te souhaite bon courage. Salut et fraternité Khaerr (d) 17 juin 2008 à 20:28 (CEST)