Utilisateur:Hégésippe Cormier/mai 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image d'un classeur d'archives

Archives de discussion


Discussions de mai 2008

Sommaire

Portrait de Lavoisier et de sa femmeJacques Louis David, 1788.Metropolitan Museum of Art, New York.

Discussions dans l'ordre chronologique.

  • Si vous souhaitez ajouter un nouveau message, veuillez : soit cliquer sur l'onglet + ci-dessus, soit cliquer sur ce lien, ce qui a pour effet de créer automatiquement une nouvelle section.
  • Si vous souhaitez compléter une section existante, servez vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, puis cliquez sur un des liens [modifier] à droite.


[modifier] De l'importance d'être Constance

Message initial dans Discussion Utilisatrice:Addacat, section « Constance de Sicile », cf. [1] :

Si je ne me trompe il y en a encore une autre : en:Constance II of Hohenstaufen (1230-1307), file de Frédéric II et de Blanche Lancia la jeune, et qui se trouve donc apparemment être la tante de Constance de Hohenstaufen (1248-1302), elle-même fille de Manfred (fils de Frédéric et de Blanche Lancia) et de Béatrice de Savoie.

C'était peut-être à elle que tu pensais en écrivant en commentaire du renommage : homonymie à venir avec une autre Constance de Hohenstaufen ?

Je m'en suis aperçu en vérifiant les interwikis (et en corrigeant les liens qui pointaient depuis les autres wikis vers Constance de Hohenstaufen) : Constance de Hohenstaufen (1248-1302) et les sept autres articles sur CA, EN, ES, IT, PL, PT, SCN, avaient un interwikis erroné vers de:Konstanze von Staufen, qui n'était donc pas lié aux cinq articles CA, en:Constance II of Hohenstaufen, ES, IT et PL vers lesquels il aurait dû diriger.

J'ai donc remis tout cela en ordre partout. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 03:50 (CEST)

Oui, exactement. Tu as deviné : je médite de créer un article sur Constance de H (1230/31/32-1307), la fille de l'empereur Frédéric, d'où ce renommage. Merci d'avoir rattrapé mes inévitables erreurs : renommer et dés-homonymiser je peux encore, enfin plus ou moins, mais les redirects et autres sournoises homonymies qui m'échappent risquent de créer des collisions. (Sans compter les interwikis, ces traîtres.) L'article sur Constance de H, comme celui sur sa mère Bianca Lancia, viendra dans qq jours. Pour l'instant j'essaie de vérifier les dates de naissance des (19) enfants de l'empereur, entre les wikis et mes livres, et bien sûr personne n'est d'accord à 1 ou 2 ans près. Il faut vraiment être fan des Hohenstaufen pour se lancer dans un imbroglio pareil... Merci encore. Amicalement. Addacat (d) 1 mai 2008 à 04:24 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisatrice:Addacat, section « Constance de Sicile », cf. [2] :

« Il faut vraiment être fan des Hohenstaufen pour se lancer dans un imbroglio pareil... » : ça me rappelle la lointaine époque où, en classe de 5e, j'avais été (brièvement) pris d'une hohenstaufenmania (un peu aidée par le fait que, dans notre classe il y avait une renversante Sicilienne blonde aux yeux bleus, fille d'un ambassadeur d'Italie à Bonn). Mais comme le Moyen Âge sicilien ne figurait pas au programme (à l'époque, en 5e – ça a peut-être changé –, on se consacrait exclusivement à l'histoire romaine jusqu'aux Grandes invasions), le sort du pauvre Conradin n'a pas fait longtemps le poids... smiley Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 04:33 (CEST)

Excellent Mort de rire... Du reste, il y a beaucoup de Siciliens aux yeux bleus Sifflote... Perso, je ne me suis jamais guérie de la hohenstaufenmania je viens d'ailleurs de régler son compte à Charles d'Anjou grâce à quelques ajouts bien sentis et pas trop outrageusement POV Sourire diabolique... Hohenstaufennnement. Addacat (d) 1 mai 2008 à 04:40 (CEST)

[modifier] Dc-cpu

Aucun lien entre lui et 89.159.52.91? Parce que son second vandalisme était sur La Vie de Yohan (a blanchir peut être d'ailleurs Sifflote . Bonne nuit. Dupondt (d) 1 mai 2008 à 05:34 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Dupondt, section « Dc-cpu », cf. [3] :

Merci pour avoir mis l'accent sur ce détail. Comme je n'avais pas procédé moi-même à l'ensemble des révocations des exploits du vandale (n'ayant eu le temps que de révoquer le blanchiment du bac à sable et surtout de bloquer le compte en urgence, pendant que Gribeco faisait le reste), je n'ai pas eu le loisir de faire le rapprochement avec l'« affaire Johan » smiley. J'ai prolongé la chose en faisant une demande à ce sujet dans Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2008#Demande concernant : Dc-cpu, 89.159.52.91 et Yohan77550 - 1er mai 2008. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 05:51 (CEST)

[modifier] Dénomination des Églises orthodoxes

Bonjour Hégésippe. J'ai déjà eu affaire à toi pour une question analogue il y a deux ans. Un utilisateur qui n'a pas pris la peine de vérifier les dénominations officielles des différentes Églises orthodoxes dans le monde a entrepris de les changer. J'ai cru comprendre que ces changements malencontreux étaient inspirés par le nouveau code catholique de droit canonique publié en 1983 qui attribuerait au mot "diocèse" le sens du mot "évêché". Mais ce code ne s'applique ni à l'Église orthodoxe ni aux usages anciens de l'Église catholique. Les formulations introduites par Fredtoc confondent quatre notions très différentes : le diocèse, l'évêché, le titre officiel de l'évêque, l'Église orthodoxe (ou patriarcat) à laquelle appartient son évêché. Je me suis donc efforcé de rétablir des dénominations exactes tant dans les titres des pages que dans le corps des articles. Dans trois cas cependant je n'ai pas pu le faire mais un autre utilisateur s'est chargé de deux cas. Il reste donc le cas de l'Église orthodoxe de Grèce et c'est pourquoi je m'adresse à toi :

Il faudrait ré-intituler Église orthodoxe de Grèce la page qui s'appelle actuellement Archidiocèse d'Athènes et de toute la Grèce, une formule qui n'a aucun sens et qui confond le diocèse de l'Archevêché d'Athènes et la totalité de la Grèce.

Utilisateur:Akarige a déjà rétabli Église orthodoxe de Chypre pour nommer la page qui avait été ré-intitulée Archidiocèse de la Nouvelle Justinenne et de tout Chypre. La confusion était semblable à la précédente. La Nouvelle Justinenne, de plus, est située en Turquie et ne constitue plus un diocèse mais seulement une mention honorifique dans le titre de l'archevêque de Chypre.

Je m'en aperçois à l'instant, il a aussi rétabli Église orthodoxe en Amérique à la place de Métropole de toute l'Amérique et du Canada, une formule inédite qui confond la charge épiscopale du primat sur la Métropole de Washington et New-York et sa charge primatiale (ou primauté) sur toute l'Amérique et le Canada.

Bien cordialement, Marge (d) 1 mai 2008 à 12:24 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Marge, section « Dénomination des Églises orthodoxes », cf. [4] :

Pour Archidiocèse d'Athènes et de toute la Grèce, je n'ai pas eu de problème pour renommer la page, avec l'onglet « Renommer », vers le titre Église orthodoxe de Grèce, avec ce motif : pourrait-on avoir une source fiable – et aisément vérifiable – sur ce caractère « officiel » du nom « Archidiocèse d'Athènes et de toute la Grèce » ?, sans avoir besoin de recourir aux outils d'administrateur.

Par contre, ton message m'a donné l'occasion de constater qu'Akarige ne s'y était pas bien pris pour rediriger Métropole de toute l'Amérique et du Canada en Église orthodoxe en Amérique et Archidiocèse de la Nouvelle Justinienne et de tout Chypre en Église orthodoxe de Chypre.

Il avait en effet déplacé les contenus, par copier-coller, vers les emplacements souhaités, et transformé manuellement les emplacements d'origine en redirections, ce qui laissait les historiques des articles attachés aux redirections et pas aux articles (et contrevenait à la licence GFDL, qui implique que la liste des auteurs soit facilement accessible depuis l'article, donc au moyen de l'onglet « Historique »).

Quoi qu'il en soit, l'erreur a été décelée et facilement réparée, et je me suis efforcé d'expliquer après coup à Akarige ce qui ne convenait pas dans les manœuvres qu'il avait réalisées.

Je lui ai aussi indiqué pourquoi, en pareil cas de renommage impossible au moyen de l'onglet « Renommer », un contributeur ne disposant pas des outils d'administrateur doit se résoudre à déposer une requête argumentée dans Wikipédia:Demande de renommage. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 14:43 (CEST)

Merci à tous pour ces heureuses opérations. En ce qui concerne l'Église orthodoxe de Grèce, la source fiable est le Calendrier officiel annuel intitulé en grec : "Diptyka tis Ekklesias tis Ellados" Édition : "Apostoliki diakonia tis Ekklesias tis Ellados", Iasiou 1, 11521 ATHÈNES, téléphone 7210.734. Cet ouvrage de plus de mille pages donne aussi des informations fiables sur les autres Églises orthodoxes canoniques. Il importe seulement de bien traduire du grec en français. L'archevêché d'Athènes y est présenté avec chacune de ses140 paroisses à Athènes et dans quelques municipalités de la périphérie. Il est appelé "Saint archevêché d'Athènes" et le mot diocèse n'apparaît pas comme c'est généralement le cas en grec. Chacune des 40 autres métropoles composant l'Église de Grèce et des 35 métropoles des "Nouvelles Terres" est présentée de la même façon. Cordialement. Marge (d) 1 mai 2008 à 15:54 (CEST)

[modifier] Renommages

Message initial dans Discussion Utilisateur:Akarige, section « Renommages », cf. [5] :

Bonjour. Juste pour te signaler que tu t'étais « planté » dans les renommages de :

Dans les deux cas, tu avais transformé en redirections l'emplacement d'origine (Métropole de toute l'Amérique et du Canada et Archidiocèse de la Nouvelle Justinienne et de tout Chypre, titres contestables) pour ensuite transférer le contenu par copier-coller vers les emplacements supposés corrects (Église orthodoxe en Amérique et en Église orthodoxe de Chypre).

Ce mode de renommage, par copier-coller, présentait un gros inconvénient : il avait laissé les historiques des articles attachés à chacun des emplacements transformés en redirections. Ce qui contrevient à la licence GFDL, qui implique que la liste des auteurs soit facilement accessible depuis l'article final, ordinairement avec l'onglet « Historique ».

Lorsque ce n'est pas possible, il ne faut surtout pas procéder de la manière que tu avais employée, mais demander à un administrateur de faire les petites manipulations nécessaires :

  1. suppression de l'emplacement gênant par exemple occupé par un historique de deux versions incluant une redirection et une redirection actualisée,
  2. déplacement normal de l'article, les deux manipulations pouvant être couplées lorsque c'est un admin qui les fait.

Lorsqu'un renommage est impossible, parce que, par exemple, l'emplacement souhaité est déjà occupé et que le renommage tenté avec l'onglet « Renommer » ne fonctionne pas, il faut se résoudre, lorsqu'on ne dispose pas des outils d'administrateur, à déposer une requête dans la page Wikipédia:Demande de renommage, en y expliquant – de manière claire – quel est le problème.

En temps ordinaire, les demandes reçoivent une réponse en moins de quelques jours. Dans la plupart des cas, les demandes sont validées par l'admin qui examine la requête et procède aux clics de souris nécessaires. Dans quelques autres cas, plus rares, la demande n'est pas validée (renommage contestable pour telle ou telle raison).

Marge étant venue me signaler les problèmes posés par les dénominations contestables choisies par Fredtoc, j'ai regardé un autre cas qu'elle me soumettait, procédé au renommage normal avec l'onglet adéquat, puis regardé les deux derniers cas qui motivent mon intervention ici.

Bon, ce n'est pas grave, puisque j'ai refait après coup toutes les manœuvres nécessaires pour que les articles soient au « bon endroit » et surtout liés directement à leurs historiques, mais je pense utile de te signaler ce petit détail pour que tu ne procèdes plus de la sorte à l'avenir smiley. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 14:27 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ton intervention sur le renommage d'articles sur les Églises orthodoxes. Il n'y avait dans mon bricolage aucune volonté de nuire. J'ai pris bonne note de la procédure. Excuses moi aussi pour le travail que cela t'a occasioné ! Au plaisir, --Akarige (d) 1 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Akarige, section « Renommage », cf. [6] :

Pas de problème, j'aime bien expliquer ce que je fais et pourquoi je le fais (même si je m'étends parfois « un peu »). Il me semble que, une fois que les gens sont informés des inconvénients de telle ou telle manœuvre, et des moyens de les éviter, ils ont quelque chance, à l'avenir, de procéder de manière correcte smiley. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 15:03 (CEST)

[modifier] pro automobile concept

bonjour, pouvez vous m'indiquer pourquoi vous avez supprimer mon article merci

désolé pour le double post

[modifier] Pierre Le Gall (photographe)

Bonjour Hégésippe,
J'ai essayé de « récupérer » l'article pour le rendre présentable. J'en ai fait une courte ébauche, qui ne demande qu'à être développée. Le texte soupçonné de copyright, que tu signales, se retrouve sur beaucoup de sites qui l'ont, semble-il, recopié sur celui l'éditeur. Il semble être en fait le « prière d'insérer » de son dernier livre, Histoires d'en France. J'ai retiré le bandeau de violation de copyright, qui n'avait plus de raison d'être. PolmarsParloir ici, le 2 mai 2008 à 12:08 (CEST)

[modifier] Suites Kccc

Bonjour, comme tu as suivi cette affaire, je pense que ce message pourrait t'intéresser. Philou1024 (d)

[modifier] Mishawaka

Salut

Je remarque que dans {{Villes de l'Indiana}}, la ville de Mishawaka reste en rouge alors qu'il existe une page Mishawaka, traduite de wk.en par ton humble serviteur Mort de rire Que faire ? CheepnisAroma 2 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:CheepnisAroma, section « Mishawaka », cf. [7] :

J'ai en effet modifié le modèle {{Villes de l'Indiana}} pour y répercuter l'apparition du nouvel article avec le titre correct, puisqu'il semble ne pas exister d'homonymie exacte. Cependant, il peut falloir un ou deux jours pour que les serveurs de cache affichent, dans tous les articles incluant le modèle, la bonne version. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 16:42 (CEST)

[modifier] Montigny-Montfort

Message initial dans Discussion Utilisateur:Mathieud, section « Montigny-Montfort », cf. [8] :

Je considère clairement cette modification comme du vandalisme, et c'est pourquoi je l'ai révoquée. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 17:07 (CEST)

Bonjour,
Je suis très surpris par votre réaction!!!!! La présentation que vous proposez me parait pas très belle... Je n'ai repris que la proposition faite par une personne en page de discution de l'article dont je suis l'auteur pricipal!...
Accusé un auteur de vandalisme est une accusation grave et dans ce cas présent disproportionné!... Salutations Mathieud (d) 2 mai 2008 à 17:15 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Mathieud, section « Montigny-Montfort », cf. [9] :

Regardez l'article avec une résolution d'écran 1024 x 768 (tout le monde n'a pas du 1152 par 864 pixels, voire de 1280 par 1024 pixels à sa disposition, tandis que d'autres, qui ont du 1600 pixels de large à leur disposition, peuvent éprouver le besoin, comme l'a rappelé phe sur le Bistro hier, de travailler avec deux fenêtres de 800 pixels de large accolées. Ces images sont d'une taille démesurée et cela oblige à recourir à l'ascenseur horizontal, ce qui est un gros problème. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 17:20 (CEST)

Je suis d'accord avec vous mais une discussion entre nous aurait été plus à propos alors, qu'une accusation de vandalisme est peu courtoise et n’a rien à voir avec un problème de format d’image !... Mathieud (d) 2 mai 2008 à 17:29 (CEST)

Réponses dans dans Discussion Utilisateur:Mathieud, section « Montigny-Montfort », cf. [10] :

Disons que, alors que la modification apportée le 19 avril dans l'article indiquait une motivation explicite (« pas de nombre d'image imposé par rangée dans la galerie : ne convient pas aux petites résolutions d'écran »), la révocation sans discussion, par vos soins, douze jours plus tard, n'incitait pas vraiment à la discussion. Venant après cela, votre empressement, aujourd'hui, pour adopter une suggestion pour le moins malvenue, opportunément présentée dans la page de discussion par un contributeur sous adresse IP, qui avait clairement fait la preuve de sa mauvaise foi, auparavant, lorsque le sujet des atteintes à l'ergonomie, causées par ce paramètre perrow, a été évoqué sur le Bistro, n'était pas vraiment faite non plus pour inciter à la discussion. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 18:22 (CEST)

Par ailleurs, l'histoire de cet article, notamment la période (jusqu'en octobre 2007) où il a inclus des images visiblement copyrightées (cf., sur Wikimedia Commons, les pages de signalement ayant conduit à leur suppression : 1, 2, 3, 4), et notamment la révocation, là aussi sans discussion, le 8 octobre, de la modification précédente qui retirait des clichés qui, à l'évidence, ne pouvcaient qu'être effacés rapidement sur Wikimedia Commons, et alors que mon commentaire était lui aussi explicatif (« {{voir homonymes|Montigny|Montfort}} et retrait de 4 photos de Commons soupçonnées de copyvio »), n'incite pas non plus à croire que vous ayiez une propension particulière à la discussion... Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 18:35 (CEST)

Je n'avais pas vu tout le bruit causé par une simple galerie... J'essaie simplement de rendre cet article harmonieux... Quand à vos accusations dans le bistro je pense qu'une explication entre nous aurait été plus judicieuse... La suppression pour soupçons ou pure et simple me parait plus que radical... Et subodoré une collusion avec 217.128.111.253 alors qu'à cette heure-ci je dormais profondément... mais bon, l'incident est clos merci de votre intérêt pour l'article. Cordialement. Mathieud (d) 2 mai 2008 à 18:50 (CEST)

[modifier] Ajouter un modèle .JS ...

Bonjour, j'ai créé une ébauche d'un nouveau modèle de diaporama (pour les besoins du projet:communes de france) que j'ai mis en place sur mon monobook.js. Et maintenant je voudrais le faire voir à d'autres wikipédiens dans la PDD du projet:communes de France mais j'ignore comment m'y prendre, vu qu'il n'y a que moi qui puisse le voir graces à mon monobook. Et ce n'est pas pratique de demander aux autres d'ajouter le script sur leur propre monobook. Donc comment puis-je faire? Je sais que pour que le script marche pour tous les wikipédiens i faut l'ajouter sur MediaWiki:Common.js , mais pour modifier cette page il faut être administrateur. Ainsi ce serait bien si tu pouvais l'ajouter durant le temps de la discussion sur la PDD du projet commune de France... amicalement--Wikialine (d) 3 mai 2008 à 12:06 (CEST)

---------------------------------------------------------------------
<!--SCRIPT DU MODELE A METTRE SUR LA PDD-->
{{Utilisateur:Wikialine/essais2
|largeur=320
|titre=
|align=center
|Image:Carte France geo dep2.png|
|Image:Carte France geo relief C2.png|
}}
-------------------------------------------------------------------
<!--PAGE DU MODELE Utilisateur:Wikialine/essais2 -->
<includeonly>
<div class="ImageGroup2" style="
float:{{{align|right}}};
clear:{{{align|right}}};
border:1px solid {{{bordure|#AAAAAA}}};
background-color:{{{fond|white}}};
text-align:center;
">
{{#if:{{{titre|}}}|<div style="font-size:110%;line-height:1.2;font-weight:bold">{{{titre}}}</div>
}}<div class="ImageGroupUnits2"><!--
-->{{#if:{{{1|}}}|[[{{{1}}}|{{{largeur|200}}}px|center|{{{2}}}]]}}<!--
-->{{#if:{{{3|}}}|[[{{{3}}}|{{{largeur|200}}}px|center|{{{4}}}]]}}<!--
--></div></div>{{#ifeq:{{{align|}}}|left|<br clear="left">|}}</includeonly>
-------------------------------------------------------------------
<!--SCRIPT JS que j'ai mis sur mon monobook.js-->
function toggleImage2(group, remindex, shwindex) {
  document.getElementById("ImageGroupsGr"+group+"Im"+remindex).style.display="none";
  document.getElementById("ImageGroupsGr"+group+"Im"+shwindex).style.display="inline";
}
 
function imageGroup2(){
  if (document.URL.match(/printable/g)) return;
  var bc=document.getElementById("bodyContent");
  if( !bc ) bc = document.getElementById("mw_contentholder");
  if( !bc ) return;
  var divs=bc.getElementsByTagName("div");
  var i = 0, j = 0;
  var units, search;
  var currentimage;
  var UnitNode;
  for (i = 0; i < divs.length ; i++) {
    if (divs[i].className != "ImageGroup2") continue;
    UnitNode=undefined;
    search=divs[i].getElementsByTagName("div");
    for (j = 0; j < search.length ; j++) {
      if (search[j].className != "ImageGroupUnits2") continue;
      UnitNode=search[j];
      break;
    }
    if (UnitNode==undefined) continue;
    units=Array();
    for (j = 0 ; j < UnitNode.childNodes.length ; j++ ) {
      var temp = UnitNode.childNodes[j];
      if (temp.className=="center") units.push(temp);
    }
    for (j = 0 ; j < units.length ; j++) {
      currentimage=units[j];
      currentimage.id="ImageGroupsGr"+i+"Im"+j;
      var imghead = document.createElement("div");
      var leftlink;
      var rightlink;
      if (j != 0) {
        leftlink = document.createElement("a");
        leftlink.href = "javascript:toggleImage2("+i+","+j+","+(j-1)+");";
        leftlink.innerHTML="Carte administrative - [ Carte physique ]";
      } else {
        leftlink = document.createElement("span");
        leftlink.innerHTML=" ";
      }
      if (j != units.length - 1) {
        rightlink = document.createElement("a");
        rightlink.href = "javascript:toggleImage2("+i+","+j+","+(j+1)+");";
        rightlink.innerHTML="[ Carte administrative ] - Carte physique";
      } else {
        rightlink = document.createElement("span");
        rightlink.innerHTML=" ";
      }
      var comment = document.createElement("tt");
      comment.innerHTML = "";
      with(imghead) {
        style.fontSize="90%";
        style.fontweight="bold";
        appendChild(leftlink);
        appendChild(comment);
        appendChild(rightlink);
      }
      currentimage.insertBefore(imghead,currentimage.childNodes[0]);
      if (j != 0) currentimage.style.display="none";
    }
  }
}
 
addOnloadHook(imageGroup2);

//

[modifier] Archives

Message initial dans Discussion Utilisateur:AntonyB, section « Archives », cf. [11] :

(suite de la discussion chez WikiAline)

La seule restriction, c'est que l'intégrité de l'historique de la page de discussion d'un utilisateur est préservée. L'important est que, d'une manière ou d'une autre, le lecteur puisse se référer à telle ou telle version subsistante d'une page, accessible :

Dans le cas particulier d'un archivage comme je les fais chez moi pour mon usage personnel, on ne peut évidemment pas se référer, pour des références précises, à mes pages d'archives, puisqu'elles ne contiennent pas, dans leurs historiques respectifs, ces fameux liens permanents, qui restent attachés à la page de discussion de provenance (ma page de discussion avec ses milliers de version successives).

Par contre, ces pages d'archives peuvent me servir (ou servir à d'autres...) comme une sorte de « guide » pour retrouver le détail de telle ou telle discussion et, si nécessaire, reconstituer facilement certains échanges et référencer telle ou telle parole à partir de l'historique de telle ou telle page de discussion référencée par mes propres soins.

Mais cela reste un choix personnel. Parce que j'ai plus d'une fois été confronté à des personnes qui s'arrangeaient pour ne retenir, dans mes propres propos ou dans les leurs, uniquement ce qui allait dans le sens de leur « démonstration », en passant sous silence smiley certains autres éléments qui ne corroboraient pas la démonstration. J'essaie simplement de garder une vue d'ensemble, tout en sachant que je n'ai pas une mémoire infaillible... Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2008 à 18:53 (CEST)

Merci 1000 fois, cher Hégésippe, des informations que tu me donnes sur ma PDD. L'info qui me manquait, c'est ça : *soit par un lien vers le rapport de modification (lien « (diff) », sur la même ligne). Moi aussi, j'ai été confronté à une situation où mon correspondant piochait une partie du dialogue seulement. Il faut donc pouvoir tout retrouver. Merci encore, maintenant, je sais comment faire ! AntonyB (d) 3 mai 2008 à 19:18 (CEST)

[modifier] Embrouillamini avec Terre Haute

Salut,

Je souhaite renommer la page Terre Haute (Indiana)« Terre Haute » car, à en juger d’après wk.en, il n’existe pas d’autres villes portant ce nom. Oui mais… il existe déjà la page Terre Haute qui traite de la prison de ladite ville. Et là les choses se compliquent :

1o Je pense qu’il faut renommer la seconde page en « Terre Haute (prison) » ou quelque chose d’approchant ;

2o Je pense qu’il faut supprimer la redirection « Terre Haute »« Terre Haute (prison) » au profit d’une redirection « Terre Haute »« Terre Haute (homonymie) », page que je vais créer car il existe aussi un roman du même nom.

Qu’en dis-tu ? Peux-tu me venir en aide STP ? CheepnisAroma 3 mai 2008 à 19:29 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:CheepnisAroma, section « Terre Haute », cf. [12] :

Pour le moment :

  1. j'ai renommé Terre Haute en Terre Haute (pénitencier), et j'ai fait les les interwikis, jusque là inexistants, avec les articles DE et EN ;
  2. j'ai renommé Terre Haute (Indiana) en Terre Haute ;
  3. j'ai actualisé, sur les wikis BG, DE, EN, IO, IT, NL, PL, PT, SV, VO et ZH, les liens qui conduisaient vers la page avec le suffixe (Indiana) ;
  4. j'ai corrigé quelques liens qui conduisaient vers Terre Haute ;
  5. il reste à créer Terre Haute (homonymie), en y ajoutant si nécessaire Terre Haute Phillies, page pour le moment inexistante mais citée (après correction du lien) dans Neil Johnston ;
  6. enfin, il faudrait inspecter les pages liées à Terre Haute, pour y repérer celles qui pointeraient vers cet emplacement mais viseraient en réalité Terre Haute (pénitencier). En principe, les villes de l'Indiana listées dans le Modèle:Villes de l'Indiana devraient diriger aussi diriger au bon endroit, maintenant, après avoir dirigé vers Terre Haute (Indiana). Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2008 à 20:09 (CEST)

Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2008 à 20:14 (CEST)

– Réponses de CheepnisAroma dans sa page de discussion, cf. [13] – :
Infatigable ! Merci ! CheepnisAroma CheepnisAroma 3 mai 2008 à 20:33 (CEST)
Tiens ! tu as un compte sur wk.it. Non lo sapevo Mort de rire CheepnisAroma CheepnisAroma (d) 3 mai 2008 à 20:36 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:CheepnisAroma, section « Terre Haute », cf. [14] :

J'ai un compte partout (ou presque : quelques wikis de la Wikimedia Foundation, à accès restreint, échappent encore à mes sévices smiley...) Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 04:38 (CEST)

[modifier] Crédit des auteurs

Message initial dans Discussion Utilisateur:Wanderer999, section « Discuter:Maroc », cf. [15] :

Ça me gêne un peu, ce diff, puisque, dans le lot, il y a des gens qui ne sont pas des auteurs de copyvio. Voir par exemple ce que je fais, dans le cas de purges d'historiques incluant à la fois les apports de copyvios et les edits honnêtes faits par des contributeurs honorables n'ayant pas décelé le copyvio. Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2008 à 19:06 (CEST)

Salut.

Oui il m'est arrivé d'employer la méthode de la boite déroulante en page de discu mais pour Discuter:Maroc j'ai simplement préféré retirer les bandeaux en haut de page sans rien faire de plus, j'ai bloqué l'article plusieurs jours et j'essaie d'intervenir le moins possible (y compris pour une simple maintenance) pour rester dans mon rôle d'admin. (ça ne m'étonnerait pas que la guerre d'édition reprenne). Par contre je ne voulais pas dire que tous les noms étaient ceux de « copyvioleurs », il est vrai que ma formulation en boite de résumé était maladroite... Sourire Wanderer999 ° me parler ° 4 mai 2008 à 04:32 (CEST)

[modifier] Wiki aléatoire

Messages initiaux aperçus dans Discussion Utilisateur:Philippe Giabbanelli :

Salut J'ai un petit problème de "syntaxe wiki". Sur le portail de l'Ecosse, on a une section "Le Saviez Vous". Je l'ai réorganisé en galerie d'images avec légendes, mais évidemment elles seront toujours dans le même ordre, ce qui est un peu monotone pour le visiteur. Est-ce qu'il y a un moyen pour que l'ordre de la galerie soit rendu aléatoire à chaque chargement de la page ? Ca briserait la monotonie et rendrait le système intéressant. Merci. Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Sûrement. Je pense qu'il faut poser la question sur Wikipédia:Guilde des Guides, parce que personnellement, ça dépasse largement mes (très faibles) capacités techniques. Bon dimanche. • Chaoborus 4 mai 2008 à 00:20 (CEST)

Intervention complémentaire dans Discussion Utilisateur:Philippe Giabbanelli, section « Wiki aléatoire », cf. [16] :

Voir éventuellement avec Teofilo (d · c · b) qui, si ma mémoire est bonne, avait mis au point (ou récupéré) un système de rotation de sous-pages de vote pour l'élection des arbitres (système qui n'avait toutefois pas été retenu). Je ne me suis jamais penché sur le système complexe de modèles que cela utilisait, mais il n'est pas exclu que le principe ne puisse être adapté pour les besoins du portail sur l'Écosse, qui sait ? Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 04:28 (CEST)

Merci. Je viens de lui laisser un message. Si on arrive à avoir ça, ça pourrait aussi être intéressant pour d'autres portails éventuellement, pour avoir un meilleur équilibre entre le côté "captivant" (visiteur) et "gestionnaire" (contributeurs).Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 04:56 (CEST)

Intervention complémentaire dans Discussion Utilisateur:Teofilo, section « Galerie d'images avec ordre aléatoire », cf. [17] :

J'ajoute le contenu du message que j'écrivais tout à l'heure chez Philippe Giabbanelli :
« Voir éventuellement avec Teofilo (d · c · b) qui, si ma mémoire est bonne, avait mis au point (ou récupéré) un système de rotation de sous-pages de vote pour l'élection des arbitres (système qui n'avait toutefois pas été retenu). Je ne me suis jamais penché sur le système complexe de modèles que cela utilisait, mais il n'est pas exclu que le principe ne puisse être adapté pour les besoins du portail sur l'Écosse, qui sait ? Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 04:28 (CEST) »
Comme j'ai un souvenir marqué du système de rotation que tu avais souhaité mettre en œuvre, je me suis dit, mais j'espère ne pas donner de faux espoir à Philippe, que ton système serait éventuellement adaptable pour ce nouvel usage particulier. Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 04:59 (CEST)

[modifier] Modifications récentes

Bien que ça n'ait aucun rapport, je viens de voir Écrits pornographiques dans les changements récents. Je n'avais jamais regardé les "changements récents" ailleurs que sur mes suivis. C'est... original. Ca oscille entre effrayant et divertissant. J'imagine qu'il y a des administrateurs pour faire un ménage rapide ? Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 05:08 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Philippe Giabbanelli, section « Modifications récente », cf. [18] :

Il y a aussi un canal IRC (#fr.wikipedia, sur le serveur irc.wikimedia.org) exclusivement dédié au « défilement en temps réel » des modifications récentes, sans que cela nécessite, comme sur le wiki, de recharger périodiquement la page Special:Modifications récentes. Outre ce canal de surveillance desz modifications récentes (il en existe de semblables pour plus de 700 projets hébergés par la Wikimedia Foundation...), il existe d'autres canaux IRC, sur un autre serveur, sur lesquels on peut discuter en temps réel avec d'autres contributeurs de l'encyclopédie, de choses sérieuses... ou moins sérieuses smiley.

D'autres préfèrent un autre système de surveillance : le script LiveRC, développé par EDUCA33E (d · c · b), qui montre en temps réel, également de manière défilante, mais sur le wiki, les changements les plus récents et permet d'interagir de manière rapide, par exemple pour révoquer des vandalismes flagrants.

D'autres utilisateurs, par contre, ne surveillent guère les modifications récentes mais font par contre un usage intensif de la liste de suivi dans laquelle ils ont rangé un nombre variable de pages de leur choix, qui leur paraissent nécessiter une certaine surveillance.

Mon choix personnel – mais il ne reflète que ma préférence –, se porte sur un usage parallèle de la liste de suivi (je surveille ainsi environ 5 000 pages) et du canal IRC de modifications récentes #fr.wikipedia (sans passer mon temps rivé sur le défilement des modifications, mais en y repérant par exemple les gros changements, signalés par le nombre d'octets ajoutés ou retranchés dans un article, et qui est parfois indiqué en gras lorsque les différences sont très importantes. Un exemple :
[02:56:07] rc [[Vincent Vallières]] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vincent_Valli%C3%A8res&diff=29242556&oldid=29242396&rcid=29360848 * Cortomaltais * (-2227) retrait du texte en copyvio
l'URL étant cliquable depuis mon logiciel IRC et permettant l'ouverture rapide du « (diff) » dans un onglet de mon navigateur pour vérifier le contenu de la modification. Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 05:37 (CEST)
Ca a l'air beaucoup mieux organisé que ce que j'aurai pu croire. J'irais bien me joindre à tout ça mais d'un autre côté, se mettre à regarder la liste des modifications récentes, on finirait par ne plus décrocher puisque j'imagine que les étrangetés doivent arriver en masse et en permanence. Déjà, avec ma petite liste de suivi et mes visites au hasard, ça m'occupe bien. Alors si j'avais 5000 pages en suivi et branché sur l'IRC, je n'arriverai plus à traduire quoi que ce soit Sourire J'avais quand même trouvé de jolis spécimens en me promenant au hasard (voir l'historique de Diola et surtout Rousseur). Il y a qui colmatent les brèches avec les articles farfelus, et j'essaye d'en colmater d'autres en traduisant; ça m'a l'air honnête comme marché Ange Mais j'ai quand même l'impression parfois que le Wikipedia francophone est fait à 1/3 de communes françaises, à 1/3 de joueurs de football, et à 1/3 d'articles math/info Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 05:49 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Philippe Giabbanelli, section « Modifications récentes », cf. [19] :

J'oubliais de dire qu'il n'y a pas que des administrateurs qui procèdent à la surveillance des modifications récentes. « Beaucoup » de contributeurs récents se « prennent au jeu », surtout avec le script LiveRC, et cela constitue parfois une sorte d'« antichambre » pour ceux d'entre eux qui souhaitent acquérir quelques fonctionnalités supplémentaires – le balai des admins balai des administrateurs, comme nous disons familièrement – qui facilitent les tâches de maintenance smiley.

Par ailleurs, on ne sait jamais vraiment où peut nous conduire la consultation de tel article qui, a priori, ne nous aurait pas outre mesure passionné. Ainsi par exemple, j'ai beaucoup vu passer, ces derniers jours, de nouveaux articles consacrés aux épisodes de la série Dr House. C'est une série télévisée qui ne m'a pas déplu, lorsque j'en ai vu quelques épisodes, mais cela ne m'aurait pas spécialement incité à aller consulter ces articles. Cependant, en regardant la liste des nouvelles pages, je suis tombé sur une création, d'un autre genre, hier, dans l'article 'Que Sera, Sera (Whatever Will Be, Will Be), et ai jugé bon, cette fois, d'aller voir de quoi il retournait. Un peu plus tard, j'ai dressé un petit résumé des événements dans Discussion Utilisateur:Nanoxyde#Que Sera, Sera... Et on pourrait trouver des dizaines d'exemples de cas où l'on se retrouve en train d'apporter des compléments là où n'imaginait guère en apporter... Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 06:01 (CEST)

[modifier] Liste de choses à faire

Salut Hégésippe,

Si tu lis ma liste de contributions, tu verras que j’ai traduit 3 pages consacrées à des sièges de comté du Kansas. Dernier exemple en date : Iola. J’oublie toujours d’inclure une liste de choses à faire, ce que les anglophones appellent une to-do list. Dans ce cas, pour ne prendre qu’un exemple, un paragraphe sur l’histoire de l’implantation du siège du comté et la guéguerre qui a sévi entre Humboldt et Iola. Mais vaut-il mieux le faire dans la page Discussion dudit article ? Existe-t-il un modèle {{A faire}} ? Merci pour tes éclaircissements. Au fait, impressionnante ta liste de comptes. Moi qui frimais avec mes 3 comptes… Gêné CheepnisAroma (d) 4 mai 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] Virus Krippin

en effet j'avais vu un certains film (Je suis une légende (film, 2007)) qui en parlait... --Jef-Infojef (d) 5 mai 2008 à 00:21 (CEST)

[modifier] Test

Test prévu avec Hégésippe. Ranchvivid (d) 5 mai 2008 à 08:02 (CEST)

[modifier] Le coin du cafteur

Salut! Comme tu ne t'appelles pas Pierre, je crois que le type qui entame une guerre d'édition avec Salebot t'aime d'une manière ... euh.. disons personnelle. Je doute qu'il suffise de lui mettre un bandeau. Rigolithe 5 mai 2008 à 13:01 (CEST)

[modifier] Grossière erreur d'appréciation...

Dans l'article sur Courtois j'ai fait une très grossière erreur en qualifiant par mégarde une revue de ce qu'elle n'était pas. J'avais confondu cette dernière avec une autre et j'aurais dû plus prendre le temps de vérifier. Donc vous avez eu parfaitement raison de supprimer l'erreur que j'ai faite. Je reconnais que le débat sur l'article fut particulièrement vif ces derniers jours mais je suis assez content de la version actuelle du paragraphe qui a fait tant "couler d'encre" même si cela n'est pas parfait mais l'essentiel y est tout de même. Voilà je voulais juste reconnaître que je me suis grossièrement trompé dans la précipitation.--Vlad uralia (d) 5 mai 2008 à 19:01 (CEST)

[modifier] Jean-Pierre Borbouse

Bonjour,

Votre modification de l'article Jean-Pierre Borbouse a été annulée par un IP. Cependant, je ne pense pas qu'il convient d'annuler cette annulation. Même si l'idéologie de M. Borbouse n'est pas la mienne, loin de là, il est député de la Région wallonne et est donc dans les critères pour avoir "son" article Wikipédia. De plus, les informations que vous aviez annulées sont exactes (même si la source est sujette à caution). Laissons donc cet article tel quel, sinon, certains vont crier à la censure.

Cordialement.

--H2o [parlons-en] 5 mai 2008 à 21:34 (CEST)

[modifier] Troll

Oui, il me rappelle par exemple ceci : [20]. Je l'avais supprimé, étant donné l'ambiance qui se dégrade à propos de la discussion Talmud. Je suis tout à fait d'accord avec la demande de vérification CU concernant Talmiuz, à laquelle on pourrait éventuellement joindre Rastakouère. (Tu peux copier-coller ce message sur la page CU si besoin est.) Quant à être plus précise... un sentiment de déjà-vu, c'est certain. Amicalement. Addacat (d) 6 mai 2008 à 03:30 (CEST)

[modifier] Barack Obama

Salut. J'ai vu que tu apparaissais plusieurs fois l'historique de l'article sur Barack Obama, donc tu dois probablement le suivre de façon active. Etant donné qu'il y a un article bien à jour sur les primaires démocrates, il ne me paraît pas nécessaire de charger l'article sur Barack Obama de ses scores aux primaires, à part des "grandes étapes". Rapporter qu'il y a gagné 2 délégués ici, ou fait 52% là, on le trouve très bien sur l'autre article. Un déplacement des références vers l'article sur les primaires me paraîtrait adéquat. Il y a des chances qu'on entende beaucoup parler de cet individu dans le futur, donc il faudrait éviter de trop charger son article avec ces détails. Philippe Giabbanelli (d) 7 mai 2008 à 06:19 (CEST)

Tu pourrais par exemple, pour sonder les lecteurs de cet article (et ils doivent être nombreux), créer une section sur le sujet dans Discuter:Barack Obama, en y rappelant par exemple l'existence de l'article détaillé Primaires présidentielles du parti démocrate de 2008 et en soulignant que, telle que l'actuelle section Barack Obama#Campagne pour l'investiture présidentielle de 2008 se présente, à quatre mois de al convention démocrate et six mois du scrutin présidentiel (pour lequel on ignore encore qui représentera les démocrates), on peut avoir toutes les craintes sur un allongement démesuré de faits non significatifs empilés dans l'article du candidat, etc. Personnellement, je préfère éviter d'intervenir dans la rédaction de cet article, hormis des trucs très ponctuels. Hégésippe | ±Θ± 7 mai 2008 à 06:47 (CEST)
Je préférais aussi éviter d'intervenir dans des articles comme ça. Je suis en train de faire une grosse traduction, mais j'irai poser ce message plus tard. La dernière fois que j'avais essayé de me mêler de quelque chose (incident du salon de l'agriculture sur Sarkozy), je m'étais fait effacer sans message personnel et j'avais très moyennement apprécié. Philippe Giabbanelli (d) 7 mai 2008 à 06:50 (CEST)
C'est fait.Philippe Giabbanelli (d) 7 mai 2008 à 09:02 (CEST)

[modifier] WP:PCP/Saint-Dizier-Leyrenne

Bonjour,

il y a du nouveau, comme tu es plus habitué que moi de ces questions je te laisse voir ça.

Bonne journée

--Hercule Discuter 7 mai 2008 à 12:04 (CEST)

[modifier] Je m'excuse

Message initial dans Discussion Utilisateur:Eniotan, section « Pages utilisateur », cf. [21] , [22] et [23] :

Bonjour. J'ai fait revenir les pages Bienvenu à tous ! et Discuter:Bienvenu à tous ! à leurs emplacements d'origine : Utilisateur:Eniotan (page utilisateur) et Discussion Utilisateur:Eniotan (la présente page de discussion utilisateur).

Les espaces de noms (principal) (sans préfixe dans le titre= et Discuter:) sont en effet strictement réservés aux articles encyclopédiques et à leurs éventuelles pages de discussion.

On ne peut d'ailleurs recevoir de notification de réception d'un nouveau message (posé dans la page de discussion) que si celui-ci est déposé dans la page de discussion de l'utilisateur concerné : si quelqu'un, par mégarde, vous avait écrit dans Discuter:Bienvenu à tous !, vous n'en auriez pas été informé. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 01:11 (CEST)

Je m'excuse, je suis nouveau et j'ignorais les conditions particulière pour renommer sa page personnelle.

Cordialement, Eniotan (d) 8 mai 2008 à 10:33 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Eniotan, section « Pages utilisateur », cf. [24] :

Ce n'est pas grave. Les « dégâts » sont facilement réparables. C'est le principe du wiki. Par ailleurs et pour mémoire, si un jour où l'autre (cela peut arriver) vous éprouviez le besoin de changer de nom d'utilisateur, plutôt que de créer un nouveau compte utilisateur et de renommer vos pages, il existe une procédure beaucoup plus simple, décrite dans Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur, qui évite les fausses manœuvres et permet que la liste de vos contributions ne soit pas séparée entre deux pages (l'une consacrée aux contributiosn sous l'ancien nom, l'autre aux contributions sous le nouveau nom). Lorsque les bureaucrates (quelques-uns, parmi les administrateurs, qui disposent de ce pouvoir supplémentaire de renommage des comptes) reçoivent une demande de ce type, elle est habituellement satisfaite en quelques heures, moyennant juste quelques clics de souris de leur part. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 19:38 (CEST)

[modifier] Voir Lama (animal)

Salut.QQun t'en veux. Voir mon révert. --Michel Barbetorte (d) 8 mai 2008 à 18:37 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Barbetorte, section « Lama (animal) », cf. [25] :

Cf. [26]. Rien de foncièrement « dramatique ». C'est juste une nouvelle facétie de l'ex-172 : un vandale de longue durée, qui a recouru pendant un an et demi à des adresses IP AOL pour monter une collection impressionnante de vandalismes variés dont j'ai souvent été la « vedette » (on a ainsi appris ma participation, au titre de cerveau de la conjuration, alors que je n'avais pas encore atteint l'âge de cinq ans, au complot ayant abouti à l'assassinat de JFK le 22 novembre 1963, avec parmi mes complices (la liste a parfois varié) Marguerite Duras, Maurice Druon et un de nos actuels administrateurs (probablement pas né, à l'époque). Sans parler de l'attention soutenue qu'il a portée (et porte encore) à l'article Anne Brassié (l'historique avait été purgé, à une époque, d'une bonne centaine de versions vandalisées dont il était responsable...) Depuis quelque temps, donc, nous avons repéré son retour avec un nouveau fournisseur d'accès. smiley. Dans le cas présent, la cible – l'article sur le lama – doit constituer une sorte de clin d'œil du vandale envers sa « victime », puisque je rédige un blog titré « Quand lama fâché, señor, lui toujours faire ainsi... » Merci en tout cas pour le signalement. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 19:06 (CEST)

[modifier] Renommer l'espace utilisateur

Bonsoir, J'aurais aimé plus exactement pouvoir renommer mon espace utilisateur avec un message du style "Eniotan vous souhaite la bienvenu" etc. J'ai découvert ceci sur la page de Utilisateur:Bapti et désirais faire de même.

Merci pour vos réponses. Eniotan (d) 8 mai 2008 à 19:48 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Eniotan, section « Modèle:Titre », cf. [27] :

Voilà. Je viens de poser le modèle:Titre en haut de la page Utilisateur:Eniotan, avec la syntaxe montrée dans le rapport de modification (le (diff), dans notre jargon). La même chose est réalisable dans la présente page de discussion. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 19:55 (CEST)

[modifier] Merci encore

Je vous remercie pour votre aide précieuse

--Eniotan (d) 8 mai 2008 à 19:58 (CEST)

[modifier] 24.212.90.16 (d · c · b)

Bonjour. Juste pour info, cette IP que tu as bloquée est utilisée par un vandale au Québec qui a sévi plusieurs fois. Voir 24.212.92.224 (d · c · b), 24.212.89.158 (d · c · b), 206.167.229.130 (d · c · b), 87.251.174.67 (d · c · b) et Reltih floda88 (d · c · b). Il utilise souvent les expressions "caliss", "communiste", "russe", "clean-up" et déverse de longs textes sur sa PDD lorsqu'il est bloqué. Il semble aussi utiliser des postes compromis, changeant d'IP dans un bloc "non-portable" selon les infos ou passant même pas une IP russe. --Laurent N. [D] 9 mai 2008 à 00:02 (CEST)

Merci pour le signalement. Je tâcherai d'ajouter ce pénible à mon plug-in cervical de repérage des pénibles. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2008 à 00:05 (CEST)
De rien. Je te sais doué pour repérer les fâcheux alors autant que tu aies les éléments pour repérer "caliss". Ah oui, s'il te reste encore de la place dans ton plug-in , je te donne d'autres datas : il utilise aussi le mot "criss" et a un rapport avec un établissement scolaire à La Tuque. Il a aussi utilisé les IP 142.217.195.229 (d · c · b) et 142.217.180.165 (d · c · b). Comme tu peux le voir, beaucoup d'administrateurs ou patrouilleurs ont croisé son chemin ! --Laurent N. [D] 9 mai 2008 à 00:19 (CEST)
Mort de rire (?) en voyant la dernière « contribution » de 24.212.92.224 (d · c · b). Ma mère aurait dit : « y sont pas tous enfermés... » Du coup j'ajoute tes pages à ma liste de suivi, puisqu'elles n'y étaient pas encore. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2008 à 00:24 (CEST)
Du même vandale, il y a aussi la page de discussion de 24.212.86.22 (d · c · b) sur le thème "wikipedia c'est du communisme?" qui te fera rire. En tout cas, Popo le Chien qui s'y est rendu pour refuser la demande de déblocage a bien apprécié. --Laurent N. [D] 9 mai 2008 à 00:33 (CEST)

[modifier] IP fixe

La dernière fois tu m'expliquait ce qu'était une IP dynamique, et pour les IP fixes, comment on sait ? Espiègle désolé du dérangement — Steƒ (  Стеф  ) 9 mai 2008 à 13:23 (CEST)



[modifier] Le Parisien

– lecture initiale dans Discussion Utilisatrice:Serein, section « Félicitations », cf. [28]

Message initial dans Discussion Utilisateur:Nicod, section « Le Parisien / Aujourd'hui en France », cf. [29] :

Je crois que le site leparisien.fr ne reproduit que l'article de Claudine Proust et Charles de Saint-Sauveur, sans y adjoindre l'interview de Serein. Hégésippe | ±Θ± 10 mai 2008 à 01:27 (CEST)

Merci ! J'essayerais de me le procurer demain. Je m'en voudrais de l'avoir loupé... --Nicod (d) 10 mai 2008 à 01:30 (CEST)

[modifier] Merci de me bloquer

Merci mille fois pour me bloquer, sans aucune raison, comme tu fait toujours!!! 1 mois pour avoir écrit "caliss" sur ma page de discussion, c'est pas exagéré?? Tu peux me bloquer cette IP mais justice sera quand même rendue aux vertueux!!! "S'ils bloquent nos jeunes écrivains, la terre en produit de nouveaux, tous prêts à vous combattre!!! — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 142.217.194.79 (d · c), le 10 mai 2008 à 20:38.

Voir Wikipédia:Vandalisme/caliss, qui donne un faible aperçu de l'« œuvre » impérissable de ce personnage... Hégésippe | ±Θ± 10 mai 2008 à 21:48 (CEST)

[modifier] Jeu de piste

In the heat of the larozian night. Plusieurs l'ont repéré en même temps. Pas mal. Addacat (d) 12 mai 2008 à 02:10 (CEST)

[modifier] fr.contemporain.wikia.com

C'est toi ou une usurpation (fréquente, sur les wikis fr.film.wikia.com et fr.contemporain.wikia.com) : http://fr.contemporain.wikia.com/wiki/Special:Contributions/Bapti ?

S'il s'agit d'une usurpation, ton pseudo Bapti est désormais inutilisable sur les Wikias, puisque le nom d'utilisateur unique y est en vigueur. Si ça ne l'est pas (l'accès à l'historique détruit sur WP pourrait le laisser penser), ça me semble bien inutile d'aller collaborer avec ce wiki...

L'alerte m'a été donnée en voyant passer ce diff cette nuit sur WP... smiley Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2008 à 04:47 (CEST)

Salut,
Oui, c'est bien moi qui ait fait la modif sur Wikia (j'avais créé le compte Bapti pour éviter toute usurpation). Mon intervention était juste destinée à répondre à cette requête sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier/En cours.
À plus.--Bapti 12 mai 2008 à 09:12 (CEST)

[modifier] Bulgarie

Cher Hégésippe, comme tu as pu le voir, j'ai effectué quelques excursions en Bulgarie : Tran, Breznik et Radomir... J'espère ne pas avoir fait trop de sottises. J'avais promis à Moumine de m'intéresser un peu aux villes et villages bulgares... Si le Projet:Bulgarie en a besoin, je veux bien donner un coup de main (à un rythme un peu lent !). Je me suis interrogé sur l'opportunité de créer une infobox Ville de Bulgarie, un peu sur le Modèle:Infobox Ville de Serbie (c'est-à-dire en l'adaptant)... Encore une fois, pardonne-moi mes maladresses de débutant. Je t'adresse des salutations très cordiales, --Aristote2 (d) 12 mai 2008 à 10:00 (CEST)

[modifier] Stalag (groupe)

bonjour hégé Sourire. Suite à une demande de restauration ([30]), j'ai décidé de restaurer cet article que tu avais supprimé car il te semblait ne pas répondre aux critères. C'est vrai qu'au niveau discographique c'est un peu juste mais ce groupe semble effectivement avoir eu une certaine notoriété à l'époque. [31]] Google renvoie tout de même 52000 résultats pour "stalag groupe punk", ce qui n'est pas mal pour un groupe alternatif de l'époque. De plus la page existait depuis deux ans... C'est vrai l'article n'est pas très bien sourcé ni rédigé... A toi de voir si tu penses qu'il faut lancer une Pàs. Cordialement. Xic [667 ] 12 mai 2008 à 16:39 (CEST)

[modifier] Faux nez de Olha : 83.114.150.27

83.114.150.27 (d · c · b), vu les centres d'intérêt, il y a peu de place pour le doute. — mro [d] 13 mai 2008 à 11:56 (CEST)

Re. Et j'ai un fort soupçon sur Misha21 (d · c · b). — mro [d] 14 mai 2008 à 17:07 (CEST)
Special:Contributions/Misha21 Voui j'ai vu ça Hégésippe...merci...:-) Cordialement.Surveyor. (d) 15 mai 2008 à 15:43 (CEST)
Le retour : Humpy (d · c · b)mro [d] 28 mai 2008 à 19:50 (CEST)

[modifier] Pour info

On s'est quelques fois frotté et froissé l'un et l'autre mais on dirait qu'il y a une personne qui nous apprécie particulièrement :
« Que Ceedjee soit un pénible, aux raisonnements foireux et à la mauvaise foi épaisse, un esprit partisan, borné, ignorant et tatillon, de mauvaise foi, harceleur à ses heures et venu sur wikipedia pour pratiquer son militantisme, manipulateur de l'histoire, antisémite, défenseur des pires organisations antisémites (logique quand on défend le Mufti, on défend le Hamas, c'est le même prix) révisionniste et négationniste comme on le voit ici, un spécialiste de la déformation de l'histoire qui ne connaît ni ne lit les historiens car il préfère sa propre version ignarde ... Soit.
Mais ça n'en fait pas un Faurisson pour autant. » (c) Alithia sur son blog.
Je lui trouve un certain style, si pas un style certain...
A+ Ceedjee contact 13 mai 2008 à 16:29 (CEST)

[modifier] Coincé pour renommage

Bonjour. Aaker a renommé toutes les occurrences de Highlands qu'il pouvait trouver en "Hautes-terres d'Écosse" (que pratiquement personne n'utilise). C'est tout à fait normal d'avoir une redirection de "hautes-terres d'Ecosse" vers Highlands, mais le contraire est plutôt maladroit. J'ai révoqué toutes ses modifications en l'invitant à en discuter avec Stockholm et moi-même, qui avons repris le projet Écosse. Par contre, je viens de me bloquer... Je ne peux pas renommer la page Hautes-terres d'Écosse avec le titre qu'elle portait avant, parce qu'il est déjà utilisé. Est-ce qu'on peut faire quelque chose ? Merci. Philippe Giabbanelli (d) 15 mai 2008 à 06:15 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Philippe Giabbanelli, section « Highlands », cf. [32] :

Cela tenait au fait que, après le renommage, fait par Aaker le 5 avril, de Highlands vers Hautes-terres d'Écosse, un autre contributeur était revenu dans Highlands pour remplacer la redirection résultant du renommage (vers Hautes-terres d'Écosse) en une autre redirection, mais cette fois vers Highland. De la sorte, l'historique de Highlands se retrouvait avec deux entrées, ce qui rendait le renommage en sens inverse impossible sans le recours à un administrateur :

  • (actu) (diff) 24 avril 2008 à 19:43 Kimdime69 (Discuter | Contributions | Bloquer) (22 octets) (#REDIRECT Highland) (révoquer | défaire)
  • (actu) (diff) 5 avril 2008 à 16:47 Aaker (Discuter | Contributions | Bloquer) (37 octets) (a renommé Highlands en Hautes-terres d'Écosse: Ici on utilise les noms français!)

J'ai fait revenir Hautes-terres d'Écosse en Highlands en écrasant au passage les deux versions listées ci-dessus dans l'encadré. Par précaution, j'ai aussi protégé la page contre tout déplacement avec l'onglet « Renommer ».

Dans d'autres cas comparables qui pourraient se présenter, note que nous avons une page spécialisée dans ce genre de demande : Wikipédia:Demande de renommage. Ce qui ne signifie pas bien sûr, que j'ai mauvaise grâce à réparer ce genre de choses, mais on ne sait jamais, je pourrais m'absenter quelques jours, auquel cas il est bon de pouvoir faire appel à un autre administrateur.

Note encore qu'il arrive que les demandes déposées dans Wikipédia:Demande de renommage puissent « traîner » quelques jours. L'essentiel est d'y fournir une argumentation claire pour aider l'administrateur qui la lira à valider plus volontiers la demande smiley. Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 06:31 (CEST)

Merci pour le renommage (rapide, avec protection). Je vais rajouter un raccourci vers la page spécialisée. J'ai déjà une jolie collection de raccourcis vers ces pages là dans ma page utilisateur, ça n'en fera jamais qu'une de plus Sourire "mais on ne sait jamais, je pourrais m'absenter quelques jours". Oh ? S'absenter ? Mais pourquoi faire ? Mort de rire Je sens que je vais aller rêver de bus et de prises de participations dans des compagnies et filiales ce soir (c.f. Scottish Citylink). Philippe Giabbanelli (d) 15 mai 2008 à 08:08 (CEST)

[modifier] Dunnotar

Sans rapport, quelqu'un vient de créer un doublon pour Château de Dunnottar : Dunnotar. Je suis habitué aux pages "Demandes de suppression" mais vu le cas, je ne pense pas que ce soit nécessaire d'en passer par là et tout les votes. Est-ce qu'on peut faire disparaître ça simplement ? Philippe Giabbanelli (d) 15 mai 2008 à 08:18 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Philippe Giabbanelli, section « Dunnotar », cf. [33] :

Je me suis contenté de transformer en redirection vers Château de Dunnottar, avec ce motif en boîte de résumé : « #redirect Château de Dunnottar, puisqu'il préexiste, depuis deux ans, jour pour jour, un article dédié ».

Après, ce qui était intéressant, c'était de chercher ce qui avait conduit quelqu'un à créer l'article sous ce titre (avec la faute d'orthographe). Pour cela, il y a le lien Pages liées dans la boîte à outils, depuis la page Dunnotar (h · j · ), ce qui m'a conduit à corriger les rares pages où apparaissait le lien « Dunnotar » : Aberdeen (d · h · j  · ), Donald II d'Écosse (d · h · j  · ) (sans parler de Portail:Écosse/Tableau principal/Articles récents (d · h · j  · ), où l'article avait été ajouté après sa création).

L'adresse IP qui avait créé l'article avait probablement vu un lien rouge « Dunnotar » dans l'un des deux articles cités et a dû penser de bonne foi qu'il n'existait pas d'article consacré au château.

Pour ce qui est de la page avec le titre erroné, elle ne dérange pas vraiment et cela évitera que quelqu'un ne recrée par erreur un article à cet emplacement. Par contre, il faudrait vérifier s'il n'y aurait pas ne serait-ce qu'une phrase ou un détail quelconque dans la version blanchie, qui serait récupérable dans le bon article. Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 08:41 (CEST)

Il doit effectivement y avoir une quantité abominable de liens internes à rectifier. On y vient petit à petit, mais ça prend du temps (surtout quand on est que 2 pour quasiment tout un 'pays'). Ils ont fait du bon travail sur cet article dans la partie anglophone et sont généralement sérieux sur leur information. Je ne pense pas qu'il y ait matière à récupérer dans la version blanchie. Le château de Dunnottar est quasiment une des dernières priorités des choses à faire sur ce portail, donc le jour où on y reviendra, je pense qu'on trouvera ce qu'il faut du côté anglophone quoiqu'il en ait. Philippe Giabbanelli (d) 15 mai 2008 à 08:48 (CEST)

Je crois qu'ils ont eu le même problème avec l'article d'origine The Outfit (Chicago) et Famille de Chicago. Sauf que pour eux, ça fait un moment que ça dure. Philippe Giabbanelli (d) 15 mai 2008 à 19:56 (CEST)

[modifier] Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar 15 mai 2008 à 19:48 (CEST)

[modifier] Faux blog

Salut Hégé,

En relisant le BA, je vois que tu y parles du "faux blog sur over_blog.com". J'étais tombé sur hegesippecormier.over-blog.com lors de mes cyber-vagabondages, c'est celui la? Juste par curiosité, tu as une idée de l'identité de celui qui fait ça (je suppose que c'est un de nos vandale favori...)? Cordialement, Maloq causer 16 mai 2008 à 18:43 (CEST)

Ok, ben à défaut de pouvoir faire plus, je te signifie toute ma sympathie et mon soutien moral vis-à-vis de ce genre de désagréments qui doivent être, je l'imagine assez bien, très déagréables... Amicalement, Maloq causer 16 mai 2008 à 19:58 (CEST)

[modifier] Page « Grignoux »

Je vous remercie pour la protection de la page « Grignoux ».

[modifier] Grignoux

Ca me rappelle quelque chose cette guerre sur cet article. Il y a du sock dans l'air. Bradipus Bla 17 mai 2008 à 01:03 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec la version actuelle de cette page qui est partisane et ne respecte pas les règles de neutralité de Wikipedia. J'ai longuement exposé mes arguments dans la page de discussion et je ne vois pas pourquoi vous protégez une telle version. 81.244.160.95 17 mai 2008 à 11:44 (CEST)
meta:La Mauvaise Version. Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 11:45 (CEST)
De toute façon, l'article Grignoux n'est pas complètement protégé en écriture. Il fait seulement l'objet d'une semi-protection, qui ne restreint que les edits des adresses IP. Venir faire une réclamation ici ne vous sera d'aucune utilité. Par contre, vous pouvez toujours tenter auprès des autres administrateurs, mais je serais étonné qu'ils vous laissent le champ libre, dès qu'ils jugeront sur pièces d'après l'historique de l'article... Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2008 à 11:50 (CEST)

[modifier] Au feu

Bonjour. Je viens peut-être d'avoir allumé le feu en répondant franchement à Myog. J'ai réorganisé les catégories du projet Écosse et vu le nombre de joueurs de football, et surtout la taille des articles (1 ligne de description...), je me suis dit qu'il fallait faire du ménage là-dedans. J'ai parcouru tous les articles pour voir ce qui avait l'air correct et ce qu'on pouvait enlever, et j'ai résumé ça sur la page de discussion de Stockholm, avec qui je travaille sur l'Écosse. J'ai aussi invité Snipre à venir s'exprimer, parce que ses interventions en page de suppression me semblent constructives. J'ai lancé 5 demandes pour les articles me semblant le moins encyclopédique du lot, en tentant de justifier correctement ma position.
Myog m'a proposé de venir en parler sur le projet Football, et je ne considère pas que ce soit une excellent idée. Si on se retrouve avec une telle quantité d'articles dans un état assez misérables et sans même les liens interlangues, c'est bien parce que quelqu'un a laissé faire. Et donc, comme je pense qu'il y a une tendance (naturelle, après tout) à vouloir conserver tous les articles du projet Football si on en est membre, je ne leur ai pas spécialement demandé. Comme j'explique sur la page, si ces articles sont importants alors ils doivent être suivis par quelqu'un, et donc les personnes suivant l'article viendront naturellement s'expliquer sur la page pour qu'on ait un dialogue constructif.
Je pense que le nettoyage que j'ai commencé risque de remuer un peu, donc peut-être souhaites-tu garder un œil là dessus. Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 01:23 (CEST)

Merci de participer aux discussions. Je crois qu'on a rapidement atteint une majorité des 2/3 pour la conservation. Apparemment, je ne peux pas clôturer la procédure moi-même parce que je suis "impliqué". Est-ce qu'il faut attendre davantage ? Qui clôture ? Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 18:28 (CEST)

[modifier] Soupçons dominicaux

Bonjour.
Après m'être à ce point laissé mener en bateau (ce qui m'a horriblement vexé Mort de rire), je deviens soupçonneux, moi: que penses-tu de Settimo ? Je tourne à la paranoïa ? Amicalement, --Lgd (d) 18 mai 2008 à 08:30 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Lgd, section « Dena055 », cf. [34] :

Eh bien justement, les contributions de Dena055 (d · c · b) m'ont paru suffisement atypiques, dans ce que je connais de WP:MS, pour demander à Clem23 de revoir les données relatives à ce contributeur, cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2008#Demande concernant les protagonistes de l'article Grignoux et de sa page de discussion - 17 mai 2008. J'ai bloqué, à titre en quelque sorte conservatoire, mais je ne suis pas vraiment convaincu, pour celui-là, ni pour Laurent Duvic (d · c · b) (que je n'ai pas bloqué, lui). Tous les autres faux-nez (une large quarantaine) cités dans les résultats de la requête CU, m'ont semblé plus que plausibles, compte tenu de ce que je connais de MS/Lustucri depuis deux ans.

Par contre, pour Settimo (d · c · b), j'ai aussi un gros doute. Cela ne ressemble pas vraiment à MS. Mais, comme je l'ai souligné dans un de mes commentaires sur la page, « il est vrai que MS nous a habitués à tellement de ruses que, après tout... »

Au besoin, si tu es trop tenaillé par les interrogations, tu peux ajouter un paragraphe complémentaire dans la requête en question pour voir si Clem23 trouve quelque chose qui viendrait confirmer tes soupçons. Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2008 à 08:41 (CEST)

[modifier] template:Faux-nez

Miaou

De mon point de vue, cela évite le rafraichissement du cache de toutes ces pages, lorsque le modèle est modifié.

Je ne pensait pas qu'il y aurait d'oppositions donc j'avais commencé sans attendre ; cependant je viens de le couper (suite à ton message).

Est ce que tu penses qu'il vaudrait mieux que je fasse un sondage préalable sur le sujet et/ou est ce que tu vois un inconvenient aux substitutions ?

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 20 mai 2008 à 11:09 (CEST)

Hmmm... créer la page de discussion automatiquement nécessite la présence du modèle (pour avoir la liste des pages). Comme je n'ai pas de moyen simple de faire un tel script actuellement, je stoppe tout ; la substitution se fera donc une fois que j'aurai trouvé un moyen d'effectuer ça.
- DarkoNeko (にゃ ) 20 mai 2008 à 11:40 (CEST)

[modifier] IàS Bienvenue chez les ch'tis

Bonjour suite à différents éléments que j'ai ajouté dans cette demande de suppression d'image, je te prie de reconsidérer ton vote. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 12:38 (CEST)

Tu as tout à fait le droit de "persister et de signer" dans ton vote. Mon message n'était pas une tentative de spam ou de pression. Ce n'était qu'une information concernant certains arguments soulevés qui deviennent bancals en raison de nouveaux éléments. Concernant ton souhait que les choses soient mis au clair, je demande pas mieux... bien à toi--GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 15:29 (CEST)

[modifier] Calins

mreoooow. Il paraît que tu es un très gentil monsieur avec les chats. Mes humains m'ont encore abandonné, je me sens seule alors je viens réclamer quelques caresses. Georgemrrrrreow? 20 mai 2008 à 13:46 (CEST)

[modifier] plop

Salut Hégé, t"es en mode pinaillage extrême ? [35] ;D Alvar 20 mai 2008 à 18:50 (CEST)

Vous n'êtes pas, Monsieur, le bienvenu dans cette page de discussion. Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article Golf (d · h · j  ·  · PAdQ · PBA) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)

[modifier] Harry Potter et ses titres pleins de majuscules.

Bonsoir Hégésippe, excuse-moi de te déranger, toi qui à la réputation d'être calé en typographie, pourrait-tu aller voir cette discussion sur les titres des livres et films d'Harry Potter. Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 mai 2008 à 22:54 (CEST)

[modifier] Deezer

Message initial dans Discussion Utilisateur:Mikani, section « Template:Deezer », cf. [36] :

(après avoir vu passer ton message chez Darkoneko)

Voir aussi :

Je n'ai pas d'opinion personnelle sur le sujet. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2008 à 11:19 (CEST)

Merci pour les liens je ne l'avais pas vu sur le bistrot de hier mik@ni 21 mai 2008 à 12:47 (CEST)

[modifier] Évêque

Si l'expression écrite de ce Monseigneur est celle d'un évêque, je veux bien me convertir au rite tridentin. J'arrête ici mes assertions pour éviter une excommunication dont, en fait, je n'aurais pas grand chose à faire. -- Hamelin [ de Guettelet ] • 21 mai 2008 à 14:46 (CEST)

[modifier] Contributions d'un faux-nez

Salut,

J'ai remarqué ta demande de CU du 15 mai dernier. Par curiosité je suis allé voir les contributions du faux-nez, il s'agit essentiellement de typographie de noms de sportifs d'Europe de l'est. J'imagine que tu as annulé de façon systématique, parce qu'il s'agit d'un fâcheux connu qu'il ne faut pas encourager.

Je suis cependant tombé sur cette modification et pour cette fois je pense qu'il avait raison : puisque le titre de l'article comporte tels accents, on doit les mettre dans le corps de l'article (ou alors on renomme l'article sans les accents...). Ayant vu cette erreur j'aurais maintenant bien envie de la corriger (ainsi qu'un peu de wikification, corriger quelques autres majuscules et accents de langue française). Ma question est donc : la modification que je cite est-elle particulièrement polémique sans que je le sache (dans le genre Eltsine ou Tokyo) ? Puis-je effectuer cette correction ? Je peux éventuellement la mettre sur ma liste de choses à faire pour dans 2 ou 3 semaines si ça n'a pas été fait avant par quelqu'un d'autre, histoire que le faux-nez ne fasse pas le lien et que ça ne l'encourage pas. Merci pour ton attention. — Jérôme 21 mai 2008 à 16:13 (CEST)

[modifier] Mirbeau

Bonjour ! J'ai découvert avec horreur et putréfaction, ce matin, que Maloq s'était permis de supprimer de nouveau un chapitre de la page Octave Mirbeau, et que vous venez de faire de même : cela s'appelle du vandalisme, puisqu'il s'agit de défaire le travail réalisé par d'autres, et le recours à des euphémismes ne changera rien à la chose. De son propre aveu, Maloq n'est en rien compétent en matière de littérature, ce qui devrait l'inciter à plus de modestie. Il ne viendrait pas à l'idée d'un littéraire comme moi d'aller défaire des notices dans un domaine qui ne relève pas de ma compétence, comme la biologie, l'informatique ou l'araméen. La grande faiblesse de Wikipédia, dénoncée par de très nombreux chercheurs et universitaires de toutes disciplines, comme vous le savez à coup sûr, c'est de les mettre à la merci du premier venu du haut de son incompétence. Si Wikipédia veut être reconnu comme un outil fiable, comme je le souhaite, car ses potentialités sont énormes, il faut cesser de mettre des bâtons dans les roues des trop rares spécialistes qui acceptent de faire profiter cette encyclopédie de leur savoir. J'en fais partie, dans mon domaine, mais je commence à me décourager. Il ne faudrait pas abuser !

En ce qui concerne les nécessaires citations destinées à faire connaître, d'une façon condensée, la pensée d'un auteur, elles constituent, bien entendu, un chapitre fort utile des notices qui lui sont consacrées. Supprimer ce chapitre, c'est naturellement appauvrir considérablement la notice. Dans le cas précis de Mirbeau, je vois mal pourquoi un bureaucrate wikipédien devrait imposer aux lecteurs francophones le recours à l'italien, au polonais, au portugais ou à l'anglais pour en savoir plus. Ce serait carrément absurde ! J'espère que Wikipédia en viendra à une plus juste mesure des choses, faute de quoi l'entreprise risque d'y perdre beaucoup de sa crédibilité. Et ce serait désastreux. Salut ! Oktawiusz, 22.05.08, 10 h. 09.

[modifier] signature

Bonjour,

en faisant une passe avec mon bot pour remplacer Image:Smiley.png par Image:Smiley.svg j'ai vu que tu signais avec cette image. étant donné qu'il est recommandé d'utiliser la svg plutôt que la png je pense qu'il pourrait être bien que tu modifies ta signature Clin d'œil.

Bonne journée

--Hercule Discuter 23 mai 2008 à 11:25 (CEST)

Au temps pour moi. Pense à utiliser le svg alors Clin d'œil --Hercule Discuter 23 mai 2008 à 11:29 (CEST)

[modifier] Re: Orthography reform at the Portuguese WP

Échanges initiaux dans Discuter:Accueil, section « Orthography reform at the Portuguese WP », cf. [37] :

First of all, sorry for not writing in French! I'm sysop at the Portuguese WP and I would appreciate if you could share with me your experience in managing the adoption of the 1990 orthography reform of the French language at Wikipedia.

As you may know, Portuguese language is spoken in various countries, with some spelling differences between Brazil and Portugal (apart from Brazil, all other Portuguese-speaking nations follow the Portuguese writing rules). In 1990 an orthography agreement was signed by all Lusophone countries to unify the spelling of about 98% of all words. Due to various constrains, this reform just recently received all legal requirements to be enforced in several countries, including Portugal and Brazil. There will now be a transition period, three years in Brazil and six years in Portugal. Unlike France, orthography is law in Portugal and Brazil, although (of course!) no one will be persecuted for not following the new rules... As usual, there is some opposition to this reform, especially from some Portuguese intellectuals, arguing, among other things, that Portuguese people will be asked to spell the words in the Brazilian way. This is partly true, as Portugal ended up making more concessions to Brazil then the other way round. 1,6% of all words in Portugal will change its spelling, when compared to just 0,5% in Brazil.

Anyway, at the Portuguese WP community (probably because we are so tired of Portuguese versus Brazilian clashes over spelling details), there seems to be more consensus on how this will be beneficial to WP as a whole. As we are now in the process of planning the adoption of this reform at WP, we are very much interested in knowing how others managed similar actions.

So, I would appreciate if you could drop me a few lines on how you coped with the transition to the new orthography rules on the French WP community. Thank you so much. Best regards from PT WP, Manuel de Sousa (d) 20 mai 2008 à 23:26 (CEST) P.S. - Plz feel free to write in French. Merci!

There is no rule, on French language Wikipédia but also in France, to say that the reform introduces a new « right spelling », which should have to replace another former spelling. The « reform » was only a report written by a commission appointed by the French government, which has no right to decide how the French people must write their language.
This report only contains proposals and, since 1990, only a minority of people have chosen to follow those proposals... Recently, some people tried to conduct a survey – (fr) : prise de décision, (pt) : votação – about the possible use of the proposals of this « reform » as rules for wp-FR, but this survey was closed without being really launched.
Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2008 à 06:39 (CEST)
Thank you, Hégésippe. In fact, the French situation seams to be very different form the one we have in the Portuguese-speaking countries. Anyway, what do you do at the wp-FR when someone writes certain words according to the 1990 proposal? Do you accept as valid or reverse it to the traditional spelling? Merci, Manuel de Sousa (d) 22 mai 2008 à 17:34 (CEST)

Hégésippe, following your comments to my post at Discuter:Accueil, could you please explain me what do you do at the wp-FR when someone writes certain words according to the 1990 orthographic proposal? Do you accept as valid or reverse it to the traditional spelling? Merci, Manuel de Sousa (d) 24 mai 2008 à 03:27 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Manuel de Sousa, section « Orthographic reform », cf. [38] :

The both spellings are seen as valid but, in fact, the new spelling is rarely used by French people. So, when the new spelling is used by a person in a page, many contributors do nothing to change it back (if the page is new, for example).

But if the new spelling is used a page title, the article is very often moved to rhe same title with the old spelling, commonly used.

Articles as Château or Oignon will probably stay for decades where they are, with no chance to be moved more than a couple of minutes as Chateau (without accent circonflexe on letter « a ») or Ognon (without letter « i »).

But it's only because people (or only a few, even teachers or writers) never accepted the reform as a benefical fact.

For my personal use, I think that, in this « reform », only one proposal was a good proposal:

The commission said it would be useful to move, in words as ciguë, or to create, on one of the two verbs « arguer » (see Wiktionary: wikt:arguer#verbe1 and wikt:argüer), the tréma ¨. See, on Wikisource, the proposal #Le tréma (I.3.1) and some examples: Tréma (III.4) and Tréma (III.5).

But, sometimes, when I write the words « argüe » or « argüer » in discussions or in an article, people change it back to « argue » or « arguer »... And, many people do not know that the right pronunciation for the verb « arguer "1"/argüer » is /aʁ.ɡɥe/ and not /aʁ.ɡe/ as for the second verb « arguer » which is rarely used or in a few books about art history... But I still think that all the rest of the reform is only shit... Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2008 à 04:09 (CEST)

[modifier] Purges d'historique

Bonjour,
<mode Newbie on> Si tu as 5mn, j'aurais aimé avoir ton avis éclairé sur un copyvio à purger. J'ai traité Tadi (en grande partie pour comprendre le mécanisme de la purge), mais on me signale sur le chan qu'il serait peut-être plus avisé de supprimer carrément les articles (ceux sur les prénoms), le copyvio étant initial. Cela me semble excessif, et je n'ai pas de souci pour faire les autres purges si nécessaire. Qu'en penses-tu ?

Sinon, pas d'erreurs dans ma purge de Tadi ? --Lgd (d) 25 mai 2008 à 04:30 (CEST)

[modifier] BM

Bonjour Sourire Au hasard de mes lectures du jour, je viens de tomber sur ceci, qui me rend assez perplexe. Vu la sensibilité particulière de tout ce qui touche à l'auteur de la page, je ne sais vraiment pas quoi faire ... Sardur - allo ? 25 mai 2008 à 16:32 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Sardur, section « Projet:Bible, sciences et pseudos-sciences », cf. [39] :

Une piste possible : commencer par demander un avis dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 21, mais aussi dans Discussion Projet:Christianisme. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2008 à 16:37 (CEST)

J'avais pensé au BA, je vais donc y aller de ce pas. J'espère juste que ça ne va pas encore provoquer des tensions. Sardur - allo ? 25 mai 2008 à 16:40 (CEST)

[modifier] Comtés de la Caroline du Sud

Message initial dans Discussion Utilisateur:JY Rehby, section « Comtés de l'État de Caroline du Sud », cf. [40] :

Bonjour. Je me suis permis de révoquer la phrase que tu avais ajoutée en présentation de cet article, car elle ne correspondait pas à la réalité, cf. les nombreuses autres exceptions : comtés de Berkeley, Calhoun, Cherokee, Clarendon, Colleton, Dorchester, Fairfield, Horry, Jasper, Kershaw, Lee, Marlboro, Oconee, Williamsburg, ayant chacun leur siège dans une ville ne portant pas le même nom. Ce qui, au total, fait presque un tiers des 46 comtés... Cependant, si tu as envie de signaler que « plus de deux tiers des 46 comtés [etc.] », ce n'est pas moi qui y verrai un inconvénient smiley. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2008 à 11:54 (CEST)

Salut Hégésippe, tu as très bien fait de me révoquer sur ce coup là. Mea culpa, généralisation abusive. Pour résumer:

  • je passe en revue tous les articles "comtés de xxx" pour les états américains ;
  • dans certains, les sièges de comtés sont indiqués, mais souvent le lien est faux (vers page d'homonymie, p. exemple), donc je corrige ;
  • arrivé à la Caroline du Sud, pas de sièges!!! Alors, j'en ai vérifié une bonne part, et en voyant que dans tous les cas que j'avais vérifiés, le siège et le comté portaient le même nom, je me suis dit que le créateur de cette page avait été brillant, il n'avait pas mis pour chaque comté "machin (machin)", "truc (truc)", puisque c'est toujours le même nom...
  • et je me suis gourré!

amicalement, JY Rehby (d) 25 mai 2008 à 16:34 (CEST)

[modifier] Arboretum de la Vallée-aux-Loups

Je viens de voir que tu as supprimé Arboretum de la Vallée-aux-Loups.
Je dois avouer que c'est très agréable de voir son travail supprimé à cause des édits d'un autre.
Je n'ai maintenant aucun moyen de récupérer mon boulot.
Je dois avouer que la phrase "mieux vaut recréer un article de toute pièce" m'a particulièrement plu.
Pourrais-tu m'aider à retrouver le source de mes modifications, je suis prêt à repasser du temps sur cet article, mais pas au prix d'une réécriture complète.
Liné1 (d) 26 mai 2008 à 13:41 (CEST)

Réponse dans dans Discussion Utilisateur:Liné1, section « Arboretum de la Vallée-aux-Loups », cf. [41] :

Je viens d'envoyer une copie de deux versions de l'article supprimé (la première ainsi que la plus récente) à ton adresse électronique, via Special:Emailuser/Liné1. Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2008 à 14:36 (CEST)

Merci, je vais recréer la page.
Tu n'auras qu'à vérifier ce soir, j'aurais certainement fini.
Amitié Liné1 (d) 26 mai 2008 à 14:51 (CEST)

[modifier] Modèle:Nouvelle discussion

Bonjour; je te pose la question comme il me semble que tu t'y connais mieux que moi en modèles et que tu étais le dernier à intervenir sur celui-ci. Je viens de m'apercevoir que le Modèle:Nouvelle discussion posait un problème de lien incorrect ([42] ).

Je ne comprends pas bien comment puisque le lien (#Ancienne discussion) semble correct dans le modèle; pourquoi dans certaines pages lie-t-il de manière incorrecte vers une section #Ancien vote, alors qu'a priori l'intitulé de la section et le lien correspondent dans le modèle? Est-ce qu'il y a une manière de réparer tous les liens erronés qui existent sur les PàS ? je suppose qu'il va falloir passer par un bot? En attendant j'ai rétabli l'ancien intitulé du lien et de la section, en espérant que ça résolve le problème, mais sans trop me faire d'illusions...
Merci (j'espère que j'ai été clair?). Pwet-pwet · (discuter) 26 mai 2008 à 18:46 (CEST)

Tant pis, merci quand même. De toute façon je pense que ça peut attendre un peu. Pwet-pwet · (discuter) 26 mai 2008 à 20:48 (CEST)

[modifier] Création d’une boîte déroulante

Salut,

J’ai remarqué qu’il n’y avait pas de boîte déroulante avec la liste des sièges du comté du Montana. Une lacune inadmissible Fâché Mort de rire. A l’aide d’un habile copier-coller, j’ai créé une ébauche de boîte déroulante. Pour l’instant j’en suis à la lettre H. Dès que j’ai fini, je vérifie et hop ! une boîte de plus. En principe je devrais finir ce soir. --CheepnisAroma | 27 mai 2008 à 11:45 (CEST)

Fait. Je t’annonce la naissance du modèle {{Sièges de comté du Montana}} Si tu repères une erreur, ne pas hésiter à modifier le modèle. Ma première boîte déroulante ! Tout fier là Fier --CheepnisAroma | 27 mai 2008 à 13:17 (CEST)
A suivre : {{Sièges de comté de l’Idaho}}. Pour l’instant je m’attaque à des Etats peu peuplés. Mais quand il faudra créer {{Sièges de comté du Texas}}, ce sera une autre affaire Espiègle. --CheepnisAroma | 27 mai 2008 à 17:13 (CEST)
Ah là là, j'ai crié victoire trop tôt. Déjà un souci Triste. Je remarque un problème d'homonymie : la ville de Roundup n'est pas en rouge car il existe une page Roundup - un insecticide je crois. Quand je clique sur « Modifier la liste », j'ai ce message : « Modification de Modèle:Sièges de comtés du'Montana... bla bla bla...ce modèle n'existe pas ». D'où sort cette apostrophe entre « du » et « Montana »??? Pourtant il s'agit bien du modèle {{Sièges de comté du Montana}}, sans apostrophe. Bizarre. --CheepnisAroma | 27 mai 2008 à 17:29 (CEST)
Merci pour la modif. J'apprends, j'apprends. Au fait, que faire pour Roundup ? créer une page d'homonymie et nommer la future page consacrée à cette ville « Roundup (Montana) » ? --CheepnisAroma | 27 mai 2008 à 17:41 (CEST)
Modif faite. Roundup est maintenant en rouge, non mais ! --CheepnisAroma | 27 mai 2008 à 17:58 (CEST)

[modifier] Marc Leval

Bonjour, en observant le travail identification d'IP que vous avez fait je me suis aperçu que tout ceci n'est qu'un conflit entre deux animateurs de la radio - qui se sont mis sur wiki - La seule interogation qui s'offre à moi est de savoir qu'il y a une dizaine d'animateurs, et que je voudrais savoir que va t'on faire s'ils font chacun une page  ? ! ovc 27 mai 2008 à 17:02 (CEST)

[modifier] Flashé

Non, mais tu as une fâcheuse tendance, dans les PàS, à décortiquer de travers, et de manière souvent systématique, les positions de tes « adversaires », et ça c'est incontestable (je l'ai observé des dizaines de fois). Mon dieu, en lisant ceci, je m'y suis reconnu un bref instant... Mort de rire Ceci étant, je veux bien prendre un thé avec tout le monde même ceux qui écoutent Cindy Sander Sourire Au passage, je pense que ma procédure sur Zoe Readhead doit être proche de la fin, mais je n'ai pas le droit de la clôturer comme je l'ai initié. Et sans rapport, on aimerait proposer Dundee en AdQ prochainement; comme tu es un habitué du wiki, tu es le bienvenue pour déposer quelques conseils sur la page de discussion de l'article. Les demandes d'Ayack sont en cours de résolution (liens rouges, évolution population et climat). Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Et de deux, et de trois !

Salut,

{{Sièges de comtés de l'Idaho}} et {{Sièges de comtés du Wyoming}} sont créés. On ne m’arrête plus ! --CheepnisAroma | 28 mai 2008 à 08:03 (CEST)

[modifier] Mensage á la gl.wikipedia

Bonjour, Hégésippe. Je n'ai pas compris bien, je crois. Tu dis que tu as crée une conte auparavant de laquelle tu n'as pas le control maintenant? Comme est-ce que ça peut passer? Tu peux m'écrire un mail si tu veux. Á bientôt.--83.50.132.160 (d) 29 mai 2008 à 22:39 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Monique Dufrasne

Bonjour i ooooooh Administratrice ! J'ai vu que tu as bloqué de façon définitive cet utilisateur, si je peux comprendre qu'il soit un débutant manquant de pratiques et un peu relou, tu peux m'epliquer les raisons de fond ? Merci ^_^ AlpYnement vôtre, Noa (d) 30 mai 2008 à 10:03 (CEST)

Merci ^_- AlpYnement vôtre, Noa (d) 30 mai 2008 à 10:09 (CEST)
Merci Hégé pour le blocage, j'ai touché un point sensible on dirait Mort de rire. Ice Scream -_-' 30 mai 2008 à 10:14 (CEST)
Oups ! J'avoue qu'à chaque fois que j'ai croisé ton nom de-ci, de-là, j'ai toujours pensé "-rice"... Alors toutes mes confuses ! AlpYnement vôtre, Noa (d) 30 mai 2008 à 10:16 (CEST)
Le hasard fait bien les choses alors. Pour l'autre compte, j'ai donné perosnnellement mon dernier avertissement, je bloquerai crescendo au prochain dérapage vu les contributions. Ice Scream -_-' 30 mai 2008 à 10:39 (CEST)

[modifier] Parti indépendantiste portoricain

Salut Hégésippe, Je suis en train de traduire Histoire militaire de Porto Rico de l'anglais en:Military history of Puerto Rico. Dans cet article, il y a un lien vers Parti indépendantiste portoricain, article que tu à supprimé car c'était une création d'Utilisateur:Olha (d · c · b). Je voulais savoir si c'était possible de resataurer cet article, ou si je devait le recréer ex nihilo. Cordialement, Le sotré - (d) 30 mai 2008 à 14:06 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. je le recréerai quand j'aurai terminé la traduction de l'article principal, et le surveillerai pour voir si Olha ne le modifie pas. Le sotré - (d) 30 mai 2008 à 14:14 (CEST)
Nickel, ça m'épargnera un peu de boulot ! Le sotré - (d) 30 mai 2008 à 19:41 (CEST)

[modifier] la.wikipedia

Salut Hégésippe, j'ai renommé le compte en Usurpedaccount. Tu as des autres requêtes? Adam Bishop (d) 31 mai 2008 à 21:21 (CEST)