Discussion Utilisateur:En passant

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juin 2006 à 20:38 (CEST)

Sommaire 1 Liens utiles 2 Articles à ne pas perdre 3 bienvenue bis. 4 Colonne de la chouette 5 Temps d'un article historique 6 prix nobel alternatif 7 Blocage 8 Analyse automatique de vos créations (V1) 8.1 Analyse du 10 juillet 2006 9 Pétaouchnok 10 Ebauche échecs 11 Livre des merveilles 12 Catégorie Joueur d'Echecs 13 Echiquier du mal ! 14 La Procure 15 Circulaire à propos du CAr 16 Philidor 17 Gambits 18 Papillons... 19 Restauration des liens rouges 20 merci 21 Merci ! 22 Pari de Pascal 23 Initialisation des pages de l'Oracle 24 Article Lucy - paléoanthropologie 25 Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ 26 Arria admin 27 Hastings 28 Très respectueusement ? 29 merci 30 Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh 31 Présent historique 32 Merci! 33 Merci 34 Merci 35 Merci 36 Merci 37 Guerre d'Espagne 38 Sergio Mariotti 39 Revert bien vu 40 article kukukuku 41 Ma page de discussion 42 {{Voir homonymes}} position du logo 43 Merci 44 Merci 45 Laurent de Wilde (d · h · j  · ↵ · PàS) 46 Merci de ta confiance 47 Merci! 48 Avis de candidature au statut d'administrateur 49 Administrateur 50 Jordan Oudin 51 Grand Corbeau 52 pour modif martyrs guerre d'espagne 53 boîtes utilisateur 54 PàS foot 55 Sarkar Waris Pak de Dewa Sharif 56 comtes de vismes 57 Nardò 58 Bulletin des admins

[modifier] Liens utiles

les modifications récentes
les modifications récentes du projet « échecs »
une page au hasard
l'aide
le jargon wikipédia
les conventions bibliographiques
lien vers une autre wikipédia : ma page utilisateur sur wiki:en

J'ai piqué l'ardoise de CK hé hé ! elle s'appelle {{ardoise}}

[modifier] Articles à ne pas perdre

• Projet de loi Pi de l'Indiana
• 30 février
• Géométrie mégalithique

[modifier] bienvenue bis.

C'est souvent un de mes défauts, j'alignerais vers le présent qui est recommandé pour les récits historiques, mais pour l'heure je suis plutôt sur les chiffres (de pertes) et de possibles apports suplémentaires, bref plus sur le fond que la forme, et donc très loin, même d'une première relecture ;), je vais coller un bandeau en cours pour signaler le chantier en cours, en attendant. Bilou 7 juin 2006 à 15:38 (CEST)

[modifier] Colonne de la chouette

Tu as bien fait de supprimer le coup des 2 colonnes vertebrales parce que là c'était vraiment fort de la part de l'auteur -- Tigre8996 12 juin 2006 à 15:37 (CEST)

Ouais, j'ai lu le truc, je vais surement franciser les phrases (la plupart ne voulant rien dire).-- Tigre8996 12 juin 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] Temps d'un article historique

Je te salue en passant ! Je viens de lire ta requête. J'ai peur d'être le seul à te répondre malgré que, tout en étant féru d'histoire, je fais un peu de tout ici ! Je crois qu'au niveau des temps, il n'y a pas de règle (même en dehors de WP). Je te livre qq articles de moi, tu verras que ce n'est pas un problème : William Westmoreland, Erich Ollenhauer, Jean de Saint-Bonnet de Toiras... Je pense que ce n'est qu'une question de sensation (feeling !) si tu t'imprègnes du sujet ! A bientôt. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 19 juin 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] prix nobel alternatif

bonjour merci de t'intéresser à la cohérence des titres, en fait j'ai longtemps hésité pour créer et nommer l'article : dans l'intro de l'article, il est indiqué que le prix s'appelle dans le monde anglophone Right livelihood award, qui est peu utilisé dans le monde francophone, (ou indiqué entre parenthèses). donc j'ai cherché : j'avais ainsi vérifié pour les wikipedia castillane, galicienne, portugaise, allemande qui ont aussi adopté ce nom qui est passé dans le langage. Vu aussi les circonstances de remise de prix et les comparaisons par rapport au prix nobel (voir le site et l'article). dans la littérature francophone sur les lauréats, sur l'environnementalisme et l'altermondialisme, cela semble etre une 'traduction' courante et en tout cas le terme le plus connu. d'autre part, seuls les italiens et des norvégiens ont garde le nom anglais; donc je me suis décidée en me demandant que chercherait un lecteur francophone, et ce titre est le plus accessible. il n'y avait même pas encore de redirection, que je vais créer par acquis de conscience. --Julianedm | ðΔ 28 juin 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Blocage

Bonjour
Ce matin je ne pouvais pas éditer : un message signalait que vous m'aviez bloqué pour le motif "bon week-end" et que ce blocage portait sur l'IP 194.xxx.
Comme il s'agit de ma première expérience en la matière j'aimerais quelques précisions :
Que signifie ce "bon week-end" ?
J'imagine que cette IP est utilisée par d'autres personnes. Le fait que je me sois connecté sous mon pseudo habituel et que je sois bloqué est-il normal ? en d'autres mots : le blocage d'un compte et d'une IP est-il normalement indépendant (même si ce compte enregistré utilise parfois cette IP) ?
Et comment faire pour aviser quelqu'un qu'on est bloqué lorqu'on ne peut plus éditer ?
Respectueusement
En passant 10 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

précision : si ce blocage était motivé par une de mes éditions, merci de bien vouloir m'indiquer laquelle, car je n'ai pas conscience d'avoir fait quoi que ce soit de "répréhensible". En passant 10 juillet 2006 à 14:52 (CEST)

C'était un conflit avec une IP bloquée, voir Discussion_Utilisateur:194.51.20.124. Désolé pour la gène occasionnée. --Gribeco %#@! 10 juillet 2006 à 16:04 (CEST)

Merci, il n'y a pas vraiment eu de gène. Je pensais simplement que le fait de contribuer sous un pseudo identifié permettait d'éviter ce genre de chose. Ce qui ne semble donc pas le cas. En passant 10 juillet 2006 à 16:33 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

• En passant/Championnat du monde d'échecs était
  • un article orphelin

[modifier] Pétaouchnok

Cette charmante petite ville (ce village ? lieu-dit ?) ne mérite-t-elle pas de figurer dans cette liste ?
;-) Utilisateur:En passant|En passant 18 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

ben oui, je l'ai entendu dans un film ou une série il y a quelques jours... je vois la femme le dire deux fois, mais dans quoi?!? m'en rappelle pas!... help! kernitou dİscuter 18 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

http://fr.wiktionary.org/wiki/P%C3%A9taouchnok

De mémoire (qui n'a plus toute son efficacité d'antant) il s'agit du titre (ou d'une partie) d'un film (en fait probablement un navet) d'il y a quelques (~10) années. Mais j'ai aussi trouvé sur fnac.fr un roman de Jean-Bernard Bouy de ce titre.
Sinon j'ajouterai "Berg-en-Brousse" et "Moche-les-grands-clapiers" de Franquin (Idées Noires (non) et/ou Gaston Lagaffe) quand j'aurai retrouvé les références.
Cordialement En passant 18 juillet 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] Ebauche échecs

Ah... les joies du copier-coller quand on ne vérifie pas bien ses lignes O_°. Merci de m'avoir signalé l'erreur, qui devrait être corrigée maintenant :) Bonne continuation, --Sahara 26 juillet 2006 à 17:12 (CEST)

Hum, là par contre, ça risque de dépasser mes compétences. J'ai fait mes premiers modèles d'ébauche en me basant sur des modèles préexistant. La clé de tri devait manquer sur ceux dont je me suis servie je suppose... Je termine le "rangement" que je suis en train de faire, et je vais essayer de régler ça, ou de trouver quelqu'un pouvant aider sur cette question. Je renvoie un message ici dès que j'en sais plus. A bientôt, --Sahara 26 juillet 2006 à 17:32 (CEST)

Bon, question posée à de plus grands spécialistes que moi, cela n'a rien de simple à faire, et a priori, beaucoup de catégories d'ébauches fonctionnent sur ce principe, sans clef de tri. Mes compétences sur ce sujet s'arrêtent ici, en ce qui me concerne. Bonne continuation, --Sahara 27 juillet 2006 à 00:36 (CEST)

C'est ce que j'espère à vrai dire :-D, Bonne continuation --Sahara 27 juillet 2006 à 10:44 (CEST)

[modifier] Livre des merveilles

OK ! Toutefois, le livre des merveilles de Marco Polo ne semble pas être un nom d'origine, si la BNF ne se trompe pas...Pautard 3 août 2006 à 14:22 (CEST)

[modifier] Catégorie Joueur d'Echecs

Merci de la modif faite, j'aurais pu me rendre compte de mon copié collé de Magnus Carlsen vers Yifan Hou , mais bon ces prodiges de 12 ans on les confond tous ;-) pas comme nous ces gens là, enfin ... je parle pour moi! --Epsilon0 30 août 2006 à 20:01 (CEST)

j'ai passé quelques temps (euphémisme) à essayer de classer par ordre alphabétique les ouvertures d'échecs, je suis maintenant plus attentif à ce sujet...
Cordialement En passant 30 août 2006 à 21:50 (CEST)

Et merci pour la catégorisation de Adouber (jeu d'échecs), Escalabot a qui rien n'échappe m'a tapé sur les doigts aie!, pas la tête!. J'essayerai d'être plus attentif à l'avenir. Sinon penses-tu qu'il faut renommer "Adouber (jeu d'échecs)" comme les anglais et les allemands en "j'adoube", car comme tu l'as bien remarqué c'est une expression internationale? --Epsilon0 31 août 2006 à 20:44 (CEST)

Non, non. Adouber me convient parfaitement : c'est le verbe consacré en français même si, effectivement, les étrangers n'utilisent que la première personne du singulier du présent.
Cordialement En passant 31 août 2006 à 22:15 (CEST)

[modifier] Echiquier du mal !

Merci beaucoup pour tes commentaires très érudits, je suis ravi que tu aies trouvé la partie historique à laquelle l'œuvre faisait allusion. Ce n'était qu'une hypothèse de ma part, tu l'as vérifiée, c'est génial! Par ailleurs, tu as bien fait de me mettre un petit mot, car je n'avais pas vu ta réponse ! Je vais de ce pas ajouter une petite note dans la partie échecs que j'avais rédigée sur ce roman... Merci mille fois ! Et si tu veux corriger les coquilles de l'article, n'hésite pas : L'Échiquier du mal. Guilbertph 1 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

Je suis ton conseil pour le roman de John Brunner, mais j'y vais sur la pointe des pieds puisque je ne l'ai pas lu ! Merci pour tes conseils très avisés... Guilbertph 1 septembre 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] La Procure

Bonjour. Je vois que tu as ôté un lien interne vers la page qui concerne la librairie La Procure. Je comprends ta motivation mais je pense que c'est une erreur : la Procure est au quartier Saint-Sulpice ce que La Hune est au Boulevard Saint-Germain, ce que Boullinier est à Saint-Michel (tiens y'a que des saints dans mes exemples), ce que le grand café des capucines est au Boulevard des capucines (ah non y'a pas que des saints), à savoir une institution. La procure est un endroit très étonnant, "la plus grande librairie religieuse d'europe" d'après le site, et je veux bien le croire. (->Jn) 4 septembre 2006 à 16:21 (CEST)

ok ! (->Jn)

[modifier] Circulaire à propos du CAr

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:52 (CEST)

• Comme plusieurs collègues ci-dessus, j'ai voté pour les sept personnes me semblant les plus aptes à la mission, contre ceux que je ne pas arbitre et neutre pour les autres. Cordialement En passant 27 décembre 2006 à 16:31 (CET) (et excuse moi pour la réponse tardive - j'ai dû loupé ton message)

[modifier] Philidor

Merci, pour l'instant je m'attache à la dynastie des Philidor. Je compte me lancer dans un article sur l'Histoire des échecs (à partir de ma collection d'Europe-Echecs. Un travail collectif peut il t'interresser? d'autres personnes? J'aurai besoin d'aide notamment pour des photos, graphiques etc... Mais ce sera pour un peu plus tard. Cordialement

désolé signature--Priper 15 janvier 2007 à 15:25 (CET)

Vous êtes amateur d'opéras et d'échecs : Philidor est bien l'article sur lequel contribuer ;-) Pour ce qui concerne l'histoire des échecs, ma bibliothèque est dans les cartons de déménagements aussi je manque de références (autres que ma mémoire) pour l'instant. De plus, mon assuidité est variable (de faible à très faible) ces temps ci. Mais j'ai initié l'article sur le championnat du monde où il y a un gros travail à faire, nous pourrions peut-être commencer par celui-ci.
Une remarque personnelle pour conclure : je pense que la revue Europe-Echecs n'est pas une source très fiable ; tout au plus pour la maigre bibliographie proposée dans les articles historiques.
Cordialement En passant 15 janvier 2007 à 15:43 (CET)

OK, je n'avais pas vu la page car elle ne figure pas dans le portail. Je pense que je peux apporter des éléments. Pour Europe-Echecs, je ne partage que partiellement ton avis. La revue perd de l'interêt sur ce point, mais je possède une collection qui remonte à 1973 et il y a pas mal d'aticles historiques et bien entendu des biographies ça et là. Je vais d'abord voir les articles existants, c'est plus facile. On verra plus tard sur un article de fond. Il y a également à glaner sur la version anglaise.Cordialement --Priper 15 janvier 2007 à 16:28 (CET)

[modifier] Gambits

Petite précision concernant le gambit du centre et le gambit Morra : la position est très différente car le principal point faible de la position des noirs dans le gambit du centre (la case f7 qui n'est défendue que par le roi noir) peut immédiatement être attaquée (par exemple par un fou en ç4) tandis que dans le gambit Morra cette attaque peut être parée en jouant simplement le pion noir de é7 à é6. Cordialement En passant 7 février 2007 à 10:19 (CET)

Merci beaucoup pour cette précision, je n'avais pas réfléchi à la défense des pièce snoirs du à la présence ou non d'un pion. Par contre, estimes-tu que chaaque gambit nécessite son propre article ? ne peut-on pas les fusionner ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 13:25 (CET)

En étant optimiste, on peut considérer que chaque ouverture est une ébauche qui pourra être largement développée (histoire, analyse stratégique, parties célèbres, bibliographie etc.) La matière ne manque pas : chaque année des centaines de livres sont publiés sur les différentes ouvertures, voire sur certaines variantes d’ouvertures à la mode. Cordialement En passant 7 février 2007 à 13:34 (CET)

Ça tombe bien, je suis optimiste ^^. Sinon puisqu'il existe apparemment beaucoup de libre pourrais-tu en indiquer quelques uns dans ces pages ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 15:57 (CET)

En effet, chaque fois que je tombe sur une ébauche d'article traitant d'une ouverture d'échecs je me dis qu'il faut que je fasse quelque chose. Il va bien falloir que je me lance un jour... En passant 7 février 2007 à 16:51 (CET)

[modifier] Papillons...

Bonjour.
Dans l'arbre phylogénétique des insectes, j'ai reverté ta modification : après vérification, il y a bien des Coeliadinae chez les Hesperiidae et des Coliadinae chez les Pieridae !!!
Merci quand même...Cordialement, David Mitrani 22 février 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Restauration des liens rouges

bonjour je participe comme toi au projet de restauration des liens rouges. J'ai observé que souvent tu raturais les lignes au lieu de créer des pages d'hmomonymie quand il y a lieu. exemple : pour La Voleuse (film 1946) et La voleuse (film 1966), on s'apercoit dans la page suivante Special:Whatlinkshere/La_Voleuse que la page Jean Chapot pointe vers La Voleuse. En raturant dans le projet, le lien par en exception et on ne détectera plus ces erreurs. Selon moi il faut créer une page d'homonymie et renommer La Voleuse en La Voleuse (film, 1946). Dans la page d'homonymie mettre un lien vers le film français La Voleuse (film, 1966)...Il y a également d'autres exemples comme cela que tu as raturé, je ne pense pas que ca soit la meilleure résolution pour la bonne maitnenance de l'encyclopédie. bien cordialement Pok148 11 mars 2007 à 14:43 (CET)

[modifier] merci

merci de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] Merci !

... pour ta veille sur ma page utilisateur. Je viens tout juste de m'en rendre compte  ! — Erasoft^[24] 27 juillet 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Pari de Pascal

Bonjour,

Oui, j'ai vu. Je ne connais pas la procédure, mais il me semble qu'il faut attendre une semaine ... Comme tu l'as remarqué, je l'ai proposé à la suppression, mais je n'y étais favorable qu'à demi-mots. La raison, c'est que, en l'état, j'ai vraiment des doutes sur le bien-fondé. Je sais que le sujet existe, mais ... Bon.

Ekto - Plastor 27 juillet 2007 à 19:52 (CEST)

[modifier] Initialisation des pages de l'Oracle

Toute page hebdomadaire commence désormais par

<includeonly>{{Navigation Oracle/LiensUtiles|31|2007}}</includeonly><noinclude>{{Navigation Oracle/BarreSemaines|31|2007}}__TOC__</noinclude>

mais en remplaçant 31|2007 par la valeur semaine|année adéquate.

Je suis coupable de cette syntaxe, mais je pense que c'était pire avant mon intervention (je continue de chercher à faire plus simple).

Reste que cela ne se fait pas automatiquement... Alors, si personne ne le fait, fais-le. --GaAs 5 août 2007 à 18:53 (CEST)

Monsieur de Gallium, votre confiance m'honore. Je ne manquerais pas de tenter de comprendre le fonctionnement de ce modèle (et même de tenter de l'utiliser dans le cas - probable - où je ne l'en saisirais pas) dès mon retour de congés.
Très respectueusement En passant 8 août 2007 à 21:58 (CEST)

« Monsieur », fous-toi de moi . En fait pour être honnête je ne comprends pas tout à la syntaxe de ces modèles, même si c'est moi qui ait mon nom dans l'historique. Comme quoi, on peut se démerder. Une seule chose à retenir en pratique : Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle (tout est là).

Si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition. Amitiés. --GaAs 8 août 2007 à 22:04 (CEST)

[modifier] Article Lucy - paléoanthropologie

Bonjour utilisateur 'En passant', je viens de remettre à jour mes modifications du 1/8 sur cet article, en ajoutant des explications dans les discussions de cet article. Vous voudrez bien vous y référer afin de prendre en compte ces modifications.

Je suis nouveau sur Wikipedia, mais je suis assez étonné de son fonctionnement 'volage' : j'ai fait ces modifications parce que je connais assez bien le cas de la découverte, étant dans le même laboratoire que M. Taieb, et je suis étonné que vous ayez enlevé mes modifications : sur quelles bases avez-vous fait cela ? Est-ce simplement l'absence de justification ?

Bien cordialement, Gdelaygue 10 août 2007 à 12:29 (CEST)

Bonjour, les modifications faites sous IP et sans source ni commentaire sont souvent considérées avec suspicion et peuvent être effacées sans préavis. Aussi, vous avez eu raison de vous inscrire et de justifier votre modification dans la page de discussion de l’article.
Toutefois, comme je vous l’indique sur Discuter:Lucy (paléoanthropologie) je ne tire pas les mêmes conclusions que vous des références que vous citez. Bien cordialement En passant 10 août 2007 à 14:23 (CEST)

Rebonjour, je suis confus d'avoir fait des modifications de façon impropre, je vous remercie d'avoir attiré mon attention sur ce sujet. Toutefois, je ne comprends pas bien la logique de fonctionnement pour cet article puisque (1) les informations de l'article concernant la découverte de Lucy n'avaient pas de référence scientifique, et (2) vous avez 'défait' mes changements sans explication non plus.

Vos remarques sur les articles cités dans la papier de 1976 ne sont pas pertinentes scientifiquement : que Coppens soit cité dans des papiers antérieurs ne lui donne aucun droit sur une découverte ultérieure. En science, une découverte est généralement décrite dans un papier 'fondateur'. C'est le cas du papier de Johanson & Taieb de 1976 pour le squelette de Lucy. L'article qui suit dans le même numéro de 'Nature', dont Coppens est co-auteur, décrit plus largement le contexte environnemental de la découverte, mais pas le squelette lui-même. Enfin, vous pouvez éventuellement citer Coppens comme 'co-inventeur' de Lucy, mais pas comme découvreur, ce dont il est question dans le paragraphe incriminé.

Je ne comprends donc pas bien sur quelles bases vous persistez à conserver Coppens dans ce paragraphe de 'Découverte de Lucy', sauf à imaginer que vous essayez de faire sa promotion personnelle, ce qui je pense est strictement prohibé sur Wikipédia. Si vous ne connaissez pas les intervenants, vous apprendrez que le Pr. Coppens n'est pas paléoanthropologue mais spécialiste des proboscidiens (éléphants).

Bien cordialement, Gdelaygue 10 août 2007 à 16:46 (CEST).

Bonjour, je vous rassure immédiatement : Yves Coppens n'a pas besoin de moi pour assurer sa promotion ;-)
Plus sérieusement, la découverte de Lucy est mentionnée dans l'article qui lui est consacré, tant en français qu'en anglais (ma connaissance de l'allemand est plus qu'insuffisante). Aussi j'ai demandé l'avis des participants aux projets Préhistoire et Paléontologie. Sinon je vous rejoins sur le point des références de l'article : elles sont très insuffisantes. Respectueusement En passant 30 août 2007 à 16:33 (CEST)

Bonjour, la découverte de Lucy est mentionnée dans la biographie d'Y. Coppens, mais ne lui est pas attribuée : vous remarquerez la différence entre '1965 : Il découvre...' et '1974 : Découverte d'Australopithecus afarensis, nommé Lucy...' . Je suis satisfait (et même impressionné) par les modifications réalisées par les autres utilisateurs sur la page de Lucy : de la vieille école du papier qui demandait économie de place et concision, je me rend compte que sur Wikipédia tout doit être expliqué au mieux ! Bien cordialement. Gdelaygue 31 août 2007 à 18:45 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut En passant ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)

[modifier] Arria admin

Coucoubisou En p Jean-Jac En passant ! Tu l'auras deviné : à chaque fois que je te croise, je pense à l'album éponyme de Jean-Jacques Goldman. De la bonne musique... Bonne promenade et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] Hastings

En cherchant dans les ouvrages de référence et les livres d'histoire, on a bien bataille d'Hastings (même si, en anglais, le « H » est dit aspiré). Rectifié et mis sur l'Atelier de toponymie. --ᄋEnzino᠀ 7 septembre 2007 à 20:32 (CEST)

Merci. J'ai donc fait une demande de changement de nom pour Tournoi de Hastings 1895 ; très respectueusement En passant 16 octobre 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] Très respectueusement ?

Seul un officier (subordonné à celui auquel il s'adresse) utilise généralement cette formule… C'est moi qui te remercie d'avoir uniformisé le H non aspiré à Hastings… Très cordialement… -ᄋEnzino᠀ 16 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] merci

Un petit merci... en passant ! (je sais, c'est nul )

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

[modifier] Présent historique

Je reconnais que le présent historique n'est pas une convention de Wikipédia (je le croyais avant car présentée comme telle notamment dans les correctifs à mes modifications sous mes premières interventions sous IP en 2004 et 2005) mais je n'ai fait que remettre au présent des verbes mis au passé simple dans la journée du 3 [1] ou [2] ou [3] et encore plus tôt dans la journée, ce qui faisait justement que je ne remettais que le choix initial de l'auteur et surtout que j'évitais que des parties soient au présent et d'autres au passé. De plus, j'ai fait d'autres modifications typographiques et de l'ordre de l'uniformisation de la présentation des matchs de championnat du monde. GabrieL (d) 4 février 2008 à 00:23 (CET)

[modifier] Merci!

[modifier] Merci

Remerciements sans réserve

[modifier] Merci

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 08:42 (CET)

[modifier] Merci

Je dois avouer que j’ai eu un doute, après avoir demandé conseil sur IRC, j'ai agi -je l'espère- pour le mieux. Ton commentaire m’en convainc encore un peu plus. Encore merci, cordialement, VIGNERON * ^discut. 4 mars 2008 à 19:13 (CET)

[modifier] Guerre d'Espagne

81.80.66.173 (d · c · b) semble ne pas vouloir comprendre. Problème, c'est une IP d'établissement scolaire. Peut-on tout de même bloquer une heure, histoire de calmer le petit plaisantin qui fait muumuse? El ComandanteHasta ∞ 10 mars 2008 à 14:18 (CET)

Oups, désolé, je croyais que tu avais le pouvoir du crâne ancestral, mais apparemment pas... Je vais donc m'en remettre au formulaire de délation! El ComandanteHasta ∞ 10 mars 2008 à 14:25 (CET)

[modifier] Sergio Mariotti

Bonjour, j'ai mis quelques remarques en page de discussion de l'article à propos de la traduction. À votre service pour toute précision. Cordialement En passant (d) 11 mars 2008 à 14:16 (CET)

Merci pour ces précisions! Je vais effectuer les corrections d'ici peu... Au plaisir GiuseppeMassimo (d) 11 mars 2008 à 14:37 (CET)

[modifier] Revert bien vu

Salut En passant,

Initialement, je n'ai pas compris le motif de ton revert mais en voyant les contrib de cet utilisateur sous IP, je suis bien d'accord. Merci de ta vigilance. Nanoxyde (d) 12 mars 2008 à 22:33 (CET)

[modifier] article kukukuku

Bjr,

A priori, l'article Kukukukus n'est pas un canular. Ce peuple existe réellement en Papouasie.

Eventuellement l'admissibilité de l'article peut être mis en doute mais une SI me semble pour le coup, un peu fort. Donnons à l'article sa chance. Au pire, appose un bandeaud de suppression.

Bonne continuation

Passoa15 (d) 12 mars 2008 à 23:33 (CET)

[modifier] Ma page de discussion

Bjr,

Merci d'avoir nettoyer ma page de discussion du vandalisme. Mais je suis en discussion avec cet utilisaeur pour lui expliquer que l'on ne doit pas vandaliser WP.

Passoa15 (d) 17 mars 2008 à 17:34 (CET)

[modifier] {{Voir homonymes}} position du logo

Bonjour,

Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.

Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.

Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:41 (CET)

En passant à voté !

[modifier] Merci

[modifier] Merci

Merci moi aussi pour la surveillance de l'article Dieu auquel je contribue avec minutie et patience depuis longtemps. Avec mon nouvel enfant et mes nouvelles études je n'ai plus de temps pour me taper une guéguerre avec un contributeur un peu trop amateur. Après une semaine de délai j'ai réverté toute série de ses contributions ce matin comme ça dès le réveil. Et ouf je me sens mieux ... ∞ Vajrāllan ∞ ^{[ni ici ni ailleurs ni nulle part]} 20 mars 2008 à 23:06 (CET)

[modifier] Laurent de Wilde (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour,

La PàS sur cet article m'a à moi aussi semblé des plus incongrues vue la notoriété du personnage. J'ai donc décidé d'une conservation immédiate.

Cependant, il serait bon de pouvoir développer sensiblement l'article afin de rendre sa juste place à ce pianiste.

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 21 mars 2008 à 22:26 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:47 (CET)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:36 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:14 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:13 (CEST)

[modifier] Jordan Oudin

Bonsoir En passant,
J'ai « wikifié » la page utilisateur de Utilisateur:OUDIN_Jordan et supprimé la bannière orthographe ; mais çà, je ne sais pas si j'ai bien fait... Pouvez-vous me dire si c'est bien la procédure, sinon, je rétablierai.
Mille mercis et bonne soirée,
Efcuse (d) 15 mai 2008 à 19:33 (CEST)

Bonjour. En principe, on ne doit pas modifier une page utilisateur. C'est un espace personnel. Sauf, bien sûr, pour effacer un vandalisme ou autre intervention déplacée. Toutefois dans ce cas particulier, je crois qu'il n'y a pas de problème (d'autant que j'ai le sentiment que l'auteur n'a pas encore compris ce qu'est wikipédia). Cordialement En passant (d) 16 mai 2008 à 10:11 (CEST)

Merci beaucoup de votre réponse. En fait, je me suis permis car il y avait un bandeau « orthographe » et cette page personnelle se trouvait dans la catégorie des pages à corriger...
Enfin, espérons que Jordan devienne un wikipédien distingué !
Merci encore à vous,
Efcuse (d) 16 mai 2008 à 12:13 (CEST)

[modifier] Grand Corbeau

Bonjour « En passant » et merci pour tes corrections de l'article Grand Corbeau. Un seul détail, tu a enlevé toutes les majuscules aux noms vernaculaires des espèces nommées dans le texte. À ma connaissance, les deux façons de faire sont correctes sur Wikipedia et la préférence est laissée à l'auteur(e) principal(e). Ma préférence personnelle est d'utiliser les majuscules et je pense donc annuler ces modifications (mais pas les autres). Cordialement, Seiurus (d) 22 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Pour ce qui est de « pallium », c'était le résultat de ma tentative, sans doute maladroite, de traduire de l'anglais « Specifically, their hyperpallium is large (See avian pallium) ». N'hésitez pas à modifier le texte si vous avez une meilleure suggestion. Cordialement, Seiurus (d) 22 mai 2008 à 15:22 (CEST)

Merci. Seiurus (d) 22 mai 2008 à 19:08 (CEST)

La plupart de la section « Dans la littérature » était déjà en place avant que je ne commence la traduction. Je n'y avais pas touché ne connaissant pas plusieurs de ces ouvrages, incluant la série Fondation. Mais c'est vrai que des références seraient nécessaires. Je vais en faire note dans la discussion de l'article et mettre le bandeau traduction à jour. Bonne fin de journée! Seiurus (d) 22 mai 2008 à 19:57 (CEST)

Pas grave et merci d'avoir fait les modifications. Cordialement, Seiurus (d) 23 mai 2008 à 14:48 (CEST)

[modifier] pour modif martyrs guerre d'espagne

en fait j'ai effectué cette modif parceque il ne s'agit pas d'un article sur le nombre de morts de la guerre d'espagne mais bien sur les martyrs de la guerre d'espagne reconus comme tel par l'eglise catholique (cf discution neutralité par ex). J'ai pas eu le temps de justifier cette modif mais ca allait arriver... de même rajout du nombre de martyrs total dans l'intro vu que cela me semble une info importante. godix (d) 1 juin 2008 à 18:30 (CEST)

Vous avez raison, votre modification est justifiée dans ce contexte. Cordialement En passant (d) 4 juin 2008 à 12:16 (CEST)

[modifier] boîtes utilisateur

Salut, j'ai bien aimé tes logos, j'en ai repris et modifié : Utilisateur:Papa6#Autres_symboles_de_wikipédia --Papa6 (d) 6 juin 2008 à 17:09 (CEST)

Merci, j'avais pensé faire une boite avec l'iceberg de wikisource comme glaçon mais je ne souhaitais pas faire l'apologie de l'alcoolisme . Sinon il y a beaucoup d'utilisateurs avec des BU amusantes et/ou originales. Cordialement En passant (d) 6 juin 2008 à 17:22 (CEST)

[modifier] PàS foot

Salut En passant. Sache que tu peux informer le Projet:Football des PàS sur cette page : Projet:Football/Annonces. A+ Xavoun (d) 9 juin 2008 à 17:52 (CEST)

ok En passant (d) 9 juin 2008 à 21:13 (CEST)

[modifier] Sarkar Waris Pak de Dewa Sharif

Salut, j'ai failli supprimer la page suite à ton blanchiment mais j'ai vu que tu avais changé d'avis... peux-tu me dire pourquoi afin que je n'interfère pas sur une éventuelle discussion en cours ? Merci d'avance --V°o°xhominis ^[allô?] 10 juin 2008 à 13:51 (CEST)

Je ne connais rien au sujet mais il m'avait sembler me souvenir avoir lu quelque part que les traductions automatiques étaient supprimées sans préjuger de l'admissibilité de l'article. Mais j'ai changé d'avis quand j'ai vu que Jborme (d · c · b) était en train de travailler sur l'article. En passant (d) 10 juin 2008 à 13:59 (CEST)

OK. Après discussion sur le Bistro, j'ai supprimé pour copyvio de l'article original et pas en français. @+ --V°o°xhominis ^[allô?] 10 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Je crois que c'est la bonne solution (mais la page de discussion n'a pas été supprimée). En passant (d) 11 juin 2008 à 10:25 (CEST)

[modifier] comtes de vismes

avez vous jetter un coup d'oeil sur mon article Question posée par Kazerty (d · c · b)

Oui. Je ne comprends votre question (ou ses sous-entendus éventuels). Cordialement. En passant (d) 13 juin 2008 à 14:03 (CEST)

[modifier] Nardò

Tu as enlevé l'histoire de l'intediction motos sur le circuit de Nardò. J'avais laissé un message à ce sujet, sans résultat. Tu fais référence à un record de Coluche pour dire, que, ben si, le circuit accepte les motos => c'est logique. Sauf que cette interdiction peut avoir été édictée après la mort de Coluche, non? jpm2112 Discuter ici 17 juin 2008 à 06:29 (CEST)

J'ai ôté cette phrase parce que je n'ai rien trouvé non plus (même pas sur w:it). Du temps où je suivais l'actualité motocycliste, le circuit était utilisé pour diverses tentatives de record (dont celle de Coluche). Je ne vois pas ce qui pourrait avoir changé (d'autant que la phrase suivante semble indiquer qu'il pourrait ne pas s'agir d'un problème de sécurité). Mais on peut remettre la phrase (et le ref_nec) si ça te pose problème. Cordialement En passant (d) 17 juin 2008 à 09:48 (CEST)

[modifier] Bulletin des admins

Bonjour En passant, j'ai rétabli ton lien vers The Wrong version sur le BA. En effet, rien n'interdit aux non-admins de venir nous dire un p'tit bonjour là-bas... et encore moins de nous faire sourire un peu. Cordialement, Alchemica - discuter 17 juin 2008 à 13:15 (CEST)

J'ai préféré supprimer pour éviter toute mauvaise interprétation (ce n'était juste qu'un clin d'œil en effet). Car l'atmosphère là bas semble quelque peu tendue ces derniers temps... (Attention ! Une litote est cachée dans la phrase précédente. Sauras-tu la retrouver ?) En passant (d) 17 juin 2008 à 14:27 (CEST)