Discussion Utilisateur:Ben2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Ben2 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un oeil aux annonces.

Bonne continuation parmi nous !

Le gorille | Houba | Gare au gorille 30 décembre 2005 à 19:30 (CET)

Sommaire

[modifier] salut Ben2...

...et bonne année à toi. J'ai répondu sur ma page de discussion Le gorille | Houba | Gare au gorille 5 janvier 2006 à 10:26 (CET)

[modifier] Liste de villes belges (suivant population)

Je continue la discution dans la partie discution de la page Liste de villes belges (suivant population) ... plus simple. Jrenier 7 janvier 2006 à 23:17 (CET)

Merci pour ton message, je te proposerai ce soir une présentation sous forme de tableau, ce sera plus beau et plus lisible. Bonne journée. huster 9 janvier 2006 à 07:24 (CET)

Voilà c'est fait. Va jeter un œil et dis-moi si ça convient. A+ huster 9 janvier 2006 à 19:16 (CET)

[modifier] Déplacement de commentaires

Salut, non ce genre de pratiques ne sont pas trop tolérées. En l'occurence, tu es tombé sur un éditeur qui nous pose pas mal de problèmes divers depuis quelques temps (Briling, connu aussi sous les pseudos d'Alencon, QuoiNonne et encore un pseudo d'IP). Tu peux donc supprimer ce commentaire qui t'appartient et qui a été déplacé sur une autre page sans ton autorisation ou même sans que tu sois mis au courant, ce qui aurait été la moindre des choses de sa part. Pour info, je l'ai bloqué hier pour 3 jours après un vandalisme sur un article (Wikipédia:Bulletin des administrateurs pour la petite histoire). Cordialement, Dake* 13 janvier 2006 à 23:33 (CET)

[modifier] De Jambrun

De Jambrun - Merci,Ben, pour votre coup de main!

[modifier] Catégorie:Chefs d'oeuvre du Patrimoine Oral et Immatériel de l'Humanité

J'ai enleve les majuscules au titre de l'article principal, il serait bien de modifier la categorie de meme. Solveig 14 février 2006 à 11:17 (CET)

Fort bien, mais comment fait-on ça? Ben2 14 février 2006 à 13:30 (CET)

[modifier] Etterbeek

Dis, que sais-tu me dire du ruisseau d'Etterbeek? Quelqu'un me disait qu'il passe en-dessous de la chaussée de la Chasse?

D'autre part, déjà le Maelbeek a deux noms (M + Schaerbeek). Est-ce qu'il s'agit d'un 3e nom du même ruisseau, ou bien il y a un ruisseau distinct Etterbeek? Merci. - Waelsch 26 février 2006 à 04:23 (CET)

Je n’ai jamais entendu parler d’un cours d’eau distinct qui s’appellerais Etterbeek même si l’étymologie signifie quelque chose comme « ruisseau rapide » cela peut faire référence au Maelbeek aujourd’hui transformé en égout et dont le seul affluent que je connaisse sur Etterbeek était le Broebelaar dont la source se trouve dans le parc Hap. J’imagine qu’au moyen age, les ruisseau devaient avoir plusieurs noms suivant les localités traversées (dont Schaerbeek) le nom Maelbeek, plus récent n’est apparu qu’après la construction de moulins sur son parcours. Ben2 26 février 2006 à 14:08 (CET)

C'est drôle. Tu sais, ils disent plein de carabistouilles sur le site web d'Etterbeek. Ils ne disent pas qu'au XIXe siècle à E-beek 1 maison sur 4 était un bordel pour les messieurs bruxellois; je ne crois pas non plus à leur étymologie celte. En nl Etterbeek signifie «ruisseau purulent». De ce que j'ai lu dans un bouquin des années 60, les gens y auraient jeté les poubelles. Donc ça colle pas trop. En tout cas merci. - Waelsch 26 février 2006 à 20:18 (CET)

[modifier] Oups !

Arg j'ai enlevé le bandeau de suppression de Audrey Rorive s'en m'en rendre compte en reprenant des infos de version précédentes. Merci de l'avoir remis (même si je suis contre la suppression). Désolé, (:Julien:) ✒

[modifier] Catégorie Nationaliste belge

J'ai révoqué les modifications de mon robot car un contributeur s'est plaint de la suppression de la catégorie (action effectuée suite à un vote sur PàS). Je ne suis pas belge et ces histoires de nationalisme ne m'intéressent guère, alors en gros, les articles sont revenus au stade où ils en étaient avant mon intervention robotisée. Dake@ 9 mars 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] xtrm droite

Salut. Je vois que tu interviens sur les pages des membres de l'xtrm droite belge. Je me demande s'il ne faudrait pas, dans ces articles, créer systématiquement un paragraphe "mandats politiques" ou "carrière politique" qui clarifiraient l'article en se différenciant du "parcours politique". Tout me semblerait plus clair ainsi. Egalement : dans l'article sur Cocriamont, il est fait mention d'une "incarcération" de Delacroix, qui n'est pas mentionnée dans l'article sur celui-ci. As-tu des précisions? Compliments Mogador 9 mars 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] Je viens de voir çà

- Supprimer Supprimer Vivement la Liste des acteurs pornographiques morts,-Ben2 24 février 2006 à 17:50 (CET)... et çà m'a vraiment fait rire :-D Avec une sous-catégorie : Liste des acteurs pornographiques morts dans l'exercice de leur sacerdoce lol. Compliments Mogador 13 mars 2006 à 02:10 (CET) (ps ceci dit, j'ai voté pour le maintien...)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez

Bonjour,

J'ai lu que vous aviez voté "conserver" sur cet article. Cependant, je souhaiterais que vous reconsidériez votre décision non pas du point de vue d'Hugo Chavez, mais du centre Simon Wiesenthal. En effet, les premières phrases de l'article accusent clairement le centre Wiesenthal d'avoir monté cette affaire de toutes pièces sans envisager l'incompréhension ou la conclusion hative. Ce genre d'accusation vis-à-vis d'une ONG symbole de la diaspora aux États-unis me semble très grave car en parler "sans pincettes" me semble proche de l'antisémitisme. En effet, le lecteur non averti comprendra que l'une des institutions juives les plus influentes a monté un complot pour déstabiliser le président Hugo Chavez. Celui-ci étant un leader altermondialiste, on aboutit à un rapprochement "juif-puissance de l'argent et/ou du capital". Pouvez-vous l'accepter ? --Powermonger·(kongossa) 3 avril 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Salut Ben

Pour le Grand Jojo et son Tango...ce n'est pas pour les vers...assez odieux par rapport au respect des gens...que je soujaite le garder...Ce fût un succès...C'est incontestable si tu a vécu ces années...Avec recul tu t'aperçois que cette chanson est typiquement raciste....je la mentionne à valeur documentaire...C'est un succès mais aussi un bide...--mario SCOLAS 3 avril 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

  • 2006-03-10 13:20, Ben2: 458px-KMMA reclame.jpg: untagged!


Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 14:43 (CEST)

[modifier] Ville de Bruxelles Bruxelles-ville ou Brussel-Stad

Salut Ben Bruxelles-ville vient d'un emprunt du néerlandais... Brussel-Stad et Bruxelles-ville cela fait un peu plus brusseleir et par conséquent assez populaire...Je comprends ce que tu veux dire. Hier en passant à la Bourse j'ai vu également un véhicule assez ancien écrit dessus Bruxelle-Ville (avec majuscule).

Je ne suis pas particulièrement frileux à revoir la dénomination...du moment qu'elle se renvoient...et que cela soit spécifié sur les chapeau de chaque article. Qu’en pense tu ?

On en est pas trop loin encore dans les projets de Bruxelles (pas de bandeau de {{portail Bruxelles}}). Comme pour Paris {{Portail Paris}}...Es-tu assez doué pour pouvoir le faire...Cela me ferait bien plaisir --mario SCOLAS 22 avril 2006 à 14:55 (CEST)

[modifier] Projet Bruxelles

Je serais tout comme toi d'apporter ma contribution...Il y a Erasmus, Huster toi et moi...lancer un appel à projet sur la page de discussion si cela t'intéresse...Tu as déjà apporté un grand nombre d'articles ou même des ébauches de qualité. J'ai créé pas mal d'articles...Je suis preneur pour un projet fédérateur...Bonne journée. --mario SCOLAS 22 avril 2006 à 15:24 (CEST)

[modifier] Tableau Bruxelles

En effet, tu as bien fait de changer le tableau de page, j'ai été un peu trop vite ;). C'est un tout nouveau modèle et je voulais le place d'abord sur la plus grande des villes belges. Cordialement JNélis 23 avril 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] Peuple (cri du)

crée la page.Shelley Konk 4 mai 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Appareil Olympus

Bonjour Ben2. Tu peux lire ma réponse sur la Guilde des Guides. J'attends ta réponse. Teofilo ◯ 23 mai 2006 à 09:23 (CEST)

[modifier] Soupe de "sukkeleir"

Salut, en tant que participant à l'article Bruxelles peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article Soupe de "sukkeleir" ? Je souhaite juste vérifier si cette préparation existe. Merci --Pseudomoi (m'écrire) 1 juin 2006 à 13:47 (CEST)

Merci pour ta réponse. --Pseudomoi (m'écrire) 1 juin 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] Actualités et événements (page d’accueil)

Salut, suite à ton message sur le bistro, j'ai retiré cette info qui n'avait pas, il est vrai, sa place en page d'accueil. Stéphane 2 juin 2006 à 17:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

  • Utilisateur Ben2 - page de travail était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 13 juin 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] PàS

J'ai modifié mon intervention de manière à ce qu'elle n'influence pas un lecteur distrait. Cordialement, Démocrite (Discuter) 13 juin 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] Connaissance des Zapara

Salut Ben, J'ai vu que tu as pas mal participé à l'article sur les Zapara. Tu les connais ? Tu les a rencontrés ? En Equateur ?

Je m'intéresse également aux peuples indigènes. Si tu as des infos/contacts sur les Zapara/Shiwiar je suis preneur.

tchao, Decoup 29 juin 2006 à 14:12 (CEST)

Bonjour Decoup, je te répond ici puisque tu n’as pas encore de page de discussion. Je ne peux malheureusement pas t’aider. Ma seule incursion en Amazonie équatorienne (qui remonte à presque 25 ans) m’a fait rencontrer des Shuars et des Huaoranis, mais pas de Zápara. J’ai trouvé les infos que j’ai mis dans l’article dans quelques articles de journaux, une émission télé diffusée, je crois par Arte il y a qqs mois et sur des sites Internet que tu connais peut-être déjà, comme ceux ci-dessous et d’autres dont je n’ai plu les références. Ils sont souvent contradictoires… amicalement. Ben2 29 juin 2006 à 19:19 (CEST)

[modifier] Licence incomplète

Bonjour Ben2.

Image:A over.jpg

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:A over.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.

PS: il faut envoyer une copie de l'autorisation à la fondation permissions@wikimedia.org ~Pyb Talk 19 juillet 2006 à 15:32 (CEST)

[modifier] Jardin botanique national de Belgique.

Salut Ben,

Merci pour ton amical message au sujet des photographies prises dans le Jardin Botanique National de Belgique. Je suis justement en train d’élaborer une galerie sur les clichés que j’ai eu le bonheur de tirer lors de ma première visite (29.06.2006) dans ce magnifique endroit.

Jean-Pol GRANDMONT 25 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

[modifier] dommage collatéral

Salut Ben2, je pense qu'il ne faut pas monter en mayonnaise plus que nécessaire cette expression malheureuse de Moez, je pense sérieusement qu'il s'est très mal exprimé en cherchant à faire comprendre à Goldeneye la neutralité de point de vue. C'était sans doute une façon lourde de le faire et je pense qu'il regrette maintenant. Bien cordialement, LeYaYa 28 juillet 2006 à 00:23 (CEST)

[modifier] Till l'espiègle

Bonjour, je viens de répondre sur ma propre page de discussion à votre question sur le titre de cet article. Merci ! Bertrand Bellet 29 juillet 2006 à 00:28 (CEST)

[modifier] Maison des Cultures et de la Cohésion sociale

Salut Ben, merci pour ton message, oui je vais voter, même si j'ai toujours quelques problèmes par rapport aux articles dithyrambiques (celui-ci est gentil par rapport à beaucoup d'autres, juste un peu flatteur) et il se fait que je connais les protagonistes de cette Maison. Mais ma question principale est celle de l'organisation des articles sur Bruxelles. C'est pourquoi j'ai recatégorisé. Je vais peut-être (avec un peu de temps) proposer une catégorisation des matières culturelles bruxelloises. L'idéal serait qu'un {{Projet Bruxelles}} ou un {{Portail Bruxelles}} prenne forme, comme il existe un {{Portail Liège}}. Bien à toi. huster 8 août 2006 à 22:21 (CEST)

Un peu stupide en effet comme décision... mais il y aura toujours moyen de réactiver la page si nécessaire... Pour ce qui est du Portail ou du Projet Bruxelles, je dois malheureusement reconnaître que nous sommes peu nombreux, et je ne suis pas motivé non plus pour y consacrer le plus clair de mon temps (et surtout je ne maîtrise pas assez Wiki pour en construire). Bref, on continuera comme on peut ;-) Je te tiendrai bien volontiers au courant des ajouts ou restructurations de catégories, n'hésite pas à faire de même. Bonne soirée. huster 9 août 2006 à 19:20 (CEST)
Donc voilà, je viens de créer une catégorie:Culture à Bruxelles, dans laquelle j'ai ajouté une catégorie:Centre culturel bruxellois. Il ne reste plus qu'à l'étoffer... huster 9 août 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] Catégorie:Centre culturel bruxellois

Salut Ben2 ! Oui j'ai vu que tu avais rajouté les Bozar, personnellement je n'ai rien contre. Tu peux ajouter ceux que tu cites (quoique Le Flagey ne soit pas vraiment un centre culturel, mais bon) et de mon côté j'ajouterai les précisions voulues (reconnaissance officielle, etc.) dans l'article centre culturel ainsi que sur les pages des communes concernées. Ravi de travailler ensemble. Bonne journée. huster 10 août 2006 à 12:33 (CEST)

Bonjour Ben,

En effet, j'ai tendance à rapidement apposer ce modèle...pas uniquement pour Bruxelles, mais pour pas mal d'articles...J'ignorais cependant un manque de collaborateurs pour les matières Bruxelloises...Par contre j'ai vu que tu participais très activement à ces articles. D'autre part je regrette qu'il n'y a pas de portail sur Bruxelles...mais suis incapable de le créer. Je n'ai pas pensé à l'effet de chantier...Je complèterai certains d'entre eux au fur et à mesure...Qui pourrait penser à un portail Bruxellois ? Cela permettra de visualiser une vue d'ensemble comme pour Liège...Amicalement.--Poulsen 11 août 2006 à 23:41 (CEST)

Salut Ben, j'ai répondu à Poulsen, notamment sur les contributions Bruxelles. On est 3 maintenant !... Bon week-end. huster 12 août 2006 à 01:17 (CEST)


Bonjour Ben et Huster,

Je comprends cette modificatio sans vraiment la défendre et croyez moi, j'ai hésité fortement de la nommer rue sur base de documents officiel des archives de la ville de Bruxelles. Elle est considérée comme plusieurs d'entre elle actuellement comme rue (impasse Darimont...)...Ton choix se défend...Le mien aussi sur le sujet de la densification urbaine intra muros...On verra plus tard si une personne souhaite traiter le thèmes des impasses...on se penchera plus en particulier sur cette ébauche...Amicalement...--Poulsen 24 août 2006 à 18:55 (CEST)

[modifier] Portail Bruxelles

Bonjour Ben2, j'ai finalement créé un {{Portail Bruxelles}}. Eh oui, ça devenait nécessaire... Il est encore sous forme d'ébauche et ne demande qu'à être amélioré ! Bon courage. huster 13 août 2006 à 18:12 (CEST)

[modifier] Impasse de la Cigogne

Tu as raison, et je me suis permis de renommer en rue de la Cigogne et de modifier légèrement le texte et les légendes d'illustrations en conséquence. Je le signale à Poulsen. Amicalement, huster 24 août 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] A propos des potales

Suite à votre message sur le Bistrot, je viens à vous pour vous parler un peu des potales. L'origine du mot est wallone. Ce sont les Chapelles du Nord de la France (en tout cas dans la région axonaise. Les équivalents des potales peuvent être les niches. On parle aussi parfois d'autels en parlant des potales.

Les potales avaient une vocation religieuse. Moins onéreuse à construire qu'une église, qu'une chapelle ou qu'un calvaire, elles étaient édifiées, généralement par des particuliers ou des groupements de particuliers( par rues, quartiers ou hameaux) à la dévotion de tel ou tel saint mais souvent majoritairement à la Vierge Marie.

Les potales se retrouvent aussi très souvent le long des chemins de pélerinages divers. Ils sont souvent le fait de pélerins.

D'autre part, j'ai séjourné plusieurs années à La Réunion. Je peux vous assurer que de vieux réunionais me parlaient eux aussi de potales en me parlant des niches dédiées à Saint Expédit. De même, lors de nombreux séjours dans le Morbihan et l'arrière pays breton, j'ai assez souvent entendu parler des potales.

Comment ce terme est-il arrivé jusqu'à eux? Je l'ignore. Mais ayant lu la discussion dans le Bistrot, il semble bien que le terme, à défaut de s'être généralisé, a au moins voyagé.

Si vous me laissez quelques jours, je vais interroger l'un de mes collègues spécialistes du folklore wallon. Il aura certainement des informations intéressantes.

Cordialement. --Lomaral 24 août 2006 à 21:33 (CEST)

[modifier] listes automatiques de votes invalides sur Pàs

Bonjour Ben2. Désolé pour ma réponse tardive mais j'étais en vacances. Pour ce qui est d'un traitement plus ordonné de l'analyse de la validité des votes, j'y pense et j'y travaille mais c'est moins simple que ça en a l'air. Dès que j'ai une solution convenable, je la mets en place. Escaladix 25 août 2006 à 11:15 (CEST)

[modifier] Belgique (homonymie)

Merci pour la précision sur les révolutions, un moment d'égarement. Et bien que liégeois...

Cordialement,

Bel Adone 7 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

Juste pour dire, Ben, que sauf ton respect tu n'est pas le créateur de l'article sur Jean-Claude Defossé...

exact, c'est vrai qu'il comportait déjà (deux phrases et demi...)

[modifier] Transports Bxl / Bruxelles-Capitale

Salut Ben2, Merci à toi pour cette info ! En effet, en jetant un coup d'oeil à l'article "Bruxelles", je me rend compte qu'il a une rubrique "Transports". Donc ton point de vue se défend, et je dirai qu'a priori j'y souscris, d'autant que la classification entre d'une part Bruxelles (généralités) et d'autre part Bruxelles-Capitale (aspects plus institutionnels) me convient (c'est d'ailleurs ainsi que je l'avais comprise depuis que j'ai contribué à ces deux articles).

Mon approche était la suivante : mettre dans l'article "Bruxelles-Capitale", une rubrique "transports", en particulier "aéroports", pour seulement indiquer que la Région (et ses différentes institutions) ne gère aucun aéroport sur son territoire et que les deux principaux aéroports servant la région-capitale sont situés dans les deux autres régions. En ce sens, la rubrique se veut dans l'esprit institutionnel de l'article, c'est-à-dire sans aucun détail "pratique" (nb de passagers, débit, etc), détails à réserver à l'article "Bruxelles" (ou bien l'article "aéroports servant Bruxelles") tu as absolument raison. C'est pourquoi la rubrique créée est hyper succincte et que celle sur "Bruxelles" donne tous les détails sur les transports.

Donc je suis ouvert à une modif du titre de la rubrique ds Bruxelles-Capitale si cela permet d'éviter toute confusion pour le lecteur. En même temps, je crois que s'impose une reformulation de la phrase concernant les "habitants sont servis par deux aéroports etc" car j'ai vu, après que tu me l'as signalé, qu'on trouve une phrase équivalente sur l'article "Bruxelles", donc je peux virer celle-ci.

Pour qu'elle colle plus à l'esprit institutionnel de l'article Bruxelles-Capitale, je vais remplacer la phrase (qui, effectivement, ne peut plus être là) pour recentrer sur l'aspect institutionnel : genre "la Région ne gère aucun aéroport sur son territoire, les deux aéroports sont situés dans les deux autres Régions de Belgique" ou un truc de ce genre.

Pour le titre, je vais réfléchir à une modif, genre "Spécificité de la Région concernant les aéroports", pour expliquer ensuite dans la rubrique ce qui fait la spécificité institutionnelle de Bruxelles sur ce point, par rapport aux deux autres Régions qui ont chacune des aéroports sur leur territoire).

Bien à toi, Cebueq01 15 octobre 2006 à 20:26 (CEST)


Ce que tu proposes me semble être une bonne idée. Par ailleurs je suis d'accord avec ton analyse à propos de l'hinterland et de la relative incohérence dans la maîtrise (ou l'absence de maîtrise) par la Région bruxelloise d'une partie de ses infrastructures (et la présence de réseaux gérés par d'autres Régions, tu cites l'exemple de De Lijn). Je suis donc favorable à refondre, dans l'article "Région de Bruxelles-Capitale", le paragraphe "Absence d'aéroports : la spécificité de la Région bruxelloise", pour l'inclure dans un paragraphe plus vaste, qui ne se limite pas uniquement à la question des aéroports.
Le passage sur les aéroports ne serait plus qu'un sous-paragraphe, et on ajouterait à l'article des sous-paragraphes concernant les autres aspects du problème (De Lijn, le ring, l'hinterland économique, etc). Bien sûr, tout ceci en restant absolument neutres dans l'article. On peut par exemple présenter les thèses existant à propos du partage inter-régional de la gestion, ou celles sur le maintien de la gestion actuelle, ou toute autre thèse connue sur ces questions (je ne les connais pas toutes, loin de là !). L'idéal serait de conserver un paragraphe court, comme la section actuelle parlant de l'absence d'aéroports. Reste à trouver le titre de ce nouveau paragraphe : je vais mettre quelque chose pour l'instant donc n'hésites pas à le changer si tu trouves mieux.
Cebueq01 16 octobre 2006 à 07:31 (CEST)
Le nouveau paragraphe "Hinterland économique de la Région Bruxelles-Capitale" est donc à compléter. En particulier dans la section "Infrastructures situées sur le territoire de la Région", mais il faudrait peut-être aussi rajouter une troisième section, concernant les infrastructures à gestion "partagée" : je pensais à la gestion du RER mais je ne suis pas sûr qu'elle sera partagée par les 3 régions, donc je n'ai pas ajouté cette section (je n'ai pas assez d'infos sur ce point ; il me semble que la ligne RER va traverser aussi la Région flamande et la Région wallonne dans la grande banlieue bruxelloise, mais i'm not sure about that). Quelqu'un pourrait le faire s'il a des éléments, ce serait bienvenu. Cebueq01 16 octobre 2006 à 08:27 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 octobre 2006 à 04:33 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 octobre 2006

[modifier] Analyse du 26 février 2007

[modifier] Page Belgique et page Wallonie

Cher Ben2,

J'ai posté un petit message en page discussion de l'article Belgique suite à celui que tu as mis ce matin. Il abonde d'ailleurs dans le même sens. Cordialement. Cebueq01 8 novembre 2006 à 18:53 (CET)

[modifier] Kabila

Bonjour Ben. Suite à ton intervention, quelques précisions sur la page discussion. Peut-être, certaines fois, dans d'autres articles, j'ai pu faire des erreurs. Pour les articles concernant le congo, j'essaye plus que tout de les éviter. De mémoire et avec un peu de recul, il ne me semble pas avoir fait d'erreur, ni sur la forme, ni sur le fond. Cependant, si tu souhaites plus de précisions, je peux t'envoyer des documents qui circulent par mail (à prendre avec bcp de pincettes), ainsi que d'autres commentaires éventuels. Papa6 16 novembre 2006 à 15:47 (CET)

Suite... merci pout ta réponse, j'ai poursuivi la discussion sur le bistrot. Que penserais tu de remplacer le lien de référence par un site plus neutre par exemple un article de presse celui paru dans Le Monde? Ben2 16 novembre 2006 à 17:46 (CET)
La presse française est malheureusement très très mal informée de la situation réelle au Congo démocratique. Peut-être que j'ai moi-même passé plus de temps que le journaliste du Monde là-bas. Il me semble aussi que les journaux font plus facilement echo à certaines personnalités occidentales, accusées d'être corrompues par pas mal de Congolais (attention, accusé ne veut pas dire que c'est vrai...). Ainsi, une bonne partie de la presse occidentale va préférer écrire des articles sur des bribes renseignées par des occidentaux sous l'anonymat plutôt que de vérifier et de faire preuve de bon sens ici (mais Reuters a retiré sa dépèche, et les accusations de ce militaire occidental disparaissent). Je ne voudrais pas rentrer dans le détail, mais j'ai pas mal de doutes sur une désinformation orientée de certains Français à l'étranger. Pas aussi grave que le cas de la Françafrique, mais notable quand même.
Pour revenir au sujet, quand je lis google news pour Kinshasa, je préfère 1- les sources africaines (c'est logique aussi !), 2- canadiennes, 3- belges, 4- RFI, mais jamais Le Monde, l'Express et encore moins Marianne pour ce genre de sujet. Papa6 17 novembre 2006 à 09:40 (CET)

[modifier] Bistro

Hier tu as dis: je ne t'ai pas dis dans quelle catégorie je suis J4aimerais comprendre. De plus si tu dis je m'en fout c'est que le sujet ne t'intéresse pas non ?

Mr Lord-_-' m'écrire 17 novembre 2006 à 09:00 (CET)

[modifier] Jessica Lynch

Plus qu'à sourcer, je pense. Moi j'ai utilisé mes souvenirs de Courrier internationnal. Bourbaki 23 novembre 2006 à 21:17 (CET)

[modifier] avis sur controverses

Bonjour, on avait précédemment parlé sur Kabila et l'objectif d'essayer de ne pas maintenir de chapitre "controverses". Peux-tu stp me donner ton avis sur : [1]. Merci (je n'interviens plus sur cet article). Papa6 9 décembre 2006 à 19:12 (CET)

[modifier] Catégorie:Confédération syndicale internationale

Je l'ai proposée en PàS car je pense qu'il vaut mieux une liste. Chris93 14 décembre 2006 à 11:50 (CET)

[modifier] Message suite RTBF

Bonjour Ben. Merci pour ton message, bien sympathique, et qui confirme ce que j'avais cru comprendre. C'est vrai qu'un outil ouvert comme Wikipedia ne doit pas être simple pour tout le monde tout le temps ! C'est ce qui fait tout son intérêt. J'ai été un peu dégouté effectivement, mais cela passe. C'est vrai que le coup RTBF est plus dans l'actualité que dans l'encyclopédie. Et il est difficile d'avoir du recul… mais je ne suis pas sûr que c'est en ignorant ou en cachant des éléments importants de l'information qu'on arrive à en avoir plus ! Mais comme tu dis, c'est un compromis, qui consiste à taire provisoirement cette information sur la pétition. Je compte sur toi pour qu'elle apparaisse un jour ! Bien cordialement --Arouet 19 décembre 2006 à 18:45 (CET)

[modifier] Ligue d'improvision théâtrale

Bonsoir, j'ai bien eu ton message. Ma proposition de suppression-fusion de fiches concernant les ligues d'impro correspond à une logique. Cela dit, je n'ambitionne rien d'autre sur WP que de collaborer à une oeuvre collectif en terme de contenu, mais il y a parmi nous des administrateurs qui se positionnent pour ce genre de choses. J'ai attiré l'attention sur une chose, mais je n'en fais pas plus. cordialement.Jean-Louis Lascoux 2 janvier 2007 à 23:30 (CET)

Bonjour Ben, j'ai voté pour la conservation des 3 ligues proposées à la suppression. Mais je suggère aussi de les fusionner. Va jeter un coup d'œil ici, là et là et dis-moi si c'est défendable... Bonne soirée. huster 4 janvier 2007 à 18:54 (CET)
Non, je ne parle pas du concept d'improvisation théâtrale mais bien des différentes Ligues (d'où mon parallèle avec les associations à but non lucratif). Je défends l'idée, d'ailleurs véridique, que les différentes ligues travaillent ensemble. Elles ont régulièrement des compétitions internationales entre elles. Quant à l'improvisation théâtrale, elle peut prendre tellement de formes variées que ce serait une grave erreur de vouloir tout fusionner... Ah oui, j'oubliais : bonne année à toi aussi :-) huster 4 janvier 2007 à 19:39 (CET)

[modifier] Proposition pour Tout ça (ne nous rendra pas la Belgique)

Cher Ben2,

Je fais une proposition dans la p. de discussion de l'article pour améliorer la secition Contexte politique de l'article (et l'élaguer), de même que pour corroiger un défaut de la page à savoir qu'elle ne dit pas les intentions et le projet de la RTBF. José Fontaine 10 janvier 2007 à 14:55 (CET)

[modifier] Spoiler

Pour information : un nouveau vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler a été relancé par Sebb le 7 janvier 2007. --Reliops 13 janvier 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] Victoria amazonica

Salut Ben2, Merci pour la photo de ce joli nénuphar. Je l'ai placé dans la taxobox. Teuteul

[modifier] Art Nouveau

Salut Ben,

Un grand merci pour tes renseignements. Je vais bien entendu faire le nécessaire pour corriger le titre et la légende des documents sur lesquels tu as attiré mon attention.

Amicalement.

Jean-Pol GRANDMONT 4 février 2007 à 14:39 (CET)

[modifier] Liste des bourgmestres

Bonjour,

Je réponds à ton intervention. En fait, j'ai fait un compromis.

En ce qui concerne les dates : la liste devrait préciser dès le départ et clairement qu’elle réunit les bourgmestre actuellement en fonction, ce qui n’est pas le cas. Rien n’empêcherais d’ailleurs un contributeur d’y ajouter des mandataires précédents de sa commune ce qui rendrait la liste ingérable. Mon idée était de la limiter à une législature, en en précisant les dates, et plutôt que de remplacer un nom par un autre en cas de changement, de les placer l’un en dessous de l’autre avec la date de prise de fonction, en conservant ainsi l’historique de la législature, ce qui me semble avoir un intérêt encyclopédique. Cela permettrait aussi de créer des listes correspondantes pour les législatures passées et futures.

On peut indiquer "liste des bourgmestres actuels..." alors. Je suis totalement d'accord avec toi, si on indique les bourgmestres précédents, ça deviendrait vite ingérable. Et encore, ici, on n'a que 19 communes. Mais en précisant les dates (d'ailleurs les prochaines élections sont en 2012 et non 2011), on multiplie le nombre d'articles alors que certaines communes sont très stables politiquement. En 2012, on devrait créer un nouvel article qui donnerait pratiquement la même chose. Et je ne parle même pas du passé qui n'est pas toujours facile à trouver.

Par contre, j'ai bien remplacé "bruxellois" par "de la Région de Bruxelles-Capitale". Je m'étais basé sur la "Liste des bourgmestres wallons" pour avoir le même genre de titre mais "bruxellois" est ambigu. La Liste des bourgmestres wallons devrait aussi être renommée en fonction de ce qui est fait pour Bruxelles.


Au sujet des sigles de partis : je ne pense pas que le Mouvement Réformateur Libéraux Bruxellois puisse être considéré comme un parti. D’après ce lien, il ne s’agit que du nouveau logo de la section Régionale Libérale de Bruxelles (dont Armand de Decker fait aussi partie). (En passant le rennomage malheureux du titre de l’article en Mouvement réformateur des libéraux bruxellois en change le sens.) Ce qui compte, il me semble est de permettre au lecteur non averti de la politique belge ou bruxelloise, d’identifier facilement à quel parti et famille politique chacun appartient.

C'est la particularité du MR. Avant c'était simple : le PRL-FDF-MCC était composé du PRL, du FDF et du MCC. Une politicien faisant partie du FDF faisait partie du PRL-FDF-MCC. Et chacun était dans l'un des 3. Maintenant les ex-PRL font directement partie du MR, sauf les Bruxellois. Effectivement, le MRLB n'a jamais présenté de liste sous ce nom, à ma connaissance. Donc, c'est pour cela que j'ai indiqué la tendance "MR" au départ ou "FDF" si clairement "FDF". Tu souhaitais visiblement préciser la tendance mais le PRL n'existe plus, donc, pour Bruxelles, c'est bon "MRLB". Pour Armand De Decker, c'est autre chose. J'ai indiqué le nom de la liste. Dans la plus part des cas, c'est la liste du bourgmestre, dont j'ai précisé la tendance. Armand De Decker ne s'est pas présenté sur une liste "liste du bourgmestre", ni "PRL", ni "MRLB" mais sur une liste "MR". Si on veut préciser, on devrait mettre "MR (MRLB)", ce qui est un peu ridicule. Ce qu'on pourrait faire, c'est indiquer la liste (le nom officiel de la liste aux Communales) et dans une autre colonne préciser la tendance, pas un nom de parti mais la tendance : libéral, démocrate humaniste ou FDF (là, je ne vois pas trop d'adjectif. "démocrate francophone" me semble ambigu). Qu'en penses-tu ?

Quant au renommage, il effectivement malheureux.

--[GD] 4 mars 2007 à 16:52 (CET)


[modifier] Edgard Tytgat

Bonsoir,

Merci pour la réaction aussi rapide et pour le tuyau de manipulation. Ma réaction était due au fait que dans la catégorie "peintres belges", Tytgat apparaissait sous la lettre E de Edgar (avec l'erreur d'orthographe du prénom).

J'étais donc tout content de le voir apparaître sous T, après mon changement.

Je vais essayer de retenir votre méthodologie pour une prochaine fois.

Bien à vous.

--Magremanne 6 mars 2007 à 19:34 (CET)


[modifier] Rik Wouters

Vous êtes l'auteur de l'article Rik Wouters, il n'est donc que normal de vous soumettre une suggestion.

Merci de l'avoir approuvée.

Bien à vous.

--Magremanne 6 mars 2007 à 20:19 (CET)

[modifier] WWF

Pour moi et je pense pour la majorité des gens WWF est et restera un acronyme. La marque Nike préfère depuis quelques année sne plus mettre son nom mais simplement la virgule, ce n'est pas une raison pour changer de le nom de l'article. De même que l'ONU ou INSEE... La convention veut que l'on n'utilise pas l'acronyme comme titre d'un article. --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2007 à 00:06 (CET)

[modifier] Province du Brabant wallon

Tout à fair d'accord ! Voilà le message que je lui ai adressé : Je te serais reconnaissant de respecter les usages « locaux » (en l'occurence belges). Assez de franco-centrisme ! J'ai obtenu gain de cause pour les noms de rues : par ex. rue Antoine Dansaert et non, comme en France, rue Antoine-Dansaert. J'ai d'ailleurs ajouté exprès l'avis suivant sur la catégorie:Voie bruxelloise : « N.B.: en Belgique, il n'est pas d'usage de lier le prénom et le nom par un trait d'union (exemple : boulevard Adolphe Max, et non boulevard Adolphe-Max). Merci de bien vouloir en tenir compte lors de la rédaction des articles. ». Admets, s'il te plaît, que nous n'ayons pas les mêmes usages et tâche de le respecter. Donc il s'agit bien de la Province du Brabant wallon. Merci. Bien à toi. huster 11 mars 2007 à 01:09 (CET)

[modifier] Pie Tshibanda

J'ai cru que tu avais copié ce site. En fait je me rend compte que c'est eux qui t'ont copié. Tu veux qu'on se lance dans une procédure Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier? Bradipus Bla 14 juillet 2007 à 14:10 (CEST)

On s'est croisé. Désolé pour l'erreur Gêné. Voir ce lien (pas sûr que ça marche): le site date de mai 2007. Bradipus Bla 14 juillet 2007 à 14:12 (CEST)
Ca coute rien de faire un message. Si j'ai te temps tout à l'heure je m'en occupe. Bradipus Bla 14 juillet 2007 à 14:17 (CEST)


[modifier] Article cité-jardin à Bruxelles

Je me suis permis d'ajouter une bibliographie et des liens externes, notamment le livre tiré d'une ancienne exposition des AAM. J'ai ajouté dans l'article cité-jardin un chapitre sur les cités-jardins en Belgique, ce qui permet d'introduire cet article. D'ailleurs, l'article n'évoque pas la Cité du Homborch à Uccle : est-ce volontaire ou un oubli ? Je peux ajouter un paragraphe à ce sujet si besoin...--Mel22 5 août 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] Halles de Schaerbeek

Oups !... je n'avais pas vérifié... Je retire. Merci et bonne journée. huster [m'écrire] 16 août 2007 à 11:38 (CEST)

[modifier] Écrivain prolétarien

Bonjour,

Je suis un peu surpris de la catégorie "Écrivain prolétarien", que tu as créée. Cela ne me semble pas respecter la neutralité de point de vue. En tout état de cause, il faudrait définir le concept, ce qui posera des problèmes. Surtout, pourquoi y classer Henri Barbusse, qui n'a rien d'un prolétaire ? Il me semblerait plus neutre et pertinent de créer une sous-catégorie "écrivain communiste" dans la catégorie "Personnalité du Parti communiste français", par exemple.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 16 août 2007 à 17:02 (CEST)

Certes, mais il me semble que la notion est là encore assez floue et la position de Barbusse n'est elle-même pas claire. Ne voudrait-il pas alors se limiter à une catégorie « signataire du manifeste du groupe prolétarien » ou « membre du groupe prolétarien » ? L'auteur du dictionnaire que tu cites explique - je suppose - dans une préface qui y a sa place : définit-il sa notion de manière rigoureuse ? Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 16 août 2007 à 18:05 (CEST)

[modifier] Pour épargner ce jeune Français

Ne pensez-vous pas que ce serait plus aimable vis-à-vis de ce jeune contributeur de mettre quelque chose en semi-voilement (ce que l'on fait lorsqu'une discussion s'égare)? Donc cela n'élimineraitr pas son point de vue qui est peut-être intéressant à avoir. Sur le fond, je suis d'accord avec vous, mais c'est une question de tolérance (je ne veux pas dire que vous êtes intolérant). Cordialement, José Fontaine 25 août 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Souverains luxembourgeois, belges, néerlandais, etc. non numérotés

Bonjour, j'ai répondu à ta proposition par une autre proposition sur Discuter:Grand-duc Jean de Luxembourg. Cela concerne également le roi Baudouin de belgique, les reines Wilhelmina, Juliana et Beatrix des Pays-Bas, et peut-être d'autres souverains premiers du nom et non numérotés officiellement à ce jour d'après les proclamations dans leurs pays respectifs. Comme je l'ai déjà dit, quelques exceptions confirment la règle: Louis-Philippe Ier, roi des Français, Mihai Ier, roi de Roumanie ou Juan Carlos Ier, roi d'Espagne (ainsi que pour le pape Jean-Paul Ier) lesquels, malgré le fait d'être les seuls à avoir régné sous ces noms, ont été investis officiellement avec un numéro de règne par les autorités. Le débat est donc ouvert sur la forme du titre, mais sur la numérotation, il serait bon que les wikipédiens acceptent la réalité.--Cyril-83 31 août 2007 à 11:38 (CEST)

J'ai confirmé mon accord avec ta proposition sur la page Discuter: Grand-duc Jean de Luxembourg qui deviendra bientôt Discuter:Jean de Luxembourg (1921). Je pense que l'indication de la date de naissance est un modèle déjà utilisé qui permet déjà d'éviter les homonymies, sans que cela empêche de préciser ces homonymies en note de haut de page. À bientôt.--Cyril-83 31 août 2007 à 16:11 (CEST)

[modifier] Bombardement de Bruxelles de 1695

Bonjour Ben, voilà j'ai revu ton superbe article et, à part des virgules, des pluriels et des accords verbaux, je n'ai rien touché tellement il est bien ! Ah si : j'ai corrigé quelques liens rouges, dont le prince de Vaudémont, et des citations entre guillemets, mais rien de bien grave... Bravo !!! Bonne nuit à+. huster [m'écrire] 4 septembre 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] Notion de la Wallonie au XVIIe siècle

Bonsoir,

Peut-être que cette page de suppression t'intéressera : Wikipédia:Pages à supprimer/Notion de la Wallonie au XVIIe siècle. Bien à toi, Speculoos 24 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

La phrase qui vous amène à condamner peut-être ce texte auquel j'ai tant travaillé, je l'avais mise parce que je m'en étais souvenu après que l'on m'ait reproché (dans le motif de la PàS) d'avoir fait un travail inédit! Tout un raisonnement d'historien inséré donc ainsi en pure perte aussi. Tout ce qui relie le présent au passé n'est pas nécessairement de la reconstruction, sinon on peut supprimer l'histoire. Cordialement à vous puisque vous êtes honnête mais je voulais quand même dire ma déception en la motivant, José Fontaine 26 septembre 2007 à 23:19 (CEST)
Hervé Hasquin dit aussi que l'histoire explique le présent... Mais à propos de ce copié-collé, je vais faire ce que vous dites et le copier sur mon ordinateur dans la mesure où cela pourrait être utile.José Fontaine 28 septembre 2007 à 19:24 (CEST)

[modifier] Charles Van der Stappen

Pourquoi avoir enlever les infos sur cette sculpteur, mes sources sont entre autre Laurousse mensuel 1911 de claude Augé, Charles Van der Stappen Les Bâtisseurs de villes ou Travailleurs au Repos, c'est sans doute le même titre. Mais Monument du Travail il est mort pendant qu'il fessait ce dernier oeuvre fini par d'autres sculpteurs... La pochet c'est pour rappeler que ce sulpteur est toujours d'actualité, on peut voir ça sur d'autres fiche. C'est peut être vous qui à crée la page mais vous devez accepter que d'autres intervient sur wikipedia. Merci. Pk-Undying 26 septembre 2007 à 17:30 (CEST)

[modifier] Venu avec des frites...

Eh bien dis donc, il faut décompresser, prendre l'air... Il ne fait pas très beau à Molenbeek aujourd'hui mais il y a la fête rue Osseghem et au château du Karreveld... amicalement - Ben2 29 septembre 2007 à 11:19 (CEST)


[modifier] Infobox cimetière

Dans les cimetières encore en fonction, toutes les religions peuvent être représentées, c'est vrai (quoi qu'il ne faille pas généraliser à outrance le cas belge) mais cependant si quelqu'un veut se faire enterrer selon la tradition juive il doit le faire dans le carré juif du cimetière et non dans un cimetière quelconque , idem pour un musulman. Certains cimetières sont doté de tels périmètre (que l'on retrouve aussi dans les cimetières militaires) d'autres pas. J'ai spéculé sur le fait que ce cimetière disposait d'un tel carré d'après la phrase Une autre particularité du Dieweg est d’abriter un important cimetière juif ashkénaze Je n'ai pas l'intention de mettre une telle information dans toutes les infobox de cimetières au reposent des juifs mais dans la mesure où ce cimetière dispose d'un carré juif, cette présence juive semblant être l'un des traits caractéristiques du cimetière il m'a paru judicieux de l'indiquer. Cordialement--Kimdime69 6 octobre 2007 à 18:42 (CEST)

Je te propose dans ce cas de préciser "catholicisme, judaïsme (religions principales). Par ailleurs un carré juif n'est pas forcément délimité par un mur, une allée peut suffire, et je suis à peu près sur que de tels carrés existent de nos jours pour les musulmans et juifs bruxellois, à moins qu'ils ne disposent de cimetières confessionels. Cordialement--Kimdime69 6 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
C'est moi qui ait crée un bug sur l'infobox en modifiant ce paramètre (mise en service à la place de création) j'espère que ce sera vite réparé, c'est super si on est arrivé à un point d'accord. Dernier point, sans vouloir paraitre lourd mais parce que je suis certain de la chose, un enterrement juif selon la tradition du judaïsme rabbinique ne peut se faire que dans un carré où un cimetière juif, donc la communauté juive bruxelloise dispose forcément d'un carré ou d'un cimetière juif. A part ça je te crois tout à fait quand tu dis que tu as vu des tombes juives aux côtés de tombes chrétiennes mais il s'agit alors de personnes qui n'ont pas été enterrées dans le cadre du judaïsme ou bien dans le cadre du judaïsme libéral qui a peut être moins d'exigences à ce sujet. Cordialement --Kimdime69 6 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] Voûtement de la Senne

Bonjour ! J'ai créé en:Saint Gaugericus Island basé largement sur votre article Halles Saint-Géry, et il était sur la page d'accueil de la WP anglaise. Plus important, moi et deux autres ont traduit Voûtement de la Senne à en:Covering of the Senne, qui était également sur la page d'accueil et est en la processus de devenir une bonne article. Merci pour ayant les écrit, et je vais vous avertir si Covering of the Senne devient bon. -Oreo Priest 15 novembre 2007 à 17:13 (CET)

[modifier] plop

Salut, Ben. Vu que tu avais laissé un mot sur le WP:BA au sujet des PàS couronnées, pourrais-tu rejeter un œil sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catharina-Amalia des Pays-Bas (et d'autres du même type, éventuellement, j'ai pas fouillé ;-) ? Alvar☮ ✍ 24 novembre 2007 à 16:07 (CET)

Pour la PàS : Oki ;D
En fait, faut pas prendre ça trop à cœur, il y a des fois où les discussions ne mènent à rien, ça dépend des gens et du contexte. M'enfin, le plus souvent, on résoud les problèmes via une petite discussion sereine, argumentée... Et faut parfois aussi décrocher du côté social de wp, qui prend souvent la tête et fout les boules, et se recentrer sur les articles. ++ Alvar☮ ✍ 24 novembre 2007 à 18:36 (CET)

[modifier] Élisabeth de Belgique (2001-)

Je me suis permis de modifier l'article ci-dessus nommé afin d'en faire mieux apparaître les points d'intérêt. Je ne me fais pas trop d'illusion sur le sort de la PàS qui concerne la princesse Elisabeth mais, au moins, j'aurai fait mon possible. Cordialement, Marc 1981 (d) 25 novembre 2007 à 22:08 (CET)

[modifier] Relations internationales de la Wallonie et de Bruxelles

Bruxelles y est évidemment impliquée. La page est encore très imparfaite. Je vous demande votre avis à son sujet. Cordialement, José Fontaine 2 décembre 2007 à 00:09 (CET)

[modifier] Musée des instruments de musique

Bonjour, j'ai vu que tu as contribué plusieurs fois à l'article sur le MIM. J'aurais une question insolite: Est-ce que tu sais (ou est-ce que tu sais comment je peux le savoir) quelle est la mélodie (et son compositeur) jouée par l'accordéon de l'exposition? C'est pour un cadeau de Noel...et comme je suis à Paris, je peux difficilement entamer la recherche moi même. Si par hasard tu te rends au MIM bientôt ou si tu as une autre idée (un ami d'un ami qui travaille dans le musée?), je te remercie pour tout tuyau. Bien cordialement, PhHertzog (d) 5 décembre 2007 à 22:42 (CET)

Merci pour ton réponse. Oui, je leur avait écrit, mais sans réponse. Cordialement, PhHertzog (d) 9 décembre 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Aïd

Salut

en fait, si j'ai remis ces deux dates, c'est pour une raison assez pragmatique : une majorité de lecteur viennent de ces deux pays, et que l'info est pertinente pour eux. Par contre, ce que tu me dis sur ma page de discussion (pas d'accord sur la date) est tout autant intéressant, et il faudrait développer, peut être, cette question. Cordialement, Moez m'écrire 18 décembre 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] en:Covering of the Senne

Salut ! L'article anglais en:Covering of the Senne, fortement basé sur voûtement de la Senne est juste devenu bon. Milles mercis, et félicitations. En plus, un version français de la plan de la ville dans l'article anglais devait être prêt bientôt. A tantôt, Oreo Priest 20 janvier 2008 à 18:38 (CET)

J'ai donné les corrections à Utilisateur:M. Carte, à laquelle tout le crédit est dû. Je vais (il va) le rajouter bientôt. Oreo Priest 31 janvier 2008 à 14:52 (CET)

[modifier] Controverse concernant Bruxelles sur le Wikipedia anglophone

Bonjour. J'ai vu que tu es un contributeur de l'article sur Bruxelles. Je voulais te signaler qu'il y a en ce moment une méga-controverse sur le Wikipedia anglophone concernant la francisation de Bruxelles. Des Wikipédiens néerlandophones ont entrepris de traduire l'article nl:Verfransing van Brussel (du Wikipedia néerlandophone), de le traduire en anglais pour le mettre sur le Wikipedia anglophone (en:Francization of Brussels). Il y a plusieurs points litigieux dans cet article. On y décrit Bruxelles comme une ville où l'on parlait à l'origine le néerlandais, alors qu'en fait on y parlait un dialecte brabançon et non pas le néerlandais, mais ces Wikipédiens disent que cela complique les choses et veulent qu'on écrive seulement "néerlandais". Encore plus fort, on y lit que Bruxelles était une "Flemish city". Tout cela n'est pas sans rappeler les discours de certains partis extrémistes flamands. Enfin ces Wikipédiens néerlandophones rejettent les résultats du recensement de 1910 (où le français est pour la première fois devenu majoritaire à Bruxelles). Pour eux le recensement de 1910 a été truqué (mais ils n'apportent aucun source à l'appui de ces dires), et le français ne serait devenu majoritaire à Bruxelles que bien plus tard dans la 20è siècle. Voila, tu peux participer à la discussion si tu veux, donner ton point de vue, plus il y aura de monde qui participera mieux ce sera : en:Talk:Francization of Brussels.
PS : Je ne connais pas trop le Wikipedia francophone. Si tu connais d'autres Wikipédiens ici qui seraient suceptibles d'être intéressés pas la discussion, n'hésite pas à leur faire part de mon message. Froydego (d) 12 février 2008 à 15:43 (CET)
PPS : Ah oui, d'autres choses à noter, parmi ceux qui participent à la controverse sur le Wikipedia anglophone j'ai remarqué que certains ont une tendance à vouloir néerlandiser les articles se rapportant au Congo belge (ex : [2], [3]), alors qu'à ma connaissance le néerlandais n'a jamais été employé au Congo belge. Autre tendance, néerlandiser les noms de lieu belges alors même que ces noms de lieu sont traditionnellement connus en anglais sous la forme française (de la même façon que München est connu en anglais sous son nom français de Munich et Köln sous son nom français de Cologne). Tu peux voir des exemples de cette néerlandisation des noms de lieu : [4], [5], [6]. C'est vraiment dommage que des gens politisent Wikipedia comme ça ([7]). Froydego (d) 12 février 2008 à 15:59 (CET)

Je voudrais juste dire qu'il n'y a aucun méga-controverse sur le Wikipedia anglophone, il y a une toute petite controverse ne propagé que par quelques utilisateurs provocateurs. C'est difficile de garder l'équilibre, mais je pense que nous faisons assez bien en cela. Pour le plupart, les articles s'agissant de Bruxelles favorisent le français, mais il y a quelques petits exceptions. Je vous conseille de ne pas vous inquiéter trop. -Oreo Priest 16 février 2008 à 14:34 (CET)

[modifier] Pierre Galand (suite, suite)

Bonsoir Ben. Je pense également qu'il ne sert à rien de poursuivre ce dialogue de sourds, devant l'entêtement hermétique de certains. Les articles sur les personnes vivantes sont de plus en plus remis en question, surtout lorsqu'il s'agit de domaines sensibles comme la religion ou la politique. J'attends d'autres avis pour savoir comment conclure cette affaire mais je pense qu'il faudrait lancer le débat sur des pages plus médiatiques : si tu veux te charger du bistro, j'en informe de mon côté le bulletin des administrateurs. Cordialement V°o°xhominis [allô?] 13 février 2008 à 22:46 (CET)

Salut Ben,
A l'occasion pourras-tu venir donner ton avis sur la page des wikipompiers ?
Merci, Ceedjee contact 16 février 2008 à 13:03 (CET)

[modifier] en:Second walls of Brussels

Bonjour ! J'ai juste fini la traduction de seconde enceinte de Bruxelles à en:Second walls of Brussels, mais il y a un manque de références. Où est-ce que vous avez trouvé vos informations ? Merci ! Oreo Priest 16 février 2008 à 15:26 (CET)

[modifier] Il aurait...

Bonsoir. Il aurait avoué..., c'est de moi : avant que je ne modifie, il était écrit il a avoué.... J'aurais peut-être dû supprimer complètement supprimer cette phrase (et risquer ainsi de me faire traiter de censeur). Qui plus est, dans l'historique, tu trouveras ceci : j'ai demandé une purge d'historique toujours pas faite à l'heure actuelle.
Quant à la demande de suppression, je veux bien qu'il ait gagné sa notoriété grâce à l'affaire, mais il ne s'est pas contenté de gagner une notoriété : je me trompe peut-être, mais si aujourd'hui encore il y a des gens pour croire que la Belgique est dirigée par une cabale de pédophiles, c'est en partie « grâce » à lui qu'on le doit. Il a eu une influence sur la société belge. Lykos | bla bla 22 février 2008 à 20:51 (CET)

Bien entendu, je me doute que toutes les dérives sont possibles et je suis contre le lynchage d'un homme toujours innocent à l'heure qu'il est. Si je défend la conservation de l'article, c'est parce que je pense que s'il n'y avait pas eu cette nouvelle affaire, sa présence sur WP n'aurait sans doute pas été remise en cause. Bah, je vais encore y réfléchir : je peux toujours changer d'avis. Bonne soirée. Lykos | bla bla 22 février 2008 à 21:31 (CET)

[modifier] galand

Salut Ben. Tu veux bien aller jeter un coup d'oeil sur la dernière proposition ? Elle a l'aval de Ceedjee et Kimdime tant qu'à présent. Compliment, Mogador ✉ 24 février 2008 à 17:35 (CET)

[modifier] Bombardement de Bruxelles

Salut Ben. J'ai lu ton article sur le bombardement de Bruxelles et je tiens à te féliciter pour ce superbe travail. Cet article m'a appris des tas de choses sur notre ville (que je croyais pourtant bien connaitre). Pourquoi ne pas le proposer au titre de Bon Article? Je pense vraiment qu'il à toutes ses chances...

Encore Bravo! Amicalement --Mazeppa (d) 9 mars 2008 à 22:41 (CET)

[modifier] Kumunioù Brusel-Kêrbenn

Bonjour. Merci de ton message. Je réfléchis à tes remarques. Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 19 mars 2008 à 18:48 (CET)

Encore moi. Je vais aussi travailler sur les partis politiques belges. Sinon, je m'intéresse aussi au jeu d'échecs: voir par exemple : [8]. ClaudeLeDuigou (d) 19 mars 2008 à 18:52 (CET)

[modifier] Hugo Claus

Bonsoir,
d'accord Hugo Claus écrivait plutôt en néerlandais, quoiqu'il ait écrit des romans en flamand aussi; c'est malgré tout un écrivain flamand me semble-t-il.

Cymbella (d) 21 mars 2008 à 22:20 (CET)

[modifier] en:Bombardment of Brussels

Je viens de traduire l'article en anglais, normalement il sera sur la page d'accueil bientôt. J'ai peu changé, mais j'ai ajouté quelques lignes sur le coût du bombardement en euros modernes. Si vous voulez, je peux essayer de le traduire en français. -Oreo Priest (d) 25 avril 2008 à 16:28 (CEST)