Wikipédia:Administrateur/Zetud

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Zetud est maintenant sysop. Esprit Fugace (d) 26 mai 2008 à 19:33 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

Zetud (d · c · b)

Bonjour à tous.

Qui je suis

Zetud, quadra, 2 enfants. Je contribue sous IP depuis 2004, inscrit depuis mi-2005, mais très actif depuis novembre 2007 seulement.

  • Environ 8500 contributions dont :
    • 85 % dans le main (toutes "manuelles" : ZetudBot n'est encore qu'un projet)
    • 90 % de mes contributions sur les 6 derniers mois.
  • N° 25 au Top-revert

Mon compteur d'éditions

Ce que je fais sur Wikipédia;

Un peu de tout... Échecs, histoire (les petites, la grande), maths (récréatives), et les biographies en général.

Côté maintenance :

  • Je patrouille assez activement les RC, surtout par LiveRC depuis que j'utilise Mozilla (revert, blanchiment, messages d'avertissement)
  • Je wikifie (Orth., Typo., Cat., etc ...) quand nécessaire, souvent à partir des pages spéciales (à wikifier, etc.) pour retirer ces bandeaux
  • J'aide les nouveaux.
  • Je traite les cas difficiles en restant au maximum ouvert et prêt à aider (voir , ou ).

Et si je lis le BA ou le Bistro, ou on me voit connecté sur IRC, j'y contribue modestement : c'est clairement plus pour suivre ce qu'il se dit (notamment sur les sujets de maintenance) que pour troller.

Pourquoi les outils d'administrateurs peuvent m'être utiles

En résumé, je veux :

  • me faciliter mes tâches de maintenance actuelles
  • alléger la charge globale d'administration des administrateurs actuels. En particulier quand je ne peux faire les choses qu'à moitié (ex : blanchiement, fusion de pages, ...), et qu'un administrateur doit repasser derrière.

Plus en détail :

  • Suppression : je blanchis souvent, ou propose des SI dans les cas trivialement HC. Mais pouvoir supprimer serait plus direct.
  • Révoquer : défaire toute une suite de vandalismes est fastidieux. Pouvoir révoquer (défaire en masse) serait une aide.
  • Protéger : une semi-protection très passagère d'un article évite souvent qu'une IP débutante vandalise sans méchanceté un article.
  • Bloquer : je crois dur comme fer aux vertus du {{test0}}, et son effet je t'ai vu, avec un grand sourire de bienvenue. Mais si nécessaire...
  • Fusionner : je propose des pages à fusionner. Mais pouvoir les traiter de A et Z, y compris fusion d'historique serait un plus.


Voilà ! A part ça, je ne pense pas avoir de casseroles ou guerres d'édition à mon actif. Mais cette page est ouverte, de même que ma page de discussion (garantie sans revert !) ou mon Wikimail.


Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. + Pour + Pour + Pour + Pour + Pour + Pour + Pour + Pour + Pour Youpi !--Bapti 11 mai 2008 à 22:31 (CEST)Et prem's Il parait qu'il faut que je sois plus discret... Donc Zetud est un membre de la cabale toulousaine fort sympathique, calme et diplomate. Les outils de sysop lui seront très utiles et il saura sans aucun problème les utiliser.--Bapti 11 mai 2008 à 22:38 (CEST)
  2. + Pour avec plus de discrétion que Bapti mais tout autant d'enthousiasme... Clin d'œil J'ai complètement confiance dans la sagesse et la compétence de Zetud. --Serein [blabla] 11 mai 2008 à 22:35 (CEST)
  3. + Pour Efbé Je suis un WikiLover 11 mai 2008 à 22:40 (CEST)
  4. + Pour sans problème. Clem () 11 mai 2008 à 22:43 (CEST)
  5. + Pour bon élément --Jef-Infojef (d) 11 mai 2008 à 22:59 (CEST)
  6. + Pour np Moez m'écrire 11 mai 2008 à 23:33 (CEST)
  7. + Pour, bon balai.--LPLT [discu] 11 mai 2008 à 23:34 (CEST)
  8. + Pour sans connaître, me laisse une bonne impression. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2008 à 23:46 (CEST)
  9. Pour : semble sérieux et fiable. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2008 à 23:50 (CEST)
  10. + Pour : 85 % dans l'espace encyclopédique, c'est beaucoup trop Sourire • Chaoborus 11 mai 2008 à 23:52 (CEST)
  11. + Pour : Barbe-Noire (d) 11 mai 2008 à 23:54 (CEST)
  12. + Pour Sardur - allo ? 11 mai 2008 à 23:56 (CEST)
  13. + Pour Moyg hop 12 mai 2008 à 00:31 (CEST)
  14. + Pour Vu passer ici et là. Bien. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 00:42 (CEST)
  15. + Pour Kropotkine_113 12 mai 2008 à 00:59 (CEST)
  16. Ne connais pas personnellement, mais j'ai confiance dans les contributeurs l'encensant ci dessus. - DarkoNeko (にゃ ) 12 mai 2008 à 01:12 (CEST)
  17. + PourLe sotré - (d) 12 mai 2008 à 01:28 (CEST)
  18. + Pour D'accord, idem Darko. Flot2 (d) 12 mai 2008 à 01:32 (CEST)
  19. + Pour ‎‎‎‎EyOne 12 mai 2008 à 02:05 (CEST)
  20. + Pour Okki (discuter) 12 mai 2008 à 06:00 (CEST)
  21. + Pour --Acer11 ♫ Χαίρε 12 mai 2008 à 08:36 (CEST)
  22. création de seulement 30 articles, jamais mis les pieds dans la gestions des images...mais bon en voyant cette « fantastique victoire de Joël avec les Noirs » j'ai eu la banane :))) --P@d@w@ne 12 mai 2008 à 09:39 (CEST)
  23. + Pour la cabale toulousaine Manoillon (d) 12 mai 2008 à 10:08 (CEST)
  24. + Pour Son seul défaut est àma d'être un membre de la cabale toulousaine — EvpØk Ma c'haozeadennoù 12 mai 2008 à 10:46 (CEST)
  25. + Pour Sans problème. - Nebula38 ☎dring☎ 12 mai 2008 à 15:30 (CEST)
  26. Peu croisé, mais toujours en bien. Pas de problème, donc. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 12 mai 2008 à 15:59 (CEST)
  27. + Pour Sans souci. On n'avait dit qu'il fallait mettre un quota de toulousains ? Tire la langue Pymouss [Tchatcher] - 12 mai 2008 à 16:44 (CEST)
  28. + Pour. Tu m'inspires grande confiance. J'aime bien le fait que tu inicie dés maintenant la nouvelle génération à ce beau projet Sourire. Et je viens d'apprendre la véritable signification de Wikification (moi qui croyait dur comme fer que c'était : bleuiser les articles). Bon vent. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 12 mai 2008 à 19:12 (CEST)
  29. + Pour --Hercule Discuter 12 mai 2008 à 21:28 (CEST)
  30. + Pour Discret et efficace, a le profil. Bonne chance --Yelkrokoyade (d) 12 mai 2008 à 21:32 (CEST)
  31. + Pour Sans te connaître, tu semble digne de confiance pour prendre le balai. Et +1 Darko. — Zertrin (blabla) 12 mai 2008 à 23:20 (CEST)
  32. + Pour Bouette ^_^ 13 mai 2008 à 01:04 (CEST)
  33. + Pour, croisé occasionnellement, bon boulot ! Alors, bon balai ! Sourire Alchemica - discuter 13 mai 2008 à 09:47 (CEST)
  34. + Pour Très bien pour moi En plus tu participes dans des domaines connexes aux miens même si je t'ai peu croisé. Enfin tout de même un truc, quand tu dis dans ta présentation "Pouvoir révoquer serait une aide" c'est bien une boulette, tu es pleinement conscient que l'on peut révoquer sans avoir les boutons, pas? Je t'en fais bien sûr crédit. ;-) --Epsilon0 ε0 13 mai 2008 à 10:04 (CEST)
    Je défais beaucoup, mais seuls les admins peuvent révoquer (défaire en masse). J'ai modifié ma pres pour être plus clair. Zetud (d) 13 mai 2008 à 12:50 (CEST)
    J'avoue que je ne connaissais pas cette possibilité de "défaire en masse", au temps pour moi. --Epsilon0 ε0 14 mai 2008 à 21:48 (CEST)
  35. + Pour Cabale au Canada aurait été préférable à "cabale toulousaine", amha Mort de rire. Mais baste... --Rled44 blabla ? 13 mai 2008 à 11:24 (CEST)
  36. + Pour Oxo °°° le 13 mai 2008 à 13:15 (CEST)
  37. + Pour -- Perky ♡ 13 mai 2008 à 15:07 (CEST)
  38. + Pour ok pour moi Malta (d) 13 mai 2008 à 15:31 (CEST)
  39. + Pour Je n'y vois aucun inconvénient. Seb [leouf] 13 mai 2008 à 16:33 (CEST)
  40. approbation En passant (d) 13 mai 2008 à 17:31 (CEST)
  41. + Pour Sérieux et impliqué. punx - 13 mai 2008 à 17:53 (CEST)
  42. + Pour super, super super !--GarfieldairlinesCause-moi 13 mai 2008 à 18:10 (CEST)
  43. + Pour Loupé le 42. Triste iAlex (Ici ou ), le 13 mai 2008 à 18:32 (CEST)
  44. + Pour Un grand oui ! FR ¤habla con él¤ 13 mai 2008 à 20:01 (CEST)
  45. + Pour --Coyau bip-bip 13 mai 2008 à 23:09 (CEST)
  46. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 23:16 (CEST)
  47. + Pour cbl — Jrmy 14 mai 2008 à 01:14 (CEST)
  48. + Pour et hop! -- Xfigpower (pssst) 14 mai 2008 à 09:13 (CEST)
  49. + Pour zoui Maffemonde (d) 14 mai 2008 à 09:30 (CEST)
  50. + Pour présentation convaincante. DocteurCosmos - 14 mai 2008 à 10:25 (CEST)
  51. + Pour tu avais dis non lors de la dernière réunion de la cabale... comme quoi la cabale est trop forte... --GdGourou - °o° - Talk to me 14 mai 2008 à 16:26 (CEST)
  52. + Pour sans problème Paternel 1 (d) 14 mai 2008 à 19:28 (CEST)
  53. + Pour, sans problème. Nanoxyde (d) 14 mai 2008 à 19:41 (CEST)
  54. + Pour --Rosier (d) 15 mai 2008 à 12:08 (CEST)
  55. + Pour pas d'objectionHadrien (causer) 15 mai 2008 à 12:54 (CEST)
  56. + Pour --WikiDreamer [Me parler] 16 mai 2008 à 16:40 (CEST)
  57. + Pour Gribeco (d) 17 mai 2008 à 06:52 (CEST)
  58. + Pour --Janseniste Scriptura 17 mai 2008 à 09:34 (CEST)
  59. + PourMaCRoEco [oui ?] 17 mai 2008 à 16:11 (CEST)
  60. Comment un jour d'échecs mathématicien pourrait faire du mauvais travail?Thémistocle (d) 18 mai 2008 à 11:05 (CEST)
  61. + Pour --Grook Da Oger 18 mai 2008 à 12:13 (CEST)
  62. + Pour Aymeric [discussion] 18 mai 2008 à 18:58 (CEST)
  63. + Pour son œil de lynx ;-). Daniel*D 19 mai 2008 à 23:02 (CEST)
  64. + Pour je joins ma voix au plébicite --Diligent (d) 20 mai 2008 à 16:48 (CEST)
  65. + Pour --Wikialine (d) 21 mai 2008 à 17:48 (CEST)
  66. + Pour OK pour moi. Bertrouf 22 mai 2008 à 12:24 (CEST)
  67. + Pour Xic [667 ] 22 mai 2008 à 19:14 (CEST)
  68. + Pour mik@ni 23 mai 2008 à 18:36 (CEST)
  69. + Pour J'ai eu l'occasion de renconter le candidat.Esby (d) 25 mai 2008 à 16:35 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

  1. Neutre Neutre Pas eu l'occasion de se croiser et rien contre donc neutre--Chaps - blabliblo 11 mai 2008 à 23:57 (CEST)
  2. Neutre Neutre Idem. Wanderer999 ° me parler ° 12 mai 2008 à 07:05 (CEST)
    Neutre Neutre, pas croiser (dans mes souvernirs) - mik@ni 12 mai 2008 à 23:14 (CEST)
  3. Neutre Neutre Pas assez croisé pour me faire une opinion. GillesC →m'écrire 13 mai 2008 à 09:45 (CEST)
  4. Neutre Neutre Zouavman Le Zouave 13 mai 2008 à 17:59 (CEST)
  5. Neutre tendance pour faible. Pas croisé, la page de discussion et les motivations du candidat me plaisent. L'encensement et l'effet mouton beaucoup moins. --Dereckson (d) 15 mai 2008 à 00:42 (CEST)
  6. idem Dereckson Thierry Lucas (d) 15 mai 2008 à 11:53 (CEST)
  7. Neutre Neutre Je ne te connais pas. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 15 mai 2008 à 14:36 (CEST)
    Neutre Neutre - Connais pas. Esby (d) 17 mai 2008 à 04:34 (CEST)
  8. Neutre Neutre - Je ne voudrais pas avoir l'air de lui en vouloir des bizarreries de la « procédure » Wikipédia:Pages à supprimer/Pauline Ducruet. Alphabeta (d) 17 mai 2008 à 16:08 (CEST). PS : Plus précisément j'avais écrit ici Wikipédia:Pages à supprimer/Pauline Ducruet#Discussions C ceci : «  Permets-moi de commencer en rappelant un point : c'est moi qui ai créé l'art. Pauline Ducruet, mais c'était un art. de la catégorie:Article court (caté nouvellement apparue et que je voulais essayer), l'article ne comportant que le seul texte « Fille de Daniel Ducruet et de Stéphanie de Monaco. » (Je comptais m'en tenir là même si je me suis pris au jeu au cours de la présente procédure. J'ai aussi étoffé (un peu) des art. connexes à Pauline Ducruet tels que l'art. Daniel Ducruet.) Là dessus Zetud (d · c · b) a cru devoir rajouter (au 31 décembre 2007) dans cet article Pauline Ducruet une ou deux infos recopiées d'un autre art. ce qui a provoqué dans la minute une PàS de la part de Hégésippe Cormier (d · c · b) : comme Zetud (d · c · b) a voulu supprimer l'art. Pauline Ducruet [...] je ne sais quoi penser sur la finalité du rajout qu'il avait effectué dans l'article..Alphabeta (d) 4 janvier 2008 à 20:08 (CET) » : PCC : Alphabeta (d) 17 mai 2008 à 16:14 (CEST)
  9. Neutre Neutre Zesite. Mogador 21 mai 2008 à 04:21 (CEST)
  10. Neutre Neutre Jamais croisé. Bourrichon 25 mai 2008 à 20:21 (CEST)