Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |

Sommaire

[modifier] Avril 2006

[modifier] Demande par Poppy

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : Solensean
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Test non conclusif. Toutefois, deux adresses IP vont être bloquées suites au résultat de cette vérification. Informations disponibles sur demande. Solensean ᛁᛉᛁ 29 avril 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Turb

le 25 avril 2006 à 09:32 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Utilisateur:CRC8, Utilisateur:DJRG qui pourraient être Utilisateur:Fludd (ancien faux-nez : Utilisateur:Apodua).
  • Raison de la demande : Fludd a été sanctionné par le CAr ; il semble continuer ses agissements sur AMORC sous de nouveaux faux-nez[1], avec en prime des menaces à Pyb [2].

Mince j'ai été devancé... Merci Turb. Je propose de rajouter Utilisateur:Wiki888 et l'IP 86.217.239.172. Ils fréquentent tous l'article ou la page de discussion de l'AMORC [3]. ~Pyb Talk 25 avril 2006 à 21:17 (CEST)

merci je vais revoir la contrib DJRG. ~Pyb Talk 26 avril 2006 à 14:29 (CEST)

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : R
  • Statut : Accepté Fait.
  • Conclusion : L'adresse IP indiquée ainsi que celles de CRC8 et Wiki888 coïncident avec les blocs d'IP utilisés par Fludd. C'est un gros fournisseur, mais je pense que la teneur des contribs laisse peu de place au doute sur le fait qu'il s'agit bien de Fludd. Je signale également à l'attention des admins le compte MaatRC, jamais utilisé, créé en même temps que Wiki888.

Par contre, DJRG n'habite pas en France (au vu de son IP), ainsi qu'il le signale, et n'est donc très certainement pas Fludd.

[modifier] Demande de utilisateur:vincnet

Suite a une guerre d'edition, j'aimerais savoir si l'utilisateur utilisateur:Chrisidangel et utilisateur:Marcorel ne sont pas identiques. Le problème est important car il sagit d'une théorie orgone qui est utilisée par de nombreuses sectes (au sens du rapport parlementaire). Il faut donc faire très attention à la portée de ce qui peut etre ecrit. Cette théorie est liée également a des affaires d'escroquerie et d'exercice illégale de la médecine. Vous retrouverez les infos en lisant les articles. Plusieurs autres wikipediens sont partiellements au courant de l'affaire à savoir utilisateur:Kassus, utilisateur:~Pyb et utilisateur:Rune Obash. merci

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : R
  • Statut : Refusé, le motif étant un peu léger (on ne fait pas de checkuser à chaque guerre d'édition), d'autant plus qu'il n'y a pas vraiment d'éléments permettant de supposer qu'il s'agit de la même personne. R 24 avril 2006 à 00:48 (CEST)

[modifier] Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par PieRRoMaN

le 19 avril 2006 à 23:10 (CEST)

  • Contributeur(s) concerné(s) : AntiNea
  • Raison de la demande : très forte présomption de faux-nez de Floreal, ou, à défaut, de quelqu'un d'autre.

[modifier] Statut de la demande

  • Pris en charge par : Solensean ᛁᛉᛁ
  • Statut : Accepté, au vu des contributions.
  • Conclusion : Compte tenu des différents éléments :
    • Adresse ip concordantes
    • Manièrismes de signature
    • Domaines de contribution

Cet utilisateur est bel et bien un faux-nez de Utilisateur:Floreal.

[modifier] Demande de Utilisateur:Denis Dordoigne

  • Contributeur concerné : Utilisateur:Sonpere et ip probable de Fl0
  • Raison de la demande : Maquillage de vote et autres tentatives de perturber la communauté. C'est forcément une personne qui connait le fonctionnement de wikipédia et qui aurait une dent contre Hégésippe et moi. Son pseudo et le contenu de sa page utilisateur laissent penser qu'il s'agit de Fl0. L'objectif est de pouvoir demander une nouvelle sanction à son encontre.

Je ne sais pas si Fl0 a été débloquée récemment, et donc s'il y a des contributions pour comparer, mais s'il le faut je suis prêt à chercher ses anciennes adresses ip connues (quoiqu'on peut sûrement compter sur la mémoire d'une personne ayant le pouvoir de checkuser).

Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 12:19 (CEST)

Pour info, le FAI de Floreal est interbusiness.it. Mais j'avais plus l'impression d'avoir à faire à Gemme, dans ce cas, le blocage définitif est d'autant plus justifié. Dake@ 17 avril 2006 à 14:10 (CEST)

En cours de recherche, risque de prendre plus longtemps que prévu. Solensean ᛁᛉᛁ 17 avril 2006 à 16:13 (CEST)

Ok, merci. Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 16:31 (CEST)
  • Pris en charge par : Solensean ᛁᛉᛁ 17 avril 2006 à 16:35 (CEST)
  • Statut : Fait Accepté - Pour vérification.
  • Conclusion : Il ne s'agit pas de Floréal, l'adresse IP utilisée est française.