Discussion Utilisateur:Jyp/Archives4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] vandalisme 82.125.248.85

Bonsoir,

Tu as restauré la version antérieure de Belenos suite a un vandalisme de l'IP 82.125.248.85. Il vient de créer au moins 4 articles qui ne sont que de la recopie : Aed Mac Ainine, Aed Mac Ammere, Agnoman et Ai Mac Ollamain. J'ai mis le bandeau de soupçon et les ai listé dans la page prévue. D'autres articles ont été modifiés. Est-il possible de l'arrêter ? Ollamh 26 fev 2005 à 22:19 (CET)

Salut,
Avant Belenos, il y avait eu un autre article (Artio, dans la mythologie celtique, est la Déesse de la région de Berne et a l'ourse pour attribut.catégorie:mythologie celtique') que j'avais effacé: le contenu est clairement faux. Puisque l'association de l'ours à la région de Berne date de la fondation de la ville par les ducs de Zaehringen au Moyen Age et n'a donc aucun rapport avec la mythologie celtique.
Je vais voir ses autres contributions
Jyp 27 fev 2005 à 10:06 (CET)
Le nouvel article (Artio) créé me paraît bien plus convaincant. Jyp 27 fev 2005 à 11:43 (CET)


Bonsoir,

J'ai effectivement réécris l'article Artio, aprés avoir fait les vérifications d'usage. Au total, j'ai listé 13 articles dans la page "Soupçon de copyright", en mentionnant la source de la copie, et mis les bandeaux dans les articles. Ollamh 27 fev 2005 à 22:32 (CET)

Si d'ici quelques jours, il n'a pas donné signe de vie, fais moi-signe et je supprimerai ces articles (à moins que tu veuilles les transformer en ébauches)
Jyp 28 fev 2005 à 18:32 (CET)


Bonsoir Jyp,

Il semble qu'il ait poursuivi son action sous l'IP 82.125.235.215. (même sources qu'hier). Je lui ai envoyé un message, mais il ne veut rien comprendre. J'ai blanchi quelques articles ou le copier/coller est avéré avec message pour les administrateurs. Pour brouiller les piste, il intervertit les phrases, mais en reprenant ses sources et ses articles, on retrouve facilement. J'ai vu (mais où ?) qu'il avait l'intention de s'occuper des autres mythologies. Presque tout est à refaire. Salut, merci de ton attention. Ollamh 28 fev 2005 à 18:50 (CET)

Le bloquer ne sert à rien (IP variable) ou presque. Et on ne va pas bloquer le range d'IP en entier. Je vais voir ce qe je peux faire. Si tu vois d'autres IP (probablement en 82.125) note-les sous vandalismes en court: si je ne suis pas là, un autre admin s'en occupera. Jyp 28 fev 2005 à 19:03 (CET)

[modifier] Cape de Superman

Salut Jyp. J'aurais préféré que ça se fasse spontanément, mais vu que les vandales sont lâchés ce soit, je me résouds à te demander comment je peux obtenir ma cape de Superman (ou plutôt mon lasso de Woderman, en fait), suite à la clôture du vote. Jastrow ✍ 28 fev 2005 à 20:39 (CET)

Il te faut attraper un bureaucrate... (Hashar, Anthere et autre). (Envoie un mail à Anthère, elle est pas loin: elle poste sur les mailings lists) Jyp 28 fev 2005 à 20:44 (CET)
Ouaip, j'ai la panoplie maintenant. Sinon, est-ce qu'il existe une page spéciale pour repérer les articles faisant 0 octet, ou est-ce qu'il faut passer par Special:Shortpages ? Jastrow ✍ 1 mar 2005 à 18:50 (CET)

[modifier] Articles cetiques

Bonjour Jyp,

Bien, je me présente rapidement: je suis la personne que tu as arbitrairement exclue hier soir suite à des plaintes infondées de Ollamh.

Je m'explique: Etant depuis toujours vivement interessé par la culture celtique, je me suis rendu à l'article de Wikipédia traitant de la mythologie celtique. A ma grande surprise, la quasi-totalité des articles annexes (dieux, personages, héros...etc) était à créer. Il y a deux jours, j'ai décidé de contribuer à l'enrichissement de cette partie de l'encyclopédie. J'ai donc créer de nombreux articles issus de mes connaissances personelles et de sites relatifs à la culture celtique. J'ai reçu un message me disant que j'avais "vandalisé" l'article "Belenos". Or, ce que je voulais faire, c'était redéplacé l'article vers "Bel" (plus connu sous ce nom). Immédiatemment, un autre utilisateur voyant l'injustice que je subissais est venu me féliciter pour ma contribution en me disant que j'avais reçu ce message à cause d'une mauvaise manipulation de ma part (ou du moins qui a été perçue comme telle). Le lendemain, j'ai continué à enrichir le domaine "mythologie celtique"; c'est alors que j'ai reçu un message de menace de la part de "Ollamh" selon qui j'avais violé le copyright d'oeuvres diverses (je lui ai dit que ces connaissances émanées de mon savoir personnel (j'ai des originnes bretonnes...) et de sites sérieux et libres de copyright. Je lui ai demandé de me citer des auteurs que j'aurais copiés, mais il a été incapable d'établir une quelconque liste. A partir de là, ça a été l'engrenage; il a commencé à me dire qu'il allait "blanchir" l'ensemble de mes articles, ce à quoi je lui ai conseillé d'en enrichir le contenu ou d'en corriger les fautes, au lieu d'agir aussi bêtement. Mais il n'a rien voulu savoir, il a bel et bien blanchi un à un les articles que j'avais créés depuis plusieurs jours. Evidemment, mon sang n'a fait qu'un tour et je lui ai "rectifié" sa page perso en guise de vengeance (bien gentil je trouve en comparaison de ce qu'il faisait de mon travail...). Pour combler le tout j'apprends que TU m'as exclu pour "injures+vandalisme". Ecoute-moi bien, je viens sur Wikipédia depuis plus d'an an, je n'ai jamais vandalisé quoi que ce soit, j'ai contribué modestement à certains articles comme "Sciences Po, IEP" (j'y suis étudiant), et j'ai traduit de très bons articles de la wikipédia anglaise sur certains groupes musicaux et d'autres choses qui m'interessaient. Alors crois bien que je ne vais pas brutalement commencé à vandaliser l'encyclopédie. J'ai d'autres choses, mille fois plus intéressantes, à faire...

Ton rôle d'administrateur ne t'octroie nullement le droit d'exlure quelqu'un sans même le contacter. Tu ne t'es fié qu'à UNE version des faits, et tu n'as même pas pris la peine de me demander ce qui se passait (les "copinages" et autres "abus de pouvoir", c'est pas mon truc). Par ailleurs, m'exlure ne sert à rien, et tu le sais. Je répète que je n'ai jamais eu l'intention de vandaliser quelque article que ce soit; je crois, par contre, que "Ollahm" considère le "domaine celtique" comme sa "chasse gardée" et qu'il ne supporte pas qu'une tierce personne puisse contribuer de manière importante à son élargissement. Quand je le vois t'écrire que "j'ai détruit son travail", "que tout est à refaire" etc... Pardon, mais je n'ai pas touché à ses articles (il ne peut pas en dire autant des miens...); je n'ai fait que créer des articles qu'il n'avait pas créés. Wikipédia est une encyclopédie libre où chaque personne peut apporter sa pierre à l'édifice. Ollamh peut modifier mes articles mais certainement pas les détruire!!!

Merci (si tu as eus le courage de me lire jusqu'au bout). Je n'éprouve aucune rancoeur et j'espère que ce genre d'incident ne se reproduira plus. A+ 82.125.247.122 1 mar 2005 à 08:40 (CET)

Je t'ai exclu non pas suite aux demandes d'Ollahm mais à cause des insultes que tu as proféré sur la page d'un utilisateur, après l'avoir menacé de faire ainsi s'il continuait à t'embêter. Si tu recommences, je te bloques à nouveau. Quant aux violations de copyright de tes articles, elles sont problématiques. Cela fait deux jours qu'on te demande que tu cites tes sources et quand on fait une recherche sur internet on retrouve les phrases pompées telles quelles depuis des sites sous copyright.
Les articles n'appartiennent à personne et cela n'a pas de rapport avec le blocage, mais la moindre des choses est de répondre aux questions que l'on te pose, en particulier quand on soupçonne une violation de copyright. Sans quoi, on est obligé de faire le travail à double: contrôler tes modifications et supprimer les articles violant la loi.
Donc en résumé: plus d'insultes et ne met aucun texte qui ne soit pas original et il n'y aura pas de problèmes. Accessoirement, je te conseilles la création d'un compte (facultatif), c'est plus facile pour dialoguer que de courir après tes IPs dont tu ne lis peut-être même pas la page utilisateur après coup.Jyp 1 mar 2005 à 18:08 (CET)

[modifier] Psilocybe

Bonsoir, Je te signale que la SMF n'est pas une obscure société mais LA société mycologique en France dont sont membres TOUS les grands noms de la mycologie francophone belges, suisses, canadiens. Elle fait référence sur la question. Ce n'est pas la SMF qui dit qu'il ne faut pas inciter à la consommation c'est la loi française qui en la matière est je crois bien plus sévère que la législation helvétique. Je posais cette question, car en tant que responsables d'un cercle mycologique, nous sommes chaque année confrontés au problème, lors de notre expo, Si on nous pose des questions sur les psilo.. nous sommes contraints de dire que nous ne les connaissons pas sous peine de poursuites. amicalement --Accrochoc 1 mar 2005 à 23:12 (CET)

Mais la loi française, on s'en fout. Je suis suisse, j'habite en suisse et j'édite sur un site américain. La loi française ne s'applique pas: le propriétaire du site est fondation de droit américain. Sinon, il faut aussi appliquer la loi chinoise et de tous les pays totalitaires et donc retirer une bonne partie des pages du wikipédia (en particulier toutes les mentions au christianisme, puisque le prosélytisme est interdit en Arabie saoudite). Si toi en tant que résidente française tu ne peux parler de l'effet hallucinogène de certains produits, tu ne le fais pas; mais tu laisses ceux qui en ont le droit le faire.
Jyp 1 mar 2005 à 23:29 (CET)

[modifier] Avertissement

(déplacé de ma page discussion 2 mar 2005 à 02:41 (CET)) Je t'avertis officiellement; en cas de récidive je te bloque pour vandalisme. C'est à toi de prouver que tu possèdes les droits d'un texte. Malgré la demande faite, tu l'as réintroduit sans indiquer clairement si tu possèdes les droits d'un texte. Si tu recommences, sans indiquer l'autorisation de le publier en GFDL dans la page de discussion (y compris le nom de l'auteur du texte), je te bloques. De même si tu remets des remarques désobligeantes dans le corps de l'article. Jyp

On va dire que tu es parti du mauvais pied, et on va repartir sur des bonnes bases plus dans le respect des Wikipédia:Règles de savoir-vivre: Les participants viennent de différents pays et de différentes cultures, et ont des points de vue très différents. En traitant les autres et leurs avis avec respect et dans un esprit de non-violence, nous pourrons collaborer avec plus d'efficacité dans la construction de l'encyclopédie. Et parmi les règles à respecter on retiendra celle ci: plutôt que la censure, préférez l'amélioration des textes, le complément documentaire. Donc on met de coté ce que je considère comme une menace et une accusation abusive de vandalisme de coté, afin que je puisse apporter quelques éléments qui semblent te faire défaut.
D'abord Bonjour ou bonsoir.
Ensuite laisse moi t'expliquer pourquoi je trouve cette accusation abusive, wikipédia:vandalisme n'étant qu'une redirection vers Wikipédia:Vandalisme en cours sur le wiki fr il est facile de parler de vandalisme à tout va, je me tourne donc vers son équivalent angalis en:Wikipedia:Vandalism qui précise que le vandalisme sur wikipedia est un ajout, une suppression ou une modification du contenu dont la mauvaise foi est indiscutable et dans le but de compromettre l'intégrité de l'encyclopédie. Vandalism is indisputable bad-faith addition, deletion, or change to content, made in a deliberate attempt to compromise the integrity of the encyclopedia. . Or le cas qui t'amène à me donner un avertissement officiel est tout à fait discutable puisque si viol de copyright il y a, il reste à prouver.
Aucune demande n'a été faite, le contenu à été éffacé sans aucune discussion préablable (voir Wikipédia:Les faux-pas les plus courants au niveau de Supprimer des articles utiles., j'ai donc fait ce qu'il fallait pour qu'un des principes de base de wikipedia soit respecté, j'ai restauré l'article en invitant à venir en discuter sur ma page de discussion si nécéssaire (voir les résumés de l'historique de l article et de sa page de discussion), tout en m'expliquant en parallèle sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/Février 2005#COPIER/COLLER de pages WEB ?.
Tu conviendras que faire respecter un principe de base de wikipédia, et du vandalisme ne sont pas la même chose.
Par la suite le contenu à de nouveau été éffacé avant discussion, j'ai donc à nouveau appliqué ce principe de base de wikipedia, et j'ai répondu à ce qui été avancé dans la page discussion. Il était avancé que cet extrait est sous copyright et doit donc être enlevé. ce qui n'est pas ce qui indiqué dans les marches à suivre concernant wikipedia et le respect du copyright sur wikipedia.(voir m:Avoid Copyright Paranoia, Wikipédia:Fair use, en:Fair_use#Common_misunderstandings, Droit de citation). La justification à cet effacement abusif, fait la confusion entre copyright et Droit d'auteur, ce qui met en évidence la méconnaissance sur le sujet de l'auteur de l'effacement et remet en cause sa validité.
En fait la justification n'étant absolument pas étayée et ne laisse aucune place à la discussion (ce qui laisse présager un conflit qui survient souvent quand une des parties essaie d'affirmer ses positions sans tenir compte des positions des autres parties. ) j'ai demandé à ce que le viol de copyright soit justifié avant qu'il ne soit reconnu comme tel, et donc de prendre les mesures nécéssaires (la réécriture et non l'effacement). Et c'est pour ça que tu me donne un avertissement officiel, qui au lieu de me permettre d'avancer sur la présentation de bibliopoche, m'oblige à prendre le temps de te répondre, surtout pour t'expliquer certains principe de base du copyright et de wikipedia que tu dois sans doute déjà connaître.
Maintenant que je t'ai expliqué en quoi je trouve ton avertissement abusif, Je me permets de te faire remarquer que:
  1. En France, la présumption d'innocence est toujours en vigueur, aussi je n'ai pas à prouver quoique ce soit. La charge de prouver la violation du copyright en incombe à l'accusateur.
  2. Il n'est pas nécéssaire de détenir les droits d'un texte, pour en faire usage sur wikipedia (voir Wikipédia:Fair use, Droit de citation).
  3. En dehors du fair use, il n'est pas besoin de détenir les droits d'un texte copyrighté pour en faire usage sur wikipedia, une autorisation de la part du détenteur des droits suffit. Ce qui m'amène à me demander ce que tu sais et ce que tu ignores du copyright et des Droits de copie inaliénables qui lui sont associé comme par exemple : Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées.
  4. Bien que non nécéssaire,j'ai demandé et obtenu l'autorisation citée plus haut, ce qui m'a amené à discuter avec l'auteur de bibliopoche (que je connais d'avant) d'un partenariat avec wikipedia, je rencontre le développeur du site (avec qui j'atais au lycée) demain pour voir ce qui est possible de faire avant de présenter tout ça en détails, sur le bistro.
  5. Dans le cas du passage concerné, la source est j'ai lu et bibliopoche fait usage du fair use pour l'intégrer à sa base, l'éditeur étant au courant et n'a pas réclamé que cet extrait soit supprimé de biliopoche, voir [1].
ce que tu appelles des remarques désobligeantes n'est que l'application de Wikipédia:Citez vos sources, avec une note à l'attention particulière des chasseurs de copyright qui, cela parait évident, n'allait pas manquer d'effacer ce passage si on n'attire pas leur attention sur le dernier point cité plus haut. Le chasseur de copyright se devant de savoir ce qu'est un copyright et comment fonctionne le fair use, ainsi que le principe de base de wikipedia de non effacement des articles utiles cité plus haut.
Vu tout ce que j'ai exposé plus haut, je considère ton avertissement abusif, et donc je n'en tiens pas compte. je vais remettre l'article dans l'état dans lequel il devrait être selon un des principes de base de wikipedia et en respect avec le fonctionnement normal de wikipedia. Tu peux choisir de me bloquer, ce qui privera wikipedia d'un contributeur, empêchera la presentation de bibliopoche, et donnera raison à une violation d'un principe de base de wikipedia. Libre à toi donc de le faire, je sais que the universe tends to unfold itself as it should comme on dit en anglais, autrement dit qu'avec le temps et le développement du wiki fr on en viendra au même point que le wiki anglais il est juste dommage de ne pas tirer profit de l'expérience du wiki anglais pour le wiki fr comme cela est le cas sur le wiki allemand. Izwalito 2 mar 2005 à 02:41 (CET)
J'ajoute au passage que l'article en question était classé comme problème de NPOV, et c'est une manière fort peu respectueuse de traiter mon travail de NPOV sur cet article, qui aurait dû être fait depuis longtemps vu la simplicité de l'intervention requise. J'attire aussi ton attention sur le fait que si le comportement de Utilisateur:Vincent Ramos dans cette histoire pourrait être considéré comme du Bullying or stubbornness décrit dans la section What vandalism is not de la page en:Wikipedia:Vandalism, ton intervention semble négliger cette base de wikipedia: Il faut comprendre que Wikipédia est en cours de développement, et que de nombreuses personnes, sérieuses et consciencieuses, y travaillent chaque jour, et y accordent beaucoup d'importance. écrit en bas de Wikipédia:Les faux-pas les plus courants. Bien entendu, il ne faut pas prendre cette dernière comme une Wikipédia:Attaque personnelle en:Wikipedia:No personal attacks, mais comme un rappel à ton bon vouloir certains usages en vigueur sur wikipedia. Izwalito 2 mar 2005 à 03:02 (CET)
Le texte n'est pas publié sous GFDL, jusqu'à ce que l'auteur indique le contraire.
Donc la situation est simple: tant qu'il n'est pas en GFDL, tu ne le mets pas. Si tu obtiens l'autorisation, tu l'indiques, en attendant le texte n'a rien à faire sur Wikipédia. Tu peux tout à fait attendre quelques jours, le temps d'avoir l'autorisation.
Lorsque tu auras cette autorisation expresse, tu pourras le mettre. N'oublie pas d'expliquer la GFDL a ton interlocuteur: car ces textes pourront (et seront) modifiés, copiés même à des fins commerciales par n'importe qui. (Du moment que la GFDL est respectée). Et pas seulement sur wikipédia.
J'ai contacté plusieurs fois des auteurs qui sont d'accord de laisser leur texte à Wikipédia, mais pas d'accord que quelqu'un d'autre puisse en faire une réutilisation commerciale par la suite.
Jyp

[modifier] Promotion francophone

Bonjour Jyp, Nous aimerions inciter des francophones non français à venir participer aux projets de Wikimédia en général et au Wikipédia francophone en particulier. Pour se faire, nous voulons faire une campagne de promotion à destination des médias francophones. Si vous voulez participer à cette campagne ou simplement nous indiquer les grands medias à contacter, visitez la page Wikipédia:Promotion/Francophonie ou envoyez moi directement un mail à aoineko(à)free.fr. Merci. A☮ineko ✍ 2 mar 2005 à 04:06 (CET)

[modifier] légende

Que signifie le chiffre entre parenthèses dans "Articles ajoutés/complétés" sur ta page utilisateur, derrière les noms d'articles ainsi que dans la ligne "Fr=(5); En=(0); De=(0)"? Teofilo-Folengo 2 mar 2005 à 13:44 (CET)

C'est le Page Rank google la dernière fois que je l'ai contrôlé. Je le mets de temps en temps à jour. Jyp

[modifier] Walther Model

salit jyp. ds les éditeurs problématiques, y'a "propagande 3è reich". notamment l'article Walther Model. ds l'histo de cet article, il y a :

as-tu des niouzes ? je serais d'avis de supprimer s'il n'y a pas eu de retour et de faire itou pour les contribs de l'ip problématique. a+ Al ☮ 3 mar 2005 à 16:33 (CET)

Oups oublié, non pas de nouvelles, j'ai supprimé. Jyp 3 mar 2005 à 18:26 (CET)

[modifier] François de Grossouvre

Bonsoir,

J'ai un problème avec cette page du fait des agissements de concert de 2 utilisateurs (Utilisateur:Arhat et Utilisateur:Tawarzig - que je soupçonne n'être qu'une seule et même personne) qui font des réversions successives de la page en supprimant des informations (l'une d'elle étant déjà présente dans la version de Manchot, créateur de l'article) tout en enlevant le bandeau de neutralité, alors qu'il(s) sait (savent) que ces suppressions ont ma désapprobation. Comment faire pour bloquer l'article dans la version actuelle en cas de nouvelle réversion de leur part ? Gemme 3 mar 2005 à 21:03 (CET)

Je connais bien cette page. Elle est victime de reversions perpetuelles de Gemme qui a un comportement tout à fait contestable sur plusieurs articles concernant des personnalités liés aux services secrets français, d'autres articles liés au Rwanda, et d'autres encore liés à ses intérêts ponctuels. Il semble que le résultat de ces reversions agressives soit de bloquer les articles voir de les réduire à néant comme celui de Paul Barril. Il n'est même pas impossible que Gemme, qui accuse ici deux utilisateurs d'être la même personne, soit lui même pris par ce jeu de dédoublement ou même plus pour arriver à ce désordre bien organisé qui a le don d'agacer les contributeurs, dont moi-même. Si vous faites le tour des contributions non scientifiques de Gemme vous aurez vite compris. Je viens de lire aussi ce qu'il vous a écrit à propos de Barril. Je pense que si Barril voulait que l'on parle pas de lui, il a gagné. Sans doute poursuit-on le même but pour les mêmes raisons à propos de de Grossouvre --Mutima 4 mar 2005 à 23:55 (CET)
Mutima diffame Paul Barril, GL travaille sur cet article en tant que médiateur. J'approuve le travail du médiateur à un détail près. À ce moment, Mutima rejette l'ensemble de la médiation à propos d'un autre article faisant l'objet de notre conflit ; si l'article Paul Barril, que j'ai créé, est toujours blanchi, c'est de la faute de Mutima (qui devrait expliquer pourquoi j'aurais créé cet article, si c'était pour le neutraliser ultérieurement).
Le reste est du même tonneau : Mutima est bien le maître du verbiage inutile et hors sujet ; mais quand il s'agit d'examiner en détail ses insinuations, il n'y a plus personne ! Que repproche-t-il finalement à la version actuelle de l'article François de Grossouvre ? Nous n'en savons toujours rien. Gemme 5 mar 2005 à 00:45 (CET)

[modifier] template:de

Salut. Tu as créé {{de}}. Je souhaite utiliser ce modèle pour faire comme {{en}}. Je pense que m'a proposition devrait être plus utilisée que celui qui existe actuellement. C'est pour cela que je propose de déplacer ton modèle vers {{nde}}. Qu'en penses-tu ? Kelson 5 mar 2005 à 15:35 (CET)

Pas de problème à priori, si tu changes les occurences (et je crois qu'il y a quelque part dans une page l'indication du modèle). Jyp 5 mar 2005 à 19:22 (CET)

[modifier] Historique Cassé

quicklink pour me répondre: Discussion Utilisateur:Izwalito

Je viens juste de voir ton msg, je ne vois où se situe le problème: L'historique de dpi et celui de DPI fonctionnent toujours et leurs contenus respectifs correspondent à l'historique réél de chaque article. Qu'entends tu exactement par casser l'historique? Izwalito 6 mar 2005 à 14:49 (CET)

On va voir, si j'ai bien compris. Lors du déplacement du contenu dela page de discussion, l'historique n'a pas suivi et ce qui pose problème. jusque là je crois que j'ai bon. Mais je ne vois pas bien où est le problème, surtout dans le cas d'une page de discussion ou seulement deux personnes sont intervenues. Dans le cas où la page de discussion de l'article est vide peut on déplacer le contenu d'un article vers un autre? Izwalito 6 mar 2005 à 21:18 (CET)

j'ai oublié de te demander quel est le problème qui se pose lors d'une perte d'historique d'une page de discussion? et dans le cas ou cette page de discussion est aussi légère? Izwalito
Le problème est qu'une page de discussion est aussi en GFDL. En perdant l'historique on perds les auteurs (éventuels) intermédiaires et on ne respecte plus la GFDL. C'est un problème légal: les pages de Discussion comme les articles sont en GFDL. Je suis d'accord que dans ce cas précis ce n'est pas bien grave (les deux auteurs n'attaqueront pas wikipédia), mais il ne faut pas prendre de mauvaises habitudes. (Accessoirement on a tous cassé un historique une fois)Jyp 7 mar 2005 à 14:30 (CET)
j'ai précisé comment fonctionnent les discussions personnelles avec moi et pourquoi en intro de Discussion Utilisateur:Izwalito.
Bof, moi je réponds toujours à l'endroit initial. Si tu veux avoir ma réponse c'est là qu'il faut regarder. Ainsi, on peut relire une discussion ensuite. Jyp 8 mar 2005 à 17:20 (CET)
Donc si je comprends bien, tout déplacement de données d'une page vers une autre, n'est pas possible sans une violation de la GFDL. Donc si j'ai bien compris, reprends moi si ce n'est pas le cas, posent aussi des problèmes de violation de la GFDL les fusions de page, les blanchiments de pages, les suppressions d'articles (qui font intégralement perdre l'historique). Izwalito 8 mar 2005 à 16:59 (CET)
La suppression d'article ne viole pas la GFDL. Les fusions de pages si elles sont mal faites peuvent violer la GFDL, les déplacements de textes peuvent également entraîner une violation de la GFDL, s'ils sont mal faits. Mais un expert comme toi doit savoir lire la GFDL et savoir dans quel cas tu violes la GFDL. Jyp 8 mar 2005 à 17:20 (CET)

[modifier] Paul Barril

Salut Jyp,

pourrais-tu débloquer l'article Paul Barril pour que je puisse y mettre un texte issu des discussions ? GL 6 mar 2005 à 16:59 (CET)

C'est fait. (Je ne suis pas allé voir la discussion) Jyp 6 mar 2005 à 17:02 (CET)


[modifier] Wikipédia:Projet, droit et wikipédia

Suite, entre autres, à tes interventions sur les droits d'auteur, et particulièrement celles concernant le respect de la licence GNU Free Documentation Licence, j'ai crée Wikipédia:Projet, droit et wikipédia dont le but est de fixer une règle juridique que nous devrons appliquer. Merci d'y prêter attention et si tu le souhaites d'y participer. Amicalement Petrusbarbygere 8 mar 2005 à 04:20 (CET)

[modifier] Framasoft

J'ai du mettre un article de framasoft sur le bistro... A+ .melusin 7 mar 2005 à 18:36 (CET)

J'avais annoncé la publication originale (sur Wikipédia :-) ) il y a quelques jours. Je ne sais pas qui l'a mis sur Framasoft Jyp 7 mar 2005 à 18:42 (CET)


[modifier] Journée internationale des femmes

Allez rougis pas, je le sais que t'en es pas une (meme si les premiers temps j'avais des doutes). De la part de ma soeur Floreal (les fleurs ça se refuse pas),--Mimosa 8 mar 2005 à 11:50 (CET)mimosa

Merci! Note que j'habite dans un pays qui est parmi les fondateurs de cet événement. Cela se fête aussi un peu. Jyp 8 mar 2005 à 12:48 (CET)

[modifier] wp et le droit : noms des pages

salut, jyp. ptit pb technique : Discussion Wikipédia:Projet, Droit et Wikipédia /Quelle juridiction s’applique sur wikipédia
comme il y a une espace entre le a de wikipedia et le / , on ne peut pas remonter. a+ ;D Al ☮ 8 mar 2005 à 19:18 (CET)

Je plaide non coupable: j'ai suivi le lien de la page sans / :-) Mais c'est un peu embêtant quand même... Jyp 8 mar 2005 à 19:32 (CET)
Voilà j'ai fait quelques renommages et fait quelques corrections sur des liens et cela joue... Jyp 8 mar 2005 à 19:41 (CET)
  • → note que j'eus pu le faire mais j'ai préféré te laisser le faire (avec un peu de flemme, aussi ;-) Al ☮ 8 mar 2005 à 22:38 (CET)
  • info: j'ai bloqué izwaltzio pour 14 h a+ Al ☮ 8 mar 2005 à 22:38 (CET)

[modifier] Lévirat au Tchad

Salut,

j'ai créé il y a longtemps l'article lévirat et je me demandais si cette pratique était connue au Tchad. (En fait j'aimerais connaître la liste des pays qui pratiquent légalement ceci, afin de compléter l'article)

En temps que spécialiste du Tchad, as-tu cette information? Jyp 9 mar 2005 à 15:39 (CET)

Le lévirat (remariage de la veuve ou des veuves avec un des frères du défunt) est en effet une pratique (toujours actuelle) dans plusieurs communautés tchadiennes. On trouve également l'héritage des femmes du père par les fils (on peut hériter des différentes femmes de son père, à l'exception de sa mère). - Akarige 9 mar 2005 à 16:27 (CET)

Merci, j'ai mis à jour l'article lévirat Jyp 9 mar 2005 à 16:36 (CET)

[modifier] Izwal

Sans polémiquer, ce billet pour te dire que je désapprouve cette façon de défaire ce que les petits copains ont fait, sans leur laisser le temps de rectifier le tir eux-même. Ca a un côté coup de règle sur les doigts qui n'est pas bien plaisant. villy ♦ ✎ 10 mar 2005 à 09:54 (CET)

J'étais en train de rediger un mot d'explication à Ske; ce qui m'a gêné c'est le 30 jours et le fait qu'Izwal n'étais pas là à ce moment (pas d'urgence) Jyp 10 mar 2005 à 10:04 (CET)

[modifier] Conflits entre Izwalito et d'autres personnes : Tentative de médiation

Un certain nombre de conflits opposent Izwalito au reste de la communauté. Je pense qu'ils sont dus essentiellement à un manque de connaissance des "habitudes de la maison" de sa part et à une aggresivité face à des problèmes futiles de la part d'un certain nombre d'autres contributeurs, dont certains administrateurs. Je lui ai dont proposé mes service comme médiateur, ce qu'il semble avoir accepté. Je propose donc que tout le monde se calme et laisse une chance honnête à mon initiative. Si je puis me permettre de rappeler quelques principes de bon sens concernant la vie sur Wikipedia :

  • On ne peut pas plaire à tout le monde
  • Il faut partir du principe que les autres participants sont de bonne volonté (ce qui semble effectivement le cas ici, d'ailleurs, ce qui rend cette suite de conflits d'autant plus affligeante)
  • Ne pas hésiter à transgresser une règle si on la trouve génante, en respectant le travail d'autrui
  • Accepter que ses contributions soient modifiées par d'autres personnes, même dans un sens auquel on ne s'attendait pas
  • Eviter les discussions stériles sur des sujets dont l'interêt est loin d'être évident, comme les titres des articles ou le fait que Wikipédai soit, ou non, un MMORPG
  • S'efforcer de chercher des solutions mutuellement satisfaisantes aux problèmes
  • Discussion et querelle (ou conflit) sont deux choses différentes
  • Eviter la provocation comme par exemple la multiplication d'articles inutiles

J'ai quelques questions concernant les conflits en cours :

  • En quoi la question des titres des articles est-elle si importante ? Le système de redirection permet de donner autant de titre qu'on veut à un même article.
C'est une question de typographie, de cohérence, comme l'orthographe. C'est pour certains inutile, mais c'est une carte de visite: une typographie et une orthographe est un signe de sérieux. Jyp 11 mar 2005 à 20:19 (CET)
Les REDIRECTS doivent être usés et abusés pour les autres titres.
  • De la même manière, est-ce que Wikipédia est ou non un MMORPG ? La question a-t-elle un interet ? La réponse n'est-elle pas essentiellement une question d'appreciation personnelle ?
J'aime bien ces articles en général, mais dans ce cas précis, ils sont créés dans le but de créer des problèmes. Et en créer des vides (demandant aux autres de faire du travail) n'est pas plus admissible que de créer un article vide ou demandant à ce qu'il soit créé. Même cause, même effet. Jyp 11 mar 2005 à 20:19 (CET)

Ces quelques lignes ont été postés sur les pages de discussion de : Aurevilly, Izwalito, Céréales Killer, Darkoneko, Aoineko, Fabos, Jyp, Alvaro, Nicnac25. Traroth | @ 11 mar 2005 à 12:21 (CET)


[modifier] ceci est un spam ;D

salut, peux-tu jeter (puis récupérer) un oeil sur Discussion Wikipédia:Coordination des admins, ma dernière création ? merci . a+ Al ☮ 12 mar 2005 à 19:20 (CET)

[modifier] Pour un meilleur PàS

Va voir : [cette proposition]

[modifier] Archives des conflits

  • Est-ce que les pages supprimées sont toujours archivées et accessibles dans un historique ?
Oui, tout est archivé. En général, les anciens conflits ne sont pas effacés et sont donc accessibles à tout un chacun par l'historique. Même les pages effacées sont conservées, elles ne peuvent néanmoins être consultées/restaurées que par les admins. Jyp 14 mar 2005 à 11:31 (CET)
  • Certains utilisateurs demandent à être effacés. Cela a-t-il réellement lieu ? Mon avis est que du moment qu'on participe à Wikipédia, on s'expose d'une façon publique et volontaire et on cède en conséquence un droit de regard, sur cette "image" publique. Je ne sais pas ce que dit la loi là-dessus. Peut-être faudrait-il prévenir les nouveaux arrivants (sans leur faire peur).
Non. Un compte n'est jamais effacé, du fait qu'il faut relier les contributions à leur auteur, éventuellement pseudonymiques. (Condition légale de la GFDL). Des renommages ont été faits, mais c'est exceptionnel et même les admins ne peuvent le faire. Enfin concernant les aspects légaux, il faut faire attention au type de loi qui s'applique. Je contribue de Suisse sur un site aux USAs. La loi française, par exemple, je m'en balance. Enfin, les gens sont grands: s'ils contribuent sous leur nom, ils doivent s'avoir ce qu'ils font et assumer leurs actes. Wikipédia n'est pas une école et ce n'est pas notre vocation de faire l'éducation des éditeurs. Ce sont des adultes qui doivent connaître les conséquences de leurs actes. Jyp 14 mar 2005 à 11:31 (CET)

Pour moi les archives de Wikipédia (les historiques) ont un rôle essentiel, à la fois documentaire, et pour revenir aux sources des articles auxquels je contribue. En particulier je suis très intéressé par les conflits et aimerais que tout soit conservé et disponible. Qu'en penses-tu ? --TD 14 mar 2005 à 11:08 (CET)

Les historiques des articles sont disponibles par l'onglet historique. Pour les conflits, tout est conservé à ma connaissance. Reste à les trouver. Et à les décrypter. Ce qui n'est pas toujours simple (multiple pages de discussion/dont celles des utilisateurs). Jyp 14 mar 2005 à 11:31 (CET)

Merci pour ces réponses précises, complètes et rapides. --TD 14 mar 2005 à 11:38 (CET)

Bien le bonjour Jyp !

Tu as peut-être vu le message que j'ai posté à Thierry. Si tu ne t'es jamais penché sur mon projet Wikipédia:Pages_à_archiver (en fait si ! je crois qu'on en a déjà parlé), cela correspond tout-à-fait aux besoins de Thierry et de beaucoup d'autres, pourrais-tu reconsidérer cela en te disant que les historiques ne suffisent pas et qu'il faut une gestion à un niveau supérieur. (Je ne suis pas pressé...) Hervé Tigier ✉ 14 mar 2005 à 12:00 (CET)

[modifier] blocage

24 bits de blocage c'est trop! :) phe 15 mar 2005 à 22:13 (CET)

Je sais jamais depuis quel côté on compte. Je voulais 8 bits et pour le temps de l'alerte... Jyp 15 mar 2005 à 22:15 (CET)

[modifier] recherche amelioree

Que penses tu de ça?

recherche .melusin 17 mar 2005 à 08:51 (CET)

[modifier] Sanhédrin

Bonjour Jyp,
En ce qui concerne Caiphe et Anân, les sources sont le doc Corpus Christi d'Arte (d'où l'absence de liens...).
Cordialement. Len'Alex 17 mar 2005 à 18:09 (CET)

[modifier] Opération

Salut,
Je ne suis pas du tout d'accord avec le changement (plutot le massacre) de cette page. Fafnir 19 mar 2005 à 08:29 (CET)

Ben on est pas un dictionnaire et tu n'avais même pas fait le lien vers les articles sur le sujet.
Une page d'homonymie est là pour lier les articles homonyme, pas pour faire une liste de définition sans les articles, et sans même le lien vers les articles.

Jyp 19 mar 2005 à 08:31 (CET)

Puis je obtenir un arbitrage? Fafnir 19 mar 2005 à 08:34 (CET)
Un arbitrage? Alors que tu n'as même pas présenté tes arguments? Tu es un peu gonflé. Jyp 19 mar 2005 à 08:37 (CET)
Accessoirement, le bandeau d'homonymie dit clairement: Ceci est une page d'homonymie, elle répertorie des articles portant sur différents sujets, mais partageant le même nom. Hors ton article initial ne répertoriait aucun article partageant le même nom. Jyp 19 mar 2005 à 08:42 (CET)
Pour les mathématiques il y a un lien (alors que dans ta version il est rouge) et pour les autres ma définition est beaucoup plus large et j'allais faire intervention. J'insiste car ce n'est pas un article mais tout une méthodologie qui est en problème étant donné que c'est c'est un domaine dont je suis un des seuls à intervenir et beaucoup. Un arbitrage me parait indispensable. Je ne comprend pas l’argument “ne répertoriait aucun article partageant le même nom” puisque tu as repris la meme structure. 209.90.162.30 19 mar 2005 à 08:51 (CET)
L'article opération (mathématiques) n'existe pas à ma connaissance. Et il me semble que le concept mathématique d'opération mérite un article. Quand à ton lien vers priorité, il ne s'agit que d'un concept particulier sur les opérations au sens mathématique et non pas l'élément générale. Je l'ai d'ailleurs remis en précisant priorité des opérations, qui devrait être un REDIRECT.
J'insiste car ce n'est pas un article mais tout une méthodologie qui est en problème étant donné que c'est c'est un domaine dont je suis un des seuls à intervenir et beaucoup.
Je ne comprends pas: un article d'homonymie est un article, particulier, mais un article. Ce n'est pas une méthodologie, c'est un article.
Enfin, le fait que tu es un des seuls à intervenir sur les mathématiques ne te donne aucun droit particulier; j'ai aussi le droit d'y intervenir, surtout sur une page d'homonymie qui par définition ne concerne pas un domaine particulier.
Maintenant, si tu veux un arbitrage libre à toi, mais le comité d'arbitrage n'a aucune compétence éditoriale, il ne peut que juger le comportement des gens. J'ai relu, complété la page depuis ta remarque, hors de ton côté je n'ai eu droit qu'à un Seul moi, Fafnir, ai le droit de modifier cette page, ce qui est faux.
Jyp 19 mar 2005 à 09:05 (CET)
C’est en effet ton droit de considérer que le concept mathématique d’opération mérite un article mais c’est tout de meme étrange de retirer le lien vers un article qui est l’un des meilleurs actuels pour le traiter. Autrement dit il aurait du rester "provisoirement".

C’est un article mais surtout un node ce qui est plus fondamental.
Je n’ai pas dit que je ne supporte pas une modification mais là c’est un massacre. Alors quand il y a une telle différence pour ce qui n’est pas un article ordinaire, il me parait normal qu’un tiers départage. Je n'insisterais pas mais je considérerais alors qu'il y a un gros problème de méthodologie. Fafnir 19 mar 2005 à 09:29 (CET)

C'est quoi un node? Jyp 19 mar 2005 à 09:32 (CET)
Accessoirement, si tu parles du liens sur Priorité (mathématiques), cela fait belle lurette que je l'ai remis... Jyp 19 mar 2005 à 09:46 (CET)
un node c'est un noyau dans l'arborescence de la base de connaissance, autrement dit la structure ou le squelette, des concepts de l'encyclopédie.

Je parle de la situation immédiatement du début. Tant mieux si elle a évoluée dans un sens positif.

C'est pas toi qui l'a fait évoluer. Jyp 19 mar 2005 à 10:52 (CET)

A propos du comité d'arbitrage je suis interessé pour intervenir sur l'éditorial pas le comportement. Fafnir 19 mar 2005 à 10:00 (CET)

C'est bien pour cela que tu ne seras pas élu et que j'ai voté contre toi: tu n'as pas compris son but. Le comité d'arbitrage n'a aucun droit éditorial (autre que sur des aspects formels); il ne peut donc que sanctionner des comportements problématiques: blocage de pages ou d'utilisateurs. Il ne pourra donc pas dire s'il faut dire X ou Y dans une page.Jyp 19 mar 2005 à 10:52 (CET)

[modifier] niveau

Tu laisses la discussion se faire SVP. Cette information a été signalée à au moins 2 mathématiciens il y a plusieurs semaines. On peut compter en années si tu veux. Si tu regardais les articles tu verrais .melusin 19 mar 2005 à 11:35 (CET)

Je laisse la discussion se faire, mais c'est hors de question d'indiquer un niveau par rapport au bac. De plus, le niveau de l'article correspond à 16 ans où j'habite, mais les programmes varient d'un lieu à l'autre: cela n'a donc pas de sens. Jyp 19 mar 2005 à 11:42 (CET)

Parfait la discussion c'est dans l'esprit wikipédien, je n'ai pas forcément que de bonne idée mais quand on est diplomate comme moi on n'aime pas du tout les réactions trop rapides et destructeurs

  • ortho1 c'est dans le résumé que c'est mis.
  • Il y a un problème d'indexation par google des articles dont le titre contient un espace ex Mantispa styriaca
  • Le titre j'ai cru lire un jour dans wikipedia qu'il fallait mettre le titre en gras (où? je sais plus). Cela semble plus propre.

A+ wikipédien .melusin 19 mar 2005 à 12:01 (CET)

  • Dans le résumé: aucun problème (c'est même une bonne idée); même le bac+2, je ne vois pas d'opposition à cet endroit ou même dans la page de discussion.
  • Indiquer un niveau dans l'article. Pourquoi pas. Mais pas de cette manière. Et c'est un peu flou
  • La première occurence du titre en gras, oui c'est dans les conventions (flemme de chercher maintenant, mais cela y est).
  • Problème d'indexation. Pas convaincu et du mauvais classement du à cela et de la nécessité de nous adapter nous — mais cela dépend de l'adaptation. Il y a des pages avec des espaces très bien classées (Histoire du Valais, par exemple). Et que proposes-tu concrètement?
Jyp 19 mar 2005 à 12:24 (CET)

[modifier] No original research ?

J'ai déplacé la page du bistro sur ma page de discussion où je t'ai répondu. Je préfère discuter sur une seule page que sur deux, c'est plus lisible. Si tu veux bien ce débat-la sur ma page, le prochain sur la tienne. --TD 20 mar 2005 à 18:53 (CET)

Peux-tu laisser ce débat sur le bistrot? Il me semble que ce n'est pas un débat entre nous deux mais entre de nombreux intervenants. Merci. Jyp 20 mar 2005 à 18:55 (CET)

J'ai laissé une référence sur le bistro. De toute façons il faudra le déplacer. Ma page de discussion ne t'est évidemment pas réservée. --TD 20 mar 2005 à 19:11 (CET)

[modifier] Argus Rusard

Salut :)

Juste pour te signaler que l'article a été étoffé depuis ton vote dans Pages à supprimer.

Ryo (XYZ) 21 mar 2005 à 12:38 (CET)

[modifier] Utilisateur:Thomas7

Libre à toi d'enlever le désaccor de neutralité sur la page thomas7 . tu es admin et pas moi, tu es donc le plus fort mais je persiste:

Cette page présente des symboles nazis prohibés dans un certain nombre de pays , sans aucune explication de contexte. Certes les images Image:Adolph-Menzel-Aquarell-gemalt-von-Eduard-Magnus-1837.jpg et Image:Krolloper.gif sont issues de commons , mais ne sont pas accompagnées du contexte explicatif minimum et en français.

De plus la première, volontairement affichée très grand, présente des symboles subliminaux, en haut à gauche et au milieu à droite!

Je compte sur ton sens de la rigueur pour faire cesser ça

Margot 22 mar 2005 à 08:51 (CET)

Une page d'utilisateur est non neutre par définition; ce bandeau n'est pas adéquat. En as-tu parlé avec lui?
Malgré la présence de ces photos, la communauté a décidé de ne pas exclure Thomas7. Il a donc comme tous le droit au respect de sa page utilisateur du moment où le contenu est légal et n'injurie/dénigre pas d'autres utilisateurs.
Quand à la notion de symboles subliminaux, c'est assez ridicule: si tu les vois, ils ne sont pas subliminaux. Il s'agit très vraisemblablement des philigranes de la photo scannée.
Aspect législatif: les USAs n'interdisent pas les symboles nazis à ce que je sache. C'est la seule juridiction qui s'applique sur le contenu du wiki.
Jyp 22 mar 2005 à 09:10 (CET)

Ton argumentation n'est pas convaincante; d'abord il y a des proxy en France qui stockent l'information, ensuite la justice a mis en demeure e-bay de ne pas permettre l'accès à la vente en ligne d'objets nazis pour des internautes français. Ta complaisance envers ton ami Thomas7 est assez stupéfiante. Le vote concernait uniquement la page de discussion, en allemand Margot 22 mar 2005 à 13:36 (CET)

Le vote concernait le banissement de l'utilisateur et donc son comportement et pas une page en particulier.
Thomas7 n'est pas mon ami, j'ai été l'un des premiers a signaler le problème qu'il posait. J'ai été le seul a lui demander de partir. La question a ensuite était posée à la communauté, qui a décidé. J'applique dès lors son choix. Si celui-ci ne te convient pas, relance un vote ou demande au nouveau comité d'arbitrage si les actes de Thomas7 sont problématiques. En attendant merci de cesser de vandaliser sa page utilisateur, même avec une IP.
Contrairement à ses détracteurs, Thomas7 n'a pas vandalisé la moindre page ici.
Jyp 22 mar 2005 à 13:50 (CET)
En outre, comme Régis Lachaume a eu la bonne idée de se livrer à quelques traductions (un petit échantillon dans la section "Bomben-Holocaust?" de cette archive de sa page de discussion) – ce qui avait été signalé dans la discussion de Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Thomas7 –, je trouve ledit Observer/Margot vraiment très mal placé pour oser venir nous donner des leçons de neutralité.
J'approuve totalement ce retrait du bandeau de désaccord de neutralité, Jyp. D'autant plus que l'on ne peut guère me soupçonner d'a priori favorable à l'égard de Thomas7, comme le montre la discussion initiale sur le sens de sa présence sur WP-FR... :o) Hégésippe | ±Θ± 22 mar 2005 à 14:24 (CET)

Très bien tout ça, mais les images douteuses restent et les pages de discussion en allemand aussi, qui peut faire le ménage dans tout ça ? , car les traductions google sont illisibles et la liberté d'expression ne devrait concerner que les articles de l'Encyclopédie. Nous en somme loin...

L'argument "il ne vandalise pas" ne tient pas. Si un journaliste tombe la dessus il peut faire des choux gras, et l'image de Wiki en prendre un coup (黒い猫)kouroineko 22 mar 2005 à 17:20 (CET)

Vos arguments sont convainquant , en conséquence j'ai nettoyé Discussion Utilisateur:Observer de toute trace germaine. Que les autres qui sont dans ce cas là en fasse autant, ou traduise l'essentiel de leur propos en français Margot 22 mar 2005 à 18:51 (CET)

Est-ce que quelqu'un est allé voir Thomas7 et lui a dit: voilà le problème que je vois avec ces deux images (hors du contexte, elles peuvent être perçues comme des image de propagande que tu désires diffuser, surtout en relation avec ta page de discussion entièrement en allemand) et lui proposer: soit un retrait de ces images, soit d'y ajouter une légende (comme aux autres photos de sa page accessoirement), afin d'éliminer le problème? Il ne me semble pas; ce serait la première étape, non?

Je peux le faire si vous voulez. Je lui proposerai d'ajouter une légende à chacune des photos de la page d'accueil afin d'ajouter un contexte à chacune d'elles dont les deux incriminées.

Pas d'opposition? Jyp 22 mar 2005 à 19:12 (CET)

Entièrement d'accord Margot 22 mar 2005 à 19:48 (CET)
Pour info, j'ai listé la photo Image:Adolph-Menzel-Aquarell-gemalt-von-Eduard-Magnus-1837.jpg sur la page request for deletion sur Commons. Les symboles nazis sont en effet très visibles en taille réelle et résultent manifestement d'un trucage du dessin original. villy ♦ ✎ 22 mar 2005 à 19:50 (CET)
Si c'est un trucage, cela n'a rien a faire ici, si c'est un philigrane, il faut indiquer la source pour l'expliquer Jyp 23 mar 2005 à 07:54 (CET)
C'est un trucage je pense. Edouard Magnus était en effet un artiste de confession juive de la première moitié du XIXe siècle. Je vois mal comment on pourrait trouver sur l'original de son dessin deux aigles nazis et deux svatiskas ... villy ♦ ✎ 23 mar 2005 à 10:55 (CET)
Je parlerai à Thomas7 ce soir. Jyp 23 mar 2005 à 07:54 (CET)
J'ai pas eu le temps, mais j'ai vu qu'Observer la fait et que Villy a lancé également la problématique sur commons. Jyp 24 mar 2005 à 07:16 (CET)

[modifier] Harry Potter

Salut :)

Si ce sont vraiment des minis ébauches, je n'ai rien contre.

En fait, deux choses me dérangent :

  1. une mini ébauche peut devenir un vrai article si on lui laisse le temps. Donc fusionner pourquoi pas, mais je préfère autant étoffer avec 2/3 lignes, et laisser le temps de faire quelque chose de complet dans le futur
  2. le problème de tout mettre sur une même page, c'est quand on commence à faire des liens entre personnages. Il est en effet simple de changer les liens de [[Toto]] vers [[Série#Toto]] (cf pages liées), mais plus galère de changer [[Série#Toto]] en [[Toto]]. Donc perso je préfère avoir 15 pages avec 3 lignes, qui dans le futur vont se développer, plutôt qu'une grosse page et qu'on galère plus tard à refaire les bons liens. Mais avis perso, évidemment :)

Ryo (XYZ) 22 mar 2005 à 10:02 (CET)

Ben les avis sont toujours perso. :-) L'argument de la complexité ne me convainc guère (faut que j'installe ce foutu robot que j'ai toujours voulu configurer :-) ).
Enfin, on verra comment se développent ces articles; je trouve de toute manière dommage d'écrire Madame Moldu est un personnage d'Harry Potter. L'éditeur possède au moins l'information dans quel tome/film il apparaît, ce qui est une information supplémentaire.
Faudra que je les lise un jour ces bouquins.
Jyp 22 mar 2005 à 14:41 (CET)

[modifier] Augustin

Je ne sais pas ; c'est une information à vérifier. La biographie que j'ai utilisée pour rédiger l'article était un peu vieille, mais je m'étonne qu'un tel point n'y soit pas signalé. Je pense que je pourrais vérifier cela à la bibliothèque dans les jours qui viennent. Caton 22 mar 2005 à 14:36 (CET)

Super, merci! Si je tombe sur l'information entre temps je te le signale Jyp 22 mar 2005 à 14:44 (CET)

[modifier] Suppression

Salut Jyp,

Je te demande personnellement de bien vouloir supprimer définitivement de la base de donnée les deux dernière interventions de Flo sur la page Wikipédia:Éditeurs problématiques. Voir ici pour les explications.

Merci d'avance. --•Šªgε• | ♂ 22 mar 2005 à 16:29 (CET)

Je vais avoir l'air de botter en touche. Même si j'ai participé à certaines des discussions sur cette page, je me suis toujours refusé à y ajouter (et corollaire à y enlever) des contributeurs: j'ai toujours trouvé considéré cela comme un pilori (terme de Roby) ou une espèce d'appel au lynchage (terme de Stuart Little). J'y suis moi-même listé en tête et si tu lis le contenu, il n'y a pas de doute sur le non-fondé de ce listage (depuis septembre!). J'ai considéré ce listage comme un compliment et je me suis contenté de donner un lien vers les deux versions d'articles en question pour permettre aux gens de juger. Accessoirement, ironiquement, j'ai aujourd'hui une grande fierté à être listé en tête des éditeurs problématiques, qui par ce fait même est ridicule et donc guère pertinente (Et relative, pour les autres, le fait de s'y trouver).
Accessoirement, par rapport à l'aspect technique (nettoyer de la base de donnée), un admin ne peut supprimer un élément de l'historique mais seulement l'historique au complet (en effaçant la page). Le bouton révert n'est qu'un raccourci à éditer une ancienne version/sauvegarder sans modification, mais ne supprime rien de l'historique. (Encore un mythe qui disparaît :-) )
J'espère que tu comprendras ma position qui est une position de principe par rapport à cette page stupide: je préfère d'ailleurs le fichier éditeurs problématiques qui est sur le bureau de mon ordinateur. Et là, il n'y a pas de débats ni de pilori, ni d'historique et qui permet aux éditeurs de modifier leur comportement.
Jyp 22 mar 2005 à 17:46 (CET)


Merci pour ta réponse Jyp, je comprend tout à fait ton point de vue et l'apprecie. Au début je pensait qu'il était possible à un admin de supprimer mais je n'avais pas pensé qu'il ne s'agissait pas d'un article alors forcément il ne restait plus que les développeurs je me suis mis en relation avec Hashar et il m'a convaincu de laisser tomber.

J'ai reverté la page "éditeurs problématiques" et puis voilà.

Je préfère être positif et faire preuve d'une grande mansuétude et puis il faut relativiser et puis si je suis ici c'est pour l'encyclopédie point barre, je ne suis pas ici pour Flo etc. donc je botte en touche aussi, balle au centre.

Bonne fin de journée et A+, ciao. --•Šªgε• | ♂ 22 mar 2005 à 17:52 (CET)

Quelques (et pas beaucoup) personnes sont venus depuis décembre avec le but principal de jouer. Ils ont réussi à énerver énormément de personnes (parmi ceux qui participent à la vie communautaire). Il est incroyable comme beaucoup de gens habituellement calmes sur-réagissent ces jours-ci. Il est important maintenant de calmer le jeu, laisser le calme revenir; à ce moment-là certaines questions pourront être débattues plus sereinement.
Et pour que la sérénité revienne, il faut prendre parfois sur soi; je suis régulièrement content d'avoir un conflit de modification sur le bistro; je me dis: "Bah, ce que je voulais dire n'était pas si malin que cela..." et je passe à autre chose.
Jyp 22 mar 2005 à 18:22 (CET)

[modifier] Conflit sur article Hezbollah, médiation

Bonjour, Je cherche à faire intervenir un admin médiateur dans le conflit d'édition qui m'oppose à Eliasgrey sur l'article traitant du Hezbollah. --Marcoo 22 mar 2005 à 18:03 (CET)

Bonne occasion d'inaugurer le récent et flambant neuf Wikipédia:Comité d'arbitrage/1er CA Margot 22 mar 2005 à 18:54 (CET)
Tant que les éditeurs dialoguent, pourquoi utiliser un comité d'arbitrage qui ne peut que prononcer des sanctions et ne peut décider du contenu des articles?
Marcoo, si Eliasgrey est d'accord je veux bien essayer de faire une médiation. Mais c'est une médiation, pas une prise de parti pour l'un ou l'autre et j'ai pas forcément énormément de temps jusqu'à samedi, donc je ne passerai qu'une ou deux fois par jour.
Mais il me faut l'accord d'Eliasgrey, je te laisse lui demander.
Jyp 23 mar 2005 à 07:52 (CET)


Pour l'instant, il s'agit d'un dialogue de sourds. On est en au point qu'Eliasgrey a décidé qu'il n'y avait pas de désaccord (!) et a donc supprimé le bandeau "DésaccorddeNeutralité" que j'avais mis sur l'article.

--Marcoo 23 mar 2005 à 10:02 (CET)


Eliasgrey est d'accord pour la médiation.

--Marcoo 23 mar 2005 à 11:13 (CET)

Il semble que l'on soit proche du point de Godwin ! :-)

--Marcoo 24 mar 2005 à 10:42 (CET)

J'ai vu que cela n'allait pas. Je vais intervenir, mais je suis un peu à la bourre et il faut que je présente les choses précisément. Elyasgrey a quelques arguments valables, toi aussi. Je pense qu'il faut tourner différement certains éléments mais je vais faire une proposition dès que j'ai le temps. Jyp 24 mar 2005 à 10:45 (CET)


A propos, il y a un conflit d'édition similaire pour la page "Accord de Taef", toujours entre Eliasgrey et moi. Mais tu en es en partie responsable : c'est toi qui a voulu que nous en fassions l'article ! :-)

--Marcoo 24 mar 2005 à 10:51 (CET)


La conversation tourne décidément au vinaigre avec l'éditeur Eliasgrey avec qui les insultes fusent régulièrement. Des conseils pour rétablir un dialogue serein ne seraient pas de refus...

--Marcoo 25 mar 2005 à 11:18 (CET)

Non cher ami, tu veux imposer ton idéologie dans les articles et cela n'est pas acceptable. Tu peux par exemple affirmer sans sourciller que les operations du hezbollah sont un grand succés ou qu'ils attaquent uniquement des positions militaires mais quand il s'agit de préciser que le hezbollah est une milice, tu le réfutes complément.

Tu es un, je persiste et j'assume ma position publiquement devant tous, un militant de je-ne-sais-quelle-organisation pro-keffieh ou autre couvre-chef (je ne dis pas "kipa" car j'ai comme un doute...). Tu prônes la neutralité alors que, par exemple, tu n'as fait que tourner l'article de dieudonné en sa faveur (quelle neutralité en effet)....

Résumons : Je dis des propos antisémites mais comme je dis que je ne suis pas antisémite, je ne suis pas antisémite. Belle logique en effet et une encyclopédie se doit aussi, au dela des points de vue, de donner les elements concrets d'un dossier. Et les elements concrets d'un dossier ce sont les FAITS. Ce que tu ignores depuis le début.

--Eliasgrey 25 mar 2005 à 14:12 (CET)

[modifier] Image:Adolph-Menzel-Aquarell-gemalt-von-Eduard-Magnus-1837.jpg

This image is used on Thomas7's French user page (fr:Utilisateur:Thomas7). This user uploaded it on Commons without mentioning its source. The problem is that the picture has been edited and is not a genuine reproduction : one could see an Nazi eagle and a svatiska twice on it on transparency, at the top of the picture (right and left). villy 18:46, 22 Mar 2005 (UTC)

That is not the truth. Look for the history of this image. The user Thomas7f (not myself Thomas7 without f) is abusing my Userid and is uploading nazi-images to bring down my reputation. In the german wikipedia and as a queer I had conflicts with right wing Studentenverbindungen. This kind of mobbing is typical for their behaviour. The picture of the famous painter Adolph Menzel was imprinted with nazi-emblems in watermarks by this mobber. Menzel died in 1905, his pictures could be seen in international galeries and are public domain. The picture was painted in 1837 by Eduard Magnus and is in the public domain too. My original computer image was without this watermark falsifications. I have reloaded the original file. The mobber try to camouflage false identity by bringing citations of my discussion texts on his discussion page. Thomas7 00:00, 24 Mar 2005 (UTC)
Le pire c'est que c'est possible. J'avais bloqué un Tomas7 ici même, le lendemain de son déblocage (plus d'un mois plus tard), nous avions un vandalisme sur la page Thomas7 de sa part. De même les vandalismes de ThomasSept et de Thomas7abc qui existent aussi sur le wikipédia fr. (les contribs parlent d'elles-même...)
Cela conforte mon idée que les pseudo avoisinant, clairement proches de celui d'un autre éditeur doivent être bloqués préventivement; je le ferai à nouveau (certains ont invoqués la liberté d'expression pour Tomas7; ridicule: il a qu'à prendre un pseudo indépendant pour s'exprimer)
Concernant la page avec emblème, je suppose qu'il suffit de l'uploader à nouveau. De plus est-il possible de bloquer la page sur commons pour éviter son remplacement?
Jyp 24 mar 2005 à 07:15 (CET)

Après vérification, la nouvelle image uploadée par Thomas7 est clean sur Commons. J'ai donc retiré le tag de suppression et bloqué la page (avec l'espoir que cela empêchera un nouvel upload, mais je ne sais pas si cela a réellement cet effet). J'ai par ailleurs banni le compte Thomas7f sur Commons. J'ignore d'ailleurs si en vérité les deux Thomas ne sont pas une seule et même personne. Tous ces mouvements autour de cet utilisateur sont pénibles et time consuming ... villy ♦ ✎ 24 mar 2005 à 07:46 (CET)

C'est possible que ce soit les mêmes; je n'en sais rien, Thomas7 n'a a aucun moment dans ses écrits fait la moindre propagande nazie (en tout cas ceux que j'ai lue); les photos sont au milieu de nombreuses autres sur l'histoire allemande. Bref, pour l'instant je lui laisse le bénéfice du doute.
Cela révèle néanmoins le problème des pseudo semblables: je ne vois pas l'intérêt de prendre le pseudo Aurewilly pour converser avec toi. En tout cas je bloque a vue les comptes quasi-identiques. Il faudra encore demander à Thomas7 de surveiller la page sur commons.
Comme toi, je ne suis pas sûr que le blocage soit suffisant. (Décidément on a un certains manques d'outils pour lutter contre ces vandalismes pernicieux: empêcher des REDIRECTS sur des pages hors-wiki (sur certaines pages), blocage de création de compte pour un range d'IP, blocage d'un range d'IP sauf au travers d'un compte, empêcher l'upload d'une image avec un nom donné. Des petites choses qui permettrait de lutter contre les vandalismes les plus gênants. Jyp 24 mar 2005 à 08:22 (CET)

Merci pour ces clarifications, il reste un petit doute quand même, pourquoi Thomas7 affichait justement cette image en grand sur sa page utilisateur et sa page de discussion , alors que les autres sont en vignette, et pourquoi a-t-il attendu nos remarques pour s'apercevoir de la présence de ses symboles. En bref ces clones allemand sont chronophages. Ha! en passant, comme le serveur de wiki est en Californie (voir le raisonnement plus haut ) je peux diffamer sans problême JP Raffarin, je ne risque rien ??? (黒い猫)kouroineko 24 mar 2005 à 09:29 (CET)

Les serveurs sont en Floride et la diffamation est très vraisemblablement punie là-bas aussi :-). Accessoirement, en tant que français en France (supposition), tu es soumis à la loi française et donc condamnable (toi, pas wikipédia, ni moi) pour une éventuelle diffamation. Si Thomas7 est en Allemagne, il est soumis à la loi allemande et pas à la loi française. Wikipédia (le contenu) à la loi US (floride + fédéral) etc. Wikipédia est responsable du contenu, pas des actes des éditeurs, qui sont chacun responsable de ce qu'ils font face à leur législation réciproque. Ce n'est pas à nous d'empêcher quelqu'un de commettre un acte illégal ou criminel chez lui, mais nous devons empêcher que Wikipédia ait un contenu illégal/criminel dans la législation qui s'y applique.
Pour l'explication sur la taille: si quelqu'un voulait lui nuire, il est logique qu'il ait choisi l'image la plus visible pour y ajouter les symboles.
Jyp 24 mar 2005 à 09:46 (CET)
Thomas7f tries to bring down my reputation, I'm not Thomas7f!. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 27 mar 2005 à 01:18 (CET)

[modifier] Histoire de ou Histoire de la

pourquoi déplacer histoire de Corée vers histoire de la Corée ? On a bien histoire de france ? archeos 26 mar 2005 à 08:20 (CET)

Histoire de Corée me paraît bizarre. De même j'ai tendance à dire Histoire du Vietnam (de le) et non pas Histoire de Vietnam; Histoire de l'Australie (et non Histoire d'Australie), Histoire du Japon (et non pas Histoire de Japon), Histoire du Valais (et là pas de doute, tous les livres utilisent le du)
Par contre on dit bien Histoire de France, de Suisse, mais me semble-t-il plus comme branche scolaire (J'ai un livre qui s'appelle Nouvelle Histoire de la Suisse et des Suisses)
Bizarre, je me demande si il y a une règle ou si c'est juste l'usage.
Jyp 26 mar 2005 à 08:36 (CET)
C'est juste l'usage, et je n'ai pas trouvé d'Histoire de Corée en librairie. Je suis comme toi : les histoires du ne me choquent pas ; par contre, les histoire de la XXX, si... Bref, un conditionnement depuis tout petit. archeos
Je suis allé voir les Que sais-je? Il y a (Histoire de +nom féminin):
  • Histoire constitutionnelle de la France
  • Histoire de la Bretagne
  • Histoire de la Corse
  • Histoire de la Gascogne
  • Histoire de la Provence
  • Histoire de la RDA
  • Histoire de la Suisse
  • Histoire de la Thaïlande
  • Histoire de l'Afrique précoloniale
  • L'Histoire de l'Algérie comtemporaine
  • Histoire de l'Allemagne
  • Histoire de l'Anjou
  • Histoire de l'Inde
  • Histoire de l'Italie
  • Histoire religieuse de la France
Ils me semblent cohérents (toujours l'article). Accessoirement Guerre de Corée me paraît usuel. Bref les deux me semblent correctes (Accessoirement pour la Suisse, on dit également plus souvent Histoire suisse qu'Histoire de Suisse (inusité)).
Enfin les deux sont corrects et je pense que des REDIRECTs s'imposent quand à savoir lequel doit être l'article principal, c'est pas trop important; je préfère la version avec article quand même.
Jyp

[modifier] Carte d'Addis Abeba

Bonjour Jyp,
cette image vient d'un scan d'un plan de la ville, elle se trouve également sur pas mal de sites sur le net... si le copyright domaine public ne convient pas il faut trouver autre chose... sinon je peux l'upload sur wikicommons (ce que j'aurais dû faire d'ailleurs, mais je n'ai pas encore tous les réflexes d'un bon wikipédien...).--ጃሠንሲ -> Jah Sensie 27 mar 2005 à 14:26 (CEST)

[modifier] Polytechnique

Il existait déja une page d'homonomye sous : École polytechnique (homonymie).

Romary 27 mar 2005 à 16:03 (CEST)

Cela ne va pas: l'X est quasi-inconnue hors de France, impossible de prétendre qu'elle soit la page principale. Jyp 27 mar 2005 à 16:07 (CEST)
Oui mais il faut fusionner les deux pages d'homonymie :) phe 27 mar 2005 à 21:37 (CEST)
Je vais la fusion, École polytechnique (homonymie) deviendra un redirect vers École polytechnique phe 27 mar 2005 à 22:25 (CEST)
Oui, merci. J'avais pas vu la page d'homonymie avant que Romary me le signale et pas eu le temps jusque là de le faire. Jyp 28 mar 2005 à 08:11 (CEST)

[modifier] Rechercher un terrain

J'ai montrer cet article a mon père, qui n'est pas wikipedien. il a alluciné et il est totalement d'accord avec cela : cela a été exactement sa démarche. On a maintenant une maison landaise près de Bayonne ^^.Yug

[[2]]
Si tu arrives à me présenter une forme encyclopédique, pas de problème pour le garder. Ce n'est pas le contenu qui me gêne en soi, mais je n'ai pas encore vu de How to (j'ai pas de terme en français pour ce genre de document) être transformé en article... C'est intéressant, mais pas adéquat ici. Encore qu'il faut faire attention aux franco-centrismes dont est bourré cet article: impossible pour moi de l'utiliser (enfin il vaut mieux pas) et je n'ose imaginer un habitant de la Chine, de l'Arabie Saoudite ou du Soudan... Jyp 28 mar 2005 à 15:43 (CEST)

[modifier] Les Mystères de l'Ouest

Je ne comprends pas bien les ajouts qui ont été faits sur le titre du film diffusé en France sous le nom de "Wild Wild West"... c'est très bien de préciser les différents titres de diffusion dans les pays francophones, mais dans ce cas-là, il me semble que la formule diffusé en Europe sous le titre... conviendrait mieux car titre en français crée une ambiguïté. Par ailleurs, es-tu certain que le film a été diffusé dans tous les pays d'Europe sous ce titre-là ? Je pense que ce qui nous intéresse, ce sont uniquement les pays francophones. Par ailleurs, qu'entends-tu par "Amérique du Nord" ? Canada + Etats Unis ? Ou bien le film a-t-il été diffusé en Louisiane sous le titre "Les Mystères de l'Ouest" ? Décidément, je trouve tout cela un peu confus... Shakti 30 mar 2005 à 14:06 (CEST)

Aux USA et aux Canada, lorsqu'un film est diffusé en français, c'est le titre utilisé au Canada qui est utilisé.
En Europe, la version en français du film s'appelle...
Je vais rendre plus clair.
Jyp 30 mar 2005 à 14:50 (CEST)


[modifier] Poisson d'Avril

La chasse aux sirènes et autres poissons d'avril est effectivement d'actualité et je comprends que tu aies préféré attendre aujourd'hui pour mettre l'agaro-messianisme sur la sellette. J'ai certainement laissé passer d'autres articles fantômes sur wikipédia car je ne vérifie pas à chaque fois la fréquence sur Google.
En voici un exemple d'après http://www.google.com/search?q=%22Dictionnaire+de+bridge%22&sourceid=firefox&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8 et, s'il faut le mettre en PàS, je tenterai à nouveau de me justifier mais sans plus me prendre la tête comme autrefois pour atlantide et déluge. 82.224.88.52 1 avr 2005 à 18:02 (CEST)

[modifier] Alternative aux dumps ?

Bonjour Jyp,

Merci pour l'info sur la manière de réagir en cas de vandalisme.

D'autre part, j'aimerai faire des analyses d'article avec l'History Flow d'Ibm (- http://www.alphaworks.ibm.com/tech/historyflow -). Pour cela j'ai besoin des archives/historiques des articles. Existe-t'il un autre moyen que de charger les dumps SQL (5 Gb !) pour récupérer ces fichiers ?

--Tintamarre 4 avr 2005 à 09:36 (CEST)

Euh, là je peux pas t'aider: essaye de poser la question au bistrot Jyp 4 avr 2005 à 09:59 (CEST)
Merci, j'ai demandé sur #MediaWiki, mais ils font la carpe. Je vais attendre que tous les états-uniens soient réveiller. :-) --Tintamarre 4 avr 2005 à 10:33 (CEST)

[modifier] Archimage

ben alors ? il faudrai penser a tout supprimer ! t'en a le pouvoir ? et n'oublie pas mage aussi ;) ce serai simpa... l'historique et tout et tout... que personne ne repprenne l'un de mes nombreux texte (afin d'évité le copier - coller tu me tiens au courant merci :)

  • j'oublié ! j'ai voté pour la suppression d'archimage mais j'ai pas reussi pour mage je pense que c'etait pas en rajoutant juste {{suppression}}

[modifier] Expire le indefinite

Dis, comment tu fais pour qu'un blocage n'expire jamais ? ©éréales Kille® | |☺ 5 avr 2005 à 18:34 (CEST)

Facile: sous durée, tu tapes indefinite :-) Jyp 5 avr 2005 à 18:47 (CEST)

CKFD... Merci :) ©éréales Kille® | |☺ 5 avr 2005 à 19:10 (CEST)

[modifier] Campagnie

Salut Jyp,

Une ip à créée l'entrée Campagnie, j'ai Wikifié et ajouté catégories et ébauches. Pendant ce temps tu as supprimé l'article. Lorsqque j'ai sauvegardé mes modifs j'ai donc, en fait, recréé l'article. Si cet article est faux (intox, je sais pas, je suis pas expert de la géographie italienne) il faudrait donc le resupprimé, désolé.

--•Šªgε• | ♂ 6 avr 2005 à 15:19 (CEST)

C'est Campanie l'orthographe correcte, sans le g. :-) Jyp 6 avr 2005 à 15:23 (CEST)


Merci bien ;-), bonne journée. Ciao, --•Šªgε• | ♂ 6 avr 2005 à 15:25 (CEST)

[modifier] Bonsoir Jyp

maintenant mais mes 2 points(avant que je t'en colle un,mais sa ne s'ecrit pas pareil)te conviennes t'ils. Crodan6 avril 2005 à 23:00 (cet)

[modifier] Bonjour Jyp

je ne sait pourquoi,a moins que je ne me trompe, il y en a qui on l'air de contesté mes articles.a voir. Crodan 7 avril 2005 à 10:30 (cet)

[modifier] Bandeau ébauche en tête d'article

Bonjour, j'ai mis une petite réponse sur Wikipédia:Le Bistro#Google, définitions et Wikipédia à propos des bandeaux ébauche en tête d'article et les moteurs de recherche. D'un point de vue personnel, et plus humain, je trouve que leur place en haut ne se justifie que lorsque l'article est trop long pour être affiché sur une seule page moyenne. Dans les nombreux cas où les articles en ébauche sont courts (quelques lignes), la place du bandeau ébauche en fin me parait plus appropriée. Il est certain que les bandeaux de non-neutralité, par exemple, doivent rester en haut. Mais ceci n'est qu'une opinion personnelle... Bonne continuation, 7 avr 2005 à 14:40 (CEST)


[modifier] Salut Jyp

si j'ai bien compris ton message,car je les lus deux fois et que je suis pas béte.ce que j'ai entendu a midi a fr3 sur les grimaldi je devrais les mettrent a la date aujourd'hui c'est a dire vendredi et non samedi.exact ou pas.excuse moi de te répondre que maintenant car j'etais a (l'A.P.F.)comme tout les vendredi. Crodan8 avril 2005 à 18:26 (cet)

[modifier] Actualitées

j'ai regardé les actualitées de la semaine et en effet tu a raison,les articles que j'ai mis ce matin,je les retrouvent a des dates ulterieurs,j'ai donc accusée Pibiac a tort. Crodan8 avril 2005 à 20:40 (cet)

[modifier] Le Chateau ambulant

euh ? c'est assez bizarre comme règle... je vais corriger, mais va falloir que je fasse attention...

m'ci pour l'info ;) Darkoneko (♬) 9 avr 2005 à 08:57 (CEST)

ah apparement c'est déjà fait ^^; Darkoneko (♬) 9 avr 2005 à 08:58 (CEST)

[modifier] Salut Jyp

j'ai fait comme tu me la indiqué,j'ai rajouter sur les jours indiqués,lundi,mercredi,jeudi,vendredi est j'ai tout mes articles que j'ai fait d'hier.ce qui fait que aujourd'hui samedi il n'y a rien. Crodan 9 avril 2005 à 12:00 (cet)

[modifier] distinction France/Etranger - Franco-centrisme

Bonjour

J'ai introduit dans la présentation des chambres de commerce et d'industrie un paragraphe sur les types d'organisations différentes pouvant exister dans les autres pays et qui aurait dû faire l'objet d'un développement dans la partie que vous avez supprimée. Je pense qu'ainsi je suis conforme à la déontologie Wikipédia. Visiteur76 9 avril 2005 à 14:21 (cest)

[modifier] Salut Jyp

que ce passe t'il avec 84.99.214.207.J'ai envoyer un message mais(il ou elle)ne ma pas répondu(e). Crodan 9 avril 2005 à 18:57 (cet)

[modifier] Gang de Requins

La fusion et la redirection sont faites. Bonne continuation. --Manu 10 avr 2005 à 10:45 (CEST)

[modifier] Gang de Requins

La fusion et la redirection sont faites. Bonne continuation. --Manu 10 avr 2005 à 10:46 (CEST)

[modifier] Université du Valais

Salut, savais-tu que le Valais a une université ? en:European Graduate School. Qu'en penses-tu ? Pur spamming pour des vendeurs de diplômes à la sauvette ou école aux méthodes de pub douteuses ? Marc Mongenet 10 avr 2005 à 23:13 (CEST)

Le Valais a en tous cas un institut universitaire (l'Institut Kurt-Bösch à Bramois) (abrégé IKB) (Je ne connais pas le statut de l'Institut Dalle Molle à Martigny (c'est un des organismes où les américains envoient les bandes audio de Saddam Hussein pour authentification) ). Le European Graduate School, j'en ai déjà entendu parlé: je ne crois pas que ce soit reconnu comme université en Suisse, mais il est possible que se le soit dans le monde anglo-saxon. Ce n'est en tout cas pas une école récente; je vais me renseigner.Jyp 11 avr 2005 à 07:30 (CEST)

[modifier] Salut Jyp

je voudrais mettre une carte de 1900 et une de nos jours sur cour cheverny et qui se trouve dans mes documents,doit je ouvrir quel que chose de particulier,ce matin j'ai mis plusieurs article sur vendredi,samedi et dimanche comme tu me la indiqué.ce matin je me suis connécté et je me suis trouver deconnécté a la fin des articles doit je comprendre que je garde la page trop longtemps ce qui fait que je ne parait pas dans mes contributions. crodan 11 avril 2005 à 09:15 (cet)

Tu dois être connecté pour Importer une image. Es-tu sûr que tu as tes cookies activés sur ton navigateur? C'est nécessaire pour pouvoir être connecté. Sinon, d'une page à l'autre tu te déconnectes automatiquement. Jyp 12 avr 2005 à 08:04 (CEST)

[modifier] Petit vandale

ses contributions. Je l'ai averti, mais il ne mérite pas d'être placé dans Vandalisme en Cours ; peux-tu appliquer un blocage d'une heure préventivement ? Merci
Pabix ܀ 12 avr 2005 à 08:28 (CEST)

Pas vu l'avertissement? Ses contributions pas forcément correctes ne me semblent pas être du vandalisme... J'ai mis une invitation à la discussion sur sa page.
Es-tu sûr de l'IP que tu m'as donnée?
Jyp 12 avr 2005 à 08:32 (CEST)

Euh non. C'était plutôt celui-là !
Pabix ܀

A la prochaine modif, je le bloque :-) J'espère pas avoir dégoûté l'autre... (regarde l'historique de sa page de discussion Grblblblbl) Jyp 12 avr 2005 à 08:37 (CEST)
Je t'ai pardonné sur sa page ! Va voir !
Pabix ܀ 12 avr 2005 à 08:38 (CEST)

[modifier] Salut Jyp

a par ces petits détails,mes actualitées sont elle mieux présenter. crodan 12 avril 2005 à09:53 (cet)

[modifier] correction sur volley-ball

Bonjour,

Etant nouveau sur wikipédia, j'ai cru bien faire en rajoutant des majuscules au Volley-ball et en essayant d'uniformiser l'écriture de ce mot dans l'article qui le concerne. Je note que tu as restauré la version en annulant ma démarche. Peux-tu m'expliquer quelles règles ai-je loupé ?

Merci de ton aide Bruno

Pas de majuscule aux noms communs. :-) (Pour le tiret je sais jamais, je crois que le volley-ball est un des rares cas où il y en un). (N'hésite pas à te créer un compte, c'est gratuit, anonyme, immédiat et ... facultatif)Jyp 12 avr 2005 à 10:05 (CEST)


Bonjour,

D'abord, je suis ravi d'avoir un interlocuteur. Merci de ton explication, je me créérai un compte dans quelques temps, le temps de devenir accro à Wikipédia ;-) J'avoue avoir du mal avec la présentation. Le mode d'emploi et le bac à sable ne m'ont pas éclairé sur comment faire une page d'info correcte ou des commentaires coorects (ex, le petit m en gras à faire figurer qd on fait des corrctions mineures, je ne sais pas ou et comment le mettre. J'ai rédigé la page sur le Libéro au volley-ball, lien complété à partir de l'article volley-ball. As-tu le temps d'y jeter un oeil, ainsi qu'aux discussion laissées et de me donner ton avis ? A bientôt Bruno

Libéro: je l'ai vu passer il y a quelques jours. Je vais y rejeter un coup d'oeil à l'occase (un peu à la bourre là).
Pour le m: c'est une information qui apparaît dans la page Modifications récentes. Pour le faire apparaître, il faut cocher la case Modification mineure sous la boîte de résumé lorsque l'on modifie une page. Sauf erreur, si tu es anonyme (identifié par ton IP), tu ne peux cocher cette case.
Jyp 12 avr 2005 à 10:22 (CEST)

[modifier] Re:Salut

merci pour tes compliment,mais il manque des voyelles a caracteres speciaux(le a,i,u). crodan 12 avril 2005 à 10:37 ((cet)

[modifier] caractéres

je te remerci. crodan12 avril 2005 à 11:01 (cet)

[modifier] Relecture de Libero au Volley-ball

Re-bonjour,

Merci par avance, il n'y a pas d'urgence. Comme je l'ai rédigé, je pense, bien sûr, que le fond est correct. J'ai cherché à être le plus exhaustif possible sans être trop "prise de tête". J'attire ton attention sur la discussion / débat à propos de l'amalgame avec le foot.

En général, s'il y a assez de matière, on a un article libéro qui parle du libéro en général et qui lie vers deux articles spécifiques libero (football) et libero (volley-ball). Égalité de traitement entre tous les sports. Je vais faire le déplacement pour rendre tout cela plus clair. Jyp 12 avr 2005 à 13:32 (CEST)

A part le nom, qui est commun, je pense qu'il n'y a pas de rapport entre ces 2 postes dans 2 sports différents. De plus, aucune info sur le libéro foot n' a été lié. J'ai peur de la confusion que peut provoquer cette présentation commune pour les visiteurs désireux d'en savoir plus sur l'un ou l'autre de ces postes. Je comprend le souci de présentation encyclopédique, mais là, ne faut-il pas laisser le libéro du volley sur une page distincte. J'ai bien conscience que ce débat est un peu superficiel. Quel est ton avis ? Que faut-il faire ?

Le débat n'est pas superficiel, ce genre de problème a lieu dans de nombreux domaines. Jyp 12 avr 2005 à 13:32 (CEST)

Autre question, si je reprend la forme du texte de l'article volley-ball, pour le remanier, changer l'ordre des informations, par soucis de clarté (Je le trouve très complet et intéressant, C juste pour essayer d'améliorer la lecture), est-ce considéré comme du vandalisme ? Comment puis-je soumettre une éventuelle variante sans "foutre la M...." ?

Tu modifies la page sans autre. Si un autre éditeur s'intéresse de près, la page de discussion est là pour cela. L'avantage du compte est que d'autres éditeurs peuvent te laisser un message au cas où et que les modifs d'IP sont très surveillées, surtout les grosses modifs!

Enfin, ces textes peuvent-ils être récupérer pour usage dans des sites internet ou deviennent-ils la propriété de wikipédia ? si on peut les utiliser, je pense que la correction minimum est de citer la source : wikipédia, en remerciements. Ton avis ?

La licence est la GFDL: elle permet la réutilisation si les auteurs sont cités et si il n'y a pas de limitation supplémentaire de droits. C'est un élément fondamental du wiki: on peut réutiliser/modifier les textes si on laisse les attributions et qu'on n'empêche pas de continuer à le faire. De nombreux sites réutilisent les données de wikipédia. Jyp 12 avr 2005 à 13:32 (CEST)

J'espère ne pas t'embêter avec mes questions. Cordialement Bruno

Meuh non, on est là pour cela. Jyp 12 avr 2005 à 13:32 (CEST)


Bonjour again,

J'espère que le déjeuner fût bon ! Merci pour le déplacement et les rectifications, cela me semble effectivement plus cohérent. Pour ma part, apprendre à maîtriser le langage wiki va demander du temps !! Je pense suivre ton conseil et ouvrir mon compte procahinement. Merci de ton "parrainage" spontané et sympathique. A bientôt Bruno

La syntaxe wiki est toute simple: pour un lien [[Wikipédia]] (donne Wikipédia), pour mettre en gras '''gras''' (gras), en italique ''ital''(italique). À ne pas abuser. Sinon, les majuscules sont accentuées, le style encyclopédique est de rigueur (pas de vous, nous, de points d'exclamation/interrogation (sauf cas exceptionnels bien sûr)). On lie les pages également vers les équivalents internationaux à l'aide de ce que l'on appelle les interwikis en:Volleyball, et on met des catégorie ainsi Catégorie:Sport.
Enfin, faut pas avoir peur, quelqu'un repassera derrière pour corriger les erreurs.
Ah oui, la Wikipédia:Neutralité de point de vue est très importante; on ne doit pas non plus faire de supposition sur le lecteur (franco-centrisme, européano-centrisme, occidentalo-centrisme). Exemple: je vis dans un pays où l'on déjeune le matin et où l'on dîne à midi, mais nous avons aussi des éditeurs, et des lecteurs, sur tous les continant. Le fr de fr.wikipédia représente la langue, pas le pays.
Jyp 12 avr 2005 à 14:25 (CEST)
Jyp 12 avr 2005 à 14:25 (CEST)

[modifier] Villages nordiques

Le Canada est un pays un peu étrange pour un européen. Le pays est composé de provinces (Québec, Ontario, Saskatchewan, ...). Le Québec est lui-même découpé en régions administratives (Montréal, Outaouais, Laurentides, Nord-du-Québec,...) Ces régions administratives sont elles même composées de structures hétérogènes : des regroupement de municipalités (MRC), des villes, des municipalités (éventuellement composantes de MRC), des municipalités de canton, des municipalité de village, des municipalités de paroisse, des territoires, des réserves indiennes et des villages autochtones (villages Naskapi, villages Cri,...)... Les villages nordiques sont l'équivalent de ces villages indien mais sont des villages Inuits.

Pll 12 avr 2005 à 17:34

[modifier] Le plus grand Français de tous les temps

Salutations, d'après France 2 la typo correcte était celle que j'avais mise à l'origine, pourquoi l'avoir changé? http://programmes.france2.fr/leplusgrandfrancais/8709130-fr.php A+ Jef-Infojef 12 avr 2005 à 21:35 (CEST)

Les règles grammaticales du français reprisent par les règles typographiques de Wikipédia. Le titre commence par un article défini, c'est non verbal: le premier substantif ainsi que les adjectifs et adverbes préposés prennent une majuscule. France 2 utilise probablement un code typographique différent. Jyp 12 avr 2005 à 22:00 (CEST)
Connaissait pas cette règle ; j'ai l'impression de ne jamais avoir vu ça durant mon historique scolaire mais bon je suis la pour apprendre aussi! Jef-Infojef 16 avr 2005 à 00:43 (CEST)

[modifier] Salut au roi

ce matin je n'ai rien marquer sur l'Inde et Mohamed VI. crodan 13 avril 2005 à 08:20 (cet)

[modifier] Salut Jyp

a tu des remarques a me faire,si oui lesquelles. crodan 14 avril 2005 à 10:46 (cet)

[modifier] salut Jyp

je pars pour une semaine en vacance,dit bonjour a tout le monde je ferme mon ordinateur. crodan 16 avril 2005 à10:02 (cet)

[modifier] Modification mineure

Lorsque tu réalise une modification mineure merci de consulter l'historique et de vérifier que la page n'a pas été créé récamment et d'envoyet un message pour vérifier qu'elle n'est plus en cours d'édition. Les conflits d'éditions qui en résultent sont particulièrement énérvants, d'autant que ca m'arrive toutes les demi heures en moyenne. C'est moi qui attire les chiens de garde ou quoi??? Merci de me signaler si je ne procède pas de la bonne façon.merlin magicien 16 avr 2005 à 12:03 (CEST)

En fait, tous les nouveaux articles sont très surveillés: ils sont en général immédiatement mis en forme; la première phrase doit être une définition succinte, la première occurence du terme doit être mis en gras. C'est à toi d'indiquer (par exemple en commentaire) ou à l'aide d'un bandeau que tu travailles encore à l'article. De plus, même dans le premier jet, l'ébauche doit avoir l'aspect d'un article encyclopédique.
Finalement, lorsque quelqu'un met en forme l'article, inspire-toi des corrections qu'il fait au lieu de les écraser sans autre.
Quelques conseils:
  • Compare ta version avec celle corrigée: laquelle est la plus esthétique?
  • Evite les commentaires hors-sujet: si tu parles de syncitium, tu ne dois pas commencer par dire que les cellules ont un seul noyau, cette info doit soit être ailleurs (sous cellule ou noyau), soit être présente par opposition avec le syncytium.
Voilà, bonne chance pour la suite.
Jyp 16 avr 2005 à 12:37 (CEST)

[modifier] Euros et francs suisses

Salut. Je vois que tu as ôté l'approximation en euros sur la page "redevance audiovisuelle". Je ne pense pas que ça s'imposait : en Euros et pourquoi pas en yuan chinois... mouais... L'Euro, comme le Dollar, est censé être une monnaie de référence et elle concerne les français et les belges, soit plus de la moitié des francophones dans le monde. Bon enfin je dis ça, je m'en fous complètement de la redevance en Suisse, mais en plus de m'en foutre, maintenant je ne peux pas la comparer, puisque je ne sais pas convertir les francs suisses en euros de tête. (->Jn) 16 avr 2005 à 18:43 (CEST)

J'ai donné mon avis sur Discuter:Redevance audiovisuelle. Je propose de continuer à discuter là-bas. GL 16 avr 2005 à 20:04 (CEST)
J'ai également apporté ma contribution dans Discuter:Redevance audiovisuelle. Je pense que la position de Jyp est un peu trop rigide sur le sujet. Visiteur76 19 avr 2005 à 00:32 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:31 (CEST)

[modifier] Archimage - messages collectifs aux votants sur PàS concernant cet article

bonjour à vous. L'article à été, de mon point de vue, totalement neutralisé (il n'en reste qu'une ligne ;) ; pourriez vous y jeter un oeil et -si vous le jugez nessessaire- revoir votre vote ? Il serait dommage que l'article soit supprimé alors que la version du vote et la version actuelle n'ont rien à voir. Darkoneko (♬) 17 avr 2005 à 11:51 (CEST)

[modifier] Moulay Idriss Ier

Je veux bien croire que Moulay n'est qu'un titre et pas une bonne dénomination pour ce roi, mais je ne comprends pas pourquoi tu l'as redirigé à la sauvage, comme j'ai pu l'écrire sur PàF. — Nucleos 17 avr 2005 à 15:36 (CEST)

Euh ouais, t'as raison, je me suis laisser emporter. J'avais repéré l'article à sa création et j'ai négligé de regarder l'évolution depuis. Désolé.
Pour la peine je vais les fusionner.
Jyp 17 avr 2005 à 17:21 (CEST)

Cool, je viens de redécouvrir ma page de discussion. Gentil d'avoir laissé un message à cet effet. Cool d'avoir fusionné. J'ai enregistré mon pseudo en minuscule, comme conseillé ; merci. — Nucleos 17 avr 2005 à 22:54 (CEST)

[modifier] Benoît XVI

Oui, c'est complètement crevant de suivre. On peut se consoler en se disant que c'est la rançon de la gloire... En tout cas, l'article vient clairement de passer, pour le moment, en n°1 de la liste des articles à surveiller. Jastrow ✍ 19 avr 2005 à 21:09 (CEST)

  • Il existe bien un "antipape" Benoît XVI... Il faut préciser sur l'article qu'il ne faut pas le confondre avec cet antipape... Peut-être pas en tête de l'article, mais il faut le mettre. Warriorfloyd 20 avr 2005 à 11:23 (CEST)
Supprimé par principe de précaution. Si tu as des infos sur cet antipape, je suis preneur. Jyp 20 avr 2005 à 11:36 (CEST)
    • Je me suis peut-être un peu avancé... Mes sources me donnent 35 ou 36 antipapes "officiels"... le dernier étant Félix V en 1439. Cette liste d'antipape ne correspond qu'au grand shisme d'occident... On sait par ailleurs, qu'il y a eu d'autres antipape mais qui ne sont pas officiellement ni officieusement reconnus... La liste des antipapes pour les Benoît s'arrête à Benoît XIII; il nous en manque 3 pour arriver à XVI, donc en fait, c'est une bonne chose que d'avoir enlever cette homonymie puisque l'on est, pour le moment dans l'incapacité de trouver une source qui corroborerait cette version. Est-ce qu'il est envisagé un modif de la Liste des papes catholiques ? car à mon avis, il y a du ménage à faire... Warriorfloyd 20 avr 2005 à 11:41 (CEST)
      • Après une première vérification rapide... Le dernier antipape "reconnu" officiellement par l'Église est Benoît XIV, qui fut antipape entre 1425 et 1430 à Avignon. Pas de XV ni de XVI. J'ai fait confance à la liste, je n'aurais pas du... Ne pas le confondre avec le vrai Benoît XIV (1740 - 1758). Je poursuit mes recherches Warriorfloyd 20 avr 2005 à 11:54 (CEST)

[modifier] Les Débuts du Parti Québécois

Si la page de discussion existe toujours, est-ce délibéré ou un oubli? (J'ignore les règles en ce domaine, alors je suis curieux.) --Fbriere 20 avr 2005 à 16:28 (CEST)

Un oubli (j'ai toujours cru que la page de discussion s'effaçait avec l'article...) Merci, c'est corrigé. Jyp

[modifier] Gegeours

I have left a message at Discussion Utilisateur:Gegeours. It's in English and perhaps it would be a good idea if somebody could translate it? Regards, Thuresson, April 21, 2005, 11:17 CET

Justement, je ne sais comment répondre. Lorsque je suis sur "importer une image" je clique sur upload pour importer une image personnelle. Un cadre s'ouvre sans indication particulière. Or, j'ai écrit dans ce cadre les informations comme : propriété du tableau ou photo personnelle ou correspondance ou copie d'un mail m'autorisant à produire la photo de Paul ladmirault. je pensais que c'était suffisant. Pouvez-vous m'indiquez la marche à suivre car ce n'est vraiment pas évident ? Merci pour votre réponse qui m'encourage à ne pas abandonner ma contribution au savoir qui, je pense, doit appartenir à tout le monde. Cet après-midi, je vais rencontrer Florent Latrive à Clermont-Ferrand qui fait une conférence, ce soir, sur le thème : "Propriété intellectuelle, du bon usage de la piraterie". J'achèterai son livre et j'espère que je serais plus éclairé sur le sujet. Encore merci pour votre compréhension. Utilisateur:Gegeours.

Thank you for your help, Jyp. I read the very interesting discussion at Le Bistro and unblocked Gegeours from Commons. I don't expect any further trouble with the images. Thuresson, 15h23 CET, April 21.

[modifier] Astrologie conditionaliste

C'est moi-même (Richard Pellard) qui possède le copyright de cet article paru sur mon site atroariana.com. Que dois-je faire pour qu'il paraisse ici ?

C'est facile: envoyez un mail à un admin (moi par exemple) depuis votre site indiquant que vous êtes l'auteur et acceptez qu'il soit publié sur Wikipédia.
Indiquez également que vous avez lu et compris la licence de publication ici qui est la GFDL.
C'est une licence libre qui protège les auteurs mais autorise la redistribution et la modification du texte, ce qui n'est pas toujours ce que veulent ceux-ci.
Je mets ce même texte dans plusieurs page afin que vous puissiez la lire.
Jyp 22 avr 2005 à 10:12 (CEST)

Bonjour,

Contrairement à ce que pense Thomas 7, ce n'est ni du délire, ni une thèse perso, ni une page conflictuelle. Il ne vous sera pas difficile de voir que l'astrologie conditionaliste existe et que j'ai le copyright pour ce texte.

A bientôt (Richard Pellard)

N'hésitez pas à utiliser les quatre tildes pour signer automatiquement: ~~~~ donne Jyp 22 avr 2005 à 10:55 (CEST)
Euh, excusez-moi mais je crois que ce n'est pas à moi que vous répondez-là... Jyp

[modifier] Fantôme

Je le savais, mais je me suis fier au titre dans cette liste http://www.allocine.fr/recherche/?motcle=ghostbuster&rub=0 qui fantome sans ^. Mais la fiche met l'accent. Ce qui voudrait dire qu'ils ont 2 champs dans allocine l'un pour les titres de fiche et l'autre pour les titre de liste.

Dans l'expétative, j'avais décidé de suivre le troupeau qui allait à l'eau. Au moins j'ai eu cette info sur allocine. J'ai rajouté aussi un s à fantôme car il y a en plusieurs. :p

[modifier] Théodore II

Salut. J'ai lu ton message laissé sur ma page de discussion. Comme je suis assez nouveau, je ne sais pas si tu liras automatiquement la réponse que j'ai faite sur ma page. Švitrigaila 22 avr 2005 à 15:44 (CEST)

[modifier] 127.0.0.1

Bonjour Jyp, dans pages à supprimer j'ai ajouté des commentaires expliquant :

  • Que 127.0.0.1 est une adresse IP spéciale utilisée par tout ordinateur pour boucler sur lui même au niveau de la couche de transport : en tant que telle elle ne sera jamais l'adresse d'un utilisateur quelconque de Wikipédia.
  • Que, de plus, il ne s'agit pas de 127.0.0.1 mais de 127 0 0 1 avec des \cdot centrés verticalement.
    Pabix &; 24 avr 2005 à 11:08 (CEST)
Oui, je suis informaticien, je suis au courant merci. Mais 127.0.0.1 (avec les points centrés verticalement, mais que j'ai la flemme de taper) est bien le nom d'un utilisateur enregistré. Jyp 24 avr 2005 à 11:15 (CEST)
Oups... C'est bien vrai alors ! Il semblerait que ce soit encore un pseudonyme de Tomas7... J'ai dit des bêtises.
Pabix &; 24 avr 2005 à 11:55 (CEST)
Je ne sais pas de qui c'est le pseudonyme. Mais je pense qu'il faut que l'on établisse une règle claire si on accepte ou pas ces pages. Une fois la règle établie, il n'y aura plus d'ambiguïté à agir: soit on garde, soit un admin les supprime (éventuellement avec un préavis à la personne). Mais PàS est pas fait pour cela.
Je pense que PàS doit rester ce pour quoi il est fait: traiter de la qualité encyclopédique des concepts (de même que pour les copyvio ont à une page ad hoc, ...) et pas devenir un espèce de tribunal populaire. Si un comportement (stockage de page en allemand, par exemple) semble incorrect, autant demander un arbitrage. Au moins, on aura une décision claire par rapport à nos règles et pas un espèce de vote (seule une minorité de Wikipédiens vont sur PàS).
Jyp 24 avr 2005 à 12:08 (CEST)

[modifier] Daterie apostolique

Dans quelle partie du bouquin d'Hilaire (je l'ai en version poche et l'index est peu précis) ? La daterie est un dicastère, je l'ai mis sous « congrégations romaines » faute de mieux. Penses-tu qu'il faille la mentionner simplement dans une section « articles connexes » ? Jastrow ✍ 25 avr 2005 à 19:43 (CEST)

OK, vu. J'ai créé une sous-section « anciens dicastères » pour les offices qui n'existent plus. À terme, il vaudrait mieux faire un article séparé plus complet pour la Curie romaine (actuellement redirigé vers Gouvernement de l'Église catholique romaine), en développant notamment son histoire. Jastrow ✍ 27 avr 2005 à 19:20 (CEST)

[modifier] Bien Le Bonjour

j'ai commencer a attaqué ORGON mais je ne sait comment faire pour afficher la case de droite qui est verte. crodan 27 avril 2005 à 09:05 (cet)

[modifier] Re

tu regardera ma page ORGON mais j'ai du mettre la charrue avant les bœufs. crodan 27 avril 2005 à 12:02 (cet)

[modifier] Jyp

toi y en a étre sympa. crodan 27 avril 2005 à14:43 (cet)

[modifier] Salut Jyp

j'ai fait du copier/coller pour le tableau que tu ma donner hier car cela me prener beaucoup trop de temps a mon gout sinon le reste est ecrit de main. crodan 28 avril 2005 à 10:07 (cet)

[modifier] Guerre des étoiles

Désolé, c'est un utilisateur sous IP qui à mis cette lettre dans l'article principale, ce qui à fait perdre les liens. Et moi sans réfléchir ...

Je corrige les erreurs

Je continue la maitenance au niveau de la structure de l'article, introduire La rubrique "Autour du monde imaginaire". Et faire un article dédié au jeux vidéo sur starwars pour soulagé la page principale.

[modifier] Salut Jyp

me dire si quelque chose est a revoir sur ma page de St Rémy que j'ai commencer. crodan 28 avril 2005 à 17:08 (cet)

[modifier] bonsoir jyp

peu tu me dire qui sont 81.49.18.37 et 81.48.115.150.qui veulent suivre ma liste de suivi,j'ai compris pour les tableaux si bien que je l'ai fait sur tout mes suivis. crodan28 avril 2005 à 20:20 (cet)

[modifier] Bonne Nuit

dit mois ci St Rémy et bien. crodan28 avril 2005 à 23:37 (cet)

[modifier] photo de pape

j'ai pris la photo sur le wiki en, et j'ai donc réutilisé la licence sur ce wiki.

Axel584 29 avr 2005 à 10:28 (CEST)

[modifier] 29 avril 2005

Bonjour, pour l'instant ce sont des pages manuelles il n'y a pas de création automatique juste un script qui récupère les infos et un autre qui "travaille" la page façon wiki. Les pages sont crées manuellement DasBot 29 avr 2005 à 12:45 (CEST)

[modifier] Une page à supprimer

Salut Jyp, pourrais tu supprimer la page Artigas, je voudrais faire un déplacement dessus. Merci--David 29 avr 2005 à 18:18 (CEST)

[modifier] Harry Potter

Bonsoir Jyp,

Je vois que tu édites une page sur Poudlard depuis quelque temps. Pour ne pas te perturber dans ton travail, je voulais juste te dire qu'il me semble que l'orthographe "canonique" est Gryffondor. (eh oui j'ai lu HP)...
Pabix &; 1 mai 2005 à 22:12 (CEST)

Ok merci; je les ai lu mais en anglais, ce qui fait que j'ai un peu de peine pour certains noms. Jyp 1 mai 2005 à 22:28 (CEST)
Oui, je les ai lus dans les deux langues (j'aime bien voir comment les gens traduisent)...
Pabix &; 1 mai 2005 à 22:58 (CEST)

[modifier] Étudiants de Poudlard

Quelle bonne initiative ! Je ne connais pas assez la sage Harry Potter pour y ranger correctement les pages orphelines que je trouve (elle sont crées en masse par des IP !), j'ai du me contenter de faire un sous-titre "autres personnages" sur la page principale Harry Potter en attendant que quelqu'un y mette de l'ordre. Si tu peux le faire, ce sera très bien. --Piku 1 mai 2005 à 22:35 (CEST)

[modifier] SALUT JYP

j'ai fini Saint Remy de Provence;demain j'attaque salon de provence. crodan 1 mai 2005 à22:41 (cet)

[modifier] Salut Jyp

  • c'est quant tu voudra pour répondre aux questions précédentes.

peu tu mettre dans les caracteres un petit(e)et un autre (er)pour les siecles et les rois.

  • je voudrait savoir qui a ecrit sur le château de cheverny car il fallait une autorisation que moi j'ai faite et le château etait dans ma liste de suivi.
  • je ne peu plus faire d'actualitées car celle ci sont faitent au jour le jour ou prennent t'il leurs informations?????.
  • je prend pas mal de choses sur département (13)

crodan 2 mai 2005 a 13:48 (cet)

[modifier] Fusion Diode de Fleming et Diode à vide

Bonjour, je voudrais savoir ce que tu penses de la fusion entre ces deux articles, car les deux articles désignent la même chose, je penses que le terme diode à vide est plus adapté et de transformer Diode de Fleming en redirect (ainsi que Valve de Fleming), la semaine prochaine je compléterais diode à vide avec ce qu'il y a dans Diode de Fleming (si tu es d'accord pour fusioner les pages), c'est à toi de voir. Merci. Oliviosu 3 mai 2005 à 19:28 (CEST)


Fusion terminée Oliviosu 8 mai 2005 à 18:54 (CEST)

[modifier] Image:Hannut JPGR1 .jpg

J'ai déplacé la discussion dans Wikipédia:Pages à supprimer/Images. →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 01:00 (CEST)

[modifier] Hubert et Lambert

pourquoi avoir déplacé Saint Lambert et Saint Hubert ? Il n'y a qu'un seul saint qui porte ce nom la ... donc l'appellation saint xxx est justifiée je pense (au lieu de xxx de Liège).

Ben non: saint est non-neutre d'un point de vue confessionnel. On évite de mettre le titre dans le nom. Jyp 4 mai 2005 à 10:38 (CEST)
Ok je prend note. J'espere neanmois que le redirect va rester, au cas ou. Jrenier 4 mai 2005 à 11:11 (CEST)
Les redirects doivent et vont rester! Il ne s'agit pas de cacher leur qualité de saint: c'est juste le titre de l'article qui doit être neutre. Ce qui permet d'indiquer dans l'article s'ils sont saint ou bienheureux et pour qui. Il y a des saints qui le sont pour le catholicisme mais par pour l'orthodoxie par exemple (où certains ne sont que bienheureux). Jyp 4 mai 2005 à 11:16 (CEST)

[modifier] Seconde intercalaire

Bonjour, Jyp (impressionnant de caser sa discussion après toutes les autres !)

Je me souviens avoir vu le terme "seconde intercalaire" dans au moins une publication, du temps où je n'étais même pas encore sur Internet. Reconnaissant qu'un simple souvenir était une bien piêtre référence, je suis allé voir sur le site de l'observatoire de Paris, qui est chargé de cette satanée seconde. La fonction de recherche m'a renvoyé plusieurs mentions de "seconde intercalaire" (dont ce communiqué de presse), mais pas de "seconde additionnelle". Je me suis dit que mon renommage devait être justifié. Ensuite, il était tard et j'ai oublié de préciser en page de discussion le pourquoi du comment. — Poulpy 4 mai 2005 à 10:22 (CEST)

En fait là [3](toujours l'observatoire de Paris): ils utilisent les termes saut de seconde et seconde aditionnelle :-( Je vais mettre les trois termes dans l'article. (Le titre on va le laisser ainsi).
Accessoirement, en fin d'année, on va probablement en avoir une nouvelle, on va pouvoir faire de la pub pour l'article. :-)
Jyp 4 mai 2005 à 10:31 (CEST)
En gros, le terme officiel, c'est "leap second" et ils le traduisent de toutes les façons possibles, quoi. :D
C'est prévu pour la fin de l'année ou la fin de juin, au fait ? — Poulpy 4 mai 2005 à 11:20 (CEST)
Fin juin, il n'y en a pas. Fin de l'année ce n'est pas officiellement prévu, mais l'avance est déjà à peu près d'une 1/2 s. On verra. Je suis abonné à leurs bulletins C et serait prévenu par mail. Jyp 4 mai 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] lune

ça m'apprendra à donner de l'info incomplete, je me suis condamné à trouver sur internet ce qui j'avais lu "en vrai". et je n'ai pas trouver (sur le site INRA) Par contre j'ai trouvé d'autres choses. Je ne vais pas multiplier, google/yahoo &tc. feront mieux que moi. Une bonne source : [4], qui cite notamment les deux suivants (trouvable par ailleurs) [5] me semble très bien, et il y a plein de références. A noter le passage :

Pour terminer et se remuer un peu les neurones avant le sieste, quelques questions, et non des moindres, que l'on peut se poser, et auxquelles il faudrait bien que les charlatans de la lune répondent : pourquoi, alors que la Lune n'est pas éclairée dans sa totalité par le Soleil (premier ou dernier quartier), ne lui impute-t-on pas les effets qui lui sont donnés lorsqu'elle est pleine, bien qu'elle soit bien aussi présente à ce moment là dans sa totalité ? Car évidemment, un quartier de Lune ne signifie pas que l'autre côté non éclairé soit resté dans les enfers ! Pourquoi ne reconnaît-on à la Lune une influence que la nuit alors qu'elle est souvent présente aussi le jour, même si on ne la voit pas si bien du fait de la présence du soleil ? Doit-on en conclure que c'est le couple Lune/nuit qui lui permet de déployer ses effets magiques ? Auquel cas il faudrait peut-être expliquer pourquoi et comment, les habitants des pôles n'étant de ce fait pas concernés 6 mois de l'année !

Pour les anglographes : [6]

trois autres remarques

  1. la lune a bel et bien une présence lumineuse. Des animaux et même des insectes sont capable de voir la lumière polarisée (donc même au travers des nuages), et de l'exploiter. En pratique, un simple lampadaire suffit à retarder la chute des feuilles en automne, toute source lumineuse est susceptible d'avoir un effet (sans doute en proportion de l'energie lumineuse, donc négligeable pour la lune). On peut également imaginer des effets indirects (effet sur les plantes de la présence d'insectes eux-même capable d'exploiter la lumière lunaire)
  2. la visibilité de la lune est corrélée à la météorologie (exemple typique : la lune "rousse" ; nuit sans nuages => gel). La lune n'est alors pas la cause, mais elle est corrélée au phénomène
  3. il est parfaitement impossible de démontrer une absence (essaye de nous "prouver" que tu n'as pas un chat invisible poser sur ton bureau ...), tout ce qu'on peut faire c'est prouver qu'on a chercher et qu'on a rien vu, et qu'en conséquence on a de bonne raison de penser qu'il n'y a rien

[modifier] Ligue des droits de l'homme

Ton remommage de Ligue des Droits de l'Homme ne me semble pas bienvenu. Le nom exact de la LDH, que j'avais moi-même indiqué dans l'article est tombé en désuétude, Y COMPRIS parmi ses membres et dirigeants et même dans ses écrits. Cela complique les recherches, oblige souvent à deux renvois LDH-->Ligue des Droits de l'Homme--> Ligue... et du Citoyen. Je te remercie donc de faire la réversion du titre de l'article et de son contenu. Chris93 le 4 mai à 19:00

[modifier] Liens Externes

Hello !

J'ai vu que dans les articles Slovénie, Suisse, Liechtenstein, Norvège, Albanie que tu à enlever le liens sur l'aide des liens externe (le l'avais mis pour éviter que l'on ajouté n'importe quoi comme liens !), et que tu à mis le lien les la page commons dans les liens externe alors que ce ne l'est pas !

CU Sté ~ ✎ 6 mai 2005 à 11:38 (CEST)

Ben on ne fait pas de liens vers la partie wikipédia (de toutes façons les liens n'importe quoi sont ajoutés car les gens cliquent pas sur ce lien, il faudrait un commentaire sous liens externes du genre < ! - - Nous sommes stricts quand aux liens externes qui doivent être en rapport direct avec le sujet et être des sites de références. Les liens publicitaires ne sont pas tolérés car nous ne sommes pas un annuaire de liens - - >. Ce serait plus efficace (et n'enlèverait rien à l'estétisme ). Enfin, les bandeaux latéraux sont hors du texte (c'est pour cela qu'ils sont à droite et pas centré ou à gauche: donc ce qui est important c'est qu'ils soient au fond. Jyp 6 mai 2005 à 11:45 (CEST)
En plus je viens de corriger les liens commons qui étaient en lien externes... Pourquoi enlever la partie liens externes ? C'est du temps perdu puisque l'avenir... mieux vaut rajouter des liens vers les sites gouvernementaux ou organes de presse. Sinon merci d'avoir rajouter quelques infos trés pertinentes en actualité, c'est trés drôle et comme toi je viens de m'appercevoir de la dérive "faits divers" de la page actu... Et encore sinon ce serait bien si tu mettais en place la prise de décision pour les images non-commerciales, cela metterais fin à toutes ces discussions stériles. On pourrait même mettre en place en même temps une autre prise de décision pour les images fair-use, et ensuite une autre pour supprimer la page importer une image et la transformer en redirect vers commons. Amicalement Petrusbarbygere 6 mai 2005 à 13:34 (CEST)
Ben les prises de décisions, c'est en cours: j'attends d'autres idées de question. On a problème de dérive: au début on avait quelques images non libres, maintenant on a que ça, même les images de contributeurs deviennent de moins en moins libres (ex. Jean-Pol Grandmont qui au début demandait qu'il soit cité, puis qui a ajouté son nom sur la photo et qui maintenant met un gros copyright dessus). On fait une encyclopédie libre et si on n'adhère pas à ce but, on n'essaie pas de l'empêcher. (Accessoirement, il ne pourra jamais attaquer quelqu'un pour utilisation non-commercial de ses images car 1) il n'en aura pas les moyens financiers 2) il les a inséré dans des pages qui les indiquent comme GFDL.
Concernant les actualités: j'enlèverai dans un moment les news (même si elles sont véridiques!). On a un ou deux éditeurs qui prennent les titres de journaux (français) et les y recopient (c'est un peu comme un temps les résultats de matchs de foot; j'ai vite ajouté quelques autres résultats de foot, hockey et basket professionnels pour montrer l'incohérence et tout d'un coup le résultat de Saint-Etienne - Lille Nord a été moins souvent ajouté). Tous parfaitement correct bien sûr.
Pour les bandeaux: je pense qu'ils sont hors du texte, et qu'ils n'appartiennent pas à une section donnée: il est important donc qu'ils apparaissent l'un sur l'autre De plus Voir aussi / Bandeau 1 / Liens externes / Bandeau 2 c'est inesthétique au possible. En plus common est un lien externe à fr.wikipédia où alors le mot externe n'a pas le même sens chez toi et chez moi.
De plus s'il n'y a que des liens externes, on a pas besoin du Voir aussi: pourquoi appliquer aveuglément une structure?
Jyp 6 mai 2005 à 13:48 (CEST)
Pour les bandeaux avant je mettais tout en liens externes mais on m'a fait remarqué qu'il fallait pas, que commons c'est un projet interne à wikipédia et d'ailleurs il y a une convention à ce sujet : Pays du monde/modèle. J'ai fait sur Mali un exemple de ce que ça donne avec des liens internes utiles. Pourquoi appliquer aveuglément une structure  ? Je pense que c'est pour l'uniformisation de la charte graphique et je m'y plis autant que faire ce peut. Une structure vide facilite l'uniformisation. Pour les images je suis d'accord avec toi, dérives inacceptables... Mais tant qu'elles sont autorisées... Petrusbarbygere 6 mai 2005 à 14:05 (CEST)
On saura bientôt ce que la communauté est prêt à accepter consensuellement et ce qu'elle n'est pas prête à avoir.

Pour Mali, j'ai fait un nouvel essai. Qu'en penses-tu? Accessoirement, j'ai essayer de voir ce que la donne à l'impression: on a du boulot à faire... Jyp 6 mai 2005 à 14:23 (CEST)

J'ai pas d'imprimante, mais ça me va (à part le modifier perdu en milieu de section). Peut-être faudrait-il en glisser un mot à Shiva-Nataraja avant d'harmoniser les pays. Moi ça me gène pas de le faire vu que je vais rajouter les liens vers commons. Petrusbarbygere 6 mai 2005 à 14:39 (CEST)
Je vais lui en toucher un mot. Accessoirement si tu remodifies le tout on peut mettre un texte pour les liens externes en commentaire (cf plus haut).
De plus pour le modifier, je ne comprends pas: je pense qu'il s'agit un bug soit du navigateur, soit de mediawiki. Si c'est le second, il faut le signaler et une prochaine version le corrigera.
Pour l'impression, un aperçu avant impression suffit. ;-)
Jyp 6 mai 2005 à 14:42 (CEST)

Pour les images non commerciales, au cas où tu veuilles faire des catégories entre ces images je te signale cette image (parmi d'autres), on a le cas courant d'un auteur qui ne bloque pas vraiment un usage commercial mais qui souhaite simplement être crédité (normal) et savoir quelles utilisations sont faites de ces photos : Image:Leptis Magna Libya by johngordon.jpg et [7]. Bon cela complique la tâche pour une diffusion commerciale, mais il y a quand même une démarche différente d'une utilisation non-commerciale stricte. Voilà je voulais juste te le signaler. J'attends l'aval de Nataraja avant de lancer les grands travaux. Ok pour texte caché. Petrusbarbygere 6 mai 2005 à 14:59 (CEST)

C'est juste c'est un cas particulier. C'est une attitude très différente. L'acceptation ou pas de ces images vaut un débat.
Je vais décrire la proposition à Nataraja en lui pointant sur Mali.

Jyp 6 mai 2005 à 15:08 (CEST)

Au fait, la position du lien modifier (au milieu), c'est un bug de Firefox. Dans IE, il est à la bonne place... Jyp 6 mai 2005 à 15:51 (CEST)

Excellent j'étais perplexe face à ta première réponse Jyp, mais je suis contant su résultat ;-) J'armerais juste revenir au commentaire que tu proposais (légèrement modifier) : < ! - - Nous sommes stricts quand aux liens externes qui doivent être en rapport direct avec le sujet et être des sites de références. Les liens publicitaires ne sont pas tolérés car nous ne sommes pas un annuaire de liens plus d'information sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes - - > Es ce que tu pense que c'est une bonne idée, si oui je pense que cela vaut la peine de faire un robot !

Autre question au passage es-ce-que tout le monde peux faire un robot ?

CU Sté ~ ✎ 7 mai 2005 à 11:04 (CEST)

Discussion concernent les liens externe Discuter:Turquie#Utilisateur (:Julien:).

CU Sté ~ ✎ 7 mai 2005 à 11:33 (CEST)

Je viens de regarder la page Wikipédia:Projet, Charte graphique#Liens en fin d'article et eux ont mis le liens !! je ne sais plus que penser :(

CU Sté ~ ✎ 7 mai 2005 à 11:49 (CEST)

[modifier] Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:26 (CEST)

[modifier] Image non commerciales

tu as raison sur le fond, mais pourrais-tu être un peu plus diplomate, cela éviterait que Jean-Pol comprenne que tu considères ses photos comme des horreurs alors qu'elles sont très bonnes et que c'est surtout au tag sur l'image que tu t'en prends. Mais merci d'avoir posé le problème jeffdelonge 6 mai 2005 à 19:38 (CEST)

[modifier] accidents de la route

Oui, c'est pour montrer la dérive des Actualités... J'ai prévu de faire un gros nettoyage. Mais du moment qu'on met les faits-divers français, autant mettre les autres, non? ;-)Jyp 7 mai 2005 à 09:39 (CEST)
  • marrant, je râlais après cette dérive, hier, sur irc ;D Al ☮ 7 mai 2005 à 18:46 (CEST)
J'ai fait le ménage. Jyp 8 mai 2005 à 11:35 (CEST)


[modifier] alevisme

Dis moi donc! Pourquoi as-tu enlevé la citation au début de l'article Alevisme ? Murat 9 mai 2005 à 12:45 (CEST)

Elle apporte rien à l'article. Jyp 9 mai 2005 à 12:47 (CEST)


Mais si, elle apporte beaucoup mais implicitement. C'est une introduction car beaucoup de gens sont entrain ou vont lire cet article.

Meme dans les encyclopédies papier il y a ce genre de citation! Me permets-tu que je le remette?


--Murat 9 mai 2005 à 13:06 (CEST)

Mouais, attends je vais faire un essai avant. Jyp 9 mai 2005 à 13:13 (CEST)
Voilà je l'ai mise sur la droite: elle est toujours là, mais clairement séparée du texte proprement dit. Jyp 9 mai 2005 à 13:18 (CEST)


Merci (je pense que t'as bien fait de la mettre à droite).

--Murat 9 mai 2005 à 13:28 (CEST)

[modifier] Agence de renseignement extérieurs (Pologne)

Le titre précédent n'est qu'une traduction du nom de l'organisation. Mon problème c'est que cette histoire de pluriel me complique la vie. Je cherche et je ne trouve pas la solution. Un chose est sûre, cette redirection est une bonne idée. Mais sous quel nom ? Cette page n'est pas très fréquentée, alors or de question de faire un vote dans la page de discussion. Je sais pas si c'est vraiment le bon endroit mas je vais proposer la page à la suppression pour qu'un nom définitif soit trouvé. --Pseudomoi 9 mai 2005 à 13:36 (CEST)

[modifier] Salut Jyp

  • la météo n'a pas sa place dans les actualitées;je voulait innovée.
  • crodan 10 mai 2005 à 08:15 (cet)

[modifier] cantons

bonjour bonjour, ai remis commentaire s/cantons. kernitou

[modifier] blocages

  • salut, jyp. merci pour le boulot, notamment sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Ipblocklist ; à ce sujet, évite de mettre banni, sinon tu risques d'avoir un brise-testicules qui va venir te demander des comptes, du genre... mais où est la page de prise de décision quant au bannissement de ... ? bref, tu vois le genre ;D Al ☮ 12 mai 2005 à 17:06 (CEST)

[modifier] Salut JYP

pense tu que j'ai été un peut trop loin.regarde chez TIPIAC. crodan14 mai 2005 à 09:40 (cet)

[modifier] JYP

c'est toi qui a enlever les messages de josido car je prend ça pour une attaque pour tout ceux qui écrivent des articles,il éfface tout ce qui le géne pour écrire sont journal.car j'appelle celui ci comme ca ce n'est plus de l'actualitées.<répondre>,a tu regarde chez TIPIAC. crodan14 mai 2005 à 12:00 (cet)

[modifier] Image:Histoire suisse.PNG

Bonjour Jyp,

Si l'image Image:Histoire suisse.PNG n'est plus utile, tu peux l'effacer, sinon trouve-lui une utilité ;)

Denis -esp2008- 15 mai 2005 à 10:15 (CEST)

Tiens, je n'avais pas remarqué le changement de Marc dans le modèle. J'ai effacé l'image. Jyp 15 mai 2005 à 10:21 (CEST)

[modifier] Livre ou lire (n. f.)

Bonsoir : du latin libra on obtient deux mots différents en français, lire et livre. Le premier a transité assez récemment de l'italien (en 1846), la seconde est bien plus ancienne (dès le XIIe siècle, sous la forme livra). Les deux veulent dire exactement la même chose, même si en raison de l'usage, lire est davantage associée à l'ancienne devise italienne. Dans cinquante ans, plus personne ne se rappelera de cette dernière. Dans dix ans, il y aura peut-être encore une livre britannique, marquée Bank of England. Je cite in extenso le début de l'article du Petit Robert, Lire, n.f., V. Livre, n.f.), etc. L'important est que le lecteur de WP (non informé) l'apprenne en lisant l'article. Merci de ton attention (d'ailleurs, en grec, arabe, maltais et turc, on dit bien lira). ᄋEnzino᠀ 16 mai 2005 à 18:29 (CEST)

[modifier] pages à supprimer

J'ai initié un test d'une semaine de présentation différente (voir bistro); pourquoi le réverter sans m'en parler ? p-e 17 mai 2005 à 10:40 (CEST)

Parce qu'on ne peut que voter Conserver ou Supprimer et que cela empêche le fonctionnement correct de la page, ou bien souvent on réorganise, renomme un article ou un groupe d'article, ou transforme en REDIRECT et même fusionne. Le moindre des choses c'est de laisser du temps à un débat avant de forcer une modification aussi fondamentale. Jyp 17 mai 2005 à 10:43 (CEST)
Laisser du temps, c'est ce que je me proposais de faire en testant une semaine, seule façon à mon sens de se rendre compte vraiment de ce que ça donnait et qui n'impliquait pas du tout que ce soit adopté par la suite - je n'ai rien forcé si ce n'est un test bien anodin. De toutes façons tu aurais pu m'en informer et discuter directement, je regrette que wikipédia devienne un espace fermé aux essais et où la discussion se résume à réverter p-e 17 mai 2005 à 10:58 (CEST)
Mais ça marche pas: je viens de me prononcer 5 fois sur cette page: et quatre fois je n'aurais pas pu avec ton système! Jyp 17 mai 2005 à 11:00 (CEST)
J'essaye juste de te dire que tes arguments sont sans doute pertinents mais qu'on ne risquait rien à tenter l'expérience et que j'aurais préféré que tu m'en fasse part avant; cela étant, il y a plus grave et je ne vois pas l'utilité de batailler pour ce que j'envisageais comme une simple amélioration pratique - incident clos en ce qui me concerne p-e 17 mai 2005 à 11:27 (CEST)

[modifier] Vente pyramidale

Salut Jyp,

Je me permet de te laisser ce petit mot pour t'inviter à justifier le désaccord de neutralité que tu as rajouté ici. Je suis d'accord avec toi et Alex ibh à émis des commentaires intéréssants auquels je me rallie. Maintenant je ne vais pas t'apprendre comment faire quand on met un Bandeau de non-neutralité, il faut le justifier et inscrire la page dans la liste des articles non neutres puis essayer de proposer un petit quelque chose, même un bouchon suffit c'est pour le principe.

Je dis ça car je craint que Gem n'utilise ceci afin d'imposer son PdV, et cet utilisateur peut se révéler très coriace. Se serait dommage de créer des conflits pour si peu.

Désolé de t'inportunner ainsi et de toutes façons fait ce qu'il te plaît.

Bonne fin de semaine, ciao. --•Šªgε• | ♂ 18 mai 2005 à 12:44 (CEST)

[modifier] PikachuBot

Salut Jyp,

Tu crois qu'un bot peut avoir une Ip variable dans un range d'Ip totalement différent ?

83.114.236.27 vient de créer Tentacruel. Je vais voir si il y à d'autre création depuis.

J'ai l'impression que quelqu'un s'amuse après avoir lu la page sur le Bistro. --•Šªgε• | ♂ 19 mai 2005 à 16:53 (CEST)

Même format, on bloque. Il y a clairement quelqu'un qui s'amuse volontairement. Le commentaire dans la page est clairement ironique et le fait qu'il ne réponde pas à la demande montre également qu'il a pour but d'imposer son point de vue. Accessoirement, ces articles ne me gênent pas fondamentalement, mais du moment qu'à les créer automatiquement, autant discuter auparavant de leur contenu et d'éviter de repasser 18 fois dessus. Jyp 19 mai 2005 à 17:00 (CEST)

Oui je pense que c'est volontaire, regarde :

(diff) (hist) . . Boustiflor; 16:52 . . 83.114.236.27 (Discuter) ) (diff) (hist) . . Bulbultara; 16:52 . . 195.93.102.41 (Discuter)

(diff) (hist) . . Empiflor; 16:51 . . 83.114.236.27 (Discuter) (diff) (hist) . . N Tentacruel; 16:50 . . 83.114.236.27 (Discuter)

Plusieurs range d'Ip pour les mêmes types articles et c'est différent de l'Ip que tu as bloquée tout à l'heure. Vraiment étrange.--•Šªgε• | ♂ 19 mai 2005 à 17:03 (CEST)

Le 27 est manuel; il corrige à la main les liens vers les noms anglais (qui sont différents). Accessoirement j'ai fait une petite modif sur le texte du bistrot: on pourra savoir si un futur à repris le texte du bistro ou si c'est le même. Jyp 19 mai 2005 à 17:04 (CEST)

[modifier] Bonaventure

Salut Jyp. Il y a polémique évidente sur le titre de l'article saint Bonaventure/Bonaventure de Bagnorea. Pour éviter une guerre de redirections et renseigner les suivants, est-il possible d'en discuter sur la page de discussion de l'article ? Jastrow ✍ 20 mai 2005 à 15:58 (CEST)

On avait discuté de cela sur PàS la semaine d'avant je crois; tout le monde était d'accord. Jyp 20 mai 2005 à 16:05 (CEST)

[modifier] Jean-02xx

Plop. J'ai cherché le mot clé pour une durée indéfinie, mais je n'avais pas trouvé. Merci. Pour le déblocage global en cas de plusieurs blocages, je le savais, et comme tu m'as pris de court, c'est ce qui s'est passé. J'ai préféré débloqué manuellement pour supprimer ce doublon, d'où mon deuxième blocage de 30 ans. Pour ce cas, on peut laisser comme tel, je crois. À présent, j'utiliserais indefinite si j'en ai besoin. Merci ! jd + 21 mai 2005 à 19:44 (CEST)

Bonsoir Jyp,

Serait-il possible de supprimer ma page utilisateur?

Merci.Aegil 22 mai 2005 à 20:15 (CEST)

Bonsoir Jyp,

Serait-il possible de supprimer ma page utilisateur?

Merci.Aegil 22 mai 2005 à 20:20 (CEST)

[modifier] Salut Jyp

qui a refait sauter mes actualitées. crodan 26 mai 2005 à 17:05 (cet)

[modifier] Merci

Salut, je veux remercier votre aide au mon pauvre français (cinque années de français au lycée ne sont suffisants). J´espère qu´ici on peut améliorer.--Jfa 27 mai 2005 à 15:40 (CEST)

[modifier] Hi Jyp

c romy.

Salut, bienvenue dans le monde horrible de l'informatique Jyp 27 mai 2005 à 19:24 (CEST)

[modifier] disque de Phaistos

Oups, autant pour moi ; j'ai l'habitude de révoquer systématiquement les disparitions de texte provenant d'un anonyme.

Ceci dit, l'information ne mérite-t-elle pas de figurer, précédée par exemple d'un avertissement (cela pourrait faire l'objet d'un paragraphe ou d'une section consacrée aux soit-disants « déchiffreurs » du disque) ? -- Bibi Saint-Pol 28 mai 2005 à 11:34 (CEST)

[modifier] Salut Jyp/histoire de saints

Merci, je captais plus rien... Mais je suis luthérien, je ne considère pas les saints non plus... Yannk