Discussion Utilisateur:Jyp

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

en-3
it-1

Je vous souhaite à tous la bienvenue sur cette page! N'hésitez pas à me laisser un message, une question. Je vous rappelle néanmoins l'existence du bouton + au sommet de cette page vous permettant de démarrer un nouveau sujet; merci de l'utiliser.

Sommaire

[modifier] Archives

Les anciennes discussion sont archivées dans Discussion Utilisateur:Jyp/Archives1, Discussion Utilisateur:Jyp/Archives2, Discussion Utilisateur:Jyp/Archives3 et dans Discussion Utilisateur:Jyp/Archives4.


[modifier] Élections

Tu vis dangereusement, toi ;)

Si ça te plaît, c'est que ça peut devenir dans quelques semaines/mois un article de l'espace encyclopédique. Mais, je préfère que mon exemplaire reste dans mon espace avec un auteur/éditeur dictatorial. Juste, les évolutions cycliques de la page Actualités qui m'ont refroidi : j'y voyais un moyen de lier l'actualité à des articles sur des personnes, des objets, des concepts.

Mais, je peux user d'un spécialiste politique de la votation suisse. :) sebjd 29 mai 2005 à 21:13 (CEST)

[modifier] Château de Cujalais

Salut,

J'ai eu la propriétaire au téléphone.

Apparemment, elle a régulièrement des gens qui se baladent sous ses fenêtres, avec les problèmes que cela peut créer, et voudrait éviter d'être mentionnée dans des listes de bâtiments que les gens pourraient croire visitables ou d'accès public. Elle m'a expliqué qu'elle avait mis son château ponctuellement en visite pour les journées du patrimoine, mais qu'il s'était retrouvé par erreur sur des listes de monuments d'accès public.

Elle en a marre, a un peu pété les plombs et s'en excuse.

Par ailleurs, elle a confirmé que son château n'était pas d'un grand intérêt historique et d'ailleurs n'était pas classé.

J'estime donc qu'on peut ôter le nom de la liste.

(Je pense au passage qu'on devrait avoir une adresse de contacts, ce qui éviterait que les problèmes n'arrivent sur des listes publiques.)

David.Monniaux 1 jun 2005 à 16:38 (CEST)

"Justement, c'est pour ça que, si tant est que la publication du nom de sa tannière la fasse vraiment chier, je veux que le lien reste. Ou qu'elle le retire elle-même."

Ben, justement, tu l'a "revertée" plusieurs fois. David.Monniaux 1 jun 2005 à 18:50 (CEST)

Qui cites-tu là? Ce n'est pas moi qui ait écrit cela. Jyp 1 jun 2005 à 18:56 (CEST)
Je te soutiens Jyp, qu'elle obtienne d'abord la suppression du site du ministère de la culture (elle a du toucher des subventions pour ouvrir pendant les journées du patrimoine) et après on pourra supprimer (黒い猫)kouroineko 1 jun 2005 à 21:29 (CEST)
Euh, le château existe, il est légitime d'en parler: des château du XIe siècle il n'y en a pas beaucoup dans la Vienne. La propriétaire vend même un livre sur l'histoire de ce château et le vandalisme de la page indique clairement que cette dame désire s'arroger un droit exclusif de parler de ce château. Jyp 2 jun 2005 à 09:06 (CEST)
Premièrement, je ne crois pas que la propriétaire vend un livre, mais a écrit une brochure (qu'elle voulait d'ailleurs m'envoyer). Je pense qu'il ne s'agit que d'un vague document photocopié. Deuxièmement, personne n'obtient de subventions pour les journées du patrimoine, à ma connaissance. Troisièmement, tu n'as visiblement pas suivi l'affaire: apparemment, elle voudrait n'être mentionnée nulle part et considère que le Ministère de la Culture l'a mentionnée par erreur dans des listes de monuments à visiter. David.Monniaux 2 jun 2005 à 19:32 (CEST)
Si on peut écrire même une brochure sur l'histoire du château, je pense qu'il y a de quoi faire un article, non?
Jyp 2 jun 2005 à 20:17 (CEST)
Pour le moment, c'est une ébauche. Pour moi, ce château, dans l'état actuel de nos connaissances, n'a de notable que le fait que sa propriétaire ait engueulé publiquement Wikipédia. Ce n'est pas un critère acceptable. David.Monniaux 2 jun 2005 à 21:02 (CEST)

[modifier] coupe du monde YYYY / coupe du monde de YYYY

peut être un standard serait plus approprié:

Coupe du monde de football 1930 / Coupe du monde de football de 1930

et l'appliquer à toutes les competitions

i.e tournois des six nations 2001 / tournois des six nations de 2001

la majorité des articles n'ont pas le préfixe de devant l'année

C'est une erreur: c'est la Coupe du monde de football de 1930, en français. Jyp 1 jun 2005 à 19:55 (CEST)


Il faut revoir dans ce cas toutes les compétitions sportives. le de n'apparait nulle part, coupe du monde de football, championnat d'Europe de football, Coupe du monde de rugby, ...

[modifier] blocage de page

salut jyp, comment fait-on pour bloquer une page, ou alors vas-tu la bloquer toi-même directement? en deux mots (que j'avais déjà abordés dans le bistro ici), j'ai remarqué la foison d'articles sur des acteurs/trices pornos, dont je ne peux que regretter les libellés lamentables et naïfs et publicitaires et souvent à caractère pornographique... ainsi je pense qu'ils/elles ont leur place dans wiki, mais pas avec des textes qui précisent des considérations stupides (parce que communes à tous ces "artistes")... pour tabatha cash que j'ai vue en dernier (hehe, dans wiki va sans dire), il vaudrait mieux bloquer la page, non?! un marmouzet réintègre des descriptions douteuses et pas discutables... merci Kernitou 2 jun 2005 à 08:38 (CEST)

en l'occurrence, j'avais vu dans les nouveaux articles bcp d'interventions d'un 193.54.76.52 et j'étais allé relire les textes en 1) rajoutant systématiquement "Selon les agents de presse" et 2) en supprimant toute connotation prono (prono? ai-je bien écrit prono?!?) Kernitou 2 jun 2005 à 08:44 (CEST)

En particulier avec des utilisateurs enregistrés, il vaut mieux en discuter avec eux. Et plutôt que de discuter les modifs en bloc, il faut discuter modif par modif. Jyp 2 jun 2005 à 08:59 (CEST)
ça ne mérite pas autant de temps Kernitou 2 jun 2005 à 09:09 (CEST)

[modifier] La publicité à la télévision et cafouillage pour la page de discussion

bonjour vous avez deplacer l'article La publicité à la télévision au moment ou j'éditais la page de discussion, l'ayant vu j'ai voulu renommer la page de discussion aussi mais je me suis trompée (j'ai laissé l'article) et je n'ai pas pu redéplacer vers la page de discussion du nouvel article (apparement quelqu'un a déjà éditer la nouvelle page de discussion). Quoi qu'il en soit, vu que mon intervention sur la page de discussion se bornait à conseiller soit un renommage soit une modification du plan, elle n'a plus d'interet. J'ai cru voir que vous etes admin, serais t il possible de supprimer donc Discuter:La publicité à la télévision française ainsi que le redirect que j'ai malencontreusement créé sur Discuter:La publicité à la télévision ? navrée pour ce cafouillage Hervée(blabla) 2 jun 2005 à 14:21 (CEST) edit : erf l'auteur initial de l'article vient de me répondre sur la "fausse" page de discussion ... du coup je ne sais plus si j'ai le droit de demander la suppression. Je suis vraiment désolée. Hervée(blabla) 2 jun 2005 à 14:24 (CEST)

C'est réglé. J'ai fait la fusion et supprimé la page de discussion. Jyp 2 jun 2005 à 14:34 (CEST)
merci beaucoup Hervée(blabla) 2 jun 2005 à 14:40 (CEST)
Au fait tu n'avais pas besoin de t'excuser: des glitchs de ce genre il y en a souvent... :-) Jyp 2 jun 2005 à 14:50 (CEST)

[modifier] Château de Cujalais

Je refuse la suppression, pas question qu'un article en cours de discussion ne soit accessible qu'aux admins, c'est renier aux contributeurs le droit de participer dans les mêmes conditions que les administrateurs, donc clairement de l'abus de pouvoir, je te laisse restaurer ta suppression si tu l'as déjà faite Denis -esp2008- 3 jun 2005 à 09:35 (CEST)


<ne vise pas Jyp ni Esp2008> L'article est toujours supprimé je trouve ça inadmissible, inadminssible et outrageux pour la communauté. Qu'il y ait une discussion au minimum avant.</ne vise pas Jyp ni Esp2008> --•Šªgε• | 3 jun 2005 à 12:51 (CEST)

Comme indiqué auparavant sur le bistro, j'ai resupprimé l'article. Je ne veux pas que ce soit un affrontement à coup de mesure j'efface/je remets. Ce n'est pas le but: il y a un problème et il nous le faut résoudre, une guerre d'édition n'a pas de sens.
Denis(Esp2008) a justement fait remarqué qu'ainsi un non-admin ne peut avoir connaissance du contenu de l'article. D'où ma proposition de le mettre temporairement sous Wikipédia:Château de C (je pense qu'on est assez grand pour juger sous ce nom-là). J'attendais juste pour voir s'il y avait des oppositions. (J'aime laisser aux autres le temps de s'exprimer avant de faire ce genre de choses).
Jyp 3 jun 2005 à 12:56 (CEST)
J'avais pas vu le post sur le Bistro désolé, je suis ok avec toi, bonne initiative.

--•Šªgε• | 3 jun 2005 à 13:22 (CEST)

[modifier] Usurpation d'identité sur Wikipédia:Éditeurs problématiques

Salut Jyp,
Un utilisateur non enregistré (86.192.222.6, peut-être Crodan) a posté un message sur Wikipédia:Éditeurs problématiques en "usurpant" grossièrement ton identité et en maquillant la date (sic) : [1], Wikipédia:Éditeurs_problématiques#Crodan.
Korg 9 jun 2005 à 17:59 (CEST)

[modifier] liste des utilisateurs

A propos de la liste des utilisateurs, en existe d'autre(s) ? Notamment sans les liens rouges ou avec un minimum de contributions ... Sinon a qui s'adresser pour en demander la création ? VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 10:43 (CEST)

Tu trouveras peut-être ton bonheur là: [2]. Je ne sais pas à qui s'adresser pour la création de pages spéciales, mais il est toujours possible d'obtenir ces informations depuis le dump de la base de données. Jyp 10 jun 2005 à 10:49 (CEST)
Merci, ça me va (même si +ou- hors wikipédia). Déception, je n'y suis pas :( (En même temps je m'en doutais !)

[modifier] Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques

dixit toi-même : variation au cours du temps ? Ces variations existe dans la police unicode (sinon inutilisable dans titre !) ? VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 16:58 (CEST)

Ben tu choisis quel état de la langue? Regarde aleph (lettre): quelle version aurais-tu choisi? La phénicienne ou l'hébraïque. Le problème est le même pour les lettres grecques, car il y a plusieurs alphabets grecs... Jyp 10 jun 2005 à 17:53 (CEST)
Mais pour le titre on n'a pas le choix de toute façon (sauf majusule/minuscule), me tromperé-je ? VIGNERON 3°/5 * discut. 11 jun 2005 à 14:43 (CEST)

[modifier] Wikimedia Suisse

Si tu es intéressé: voir Wikimedia Suisse. --Filzstift 13 jun 2005 à 16:09 (CEST)

[modifier] BONJOUR JYP

je coyait que la météo n'avez pas sa place dans les actualitées. crodan 14 juin 2005 à 09:30 (cet)

[modifier] Money, money

Salut Jyp,

je me suis permis de faire référence à « notre » débat sur les montants en euro, donc je te préviens.

Cordialement, GL 16 jun 2005 à 13:24 (CEST)

Merci de l'info. Jyp 16 jun 2005 à 15:32 (CEST)

[modifier] Méiose vs Mitose le retour de la vengeance

Vu qu'il l'a recréée j'ai préféré lui écrire la raison directement : Discussion_Utilisateur:81.246.224.110 FoeNyx 17 jun 2005 à 14:37 (CEST)

[modifier] Wikilove

Je ne considérai pas (et malgré ton message je ne considère toujours pas) que l'utilisation de grande taille (et encore moins de couleur) soit une marque de non-respect (sauf peut-être envers les non-voyants qui utilise un lecteur et ceux qui ont un affichage particulier) mais comme un moyen d'être visible (certain mettent 15 lignes de commentaire moi un mot me suffit).

cordialementVIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 14:55 (CEST)

P.S. Wikilove ne signifie pas être d'accord avec moi, j'en suis tout à fait conscient (d'ailleurs pourquoi penses-tu que je le pense ?)

RE-PS: vient de lire ton comment. , «souci d'égalité», OK c'est correct mais l'égalité ne devrait pas mener à l'uniformisation, ni à la sinistrose !

Imagine que tout le monde fasse comme toi lorsqu'il exprime une opinion sur PàS: des couleurs, des tailles différentes. La débat devient illisible, inutilisable. Le problème est là. Si un débat dérappe, il y a d'autres moyens que de hurler (c'est ainsi qu'est perçue l'augmentation de taille de la police) pour rappeler les gens au calme. Le même mot taille normale mais en couleur ne m'aurait probablement pas gêné. Plus que la couleur c'est la taille qui est gênante. Jyp 23 jun 2005 à 15:06 (CEST)

Je te comprends très bien, j'éviterai les grandes tailles dorénavant (j'avais oublie ce rapport taille/son de la voix). Cependant, ne pas utiliser les couleurs me semble personnellement impossible ! (et peut être big et small aussi d'ailleurs) VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 15:56 (CEST)

[modifier] Conventions typo

Salut, j'ai vu que tu avais réverté mes modifications dans la page des conventions typo. (J'avais oublié de me connecter). En fait, je m'attendais à une réaction de ce type. J'ai agi ainsi pour relancer le débat (Je ne pense pas qu'un message sur la page de discussion auraient été fort efficace). Les règles que j'avais indiquées sont en fait des règles standards (il n'y a que quelques variantes) et elles sont utilisées dans pratiquement tous les ouvrages imprimés. Je m'étonne d'ailleurs que les règles qu'on nous recommande de suivre soient à ce point fausses dans certains domaines. L'erreur la plus flagrante est sûrement celui de la majuscule à l'initiale. C'est une règle qui ne souffre aucune exception. Il faut écrire Le Lys dans la vallée et non le Lys dans la vallée. Quel est ton avis ? Comment relancer un débat sur ce thème pour rétablir une norme typographique plus orthodoxe ? BrightRaven 23 jun 2005 à 20:14 (CEST)

Euh désolé, mais les règles sur les titres sont exactement identiques à celles de mon guide typographique utilisée par des centaines de journaux, d'éditeurs... Il y a plusieurs guides typographiques en vigueur dans la francophonie, et les règles de Wikipédia sont un patchwork de ces différents guides. Ainsi, chacun a du faire un pas. Jyp 23 jun 2005 à 20:53 (CEST)

J'ai rarement vu qu'on ne mettait pas de majuscules au premier mot. Je reste sceptique sur ce point. Mais pourquoi alors ne pas trancher pour le problèmes des multiples adjectifs et adverbes avant le premier substantif ? S'il y a différentes règles, pourquoi ne pas en choisir une ? Cette page de règles me semble perfectionnable. Il y a des tas de problèmes qu'elle ne tranche pas. J'aimerais que cette page soit plus complète. Si tu es un spécialiste, pourquoi ne pas trancher tous les problèmes en suivant une certaine norme ? (c'est ce que j'avais fait, en suivant une mauvaise norme, probablement) En fait, au départ je me demandais quelle norme il fallait suivre et comme la page des conventions semblait assez vague sur certains points et que la page de discussion n'apportait pas plus de réponse, j'ai pensé qu'elle n'était pas encore assez au point et j'ai cherché un livre (un mauvais, sans doute) qui puisse me donner des indications à ce sujet (j'aurais dû consulter plusieurs sources !). C'est pourquoi je pense qu'il serait fort utile de compléter cette page, car peut-être que d'autres penseront comme moi. Allez, pour me racheter, je vais essayer de convertir quelques articles en suivant votre norme. ;) Amicalement, BrightRaven 23 jun 2005 à 23:09 (CEST)

[modifier] Bravo

Alors tu me revertes sans prendre la peine de discuter (bon, pourquoi pas, on sait bien que sur wikipédia il n'y a pas de discussion mais que des piloris), mais sans meme me prévenir c'est au moins de l'impolitesse. Enfin si quelqu'un dont les seules contributions sont sur PàS a le droit de vote, je vais vite créer 50 faux-nez pour pouvoir en faire autant, on gagnera du temps Denis -esp2008- 24 jun 2005 à 01:41 (CEST)

Hop, parti sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp, n'hésite pas à compléter avec tes arguments. Denis -esp2008- 24 jun 2005 à 10:40 (CEST)

[modifier] CAr

Salut,

Esp2008 a déposé une demande d'arbitrage qui te concerne dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp. Tu es invité a donner ton avis sur le problème qui vous oppose (gestion de PàS). (:Julien:) 24 jun 2005 à 11:48 (CEST)

arf, j'avais pas vu que c'était déjà au-dessus (tant pis!)(:Julien:)

[modifier] Syanurix

J'en sais rien, c'est pas moi, j'ai pas vérifié, mais t'as dû tomber sur un bug d'historique :)

Ah tu parlais du vote, j'ai parlé trop vite Momow 26 jun 2005 à 12:35 (CEST)

De toute façon j'avais remarqué le truc aussi, et je pensais voter pour les deux Momow 26 jun 2005 à 12:35 (CEST)

[modifier] vandalisme sur MM

Salut. Marilyn Monroe: Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position... en plus y a besoin d'un admin j'imagine Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 10:30 (CEST)

Le cas a été traité entre temps à ce que je vois :-) Jyp 27 jun 2005 à 15:30 (CEST)

[modifier] La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste

Bonjour,

Vous êtes invité à donner votre avis sur la suppression de l'article La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste sur la page de discussion correspondante. °_° Régis B./pipapo 28 jun 2005 à 09:50 (CEST)

[modifier] Comportement de Esp2008

Je souhaiterai dénoncé le comportemnt de Esp2008 Voir l'article de sa page de discussion. Je ne sais quelles sanctions peuvent être à envisager. Davidias 29 jun 2005 à 14:03 (CEST)

Si tu estimes son comportement problématique, tu peux saisir le comité d'arbitrage. Néanmoins, ton propre comportement sur la même affaire sera jugé en même temps, et tu n'es pas vierge de tout reproche.
Esp2008 est parfois un peu cavalier, comptant les voix à l'unité près, mais globalement il ne fait que peu d'erreur. Je ne suis pas d'accord avec son interprétation de qui a le droit de vote, mais j'estime que la règle du 2/3 1/3 est tout à fait pertinente. Ensuite, être admin ne signifie pas ne pas être éditeur et ne limite pas le droit d'expression.
Enfin, je n'ai pas voté, mais pour moi Wikipédia n'est pas un annuaire de sites et ces éléments doivent être supprimés.
Jyp 29 jun 2005 à 15:03 (CEST)
J'ai répondu par ailleurs sur la page de davidias Denis -esp2008- 29 jun 2005 à 15:27 (CEST)


J'aurais souhaité voir la réaction de certaines personnes si j'avais laissé quelques messages invitant les personnes à voter, ce qui te parait légitime pour Esp2008. Mon comportement comme tu peux le dire si bien, à part de l'énervement n'a rien de reprochable. Si toutefois je fais erreur, je souhaiterai être éclairé là dessus rapidement. Comme je suis de bonne humeur, je ne prendrai pas ta remarque comme une menace, mais plutot comme un acte bienveillant.

Pour ce qui est de l'excuse Wikipédia = un annuaire de sites, 1) Wikitravel, WikiKto, Jewpedia et les autres sont des wikis, pas des sites, la nuance est très importante, 2) Wikipédia version anglaise, la version qui a permit que Wikipédia français fonctionne, a toute une ribanbelle de sites, notammant beaucoup de wikis, qui sont sous la catégorie : Wiki communities. Donc il faudrait trouver un moyen que tout le monde se mette d'accord, car Wikipédia est avant tout un projet unique, et s'il diffère parce que la langue est différente, alors là.... ;-( Beaucoup peuvent en plus être tenté de mettre des articles sur Wikipédia anglais, s'ils ont été supprimé ou refusé dans Wikipédia français, ou est donc l'unité ? Davidias 29 jun 2005 à 21:21 (CEST)


Un peu cavalier et spectaculairement influençant ! Quelle aubaine !

Un site qui utilise un logiciel wiki reste un site. Quant aux divergences entre les langues, elles font parties du projet: c'est une volonté d'avoir des langues très autonomes les unes des autres. Et seuls des articles très limites au niveau intérêt causes débat. Mais si un million de sites sont sur en: et pas sur fr:, cela ne pose guère de problèmes...Jyp 2 jul 2005 à 17:10 (CEST)

[modifier] Ta suggestion du 25 juin

Bonjour Jyp,

Dans « Bulletin des admins » du 25/06/2005, tu suggérais : « Accessoirement, je pense que, après quelques temps, il serait plus utile de bloquer tout ces comptes (noms offensifs/comptes créés pour du vandalisme) en changeant simplement le mot de passe dans la base de donnée. Ils ne pollueraient plus la page liste des blocages, seraient malgré tout inutilisable et ne bloqueraient plus l'IP sous-jacente (important si c'est une IP variable). »

J'ajoute qu'en plus des « noms offensifs » et des « comptes créés pour du vandalisme », il y a aussi les « comptes créés pour des blagues de potache ». En l'occurrence je demande le changement de mot de passe des six comptes suivants, que j'avais créés du 22/11/2004 au 28/12/2004, pour une blague de potache, depuis longtemps périmée : Utilisateur:Le Quadra Suresnois, Utilisateur:Ma'ame Cormier, Utilisateur:M'sieu Cormier, Utilisateur:Hégésippe Michu, Utilisateur:M'sieu Michu et Utilisateur:Ehj'aizappé l'Crémier.

Le Quadra Suresnois 2 jul 2005 à 15:32 (CEST)

Tu n'as qu'à changer toi-même le mot de passe avec un tapé au hasard dont tu fais un couper-coller. Tu n'as aucune chance de mémoriser un truc du genre: LöJFKDJfjljédskfjöDJKLFJD... Jyp

[modifier] Élections

Merci pour Maurice, mais apparemment la télévision française étant hynoptisée par le Tour cycliste et les JO de 2012, il y a pas mal d'élections législatives en deux jours qui sont passées à la trappe (Tunisie, Burundi). Bon mois de juillet. sebjd 5 jul 2005 à 13:50 (CEST)

[modifier] CAr

Salut. Dans la demande d'arbitrage qui t'opposes à Esp2008, j'aimerais connaitre ta position ur le fond, et pas seulement sur la forme de la plainte d'Esp2008. Pour tout dire, je n'arrive pas à trouver de trace d'une intervention que tu aurais faite sur PàS aux alentours du 24 juin, période à laquelle Esp2008 a deposé sa demande. Quelle est ta position sur le sujet ? Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:41 (CEST)

[modifier] Lois françaises sur la vie privée

Bonjour,
J'ai trouvé ce commentaire ce matin dans un journal britannique, qui m'a rappelé notre ancien débat : The state of relations between M. Sarkozy and his wife is unclear, partly because the tough French laws on privacy oblige the French press to talk in mealy-mouthed codes. Swiss and Belgian newspapers have been more detailed and direct but any newspaper which circulates in France - such as The Independent - is subject to the French privacy law. We must also, therefore, talk in mealy-mouthed codes. source.--Teofilo @ 8 juillet 2005 à 12:21 (CEST)

Donc tout ce qui est publié par un journal suisse, distribué en France, peut l'être sur Wikipédia, puisque leurs juristes le leur ont autorisé et qu'ils circulent en France. L'auto-censure est la pire forme de censure. Jyp 8 juillet 2005 à 13:26 (CEST)

On finira par connaître le fin mot de tout cela: [3]

-)

Au moins il n'y aura plus de doute dans ce cas précis. Jyp 13 juillet 2005 à 14:00 (CEST)

Apparemment, le plaignant ne demande pas un "franc suisse symbolique", mais un "euro symbolique" : il semblerait donc que ce soit un juge français qui ait été saisi. Dans le même genre, il y a les média britanniques qui règlent leur compte en utilisant cette fameuse loi française : Les frères Barclay poursuivent le « Times » en France . Le parlement européen en discute [4]. Et les Monégasques ne sont pas les derniers à avoir découvert l'utilisation qu'ils pouvaient en faire : Paris Match,(...) proteste énergiquement contre une condamnation judiciaire qui reprochait au magazine de ne se fonder que sur «de simples rumeurs» [5]. Un éminent journaliste de la BBC approuve le système français : Mais en ce qui concerne la protection de la vie privée, rien ne vaut la loi française. De ce point de vue, la presse anglaise a beaucoup à apprendre.Julian Keane [6] --Teofilo @ 14 juillet 2005 à 09:43 (CEST)

[modifier] Suppr.

Peux-tu supprimer 2004 nm4 STP ? Cette page a été crée par erreur par Sebjd en doublon de 2004 MN4

VIGNERON 3°/5 * discut. 8 juillet 2005 à 15:46 (CEST)
C'est fait. Jyp 8 juillet 2005 à 18:35 (CEST)
Merci

Est-il possible de supprimer des comptes -certains étant anciens et n'ayant jamais contibué- ?

Et pour les catégories, par exemple Catégorie:Archevêques de Reims doublons de Catégorie:Archevêque de Reims ? L'outil Special:Unusedcategories va permettre de faire du ménage parmi les catégories.

VIGNERON 3°/5 * discut. 10 juillet 2005 à 16:05 (CEST)

[modifier] Invitation

Hi Jyp, you made a nice timeline some time ago. I would like to invite you to read and comment on my project proposal for a Grand Unified Timeline of Human History. Erik Zachte 9 juillet 2005 à 01:46 (CEST)

[modifier] Conference Wikipedia

Je serais intéressé d'y participer mais aimerais savoir si d'autres francophones y seront: je ne veux pas me retrouver seul dans un environnement anglophone, bien que parler ne me pose pas problème...

--Profarom 15 juillet 2005 à 10:38 (CEST)


[modifier] Si ce n'est toi c'est donc ton frère

Dire que je t'avais cru de bonne foi! Fort heureusement, je suis méfiante envers la flatterie et s'il est vrai que "tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute" et que je n'ai nulle intention de t'écouter, je ne doutes pas que tu vivras très bien aux miens. Je te laisse donc mes étrusques à bouffer à défaut d'un fromage, tout à fait convaincue que, si ce ne sera toi ce sera ton frère.--fl0 3 août 2005 à 15:23 (CEST)fl0 PS: Tu connais Clementines? Le cas échéant fait les se tenir tranquiles, et on sera copains comme avant, toi et moi.--fl0 4 août 2005 à 00:50 (CEST)fl0 En vacances je suppose puisque tu ne réponds pas. Apparamment je me suis trompée, puisque ces clémentines font parti d'une bande, disons de maraudeurs. Le fait est que je n'avais déjà pas grande confiance en grand monde avant, et maintenant pratiquement plus en personne. Bonnes vacances...--fl0 5 août 2005 à 15:00 (CEST)fl0

[modifier] Es-tu là ?

Bonjour Jyp,

Tu sembles disparu depuis le 13 juillet, sans message d'absence à ma connaissance. J'espère qu'il ne t'es rien arrivé et que tu ne boudes pas, et si c'est le cas pense à revenir :)

Denis -esp2008- 9 août 2005 à 12:00 (CEST)

Moi aussi j'espère que tu vas bientôt revenir car je voudrais te demander ton avis sur une question.--Teofilo @ 19 août 2005 à 11:27 (CEST)

[modifier] Foehn ou Fœhn

Salut,

j'ai lu ton commentaire sur ta page. Instinctivement, j'aurai aussi écrit « oe » (à l'allemande), mais mon dico me met un « œ », alors j'ai bêtement mis une ligature dans le titre.

Alors j'ai un doute : faire confiance à mon dico ou pas ? Cdang

en ce qui me concerne, il me semble que c'ezst foehn (à l'allemande), donc que ton dico se trompe :) --Pontauxchats | 16 août 2005 à 16:59 (CEST)

[modifier] Joyeux...

Joyeux 18 mois sur WP !! :) On ne te vois plus souvent par ici, j'espère que c'est temporaire. En tout cas, bon retour de vacances s'il y a lieu et a+ :) --Pontauxchats | 24 août 2005 à 10:54 (CEST)

[modifier] Portail Astronomie

A présent que l'ébauche du nouveaux portail astronomie est assez avancée, j'ai initié un vote pour la présentation / contenu de la refonte du portail astronomie ! J'essai donc de rassembler un maximum de personne, n'hésite pas à venir sur la page de discussion pour donner ton avis. Graffity 26 septembre 2005 à 23:29 (CEST)

[modifier] Proposition AdQ : Tokhariens

L'article semble avoir pas mal évolué depuis. Voudrais-tu y jeter un coup d'œil pour savoir si tu maintiens ton vote ?--Bokken 29 septembre 2005 à 14:31 (CEST)

[modifier] avertissement renommage projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Antikipédia ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Antikipédia. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:22 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage de projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Astronomie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Astronomie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:31 (CEST)

et de même pour Wikipédia:Projet, maintenir et améliorer la qualité en Projet:Maintenir et améliorer la qualité. le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 15:07 (CEST)
encore de même pour Wikipédia:Projet, Articles fossiles en Projet:Articles fossiles. le Korrigan bla 3 octobre 2005 à 10:46 (CEST)
Il y a aussi Wikipédia:Projet, Histoires nationales qui sera renommé en Projet:Histoires nationales. le Korrigan bla 14 octobre 2005 à 19:17 (CEST)

[modifier] Antikipédia

Bonjour à toi. Ne sachant pas trop ce qu'avait en tête notre regretté Treanna au sujet du projet antikipédia, je propose que l'on se remette au travail sur ce projet. Peut-être toi ou Jastrow avez plus d'infos que moi sur ce qui était prévu. Dans le cas contraire, est ce que tu serait d'accord pour que l'on modifie la page à l'image du projet hellenopedia ? Cela me semble être un bon début avant d'envisager la création d'un portail ! Warriorfloyd 3 octobre 2005 à 22:41 (CEST)

Salut. Dans le cadre de la relance du projet, je t'invite à aller jeter un oeil ici afin de faire le point. @+ Warriorfloyd 6 octobre 2005 à 11:40 (CEST)

[modifier] Démission

Madame, Monsieur, les Administrateurs,

Suite à plusieurs plaintes déposé par des contributeurs à mon encontre. Je souhaite mettre fin à notre collaboration et vous confirme par la présente ma démission. Je souhaite qu'elle prenne effet à compter du troisième jour ouvrable, c’est à dire le vendredi 7 octobre 2005 à 23 h 59. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer votre accord.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, les Administrateurs, l'expression de ma considération distinguée.

Josido.

[modifier] Projet:Mésopotamie

Bonjour Jyp. Sur la page d'Antikipédia, tu as signé « Lugal-Gal », c'est pourquoi je viens toquer à ta porte. Avec Warriorfloyd, nous tentons de mettre sur pattes un projet Mésopotamie. Pour l'instant c'est encore le chantier et nous en sommes à nous demander s'il ne faut pas renommer Projet:Proche-Orient ancien. Si le sujet t'intéresse toujours, n'hésite pas ! Jastrow  18 octobre 2005 à 20:04 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Mathématiques ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mathématiques. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 19 octobre 2005 à 18:03 (CEST)

[modifier] Wikimedia Schweiz - Translation

Hello, I saw, that you're interested in the foundation of Wikimedia Switzerland, so I have the following question: Could you possibly translate the message on de:Wikipedia:Schweiz/International, which is about the meeting on november 13th into French? There is already an English and an Italian version of this message on this page, the german original is on de:Wikipedia:Schweiz. de:Wikipedia:Schweiz/Location would then need to be translated as well (de, en and it already there). If you haven't got time, do you know somebody else, who could translate these things? I asked already on wikimediach-l and on meta:Wikimedia_CH but somehow I didn't get a positive response for a French translation yet. Thanks in advance --Mbimmler 22 octobre 2005 à 19:01 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Paléanthropologie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Paléanthropologie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 25 octobre 2005 à 22:37 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, droit et wikipédia ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Droit et wikipédia. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 5 novembre 2005 à 17:08 (CET)

[modifier] Bonjour de Baruch

Salut Jyp!

Et voilà, j'ai ouvert un compte sur Wikipédia! Non content d'œuvrer dans Dmoz, je te rejoins dans l'infinie entreprise encyclopédique libre dont j'ai listé tant de pages déjà.

J'espère que tu vas bien! Au plaisir.

Baruch 6 novembre 2005 à 15:44 (CET)

[modifier] dmoz

Salut,

Je viens de m'inscrire sur dmoz et j'ai découvert ton article « Une petite comparaison entre Wikipédia et Dmoz » que je trouve intéressant et pertinent, vu que je pensais justement que ces deux projets étaient convergeants et complémentaires (c'est d'ailleurs pour ça que je m'y suis inscrit). Par contre, je n'ai rien vu à ce sujet sur wikipédia, je ne sais pas si tu en a parlé à l'époque ? Il faudrait faire la promotion de chaque projet sur l'autre. Par exemple, je me suis fait réverté plusieurs fois suite au remplacement de liens externes par un lien dmoz, par des contributeurs (dont un admin) qui ne connaissaient pas la recommandation Wikipédia:Liens_externes#Limiter_les_liens_externes. Je pense qu'il serait intéressant que les wikipédiens transférent directement les liens pertinents vers dmoz et que les (démoziens ?) viennent prendre les liens ici et les remplacent par un lien dmoz. J'ai également vu que tu participais au projet Wikipedia Mapping sur dmoz, donc je voulais savoir si ce type de convergence était en vue ? Une simple promotion de part et d'autre pourraient peut-être faire l'affaire ? Zubro 18 novembre 2005 à 17:28 (CET)

Bon, en fait, après m'être fait reverté une fois de plus, j'ai lancé un débat ici Wikipédia:Le_Bistro/18_novembre_2005#Liens_externes. Zubro 18 novembre 2005 à 21:21 (CET)

[modifier] Nouveau Projet

Bonsoir,

Je ne sais pas si on partage les mêmes idées, mais voilà, j'essaie de rassembler tous ceux qui voudraient donner plus de fiabilité aux articles de Wikipédia, et qui refusent le côté base de données. Viens faire un tour si ça te dit, si tu te reconnais dans la charte du projet, je serais heureux de te compter parmi les fondateurs du projet. Ethernaute 26 novembre 2005 à 21:02 (CET)

[modifier] Problème avec la wikifr-l@Wikipedia.org

Bonjour,

On me conseille, sur le bistro, de m'adresser à toi (et à Yann) pour mon problème. Je n'arrive plus à écrire à la mailing-list. Alors que j'y arrivais très bien, il y a encore quelques temps. Aurais-tu une idée ? J'ai bien sûr vérifié si mon adresse était la bonne, elle l'est ! Quid ? --Valérie 13 décembre 2005 à 13:42 (CET)

[modifier] Administrateur

Bonjour,

j'ai vu que tu étais administrateur et que ça faisait assez longtemps que tu ne contribuais pas à wikipédia. Je me demandais si tu accepterais de renoncer à tes droits d'admin dans la mesure où ton engagement a beaucoup diminué (sauf bien sûr si tu prends une pause bien méritée et que tu penses revenir contribuer régulièrement). Il serait logique, à mon avis, de ne garder des "pouvoirs spéciaux" qu'aux administrateurs qui continuent de contribuer au projet. Ca nous permettrait d'y voir un peu plus clair. (certains admins actuels pensent que c'est une bonne idée, d'autres que ce n'est pas très gênant de garder les droits d'admins à des gens qui ont beaucoup contribué il y a longtemps). Poppy 12 février 2006 à 16:36 (CET)

[modifier] Projet:Maintenir et améliorer la qualité

Salut ! Le projet Projet:Maintenir et améliorer la qualité auquel tu étais inscrit a été relancé et réorganisé. Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'oeil et donner ton avis ? merci à l'avance. Jean-Baptiste 19 février 2006 à 18:17 (CET)

Bonjour, je voudrais savoir comment vous avez trouvé le temps de 7767 effectué par Asafa Powell en 2005 à Athènes. Je n'ai trouvé nulle part un temps aussi précis, avec le millième, alors que j'ai lu beaucoup de choses sur le sujet. Merci d'avance pour votre aide ! C'est très important Amicalement, PE

[modifier] hanifisme

Euh, non, c'est faux: le hanafisme est une école de droit de l'islam, de même que le malékisme par exemple. Ce n'est pas une religion pré-islamique. Jyp 30 avr 2005 à 13:33 (CEST)

Mais on te parle de hanif qui n'est pas le hanafisme. C'est Youssef Seddik qui expose le monothéisme préislamique sous ce nom. Benoit Montfort 8 novembre 2006 à 11:17 (CET)

[modifier] Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 8 décembre 2006 à 22:58 (CET)

[modifier] Sauver des énoncés

Salut Jyp,

Tu m’avais éclairé lors de mes débuts sur WikiPédia, c’est pour cela que je viens aujourd’hui te demander conseil. Il s’agit de « sauver » quelques énoncés qui me semblent bien importants et qui sont l’objet d’attaques de suppressionnistes plus ou moins chroniques.

Ma question est plus précisément sur « comment rallier des votes » pour sauver un article/portail de la trappe ?

J’ai fait trois interventions sur le bistrot mais une quatrième ça lasserait ;-).

Merci d’avance pour tes suggestions. Graphophile

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Jyp ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:18 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Rapport vibratoire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Rapport vibratoire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Rapport vibratoire. Merci d'y donner votre avis.

Michel421 (d) 31 janvier 2008 à 21:24 (CET)