Discussion Projet:Informatique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives des discussions du projet

• Discussions de 2005 : portail — projet
• Discussions de 2006 : portail — projet
• Discussions de 2007 : portail — projet

Sommaire 1 Portail:Langages informatiques 2 Idéateur 3 Nastran 4 %SystemRoot% est proposé à la suppression 5 CrossOver Office 6 Bonjour 7 MO5.com 8 Avis sur la fusion Carte graphique et Carte vidéo 2D-3D 9 FX2LP contrôleur USB : CY7C68013 10 Hooseek 11 Demande de suppression de Catégorie:Informatique en Suisse 12 Adresses IP : à refaire ! 13 Jf-Layout 14 Grosses discussions en cours sur l'article Intelligence Artificielle 15 Sémato (logiciel) est proposé à la suppression 16 Maïeutica est proposé à la suppression 17 Teradata 18 Microsoft .NET et Framework .NET 19 Business Software Alliance 20 Nouveau modèle pour les Socket 21 Palette(s) 22 Catégoriser les logiciels de la suite Microsoft Expression Studio 23 Doublon Implémenter et Mise en œuvre ? 24 Microsoft Word et Microsoft Excel 25 Géocast 26 Logo : désolé 27 ou déposer un script pour les contributeurs... 28 MIS 29 Bas de gamme VS entrée de gamme 30 MySpeach 31 J'en ai trouvé un autre 31.1 Un de plus 31.2 Et encore un 32 iMac alu 33 Et les phases de conception ? 34 en:Magic number (programming) 35 Fusionner Ordinateur portable et PC Portable ? 36 Wikipédia:Pages à supprimer/Balesio 37 Le saviez-vous ? 38 À table ! 39 Fair-use of image

[modifier] Portail:Langages informatiques

Bonjour, l'idée d'un portail pour les langages informatiques m'est venue en voyant une IP insister pour (re)mettre la palette {{Langages de programmation}} au sommet des articles comme C (langage), alors qu'il y a déjà une infobox pour le langage C, ce qui fait deux boîtes l'une à côté de l'autre [1] et c'est moche. Dans un article, {{Langages de programmation}} prend beaucoup de place et n'apporte guère d'information pertinente. Mais cette palette me semble pouvoir constituer l'embryon d'un bon portail. Je propose donc de :

1. renommer Modèle:Langages de programmation en Portail:Langages informatiques (pour conserver l'historique) ;
2. supprimer {{Langages de programmation}} des articles ;
3. mettre un lien vers le Portail:Langages informatiques dans les articles concernés ;
4. enrichir et compléter Portail:Langages informatiques pour en faire un bon portail.

Cela paraît-il raisonnable / bon / attendu depuis 3 ans / incohérent / risible / bête ?

Marc Mongenet (d) 6 janvier 2008 à 18:14 (CET)

ça ne me parait pas idiot. Surtout vu les dernières réflexions sur le portail (voir ci-dessus), que moi j'interprête comme un trop plein d'information sur le portail et un manque de hiérarchisation dans les sujets informatique. La création de sous-portail me parait une bonne idée. Maintenant, pourquoi pas plutôt un portail programmation, plus général ? Sylenius (d) 6 janvier 2008 à 18:40 (CET)

C'est effectivement une idée. J'ai proposé langage informatique car c'est plus général que langage de programmation : par exemple HTML et les Cascading Style Sheets sont des langages informatiques, mais pas des langages de programmation. Mais un Portail:Programmation informatique pourrait comprendre tous les langages, les outils associés (compilateurs, débuggueurs), les méthodes (orientées objet, design patterns), les algorithmes, etc. Bref, ce qui se trouve sous le titre programmation dans le Portail:Informatique. Marc Mongenet (d) 6 janvier 2008 à 20:31 (CET)

Oui je pense effectivement que ça doit être possible de regrouper tout ce qui se trouve sous le titre « programmation » dans le portail informatique, dans un Portail:Programmation informatique. Maintenant, il ne faut pas compter sur moi pour prendre en charge ce portail, c'est pas vraiment mon domaine, et je suis engagé jusqu'au cou dans d'autres travaux. Peut être trouveras tu du renfort chez d'autres contributeurs, c'est un sujet qui est en général assez populaire. Mais sur l'idée, je suis pour. A+ Sylenius (d) 6 janvier 2008 à 21:02 (CET)

Je trouve aussi que c'est une bonne idée, après il reste à déterminer si on s'oriente plus vers un portail ou un sous portail.
Ø_^ Kyro Ø_^ 6 janvier 2008 à 21:11 (CET)

Qu'est-ce qu'un sous-portail ? Est-ce une partie du Portail:Informatique ? Peut-on faire un lien directement vers le sous-portail depuis les articles ? Marc Mongenet (d) 7 janvier 2008 à 18:35 (CET)

Je trouve que c'est une bonne idée. Je préfère "langages informatiques" à "langages de programmation" car c'est plus général. Ca permet aussi de montrer qu'en informatique il n'y a pas que des langages de programmation, ce qui est amha une chose que beaucoup ont tendance à oublier. --T (d) 14 janvier 2008 à 11:24 (CET)

Où en est cette bonne idée? Quelqu'un a commencé une ébauche? Romainhk (QTx10) 29 mars 2008 à 11:23 (CET)

Apres (longue) réflexion, un portail focalisé uniquement sur les langages de programmation serait plus facile a réaliser qu'un portail sur tous les langages informatiques. Reste qu'on ne peut pas renommer le bandeau {{Langages de programmation}} sans casser la mise en page de tous les articles qui l'ont. --Tieno (d) 18 mai 2008 à 13:12 (CEST)

Portail:Programmation informatique créé. --Tieno (d) 18 mai 2008 à 16:18 (CEST)

Bravo, Bravo! :) Romainhk (QTx10) 27 mai 2008 à 11:46 (CEST)

[modifier] Idéateur

L'article Idéateur est le fait d'un nouveau contributeur.

J'ai initié un début de dialogue sur sa page de discussion. il ne demande qu'à être poursuivi. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 09:30 (CET)

PS : le dialogue, bien évidemment!! jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 11:09 (CET)

[modifier] Nastran

Bonjour,

Est-ce qu'un spécialiste pourrait jeter un oeil sur cet article (critères remplis ? mise en forme ? style ?). Merci d'avance--Bapti ✉ 7 janvier 2008 à 10:58 (CET)

La forme de l'article est sérieusement promotionnelle. Comme pour la version anglaise il serait bon qu'une âme experte nettoie un peu le texte de son ton marketing, car au delà, il semble que ce soit malgré tout le logiciel incontournable du domaine. — MyttO ✍ 8 janvier 2008 à 16:22 (CET)

[modifier] %SystemRoot% est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, %SystemRoot%, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/%SystemRoot%. Merci d'y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 11:53 (CET)

En relisant un peu les articles, je trouve que l'article Variable_d'environnement devrait être restructuré en profondeur, peut-être en le scindant en deux.

Tel qu'il est actuellement, en dehors de [PATH]] qui fait de toute manière l'objet d'un article séparé, il s'agit de la juxtaposition de deux séries d'informations (une série pour Windows, une autre série pour Linux), et il franchement difficile de s'y retrouver car l'essentiel de l'espace est utilisé pour la liste des variables, avec souvent des commentaires laconiques sur leurs valeurs habituelles.AntoineL (d) 25 janvier 2008 à 11:32 (CET)

[modifier] CrossOver Office

Bonjour,

J'essaye de coordonner la scission de l'article cross-over (qui contenait à l'origine 9 bandeaux d'ébauche) ainsi que crossover. Un des homonymes qui intéresse votre projet est CrossOver Office. L'article est encore au stade d'ébauche, je me suis permis de rajouter le bandeau de votre projet en Pdd, je ne peux pas faire grand chose de plus n'y connaissant rien, donc je vous invite à compléter si vous le souhaitez ! Bonne continuation ! — Droop ^[blabla] 16 janvier 2008 à 01:06 (CET)

Et hop; un bon coup de balai ;). Merci du tuyau! Romainhk (QTx10) 16 janvier 2008 à 13:07 (CET)

[modifier] Bonjour

Bonjour à tous !

Je suis tout nouveau sur WP (ça fera 1 mois dans 2 jours) et, vu que je suis informaticien, je me suis dit que ce serait une bonne idée de participer au Projet:Informatique. J'ai un peu parcouru les historiques du projet (et du portail) et il ne semble pas que ce soit la coutume que de se présenter... c'est dommage, je trouve. Mais comme ça me dérange d'intervenir dans les discussions comme un cheveu dans la soupe, voilà une micro-présentation de moi : J'ai 24 ans, je viens de Charleroi (en Belgique), j'ai une formation d'ingénieur civil en informatique (à l'ULB) et je travaille comme consultant informatique orienté vers le "monde Oracle".

Voili voilou, en route vers l'aventure... en espérant que l'appel de Tieno n'est pas resté vain et que le Projet est toujours vivant

Houston83 (d) 16 janvier 2008 à 11:03 (CET)

Bienvenue sur le projet ! :) N'hésite pas à participer, discuter, critiquer, proposer de nouveaux articles ou de nouvelles tâches. --T (d) 16 janvier 2008 à 11:52 (CET)

Bienvenue à bord! Et un projet n'est pas mort tant qu'il y a des gens qui suivent la page de discussion et la font vivre. ;) Romainhk (QTx10) 16 janvier 2008 à 13:14 (CET)

Bienvenue/Welcome/Willkommen/Benvenuto ! n'hésite pas a faire part de tes suggestions/avis
Ø_^ Kyro Ø_^ 19 janvier 2008 à 00:29 (CET)

[modifier] MO5.com

Bonjour. je suis en contact avec Jean-Nicolas Gilles, le photographe de MO5.com, une association qui organise des expositions et démonstrations de matériel ancien de jeu vidéo, lors notamment d'évènements comme le Festival du Jeu Vidéo, la Games Convention... Ils ont donc à disposition pas mal de matériels dont beaucoup d'ordinateurs. Il serait disposé à photographier "à la demande" le matière dont il dispose et libérer les images (il m'a expliqué qu'il doit de toute manière faire ce travail, il peut donc commencer par des choses qui nous intéresse).

• Voici la liste qu'il ma transmise Utilisateur:Bayo/MO5.com (sur la page, un autre lien donne liste plus longue : du matériel entreposé avec moins de précaution).

Si cela vous intéresse, je vous invite à chercher la dedant du matériel qui n'aurait pas encore d'illustration, la liste est énorme et je ne connais pas du tout l'état des articles sur les ordinateurs. A noter que Commons regorge également d'images.

J'ai laissé ce message sur le projet jeu vidéo, c'est peut-être plus pratique de répondre là bas. Merci. bayo 18 janvier 2008 à 22:34 (CET)

[modifier] Avis sur la fusion Carte graphique et Carte vidéo 2D-3D

J'ai découvert par hasard l'existence de l'article Carte vidéo 2D-3D, ne serait il pas a fusionner avec Carte Graphique ?
Ø_^ Kyro Ø_^ 20 janvier 2008 à 20:39 (CET)

Tout-à-fait d'accord. Et personnellement je trouve que seule la première phrase de l'article Carte vidéo 2D-3D mériterait d'être gardée lors de cette fusion.
Houston83 (d) 21 janvier 2008 à 08:19 (CET)

 Pour aussi; et nettoyer les redirect par la même occasion :) Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 11:29 (CET)

J'ai ajouter un paragraphe historique dans Carte graphique en essayant de reformuler un peu... reste plus qu'à passer Carte vidéo 2D-3D en SI si ça vous va. Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 13:40 (CET)

 Pour ! Rien à redire. Houston83 (d) 21 janvier 2008 à 13:57 (CET)

Résultat: 2 redirect Carte vidéo 2d-3d, Carte vidéo 2D-3D sur Carte graphique et 2 en SI: Carte Vidéo 2D-3D, Carte video 2D-3D. Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 14:33 (CET)

Merci de vos avis, ça fait tout de suite mieux maintenant
Ø_^ Kyro Ø_^ 21 janvier 2008 à 18:37 (CET)

[modifier] FX2LP contrôleur USB : CY7C68013

FX2LP contrôleur USB : CY7C68013 est un bon (début de) document, mais je ne pense pas que sa place soit sur Wikipédia ; il serait bien mieux sur Wikilivres ! Des avis ? — ChrisJ (d) 16 février 2008 à 11:40 (CET)

C'est vrai que l'article du FX2LP contrôleur USB : CY7C68013 est bien rempli mais d'un autre côté on peut se demander si c'est vraiment dans l'esprit encyclopédique de référencer quelque chose d'aussi pointu. Je ne suis pas familier de ce qu'on peut trouver comme éléments dans Wikilivres... Donc je ne me prononce pas et je botte en touche
Houston83 (d) 16 février 2008 à 23:52 (CET)

Exactement, décrire avec moult détails un composant électronique ne me semble pas encyclopédique. Par contre, Wikilivres est adapté pour les cours et autres documents « didactiques ». — ChrisJ (d) 17 février 2008 à 01:15 (CET)

[modifier] Hooseek

Bonjour. Une PàS est en cours sur ce méta-moteur de recherche. Si une personne connaît le sujet, je l'invite à participer au débat car il y a relativement peu d'avis exprimés dessus. Merci. --Laurent N. ^[D] 16 février 2008 à 12:52 (CET)

[modifier] Demande de suppression de Catégorie:Informatique en Suisse

J'ai demandé la suppression de la Catégorie:Informatique en Suisse. La discussion se tient sur cette page.

[modifier] Adresses IP : à refaire !

Bonjour
Je me propose de revoir sérieusement les articles qui touchent aux adresses IP (c'est un véritable bordel bazar ). Les discussions pour la coordination du travail ont lieu sur cette page de discussion.
Plus il y a d'avis, mieux c'est !!
Houston83 (d) 17 février 2008 à 21:39 (CET)

[modifier] Jf-Layout

Admissibilité douteuse. Ça parle apparamment de design fluide (design fluide) ou fluid layout, mais sous un nom inconnu. Ce n'est pas très bien écrit, avec des erreurs (la fluidité bidirectionnelle de page Web, complexité O(n) du redimenssionnement). Marc Mongenet (d) 19 février 2008 à 16:35 (CET)

[modifier] Grosses discussions en cours sur l'article Intelligence Artificielle

Je signale aux participants du projet Informatique que l'article Intelligence Artificielle est sur le point d'être refondu par un nouveau contributeur à WP, ce qui entraîne de nombreuses discussions. Il serait important que d'autres avis viennent se joindre à cette discussion, qui concerne tout de même un article d'importance maximale. Etant partie prenante dans cette discussion, je ne la résumerais pas ici, et je vous laisse vous faire votre propre opinion en toute objectivité. Merci d'avance ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 février 2008 à 13:24 (CET)

Désolé, moi j'ai craqué, je ne veux plus rien avoir à faire avec ce type. Sylenius (d) 26 février 2008 à 21:15 (CET)

[modifier] Sémato (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Sémato (logiciel), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Sémato (logiciel). Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 29 février 2008 à 12:42 (CET)

[modifier] Maïeutica est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Maïeutica, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Maïeutica. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 13:20 (CET)

[modifier] Teradata

Si quelqu'un s'y connaît dans les entrepôt de données et les applications analytiques, ce serait bien qu'il jette un coup d'œil à Teradata ainsi qu'à ses pages liées (comme NCR Corporation): l'auteur de l'article (MB510) a ajouté pleins de liens vers son article et je le soupçonne de spamming (même si l'article existe en anglais et en allemand, ce n'est pas une raison suffisante).

En bref, j'aimerais bien un avis de quelqu'un de compétant dans le domaine pour savoir si l'article est acceptable ou si c'est du spam, et aussi si les ajouts de liens dans les autres pages ne sont pas du spam non plus. Merci :). Romainhk (QTx10) 3 mars 2008 à 19:25 (CET)

[modifier] Microsoft .NET et Framework .NET

Existent-il une différence entre les 2 (qui mériterait un article ;)?

Pour l'instant, il y a 2 articles... et une seule page de discussion! Romainhk (QTx10) 6 mars 2008 à 00:28 (CET)

Faudrait fusionner ces deux articles -- Ø_^ Kyro Ø_^ 6 mars 2008 à 13:10 (CET)

[modifier] Business Software Alliance

Il y a un désaccord sur le contenu de l'article. J'ai ouvert un débat sur la page de discussion. Merci de bien vouloir y jeter un coup d'œil :). Romainhk (QTx10) 11 mars 2008 à 14:25 (CET)

[modifier] Nouveau modèle pour les Socket

J'ai rajeuni un peu le modèle pour les Socket Modèle:Socket, pour comparer l'ancien est ici : [2]
J'en ai ausi profiter pour faire le modèle pour les Socket AMD : Modèle:Socket_AMD
Des avis ?
-- Ø_^ Kyro Ø_^ 24 mars 2008 à 10:55 (CET)

C'est beaucoup mieux que l'ancien, surtout graphique :) Romainhk (QTx10) 25 mars 2008 à 23:10 (CET)

[modifier] Palette(s)

Bonjour, au vu de PHP: Hypertext Preprocessor, je pense qu'il faudrait choisir entre {{Langages de programmation}} et {{Langages de programmation 2}} qui ont la même fonction, et prévoir qu'il faut éviter la surcharge infobox + palette verticale qui prend (chez moi sous FF2) près de 50% de la page, concentrant le texte à gauche.

Je vous signale également pour information cette discussion liée aux palettes. Like tears in rain ^{-_-} 29 mars 2008 à 11:44 (CET)

Je pense qu'il vaut mieux opter pour {{Langages de programmation 2}}: ça réglerait les problèmes de lisibilité causés par la juxtaposition de 2 cadres sur la droite (qui est, par habitude, la place d'une infobox en plus). Et puis la 2 est beaucoup moins encombrante! Romainhk (QTx10) 31 mars 2008 à 14:35 (CEST)

Je suis favorable à la palette horizontale moi aussi : je m'occupe de l'article OCaml de temps en temps, et la superposition de l'infobox et de la palette est vraiment pénible. J'ai temporairement réglé le problème en mettant la palette plus bas, mais la palette horizontale est clairement plus adaptée.

Par ailleurs, je me permet de poser une question au passage (motivée par la discussion tout à fait intéressante mise en lien par Like tears in rain : pourquoi ne pas créer un portail "langages de programmation" ? J'ai l'impression que cela pourrait se justifier, si on y traite aussi les articles traitant des "technologies de langages de programmation", non attachées à un langage particulier, comme par exemple le Filtrage par motif. Bluestorm (d) 7 avril 2008 à 17:58 (CEST)

Je me souvenais que l'utilisation des deux palettes était assez disgracieuses, mais je ne me souvenais pas que ça prenait la moitié de la page en 1024x768 comme sur Java (langage). Il faudrait penser à passer au plus vite aux palettes horizontales ou aux portails. -- Chico (blabla) 8 avril 2008 à 09:13 (CEST)

[modifier] Catégoriser les logiciels de la suite Microsoft Expression Studio

Bonjour,

Nous avons un article sur chaque logiciel de cette suite mais la plupart ne sont pas catégorisés.

Il peut également sembler opportun de créer Catégorie:Logiciel Microsoft Expression comme sous-catégorie de Catégorie:Logiciel Microsoft.

--Dereckson (d) 30 mars 2008 à 15:13 (CEST)

Il n'y a que 5 'Microsoft Expression', ça ferait une catégorie avec 6 articles alors. Les recommandations parlent de 'une dizaine d'articles au minimum'. Pour l'instant Catégorie:Logiciel Microsoft n'est pas tellement surchargée donc ça me parait un peu léger comme catégorie mais pourquoi pas :). Romainhk (QTx10) 31 mars 2008 à 14:50 (CEST)

[modifier] Doublon Implémenter et Mise en œuvre ?

Bonjour, en nettoyant l'arborescence de Catégorie:Linguistique, je suis tombé sur implémenter. En voulant le renommer en implémentation pour respecter la préférence au nom sur le verbe dans les titres, je me suis aperçu qu'une redirection existait déjà... vers mise en œuvre ! Apparemment c'est la même chose, et il me semble qu'il faudrait tout rediriger vers mise en œuvre ; mais je ne suis pas assez familier des finesses (et probables disputes) de la terminologie informatique pour en être sûr. Merci d'avance pour votre avis, Bertrand Bellet (d) 5 avril 2008 à 18:36 (CEST)

Il faudrait effectivement tout mettre dans mise en œuvre, les autres étant des anglicismes (issus du français, mais des anglicismes quand même...). - Eusebius ^[causons] 6 avril 2008 à 14:02 (CEST)

[modifier] Microsoft Word et Microsoft Excel

Bonjour,

Visiblement envoyé par Microsoft, Katipo (d · c · b) a revu en profondeur les articles Microsoft Word et Microsoft Excel (cf les diffs), notamment en traduisant les versions en anglais (d'où des problèmes d'images et une alerte sur OTRS) J'ai effectué le strict minimum en créditant les traductions mais quelqu'un de plus compétent que moi pourrait-il reprendre ce « travail ». Merci d'avance.--Bapti ✉ 8 avril 2008 à 17:29 (CEST)

Qu'est ce qui te permet de dire qu'il est envoye par microsoft ? IL y a beaucoup de critiques dans l'article, je vois pas de pov evidents Sylenius (d) 9 avril 2008 à 10:13 (CEST)

Mon message fait suite au ticket otrs:2008040710038891 sur otrs. Le principal problème n'est pas la NPOV mais le fait que la refonte a fait perdre des infos (notes de bas de page, etc). N'tant pas spécialiste, je laisse le soin à d'autres de faire le ménage dans ce travail.--Bapti ✉ 9 avril 2008 à 11:08 (CEST)

Ok compris. Sylenius (d) 9 avril 2008 à 11:19 (CEST)

[modifier] Géocast