Discussion Utilisateur:Tieno

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour consulter les anciennes discussions (celles qui n'ont pas été relancées depuis plus d'un mois), veuillez aller ici :

• Consulter les anciennes discussions

Pour créer une nouvelle discussion, vous pouvez cliquer ici :

• Créer une nouvelle discussion

[modifier] 1.0

Un bot est capable de faire la pose de bandeaux (sans paramètres) si besoin. La liste des articles se fera en fonction de l'apposition ou non du bandeau du portail. ThrillSeeker ^{-_-} 20 septembre 2007 à 21:19 (CEST)

Ca me semble jouable, la liste a été créé comment initialement ? À partir du bandeau portail ou via les catégories? ThrillSeeker ^{-_-} 20 septembre 2007 à 21:37 (CEST)

Ok, je fais ça cette nuit. ThrillSeeker ^{-_-} 20 septembre 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Image:Btn toolbar Evalution Securite informatique.png

Bonjour, nous avons pas mal d'images du genre sur fr, et je vais bientôt me motifer à les déplacer sur Commons. J'imagine que l'image n'est pas directement utilisé telle quelle mais par le biais d'un script. J'aimerais bien geter un coup d'oeil au script si c'est possible, histoire de évaluer la sitution, et savoir plus ou moins ou toucher si l'image bouge. Merci beaucoup. bayo 25 septembre 2007 à 21:19 (CEST)

Tiens, je viens d'ailleurs de tomber sur Image:Seealso.png qui est utilisée dans la barre d'édition et qui est sur Commons. Je t'encourage à déplcer l'image directement sur Commons dans Commons:Category:ButtonToolbar, comme ça c'est fait, sinon je peux m'en occuper. Merci encore. bayo 25 septembre 2007 à 21:23 (CEST)

C'est fait, est sur Commons, il faut certainement réactualiser ton cache (CTRL+R ou CTRL+F5) et cela devrait sans chngement apparent. bayo 25 septembre 2007 à 22:07 (CEST)

[modifier] EvalProject

J'ai répondu à ta question sur Discussion MediaWiki:JSScripts/EvalProject. Je suppose que beaucoup qui étaient dans ton cas ont recopié le script chez eux au lieu de le paramétrer. Le paramétrage n'est probablement pas suffisament documenté. Si le script te convient, n'hésite pas à en parler autour de toi . Cordialement Ugo14 27 septembre 2007 à 10:43 (CEST)

Je viens de réaliser que tu es admin. Pourrais-tu rajouter les infos de personnalisation en commentaire au début du script, moi je n'ai pas les droits. Merci. Ugo14 27 septembre 2007 à 10:52 (CEST)

Je souhaite rajouter ça en commentaire avant la zone personnalisable :

/********************************************************************************************************
*  Exemple de personnalisation pour le projet "Sécurité informatique" (à mettre dans votre monobook.js) :
*********************************************************************************************************
* obtenir("EvalProject");
* 
* function ajoutEvalProject() {
*   evalProjectButtons=Array();
*   evalProjectNames=Array();
*  with (evalProjectButtons) {
*    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Btn_toolbar_Evalution_Securite_informatique.png");
*  }
* 
*  with (evalProjectNames) {
*    push("Sécurité informatique");
*  }
* }
* addOnloadHook(ajoutEvalProject);
*/

Merci. Ugo14 27 septembre 2007 à 20:34 (CEST)

--Tieno 27 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

Pour l'onglet, je regrette mais je ne sais pas faire. Il faudrait consulter un gourou! La question est : "Comment ouvrir un nouvel onglet plutôt qu'une nouvelle fenêtre avec la méthode javascript 'window.open()'. Bon courage Ugo14 27 septembre 2007 à 20:37 (CEST)

Oki ! --Tieno 27 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

[modifier] Activité sous couvert d'anonymat

Salut, j'ai vu qu'apparemment c'est toi qui a créé cette catégorie. Je ne comprend pas très le but de cette catégorisation, d'ailleurs je ne vois pas pourquoi test vih en fait partie. C'est d'ailleurs le principal sujet de ma question. Quel est le principe de cette catégorisation, en quoi un test vih est une activité sous couvert d'anonymat ? Est-ce à cause des test anonyme et gratuit ? Ce n'est pas le propre d'un test d'être anonyme, et ce n'est pas ne soit une activité. Qu'il existe des dépistages anonymes est une mise en œuvre des tests de dépistages dans certains pays. --Olivemrs 4 octobre 2007 à 14:17 (CEST)

[modifier] Bonjour

Bonjour, je cherche à faire un modèle d'infobox pour les services de renseignement d'une part, et pour les agences américaines d'autre part, les secondes se substituant aux premières dans le cas de la CIA, par exemple. Seulement, je n'ai aucune réelle expérience de comment créer un modèle. Pourriez vous me donner un coup de main ? Merci d'avance ! Alamandar ^{Dico ?} 8 octobre 2007 à 19:41 (CEST)

[modifier] Sérum de vérité

Salut, je viens de voir que tu as ajouté le portail de la sécurité informatique au pied de la page consacrée au sérum de vérité. Peux-tu m'expliquer le rapport entre ces deux sujets ? Il me semble à première vue plutôt ténu, mais je peux me tromper. ++--Aleks 8 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Béh ! Un sérum de vérité est utilisé pour essayer de sous-tirer à quelqu'un une information sensible, protégée en confidentialité. C'est une technique utilisée dans les milieu du renseignement et de l'espionnage. On est donc clairement dans le domaine de la sécurité de l'information. J'ai donc ajouté le bandeau du portail sur la sécurité de l'information (et pas le bandeau du portail sur la sécurité informatique). A ne pas confondre ! --Tieno 8 octobre 2007 à 23:09 (CEST)

Si c'est le portail "Sécurité de l'information", pas de problème pour moi. La confusion venait de la cible du lien en effet. Merci pour ta réponse. --Aleks 9 octobre 2007 à 07:25 (CEST)

[modifier] SystemRescueCd

Salut, j'aimerais savoir pourquoi tu mets SystemRescueCd dans la Catégorie:LiveCD orienté sécurité plutôt que dans la Catégorie:LiveCD. 82.233.107.212 16 octobre 2007 à 01:07 (CEST)

[modifier] plop

Merci pour ton bonjour, chez moi. Mais, tu sais, cf Utilisateur:Alvaro/autres comptes, j'étais pas si inactif que ça ;D ++ Alvaro 23 octobre 2007 à 16:21 (CEST)

[modifier] Lien entre Sciences de l'information et Sécurité de l'information

Salut Tieno,

J'ai vu la modification de O2 que tu avais révoquée sur le Portail:Sécurité de l'information. A vrai dire, je me suis moi-même posé la question d'un lien possible entre les deux, mais j'avais envisagé, dans un premier temps, de considérer les projets seulement comme connexes. Il est vrai que le Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques est à bien des égards très lié à l'information « traditionnelle » (livres et archives) mais l'informatique documentaire y est présente, même si elle doit être développée. Mais quand on regarde une catégorie comme Gestion électronique de documents (dont une partie des articles est affiliée au projet SIB) ou que l'on pense à l'Information classifiée, notion présente en archivistique, on peut penser qu'il y a bien un lien, fût-il ténu. C'est vrai que l'on se trouve au marge des portails et des disciplines, mais ce n'est pas totalement incongru de faire des liens de l'un à l'autre.

Cordialement,

O. Morand 29 octobre 2007 à 22:05 (CET)

J'aurais tendance a penser que le lien entre les deux sujet se fait de SIB vers SI (la GED a besoin des notions de SI), mais beaucoup moins clairement dans l'autre sens. Me trompé-je ? --Tieno 5 novembre 2007 à 20:25 (CET)

[modifier] Projet informatique

Bonjour Tieno,

Pas de problème. Je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire de s'inscrire sur un projet pour y participer ne serait-ce que ponctuellement. Je vais cependant y réfléchir. Je pense de toutes façon pouvoir contribuer sur les méhodologies de conception informatique et sur l'organisation, et dans une moindre mesure sur les ERP, AGL... Je partage le sentiment commun, il faut clarifier l'organisation du sujet, ce que j'ai essayé de faire avec les catégories correspondantes à la partie méthodologie. Structurer. Et donner du corps. Eviter de ne constituer qu'un catalogue de techniques et de produits plus ou moins commerciaux. Mais je n'ai pas non plus une vision globale du sujet. Et je vais également prendre un petit délai de réflexion (également un déménagement qui va me faire m'absenter quelques jours du wiki) et je pense répondre favorablement à votre proposition.

A bientôt donc.--AchilleT 2 novembre 2007 à 00:27 (CET)

Salut Tieno,

Merci pour ton message, mais j'ai trop peu de temps en ce moment pour contribuer activement, alors ça restera occasionnel =)

Par contre (je sais plus si je m'étais inscrit ou pas, il me semble bien que oui) je ne figure pas dans la liste des anciens comme tu me l'as signalé ^^

Bonne continuation,

L 3 novembre 2007 à 10:49 (CET)

[modifier] Arithmétique modulaire

A propos de ce diff: [1], pourquoi ? Il y a la moitié de l'article sur des applications clairement informatiques: crypto et codes correcteurs, théorie de l'information. Pour moi la présence du portail est justifiée, pas pour toi ? Sylenius 4 novembre 2007 à 19:40 (CET)

L'article n'etait dans aucune categorie de l'arborescence informatique, et l'introduction parlait uniquement de mathematique et non d'informatique. Du coup apres lecture je pense que j'ai fait une erreur. Je vais remettre le bandeau, et ajouter la categorie Catégorie:Arithmétique modulaire dans la categorie Catégorie:Informatique (en attendant que quelqu'un trouve un meilleur emplacement). De plus, il serait peut etre bien de rajouter une phrase en intro precisant plus clairement qu'au 20eme siecle l'arithmetique modulaire trouve des applications en informatique. --Tieno 5 novembre 2007 à 20:21 (CET)

Ok. Très bien. Merci pour ta réaction. En ce qui concerne l'intro, c'est plus ou moins déjà présent, par la présence du terme mathématiques appliquées. Dans ce domaine, maths et info sont tellement mélangés... Sylenius 5 novembre 2007 à 20:30 (CET)

[modifier] Sandboxie

Salut,

Cette histoire de sandboxie avait conduit à un cirque halluciant de la part de 2 utilisateurs il y a 4 mois, qui avaient été jusqu'à déposer des demandes arbitrages. L'article avait été passé en SI, puis péniblement restauré sous la pression de ces 2 utilisateurs, puis resupprimé en PàS. Il avait alors été dit que faute de sources secondaires pertinentes et valables qui justifieraient l'admissibilité il n'y aurait pas de restauration. Je n'ai rien vu de tel - tant qu'ils ne démontrent pas un changement significatif de notoriété il n'y a aucune raison de restaurer. Clem²³ 5 novembre 2007 à 10:32 (CET)

Aucun problème pour restaurer, mais avec de vrais arguments, pas les réchauffés de la dernière fois, et des sources secondaires (des vraies). Cette histoire avait foutu un joli souk . A+. Clem²³ 5 novembre 2007 à 10:42 (CET)

[modifier] Une association dont le but est de rassembler des informations sur les instruments de calcul a-t-elle sa place sur ce site ?

Bonjour Tieno,

Je représente la plus importante association de collectionneurs de machines à calculer française (80 membres environ, dont plusieurs étrangers). Notre revue "Arts Mécaniques" est considérée comme une des meilleures du monde sur ce sujet.

Nos membres comptent des utilisateurs, comptables, ingénieurs, de ces machines, ainsi que d'anciens fabricants et réparateurs.

La mission de notre association est bien décrite sur la page Notre Mission

Il m'a semblé important de signaler l'existance de cette association qui peut aider tous ceux qui veulent en savoir davantage sur les instruments de calcul, ou se rapprocher d'autres passionnés.

Je suis à l'écoute de vos arguments pour avoir supprimé le lien vers notre tout nouveau site. Peut-être jugez-vous (sans doute à raison) que notre site n'est pas encore assez riche en informations ? Ca va venir, mais nous sommes en ligne depuis moins d'un mois.

Merci d'avance.

Michel Bardel

Vice Président de l'ANCMECA

http://calcollect.free.fr

Bonjour Michel. J'ai répondu sur votre page de discussion : Discussion Utilisateur:Mbardel. --T 9 novembre 2007 à 15:27 (CET)

Merci Tieno de tes explications, et du bon esprit que j'ai toujours trouvé sur les sites Wikipedia. Notre site est tout récent, il est vrai, mais notre association a plus de dix ans. En plus du lien que tu as laissé sur les machines à écrire, je vais en mettre un sur les instruments de calcul pour donner l'accès au public à nos publications sur ces sujets. Cette duplication du lien ne veut pas être du spamming, mais est seulement le reflet de notre double compétence en calcul et écriture mécaniques.

Mbardel 10 novembre 2007 à 13:47 (CET)

[modifier] Projet informatique

Salut Kelson !

Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !

Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --Tieno 1 novembre 2007 à 18:38 (CET)

Salut Tieno. Je suis débordé donc je me re-inscrirai pas (pour l'instant). Cependant je suis le projet de près... et suis très content de voir que quelque uns s'y investissent. J'espère beaucoup en particulier que vous arrverez à établir une table pour préciser l'évaluation des articles. Cordialement Kelson 11 novembre 2007 à 15:49 (CET)

[modifier] Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 22:12 (CET)

[modifier] Pas étonnant...

... que cette discussion n'arrive pas à trouver un quorum si l'on fait tout pour la cacher. Je ne vois pas en quoi dire qu'on peut discuter de cela pose problème. ThrillSeeker ^{-_-} 20 novembre 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] B'nanniv'

Joyeux Anniversaire

Bien amicalement --Acer11 ♫ Χαίρε 24 novembre 2007 à 08:07 (CET)

[modifier] Projet:Sécurité informatique/Évaluation/Historique

Salut ! À propos de cette question... a priori, si il n'y avait aucun ajout de puis le 11 novembre, c'est parce qu'aucune évaluation n'avait été ajoutée ou modifiée depuis cette date. Sur cette page, le bot n'ajoute pas de ligne vide si il n'a rien à dire, ça ne signifie pas pour autant qu'elle n'est pas traitée. À moins que tu aies des exemples d'évaluation faites depuis le 11 novembre et qui n'auraient pas été vues par HAL ? stanlekub 25 novembre 2007 à 11:57 (CET).

[modifier] WikiFourmi

Je remplace juste {{Conteneur}}, je ne le pose pas sur les autres articles... Bon je peux attendre un concensus mais vu la lenteur des discussions qui freine les prises d'initiatives ça ne m'encourrage pas... , Aiolia (d) 7 décembre 2007 à 21:40 (CET)

Il y a eu justement une discussion sur le fait de placer ces modèles en page de discussions des catégories (voir Discussion Modèle:Conteneur). Il est apparu qu'en page de discussion ces modèles étaient inutiles car invisibles. D'autre part Aide:Catégorie#Comment organiser une catégorie incite sur le fait de présenter au sommet des catégories un texte d'introduction mettant en avant quelques information sur ce qu'il faut respecter ou faire en rapport avec la catégorie. C'est justement ce que fait {{Aide Catégorie}}. Aiolia (d) 7 décembre 2007 à 22:00 (CET)

[modifier] Catégorie (Micro)processeur

Bonjour. Je crois bien qu'un microprocesseur fait partie de la famille des processeurs, et non l'inverse. Par contre un microcontroleur est bien un microprocesseur avec des périphériques intégrés --Zedh msg 10 décembre 2007 à 20:59 (CET)

. --T (d) 11 décembre 2007 à 08:01 (CET)

[modifier] Doom

Bonjour. Juste pour essayer de comprendre le double bandeau informatique/jeu vidéo. Va-on placer un double bandeau pour tous les articles de jeu vidéo vu qu'ils ont de fait un rapport avec l'informatique. J'ai du mal à voir l'intérêt. Merci. bayo 11 décembre 2007 à 14:05 (CET)

Pareil pour Nintendo d'ailleurs. Autant Microsoft je comprendrais, autant Nintendo a uniquement une activité dans le jeu vidéo. bayo 11 décembre 2007 à 14:08 (CET)

Ces articles sont dans la sélection du projet informatique Wikipédia:Sélection/Informatique. Aussi, l'article Nintendo est classé dans la catégorie des constructeurs en informatique et des éditeurs de logiciel. A ces titres, ils doivent donc a priori comporter un bandeau portail informatique. --T (d) 11 décembre 2007 à 14:49 (CET)

Il construit des consoles et édite et développe des ludiciels (des jeux vidéo quoi). bayo 11 décembre 2007 à 14:56 (CET)

Je comprends. Peut être alors il faudrait plus de clarté et créer des catégories "Contructeur de matériel de jeu vidéo" et "Editeur de jeu vidéo" ? Cela permettrait de rendre autonomes les articles de jeu video et qu'il n'y ait plus de référence ni au portail, ni à une catégorie directement liée à l'informatique. De plus, si on fait ca, alors il faudrait aussi enlever des sélections informatique ces deux articles. --Tieno (d) 11 décembre 2007 à 15:07 (CET)

Concernant les catégories, pour le jv on a pas créé de catégories pour ne pas surcatégoriser inutilisement, cloner, éditeur, développeur, constructeur, distributteur ; régler les problèmes de catégories par pays genre doit-on sous catégoriser "Constructeur informatique français" ; régler les problèmes d'entreprises entre deux secteurs (ou pas principalement de jeu vidéo). Si vous avez des idées de restructuration on peut certainement s'arranger, amha c'est à nos catégories de s'adapter aux votres. Peut-être peut-on voir avec le projet entreprise.

Pour le reste c'est à vous de voir, si Nintendo est important pour votre sélection, soit. bayo 11 décembre 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Compteur ordinal

Bonjour,

Je vous dois une petite explication sur le changement de catégorie de compteur ordinal. Je ne voyais pas bien sa place dans la Catégorie:Structure de contrôle car elle contient des structures des langages de programmation, alors que le compteur ordinal relève de l'architecture des ordinateurs. Ce qui explique que je l'aie replacé dans la Catégorie:Architecture informatique.

Bon. Après réflexion, vu que les structures de contrôlent se traduisent par une modification du CO, cela me va qu'il soit dans la Catégorie:Structure de contrôle, même s'il ne s'agit pas d'une structure de contrôle... Et votre classement dans la Catégorie:Processeur me va tout à fait. En fait, je créerais bien une Catégorie:Architecture du processeur pour y ranger tous les articles relatifs à des éléments d'architecture des processeurs. Qu'en dites-vous ?

Cordialement. — ChrisJ (d) 15 décembre 2007 à 09:45 (CET)

On peut se tutoyer s'il te plait ? :) Ca m'arrangerait, je suis pas doué avec le vouvoiement. Bon, ce que je placerais dans une catégorie Catégorie:Architecture du processeur, ce serait plutôt ça :

• Architecture de processeur
• Complex instruction set computer
• Reduced instruction set computer
• Very Long Instruction Word
• Explicitly Parallel Instruction Computing
• Processeur superscalaire

Qu'est ce que tu y mettrais toi ? --Tieno (d) 15 décembre 2007 à 19:56 (CET)

Ok pour se tutoyer bien entendu :-) Hum, ce que j'y aurais placé, ç'aurait plutôt été :

• Registre
• compteur ordinal
• Accumulateur
• unité arithmétique et logique
• Pipeline
• Mémoire cache
• séquenceur
• chemin de données

Je crois que ce à quoi je pensais, c'étaient les « éléments d'architecture du processeur », « ce qui compose l'architecture », tandis que tu pensais à des « types d'architecture ».

Bon, je n'ai pas sur le moment d'idée géniale pour trouver des noms de catégories pas trop longs... Qu'en penses-tu ?

— ChrisJ (d) 15 décembre 2007 à 21:19 (CET)

[modifier] Catégorie:Télécommunications

Bonjour ! Une discussion est en cours sur la recatégorisation de ce projet : Discussion Projet:Télécommunications/Catégorisation. Pourrais-tu éventuellement donner ton avis, notamment sur la partie Réseau sans fil ;) --Zedh msg 15 décembre 2007 à 23:30 (CET)

[modifier] Catégorie:Science de l'information

Salut,

Je comprends mal ce que doit recouvrir la Catégorie:Science de l'information, que tu viens de créer, ni la manière dont elle s'articule avec la Catégorie:Sciences de l'information et des bibliothèques.

Il me paraîtrait utile d'en discuter.

Merci d'avance.

Cordialement,

O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 02:57 (CET)

P.S. Je ne mets pas en cause l'existence de cette catégorie, j'aimerais discuter leur place respective et ce qui doit aller dans l'une ou dans l'autre. O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 11:19 (CET)

Salut Olivier. J'ai écrit une ébauche d'article pour Science de l'information. Est-ce que ca aide pour cerner le sujet et le différencier de SIB ? Le peuplement des deux categories est peut etre a revoir ou a affiner. --Tieno (d) 16 décembre 2007 à 12:46 (CET)

C'est sans doute effectivement à revoir. Je comprends que la science de l'information est quelque chose de plus fédérateur dans la définition que tu en donnes. Pourquoi pas, mais je pense qu'il faudrait continuer d'intégrer cela dans le Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques et non dépeupler ce dernier. Sinon, à quel portail rattacherais-tu tout cela ? La nouvelle Catégorie:Science de l'information doit donc intégrer les articles les plus généraux, qui du coup ne doivent plus se trouver dans la Catégorie:Sciences de l'information et des bibliothèques. J'insiste malgré tout sur le fait que le portail se veut relativement large, et ne se réduit pas aux vieux bouquins et aux archives... O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 17:13 (CET)

Je ne suis pas contre l'idée de rattacher la catégorie au projet SIB (même s'il n'y a aucune obligation a ce qu'une catégorie soit rattacher a un portail), ça lui permettrait d'avoir un meilleur suivi. Pour la réorganisation, il ne faut certainement pas depeupler la categorie SIB mais juste identifier les articles généraux qui ne sont pas spécifiques a SIB. --Tieno (d) 16 décembre 2007 à 19:29 (CET)

[modifier] Image:Publicite Wikipedia sur Nokia N95 8GB.png

Salut, Tieno, j'ai requalifié la licence de ton document parce qu'il ne s'agit pas d'un logo mais d'une capture d'écran de pub. En gros ça reste non libre mais aussi inutilisable dans les articles parce qu ce serait contraire à la PDD sur le fair use. A+ --P@d@w@ne 18 décembre 2007 à 10:53 (CET)

D'accord. --T (d) 18 décembre 2007 à 11:12 (CET)

[modifier] L'informatique n'est pas une science ?

Il y a quand-même une section informatique au comité national du CNRS et un département scientifique entier au CNRS. Je suis d'accord que la dualité science/technologie est délicate à traiter sur Wikipédia, mais esquiver cette spécificité de l'informatique en l'enfermant sous l'une ou l'autre des étiquettes est vraiment réducteur...

Gth (d) 18 décembre 2007 à 12:03 (CET)

Le problème n'est pas de savoir si c'est une science ou une technologie... mais d'avoir deux fois le même lien en page d'accueil. J'ai retiré le lien redondant... mais sa place la plus appropriée peut toujours être toujours discutée. Stéphane (d) 18 décembre 2007 à 12:12 (CET)

Je ne vois pas en quoi c'est un problème d'avoir deux fois le même lien sur une page. Une encyclopédie n'est pas un arbre bien cloisonné dans lequel deux branches sont systématiquement exclusives l'une de l'autre, et ce n'est pas en minimisant le nombre de lien qu'on améliore l'accès aux connaissances. Gth (d) 18 décembre 2007 à 17:34 (CET)

La base sur la page d'accueil c'est de ne pas faire de portails redondants. Sur un aussi petit espace ca serait dommage. Ca n'empeche pas d'avoir acces aux connaissances puisque le lien vers le portail informatique est bien present, dans une section qui reste quand meme pertinente ("technologies"). --Tieno (d) 20 décembre 2007 à 17:30 (CET)

Très bien, je me plie à la volonté du plus grand nombre (2 > 1). Mais le jour où la science informatique sera suffisamment bien traitée sur Wikipédia, vous pouvez compter sur moi pour relancer le débat et militer pour un lien dans la page d'accueil sous la rubrique science. Gth (d) 21 décembre 2007 à 10:09 (CET)

[modifier] Guerre d'édition sur Informatique légale

Arrêtez votre guerre d'édition puérile et utilisez s'il-vous-plait la page Discuter:Informatique_légale. -- haypo (d) 18 décembre 2007 à 19:08 (CET)

Pardon ??? T'es gonflé … --Tieno (d) 18 décembre 2007 à 20:46 (CET)

Il faudrait savoir pourquoi Vidonne annule les modifications à chaque fois plutôt que de refaire la même édition. Sinon, vous allez indéfiniment vous marcher dessus. Je sais pas qui a raison (ou tord...), je vous conseille juste d'ouvrir le dialogue. -- haypo (d) 19 décembre 2007 à 03:25 (CET)

Conseiller d'ouvrir le dialogue, certes, c'est rarement un mauvais conseil :p Mais parler de puérilité, c'est une appréciation personnelle que j'aurais préféré que tu gardes pour toi sans me l'écrire. Parce que du coup ça m'a pas incité à vouloir être courtois ... Bref c'est pas grave j'ai pris sur moi ;) --T (d) 19 décembre 2007 à 08:05 (CET)

C'est vria que c'était pas super fin de ma part, désolé. J'ai mal choisi mon expression. Je me passerai de commentaire la prochaine fois :-p -- haypo (d) 20 décembre 2007 à 12:20 (CET)

Pas de souci. --Tieno (d) 20 décembre 2007 à 17:31 (CET)

[modifier] Bonsoir

Bonjour

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu' Administrateur

désolé du dérangement joyeux noël à vous

Bonjour.

Cette page a été proposée à la suppression (Wikipédia:Pages à supprimer/Bruno Soriano) et, même ayant le statut d'administrateur, je ne peux ni interdire des discussions sur la suppression ou non d'un article, ni aller à l'encontre des décisions de la communauté. A ce titre, je vous invite à lire la page Wikipédia:Administrateur. Cordialement. --T (d) 27 décembre 2007 à 09:21 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bandeau fixe

Bonjour, je voudrais savoir coment vous faites pour mettre sur votre page utilisateur un bandeau flottant ? Merci d'avance ! --E-henneqxp (d) 17 janvier 2008 à 22:17 (CET)

[modifier] Wikipedia français : Rafraîchissement du Nombre d'articles

Bonjour,

désolé de devoir te contredire, mais le nombre d'articles qui est dans la page Wikipédia en français, n'est rafraichi que lorsque la page est modifiée, ce n'est donc pas le nombre d'aticle à la date de consultation !

Pour le vérifier (ce que j'avais fait avant d'apporter ma modification), il suffit de modifier l'article et de le prévisualiser et tu verras que le nombre d'articles affichés lors de la prévisualisation est différent de celui qui était affiché dans l'article. CQFD.

Merci donc de remettre ma modification, une fois que tu auras vérifié ce point !

Cordialement

--Jauclair (d) 20 janvier 2008 à 16:11 (CET)

Non, la modification n'est pas nécessaire. Il suffit soit d'attendre et de rafraîchir de temps en temps, soit de purger le cache de la page. --Tieno (d) 20 janvier 2008 à 16:18 (CET)

OK, j'ai donc également corrigé la même erreur que j'avais introduite dans l'article Wikipédia.

--Jauclair (d) 20 janvier 2008 à 16:39 (CET)

[modifier] cheval de troie

Hier par msn g accepter un fichier, il s'est averé que c'était un cheval de troie. Donc mon ordinateur s'éteint et se rallume assez souvent. J'ai vu que vous étiez un ingénieur en informatique, j'aimerais savoir si le cheval de troie fonctionne toujours dans mon ordinateur et s'il existe un moyen t'areté cela. merci

[modifier] Catégorie:Portail:Informatique

Merci pour les corrections ;) et désolé pour le surcroît de travail. Romainhk (QTx10) 28 janvier 2008 à 21:39 (CET)

[modifier] Catégorie

Euh ? Tu fais quoi là ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 17:40 (CET)

Allo ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 17:43 (CET)

conflit STOP : discussion nécessaire. ThrillSeeker ^{-_-} 29 janvier 2008 à 17:43 (CET)

Bonjour Ludo et ThrillSeeker. Je supprime tes modifications qui sont contestables et déjà contestées a plusieurs reprises. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de PDD qui impose le retrait de la catégorie mere de la page projet sur celle-ci, ni de manière généralisée ni focalisée sur un projet en particulier. Ce retrait défit d'ailleurs les lois du bon sens et de l'ergonomie. Il n'est pas acceptable que tu imposes ton point de vue sur des projets sur lesquels tu n'es pas impliqué, d'autant plus lorsque ton point de vue n'est pas partagé par l'ensemble de la communauté. Tu as eu déjà plusieurs avertissements Ludo, donc ca suffit maintenant. Merci d'avance. --Tieno (d) 29 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Pour reprendre tes arguments :

Il n'y a aucune PDD qui justifie de catégoriser des pages de namespace différents.

La présence de ces catégories défit d'ailleurs les lois du bon sens en ce qui concerne le mélange des namespaces et en ce qui concerne la cherche automatisé d'article par des scripts.

Quels avertissements ?

Je présente mes arguments, cependant tu ne m'a toujours pas dit pourqquoi tu mélanges les namespaces, quel en est l'intérêt ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 18:01 (CET)

Effectivement, ce sont tes arguments. Pour ma part, le fait que le fait que la page projet est dans sa catégorie mere est généraliser a quasiment tous les projets de Wikipédia, et donc ce ne sont pas mes arguments, mais ceux de la communauté. Ne t'étonnes-tu pas que tes modifications sont régulièrement révertées (pas que par moi bien sur). Ce que tu essaies donc de faire revient a désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle.

Si le système est comme ca, et que les projets et portails sont catégorisées dans le catégorie encyclopédique mere, c'est a mon avis pour une meilleure ergonomie, et parce qu'il est logique de faire rejoindre les deux namespaces a un certain moment, afin de mieux travailler sur l'un comme sur l'autre. Apres, chacun doit avoir ses propre raisons, je t'invite donc a demande a tous les projets ce qu'ils en pensent et pourquoi ils incluent leur projet et portail dans la catégorie encyclopédique correspondante.

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu t'obstines dans cet entêtement alors qu'on a déjà été plusieurs a t'expliquer que ce que tu tentes de faire n'est pas une bonne chose.

Donc, encore une fois, merci de ne pas tenter d'imposer ton point de vue sur une pratique qui est courante et justifiée. --Tieno (d)

Salut à tous les deux. Tieno, ils sont où tes argument, as-tu un lien ? je trouve pour ma part assez malsain d'inclure des pages métas dans des cat. encyclo. Les catégories sont en général de toute manière du gros n'importe quoi... mais vraiment "non" le projet:Seine-Saint-Denis n'a pas à être inclu dans la catégorie:Seine-Saint-Denis... où alors cela à du sens pour toi que le projet:Seine-Saint-Denis soit inclus (par conséquence) dans la catégorie:Géographie... pour moi c'est un non-sens... et les modifs de Ludo vont donc dans le bon sens. Kelson (d) 29 janvier 2008 à 18:54 (CET)

Oui enfin, j'aimerais savoir où cela a été décidé : des dizaines et des dizaines de contributeurs ont estimé que c'était une bonne façon de faire et on tire un trait là-dessus ? TigHervé (d) 29 janvier 2008 à 19:25 (CET)

Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 19:29 (CET)

Perso, la catégorisation des portails je comprends, mais des projets, non, je ne vois pas. En plus j'ai eu beau parcourir la Catégorie:Projet Wikipédia en cliquant au hasard et tous ceux que je tentais n'étaient pas catégorisés dans une cat encyclopédique. Alors il y en a c'est sûr, mais de là à dire que c'est une pratique répandue et largement admise par la communauté, je reste sceptique (sans dire que c'est faux). Bref, oui, je pense qu'un sondage est peut-être pas mal pour y voir clair. Kropotkine_113 29 janvier 2008 à 19:38 (CET)

[modifier] Ours

Merci pour ma plaque d'identité. Longue vie au FLOC ! Amicalement. Addacat (d) 2 février 2008 à 14:03 (CET)

Oui, merci, c'est beaucoup mieux comme ça! Longue vie au FLOC! Grrrrrrouarrwwwwfffff!! Gerrito (d) 2 février 2008 à 14:46 (CET)

Merci bien, dommage que certains contestent avec mauvaise foi ce vote une fois les résultats connus...— Droop ^[blabla] 2 février 2008 à 15:19 (CET)

[modifier] Ajout sur ta page Utilisateur {{Utilisateur Wikipédia:Ours des cavernes}}

Salut Hamelin. Je me suis permis de modifier ta page utilisateur pour remplacer un modele {{BUtilisateur}} par celui plus approprie : {{Utilisateur Wikipédia:Ours des cavernes}}. J'espere que ca ne te derange pas (sinon, reverte, c'est ta page apres tout). Bonne continuation. --Tieno (d) 2 février 2008 à 14:09 (CET)

J'ai reverté, si je suis pour l'ours des cavernes, par contre, je ne veux pas être catégorisé. De plus je trouve particulièrement grotesque cette bataille trollesque pour ce qui n'est qu'un totem. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 février 2008 à 16:00 (CET)

Ok. Et je suis parfaitement d'accord sur la grotesquerie de cette bataille. J'avais créé le bandeau en pensant bien faire. Et puis en voyant les trolls arriver, j'ai laisser faire et je ne m'en suis plus soucié. --Tieno (d) 14 février 2008 à 19:07 (CET)

[modifier] récupérer dynamiquement le nombre de pages ... d'un autre wikipedia

Bonjour,

sais-tu s'il y a un moyen de récupérer dynamiquement le nombre de pages actuelles d'un wikipédia dans une autre langue (en l'occurrence, celui en Espéranto) ?

Cordialement

--Jauclair (d) 19 février 2008 à 23:21 (CET)

[modifier] Des pare-feux ou des pare-feu

Salut Tieno, Je t'ai répondu pour "les pare-feu" ;). En fait il semble qu'il y ait des contradictions entre les dictionnaires. Le Larrousse indique qu'il s'agit d'un nom masculin invariable [2]. Il me semble qu'il y a quelques années, pare-feu au pluriel prenait un "x", mais que maintenant le nom invariable. --Awk (d) 23 février 2008 à 12:29 (CET)

[modifier] Articles récents et articles à créer

Salut, dans le cadre d'autres projets, j'aimerais connaître la façon de procéder pour obtenir ces listes qui j'imagine proviennent de bots ? La Cigale (d) 26 février 2008 à 14:29 (CET)

Salut La Cigale. Pour la liste des articles récents, tu peux demander à Probot (d · c) (bot de Dake (d · c)). Pour la liste des articles à créer, c'est mis à jour manuellement sur la portail sécurité informatique. --T (d) 26 février 2008 à 16:45 (CET)

Tu es courageux dis-donc. As-tu une technique particulière ou tu bouquines tous les articles toutes les semaines ? La Cigale (d) 27 février 2008 à 10:38 (CET)

Ben en fait ça n'a rien avec le courage :) Le mode actuel c'est que dès que je pense que ça serait bien d'avoir un article sur le sujet je l'écrit dans la liste des articles à créer. C'est pas du tout périodique, et ça se base sur mes lectures sur wikipedia fr: et en:, sur mes lectures extérieures (internet et papier), et de temps sur des sujets sur lesquels j'ai pu être confronté ou dont j'ai entendu parlé au boulot.

Par contre, si on veut avoir quelque chose de plus méthodique, j'avais récupéré une fois un script qui permet de lister tous les articles qui sont demandés dans des articles de la catégorie Sécurité informatique. Le résultat est là : Projet:Sécurité informatique/Articles demandés. Ne le trouvant pas du tout probant, j'ai laissé tombé et je suis resté à une mise à jour manuelle et apériodique, dont le contenu est au bon vouloir de chacun.

Voila voila :) Sinon, rien à voir mais j'avais fait ça un jour : Projet:Sécurité informatique/À faire. --T (d) 27 février 2008 à 11:33 (CET)

[modifier] Sas (passage) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Sas (passage), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Sas (passage). Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

 Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 mars 2008 à 17:26 (CET)

[modifier] Utilisateur 2007

Bonjour,

Je suis un nouvel utilisateur 2007 de Wikipédia. J'ai donc ajouté le Glyptodon à ma page personnelle. Cependant, le modèle qui répertorie les différentes anciennetés de Wikipédiens ne contient pas le Glyptodon. Je l'aurai bien modifié, mais il est protégé. Si j'en juge par les discutions archivées, c'est toi qui a demandé à ce qu'on y touche pas. Est-ce toujours d'actualité ? Peut-on maintenant ajouter cette catégorie au modèle ?

Merci.

Stéphane Veyret (d) 6 mars 2008 à 16:36 (CET)

[modifier] plop

Alvar☮ ⌨ 14 mars 2008 à 17:09 (CET)

[modifier] Image:Publicite Wikipedia sur Nokia N95 8GB.png

Salut Tieno, cette image se promène depuis plusieurs semaines dans la catégorie des images orphelines. Doit-on la conservée réellement ? Bonne fin de WE A+ --P@d@w@ne 16 mars 2008 à 01:01 (CET)

[modifier] Willpolo

Salut,

j'ai vu que tu avais effacé l'article Willpolo car tu ne l'avais pas jugé encyclopédique. En fait cet article est l'œuvre d'un jeune contributeur que je parraine, African maiden (d · c · b). j'ai essayé de le guider pour sa première création. L'article m'a aussi semblé un peu limite mais j'ai préféré ne pas lui en parler afin de ne pas le décourager,et me contenter de le guider sur la forme. Je crois qu'il est prêt à l'améliorer et à faire ce qu'il faut pour le rendre admissibile et plus conforme à un article normal. La question est, est-ce admissible? Je n'en sais rien, je ne suis pas vraiment un connaisseur en la matière. Je crois tout de même que tu devrais lui laisser un petit mot pour expliquer ta suppression, je pense qu'il est plein de bonne volonté, je ne voudrais pas qu'il soit découragé.

Cordialement.

Xic667 (d) 26 mars 2008 à 14:40 (CET)

Allô Tieno,

L'information qui apparemment semble simple pour ne pas dire simpliste est plus que nécessaire. Car les subtilités sont confondues avec certains systèmes. De plus, les choses évidentes pour nous informaticiens ne le sont pas pour les autres qui ne trempent pas le domaine.

Bonne journée,

[modifier] Utilisateur:Tieno/Échecs

Bonjour. Tu es le seul à utiliser le modèle d'échiquier en wiki. J'ai laissé un mot sue Discussion Projet:Échecs si cel te concerne ? Merci. bayo 21 avril 2008 à 16:53 (CEST)

[modifier] Portail de la programmation informatique et XHTML

Bonjour,
je me suis permis d'annuler cet ajout de portail, XHTML n'étant pas un langage de programmation, mais un langage de description de format . Mais peut-être y avait-il une autre justification et je me serait alors lourdement gouré ? Cordialement, --Lgd (d) 18 mai 2008 à 15:43 (CEST)

arf, il était pourtant gros, ce modèle. Je me demande comment je n'avais pas percuté lors de son ajout ^^ <Mauvaise foi éhontée>comme quoi, ces machins à droite, tout le monde ne les regarde pas</> --Lgd (d) 18 mai 2008 à 16:00 (CEST)

C'est un vieux troll, en effet, ou plutôt la traduction d'un vieux besoin pas satisfait. Mais HTML4.x ne fait pratiquement que qualifier le contenu (ceci est un titre, ceci est un champ de formulaire).

En revanche, HTML5 amènera une évolution décisive à cet égard : Alors qu'HTML était un format, HTML5 est une application Web, disons. Mais on en est pas encore là. --Lgd (d) 18 mai 2008 à 16:19 (CEST)