Discussion Projet:Jeu vidéo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le portail L'arborescence Le projet Discussions
Portail jeu vidéo
Projet jeu vidéo
Aide à la rédaction
Maintenance
Évaluation

Certaines autres pages permettent aussi de se synchroniser autour du projet :

  • La page des archives indexe certaines anciennes discussions. Les suivantes sont copiées sur archive 2, puis sur archive 3, archive 4, archive 5 et enfin sur archive 6.
  • La page des annonces permet de signaler les évènements se rapportant au projet, n'hésitez pas à la modifier.
  • La page des tâches à faire présente les actions ponctuelles à réaliser qui ont une priorité relative. N'hésitez pas à la compléter et même à relancer sur la page de discussion ci-présente.

Sommaire

[modifier] Fusions

Halte à l'inflation ! Fusionnons.

Whaaa cool cette initiative, à quand la "ligue des fusionnistes" ? Flot2 (d) 23 mai 2008 à 02:40 (CEST)

[modifier] Little Big Adventure

Y voyez-vous un inconvénient ? FR ¤habla con él¤ 22 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Du tout, je veux même bien m'en charger si ça t'arrange. bayo 22 mai 2008 à 17:55 (CEST)
Bah écoute si tu connais un peu la série, tu peux t'occuper de Lieux de Little Big Adventure et Espèces de Little Big Adventure parce que apparemment y a moyen d'en regrouper certains dans des paragraphes (cf. Modèle:Little Big Adventure). Pour les persos a priori, pas la peine. Au fait, faut-il mélanger des historiques, si oui, comment ? FR ¤habla con él¤ 22 mai 2008 à 18:14 (CEST)
Plutôt que deux articles, je peux essayer un article sur la série et deux sections, parce que les lieux ca me semble vraiment très limité.
Pour les fusions tout doit être indiqué dans WP:PàF il faut en effet regrouper tous les historiques (l'idée c'est que lorsqu'on renomme, seul les versions non supprimées bougent, alors on supprime la destination, on déplace un article dessus, qu'on resupprime... ainsi de suite, et enfin on restaure tout), ce qui est très pénible. Mais rien n'empêche que quelqu'un fasse la fusion du texte puis qu'un admin fusionne ensuite les historiques, c'est en fait deux truc distinct. bayo 22 mai 2008 à 18:58 (CEST)
Bon, vu les discussions qui s'annoncent plus bas, je pense que tu peux t'occuper de LBA, je ferai Myst et je commencerai Half-Life pendant ce temps-là. FR ¤habla con él¤ 22 mai 2008 à 19:03 (CEST)
J'ai l'impression de faire un article cache misère, le contenu n'a amha aucun intérêt :/ bayo 22 mai 2008 à 20:36 (CEST)
Mais au moins, ça fera une base de travail pour qui voudrait contribuer à l'avenir, non ? FR ¤habla con él¤ 22 mai 2008 à 20:59 (CEST)

[modifier] Myst

Y voyez-vous un inconvénient ? FR ¤habla con él¤ 22 mai 2008 à 17:24 (CEST)

Sinon on pourrait peut-être choisir entre {{Myst}} et {{Palette Myst}} qui renvoient vers les mêmes liens (je ne vous cacherai pas que je préfère la première) . Flot2 (d) 23 mai 2008 à 02:49 (CEST)
Neutre Neutre Sur ce coup-là, j'ai pas de préférence personnellement. FR ¤habla con él¤ 1 juin 2008 à 15:01 (CEST)

[modifier] Half-Life

Très bonne idée tout ça. A ce sujet, en janvier, j'avais fait une synthèse de l'univers d'Half-Life dans Personnages de Half-Life, Personnages de Half-Life 2, Lieux dans Half-Life et Chronologie de Half-Life. Mais avec Episode Two, de nouveaux articles à fusionner ont refleuri... A terme, je pense qu'il n'y a matière à faire un articlé dédié que pour Gordon Freeman, G-Man, Xenofaune, Crabes de tête, Cartel (Half-Life), Militaires (Half-Life), Centre de Recherche de Black Mesa et Cité 17 (mais peut être est-ce déjà trop). Le reste est en tout cas bon pour la fusion. Si tu peux faire quelque chose... Dosto (d) 22 mai 2008 à 18:19 (CEST)

Ça me semble jouable. Beaucoup d'infos sont déjà dans les articles principaux. Pas mal de traductions à finir aussi. Alors ? FR ¤habla con él¤ 22 mai 2008 à 19:00 (CEST)

Aperture Science présents dans tous les jeux ? J'en ai jamais entendu parler mais bon peut être ! Black Mesa Est n'a rien à voir avec Black Mesa attention ! Pour Créatures de Half-Life, il faut aussi y mettre le contenu de Xenofaune et séparer en deux parties : Xenofaune et Race X. Wallace Breen, Barney Calhoun et Isaac Kleiner ont-ils vraiment des trucs à dire ? Pour l'instant, je trouve qu'une partie dans Personnages de Half-Life et Personnages de Half-Life 2 suffit. Pour le reste je suis OK. Dosto (d) 22 mai 2008 à 22:50 (CEST)
Aperture Science apparaît en filigrane dans tout l'univers Valve mais il vrai surtout dans Portal. Black Mesa Est dans Cité 17 au temps pour moi. Xenofaune dans Créatures pas de pb. Oui, je vais les mettre dans Personnages, la personne qui éprouvera le besoin de leur créer un article le fera en temps voulu. FR ¤habla con él¤ 22 mai 2008 à 23:03 (CEST)
Bonne initiative ! Sylenius (d) 22 mai 2008 à 23:37 (CEST)

[modifier] que c'est compliqué

je ne connais rien a l'informatique et je ne me sens pas capable de faire du bon travail en rédigant un article toute seule. néanmoins j'ai des connaissances sur le sujet du jeu "les Sims 2" et de ses extentions, j'aimerai juste apporter les informations et que quelqu'un de plus qualifié puisse en faire quelque chose de bien. Comment faire ?

Tu peux soit t'en occuper en modifiant l'article directement (quelqu'un repassera sûrement derrière vu l'importance du jeu), sinon tu peux me dire ce que tu veux ajouter sur ma page de discussion et je ferais en sorte de faire ça. Kilianours (d) 26 mai 2008 à 21:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Undiluted platinum

J'aimerais des avis des membres du projet jeu vidéo sur cette procédure PàS parce que pas mal de contributeurs (dont moi ?) naviguent dans le flou. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 26 mai 2008 à 21:46 (CEST)

Quand j'ai placé le portail jeu vidéo sur cet article hier, j'espérais que quelqu'un le propose à la suppression pour me rendre compte de l'acceptabilité de ce genre d'article. Maintenant, si on garde cet article, rien n'empêche de créer des articles sur toutes les puces ou tous les appareils permettant de pirater (il ne faut pas se leurrer, on puce pas sa console pour jouer à des jeux Homebrew). J'aimerai vraiment pas qu'on en arrive là. Au passage, la section traitant de Hacking dans l'article PlayStation Portable me gêne aussi. Comment on fait pour pouvoir vérifier ce genre de paragraphe ? On ajoute des références vers les sites proposant les firmwares ? Cette console est encore en vente et je me demande si cela ne peut pas poser des problèmes légaux. Si on décide de ne pas sourcer ce genre de paragraphe, on peut mettre n'importe quoi, il devrait donc être supprimé ? ~ PV250X (Discuter) ~ 26 mai 2008 à 22:03 (CEST)
Je pense qu'on dit deux mots genre : pirater sur PSP, c'est possible (source : un communiqué de Sony ?) et les patchs de Sony doivent être downgradés parce qu'ils contiennent des protections (source : un site généraliste ?) et que ce sera suffisant. Je suis vraiment assez étonné de la tournure que prend la PàS... FR ¤habla con él¤ 26 mai 2008 à 22:09 (CEST)
Moi aussi, apparemment ils tiltent tous sur la raison que tu as apporté et votent conserver sans réfléchir à l'acceptabilité de ce genre d'article. J'ai réfléchit ce que je pouvait mettre si je vote supprimer et je n'ai pas encore réussi à trouver d'arguments sérieux, à part dire que le piratage c'est pas bien et qu'on est pas là pour en faire l'apologie. Rien n'empêche de supprimer la section principe, ou du moins la partie qui fait un peu "tuto". Il faudrait trouver un meilleur argument. Quelqu'un a une idée ? ~ PV250X (Discuter) ~ 26 mai 2008 à 22:20 (CEST)

On peut pas leur dire tout simplement que wikipédia pourrait se faire attaquer en justice par Sony?--M.A.D.company (d) 27 mai 2008 à 00:06 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Camerica

Bonjour. Tout est dans le titre. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 13:43 (CEST)

[modifier] Article manquant de pertinence = à vérifier

Bonjour. Merci de bien vouloir vérifier les articles qui manquent de pertinence. Cordialement. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 18:46 (CEST)

Si tu nous donnes pas de lien où se rendre, on ne peut pas vérifier les articles ! ~ PV250X (Discuter) ~ 1 juin 2008 à 16:25 (CEST)

Les articles qui manquent de pertinence sont dans Catégorie:Article soupçonné de non pertinence. Cordialement. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 18:34 (CEST)

J'avais compris que tu remettais en cause un article en particulier pas du cas géneral(comme tout le monde ici je pense). On la connait cette page--M.A.D.company (d) 1 juin 2008 à 18:56 (CEST)
J'avais aussi bien compris que c'était cette catégorie dont parlait Bruno mais je voulais en être sûr. Si tu vois un article non pertinent concernant le jeu vidéo n'hésite pas, mais cela me paraît un peu vain de demander à un projet concernant le jeu vidéo de se taper toute la catégorie. Je l'ai moi même regardé avant de te poser la question et je n'ai pas vu au premier abord un article concernant le jeu vidéo. La prochaine fois, au lieu de proposer une page pouvant concerner le projet jeu vidéo à la suppression pour cause de manque de pertinence (je pense en particulier à Camerica), n'hésites pas à venir demander conseil par ici avant de lancer une éventuelle procédure inutile. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 juin 2008 à 19:40 (CEST)
Pourquoi pas, mais ce n'est pas comme cela que fonctionne la création de Wikipédia. Quand on tombe sur un article, on le modifie. Si on pense qu'il abuse de Wikipédia, on le supprime. Si on hésite, on avertit les lecteurs par l'apposition d'un bandeau ou on en demande suppression de l'article. Ainsi va Wikipédia. Il en effet possible d'avertir manuellement les acteurs d'un projet d'un désaccord mais, pour rappel, cela est automatique par le biais des listes de suivi, comme par exemple ce que le Projet:Entreprise a mis en place (et que j'ai utilisé à une époque). Enfin, je crains que les sujets listés dans Catégorie:Article soupçonné de non pertinence qui ne peuvent pas être identifiés comme un éditeur de jeu vidéo ou comme un jeu video par un parcours rapide de la liste soit des sujets si anodin qu'il manque en effet de pertinence. En conséquence, j'ai bien noté que vous attendiez de moi que je vous signale les articles de votre projet qui manquent de pertinence et je ferais mon possible pour appliquer cette démarche. Cordialement. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 20:16 (CEST)
Je me pose une question, quelle est la différence profonde entre le Modèle:Pertinence et le Modèle:Admissibilité ? FR ¤habla con él¤ 1 juin 2008 à 20:46 (CEST)
La pertinence c'est ca:WP:P et l'admissibilité regroupe a la fois la pertinence mais aussi d'autres critères comme la légalité, la neutralité, la vérifiabilité par exemple. Voilà a mon sens--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 10:59 (CEST)

[modifier] Mucky Foot Productions

Bonjour,Est-il logique de trouver sur Wikipédia un article sur Mucky Foot Productions ? Merci de donner votre avis en page discussion de l'article. Cordialement.Voilà ;-) --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 20:26 (CEST)

Pour moi, oui. Urban Chaos est considéré comme un bon jeu et est relativement connu et Startopia comme l'un des meilleurs jeux de gestion existant. Après, de là à avoir de la matière pour un BA ou un AdQ... FR ¤habla con él¤ 1 juin 2008 à 20:43 (CEST)
Je connais aussi urban chaos il a reçu de bonne critiques à l'époque, d'après mes souvenirs la pertinence d'une entreprise de jeu vidéo est définie par la production de plus de 3 jeux dans les circuits traditionnels OU un jeu qui a eu un gros succés. Pour moi cette entreprise rentre tout juste dans ces critères pas besoin de le supprimer (c'est vrai que ce serait dur de faire une BA avec ça)--M.A.D.company (d) 1 juin 2008 à 22:43 (CEST)
Ok, je me suis permis de retirer le bandeau, étant moi-même persuadé de la pertinence d'un tel article. Kilianours (d) 8 juin 2008 à 16:34 (CEST)

[modifier] N-Gage QD

Bonjour,Est-il logique de trouver sur Wikipédia un article sur N-Gage QD ? Merci de donner votre avis en page discussion de l'article. Cordialement. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 20:27 (CEST)

Fusionner avec l'article N-Gage comme sur wikipédia en me semble être une excellente idée. FR ¤habla con él¤ 1 juin 2008 à 20:45 (CEST)
J'aimerai vraiment comprendre ce qu'est vraiment la pertinence d'un article. Pour moi l'article N-Gage QD est calqué sur N-Gage et en regardant le commentaire sur Discuter:N-Gage QD, tu semble reprocher à l'article que c'est une fiche produit. Donc si je comprend bien si on vire le côté fiche technique, cet article pourrait devenir pertinent et donc ne nécessiterais plus d'être supprimé ? ~ PV250X (Discuter) ~ 1 juin 2008 à 20:50 (CEST)
Je pose la question plus haut. Je ne comprends pas en quoi la pertinence est un argument de suppression... FR ¤habla con él¤ 1 juin 2008 à 21:45 (CEST)
+1 fusionner avec l'article N-Gage est la meilleure solution.--M.A.D.company (d) 1 juin 2008 à 22:48 (CEST)

Je reformule mais, comme on peut le remarquer, sans utiliser le terme de « pertinence » qui me semble être utilisé de manière différente par les uns et par les autres. La question que je me pose et que je pose à ceux qui souhaitent m'aider à y répondre est la suivante « Dans quel type d'encyclopédie un lecteur s'attend à trouver un article sur N-Gage QD ? ». « Ce produit a-t-il une histoire si spéciale qu'il mérite un article dédié à lui tout seul ? » ou plutôt « Ce produit a-t-il une histoire plus riche que celle qui est décrite dans l'article, au quel cas il faudrait l'enrichir, ou bien cette histoire n'est-elle que le complément d'une autre, auquel cas il faudrait fusionner cet article ? » Et si personne ne s'attend à trouver un article sur ce produit dans une encyclopédie quelle qu'elle soit, alors, cet article serait à retirer. En langage de wikipédiens, cela donne « si l'histoire de ce produit se résume à une ligne, soit l'article est fusionné avec un autre qui peut l'accueillir, soit il est supprimé. » Et comme l'histoire de ce produit semble se résumer à une ou deux lignes, je pense judicieux de le fusionner avec N-Gage. Cordialement. --Bruno des acacias 1 juin 2008 à 23:03 (CEST)

T'en met une tartine pour dire que t'es d'accord! Mort de rire
Sérieusement pour la question que tu pose, ma réponse est que même si l'histoire d'un produit peut être simple, du moment qu'il a eu un tant soit peu de notoriété ou que ce produit est issu d'une société renommée il mérite un article, même court. Voir par exemple Virtual Boy qui connait sérieusement cette console?--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 00:07 (CEST)

Entre nous, je ne suis pas certain que la plus grande partie des contributeurs accepte un article par produit connu pour chacune des entreprises renommées : un sur chaque sorte (connue) de pâtes Lustucru, un sur chaque paire (connue) de pompes Nike, un sur chaque produit de beauté (connu) de l'Oréal, un sur chaque modèle de pneu (connu) de Michelin, un sur chaque tube (mécanique) (connu) de Vallourec, etc. Il n'y aurait donc me semble-t-il aucune erreur à demander la suppression de l'article sur N-Gage QD, voir sur N-Gage « tout court ». La fusion est un compromis discuté dans la discrétion. Je pense que ceux qui tiennent à cet article et à cette fusion devraient être heureux que cet article soit passé par la case « désaccord de pertinence » et non pas passer directement à la case « PàS » où ce débat aurait été tenu et dont l'issue était moins certaine. Mais je peux me tromper. Affaire réglée donc. --Bruno des acacias 2 juin 2008 à 17:09 (CEST)

Je suis assez d'accord avec toi sauf sur passer "N-Gage tout court" en PàS ^^. Les membres du projet jeu vidéo ne sont pas des inclusionistes forcenés il me semble. Pour preuve, j'ai du mal à faire accepter cette PàS qui était pour moi parfaitement évidente : Wikipédia:Pages à supprimer/Undiluted platinum et c'est pas les membres du projet qui ne sont pas d'accord. FR ¤habla con él¤ 2 juin 2008 à 17:31 (CEST)
Preuve supplémentaire je suis pas d'accord avec toi pour la raison que tu donne. (sur la puce pas sur N-Gage)--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 20:26 (CEST)
Fin du hors-sujet : ma motivation initiale ne supprime pas les critères d'admissibilité. FR ¤habla con él¤ 3 juin 2008 à 02:13 (CEST)

Pour ma part, je n'ai rien contre personne ici. Mon premier message sur N-Gage (sur la page de discussion de l'article) a été le suivant : « Attention ! En lisant l'article, je ne comprends pas pourquoi il est logique de trouver un article sur N-Gage QD dans Wikipédia et donc il est probable que l'article ne l'explique pas assez pour que tous les lecteurs le comprennent. » Mon deuxième message a été le suivant « Il me semble plus logique de trouver des connaissances sur N-Gage QD dans l'article N-Gage que dans un article de type doc technique dédié à N-Cage QD et donc je recommande de fusionner les articles. » Et mon troisième message a été « S'il est logique de trouver dans Wikipédia un article sur tout produit qui a tant soit peu de notoriété ou qui est issu d'une société renommée, alors il me semble logique de trouver sur Wikipédia un article par produit connu qui est issu d'une société renommée, quelque soit le type de produit. » Cordialement. --Bruno des acacias 2 juin 2008 à 21:17 (CEST)

Quand je parlais de faire un article sur un produit connu cet article doit comprendre toutes les versions éxistantes et pas créer un article supplémentaire pour chaque version. voir Playstation où un tableau récapitule toutes les version de la console sans forcément un article pour chacune de ces versions (exception pour la version Net Yaroze qui est unique dans le monde du jeu vidéo à ma connaissance).--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 22:39 (CEST)

[modifier] Typologeons le retour

Après quelques mois de brainstorming, nous (moi, Mad et Fredscare principalement) avons abouti à une classification des types de jeux vidéo que, pour ma part, je trouve plutôt logique et assez complète. On en est arrivé à un point où il faudrait savoir ce que le reste du projet en pense. Il manque surement des sous genres mais rien n'empêche de les inclure plus tard. Les points en suspens ou les termes ambigus sont expliqués en référence. Evidemment la classif n'a rien d'absolu mais comme il n'existe pas vraiment de classification des JV et qu'il en faut bien une pour WP...

v · d · m
Catégorie: Type de jeu vidéo
Jeu d'action Adresse[1] (Casse-briques · Flipper · Labyrinthe[2] · Party game[3] · Rythme · Action-puzzle) · Combat (Beat them all · Boxe · Catch) · Infiltration · Plates-formes (3D[4]) · Shoot them up (Rail shooter · Run and gun · Shooting gallery · Tir au pistolet) · Tir objectif · Tir subjectif (MMOFPS) · Tir tactique
Jeu d'action-aventure 3D isométrique · 3D · Action-RPG · GTA-like · Survival horror
Jeu d'aventure Aventure en pointer-et-cliquer · Fiction interactive (Visual novel) · Film interactif
Jeu vidéo de rôle JDR en temps réel · JDR au tour par tour · Jeu de rôle immersif[5] · Porte-Monstre-Trésor (Action-RPG · Rogue-like) · Jeu de rôle tactique[6] · MMORPG
Jeu vidéo de stratégie Wargame[7] · Stratégie en temps réel (MMORTS) · Stratégie au tour par tour · Tactique en temps réel[8] (Tir tactique) · Tactique au tour par tour · Artillerie[9] · Jeu de rôle tactique · God game · Commerce et combat spatial · Gestion (Gestion de cité · Gestion d'entreprise · Gestion sportive) · Simulation de vie
Jeu vidéo de réflexion Puzzle · Action-puzzle · Jeu vidéo issu d'un jeu de société (Backgammon · Cartes · Casino · Échecs · Go · Mahjong) · Quiz · Programmation[10] · Création musicale[11] · Logiciel éducatif
Jeu vidéo de sport Baseball · Basket-ball · Billard · Bowling · Boxe · Catch · Course · Équitation · Football · Football américain · Glisse · Golf · Hockey · Pêche · Rugby · Tennis · Volley-ball
Simulation de véhicule Course[12] (Combat motorisé · F1 · NASCAR · Course de moto · Course nautique) · Simulateur de vol (Combat aérospatial · Commerce et combat spatial) · Simulation de mecha · Simulation de sous-marin · Simulation de tank · Simulation de train
  1. ↑ Jeu d'adresse > définition informelle : Type de jeu d'action dont le gameplay est basé sur un concept basique et des interactions élémentaires (cad pas de gestion d'objet, pas de monde "ouvert", etc).
    rmq 1: Comme l'expression n'est pas couramment utilisé (elle l'a été un peu fut un temps), on se contenterait de la mentionner dans les articles « jeu d'action » et « type de jeu vidéo » (ce que je veux dire c'est que c'est pas la peine de créer un article pour cela)
    rmq 2: Cette sous-catégorie pourrait très bien accueillir une "cat. puzzle/action-réflexion" (?), cad tous les jeux typés casse-têtes basés sur les réflexes et la précision d'exécution. Par ex., Pang, Q*Bert, Super Rub 'a' Dub, Bomberman, tous les Tetris-Puyo Puyo-Puzzle Bobble-like, bref, tous les jeux qui se trouve dans l'une ou l'autre de ces 2 cat, ce qui supposent au préalable mettre au clair tout ça...
    rmq 3:Les jeux Wii dont le gameplay est entièrement basé sur l'adresse rentreront aussi ici.
  2. ↑ Reste à trouver une bonne définition, mais c'est ici qu'on trouvera notre ami Pac-Man par exemple
  3. ↑ Party game > Du peu que j'en connais, ce sont des sommes de mini-jeux d'action. Si c'est pas forcément le cas... va pour la dernière cat alors (?).
  4. ↑ Plates-formes > Le minimum qu'on peut faire pour dégager cette catégorie, c'est d'abord de distinguer les jeux en 3D (évolution notable du gameplay)
  5. ↑ On entend par RPG immersif, tous les RPG qui se joue en vue subjective (qui seront surement de plus en plus nombreux, technologie oblige) comme Oblivion, Deus Ex, Might and Magic, etc...
  6. ↑ Peut être la même chose que "Jeu de tactique au tour par tour"
  7. ↑ Wargame, jeu de guerre en français > Concept transversal, pouvant aussi bien s'appliquer à des jeux de stratégie en TR (Defcon (jeu vidéo)), au TpT qu'à des jeux de stratégie-tactique au TpT (Battle Isle). La définition serait un jeu de stratégie qui se joue à très grande échelle (intégralité de la guerre à gérer et pas à l'échelle d'une bataille comme dans un Command & Conquer par exemple).
  8. ↑ Les jeux de Tactique sont des jeux de stratégie à l'échelle d'une escouade. Pour se faire une idée : Tactique temps réel = Commandos, Tactique tour par tour = Jagged Alliance.
  9. ↑ Artillerie et Tactical-RPG > Est-ce qu'il n'est pas envisageable de fermer les yeux sur les représentants TR de ces cat (nombreux?) pour les mettre respectivement en sous-cat de stratégie TpT et tactique TpT ?
  10. ↑ Si, ça existe mais je ne trouve pas d'exemple. J'en ai un (je crois): Robocode
  11. ↑ Jeu vidéo musical > Pour la sous-catégorie "création musicale", j'entends tous les jeux de type MTV Music Generator. Mais comme les articles n'existe pas... pas urgent.
  12. ↑ Noter qu'il est tout à fait possible d'opter pour d'autres critères, tout aussi pertinents mais en partie incompatibles, c'est à dire par exemple : Course automobile (2D (vue de dessus) + 3D (simulation)) + Course de moto etc
Tout d'abord, tout cela me semble très bien. Remarques pour faire avancer le schmilblick :
  • Le beat them all est-il un sous-genre du jeu de combat ? Les jeux de boxes et de catch sont-ils des jeux de combat ?
  • Pourquoi "..." après "Quiz" ?
  • Un action-puzzle, c'est Tetris par exemple ? Si oui, peut-on le mettre aussi dans la catégorie "Jeu d'action" comme c'est le cas ?
  • Le "GTA-like" n'est-il pas un jeu d'action-aventure plus qu'un jeu d'action brut (je pense à Mafia par exemple) ?
  • "Jeu de rôle immersif", est-ce un nom usité ? Sinon "Jeu de rôle subjectif", c'est pas mal.
  • Porte-monstre-trésor, ça se traduit hack and slash en anglais ?
  • Les jeux "Tactique au tour par tour", c'est UFO: Enemy Unknown par exemple ?
  • Jeux de programmation : oui, il me semble que ça existe aussi.
  • Jeu de rôle tactique ou Tactical RPG, il y a les deux dénominations dans le modèle.
  • Un jeu de combat motorisé peut être un jeu de course futuriste en même temps, on met les deux catégories dans ce cas-là ?
Voilà. FR ¤habla con él¤ 8 juin 2008 à 21:37 (CEST)
Merci de tes remarques, je vais déjà te répondre sur les petits trucs : Jeu de rôle tactique = Tactical RPG mais en bon français, j'avais en effet oublié de franciser le terme partout. Pour y avoir aussi joué, je confirme que UFO: Enemy Unknown aurait effectivement sa place dans "jeu tactique au tour par tour" (mais je ne sais pas si le terme n'est pas en fait juste un synonyme de "Jeu de rôle tactique" car ça a l'air d'être deux genres très proches). Je trouve qu'Action-puzzle est très bien dans Action/Adresse : Tetris est une sorte de puzzle dynamique et le dynamisme c'est l'action CQFD^^. Selon google, "RPG immersif" est plus utilisé que "RPG subjectif" (moi même j'avais défini instinctivement ce genre de jeu de "RPG immersif"). Les "..." après Quiz, c'était initialement pour dire qu'on avait pas mis tous les genres de réflexion mais je pense qu'on a fait le tour maintenant. Je suis sur qu'il existe des jeux de programmation, je n'arrive par contre pas à imaginer le gameplay d'un jeu de "création musicale".
Merci pour tes réponses. Le gameplay d'un jeu de création musicale ? Electroplankton par exemple. FR ¤habla con él¤ 9 juin 2008 à 12:37 (CEST)
UFO n'est pas seulement un jeu tactique au tour par tour puisqu'il inclut des éléments de gestion... C'est assez complexe en vérité... Kilianours (d) 9 juin 2008 à 14:36 (CEST)
C'est exact, quoiqu'on fasse, je pense qu'on évitera jamais qu'un jeu se retrouve dans plusieurs catégories. Après on peut aussi raisonner en terme de "gameplay primaire", je veux dire que par exemple le FPS Half Life 2 a des phases de conduite mais ça ne me viendrait pas à l'idée de le catégoriser également dans "Combat motorisé". Dans le cas de UFO, tout dépend si on considère que le jeu laisse autant de place à l'aspect "gestion" que "tactique" ou si il s'agit juste d'un jeu tactique avec quelques composantes de gestion enfin oui, c'est assez complexe mais le tableau permet de s'y retrouver un peu. Dosto (d) 9 juin 2008 à 16:24 (CEST)
+1 Dosto, sinon, très bonne classification, bravo les gens. Flot2 (d) 9 juin 2008 à 16:28 (CEST)

Si vous voulez discuter de certains points en particulier vous pouvez le faire ici: Discussion Catégorie:Type de jeu vidéo J'écris pas beaucoup en ce moment (manque de temps) mais je suis là.--M.A.D.company (d) 9 juin 2008 à 16:44 (CEST)

D'ailleurs, j'ai terminé de te répondre FR sur Discussion Catégorie:Type de jeu vidéo (tout en bas) afin de ne pas encombrer cette page de discussion. En dehors des détails, personne n'a d'objections à ce que Wikipédia utilise cette classification désormais ? Il resterait alors plus qu'à bleuir les liens et à créer et remplir les catégories. Dosto (d) 10 juin 2008 à 19:09 (CEST)
Perso, j'ai toujours les mêmes réserves sur quelques points déjà abordés. Pour faire vite : Programmation, Logiciel de création musicale, Logiciel éducatif qui ne me semblent pas faire partie des jeux vidéo de réflexion dans le sens communément admis du terme. Le jeu de puzzle dont la définition n'est pas claire et devrait l'être avant de créer une sous-catégorie action-puzzle (je soupçonne que les utilisateurs qui utilisent l'expression le fasse déjà pour signifier le côté "dynamique" du gameplay; une manière de répondre à la question est : que reste t-il dans la cat "puzzle" une fois "action-puzzle" créé ? Et plus tordu, qu'est-ce qu'on fait des jeux d'action-réflexion? J'ai peut être une "solution", mais ça dépend de la réponse à la 1ière question.). L'expression "RPG immersif", je ne crois pas l'avoir encore jamais rencontré mais bon, indépendamment de la pertinence de la catégorie et de son étiquette (a priori le terme "immersif" est problématique), je ne suis pas certain de comprendre ce qu'elle recouvre exactement (tous les RPG en vue à la première personne? aussi ceux en 2D ? par ex. les premiers M&M, Dungeon Master). Et si jamais la question se pose (je suis pas sûr d'être dispo dans les heures qui viennent), je préconise d'utiliser l'expression « à la première personne » plutôt que « subjectif » (cf. rmq FR), car plus légitime. La cat "Wargame", les médias utilisent le terme dans un sens bcp moins restrictif que celui qu'on veut lui donner ici, j'ai peur que l'utilisateur ne s'y retrouve pas. Quand à la question du jeu d'action-aventure, pas simple... : elle est intrinsèquement liée à la notion de jeu d'aventure pour laquelle les avis divergent (en gros : définition sur des critères de gameplay vs. critère narratif). En tout état de cause, il vaudrait mieux que la catégorie soit correctement cadrée avant de la lâcher dans la nature (la rmq de FR sur les GTA-like vaut en fait pour la majorité des jeux d'action 3D; allez voir GK par exemple.). Mon avis est que si c'est pour voir GTA, GoW, MGS, Uncharted, Assassin's Creed dans la même catégorie que Fairlight, Exile, Ico, LBA, Another World, Okami, BG&E ou Zelda, comme le font les 3/4 des sites d'actualité (comprendre ici, ceux qui ne s'embête pas de l'histoire du jv), cette catégorie n'a aucune utilité et devrait mieux ne pas exister. Il y a aussi le PMT, la notion je la comprend, la catégorie bcp moins (notamment le fait qu'un « jeu de Porte-monstre-trésor » peut ne pas être un action-RPG). Bon voilà, c'est à peu près tout (à part p-e le combat motorisé où je suis plus sûr de vous suivre, mais c'est une bricole). Fredscare (d) 11 juin 2008 à 16:33 (CEST)
Je t'ai répondu sur Discussion Catégorie:Type de jeu vidéo--M.A.D.company (d) 15 juin 2008 à 19:49 (CEST)

[modifier] Heli Attack 2 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Heli Attack 2, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Heli Attack 2. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Kilianours (d) 8 juin 2008 à 20:40 (CEST)

[modifier] Liste des jeux Megadrive

Bonsoir,
Vous allez me prendre pour acharné : et oui, je continue à me taper la tête sur cette liste de travail communautaire. Je vous sollicite encore un peu car je viens de terminer les "S" à cette heure bien tardive et je constate que ce n'est plus qu'une petite ligne droite si on s'y met à plusieurs mais ça me paraît par cotnre bien long si je reste seul. Au fait qui a eut cette idée de prendre cette liste en tant que travail communautaire que je lui mette un coup de pied au c... Clin d'œil Sur ce, merci et bonne nuit. Kilianours (d) 11 juin 2008 à 02:29 (CEST)

Je salue ton acharnement. Faudra que je m'y remette mais aligner les ébauches de jeux a quelque chose de lobotomisant... Enfin, encore quelques lettres et on attaque la liste de jeux PlayStation ! (allez quoi) Dosto (d) 11 juin 2008 à 02:42 (CEST)
Lobotomisant... Je crois que c'est le mot. Et pour la liste PlayStation, ne comptez pas sur moi (d'une je ne connais pas bien du tout la console, et de deux j'en peut plus de ces ébauches à répétition). On en discutera au moment donné pour le nouveau travail communautaire mais je crois que j'aurais mon mot à dire étant le boulot un peu lourdingue que je me tapes depuis quelques mois. Mort de rire Kilianours (d) 11 juin 2008 à 02:44 (CEST)
Promis, je vais t'aider. C'est vrai que la prochaine fois faudrait un projet plus court ^^. FR ¤habla con él¤ 11 juin 2008 à 18:48 (CEST)
Merci à tous... ça avance déjà mieux ! Kilianours (d) 11 juin 2008 à 20:45 (CEST)
PS: De plus, je dois m'absenter car je pars à Nîmes quelques jours pour aller voir Radiohead ! Clin d'œil
C'était moi, je suis prêt pour le coup de pied, j'ai les fesses qui me grattent. En tout cas merci pour le travail sur cette liste, elle m'a rendu dingue, et c'est pour en faire profiter les autres que je l'avais proposée comme travail communautaire :-) Markadet ∇∆∇∆ 11 juin 2008 à 23:36 (CEST)

Au passage (pour en rajouter une couche), Guardiana semble avoir changé de système d'indexation pour ses pages. Il faudrait repasser sur tous les jeux pour vérifier et/ou corriger les liens vers Guardiana qui ne fonctionnent plus. Il faudrait pour cela s'organiser afin de ne pas repasser inutilement sur des liens déjà vérifiés par quelqu'un d'autre. J'en ai déjà changé quelques uns. Il faudrait mieux apparemment utiliser le lien en rouge se trouvant en haut de chaque fiche de jeu sur Guardiana. ~ PV250X (Discuter) ~ 14 juin 2008 à 19:42 (CEST)

[modifier] Logo mystère

Dites-moi, de quelle couleur vous voyez le logo dans l'article Red Steel ? Si vous le voyez rempli de rouge, je vous invite à cliquer sur l'image. Si vous en arrivez là, vous constaterez qu'en vrai il est blanc. Quelqu'un m'explique ? (Je signale au passage que le phénomène a été constaté sur plusieurs ordis différents, plusieurs connexions différentes etc...) FR ¤habla con él¤ 11 juin 2008 à 18:56 (CEST)

???????????--M.A.D.company (d) 11 juin 2008 à 21:51 (CEST)
Je viens de réussir à le rendre blanc en le passant de 250px à 251px. Ça marche aussi pour vous ? ~ PV250X (Discuter) ~ 11 juin 2008 à 22:01 (CEST)
Et ben ça marche maintenant, merci bien. FR ¤habla con él¤ 11 juin 2008 à 22:42 (CEST)
Drôle de bug--M.A.D.company (d) 11 juin 2008 à 23:29 (CEST)

[modifier] Panfu

Deux questions sur cet article : est-il admissible ? les images sont-elles autorisées ? FR ¤habla con él¤ 15 juin 2008 à 15:08 (CEST)

Ce qui est bête c'est qu'il y a une section "Photos a usage libre de Panfu" et que la seule imagede l'article ne provient pas de cette section. Pour l'admissibilité les infos sont principalement allemands et je parle pas allemand...--M.A.D.company (d) 15 juin 2008 à 19:24 (CEST)