Discussion Utilisateur:Plyd/Juin 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:Wdiscut.png Bonjour cher visiteur, je te souhaite la bienvenue
sur l'une des archives de mes discussions.

Si tu veux me laisser un message,
tu peux le faire sur ma page de discussions principale.

Tu peux aussi lire mes autres anciennes conversations :
1ères, 2èmes, 3èmes, 4èmes, 5èmes,
2006 : juin, juillet, août, septembre, octobre, novembre, décembre
Dernières conversations

Sommaire

[modifier] Juin 2006

[modifier] Projet:Restauration des ancres brisées

Suite à ta requête sur la page des bots. - phe 1 juin 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Salut, j'ai chopé un vandale: 80.118.22.42

J'ai réparé ses dégats :-)

Thedreamstree 5 juin 2006 à 14:43 (CEST)

Salut, je lui ai laissé un petit message. Mais ça n'a pas l'air très méchant. On dirait des enfants. Sans doute une école ou qqch comme ça.
Sinon, moi je te conseille d'appliquer ma technique dans ma boîte utilisateur Wikilove : casses la gueule aux nouveaux :D
(bon je précise c'est du second degré, les gens comprennent pas toujours alors je précise ;) )
Hasta luego! Plyd /!\ 5 juin 2006 à 14:58 (CEST)

[modifier] Comment écrire un bon article

J'ai trouvé une référence, le problème est que c'est là. --Gribeco %#@! 6 juin 2006 à 01:47 (CEST)

Merci... nein spreche deutch (si ma phrase ne veut rien dire ça confirme bien que je ne pige que d'alle à l'allemand).
J'ai essayé de traduire avec maître google. Mais je parle pas le google non plus (encore moins d'ailleurs j'ai l'impression).
ça ressemble à Wikipédia:Conventions de style en plus étoffé mais... ce que je recherchais surtout c'était des longueurs types d'articles (taille résumé, nombre de paragraphes, taille max/min d'un article etc.) ya ça dedans ?
Wikiment, Plyd /!\ 6 juin 2006 à 09:46 (CEST)

[modifier] Ce message est à prendre au IIe degré

Salut ! Je crois qu'il manque un petit <references /> sur ta page utilisateur, sinon, on voit pas que c'est du second degré ;), Stanlekub 7 juin 2006 à 16:18 (CEST).

bien vu. mais il y a un bug dans mediawiki. Le <ref> est dans un modèle, et il n'est pas transféré au <references /> comme ça l'était auparavant. Et j'ai eu la flemme de changer. Les petits nouveaux n'ont qu'à bien se tenir ;D Plyd /!\ 7 juin 2006 à 16:21 (CEST)
ps: et puis mince c'est pourtant clair que c'est pas du premier degré ^^ ;D
  1. arf, j'étais pas au courant de ce bug, désolé ;)
  2. bien sur que c'est clair que c'est pas du premier degré, tout autant que pour la suppression des articles sur le foot, mais ça t'as pas empêché de te faire eng***ler ;P
Stanlekub 8 juin 2006 à 23:22 (CEST).
Héhé, n'empêche que j'aurais rarement autant rigolé sur Wikipédia :D :D
Tiens je vais poster le bug sur le bugzilla de mediawiki. Plyd /!\ 8 juin 2006 à 23:56 (CEST)

[modifier] Précarité

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Précarité. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 8 juin 2006 à 07:39 (CEST)

Je l'ai pas mis volontairement car je trouve que ça ne sert à rien. J'ai justifié sur la page de discussion où j'espère avoir des réponses. Sur les pages annexes des ANN, on laisse son message et jamais personne discute dessus. Les pdd sont plus adaptées et évitent de diviser les discussions. ça va gueuler si je fais un redirect ? Plyd /!\ 8 juin 2006 à 10:16 (CEST)
Je ne m'occupe que de la maintenance de WP:LANN et je ne peux pas lire toutes les pages de discussions relatives à tous ces articles. Le système des sous-pages a été mis en place pour faciliter le suivi des désaccords de neutralité sans avoir à suivre plusieurs pages, de plus le lien du bandeau renvoyant vers la page de discussion n'est que temporaire en attendant de règler les articles avec bandeau mis sous l'ancien système.
Le choix d'une sous page dédiée au déssaccord afin d'y traiter les problèmes est aussi lié au fait qu'il ne semble pas d'à propos de laisser en page de discussion des critiques d'un article qui pourraient d'avérer caduques si l'article évolue positivement.
Heu, pour le redirect je suis moyennement convaincue, maintenant ça gueulera pas fort, y'a guère que moi sur WP:LANN, c'est juste c'est mieux quand on a pas à courir entre les difs et la page de discussion pour y comprendre quelque chose à un article non neutre. Si au moins tu éditais la page quitte à mettre un voir page de discussion de l'article... sand 8 juin 2006 à 10:50 (CEST)
Bon j'y ai copié ma motivation. En espérant que des gens compétents le lisent... et corrigent :)
Cordialement, Plyd /!\ 8 juin 2006 à 13:48 (CEST)
Je te remercie d'avoir non seulement rempli la page mais aussi lister l'article sur WP:LANN. Quand à espérer que ça change les choses c'est un autre débat ;-). sand 8 juin 2006 à 13:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 juin 2006 à 04:35 (CEST)

Fait fait, cher Escalabot. Plyd /!\ 9 juin 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] INSA

Bonjour,
Je ne suis pas vraiment d'accord avec le changement des redirect de sigles en page d'homonymie. Existe-t-il des règles à ce sujet ? Cordialement, Plyd /!\ 9 juin 2006 à 10:57 (CEST)

Bonjour,
Dans le cas de INSA, je me suis permis de faire le changement car en plus du sigle il y a une homonymie, le terme « INSA » étant utilisé pour désigner le réseau des INSA ou chacune des 5 écoles qui en font partie. Dans certains cas [2] cela peut prêter à confusion.
Blidu 9 juin 2006 à 11:11 (CEST)
Mouais. ça m'empêche pas d'être pour la résolution des homonymies de la page Institut national des sciences appliquées.
En fait ce que je cherchais c'était plus des règles sur le sujets qu'autre chose, parce que des écoles avec des sigles en #redirect, yen a plein !!! Plyd /!\ 9 juin 2006 à 13:32 (CEST)


Bonjour, Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi concernant la suppression du palmarès. C'est peut-être non neutre et sujet à débat, mais on ne fait que rapporter les résultats de certaines publications, rien de mal à cela ;) Rodary 2 août 2006 à 08:31 (CEST)

[modifier] Démocratie directe

(actu) (dern) 10 juin 2006 à 23:37 Pgreenfinch m (rv suppression massive faite sans l'accord de personne) (actu) (dern) 10 juin 2006 à 23:09 Plyd (→Argumentations politiques et craintes au sujet de la démocratie directe - suppression du paragraphe orienté et non-sourcé. Merci de discuter AVANT de révoquer.) Bonjour, Pourrais-tu relire aimablement la deuxième ligne, surtout la fin ? Je ferais de plus la remarque que l'ajout massif de réflexion personnelle non-sourcée n'a été faite avec l'accord de personne également. Dans tous les cas, merci de bien vouloir discuter sur la page de discussion pour éviter une guerre d'édition. Si tu t'y opposes, je révoquerai à nouveau ce soir. Cordialement, Plyd /!\ 11 juin 2006 à 11:10 (CEST) A partir du moment où il y a une section sur les limites de la démocratie directe, il faut pour équilibrer parler des avantages. J'ai l'impression que tu voudrais des arguments d'autorité (sources") dans un sens mais pas dans l'autre. Cela me semble non seulement unilatéral de ta part, mais aussi unidirectionnel concernant l'approche rédactionnelle. --Pgreenfinch 11 juin 2006 à 11:26 (CEST)

J'ai répondu en PDD de l'article. Cordialement, Plyd /!\ 11 juin 2006 à 11:39 (CEST)

[modifier] ESSEC

Merci pour tes corrections même si tes remarques sur le contenu / forme etc... sont un peu brutales

Désolé, c'est par expérience de précédentes guerres d'éditions sur des publicités articles d'écoles de commerce... où elles payent des gens pour rédiger des articles glorifiant leur école.
Pour la brutalité j'ai hésité à faire pire, ajouter le bandeau {{à sourcer}} qui demande des sources pour les faits de l'article (surtout les chiffres ici).

C'est justement en remarquant le manque de contenu et le fait que la version anglaise était BEAUCOUP plus développée (un comble pour une Ecole française!!! ...) que j'ai donc rajouté des parties entières du wikipedia anglophone.

Oui, c'est le cas pour plusieurs écoles comme cela (je me souviens d'une qui avait un long article en anglais et rien en français...). Merci en tous cas d'avoir traduit et complété.

Alors je veux bien concevoir que certaines parties peuvent être publicitaires, que certaines images font un peu publicité (pour celle de LVMH notamment) (en même temps y a des pages de pays qui font guide touristique....) mais alors

1) où est la limite si on a des choses sur un wikipedia anglophone et on a pas le droit de les mettre sur le wikipedia francophone?

À ma connaissance, les anglophones refusaient également l'affichage du classement, beaucoup trop sujet à polémiques.

2) Je suppose que je suis pas le premier à soulever la question, peut être as-tu des informations sur le sujet ?

Sur le wiki anglophone, pas vraiment non. À part qu'ils appliquent aussi le NPOV, Neutral Point Of View. Sinon, les seules parties qui pourraient être neutres dans l'absolu, mais qu'on a pris l'habitude d'enlever des pages d'écoles, sont les classements. (Surtout les "best of" des classements, alors là) !

3) Pourquoi on a pas le droit de mettre une image de Singapour quand l école en question ouvre justement un campus à Saingapour ?

Attention, j'impose rien de ce que j'ai fait. Ya pas d'interdiction officielle à ce sujet (d'ailleurs pas plus que sur les classements, même si là j'aimerais bien) ! Si tu tiens vraiment à cette photo, remets-la :)
En fait, je l'ai fait dans la suite de la suppression de la photo d'lvmh de hong kong. Je trouvais en effet que ça faisait dépliant publicitaire qui n'apportait rien à l'article de l'école. Si tu y tiens vraiment, remets-là :)

4) Faut il aller "nettoyer" l'aspect publicitaire du wikipedia anglophone ou pas ?

Oui. Et sans doute aussi celles des autres écoles du genre. Si le courage te prends, n'hésite pas. Mais attends-toi à avoir des critiques de fans si tu enlèves les "meilleure école du monde" ou "meilleure école d'europe". Je ne sais plus sur quelles écoles ça s'était produit, où l'on disait qu'untelle était la meilleure de france et l'autre la meilleure d'europe. Alors qu'elles étaient toutes les deux françaises :/

Voila voilou.... j'attends ta réponde Patrick 19 juin 2006 à 02:15 (CEST)

Bonjour,
J'ai répondu dans ta question.
En gros, ma réponse tient dans ce lien : Wikipédia:Neutralité de point de vue.
Cordialement, Plyd /!\ 19 juin 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] le chamow

On vient d'effacer ta contrib sur Wikipédia:Pages à supprimer/Kazayarama le chamow. C'est bien dommage, comment fait on pour revenir en arrière ? Xila 19 juin 2006 à 14:11 (CEST)

Il faut aller dans l'historique, choisir la version sur laquelle on veut revenir, ensuite faire modifier et sauvegarder sans faire de changement l'ancienne version. hop :)
J'en profite pour mettre un message au vandale.
Cordialemnt, Plyd /!\ 19 juin 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] ESSEC bis

Salut Plyd !

Je tenais à te donner un petit merci pour ta patience vis-à-vis de mes camarades d'école (et de moi en mon temps). La partialité n'est pas le fort des ESSEC !

++ Rdavout 19 juin 2006 à 17:04 (CEST)

Merci, mais pour te rassurer, c'est le cas pour toutes les écoles de commerce... Enfin, que ça soit un peu orienté ne me dérange pas, on corrige. L'important est d'avoir un bon contenu, et la page de l'ESSEC a bien progressé à ce sujet. J'irai pas jusqu'à la proposer comme Article de qualité, mais elle est déjà consistante. Faut que ça continue, qui sait un jour elle y parviendra peut-être ? :)
Cordialement, Plyd /!\ 19 juin 2006 à 17:16 (CEST)


c est vrai qu il est sympa le Plyd. C'est vrai que les ESSEC s'emballent un peu quand on parle de leur école ... allez va c'est pas grave c'est la preuve que finalement on s'y attache.

Patrick 20 juin 2006 à 02:56 (CEST)

[modifier] Mouvement anti-CPE

Bonjour, si j'en crois [3], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Mouvement anti-CPE. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 19 juin 2006 à 21:16 (CEST)

Bonjour Sand,
Les explications sont sur la pdd. J'ai la flemme de faire le tri là, surtout que cette article est un tas d'épines.
Sand a dit : ok, je le note en cours. sand 10 mai 2006 à 14:51 (CEST)
Maintenant, moi je dirais : en sommeil mais toujours pas neutre.
(on peut garder le bandeau)
Cordialement, Plyd /!\ 19 juin 2006 à 23:26 (CEST)
Ah, oui mais non ;-). J'en suis à la dernière étape du rangement de WP:LANN. La première étape (donc mon premier passage) consistait à trier les bandeaux oubliés ou non et recenser l'état d'activité des articles. Suite à ça, j'en suis à remetttre à jour WP:LANN à partir de ma liste perso issue de cette première étape User:Sand/LANN et le nouveau système de présentation (pas si nouveau vu qu'il date d'avril) est sur le modèle : date, article, par qui, page de justification. Et donc dans la mesure du possible j'essaye de faire remplir cette page de justification par le poseur (surtout sur un article encore non neutre et plutot en sommeil). Je pense sincérement que c'est mieux que le poseur s'en occupe plutot que de copier-coller un bout des pages de discussion qui n'est peut-être plus en adéquation avec l'état actuel de l'article. Ceci dit si ça peut te rassurer, j'ai maintenant fini de ranger WP:LANN et c'est la dernière fois que je t'embête avec ça. Mais si il faut le faire, je le ferais. Je préfère juste essayer de voir avec le poseur avant d'en venir à remplir moi même. sand 19 juin 2006 à 23:54 (CEST)

[modifier] Modèle:Protection (décalé)

Je viens de vérifier à l'instant dans Histoire du capitalisme, seule page qui l'utilisait. La modification faite dans le modèle pour signaler l'article de qualité (étoile) permet maintenant de décaler l'icône si une autre icône est présente. J'ai donc remis l'ancien modèle {{protection}}, puisqu'il n'y a plus, maintenant, de chevauchement des icônes, et en ai profité pour supprimer {{protection (décalé)}}. Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 12:05 (CEST)

Oups : j'ai aussi viré User:Hégésippe Cormier/test000, désormais inutile. Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 12:07 (CEST)
Merci ! Plyd /!\ 20 juin 2006 à 13:13 (CEST)

[modifier] semiprotection

Bonjour,
J'ai semi-protégé les articles que tu avais protégés à cause de Baalshamin.
Maintenant qu'il est "absent", il est plus logique à mon goût de semi-protéger.
N'hésite pas à me révoquer si tu n'es pas d'accord.
Cordialement, Plyd /!\ 20 juin 2006 à 11:25 (CEST)

Pas de problème, je me suis abstenu de le faire et de réagir à ton message sur WP:BA parce que j'avais saisi le comité d'arbitrage et que je ne voulais pas court-circuiter cette procédure.
Cordialement, GL 20 juin 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] page protégé sans bandeau de protection

Bonjour,
J'ai vu les résultats de ton bot pour les bandeaux de protection.
Je viens de repérer cette page : Wikipédia:Dons qui ne semble pas avoir été détectée.
Y a-t-il une politique au sujet de ces pages spécifiques ? Plyd /!\ 20 juin 2006 à 14:12 (CEST)

Je crois avoir trouvé (voir aussi Wikipédia:GNU FDL), les logs que tu as dû utiliser sont récents et à l'époque où ces pages ont été bloquées, aucun log n'a été enregistré. Je ne sais pas s'il existe une autre méthode pour les retrouver. Cordialement, Plyd /!\ 20 juin 2006 à 14:19 (CEST)
Je n'utilise pas les logs mais un dump, il est donc parfaitement à jour par contre pour l'instant j'ignore tous les espaces de noms excepté les articles. Le problème est que dans les autres namespaces il y a trop de page sans le bandeau de protection, il faut que je filtre un peu d'abord pour voir les liens vraiment utiles (par exemple MediaWiki:* est protégé sans qu'il y ait besoin de bandeau). - phe 20 juin 2006 à 15:43 (CEST)
Je ne sais pas, une fois le bot au point je posterai sans doute sur WP:BA pour avoir des avis. - phe 20 juin 2006 à 15:45 (CEST)

[modifier] modif de mon bot

les modifications de mon bot où tu n'as rien compris son principalement les pages de années. Le bot met un espace entre Années et le :. De plus il clarifie le texte source en espacant les titres des parties des == ==. J'avoue que ça n'est pas forcement visible dans une diff. Kyle the bot 21 juin 2006 à 06:17 (CEST)


[modifier] Beson d'aide pour démarrer, du genre "parrain"

J'utilise wikipédia depuis un an, et là je veux commencer à apporter ma contribution sur le Québec, l'Outaouais, la ville de Gatineau, et mes spécialités: santé environnementale (l'environnement et la santé humaine), l'agronomie, l'environnement, etc. J'ai essayé hier d'intégrer des images des 16 villages urbains de Gatineau, ça marchait mais ce matin elles n'y sont plus. que dois-je faire? En fait je vois que, à Montréal, il y a un "modèle" pour les arrondissements que je pourrais utiliser (mutatis mutandis) pour les villages, mais comment je fais pour importer ce modèle? Si je comprends bien, là, je dois cliquer sur sauvegarder, comme si je modifiais un article, et Plyd lira cela? Mais comment il fait pour me répondre?? Moi c'est ColocaTerre (Je nous considère comme des colocataires de la planète bleue, donc endroit où vivre (éco) à remettre en bon état à ceux qui viendront y habiter après nous).

[modifier] Merci je vais m'essayer!

Alros j'essaie de laisser 4 tildes sans signer "Colocaterre" ColocaTerre 27 juin 2006 à 21:15 (CEST)

[modifier] SUPAERO Junior Conseil

Merci pour ton aide ! Sebd 28 juin 2006 à 09:34 (CEST)

[modifier] « Blanchiement »

Salut ! Je ne suis pas sûr que ceci corresponde exactement à ce que tu as voulu faire... Si ? ;)

Cordialement, stanlekub 28 juin 2006 à 11:32 (CEST).

Fait corrigé. désolé, je sais pas comment j'ai pû m'y prendre :/
Merci d'avoir prévenu, cordialement, Plyd /!\ 28 juin 2006 à 11:39 (CEST)

[modifier] Ouf! Mon image est encore là, bravo!

Ca commence à être vraiment intéressant, faudra que je fasse attention à ne pas devenir Wikipedialcoolique... Voyons où sont ces tildes? Ah , ici... ColocaTerre 28 juin 2006 à 14:18 (CEST)

Si je puis me permettre, je te conseille de compresser les images en PNG (un autre format que JPG), ça rend mieux pour les cartes.
Cordialement, Plyd /!\ 28 juin 2006 à 14:21 (CEST)
J'ai réduis la taille de l'image sur l'article, qu'on peut toujours avoir en grand en cliquant dessus.
Tu peux voir les modifications dans l'historique. Cordialement, Plyd /!\ 28 juin 2006 à 14:24 (CEST)

[modifier] Mais prévisualiser ne me fait pas voir les images, non?

à moins que je ne me trompe? ColocaTerre 28 juin 2006 à 14:44 (CEST)

oui tu te trompes :) Plyd /!\ 28 juin 2006 à 15:04 (CEST)

Mais pour le reste je vais essayer d'y penser. Pourle moment je me sens comme quelqu'un qui a pris un ballon de foot dans ses mains pour la premiere fois (ou qui chausse ses patins pour la première fois, c'est selon...).

mawaahh c'est du sport beuhar, tu compares wikipedia à du sport pfff :/ Plyd /!\ 28 juin 2006 à 15:04 (CEST)

Je n'ai pas vu de différence fondamentale entre png et jpg. C'est vraiq ue je sui parti du jpg pouir le transformer en png. Peut-être aurais-je dû partir de bmp? (En fait je réalise que mon logiciel de cartographie (mapinfo) permet de sauvegarder les images en png. Je suppose que la qualité de l'image serait meilleure?

Ah oui, si tu prends une image abîmée, tu peux la triturée comme tu voudras, tu reviendras pas à l'initial ;) PNG c'est nettement mieux pour des images où ya du texte. Ya pas photo. Plyd /!\ 28 juin 2006 à 15:04 (CEST)

Si oui, je les referai, mais je n'ai pas le temps maintenant, en juillet ou août.

Ben juillet, c'est dans pas longtemps :) Plyd /!\ 28 juin 2006 à 15:04 (CEST)

Merci infiniment pour tes trucs, ta politesse et ta patience, je me sens plus hardi. ColocaTerre 28 juin 2006 à 14:44 (CEST)

Pad'problème. À la prochaine. Plyd /!\ 28 juin 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:09 (CEST)

Fait fait. Plyd /!\ 29 juin 2006 à 10:58 (CEST)

[modifier] Pô compris

Mouais par contre, je suis complètement contre le fait d'interdire certains pouvoirs sous prétexte qu'un admin en a déjà d'autres. Plyd /!\ 28 juin 2006 à 09:48 (CEST) Pourrais-tu reformuler STP ? VIGNERON * discut. 29 juin 2006 à 17:17 (CEST)

je suis contre la séparation stricte des pouvoirs.
contre l'interdiction d'avoir accès à toutes les fonctionnalités de l'admin actuel, ce qui consisterait à perdre globalement des admins. Plyd /!\ 29 juin 2006 à 17:28 (CEST)
Ok j'avais pas compris ça... Je suis tout à fait d'accord avec toi ! J'aurais bien proposé la possibilité de séparer les "pouvoirs" sur bugzilla (pour la verison 2.0 de mediawiki) mais je suis pas assez bon en anglais VIGNERON * discut. 29 juin 2006 à 19:41 (CEST)
Rédige, je vais traduire si tu veux. Mais ça risque d'être long si tu veux distinguer toutes les fonctionnalités.
Commence par définir quels types de fonctionnalités tu veux séparer (bloquage d'utilisateur de moins de 4j, de moins de 50 contrib, d'IP, pour une durée inférieure à X jours, etc.), protection des pages (différents namespaces, semi-protection, protection globale, modification des pages protégées), lecture de certaines pages spéciales, modification de l'interface utilisateur, suppression des pages créées il y a moins de 4j, suppression des pages créées par un seul anonyme ou à la rigueur blanchie par qq d'autre, fusion d'historique (ça c'est chô à définir puisque c'est un mélange de suppression et de renommage), suppression des images, lecture des versions supprimées etc..
Ensuite, on pourrait imaginer des packages de fonctionnalités, Administrateur, Mini-admin, etc.
Bon j'ai clairement pas le temps de le faire, mais je pense que ça pourrait être intéressant à proposer aux dev. Dommage que la pdd ait été mal comprise/présentée, je pense qu'elle aurait été mieux acceptée bien ficelée.
Cordialement, Plyd /!\ 29 juin 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] neutralité

Je dirais que la neutralité n'a pas été respecté non plus pour le temps de parole!!!!! excuse moi Cordialement, --Piloublog 29 juin 2006 à 21:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bot/Statut

J'ai supprimé ce qui te dérangeais dans le fonctionnement de mon bot. Donc d'après toi, tu n'as plus de raison de voter contre :D Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

Fait j'ai retiré mon vote contre. Cordialement, Plyd /!\ 2 juillet 2006 à 20:19 (CEST)