Projet:Jeu vidéo/Archive 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page est une copie de discussions de la page Discussion Projet:Jeu vidéo pour archivage.

Sommaire

[modifier] Catégorie:Jaquette de jeu vidéo

Je pense qu'il faudrait supprimer les images de la Catégorie:Jaquette de jeu vidéo (et, dans la mesure du possible, les remplacer par un screenshot du jeu sur les articles ou elles sont placées), et ceci pour plusieurs raison :
elles ne sont pas représentatives du jeu, ne font pas partie de l'oeuvre "jeu"
elles sont souvent différents selon les continents, et réalisées pour la sortie à la va-vite par l'éditeur qui importe le jeu
et surtout elles n'apprennent rien sur le jeu, ce qui rend le fair use souvent difficile à justifier dans ces cas.
Qu'en pensez vous ? --Markadet 27 novembre 2005 à 13:59 (CET)
Peut être qu'il peut être intéressant de faire un article avec l'évolution des jacquettes des jeux séparément (ou comment on est passé de ca : [1] à ca [2] (la première, je la trouve vraiment énorme :D ).
Sinon, oui, je suis + Pour supprimer toutes les jaquettes --Meithal 27 novembre 2005 à 14:21 (CET)
ça déchire :D même le jeu vidéo peut être kitch !!!! sinon pour aussi. Par contre, même si entre nous on arrive a un consensus, faudra bien faire une démarche communautaire, normalement il devrais y avoir une proposition en construction suite au vote sur le "fair use". ~ Ъayo♫ 27 novembre 2005 à 15:10 (CET)
Yep, c'est vrai, il faudra s'occuper de faire un vote (par exemple dans "page à supprimer") pour supprimer l'intégralité de la categ. Mais je voulais d'abord demander l'avis des membres du projet jeu vidéo (en plus comme ça pourra être cité comme motivation pour la suppression : "le projet JV a voté et a décidé de supprimer cette categ pour les raisons suivantes : ...") --Markadet 27 novembre 2005 à 15:14 (CET)
Totalement contre, cela permet aux joueurs de se retrouver dans un magasin lorsqu'ils connaissent la jaquette du jeu. €liTiu$ 5 juillet 2006 à 19:35 (CEST)
Plutôt contre aussi. A l'image d'une couverture de CD ou de livre, ou du portrait d'une personnalité en tête d'une rubrique de dictionnaire, elle permet d'annoncer l'article, et évite souvent au premier coup d'oeil la confusion avec un autre jeu / un autre livre, etc. Le fair use est justifié par la basse résolution (ces images faisant office de "vignette") et par le fait qu'elles ne présentent qu'une portion infime du produit de base.
D'autre part, avant toute suppression, il faut s'assurer que les captures d'écran qui les remplaceraient soient acceptées, car je connais certaines wikipediens qui dénoncent aléatoirement toute nouvelle image en fair use... On se retrouverait alors avec rien à la place...
Clash 5 juillet 2006 à 19:53 (CEST)


au cas ou. ~ Ъayo♫ 27 novembre 2005 à 15:43 (CET)

[modifier] Catégorie:Presse vidéoludique

Je pense qu'il faudrait discuter du plan qu'on pourrait déployer sur les articles sur des magazines de jeu vidéo, c'est le moment de le faire car ils sont pratiquement tous vides. Je propose :

XXX est un magazine francophone traitant des jeu vidéo sur ZX Spectrum paru de 1988 à 1995
{{TabPresse}}

==Ligne éditoriale==
Description de la ligne éditoriale (le mieux serait d'avoir aussi une citation du rédacteur en chef sur ce sujet)

==Historique==
*Le premier numéro parait en septembre 1988, il fait 85 pages et coute 20 francs
*Au 5 eme numéro (juin 1989) il passe a 25 francs
*au 35 eme numero il devient mensuel
*etc.

==Rédaction==
*Rédacteur en chef :
**de 1988 à 1992 : Frederic Machin
**de 1992 à 1995 : Jean Truc
*Rédacteurs :
**Pierre Paul : (du n°1 au n°15)

==Evolution des rubriques==
*A partir du n° 254 le magazine accueille une page sur les séries télé

Qu'est ce que vous en pensez? n'hésitez pas à proposer quelque chose de meilleur, ou d'améliorer cette proposition, ensuite on pourra aussi l'ajouter à la page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction.--Markadet 22 décembre 2005 à 19:00 (CET)

Faudrais peut être voir se qui se fait dans presse, ils ont {{ébauche presse}} avec peut être un projet (que je n'ai pas trouvé) ou une personne qui a déjà pas mal planché dessus. ~ Ъayo♫ 22 décembre 2005 à 19:48 (CET)
{{TabPresse}} ~ Ъayo♫ 22 décembre 2005 à 19:57 (CET)
En regardant ce qui se fait sur la presse en général sur wikipédia j'ai ajouté la section "ligne éditoriale" --Markadet 22 décembre 2005 à 19:59 (CET)
Je teste sur Tilt... Toute aide est la bienvenue --Markadet 22 décembre 2005 à 21:43 (CET)

[modifier] Catégorie:Société de développement et édition de jeux vidéo

Je pense que le temps est venu de défractionner cette catégorie maintenant qu'elle est assez étoffée.

Comme catégorie principale, je propose:

Société du domaine vidéoludique ou Société du domaine du jeu vidéo

Et en sous catégories:

  • Société d'édition de jeux vidéo
  • Société de développement de jeux vidéo
  • Société de production de jeux vidéo (c'est comme un éditeur sauf que ca ne finance pas directement)
  • Société de fabrication de consoles de jeux vidéo
  • Société de fabrication de jeux vidéo (ceux qui fabriquent les cartouches, mettent les cd's sous presse)
  • Société de distribution de jeux vidéo (ce sont ceux qui s'occupent de stoquer les boites de jeu, de les acheminer jusqu'aux magasins...)
  • Société de prestation de services de jeux vidéo (les sous traitants)
  • Société de construction de périphériqus de jeux vidéo (Truthmaster, Guillemot, ...)
  • Organismes professionnels du jeu vidéo (SELL, jiraf.org, ...)
  • Presse vidéoludique

je vois rien d'autre.

j'approuve mais est-ce nécessaire de mettre Société de production de jeux vidéo? A moins qu'il y en ait beaucoup. Idem pour les sociétés de distribution. ~~ The Jedi 18 février 2006 à 20:37 (CET)
Je vois clairement pas l'utilité. Ъayo♫ 18 février 2006 à 20:58 (CET)
Selon le guide du jeu vidéo, Il y'a 7 sociétés de production en France (http://www.elektrogames.com/ ou http://www.futurikon.fr par exemple ). Pour les sociétés de distribution il y'en a 11 (http://www.apacabar.fr/ - http://www.deg-multimedia.fr/ - ... ) mais je doute également de leur pertinence encyclopédique... --Meithal 18 février 2006 à 21:20 (CET)

:::Bayo > si tu donnais des arguments... ^_^' --Meithal 18 février 2006 à 21:29 (CET) On peut reprocher à ce système que ca dilue l'information mais je pense que le jeu vidéo est un domaine trop vaste pour être contenu dans une seule catégorie et lorsqu'on pense que rien qu'en France, pays assez palichon dans ce domaine, il existe plus d'une centaine de sociétés... Cependant, la sous catégorisation que je propose est à mon avis loin d'être parfaite et ouverte à la discussion --Meithal 18 février 2006 à 21:41 (CET)

Suivant Wikipédia:Conventions_sur_les_titres (que j'approuve), il faut mettre les titres au singulier. Exemple : Société de distribution de jeu vidéo, Organisme professionnel du jeu vidéo, et non pas Organismes professionnels des jeux vidéo.
Yolan Chériaux, le 18 février 2006 à 21:41 (CET)

Ca donnerait donc ca: catégorie principale :

Société du domaine vidéoludique ou Société du domaine du jeu vidéo

Et en sous catégories:

  • Société d'édition de jeu vidéo
  • Société de développement de jeu vidéo
  • Société de production de jeu vidéo (c'est comme un éditeur sauf que ca ne finance pas directement)
  • Société de prestation de services de jeu vidéo (les sous traitants)
  • Société de construction de périphériqus du jeu vidéo (Truthmaster, Guillemot, ...)
  • Organisme professionnel du jeu vidéo (SELL, jiraf.org, ...)
  • Presse vidéoludique

C'est bon? --Meithal 19 février 2006 à 14:08 (CET)

Moi j'enlèverais les x dans jeux vidéo, comme pour Catégorie:Créateur de jeu vidéo; on se doute bien qu'il y en a plusieurs mais pas besoin de mettre au pluriel.
Yolan Chériaux, le 19 février 2006 à 14:27 (CET)
Peut être remplacer « de » par « du » ou « en » ? --Meithal 19 février 2006 à 14:34 (CET)
Je pense clairement que 1/ ça ne facilite pas la recherche que de sous catégoriser de cette manière. Une société on la cherche par son nom et en l'occurence dans une seul catégorie on a tout c'est bien pratique. 2/ certain article vont donc se tapper 3 ou 4 catégorie avec des noms pas possible 3/ le Wiki anglais n'a pas une telles catégories, mais plutôt une catégorie plus générale : "Entreprise de jeu vidéo" (en rapport avec le jeu vidéo) (un domaine d'activité).
Ensuite si on souhaite préciser, il faut penser qu'il existe une catégorie Catégorie:Entreprise se qui édite -> Catégorie:Éditeur de logiciel, Catégorie:Constructeur informatique... Ъayo♫ 19 février 2006 à 14:45 (CET)
C'est vrai que ca serait bien que toutes les entreprises du jeu vidéo soient rassemblées sur une seule page. Mais pour celui qui ne s'intéressent qu'à ceux qui développent les jeux, ca serait bien également qu'il existe une page qui rassemble uniquement les développeurs, une autre pour les éditeurs... Mais je sais pas si c'est possible avec les catégories... Si vous voyez une solution... --Meithal 22 février 2006 à 10:25 (CET)

[modifier] Équipe de développement

Salut les gens,

Voilà, je me demandais si pour un jeu donné, il fallait noter TOUTE l'équipe de développement au complet (ça fait un paquet) ou juste les principaux responsables ? Dans le deuxième cas, il serait bon de donner la liste de ceux qu'on considère "digne" de noter.

Aussi, la plupart des sites qui se donnent la peine de lister les équipes de développement des jeux sont en anglais, dans les notices de jeu aussi, il faudrait peut-être donner l'équivalent français de chacun (même si c'est souvent facile à traduire, je ne sais pas s'il est correct de traduire tout bêtement "artist" par "artiste" par exemple). Puet être suis-je le seul à m'en soucier mais ça me gène un peu. Dosto 22 avril 2006 à 01:54 (CEST)

Bonjour, et bien c'est toi qui vois. Je dirais, soit tu met tout soit du met rien, je vois pas comment justifier d'un mettre la moitié, en même temps, si ça ressemble à un crédit de film on vas peut être s'abstenir. Pour la traduction, bien sûr qu'il faut traduire (mais c'est pas un traducteur automatique qui donnerais les bon terme, surtout que certains ne se traduisent pas), tu peux aussi laissé en anglais, et demander un coup de mains pour traduire. Ъayo♫ 22 avril 2006 à 12:17 (CEST)
Justement si on doit lister tout le monde, ce sera toujours très long. Je viens de noter l'équipe de développement de Tenchu: Stealth Assassins, dis-moi ce que t'en penses. Je trouve ça assez propre, j'y ai placé l'équipe de développement Acquire et les responsables de la musique et des voix, mais il manque la moitié des crédits. Dosto 22 avril 2006 à 13:48 (CEST)
Bin je les aurais plutôt mis en ligne (plus simple) comme dans Heart of Darkness et tout article de films et de jeu. Pour les voix, dans la mesure ou il y a une section personnages j'aurais tendance à les placer là bas dans chacun des personnages, puis faut faire attention au VO / VF (les voix françaises sont généralement dure à trouver). Ъayo♫ 22 avril 2006 à 15:17 (CEST)
Je viens d'essayer en les plaçant en ligne et je trouve pas ça très lisible. Probablement parce que j'essaye de caser tous les crédits alors j'ai eu une autre idée de présentation (j'ai laissé les deux en ligne sur ma page-cobaye Tenchu pour la comparaison Dosto 22 avril 2006 à 19:13 (CEST)
Bin c'est toi le plus concerné, perso j'ai pas vraiment de préférences. Ъayo♫ 23 avril 2006 à 13:47 (CEST)

J'ai fait beaucoup de sections "équipe de développement" donc j'ai un peu d'expérience sur ce sujet :

  • il faut souvent choisir et retirer une partie des crédits. L'important est de garder impérativement les quelques fonctions les plus importantes : producteur, réalisateur, chef programmeur, chef graphiste, game designer, compositeur des musiques etc. Pour les autres il faut voir au cas par cas, selon le nombre de personne (sur certains jeux ils sont des centaines, c'est hallucinant).
  • il faut faire attention à trouver l'équipe du jeu original, et pas l'équipe ayant réalisé une conversion du jeu (parfois l'équipe originale n'est même pas citée dans les crédits!)
  • On traduit si possible, si tu ne traduis pas tu mets la fonction en italique. Perso je préfère le titre anglais plutot qu'un traduction approximative, et je ne traduis pas certains termes spécifiques (game designer, par exemple)
  • On respecte la typographie habituelle sur wikipédia! Je conseille fortement d'enlever le gras de Tenchu, et de faire une présentation plus compacte. --Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 11:13 (CEST)
Ah voilà qui m'aide bien : ) Merci ! Au final, j'ai donc décidé de garder l'équipe d'Acquire au complet, les producteurs, et les compositeurs des musiques (+vocals) (sans les musiciens), laissant sur le carreau les ingenieurs du son, les motion capture performers, ceux qui s'occupent des sequences de début et de fin, et les remerciements Dosto 24 avril 2006 à 19:31 (CEST)
Ca me parait parfait :-) --Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 20:47 (CEST)

[modifier] Portail:Mario

Le portail Mario vient d'être créé. Ъayo♫ 23 avril 2006 à 13:47 (CEST)

J'ai vu ça en tombant sur ça Article Mario. J'ai écrit un message à son auteur ici. --Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 10:59 (CEST)
Portail:Birdo : Arg mais là ça devient n'importe quoi ! --Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 11:02 (CEST)
Pourquoi donc ? Ъayo♫ 24 avril 2006 à 12:19 (CEST) :)
Tu m'as fait peur, au début je n'avais pas vu ton smiley... (méchant, va). Bon je résume les problèmes liés à ce portail :
  • la présentation
  • l'auteur copie des bouts de texte de wikipédia sans préciser la provenance
  • POV temporel partout
  • images fair use en pure décoration (problème réglé par Pyb)
  • forts doutes sur la viabilité du portail à moyen terme (si personne d'autre ne s'en occupe) vu que son auteur en est à son 2eme portail en 2 semaines
  • Création de pages un peu n'importe comment (Portail:Birdo)
  • L'auteur ne répond pas aux messages qu'on lui laisse
Et il doit y en avoir d'autres.... J'me sens fatigué tout d'un coup... Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 12:26 (CEST)
Entièrement d'accord pour Birdo et les images faire use. D'un autre coté un portail c'est juste un moyen pratique d'accéder a un ensemble d'articles, a vrais dire un portail Mario, le monde de Mario, ne me dérangerais pas. Le wiki anglais a quelques portails parallèles comme ça (Final Fantasy, Pokémon, StarCraft, Warcraft et d'autres, j'ai oublié). Un petit portail n'a pas vraiment besoin d'être énormément maintenu, c'est du contenu qui peut ne pas bouger pendant un long moment sens que cela ne gène (je pense). Cela dit si la démarche est de créer pour créer, et démerdez vous avec, ça m'agacerai un peu. Ъayo♫ 24 avril 2006 à 12:37 (CEST)
Le modèle jumpman m'a quand même fait rire :) C'est le genre de modèle qu'on facilement placer dans une bonne centaine d'articles. Ъayo♫ 24 avril 2006 à 12:42 (CEST)
Ah mais moi aussi dans l'absolu je suis pour, surtout que Mario (et les articles connexes) est un sujet vraiment énorme! Mais j'ai peur que la résolution des problèmes que j'ai cité, ainsi que le "problème de communication" de son auteur ne fasse perdre plus de temps que le temps qu'il aurait fallu pour tout faire de A à Z... Si ça avait été strictement n'importe quoi j'aurais déjà fait une demande sur PàS de toute façon... Là, j'attend de voir Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 12:51 (CEST)




[modifier] Projet:Fair use

J'espère que vous ne m'en voudrez pas d'avoir mis ce message ici en plus de la page de discussion du portail Je vous informe de la création du projet fair use, qui a pour but de réguler et réglementer l'upload des images en fair use sur Wikipédia. Considérant que sans ce travail de réglementation et de filtrage le fair use sur Wikipédia est une plaie (car les abus servent d'argument principal aux anti fair use, qui profitent du non lieu comme résultat aux prises de décision précédentes pour supprimer arbitrairement de temps en temps), ce projet s'il abouti devrait permettre un usage serein de ce type d'image et une meilleure cohérence de Wikipédia sur ce point. Je vous invite donc fortement à y participer, car - et je le dis depuis longtemps - tous les articles sur les jeux vidéo perdraient énormément d'intérêt sans les captures d'écran. Bien entendu tous les avis sont les bienvenus. Projet:Fair use / Discussion Projet:Fair use --Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 02:28 (CEST)

T'as bien fait de poster ici, ça m'intéresse particulièrement ;-).
Est-ce que tu as des nouvelles sur le vote à venir? Il me semble que ça traine et stagne depuis plusieurs mois... Clash 29 avril 2006 à 23:53 (CEST)
Les propositions ont été envoyées cette semaine à Jimbo. bayo 30 avril 2006 à 00:17 (CEST)
Euh... par curiosité, c'était quoi les propositions ?
Yolan Chériaux, le 30 avril 2006 à 15:43 (CEST)
Elles se trouvent dans Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright. bayo 30 avril 2006 à 16:02 (CEST)
Ah oui merci, je l'avais déjà lu mais depuis le temps je pensais que c'était retombé aux oubliettes.
Yolan Chériaux, le 30 avril 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Liens externes dans les articles sur les jeux vidéo

Y-a-t-il une règle sur les liens externes dans les articles sur les jeux vidéo ? Je vois souvent des articles sur un jeu se terminant par une dizaine de liens externes ajoutés par des IP pour leur site de fan sur le jeu (exemple : Guild Wars)... Quand lesdites IP ne se lancent pas dans une guerre d'édition pour savoir quel lien interne va en haut comme ç'a été le cas pour Oblivion! Je pense qu'il serait bon de limiter au site officiel du jeu s'il existe, celui de l'éditeur sinon, plus l'éventuel site officiel français, et le (voire deux ou trois) sites francophones de référence, s'ils existent... -Ash - (ᚫ) 21 mai 2006 à 10:42 (CEST)

Je crois qu'un lien externe sert uniquement à fournir une pistes suplémentaire au lecteur de l'article afin de lui permettre d'approfondir sa connaissance du sujet. À partir de là, on supprime naturellement les sites commerciaux, ne traitant pas directement du sujet ou pas assez fournis. --Meithal 21 mai 2006 à 14:16 (CEST)
conflit d'édition
Ya pas vraiment de rêgle juste quelques solutions pratiques. Laisser juste les sites officiels ou utiliser un annuaire de lien style DMOZ. Faut surtout se demander se qu'apporte les liens externe (esque l'article les utilisent en référence ; esque ils apportent quelque chose de plus a l'article...) Pour exemple ce deux retrait suivant, je les ai même pas discuté, je les ai appliqué, si quelq'un n'est pas d'accord et a des arguments il peut reverter un replacer les liens importants.
Pour Guild Wars, il y a par exemple [5], mais ce n'est peut être pas interessant, ca dépendant. bayo 21 mai 2006 à 14:27 (CEST)

[modifier] Doom

Bonjour, le label AdQ de l'article est contesté. Deux choses, soit on vote massivement, soit lui donne les moyens de se défendre. Je pense qu'il serait bien de reprendre légèrement le plan pour le calquer à celui de l'article anglais (je vais le faire tout de suite) ; puis de comparer l'article a celui anglais et de le mettre à jour ; enfin de placer des références (l'article anglais en à un mon nombre).

On pourais se partager la tâche par intérêt, par exemple je penses m'occuper de la partie dévelopement. C'est-à-dire les parties « Les innovations », « Les suites de Doom » et éventuellement « Les concepteurs du jeu ».

Puis ensuite y'aurais plus qu'à nous tous, relire globalement l'ensemble, pour avoir rapidement une amélioration significative. bayo 25 mai 2006 à 17:53 (CEST)

Pour l'instant il n'y a que Solensean qui est contre le label, ses motifs sont "fair use" ... et contenu non neutre, mais je n'en ai pas vu...
Yolan Chériaux, le 25 mai 2006 à 20:09 (CEST)
Tout compte fait, il a indiqué les passages non-neutres qu'il a vu, je pense les avoir corrigé à peu près. Il faudrait relire tout l'article maintenant.
Yolan Chériaux, le 25 mai 2006 à 20:25 (CEST)
Je crois que c'est bon maintenant --Meithal 26 mai 2006 à 18:11 (CEST)
Se qui me gène encore, c'est les commentaires associés aux images. Les anglais ont des images sélectionnées en fonction d'un élément à présenter. Sur notre article ça fait vraiment illustration. bayo 26 mai 2006 à 18:25 (CEST)
je trouve que http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Doom_capture.png n'apporte pas grand chose de plus par rapport a la même image ou le joueur tir sur un groupe de monstres. Ca dérange quelqu'un si je la retire pour la remplacer par http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Doom_darkness.png ; qui met en avant les variations de luminosité dans le jeu ? bayo 26 mai 2006 à 18:58 (CEST)
Pas de problèmes pour moi. --Meithal 26 mai 2006 à 19:00 (CEST)
Idem, je supprimerai l'image initilisée quand tu me préviendras Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 19:01 (CEST)

N'oubliez pas de voter :p, ce serait dommage si Doom perdait son label juste à cause du fair use.
Yolan Chériaux, le 27 mai 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Pour éviter la sous sous sous catégorie

Bonjour, comme je l'ai récemment vu sur le Wikipédia anglais ils créent des catégories qui pour ma part m'énerve (cf. en:Category:Free, open source strategy games). Elles regroupent deux éléments vraiment différent (ici le genre d'un jeu et le fait qu'il soit libre) qu'il serait impossible de généraliser (imaginer une catégorie « jeu de plate-forme sous Windows et libre » et celle qui vont avec).

J'ai donc créé un outil pour faire des intersections de catégories relativement facilement. Il n’est pas encore finalisé, mais fonctionne bien. Faut juste comprendre que les données affichées sont décalées dans le temps de cette de Wikipédia (en gros 2 heure de retard). Sans doute Wikipédia permettra dans l'avenir ce genre de fonction, en attendant pas besoin de créer des catégories à rallonge pour classer les jeux vidéo.

C'est pas encore fini, mais n'hésitez pas à faire des remarques. bayo 25 mai 2006 à 21:35 (CEST)

Ah ca y'est, j'ai compris :) Oui, je crois que ca va se relever indispensable dans le futur. Pour le moment, il faudait le mettre plus en évidence. --Meithal 31 mai 2006 à 22:03 (CEST)
Il faudrait vraiment trouver un moyen de mettre ce formulaire directement sur la page du portail, comme un moteur de recherche plus efficace que ce qui se trouve dans la barre de menu. edit: un peu comme ici mais en plus élaboré --Meithal 7 juin 2006 à 22:05 (CEST)
C'est techniquement pas possible, sauf peut être en modifiant son Monobook.js.
Sinon peut être tester un bandeau a placer dans les catégories du genre : « Croisez les articles de cette catégorie avec une autre catégorie » qui transfèrerais sur la page avec une première catégorie déjà indiquée. bayo 10 juin 2006 à 17:08 (CEST)

[modifier] Ressources externes

Je me suis permis de rajouter, à la liste des ressources externes du projet jeu vidéo, un lien vers le site Nintendo of America où l'on peut retrouver des listes de tous les jeux sortis en Amérique sur Virtual Boy, Game Boy, Game Boy Color, NES, Super NES et Nintendo 64. C'est à dire tous les noms, les dates de sortie et les éditeurs. --> Nintendo Classic System Games ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2006 à 21:29 (CEST)

Merci pour ce document de référence. --Meithal 31 mai 2006 à 22:04 (CEST)
Ouais ça a l'air pas mal, mais la liste des jeux Virtual Boy (sur l'article du même nom) est plus grande sur Wikipédia que sur le document de Nintendo. Bizarre, peut-être que le doc ne recense que les sorties européennes et/ou américaines.
Yolan Chériaux, le 31 mai 2006 à 22:32 (CEST)
C'est normal, c'est juste les listes des jeux qui sont sorti en Amérique. L'article de Wikipédia comprend également les jeux seulement sortis au Japon. Enfin, le Virtual Boy n'est jamais sorti en Europe ! ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2006 à 23:27 (CEST)
On la fait pas a PV250X ;D bayo 1 juin 2006 à 01:21 (CEST)
**Message subliminal** Ca ne prendrait pas énormément de temps ni d'effort pour qu'on ait un article sur chacun des jeux Virtual Boy, cette console fascinante et relativement rare **/Message subliminal** Sinon, merci pour les liens :-) Markadet∇∆∇∆ 1 juin 2006 à 01:26 (CEST)

[modifier] Histoire des consoles de jeux

Bonjour, j'étais parti pour ajouter cela dans Projet:Traduction/Demandes et j'ai eu un doute.

(en) History of video game consoles (first generation) → (fr) Histoire des consoles de jeu vidéo
 

Que pensez-vous de traduire ici ces informations en suivant leur modèle de mise en page. Cela reviendrais à scinder l'article « Histoire des consoles de jeu vidéo » en 7. Si tous le monde est d'accord on pourais dans un premier temps restructure notre page (à l'anglais) (c'est pas très long) puis demander un coup de main aux pro de la traduction. Qu'en pensez-vous ? bayo 3 juin 2006 à 16:44 (CEST)

Moi je suis pour, même si je sais pas si je ferai grand chose.
Yolan Chériaux, le 3 juin 2006 à 18:29 (CEST)
J'veux bien m'occuper du gros de la traduction de la première et de la deuxième génération.
Yolan Chériaux, le 5 juin 2006 à 12:19 (CEST)

Par contre faudrait se mettre d'accord sur un protocole ; c'est important car au final Histoire des consoles de jeu vidéo aura complètement disparu ou sera entièrement réécrit.

  • Traduire chaque article
  • Si possible demander au projet traduction de vérifier chaque trad
  • Extraire chaque section de Histoire des consoles de jeu vidéo et les placer dans une section particulière de chaque article (par exemple créer une section =à fusionner=)
  • Fusionner les informations issues de la traduction et de la subdivision
  • Recréer Histoire des consoles de jeu vidéo en résumant chaque article (ou supprimer)

C'est important de respecter le travail qui a été fait dans Histoire des consoles de jeu vidéo, c'est pourquoi je pense que lors de la phase de fusion il est important de réutiliser prioritairement les parties déjà existant pour les compléter par les traductions de issues de la traduction.

Sinon pour information, il existe {{Translation/Information}} (Projet:Traduction/Modèles), {{Traduit de}}, et {{Auteurs crédités après scission}} et chaque page de discussion devrait a la fin utiliser les deux. Je dis ça au ffilling, c'est juste pour être cohérent si on travaille à plusieurs. bayo 5 juin 2006 à 16:01 (CEST)

Pour voire l'avancement du travail et de ce qu'il y a à faire j'ai rajouté des tag dans {{Histoire du jeu vidéo}}. bayo 5 juin 2006 à 16:19 (CEST)

Au niveau des historiques, lors de la fusion ça va se passer comment ? on rajoute simplement sur la page de discussion un modèle du genre {{Auteurs crédités après scission}} ou il faut demander à un admin ?
Yolan Chériaux, le 5 juin 2006 à 19:41 (CEST)
Autrement je pense qu'on devrait garder Histoire des consoles de jeu vidéo en en faisant un gros résumé, sept générations c'est long à lire.
Yolan Chériaux, le 5 juin 2006 à 19:48 (CEST)
J'ai traduit les deux premiers articles (il faudrait relire). Bilan à chaud : on est pauvres en images libres :p J'ai fusionné très peu d'informations de Histoire des consoles de jeu vidéo puisque l'article est très très résumé pour les deux premières générations.
Yolan Chériaux, le 6 juin 2006 à 00:39 (CEST)
Pour le modèle d'autres à créditer, pas besoin d'admin, c'est en effet à placer dans la page de discussion, comme le modèle « traduit de ». A wai merde, j'aurais pourtant juré qu'on été blindé d'image ! faut aller faire les broquantes :/ ou peut être bien les musés :D. Sinon ! t'es super motivé là, c'est génial. bayo 6 juin 2006 à 01:27 (CEST)
Ça va être dur de trouver des consoles de cette époque dans des broquantes, ou alors il faudra enlever les couches de poussière :-) Et oui j'ai été motivé ce soir, j'espère que je serai aussi motivé demain :p
Yolan Chériaux, le 6 juin 2006 à 02:55 (CEST)

Bien voilou ! J'ai laissé un message sur Projet:Traduction/Traductions/Relectures pour voir si des pros de la traduction sont intéressés pour relire les articles. Merci à Yolan « même si on sais pas s'il a fait grand chose » [en fait il à traduit tous les articles] :D, bon ok sauf 1 que j'ai put m'accaparer in extremis, et a Markadet pour ses nombreuses corrections orthographiques concernant mes contributions :D. Puis super étonné du peut de temps qu'il a fallut ! bayo 10 juin 2006 à 17:04 (CEST)

t'inquiètes pas, il reste plein d'articles anglais à traduire, tu pourras te rattraper :-)
Enfin pour la trad c'est fini, il reste quand même à relire, mais surtout à comprendre et à vérifier puisque la trad a été fusionnée avec Histoire des consoles de jeu vidéo. D'ailleurs il faut encore faire un résumé des sept générations.
Ce qui m'ennuie un peu c'est qu'il y a des articles à relire depuis plus d'un an sur Projet:Traduction/Traductions/Relectures, j'espère que les bandeaux ne vont pas rester aussi longtemps sur les notres :p
Yolan Chériaux, le 10 juin 2006 à 19:30 (CEST)
Pac-Man est AdQ en italien :D bayo 10 juin 2006 à 19:39 (CEST)
Ahahah, tu parles italien ? :) autrement il y a 3D Monster Maze en anglais.
Yolan Chériaux, le 10 juin 2006 à 20:58 (CEST)
Beu, ils sont tous petits ces articles. Regardez l'article anglas de pacman: même pas adq mais plus étoffé que l'article italien :) (ah les mystères de wikipedia...) -- Meithal 10 juin 2006 à 22:11 (CEST)

[modifier] PlayStation 3

Salutation, juste pour dire que cet article PlayStation 3 a quelque problème, et a été proposé au recyclage. Si quelqu'un est motivé qu'il ne se gène pas, ca fait un peut tache et j'imagine qu'il doit être consulté fréquemment. Enfin voilà, bon courage. bayo 14 juin 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Navigateur listes de jeux

Salut à tous,

J'avais envie de me faire un pense bête pour retrouver plus facilement un jeu en passant par les listes déjà créées. Il faut dire que c'est un peu le fouilli. J'ai eu l'idée de m'inspiré des qui utilise un navigateur sur la droite. Je me suis alors dit pourquoi pas l'intégrer aux listes existantes chez nous.

Que pensez-vous si on rajoutait à chaque liste (on verra pour les cas particuliers après) ce navigateur (à peut-être retravailler) que l'on placerait dans chaque liste. Cela permettra de voir ce qu'il reste à créer et pourra donner envie aux personnes de passage (ou pas) de les créer ou compléter d'autres listes avec les jeux qu'ils connaissent ou tout simplement donner l'envie de se balader à travers les listes et découvrir des jeux ou consoles.

Les cas particuliers sont toutes les listes qui ne sont pas dissociées de leur article (Virtual Boy, Mega-CD,etc...). Il faudrait alors les externaliser dans un article.

Enfin, il faudrait voir comment l'intégrer dans la liste des listes. On pourrait peut-être l'integrer dans cette page à la place de l'autre et mettre un lien dans chaque page (jeux vidéo 0, jeux vidéo A, jeux vidéo B, etc...) pour pouvoir retourner vers celle-ci.

Qu'en pensez-vous ?

~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 15:13 (CEST)

Je suis pour ce modèle. Pour externaliser les listes j ne pense pas que ça soit nécessaire : pour Virtual Boy par exemple on peut faire un lien Liste des jeux Virtual Boy ([[Virtual_Boy#Liste_des_jeux|Liste des jeux Virtual Boy]]) et ça résoud le problème. Si la liste est ensuite déplacée il n'y aura qu'à corriger le lien... Sinon le seul problème (ce n'est pas un énorme problème) est que sur les listes de type jeux vidéo B le "modèle sigle" est indispensable sur chaque page AMHAet que ça ne serait pas très esthétique de mettre les deux modèles l'un au dessus de l'autre. A part ça c'est vraiment une bonne idée. Markadet∇∆∇∆ 15 juin 2006 à 16:00 (CEST)
Le fait d'externaliser permet de ne pas se retrouver sur une page ou il n'y a plus le navigateur. Pour les listes de type jeux vidéo B, je ne parle pas d'y toucher mais de juste rajouter un lien en haut de page ou dans le sommaire compact ('Retour à la liste des listes - 0 - A - B - C...') par exemple. La liste de liste serait la seule page ou l'on enléve les sigles pour rajouter ce navigateur à la place. On pourrait ensuite la placer bien en évidence sur le portail jeu vidéo pour toutes les recherches sur les jeux par exemple. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 16:11 (CEST)
Ah OK, on s'était pas bien compris. Bah je suis plutot d'accord, mais je continue de trouver ça dommage d'externaliser certaines listes assez courtes, du coup ça va faire deux articles très courts (un sur la console, et l'autre sur la liste -restreinte- des jeux sortis) ; au pire on peut peut être mettre ton modèle sur la section concernée de l'article concernant la console. Sinon il faudrait que d'autres gens donnent leur accord, comme ça on pourrait assez rapidement déployer le modèle. Markadet∇∆∇∆ 15 juin 2006 à 16:19 (CEST)
On peut s'inspirer des articles anglais pour les compléter, par exemple : et.~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 16:30 (CEST)
Je suis d'accord, mais en attendant que ça soit fait on peut mettre des liens vers la section dédiée dans l'article sur la console. enfin, ceci n'est pas très grave, puisque normalement on arrivera au nivau des articles anglais... Donc pas de problème pour moi. Markadet∇∆∇∆ 15 juin 2006 à 16:37 (CEST)
Perso j'aime pas trops les grosse palettes de navigations qui vont dans tous les sens, mais pourquoi pas. Je préfèrerais par exemple un simple lien (pour quoi pas mis en valeur (cadre en couleur et tout et tout)) vers une "Liste des listes de jeu vidéo". Sinon pourquoi pas. bayo 15 juin 2006 à 23:01 (CEST)
Je comprend pas l'idée d'externaliser dans un article ? C'est ce qu'on appèle intégrer ? Une liste n'a rien a faire dans un article, ca ne fait que prendre de la place pour rien. bayo 15 juin 2006 à 23:06 (CEST)
D'ailleur cet article Liste des jeux vidéo par ordre alphabétique ne sert a rien. J'avais déjà tenté de le supprimer, mais pourquoi ne pas le renommer et convertir en "Liste des listes de jeux vidéo", ce qui ne change rien a la création ou non d'une palette de navigation. bayo 15 juin 2006 à 23:11 (CEST)
On pourrait même rajouter sur la liste des listes, dans le blanc sur la gauche des liens vers d'autres listes liés au jeux vidéo, en les organisant un peu. Par exemple Liste de jeu de rythme par ordre alphabétique. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 16:18 (CEST)
Je comprend pas ? bayo 15 juin 2006 à 23:01 (CEST)

Nos modif se sont croisés. En résumé, je parle de créer une liste de jeu pour chaque console ou ordinateur et donc sortir les listes de jeu des articles concernant une console ou un ordinateur. Après, pour de petites listes, on peu peut-être la regrouper avec une autre (par exemple les jeux 32X et Mega-CD avec la liste des jeux Megadrive). Le but est de pouvoir naviguer entre les différentes listes plus facilement et d'offrir une sorte de livre regroupant tous les jeux sortie, regroupé par console ou ordinateur. Je me demande aussi à quoi sert vraiment cette page depuis que je fréquente wikipedia. Je propose de mieux s'en servir en intégrant un navigateur à la place de la liste des sigles. et d'en profiter (cette page est vide) pour créer un contenu. Rajouter, par exemple, toutes les listes concernant les jeux vidéos ne se trouvant pas dans le navigateur, ceci bien sur en les organisant. Cette nouvelle page ainsi réorganisée pourrait servir de tremplin pour une personne qui souhaite recherché dans des listes et pourrait nous aider à naviguer plus facilement pour maintenir les listes. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 23:39 (CEST)

J'ai aussi écrit un peut plus haut un long truc, je pensais que ouvrait sur un autre sujet. bayo 16 juin 2006 à 00:37 (CEST)
J'ai essayé de répondre à tes 2 questions et je me suis dit que cela devenait compliqué. J'ai préféré revenir à la ligne à la fin de la section pour résumer ma réponse. Penses-tu que ça pourrait se faire dans l'état actuel ou qu'il faudrait un peu revoir la copie pour la liste de navigation ? ~ PV250X (Discuter) ~ 16 juin 2006 à 00:57 (CEST)
Tu veux dire l'aspect de ton bandeau de navigation ? Ya pas de problème, le plus dure c'est de le placer partout, le look peut de toute manière être changé, et l'aspect pratique (a moyen terme) n'est pas important (lorsque {{Final Fantasy}} sera jugé trops gros on le remplacera par un seul lien vers la série ou un portail). En réfléchissant le seul problème c'est ce qu'a dit Maraket et la cohabitation avec le modèle sigle. Je pense, tu peux commencer à placer ton modèle partout ailleur.
Sinon pour Liste des jeux vidéo par ordre alphabétique comme je suis motivé, je le renomme en Liste des listes de jeux vidéo, par contre je suis pas vraiment sûr que se soit une bonne idée de faire comme tu dis « Rajouter, par exemple, toutes les listes concernant les jeux vidéos ne se trouvant pas dans le navigateur » ; sur Wikibook, un tel modèle est une sorte de sommaire, mais la page "sommaire" rappèle tout, mais en taille de police normale. bayo 16 juin 2006 à 01:41 (CEST)
Dans les pages contenant les sigles, je préconisais de seulement permettre un retour à la liste des liste par un lien ou un bandeau ou encore dans le sommaire. Pour la liste des listes je trouve cela parfait comme tu l'as faite. ~ PV250X (Discuter) ~ 16 juin 2006 à 09:26 (CEST)
J'ai inclus ce modèle dans toute les pages de liste (hors A, B, C, etc...) . On a un problème avec le tableau de la page Super Nintendo, donc je ne l'ai pas inclus dedans pour le moment. ~ PV250X (Discuter) ~ 16 juin 2006 à 11:44 (CEST)

Questions subsidiaires :

  • Renommer "Catégorie:Liste de jeux vidéo" en "Liste en rapport avec le jeu vidéo" (pour regrouper les articles listant des machins généraux sur le jeu vidéo) ? oui / non ?
  • Normaliser les noms "Liste des jeux vidéo" et "Liste de jeux vidéo". Le premier sous entend que la liste est exhaustive, c'est, me semble il, très difficile de le justifier.

bayo 16 juin 2006 à 02:17 (CEST)

et je rajouterais :

  • Introduire et normaliser un texte d'intro sur chaque liste renvoyant entre autres vers l'article de la console ou de l'ordinateur. Par exemple : Liste alphabétique des jeux vidéo sortis sur Super Nintendo. ~ PV250X (Discuter) ~ 16 juin 2006 à 10:08 (CEST)
1) Cela ne me gêne pas. Oui.
2) Je suis également d'accord pour les normaliser en "Liste de jeux ..." et supprimer le fait quel soit classé par ordre alphabétique dans le nom et garder pour une liste en ordre chronologique "Liste chronologique de...". ~ PV250X (Discuter) ~ 16 juin 2006 à 09:26 (CEST)
3) Pour, bien sûr. Bizarrement, je trouve que cela fait mieux, dans une phrase plutôt que dans un titre, de mettre "liste des jeux vidéo sortis sur". Je sais que ça aide pas. C'est par où la sortie ? ~ PV250X (Discuter) ~ 16 juin 2006 à 10:08 (CEST)

[modifier] Xenosaga

L'article Xenosaga est en demande de traduction, je ne sais pas si quelque chose est en cours mais je me porte volontaire pour le traduire. Si vous avez des choses à proposer avant que je ne commence la traduction n'hésitez pas.Cheatman 20 juin 2006 à 14:57

[modifier] The Elder Scrolls III: Morrowind

En parcourant la liste des ébauches je suis tombé sur Balmora, ville de Morrowind. et j'ai remarqué qu'il y a plein de petits article concernant les villes de Morrowind il serai bon d'adapter tout ces articles. Car il y a tellement peu de choses à dire sur les villes de Morrowind que ça n'est pas très utile d'en faire un article encyclopédique pour chacun d'eux. Pour que cela soit utile je suggère de les rassemblé dans un seul et unique article, je propose le nom de "Liste des villes de Morrowind]] à moins que vous proposiez autre chose.CheatmanDiscuter

Pour moi ces articles n'ont rien a faire sur Wikipédia (sujet fictif mineure, voire par exemple Discuter:Kraland Interactif plutôt rigolo et Cybermonde (Kraland) complètement imbitable suite à une PàS de la catégorie Kraland), même les fusionner dans un machin commun me semble inutile (en même temps ya des trucs qui semble bien accepté sur Wikipédia, comme les 300 articles sur la Guerre des étoiles). C'est un sujet récurent et pour moi lorsque ca vas trops dans le détail et l’exhaustivité ca devrait aller dans un site de fan hors de Wikipédia (en gros un lien externe me semble préérable). Là les articles ont suffisement déquanté pour qu'on puisse faire quelque chose.
Si tu souhaites faire la fusion tu devrais suivre Wikipédia:Pages à fusionner, placer le bandeau {{à fusionner}}, ou contacter chaque contributeur, et leur laisser le temps de réagire, que se soit ici ou sur une section PàF, sa t'éviteras bien des désagréments. bayo 21 juin 2006 à 17:05 (CEST)
J'avais oublier de préciser que les villes était rassembler sur une pages spéciale pour mais les articles sont accessibles uniquement par lien et vu que ce ne sont que de petits article, j'ai pensé qu'il serai préférable de les avoirs sur une seule et même pages pour éviter d'avoir une centaine de page traitant du même sujet. Au départ j'avai pensé fusionner ou transférer les articles sur un wikibook cela aurait été plus judicieux que sur le wikipédia. CheatmanDiscuter à 17:32
D'après les dernières relations avec Wikilivres, ce contenu n'est normalement pas acceptable là bas (Wikilivres : projet pour créer des livres pédagogiques). bayo 21 juin 2006 à 17:55 (CEST)
De toute façon, il existe déjà un wiki spécial dédié à l'univers des Elder Scrolls en français: la Grande Bibliothèque de Tamriel. -Ash - (ᚫ) 5 juillet 2006 à 02:30 (CEST)

[modifier] Une autre page de maintenance ?

Bonjour, je pense créer une page sur Wikipédia pour lister en fonction de chaque catégorie quels articles y sont entrés et quels articles n'y sont plus. La page serait généré une seule foie, au début du mois et indiquerait les articles (entré ou sorti) pendant le mois précédant. Ca ne permettrait pas de savoir quels articles ont été ajoutés depuis les 6 dernier mois. Ce serait donc une information instantanée de l'état des articles, je sais pas vraiment si c'est utilise.

Ca ressemblerais à un truc du genre :

J'ai pas vraiment envi de bosser pour rien donc, cela vous semble-il intéressant ? Puis si vous avez de légère modification à apporter au principe n'hésitez pas. bayo 24 juin 2006 à 18:05 (CEST)

Cela me semble intéressant. Penses-tu pouvoir intégrer à ton système toutes les nouvelles catégories créés, pendant le mois précédent, avec les articles ajoutés dedans, ainsi que les catégories supprimées avec les articles qui se trouvaient dedans ? ~ PV250X (Discuter) ~ 24 juin 2006 à 19:36 (CEST)
Ca me parait être une bonne idée Markadet∇∆∇∆ 24 juin 2006 à 20:58 (CEST)
En fait j'avais pas pensé aux catégories supprimées et créés, mais ya pas de problème. Le système parcour en fait tout à partir de « Catégorie:Jeu vidéo » et avait le mois précédant mémorisé l'état de l'architecture, ya pas de problème pour détecter les nouvelles catégories et cette supprimées. bayo 24 juin 2006 à 21:58 (CEST)

Bon voila une préversion présentant l'évolution sur quelques heures (10 ou 12 heure) Projet:Jeu vidéo/Évolution des catégories. J'y avais même pas pensé, mais on peut vérifier aussi les entrées et sortie d'images. bayo 27 juin 2006 à 12:32 (CEST)

[modifier] Le jeu vidéo, un média de l'art ?

Bonjour, comme ca a fait déjà débat, que ca le refera et que ce n'est pas qu'un débat Wikipédien, il a été suggéré sur la page de discussion de l'article jeu vidéo de parler de cela dans l'article. Certes peut être est-il prématuré d'affirmer le jeu vidéo comme un art sur la page jeu vidéo, peut être qu'une sorte de section débat serait pas mal, faut juste trouver matière. Dans le genre, j'ai fait il y a un moment une section « le sport électronique est il un sport », ca a au moins le mérite de montrer qu'il y a débat, car ce n'est pas évident pour tout le monde. Donc voila, s'il y a une âme charitable par là… bayo 25 juin 2006 à 03:06 (CEST)

[modifier] CERO

déplacé de la section annonce Je viens de remarquer l'absence de l'article CERO, portant sur la classification des jeux japonais. Il faudrait traduire l'article anglais, apparemment bien fait. Je l'ajoute aussi dans les articles à créer. Xerto Ryco 27 juin 2006 à 08:48 (CEST)

Précision, c'est la classification des jeux commercialisés au Japon, pas des jeux japonais. bayo 27 juin 2006 à 12:22 (CEST)


[modifier] ébauche: terme et notions sur le et les jeux

en parcourant la liste des ébauches je me suis rendu compte que il y a pas mal d'article en ébauche et qui ne seront ou ne pourront jamais être développer et améliorer, tels que les termes de jeux vidéo (Bourrin, Boss). Alors je pense qu'il serai préférable de rassembler les termes et notions d'un univers sur une seule et même page. Comme l'ont les anglais avec les termes de Xenosaga avec leur liste des termes. Cela permettrai ainsi d'éviter d'avoir des pages en ébauche superflu. Qu'en pensez vous CheatmanDiscuter 27 juin 2006à 15:35

Pour le terme bourrin, j'ai comme un doute (ne se limite pas au jeu vidéo, n'a d'ailleurs rien a voire de particulier avec le jeu vidéo, est digne d'une page sur le Wiktionnaire, pas plus je pense) ; pour boss, l'article existe aussi en anglais ; sinon il existe l'article lexique du jeu vidéo (et un autre pour le lexique des MMOG), ce qui ne veut pas dire que toutes les notions s'y trouvant n'ont pas leur page, cela dépend de la taille actuelle et de l'évolution possible. En gros c'est au cas par cas. N'hésites pas a en placer d'autre ici. bayo 27 juin 2006 à 16:18 (CEST)
en fait ce que je ve dire c'est que je trouve absurde d'avoir des articles de trois ligne sur wikipedia qui ne pourront pas être développé. soit il mérite d'être supprimé. soit un déplacement pur sur un autre wiki ou sur une autre page de wikipedia. Quand au boss, par rapport à l'articke anglophone je le trouve légèrement petit.CheatmanDiscuter 27 juin 2006 à 16:45
Justement, pour l'article boss c'est pour ça qu'il s'agit d'une ébauche. Mais l'article anglais prouve qu'il y a largement matière pour approfondir l'article, il ne tient qu'aux wikipédiens de l'améliorer. Pour bourrin, je pense aussi qu'un article n'est pas vraiment nécessaire. A déplacer vers le wiktionnaire ? Dosto 27 juin 2006 à 16:56 (CEST)

en parlant de la liste des ébauches, il y a pas mal d'article sur certain jeux et qui je pense ne pourront pas être améliorés, et qui n'ont que trois lignes maximum, car ils sont tellement vieux. Il faudrait voir si on ne pourrait pas se contenter uniquement de la liste de jeu dans lequel le jeu se trouve et de supprimer la page du jeu. au pire les jeux réédité peuvent être conservé en ébauche.Cheatman 29 juin 2006 à 12:39 (CEST)

À vrai dire, c'est au cas par cas. Si un article te semble inutile, propose le en WP:PàS ou précise le ici si tu veux un avis (là c'est quand même super vague). Sinon c'est quoi la « liste des ébauches » ? C'est la catégorie « Wikipédia:ébauche jeu vidéo » ? bayo 29 juin 2006 à 13:16 (CEST)
Oui je parlais bien de la liste d'ébauche des jeux vidéo. Bien merci de la réponse. Je vais alors essayer de faire supprimer les article qui me semble inutile, comme tu me le suggère. Au cas où j'aurais un doute sur la suppression je le signalerai ici mais je pense supprimer les article en ébauche sur un jeu uniquement si ce jeu n'a pas été réédité depuis au moins 10 ans. Cela permettra d'y voir plus clair dans les article à compléter.Cheatman 29 juin 2006 à 15:24 (CEST)
Quoi ? Supprimer les jeux vieux de plus de dix ans s'ils n'ont pas été réédités? Je suis très, très très très fortement contre. Si tu veux "y voir plus clair dans les article à compléter" c'est qu'il y a peut être un problème d'organisation, mais ça n'est pas une raison pour supprimer des articles... Markadet∇∆∇∆ 29 juin 2006 à 15:49 (CEST)
Bin oui, si c'est ça le but, ca n'a pas vraiment de sens. bayo 29 juin 2006 à 15:53 (CEST)
La suite sur Wikipédia:Pages à supprimer/19 - Neunzehn... Markadet∇∆∇∆ 29 juin 2006 à 15:56 (CEST)

je ne sais vraiment pas où j'ai la tête, je devrai y réfléchir deux fois avant de me lancer dans une croisade folle. bon vu que c'est totalement absurde ce que j'essai de faire je vai essayer d'une autre manière ce que je ve faire. Veuillez encore m'excuser pour cette idiotie.Cheatman 29 juin 2006 à 16:22 (CEST)

Ba c'est pas très grave, mais pour éviter à d'autres Wikipédiens de perdre du temps à aller voter, tu peux retirer ta demande sur Wikipédia:Pages à supprimer/19 - Neunzehn. Markadet∇∆∇∆ 29 juin 2006 à 16:29 (CEST)
C'est déjà fait. dès que j'ai réaliser mon erreur je l'ai enlever de suite.Cheatman 29 juin 2006 à 16:34 (CEST)
OK, pas de problème. Il aurait fallu le dire clairement sur la page de suppression, mais je m'en suis occupé. Markadet∇∆∇∆ 29 juin 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Aide à la rédaction

Bonjour, j'ai un peu mis en forme Projet:Jeu vidéo/Série avec certainement des trucs à revoir, comme l'orthographe mais certainement aussi des conseils qui ne font pas l'unanimité, il faudrait que ce soit relu, sa page de discussion est là pour corriger le tir. J'ai aussi déplacé dans le projet Projet:Jeu vidéo/Console, si quelq'un est motivé et à des idées il faudrait reprendre sa rédaction, la page de discussion contient beaucoup d'informations. bayo 4 juillet 2006 à 20:02 (CEST)

[modifier] Sous-titre d'un article

Je n'ai pas réussi à trouver s'il y a un endroit où on parle d'une convention pour les sous-titres. Ce serait pas mal de le rajouter dans l'article Aide à la rédaction d'un jeu vidéo ou dans Wikipédia:Conventions sur les titres. Je viens, en effet, de me rendre compte que l'on venait de renommer l'article Programme d'entraînement cérébral du Dr Kawashima: Quel âge a votre cerveau?. Le titre me semble incorrect vu qu'en français, on met un espace avant et après les deux points. Que je sois dans l'erreur, ou pas d'ailleurs, j'aimerai que l'on définisse une convention pour les titres de jeux vidéo pour que l'on puisse s'y tenir en cas de doute. Des exemples de titre en vrac :

Ou bien tout les cas sont possibles ? J'aimerai que l'on m'éclaircisse sur ces quelques points.

~ PV250X (Discuter) ~ 8 juillet 2006 à 19:58 (CEST)

Oui, effectivement ce serait bien de faire une sous section pour cela, je peut l'ébaucher rapidement. En gros :
  • Lorsque le titre est en français, la typo est en français (règle de Wikipédia)
  • Lorsque le titre est en anglais, la typo est en anglais (règle de Wikipédia)
  • Lorsque il y a un bout du titre en français la typo des « : » est en français (habitude tacite pour les titres de jeu vidéo)
  • Lorsque ya un « - » je sais pas (me semble-il c'est une convention pour les titre de film, en tous cas lorsqu'il y en à j'évite de toucher)
Donc Programme d'entraînement cérébral du Dr Kawashima: Quel âge a votre cerveau? n'est pas bon (un espace devant le « : » et un devant le « ? ») ; Tomb Raider IV : la Révélation finale et bien ; Street Fighter II' - Hyper Fighting j'en sais rien.
bayo 8 juillet 2006 à 20:28 (CEST)
J'ai renommé le Programme (etc.) avec la typographie correcte. -Ash - (ᚫ) 8 juillet 2006 à 20:55 (CEST)
Sinon, je sais pas comment il font pour le projet cinéma, mais on ne précise pas forcément le sous titre. J'ai placé une section dans Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction, mais ça parle pas vraiment des sous-titres. bayo 8 juillet 2006 à 23:11 (CEST)
Elle est très bien cette section :] Sinon, quelque soit le titre qui est choisi, il est toujours utile de faire plein de redirects avec tous les titres possibles dans toutes les langues. Ca permet de limiter de beaucoup le problème des liens rouges dans les listes de jeux. On pourrait peut être ajouter une phrase à ce sujet. Markadet∇∆∇∆ 9 juillet 2006 à 00:21 (CEST)
Du coup, j'ai rajouté un paragrape en fin de section concernant les redirections. bayo 9 juillet 2006 à 23:58 (CEST)

[modifier] Articles à améliorer

'Suis tombée sur ça : Dynasty Warriors 2 et ça : Koei , y'aurait-il une bonne âme pour calmer mes pulsions suppressionistes ? Merci d'avance, Fugace causer 18 juillet 2006 à 17:40 (CEST)

Je me suis occupé des deux articles qui se trouvent maintenant dans les articles récents sur la page du Portail:Jeu vidéo. Maintenant, il reste à espérer un effet Piranha et du moins quelques améliorations. Je vais voir ce que je peux faire. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
A ben voilà, c'est déjà beaucoup mieux ! merci :-) Fugace causer 18 juillet 2006 à 18:57 (CEST)
N'hesite pas à simplement placer sur un article récent {{portail jeu vidéo}}, ca nous liste rapidement l'article sur Projet:Jeu vidéo/Articles récents et généralement les articles sont ensuite retouché pour être un minimum convenable. bayo 18 juillet 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] Jaquette de jeu

Pour la première fois sur Wikipédia, voici quelques jaquettes de vieux jeux totalement publiques, oui oui, c'est ça, dans le domain public, qu'ont peut faire quesqu'on veut avec, niak niak niak :] (voir Commons:Category:Froggy Software) bayo 20 juillet 2006 à 23:43 (CEST)

Waah, certaines sont superbes! Il faudrait en utiliser sur le portail dès qu'on aura l'occasion. Markadet∇∆∇∆ 21 juillet 2006 à 00:35 (CEST)
C'est bien des jacquettes de jeux vidéo ô_O ? C'est vrai qu'elles sont jolies --Meithal 25 juillet 2006 à 20:44 (CEST)
Le mec qui les a fait c'est Jean Solé un bédéiste du coup ca fait… enfin c'est genre… je sais pas trop, mais pour t'en convaincre [6] notamment le game over :D bayo 25 juillet 2006 à 22:16 (CEST)

[modifier] pour infos

je suis tombé là dessus sur PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Société de développement et édition de jeux vidéo.

DarkoNeko le chat いちご 24 juillet 2006 à 19:35 (CEST)

[modifier] Liste(s) de persos de Metal Gear

Y'a eu pas mal de guerres d'éditions, de reverts et de discussions sur le sujet qui n'ont rien donné, il faudrait en discuter une bonne fois et se mettre d'accord, que ça ne soit pas celui qui est le plus acharné qui l'emporte mais qu'on soit raisonnables.

Il existait un article Liste des personnages de Metal Gear Solid qui avait été renommée en "Liste des personnages de Metal Gear" pour concerner la série entière. Cet article a été renommé en "Liste des personnages de Metal Gear Solid" et deux autre articles ont été créé (Liste des personnages de Metal Gear Solid 2 et Liste des personnages de Metal Gear Solid 3).

Je suis contre un fonctionnement comme celui-ci, car il est contre productif selon moi d'avoir un article de ce type pour chaque jeu de la série : il y a plus de dix jeux, et cela ocontraint à faire de nombreuses répétitions (ainsi des personnagres comme Solid Snake seront décrits dix fois! Idem pour d'autres personnages qui apparaisdsent dans 3 épisodes ou plus de la série). Je préconise donc un article "Liste des personnages de Metal Gear" qui contienne un descriptif rapide de tous les personnes, ainsi qu'un lien vers l'article détaillé (ex : Solid Snake) lorsqu'il y a lieu, et la liste des apparitions pour chaque perso. Ainsi on éviterait de disperser l'info sur des dizaines de pages comme cela semble être bientôt le cas.

Merci de prendre le temps de réfléchir à tout ça et de donner votre avis, c'est un problème qui dure depuis presque un an et demi! Pour info : Metal Gear (série), Catégorie:Personnage de Metal Gear, Liste des personnages de Metal Gear Solid, Liste des personnages de Metal Gear Solid 2, Liste des personnages de Metal Gear Solid 3 --Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:20 (CEST)

Moi je suis contre les listes de toutes façons. Il n'y a qu'à supprimer cette page et déplacer les textes vers les articles dédiés. Comme ca, plus de prises de têtes et trois listes de moins sur l'espace encyclopédique. --Meithal 29 juillet 2006 à 20:32 (CEST)
Perso je pense qu'une liste dans ce cas précis n'est pas inutile, ne serait-ce que pour signaler tous les personnages de cette série au scénario très complexe, y compris ceux qui n'ont pas un article dédié (et qui n'apparaissent donc pas dans la catégorie), et pour les présenter par thème. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:40 (CEST)
Justement, le scénario très complexe ne permet pas de presenter certains personnages comme Solid Snake. La solution de Meithal n'empeche pas non plus de présenter les personnages qui n'on pas d'article. --Elemïah • 29 juillet 2006 à 20:44 (CEST)
Rien ne sert de disperser les infos. Ce type de liste a vocation a présenter rapidement les personnages, de toute façon le détail se trouve dans l'article dédié : Solid Snake. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:46 (CEST)
Et bien justement, présenter rapidement Solid Snake reviendrai juste à dire, que c'est le héros de la série, et que c'est un commandos d'élite expert en infiltration. On ne peut gère en dire plus bièvement. Donc dans ce cas, intègrer chaque liste dans la page du jeu est plus adapté. --Elemïah • 29 juillet 2006 à 20:58 (CEST)
Présenter rapidement ne veut pas dire présenter mieux. Celui qui fait des recherches sur quelque chose, doit consentir à faire un minimum d'efforts. À vouloir faire plaisir à tout le monde, on se retrouve avec une structure qui devient au fil du temps de plus en plus hétérogène. --Meithal 29 juillet 2006 à 21:05 (CEST)
@ Elemiah : Tu veux dire : n'avoir aucune liste indépendante mais seulement des sections "pesonnages" dans les articles concernant chaque jeu? Cette idée me parait pas mal, elle évite ce que je craignais (se retrouver avec 10 "Liste de personnage de Metal Gear XX")... Cependant avec une seule liste "liste de personnages de Metal Gear" on aurait pû fare des redirects vers celle ci à partir des noms de personnages qui ne méritent pas un article dédié. Mais je suis tout de même plutôt pour la suppression de toute liste indépendante.
@ Meithal : tu peux préciser? Ce que tu veux dire n'est pas très clair Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 21:08 (CEST)
Oui Markadet ; je croyais que c'était ce que proposait Meithal mais j'ai du mal comprendre. Bien sur il faudra retravailler un peu les listes qui prendraient trop de place dans les articles pour le moment. Pour les personnages mineurs, ont peu fair une redirection vers la liste integrée dans la page du jeu, non ? --Elemïah • 29 juillet 2006 à 21:17 (CEST)
À vouloir faire plaisir au gamers, on met dans les articles des cheats et astuces de jeu, à vouloir faire plaisir aux chercheurs, on leur présente prémaché dans une liste commentée le travail de synthèse qu'ils ont à faire, à vouloir faire plaisir aux allergiques de la lecture, on fractionne abusivement les articles (pour certaines listes, c'est vrai qu'elles allongent abusivement les articles. La solution serait de les remplacer par un lien vers la catégorie correspondante), etc. Après, certaines listes sont vraiment utiles pour le suivi des liens qu'elles permettent, mais elles devraient se trouver dans une sous-page du projet qui en a la charge plutôt que sur l'espace encyclopédique. --Meithal 29 juillet 2006 à 21:35 (CEST)
Ok, perso je suis d'accord (comme je l'ai dit mon soucis principal était l'existence éventuelle de 10 listes séparées). OK aussi pour le redirect, mais plutôt sur le jeu que sur une section précise de l'article sur le jeu, car si une section est renommée ça peut casser le redirect. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 21:23 (CEST)
@ Meithal : je ne comprend pas vraiment l'angle selon lequel tu traites la question.On a pas grand chose à faire de "faire plaisir" à X ou Y, mais simplement à se demander comment mieux faire notre encyclopédie. Quant à "on leur présente prémaché dans une liste commentée le travail de synthèse qu'ils ont à faire" : cet argument n'a même pas à entrer en ligne de compte, sinon autant tout arrêter tout de suite pour que les lycéens arrêtent de pomper les devoirs qu'ils ont à faire sur WP... Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 21:41 (CEST)

Pour le travail de synthèse, c'est vrai que l'argument est bancal (l'article sur la France par exemple n'est après tout qu'un travail de synthèse entre la géographie de la France, l'histoire de la France, etc.). Mais on ne verra jamais dans une encyclopédie digne de ce nom un article tel que:

Géographie de la France

Histoire de France

Et en mettant des listes à tout va, c'est ce qu'on fait, et c'est pour cette raison qu'on se retrouve avec un annuaire de listes au lieu d'une encyclopédie. --Meithal 29 juillet 2006 à 21:52 (CEST)

Mais un redirect vers une section cassée amène tout de même a la bonne page non ? --Elemïah • 29 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
Oui --Meithal 29 juillet 2006 à 21:52 (CEST)

Bonjour,

je me permets de donner un élément de réponse alternatif, peut etre qu'il ne sera pas voir pas du tout adapté... La liste en tableau est une alternative, c'est celle qu'on a utilisé sur Liste des personnages de Mortal Kombat, afin de passer en revue les différents personnages en fonction des jeux. Il n'y a qu'à cliquer sur le nom d'un perso pour y voir sa fiche. Peut etre que cela ne peut etre possible pour Metal Gear, si c'est le cas excusez moi.

Il peut également etre concu une autre liste en tableau pour les persos mineurs (ce qui est le cas pour les persos mineurs de wiki:en ).

Enfin, après avoir lu la discussion et un peu regardé les pages, comme vous voulez un avis, voici le mien ^^ : je pense que le mieux est une liste unique plutot qu'une liste pour MGS1, MGS2, etc... trop de redondances.

A bientot :) Cylence 29 juillet 2006 à 21:17 (CEST)

L'interêt est plutôt limité vu qu'il existe la Catégorie:Personnage de Metal Gear je pense. --Elemïah • 29 juillet 2006 à 21:21 (CEST) Et il n'y a que 5 (bientôt 6) épisodes à la trame principale. Mais l'idée n'est pas bête. Je pense qu'il faudrais que l'on énumere les épisodes dans lesquels apparaissent chaques personnages. Mais peut etre pas en liste.... --Elemïah • 29 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
Est ce que des sous-catégories sont envisageable (Catégorie Perso de MGS1, Catégorie Perso de MGS2 etc... contenues dans la catégorie Perso de MG) ou est ce que c'est aussi problèmatique que les listes ? --Elemïah • 29 juillet 2006 à 21:31 (CEST)
Je déconseille cette solution, certains personnages auraien alors de très nombreuses catégories quasi-inutiles. De plus, c'est inutilement complexe Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 21:38 (CEST)
D'accord avec Markadet. Il suffit d'indiquer clairement dans les articles qui correspondent à chaque personnage l'épisode de leur parution. --Meithal 29 juillet 2006 à 21:40 (CEST)
Ok --Elemïah • 29 juillet 2006 à 21:45 (CEST)
Sur wikipedia anglais ils ont fait une liste de base ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Metal_Gear_characters#Sons_of_Liberty ) qui ensuite conduit à des listes pour chaque jeu. C'est vrai que ça fait un peu bazard. C'est moi qui ai fait les articles Personnages de MGS 2 et 3, parce qu'il y avait déjà une liste de perso sur le 1 que quelqu'un avait créé il y a peu, mais c'est vrai que ça fait assez inutile en fait... Que fait on du coup ?--Rodoudou 29 juillet 2006 à 22:47 (CEST)
Ben soit on fait une liste pour toute la série, soit aucune liste et seulement des sections "personnages" dans chaque jeu. Je suis plutôt pour une liste générale pour toute la série présentant simplement les personnages par ordre alphabétique. Si on arrive pas à se décider au pire on pourra faire un vote, mais dans l'idéal il faudrait éviter. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 23:27 (CEST)
Je suis d'accord pour une liste unique avec persos dans l'ordre alphabétique.--Rodoudou 29 juillet 2006 à 23:34 (CEST)
Quant à moi, je n'ai joué qu'aux deux premiers épisodes de la série, mais dans ces deux-là on retrouve un bon nombre de personnages principaux: Solid Snake, son pote le chercheur, son grand ennemi Liquid Snake, leur papa génétique, Revolver Ocelot, ... Donc je dirais oui à une liste générale. Un petit point qui semble évident, je ne suis pas pour la suppression des articles, je pense qu'une liste peut résumer chaque perso, et parler de persos secondaires qui ne "méritent" pas un article.
Yolan Chériaux, le 30 juillet 2006 à 01:58 (CEST)
Je suis entièrement contre ce genre d'article qui n'indique rien : Peter Stillman.
Yolan Chériaux, le 30 juillet 2006 à 02:00 (CEST)
Je soutiens l'idée d'une liste unique alphabétique, avec pour chaque personnage une brève description et une liste des jeux dans lequel il apparait. -Ash - (ᚫ) 30 juillet 2006 à 06:00 (CEST)
@Yolan : l'article Peter Stillman est une ébauche, il y a beaucoup à dire, je suis sur le coup mais je peux pas tout faire en un jour ! MGS est probablement une des série de jeu vidéo les plus riches et complexes !--Rodoudou 30 juillet 2006 à 12:13 (CEST) Voilà l'article est maintenant bien plus complet ! :)--Rodoudou 30 juillet 2006 à 13:01 (CEST)
D'accord, mais tu devrais plutôt mettre du texte en créant l'article, plutôt que de créer un article d'une ligne. Les contributeurs qui ne connaissent pas le sujet se demandent si l'article mérite ou non d'exister.
Yolan Chériaux, le 30 juillet 2006 à 19:57 (CEST)
Liste des personnages de Metal Gear je vous laisse vous débrouiller pour les descriptions des personnages récurrent. Moi je ne voit pas comment la faire. --Elemïah • 30 juillet 2006 à 13:48 (CEST)
Il faut véritablement faire une description ou juste indiqué " membre de tel groupe " par exemple ? Si les gens veulent en savoir plus ils n'auront qu'à cliquer sur le lien. Ce n'est qu'un " regroupement des persos non ?--Rodoudou 30 juillet 2006 à 14:11 (CEST)

Personellement, je suis satisfait par la solution trouvée : Liste des personnages de Metal Gear. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 15:09 (CEST)

J'ai tenté de faire selon l'idée de Cylence. Ca rend plutôt bien je trouve. Merci Cylence. --Elemïah • 30 juillet 2006 à 16:02 (CEST)
Merci à toi, c'est très bien comme ça maintenant. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 16:06 (CEST)

[modifier] Traduction dossier Xenosaga

J'ai fait la traduction il y a quelque temps déjà de l'article Xenosaga. Mais le dossier anglais de Xenosaga est assez complet, il y a beucoup d'article et sont parfois assez long. Alors je cherche de l'aide pour la traduction.Cheatman 7 août 2006 à 11:11 (CEST)


[modifier] Retour sur tllp , tnzs, puzzle fighter et Kururin...

Salut tout le monde. Bon, bah voilà mes premières contribs sur WP. Pour la plupart ce sont des trads. Un peu de feedback serait le bienvenu ( boulettes ? respect des règles ? qualité ?) pour ces premiers articles. merci d avance

Pas de problèmes pour moi. Pour ce qui ne va pas, regarde les modifications effectuées par les différents membres du projet suite à tes contributions ; tu verras qu'il n'y a pas grand chose ;) -- Meithal 10 août 2006 à 13:51 (CEST)
Bonjour, pour moi, ça c'est pas bien, les titres doivent se suivent normalement. bayo 10 août 2006 à 17:28 (CEST)
J ai fait ça parce que tous ces sous-titres me semblent apparentés à la section "développement" et donc devaient y être "subordonnés" (gain de clarté au sein de l'article). As you wish . Npy 10 août 2006 à 18:12 (CEST)
Ca ne me dérange pas. Par contre, il faut éviter de mettre des images juste pour faire joli ;) -- Meithal 10 août 2006 à 18:53 (CEST)
Ca me semble pourtant légitime de vouloir faire joli ;D Plus sérieusement, je trouve que ça "casse" la lecture entre les sections, l'article me paraissant un peu indigeste sans les images. Npy 10 août 2006 à 19:30 (CEST)
C'est sur qu'un article sans images n'est guère digeste, mais ce n'est pas une raison pour en mettre à tout prix. Le mieux est de les varier en présentant à chaque fois une facette différente du jeu. Une image in-ludo, une image de la jaquette, une photo d'un cosplayer, un graphe montrant la courbe des ventes, etc. -- Meithal 10 août 2006 à 19:39 (CEST)
ok pigé , je ferais ça pour mon prochain article consistant (sauf peut-être la photo du cosplayer ^_^).

[modifier] le prince of persia "les deux royaumes"

je cherche la solution pour crever les yeux du geant dans l'arene

Bonjour, cette page n'est pas faite pour cela, et puis un robot de donne la réponse plus rapidement qu'un homme, cf. google. bayo 10 août 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Uniformité des listes de jeux

Discussion recopiée à partir de la page Discuter:Liste des listes de jeux vidéo ~ PV250X (Discuter) ~ 11 août 2006 à 16:41 (CEST)

Bonjour, On peut remarquer que soit les noms de jeu sont parfois en italique, et parfois non. Parfois ya le nom de la boite qui l'a créé à droite du jeu, parfois non. Enfin, par exemple sur la liste des jeux super nintendo, on a un tableau, et on a pas en haut à droite le cadre récapitulatif de toutes les consoles. Ne faudrait-il pas uniformiser tout cela ? Cylence 11 août 2006 à 15:53 (CEST)

Je suis d'accord pour tout uniformiser. Lorsque j'ai créé la boîte de navigation pour les listes, je n'ai pas pu la placer dans la liste des jeu Super Nintendo à cause du tableau. Je suis également pour qu'on élimine le nom de l'éditeur lorsque le jeu est sorti sur tout les continents car le plus souvent, l'éditeur change selon le pays (ce qui est le cas d'ailleurs pour la liste de jeu Super Nintendo qui est une copie de la liste américaine mais ne refléte pas les dates et les éditeurs européen, par exemple). Donc en résumé je suis pour que l'on uniformise les listes en y mettant que les noms de jeu (italique ou non). Petite exception pour les liste de jeux Famicom ou Famicom Disk Sytem qui ne concernent que le Japon et qui sont un peu à part. ~ PV250X (Discuter) ~ 11 août 2006 à 16:41 (CEST)
J'avais jamais vu ce tableau, ca rend bien, mais c'est vrai que c'est contraignant. J'ai pas d'avis pour ou contre son retrait mais je peux le faire rapidement à l'aide d'un script si cela est décidé. Ca évite que quelq'un passe deux plombes à faire des copier-coller. bayo 11 août 2006 à 17:42 (CEST)
+ Pour le retrait du tableau dans la liste Super Nintendo car :
  • il est assez compliqué à maintenir;
  • Si tu essaye de mettre le modèle de navigation des listes sur cette page, tu comprendras que cela n'est pas possible, le tableau prend 100% de la page en largeur;
  • il n'est pas très lisible pour une résolution supérieure à 1024*768;
et enfin, les infos d'année de sortie et éditeurs, contenu dans le tableau, ne concerne que les versions américaines des jeux, à première vue, et il faudrait trouver un moyen de placer les différentes années et éditeurs selon les versions (européennes, américaines et voir japonaises) si on veut ajouter des infos autre que le titre. Cette liste ne précise pas si elle représente les jeux européen, américains ou japonais (ou les 3). Pour ma part je travaille en ce moment sur une liste des jeux Super Famicom, seulement sorti au Japon, et elle fera plus du double de cette liste au final et je prend la liste actuelle comme une liste des jeux sorti en Europe et aux Etats-Unis. Je suis donc pour supprimer l'éditeur et l'année de sortie de cette liste et ne garder que les noms des jeux sorti en Europe et aux Etats-Unis.~ PV250X (Discuter) ~ 11 août 2006 à 18:32 (CEST)

Pour revenir au sujet, pourquoi les titres dans les listes sont pour la plus grande majorité en italique ? Une raison particulière ? Ne devrait t-on pas uniformiser les titres dans toutes les listes de jeux vidéo? ~ PV250X (Discuter) ~ 11 août 2006 à 18:32 (CEST)

Cela viens du fait que pour une liste à puce de titre d'oeuvre il n'est pas necessaire de les mettre en italique, exemple :
  • Super Mario Bros.
  • Sonic the je-sais-jamais-comment-on-l-écrit
  • Paper Boy
Cela dit lorsque il y a des informations supplémentaires il me semble que c'est plus claire de mettre en italique :
  • Super Mario Bros. ; 1985 ; NES, Super NES ; Nintendo
  • Sonic the je-sais-jamais-comment-on-l-écrit ; 1988 ; Megadrive, Master System ; Sega
  • Paperboy ; 1987 ; NES, Super NES, Master System… ; Atari
Pour une question d'uniformisation ça me semble bien de faire comme tu le proposes tout en italique. bayo 12 août 2006 à 11:15 (CEST)
Le titre d'une oeuvre, quelle qu'elle soit (film, tableau, jeu vidéo...) devrait normalement être toujours en italique, sans exceptions. S'il y'a oubli, il n'y a qu'à corriger. --Meithal 12 août 2006 à 14:01 (CEST)
Il faudrait alors y aller en utilisant des scripts. Quelques exemples au hasard : toutes les listes de 0 à Z (ex: Jeux vidéo S), Liste de jeux sous Windows, Liste de jeux Neo-Geo, etc...~ PV250X (Discuter) ~ 12 août 2006 à 15:16 (CEST)

[modifier] presse vidéoludique

bonjour, je suis un peu la catégorie presse écrite pour le moment et l'article presse vidéoludique donne une définition erronée de la presse. je proposerais soit que vous renommiez l'article en média vidéoludique, ou en créer un autre qui rentrerait bien dans la cat presse écrite. --Julianedm | ðΔ 12 août 2006 à 10:26 (CEST)

Bonjour, on a déjà une catégorie Catégorie:Média vidéoludique, ce que tu propose me semble bien. Corrige moi si je me trompe, je pense pas que presse soit incorrecte (on parle bien de presse écrite pour être spécifique), le terme média est certainement plus claire (ou plus général). N'hésite pas à renommer toi même. bayo 12 août 2006 à 11:01 (CEST)
je crois que l'on distingue bien presse de la tele, ... des autres médias qui donc rentrent dans la cat médias. je crois qu'au depart on distinguait presse (imprimerie) de presse écrite (résultat : journaux et autres). maintenant avec l'imprimerie 'informatique' dans le domaine du journalisme, presse et presse écrite me semble synonyme. je m'occupe de renommer et de préciser. --Julianedm | ðΔ 13 août 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Grand Theft Auto: Vice City

J'ai même pas la mofive de dire quoi que se soit, c'est pas la première, c'est pas la dernière… advienne que poura. bayo 16 août 2006 à 18:07 (CEST)

Eh ben advienne qui a pu (!) c'est quand même plus joli maintenant non ? : ) Dosto 6 septembre 2006 à 12:45 (CEST)

[modifier] Dinoparc

Supprime ? supprime pas ? ca me démange. Quelq'un à un avis ? Mon intime conviction : PàS. Merci. bayo 16 août 2006 à 18:14 (CEST)

Un jour il faudra qu'on discute et qu'on rédige une page "critère de notoriété" pour les jeux vidéo, car il est très difficile de juger. Là, je dirais "supprimer", mais j'avoue que je n'en sais trop rien, et ça serait sans doute passé si l'article était mieux fait... Markadet∇∆∇∆ 16 août 2006 à 18:18 (CEST)
Pour les jeux en ligne il était ressorti dans le vote de suppression de Legends of Olympia que le minimum d'inscrits était de 1000 (il faut que je retrouve la page). C'est un critère assez pratique mais qui ne fonctionne que pour les jeux webs. Pour les autres, il faudrait trouver un critère qui mette de côté les jeux qu'on trouve dans les compilations de 1000 jeux (dans les CD Micro ap par exemple) -- Meithal 16 août 2006 à 18:22 (CEST)
Ya http://www.tourdejeu.net/ pour évaluer la notoriété des petit MMOG, mais je sais pas se que ca vaut. bayo 16 août 2006 à 18:23 (CEST)
Le problème est que le ombre d'inscrit peut être bidonné si la seule source est l'éditeur du jeu, ou si l'inscription est gratuite (il peut y avoir des milliers d'inscriptiuon de gens qui n'ont pas joué réellement...). AMHA ça peut être un critère intéressant à titre indicatif, mais il faudrait plutôt (ou en plus) demander des articles sur des sources indépendantes de l'éditeur. Markadet∇∆∇∆ 16 août 2006 à 18:34 (CEST)

[modifier] Rions avec les traducteurs automatiques

Dernière pour la route : [7] hahhahhahahhahhaa :) bayo 16 août 2006 à 18:23 (CEST)

C'est peut être un Québécois extrèmement extrémiste :) (private joke) Markadet∇∆∇∆ 16 août 2006 à 18:31 (CEST)
Ils sont partout, ils m'ont même fait renommer abandonware ! hou les méchants ! Le pire c'est que je parle comme eux maintenant : bogue, couriel, greffon et j'aime ça :/ bayo 16 août 2006 à 18:51 (CEST)
Et vivent les cédérom, dévédérom et cédéèredoublevé (tiens, on dirait de l'allemand) Markadet∇∆∇∆ 16 août 2006 à 18:59 (CEST)
Courriel, greffon, ca va encore, mais bogue... >< Étymologiquement, ca veut rien dire. Comme francisation du terme, même si c'est moins connu, je préfère de loin une chique. -- Meithal 16 août 2006 à 19:08 (CEST)
hihihi XD -- Meithal 16 août 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] PC-Engine et CoreGrafx

déplacé du portail. bayo 18 août 2006 à 22:24 (CEST)

La PC-Engine et la CoreGrafX sont quasiment la même machine mais pour chacun de ces modèles on a un article dédié. Sur le principe, ça semble pertinent, mais il est dommage que ce soit l'article sur la CoreGrafx qui soit le plus développé plutôt que celui de la PC-Engine qui est le modèle d'origine. Ne faudrait-il pas transférer une partie du texte de la CoreGrafx vers la PC-Engine ? J'ai même hésité à demander une fusion mais la logique actuelle semble être de séparer par version d'une machine (cf Playstation / PSone) Requiemlepanda 18 août 2006 à 11:06 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Jeu vidéo

Ne pensez-vous pas que le lien se trouvant en bas du modèle jeu vidéo : « Accédez directement à tous les articles de Wikipédia concernant le jeu vidéo » ne fasse doublon avec le bandeau du portail jeu vidéo et soit superflu ? Le modèle {{Portail jeu vidéo}} est apposé sur tous les articles de jeux vidéo et contient également une phrase similaire : « Portail du jeu vidéo – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le jeu vidéo. ». Le lien du bandeau du portail et le lien en bas du modèle jeu vidéo pointent tous les deux sur le portail jeu vidéo.~ PV250X (Discuter) ~ 19 août 2006 à 22:53 (CEST)

L'idée c'était de virer le bandeau ce qui en fait ne se fait plus, en même temps l'un est placé en haut, l'autre est placé en bas de l'article ça doit quand même être une commodité pour les gros articles ; mais je suis pas non plus acharné pour sa conservation. Le modèle n'est pas une exception, d'autres fiches du genre font de même, par exemple la fiche utilisé en botanique, zoologie… bayo 19 août 2006 à 23:29 (CEST)
Je trouve que ce n'est pas une info utile concernant le jeu et que cela ne devrait pas, de plus, si on garde ce lien en l'état, apparaitre à l'impression de la page. De mon point de vue, le bandeau du portail est déjà là pour faire de la pub au portail jeu vidéo, on n'a pas besoin d'insérer de la pub une deuxième fois dans l'article.~ PV250X (Discuter) ~ 19 août 2006 à 23:56 (CEST)
Fait Ce bandeau est effectivement destiné à donner des informations sur le jeu. Pour les liens vers les autres pages de l'espace wiki, c'est en bas de la page. -- Meithal 20 août 2006 à 00:05 (CEST)
Précision : l'espace « Portail: » a été créé car il appartient à l'encyclopédie (à l'opposé de « Wikipédia: » qui n'appartient pas à l'encyclopédie) mais ces pages ne constituent pas des articles. Dire « faire de la pub » ou « les liens vers les autres pages de l'espace wiki, c'est en bas de la page » ne sont pas des arguments valables. bayo 22 août 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Catégorie:108 Etoiles du Destin

Bonjour, quelqu'un est il motivé pour néttoyer ça en quelque chose de plus conventionnel, et peut être regarder les contributions de cet utilisateur. J'ai pas le temps là, sinon je le fait plus tard. bayo 22 août 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Type de jeu vidéo

Salutation à tous, on c'était pris la tête pour le plan de l'article « type de jeu vidéo » finalement c'est plutôt facile, on y avait même pas pensé : Image:Taksonomia gier komputerowych.svg. bayo 25 août 2006 à 19:19 (CEST)

Hahaha, elle est géniale cette image d'un point de vue clarté/simplicité ;-)
Yolan Chériaux, le 30 août 2006 à 14:11 (CEST)
Ah oui c'est très clair tout effectivement :) Et les termes en polonais parachèvent l'oeuvre si je puis dire X) . Sinon, dans des bouquins théoriques sur le jeu vidéo, j'ai déja rewncontré de tels diagrames. Selon les auteurs la classification change du tout au tout (certains divisent les jeux en jeux demandant des réflèxes et d'autres de la réflexion, d'autres les divisent selon les enjeux qu'ils proposent aux joueurs, et ainsi de suit). Enfin j'imagine qu'il y a des recherches intéressantes à faire de ce côté. -- Meithal 30 août 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Article NES : prochain AdQ ?

Bonjour,
Comme vous l'avez peut-être vue, je travaille depuis 3/4 jours sur l'article Nintendo Entertainment System, que j'ai réécris entierrement, en me basant sur l'article AdQ anglais et mes propres sources. Bref, niveau rédaction j'ai casiment fini, et j'irais bientôt le proposé en AdQ.

L'intérêt de ce message ? Et bien, si vous êtes dispo, il reste pas mal de liens rouges à créés (pas compliqués, suffit de prendre les infos et les images sur le wiki anglais), et sûrement énormément de fautes d'ortho, de typo et de conjugaison. Le job habituel quoi, mais sur un article du portail jeu vidéo. =]

Vous êtes aussi invité à rajouter du continu si vous en avez, même si j'ai déjà abordé un peu tout ce qu'il y d'abordable.

Merci d'avance à tous.
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 27 août 2006 à 04:04 (CEST)

En tous cas, dans l'état l'AdQ n'est pas possible, trop de fair use. bayo 27 août 2006 à 05:07 (CEST)
Y'a que des {{jaquette de jeu vidéo}} et des {{screenshot de jeu vidéo}}, qui viennent de l'article anglais, et qui est pourtant AdQ. Et toutes les images qui viennent pas de l'article anglais sont sous GFDL. L'article AdQ Doom est casiment illustré que de screenshot de jeu vidéo aussi. En tout cas, si on utilise pas ces deux licences, un article de jeu vidéo ne peut être illustré (un mail à Nintendo of Japon ?). Mais bon, le débat était exactement le même pour l'article sur Final Fantasy qui méritait d'être AdQ.
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 27 août 2006 à 12:14 (CEST)
Ba oui :) mais c'est comme ça, ça n'empêche pas d'avoir un très bon article. Ici c'est Wikipédia francophone et le dernier vote sur l'AdQ Doom était a suffit pour conserver le « label » mais n'aurais pas suffit pour le lui attribuer. Sinon peut être se genre de message devrait être placé plutôt sur Discussion Projet:Jeu vidéo, la page de discussion du portail c'est plutôt pour discuter de l'évolution du portail (bien qu'un AdQ doit avoir une influence non négligeable sur le portail). J'éviterais le mail à Nintendo pour le moment, c'est une très grosse société qu'il faudrait convaincre d'une manière officielle. Selon l'évolution d'autres demandes, une démarche sera faite un jour ou l'autre. bayo 27 août 2006 à 12:26 (CEST)
Mais un AdQ se doit d'être illustrer, alors si on retire toutes les images... C'est un cercle vicieux. :) Le portail jeu vidéo n'aurait plus jamais d'ADQ.
PS: si tu penses que le sujet a plus sa place sur la page du Projet, c/c le là-bas, je suivrais)
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 27 août 2006 à 12:35 (CEST)
Sisi, par exemple Nintendo est AdQ, il n'y a juste aucune capture d'écran. C'est dommage, mais pour la société je trouve que ça ne gène pas vraiment. Pour la console, c'est plus problématique. En fait si j'étais toi j'éviterais de proposer l'AdQ, ça éviterais un nième conflit « pro fair use/anti fair use » stérile. Mais c'est toi qui vois. Ou peut être limiter le nombre d'images avant à 2 ou 3, mais je dit ça au hasard, question de feeling. bayo 27 août 2006 à 12:45 (CEST)
A mon humble avis, mieux vaut un article bien illustré mais pas AdQ que l'inverse.
Clash 27 août 2006 à 13:46 (CEST)
Je comprend très bien qu'un article remplis de {{Fair Use}} ne soit pas présentable en AdQ, mais pour moi les {{jaquette de jeu vidéo}} et {{capture d'écran de jeu vidéo}} sont moins graves, dans le sens où l'on a pas d'autres solutions pour ce genre d'image (à moins de convaincre Nintendo de laisser des images libres, ce qui ne doit pas être une mince affaire). D'ailleurs si ces deux modèles ont été créé, c'est qu'il y a bien une raison, sinon on utiliserait le simple Fair Use. Enfin c'est mon avis évidemment. Je pense que je le présenterais quand même, vu qu'à la base j'ai réécris l'article pour offrir à Nintendo un AdQ de plus, en tant qu'adorateur de la firme. :)
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 27 août 2006 à 14:05 (CEST)
À vrai dire c'est moi qui ai créé ses deux modèles :D à l'époque j'étais jeune et naïf ; en fait il n'existait pas de modèle fair use. Il n'est d'ailleurs pas utilise de s'en servir, le modèle fair use est en effet tout à fait convenable, ils ont juste l'avantage de catégoriser automatiquement les images au bon endroit, et pour les captures d'écran de placedr une justification. bayo 27 août 2006 à 17:02 (CEST)

[modifier] Kung Fu Master (Game Boy)

Juste pour dire que d'après [8], cet article est pas mal consulté ainsi que Beatmania IIDX. On trouve enfin Zelda (une page de redirection), il serait bien de corriger tous les liens qui y débouchent [9], si c'est possible. Même une petite aide est la bienvenue. bayo 29 août 2006 à 19:47 (CEST)

J'ai quand même des doutes sur la pertinence des résultats, mais c'est quand même sympa. Je me demande bien à partir de quelles source il calcule tout ça, vu que les statistiques sont désactivées depuis au moins deux ans. Markadet∇∆∇∆ 29 août 2006 à 20:01 (CEST)
En fait ils ont rajouté un script dans monobook.js qui renseigne des pages consultées, mais ca bien juste d'être mis, donc en effet les résultats ne sont pas très pertinents, ni stables. bayo 29 août 2006 à 20:07 (CEST)
En tout cas s'il arrive à affiner les résultats ça sera bien cool comme outil Markadet∇∆∇∆ 29 août 2006 à 20:19 (CEST)

[modifier] Catégorie:Type de jeu vidéo

J'ai envie de créer une section et des sous-sections pour y inclure les jeux vidéo de type mahjong, go, échecs, jeu de cartes, etc.

Quel nom utiliseriez-vous ?

J'attends vos commentaires et vos propositions.

~ PV250X (Discuter) ~ 30 août 2006 à 13:09 (CEST)

J'aime bien l'idée du deuxième, mais la formule n'est pas glorieuse :D (en même temps, si ya pas mieux) Esque tu souhaites aussi y placer les adaptation comme « Déssiner c'est gagné », « Monopoly »... ? Je vais demander à Leag ce qu'il en pense, si je le trouve. Tu peut peut être laisser un message sur Portail:Ludopédia (ils n'utilise pas la page Projet:Jeu). bayo 30 août 2006 à 13:17 (CEST)
Perso je propose : « jeu vidéo adapté d'un jeu de société », c'est peut être un peu long mais ça me semble plus explicite. D'autres idées? Leag ⠇⠑⠁⠛ 30 août 2006 à 13:27 (CEST)
Ou bien Catégorie:simulateur de jeu de société. Par contre ca risque de bloquer avec les adaptations de Nintendo qui amplifient le gameplay bien au dela des règles traditionnelles. (Mario ball par exemple ). Pour les jeux traditionnels, ca englobe aussi les jeux de sport àma, comme le tennis , le foot, qui ont déja leur catégorie.
J'ai cogité cet après-midi et je me suis demandé si on pouvait pas créer Catégorie:Jeu de société (jeu vidéo), vu que je souhaite créer un homonyme de cette catégorie mais pour les jeux vidéo.~ PV250X (Discuter) ~ 30 août 2006 à 18:47 (CEST)
à mon avis non puisque ca sous entendrait que le sujet en question soit un jeu de société, alors qu'il s'agit d'un jeu vidéo (qui ne peut pas être un jeu de société). -- Meithal 30 août 2006 à 18:49 (CEST)
A mon avis il faut éviter les parenthèse lorsqu'elles ne sont pas indispensables... Quel est le problème avec "jeu vidéo adapté d'un jeu de société" ? Ca me parait vraiment être la meilleure solution. Markadet∇∆∇∆ 30 août 2006 à 19:40 (CEST)
D'accord avec Leag et Markadet pour Catégorie:Jeu vidéo adapté d'un jeu de société. -Ash - (ᚫ) 30 août 2006 à 19:51 (CEST)

Ok, cette dernière solution me convient ! Le tout était de ne pas imposer quelquechose, je voulais avoir l'avis de plusieurs personnes avant de me lancer dans la création d'articles pour garnir ce type de jeu vidéo. J'ai déjà créé beaucoup d'ébauches ou d'articles pour les jeux Famicom ou Famicom Disk System et il me manquait cette catégorie pour créer des articles sur des jeux vidéo japonais de mahjong, de go, de shôgi, etc. Cette catégorie permettra, également, de créer une place pour tout ceux qui veulent créer des articles sur des jeux vidéo d'échecs, de dames, de cartes, etc. clin d'oeil Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 août 2006 à 20:39 (CEST)

[modifier] Case "concepteur" dans l'infobox JV

Je vous signale juste une conversation à ce sujet (ainsi que sur les sections "équipe de développement") ici : Discuter:Chrono Cross. Pas besoin de dire que chacun peut participer (ah mince! je l'ai dit) Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 16:40 (CEST)

[modifier] Une nouvelle ébauche

En parcourant la page des ébauches jeu vidéo (ici), j'ai remarqué qu'il y avait énormément de jeux dans cette liste, ce qui fait que l'on passe à côté de tous le reste : matériel de JV, console de JV, contrôleur de JV, personnalité du JV, personnage de JV, etc... Je pense que c'est d'ailleur pour cela que vous avez créer l'ébauche « entreprise de jeu vidéo », non ? Alors ce que je propose, c'est de créer tout simplement une ébauche « jeux vidéo » (nom de la catégorie à méditer évidemment, notamment pour pas de confusion avec l'ébauche « jeu vidéo ») qui engloberait tout article traitant d'un jeu, et de conserver l'ébauche jeu vidéo pour le reste des articles abordant toutes les sous-catégorie du sujet. J'espère que cette explication n'est pas trop confuse. ;) ptit Raizin 2 septembre 2006 à 00:00 (CEST)

Je viens de voir un sujet un peu plus haut abordant le sujet de l'ébauche jeu vidéo, et j'ai remarqué une phrase de Markadet allant dans le même sens que ma proposition ci-dessus : « Si tu veux "y voir plus clair dans les article à compléter" c'est qu'il y a peut être un problème d'organisation ». En passant tous les jeux dans une nouvelle catégorie ébauche, on « verrait plus clair » sur le reste des sujets abordant le jeu vidéo (dans sa globalité) et qui peuvent être intéressant à compléter. ptit Raizin 2 septembre 2006 à 00:08 (CEST)
Pourquoi pas. Le nom du modèle pourrait être "un jeu vidéo", ça afficherait, à la place du message actuel qui est "Cet article est une ébauche à compléter concernant le jeu vidéo", le message "Cet article est une ébauche à compléter concernant un jeu vidéo". Ca ne ferait acune différence pour les visiteurs (le différence étant quasi imperceptible), mais ça faciliterait le rangement. Enfin, si vous avez de meilleures idées n'hésitez pas, j'ai conscience que ce que je propose est un peu tiré par les cheveux. Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 01:19 (CEST)
C'est exactement ce que je souhaite. ;) ptit Raizin 2 septembre 2006 à 01:20 (CEST)

Maintenant qu'on en parle, Yolan m'avait déjà demandé un truc du genre, mais j'avais du mal à l'intégrer dans l'existant. J'aurais maintenant une autre solution, celle de créer pour chaque catégorie existante une catégorie d'ébauche. Pour cela il est tout à fait possible de faire un outils dédié (pour une consultation extérieure) permettant une navigation similaire (mais en filtrant les articles selon ébauche ou pas). Un lien externe sur chacune de nos catégories permettrait de passer d'une représentation à l'autre. Généraliser l'idée c'est un peut comme conserver seulement le modèle {{ébauche}} plutôt que 300 modèles thématisé du genre qui existent et qui n'apportent rien de spéciale mise à part une catégorie dédiée.

Il me semble que la création de catégorie avec des modèles dédiés alourdira la maintenance plus que nécessaire. Alors que là, il n'y a rien à faire, et le résultat est bien plus ciblé.

Je vous propose donc d'attendre une semaine histoire que j'ai le temps de travailler dessus, si ensuite cela ne vous convient pas, suffira juste de créer un modèle d'ébauche supplémentaire. Voilou, c'est tout. bayo 2 septembre 2006 à 11:51 (CEST)

OK, on attend les résultats de ton boulot :-) Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 15:09 (CEST)

Rebonjour, le proto actuel est accessible sur la page http://tools.wikimedia.de/~bayo/stubtree.php. Il permet de naviguer normalement dans les catégories mères et les sous-catégories. Il affiche l'ensemble des éléments d'une catégorie (sans multi pages) et souligne les articles en ébauches. Pour le moment j'ai placé un lien sur Catégorie:Jeu vidéo, mais je ne pense pas qu'il soit très correcte de le mettre partout, peut être même qu'un simple lien sur le projet suffirait. J'attends vos commentaires, toutes évolutions est envisageables (n'afficher que les ébauches...). Deux exemples :

bayo 7 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

C'est un peu lent de se déplacer dans les sous-catégories. Mais je trouve cela excellent. Bravo. ~ PV250X (Discuter) ~ 7 septembre 2006 à 11:49 (CEST)

[modifier] Archive des discussions

Je pense qu'on pourrait faire mieux et plus simple pour l'archivage des discussions qui ont lieu ici, en les copiant simplement et intégralement sur Projet:Jeu vidéo/Archive, au lieu de ce système complexe qui demande du temps et de l'energie pour un résultat moyen (les liens donnés avec le système actuel mènent à la bonne version de la page, mais il faut chercher la discussion...) Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 01:38 (CEST)

Comme tu veux, ou dès qu'il y a un peut de calme, on déplace simplement la page. bayo 2 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

[modifier] [Proposition fusion] Les Color TV Game

Lors du comblage des liens rouge de l'article NES, j'ai créé et traduit (à partir de la version anglaise) l'article Color TV Game, qui est une série de cinq consoles. Et je viens de m'apercevoir qu'un article existe déjà pour chacune de ces consoles, des articles de 3/4 lignes notamment et qui ne seront jamais bien plus gros. Je propose de fusionner tous ces sous-articles vers le principal. ptit Raizin 2 septembre 2006 à 01:50 (CEST)

Article principal :

Sous-articles :

J'ai pris l'initiative de fusionner, je pense avoir fait le bon choix. J'ai redirectionné les sous-articles vers le principal. J'ai récupéré quelques informations des sous-articles, mais tout ce qui est prix et nombres de ventes, j'ai eu un gros doutes sur la fiabilité des informations. En effet, pour la Color Game TV 15, l'article mentionnait un prix d'environ 14 000 yens, alors que j'ai trouvé une photo sur la Nintendo Data Base montrant clairement un prix inférieur du double... Pas mal d'infos se contredisaient aussi avec celles de la NDB, qui est une bonne source imo. ptit Raizin 2 septembre 2006 à 02:45 (CEST)
Bof. Ces articles ont à mon avis une existence possible en tant qu'articles séparés, car il s'agit de consoles Nintendo vendus à des dizaines (ou centaines) de milliers d'exemplaires, qui ont autrement plus de raisons d'avoir un article pour chacune d'entre elles que par exemple la Handy FamiEight (dont je ne remet pas pour autant en cause l'existence sur WP). J'ai reverté ta fusion car tu l'avais fait sans prévenir personne, sans reporter les informations que tu masquais en faisant le redirect et sans créditer les auteurs des articles séparés. Ceci dit un article général sur ces consoles est une bonnes chose, ça permet d'avoir une vue d'ensemble. Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 03:16 (CEST)
Ok pas de problèmes. J'ai recyclé les 5 articles et j'ai créé un modèle pour lier les 6 ensemble. ptit Raizin 2 septembre 2006 à 17:02 (CEST)
Merci! Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Liste de jeux à l'anglaise

J'accroche pas mal à la façon qu'on les anglais de faire leur liste de JV, et j'ai adapté leur modèle à notre Liste de jeux Nintendo Entertainment System. Donc on a le nom du jeu, sa date de sortie et son éditeur, ce qui donne un peu plus d'infos que notre simple liste. J'ai fais un essai sur Utilisateur:Raiz3n/Bac à sable, si ça vous plaît je continue. ptit Raizin 2 septembre 2006 à 19:36 (CEST)

Moi je suis plutôt pour un tableau du genre Liste de jeux Super Nintendo (que j'avais copié à partir de :en) Mais je crois que des participants au projet étaient contre la présentation en tableau, car trop difficile à modifier. Il faut voir avec eux. Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 19:41 (CEST)
Moi cela me plait pas du tout, vu que les infos que tu commence à recopier dans ton bac à sable reflétent seulement les infos américaines. Les dates sorties et les éditeurs peuvent changer selon les continents. En l'occurence, les jeux sont selon les cas sorti en Europe, en Amérique ou les deux et c'est à cela qu'il faudrait remédier si tu souhaite ajouter plus de détail. La liste des jeux Super Nintendo souffre du même problème (Les données ne reflètent pas les éditeurs et sorties européenne et ce n'est pas précisé dans la liste que ce sont les données américaines (ou pas)). Et enfin, cette présentation avec la taille du tableau à 100% ne permet pas d'inclure dans la page le navigateur de liste qui chevauche alors le tableau (problème seulement rencontré pour la liste de jeux Super Nintendo pour le moment).
Je sais que l'on dispose de moins d'infos pour les sorties de jeux en Europe et c'est de là que vient le problème. J'ai créé la Liste de jeux Famicom ou encore la liste de jeux Famicom Disk System et là pas de problème les japonais connaissent toutes les dates, prix et éditeurs pour tous leurs jeux sur toutes les consoles. Moi je préfére la présentation que j'ai adopté pour ces 2 listes et je me demande si on pourrait pas faire mieux que la présentation anglaise que je trouve plutôt moyenne.
~ PV250X (Discuter) ~ 2 septembre 2006 à 20:29 (CEST)
De toutes facons, une liste ne devrait servir que pour le suivi des liens qu'elle permet donc je ne vois pas du tout l'utilité de l'étoffer. -- Meithal 2 septembre 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Licence capture d'écran et pochette jeu vidéo

Est-ce que quelqu'un sait, si on aboutit à une suppression du fair-use sur la wikipédia francophone, si toutes les images illustrant les articles de jeu devront être supprimées ou alors si une nouvelle licence leur sera appliquée ? J'ai lu cette discussion en cours de travers et aussi celle-ci (qui semble avortée) et je ne vois pas de réponse claire à cette question. J'ai contribué à l'illustration de beaucoup de jeux et je me demandais si je devais continuer ou pas. Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer ? clin d'oeil Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 septembre 2006 à 09:43 (CEST)

Jusqu'a présent, interdire une licence c'est résumé à empécher les nouveaux poste d'image utilisant une telle licence (exemple le bandeau Modèle:CC-BY-NC précise une date d'application). Pour le fair use ce serait, je pense, différent car ce n'est pas une licence (accord de l'auteur à utiliser l'image) c'est un droit (la loi accord cette permission, que'importe les objections de l'auteur). Ce serait certainement tout supprimé en quelques mois. Quelque soit la forme de la « wikilicence », cette si sera une licence c'est-à-dire un document accepté par l'ayant-droit. On ne peut dans donc pas, en tous cas, remplacer le fair use par le nouveau bandeau magique. bayo 6 septembre 2006 à 10:16 (CEST)
Ok merci pour ton explication, je pense qu'en attendant je vais seulement me consacrer aux articles. On va bien voir comment cela va se passer, bien que la suppression du fair-use sur la Wikipédia francophone me parait de toute façon innévitable. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 septembre 2006 à 14:12 (CEST)

Que veux-tu dire par inévitable ? Clash 6 septembre 2006 à 19:24 (CEST)

J'ai juste l'impression que si ce n'est pas pour cette fois, ce seras la prochaine. Il semble inévitable que l'on puisse se cacher derrière une loi américaine encore longtemps. Mais je m'avance seulement un peu. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] Solstice (artiste)

Bonjour, vous en pensez quoi ? Juste l'impression que c'est de l'auto promo d'une personne qui se prévaut d'est champion d'un truc pour valoriser un autre secteur. Dans tous les cas, faut virer les catégories en rapport avec la musique ; mais je me pause la question pour passer le truc en PàS. bayo 13 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

Selon google en tout cas, il a rien fait qui saute aux yeux à part gagner un tournoi PS2. Moi je dis à supprimer. Dosto 13 septembre 2006 à 23:24 (CEST)
« je me pause la question » (tu joue trop au jeux vidéo... ;) ) pour ta question, déjà, pourquoi ne pas renommer « Solstice (artiste) » en « Romain Mabil » puisqu'après tout, les recherches « solstice/Dreamworld champion sports mécaniques » sur google ne donne aucune réponse pertinente. Enfin, a priori, il n'est pas très connu dans le monde de la musique, et on peut se demander si être champion d'un jeu vidéo donne droit a un article sur wikipédia. (Personnelement je n'ai pas vu d'article sur des joueurs jusqu'a maintenant...) Potti par exemple n'a pas d'article (ni sur en:) et pourtant j'ai souvent entendu dire qu'il était le meilleur joueur au monde (de counter strike)... Enfin, pour son « mouvement de Lutte », je ne voit pas... Peut etre faut il contacter l'auteur de la page au sujet de la discographie a venir. (les disques sont a venir ou juste l'entrée sur wikipédia ?) --Elemïah • 13 septembre 2006 à 23:29 (CEST)
Ca fait assez autopromotion effectivement. Je ne connais pas assez wiki pour savoir à partir de quand on a le droit de faire une page biographie. Champion du monde surement (et encore ...), champion national car fait un peu underground. A la limite un chapitre dans la page champions du france de jeu vidéo. Et si les critères sont suffisants pour garder la page je suis d'accord pour le renommage, aucune raison de laisser un pseudo que personne ne connait. --Grook Da Oger 14 septembre 2006 à 01:35 (CEST)
Assez d'accord, j'ai fait une proposition de suppression. bayo 14 septembre 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] Catégorie:Boss de fin de jeu vidéo

Je viens de tomber sur cette catégorie. J'avoue ne pas en voire l'intérêt. Ca dérange quelqu'un si on la supprimer ? bayo 15 septembre 2006 à 23:20 (CEST)

Au premier abord, j'allait dire que non... Cependant, je pense pas qu'une telle catégorie soit inutile (à condition de la remplir bien sûr). Une discussion à été lancée ici et ce que j'en ai tiré est que les catégories sont un bon moyens de regrouper l'information ; elles permettent une organisation très utile, surtout avec l'outil informatique (exemple : les bases de données qui permettent de faire des requêtes très très précises). Je pense sincérement que même si elle semble anecdotique, cette catégorie mérite d'exister. --Elemïah • 15 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
Pareil. Il est possible que si cette catégorie était un peu plus fournie, elle pourrait devenir interessante. (mais on pourrait la renommer en boss de jeu vidéo tout simplement non ?) Dosto 16 septembre 2006 à 00:24 (CEST)
Dans ce cas, est ce qu'une éventuelle sous-catégorie « Boss de Metal Gear » doit faire partie de la catégorie « Boss de jeu vidéo » ou de la catégorie « Personnage de Metal Gear » ? Ou autre solution possible, la page d'un boss de ce jeu contiendrait les deux catégories quitte à faire doublon dans l'inclusion « Personnage de jeu vidéo ». --Elemïah • 16 septembre 2006 à 00:33 (CEST)
Je suis pour la conserver, mais en la renommant pour lever l'ambigüité sur le jeu vidéo qu'on voit sur l'écran et avec lequel on intéragit, et le jeu vidéo qu'on achète en magasin (la boite avec le support). Catégorie:Boss de fin en jeu vidéo par exemple. -- Meithal 16 septembre 2006 à 00:44 (CEST)
Je suis pour la renommer en Catégorie:Boss de jeu vidéo, pour y inclure tous les boss d'un jeu et ne pas se cantonner au boss de fin (beaucoup de jeux ont plusieurs boss). Voir également --> en:Category:Computer and video game bosses ~ PV250X (Discuter) ~ 16 septembre 2006 à 00:54 (CEST)
Je reste contre et très septique. Les catégories n'ont pas a être utilisé pour ajouter des meta-informations. J'attend de voire la création de « personnage de jeu vidéo féminin », « Personnage petit du jeu vidéo », pourquoi pas catégoriser la couleur des cheveux aussi, puis sa date de création. Les catégories à l'anglais, non merci. bayo 16 septembre 2006 à 01:00 (CEST)
Justement, c'est deux point de vue complétement différent. Par exemple, l'article Voltaire contient des catégories « méta-donnée » (Franc-maçon, Humaniste par exemple) alors que l'article Lyon ne contient qu'une seule catégorie... Je n'ai que peu d'expérience avec le mécanisme de Catégorie, donc je ne peut pas vraiment dire qu'elle est l'utilisation prévu par les développeurs. Cependant, un moyen de poser des méta-données sur un article serait extremement pratique. Si les catégories ne sont pas prévu pour, il faudrait sérieusement se pencher sur cette idée. Retouver un article au moyens de quelques caractéristiques du sujet ne serais pas pratique selon toi ? Pour moi, s'en est pratiquement indispensable (pour le moment, l'utilisation de catégorie limite assez ce besoin).
Enfin quoi qu'il en soit, tu soulève un problème important : quels sont les critères qui peuvent justifier l'utilisation d'une catégorie ?
Je reste assez mitigé sur cette question. Parce qu'elle soulève une question plus générale. L'utilisation qu'il faut faire des catégories. Et vue les différences entre les articles, il est clair que ce n'est pas perçu de la même façon par tout les wikipédiens... --Elemïah • 16 septembre 2006 à 03:07 (CEST)
Pour ce qui est du cas Voltaire, et des catégorie que tu précises elles regroupe des articles autour d'un thème je pense pas par exemple que le but de « Franc-maçon » est de regroupe exhaustivement toutes les personnes sur Wikipédia qui sont franc-maçon (pour Voltaire ça semble pas vraiment le cas, enfin bon). Ensuite les catégories permettent de regrouper les articles et ainsi d'avoir les catégories thématiques plus lisibles, j'imagine que « Franc-maçon » a été créé pour défricher « Franc-maçonnerie » puis qu'ensuite on a commencé à il placer n'importe quel franc-maçon.
De se que j'ai vue sur la catégorisation des jeux vidéo, on a commencé par le genre, puis par la date de sortie, puis par la plate-forme, puis ensuite, pour sûr on vas continuer par catégoriser les jeux par entreprise, puis pas concepteur… dans l'ordre décroissant de l'intérêt pour l'article ou le sujet de la catégorie.
En temps que critère de recherche, j'ai vraiment peur d'une explosion du nombre de catégorie (pour finalement pas grand chose) et de la maintenance qui en découle, non seulement pour catégoriser les articles, mais aussi pour catégoriser les catégories. C'est un bouleau monstre de mise en place et de maintien, surtout dans la mesure ou elles ne seront jamais exhaustives.
Puisque tel en a été décidé, je renomme la catégorie. bayo 16 septembre 2006 à 23:37 (CEST)
Bayo a raison : si on commence à multiplier les catégories avant d'avoir une structure solide, on va se retrouver avec un truc monstrueux et ingérable. -- Meithal 17 septembre 2006 à 00:09 (CEST)
Autres langues