Discussion Utilisateur:Ygdrasil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Vocabulaire 3 Généalogie des arts martiaux est proposé à la suppression 4 Généalogie des arts martiaux 5 Sources 6 Archimède et son palimpseste 7 ARTS MARTIAUX 8 Langue auxiliaire internationale 9 Espéranto 10 Trad en" 11 Ton message 12 Analyse automatique de vos créations (V1) 12.1 Analyse du 9 avril 2008 13 Pense à signer tes ajouts en page de discussion 14 Espéranto 15 Historiques 16 Signatures

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Oxo--14 janvier 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Vocabulaire

Bonjour,

L'article que vous aviez créé a été supprimé par un administrateur. En effet, son contenu n'était pas à proprement parlé du ressort d'une encyclopédie, mais les informations qu'il contenait relevait plutôt d'un dictionnaire.

Oxo °°° le 14 janvier 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Généalogie des arts martiaux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Généalogie des arts martiaux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Généalogie des arts martiaux. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 15:49 (CET)

[modifier] Généalogie des arts martiaux

Bonjour. Cette page a été proposée à la suppression, pour les raisons exposées dans le lien fourni sur le bandeau. Vous n'avez pas à retirer ce bandeau avant que la demande ait été discutée. Merci beaucoup. Grimlock 3 mars 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] Sources

S'agit il de cette encyclopédie :

• Gabrielle Habersetzer, Roland Habersetzer, Encyclopédie des arts martiaux de l'Extrême-Orient, Modèle:Isbn ? Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 16:46 (CET)
• Oui absolument Ygdrasil 3 mars 2008 à 16:55 (CET)

[modifier] Archimède et son palimpseste

Bonjour Ygdrasil.

J'ai bien noté ta remarque sur le palimpseste d'Archimède et je te remercie d'avoir signalé cette information. Le lien figure dorénavant dans l'article mais j'ai révoqué ta dernière intervention d'une part car elle fait double emploi dans l'article d'autre part car ton excès d'enthousiasme comporte deux défauts

1. manque de neutralité
2. information fausse : rien ne dit que la science aurait gagné mille ans. Les résultats d'Archimède ont bien été transmis durant ses siècles mais d'une manière partielle . Il y manquait juste une démonstration correcte. Donc a moins que tu ne trouves un texte affirmant que la science aurait gagné mille ans, cette remarque ne peut pas figurer dans l'article.

Merci encore d'avoir porté un éclairage sur cette information. je te souhaite bonne continuation sur Wikipédia. HB (d) 22 mars 2008 à 12:21 (CET)

1. c"est ce que j'ai entendu l'ors d'une émission qui traité du sujet (sur arte il me semble). Mai tu as raison il est préférable de vérifier les sourcesYgdrasil 24 mars 2008 à 16:32 (CET).

[modifier] ARTS MARTIAUX

Serait-il possible de mettre un bandeau sur le sujet art martial par pays ,dans le quel on demanderait au contributeur qui ajoute un art de faire un lien qui pointe vers une page spécifique a cet art , de cette manière on éviterai que ça redevienne de la pub et le art mentionné serait documenté.Ygdrasil 30 mars 2008 à 12:21 (CEST)

Bonjour Ygdrasil, évidement il serait merveilleux que chaque nouvel ajout soit systématiquement référencé. Hélas par expérience, aucun bandeau ou message d'avertissement n'empêchera qui que ce soit d'ajouter quoi que ce soit. Notre vigilance est le seul moyen réellement efficace. --Grook Da ^Oger 30 mars 2008 à 14:27 (CEST)

[modifier] Langue auxiliaire internationale

Salut Ygdrasil, je remarqué que tu as contribué à Langue auxiliaire internationale mais il y a beaucoup de choses à reprendre :

1. Rien n'est sourcé, ni n'est vérifiable. Tu as surement dû te baser sur des livres/revues pour écrire, il faut les donner en fin d'article.
2. Les affirmations/prises de positions que tu ajoutes à l'article doivent être correctement référencées.
3. Beaucoup d'affirmations sont évasives. Chaque point de vue doit être correctement attribué et les tournures du style « En général pour les gens », « Les personnes s'opposant », « on a proposé d'adopter » (qui veulent dire tout et n'importe quoi) sont à éviter.
4. Le ton doit être plus formel. C'est un article d'encyclopédie et pas un cours magistral ou une discours. Les tournures du style « Notez également que », « Noton que », « On notera », qui semblent s'adresser à un lectorat, sont à éviter.
5. Certaines phrases sont incompréhensible comme par exemple la députée danoise qui voulait se défendre de sa mésonnaissance d'un dossier dire: j'en suis au début de mon mandat à dit en fait je commence à avoir mes régles (ilarité dans les rangs de l'assemblé après pour défendre son point de vue sur un sujet....).
6. L'orthographe est vraiment déplorable. Si le français n'est pas ta langue maternelle, tu peux aller faire un tour sur Wikipédia:Relecture ou bien demander de l'aide à une autre contributeur. Stéphane (d) 3 avril 2008 à 01:33 (CEST)

tu as parfaitement raison , je me suis basé sur des lectures que j'ai eu (certaines il y a + de 10 ans ) de plus j'ai rédigé l'article directement et je savais que le ton employé poserasi problème mais mon but était de faire un premier jet pour pouvoir avec d'autre contributeur travailler sur quelque chose de matériel , pour les documents je me souvien du titre d'un livre : "L'esperanto aux éditions que sais je" il y à une grande partie du livre qui traite des différentes langues internationnales et de leur critère , tu notera également que dans l'article j'ai à un moment parlé d'harmonie faute de me souvenir du nom exacte de la chose. Pour ce qui est de la députée , ou des 2 tentatives d'adoption d'une langue internationnale je site de mémoire et n'ai plus les dates et nom en tête.Le français est ma langue maternelle mais je fait énormément de fautes quand j' écrit avec un clavier .Je te remercie d'avoir eu le courrage de lire l'article Ygdrasil 3 avril 2008 à 12:33 (CEST)

Salut Ygdrasil et merci pour tes explications. Je pense que, avant de modifier directement l'article, tu devrais en faire un brouillon sur ton espace personnel. Tu pourras ainsi le retoucher, le réécrire, le corriger, le sourcer correctement ou y inviter d'autres contributeurs intéressés par le sujet (peut-être en allant recruter sur Projet:Langues).

J'ai vraiment eu du mal à lire l'article tel quel. Tout ce qui s'y trouve est un peu confus et vu que tu as tout écrit de mémoire, ça va être difficile d'aller consulter les sources originales pour vérifier ou éclaircir certains points (je peux affirmer que l'article ne convient mais j'avoue ne pas être capable de le corriger, tout simplement car je ne connais pas le sujet). Tu devrais par exemple transférer l'article vers Utilisateur:Ygdrasil/Langue auxiliaire internationale que tu pourras petit à petit améliorer. Langue auxiliaire internationale pourrait être laissé à l'état d'ébauche minimale en attendant une version plus présentable pour les lecteurs de l'encyclopédie. Qu'en penses-tu ?

J'ai remarqué aussi que tu ne contribues pas depuis très longtemps à Wikipédia. Si tu as des questions, n'hésite pas à me demander, je pourrais peut-être t'aider. Stéphane (d) 4 avril 2008 à 12:32 (CEST)

Y a t-il un correcteur orthographique sur wikipédia?Ygdrasil 4 avril 2008 à 13:44 (CEST)

Je ne sais pas, je n'ai pas cherché mais Firefox (ma version est la 2.0.0.13) en a un et ça m'aide pas mal ! Stéphane (d) 4 avril 2008 à 17:55 (CEST)

[modifier] Espéranto

Bonjour, je ne vais ps reprendre certaines des critiques qu'y t'ont été faites ci-dessus au sujet de l'article langue auxilaire internationale, puisque je pense que tu essayes déjà d'en tenir compte.

Pour les fautes d'ortographe, je veux bien servir de relecteur orthographique si tu commences par faire les modifications dans une page personnelle ... mais uniquement pour ce qui concerne les articles liés à l'espéranto !!!

Concernant l'article sur l'espéranto, si j'ai été amené à enlever ou modifier certaines de tes modifications, c'est avant tout pour en garder la structure et surtout son caractère encyclopédique, car je compte bien d'ici quelques temps redemander le label ARticle de Qualité, ce qui nécessite de ne pas garder les éléments « partisans » dans cet article, mais d'être le plus objectif possible et le plus neutre possible.

Pour les sujets un peu plus « polémiques » que soulève l'espéranto, iil y a de toutes les façons, les nombreux articles connexes liés à l'espéranto (ou à l'ido !). --Jauclair (d) 7 avril 2008 à 00:26 (CEST)

[modifier] Trad en"

Salut,

Tu n'est pas sans ignorer la PàS en cours, donc pas la peine de lancer une traduction en parallèle dans l'espace encyclopédique. J'ai déplacé vers Utilisateur:Ygdrasil/traduction, pour que tu puisses travailler dessus tranquillement.

cordialement, Popo le Chien ^ouah 9 avril 2008 à 21:51 (CEST)

A ce propos ... pense à voter pour la conservation de l'article ... cela aidera à le conserver ... en toute logique ...--Jauclair (d) 9 avril 2008 à 23:00 (CEST)

[modifier] Ton message

Bonjour aussi,

Je n'ai pas compris ton message. Tu as visiblement déjà écrit quelque chose sur ta page utilisateur, non?[1]

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 10 avril 2008 à 11:42 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 avril 2008 à 06:14 (CEST)

[modifier] Analyse du 9 avril 2008

• Rapport Grin était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Pense à signer tes ajouts en page de discussion

Cela se fait en ajoutant la chaîne (sans les blancs) « - - ~ ~ ~ ~ » ou plus simplement en cliquant sur l'avant-dernier bouton à droite au-dessus de la fenêtre de saisie du texte. --Jauclair (d) 13 avril 2008 à 01:05 (CEST)

[modifier] Espéranto

Salut Ygdrasil, je te laisse ce message au cas où pour te dire de ne surtout pas prendre personnellement les critiques que j'ai exprimées sur la page Discuter:Espéranto : mon objectif n'est certainement pas de te dissuader de contribuer. Il se trouve simplement que le sujet de l'espéranto est susceptible de polémique, ce qui me porte à être spécialement exigeant sur la qualité des informations et de la rédaction. J'ai souvent fait référence à la neutralité de point de vue ; si ce n'est déjà fait, je te conseille de parcourir la page Wikipédia:Neutralité de point de vue où ce principe fondateur de Wikipédia est discuté plus en détail : il faut un certain temps pour s'en pénétrer, et ça n'a rien d'anormal de faire des impairs au début. Pour sa mise en pratique lors de la rédaction, quelques conseils sont donnés sur Wikipédia:Neutralité de point de vue/Guide pratique. Bonne continuation ! Bertrand Bellet (d) 15 avril 2008 à 23:37 (CEST)

je comprend tout a fait et le sujet est d'autant plus délicat que les source sont souvent partisannes et tu a parfaitement raison d'être exigeant c'est comme cela que l'on obteint la qualité Ygdrasil 15 avril 2008 à 23:42 (CEST)

Bonjour Ygdrasil, Je vous ai écrit ici : Discuter:Ido à propos de la guerre d'édition sur l'article Ido. Je supporte toutes les langues dites "artificielles" ou "construites", même si je n'ai contribué qu'à l'ido. J'espère que vous partagez ce but. -- elavoie 30 avril 2008 à 15:05 (UTC)

[modifier] Historiques

Il est possible techniquement d'effacer les historiques (cela s'appelle une "purge d'historique" en jargon Wikipédia), mais seuls les administrateurs ont accès à cette fonction et seulement pour un problème légal : vois Wikipédia:Demande de purge d'historique.

N'oublie pas de signer tes contributions de quatre tildes en page de commentaire ou de discussion, ils sont automatiquement convertis en date et signature quand tu es connecté comme utilisateur. Bertrand Bellet (d) 17 avril 2008 à 09:17 (CEST)

[modifier] Signatures

Je ne connais pas de moyen de rendre systématique l'ajout d'une signature, d'autant qu'il n'est pas souhaitable qu'elle soit ajoutée partout (en contribuant sur les pages principales, on ne signe pas). Je crois qu'il faut arriver à en prendre l'habitude... Bertrand Bellet (d) 17 avril 2008 à 19:12 (CEST)