Discussion Utilisateur:Grook Da Oger

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

• Archivage 2006
• Archivage 2007

« Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous croyez entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous avez envie de comprendre, Ce que vous croyez comprendre, Ce que vous comprenez, Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même… »
    — Bernard Weber

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci de tes vœux et bonne année à toi également. Croquant (discuter) 1 janvier 2008 à 11:41 (CET)

[modifier] Bonne année

Bonne année cher Oger, tous mes vœux. Tu penseras à ça cette année hein :) Moez ^m'écrire 1 janvier 2008 à 18:42 (CET)

[modifier] Addiction ou assuétude ?

Merci de vos vœux de bonne santé. C'est toujours bon à prendre quand cela vient de la part d'un médecin. Recevez en retour tous les vœux d'un modeste patient. Quand vous aurez fini de soigner les indigestions du Jour de l’An, pourriez-vous donner votre opinion sur une question de vocabulaire ? Un Wikipédien tout neuf se demande si le mot « addiction » est bien français et s'il ne faut pas le remplacer par « assuétude ». Je lui ai répondu qu'à mon avis « addiction » est parfaitement admissible mais j'aimerais savoir le vôtre, beaucoup plus autorisé. Amicalement. Gustave G. (d) 1 janvier 2008 à 20:06 (CET)

[modifier] La prostitution et le mariage forcé en Chine

Histoire du Tibet‎

(Note sur la véracité des assertions : Certains éléments contredisent ces affirmations notamment concernant la prostitution^[1] et la pratique du mariage forcé^[2],[3]).

La prostitution était éliminée en Chine à l'époque de Mao, mais est revenue après la mort de Mao. Ta référence ne concerne pas l'époque de Mao. Si tu peux trouver les références qui confirment la prostitution existait en Chine avec Mao, mets les bien. En plus, indique bien, s'il te plaît, c'est quel supermenteur dit ça? Encore le Dalaï-lama? Ou quelques journalistes occidentaux mal honnêtres?

Quant au le mariage forcé, la loi française permet ou pas le mariage forcé? En réalité, il existe ou pas en France? Comme tu as trouvé des preuves qui s'agissent les coréennes du nord et les viet-namiennes qui tentent immigrer en Chine ont eu le mariage forcé. En France, chez les immigrées, le mariage forcé existe ou pas? Réponds-moi?--Yetti (d) 3 janvier 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] Voeux

Salut Grook, je t'adresse tous mes voeux de bonheur pour 2008. Amicalement, --Ouicoude ^(Gn?) 3 janvier 2008 à 22:59 (CET)

[modifier] Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum

Bonnes fêtes... J'en profite pour ouvrir une discussion sur le Café des Sports puis sur Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum... Dd (d) 4 janvier 2008 à 15:53 (CET)

[modifier] Allo docteur

Bonne année, bon ça c'est fait.

Non je souris. Merci te ta patience sur le projet médecine, qui en 2007 m'a fait connaître WP du bon coté, et de ta persévérance qui continue en ce début d'année. De tes compétences justement distillées et de cette assiduité qui placent un véritable respect.

Comme on ne va pas s'arrêter ici, j'ai un service à te demander, suite à une discussion et un coup de gueule de ma part sur le sujet parapsychologie, Nikoteen c'est lancé sur la traduction de la version anglaise. Devant le risque de guerre d'édition, je lui ai conseillé de commencer par un brouillon, et d'en avertir les contributeurs [1]. Il a bien attaqué la trad [2], mais a besoins d'un peu de soutient [3] . Je lui ai indiqué le café des physiciens, mais si tu pouvais rapidement jeter un oeil et que tu ais d'autres pistes wikipédienne, elles seront le bien venues tout comme ton avis éclairé.

Plein de bonnes choses pour de meilleures contributions en 2008...

Autrement, bon ça va, pas de cyclone en vu, une salle grippe, trois jours au lit en ce début d'année mais avec une merveille à écouter [4] --Rhéto ^Jaser 7 janvier 2008 à 05:25 (CET)

Mon théorème : Pour l'être humain, la position horizontale entraîne dans tous les cas, une augmentation exponentielle des problèmes. C'est presque prouvé, j'y travail dur.

Non, trêve de plaisanteries, ma question n'était pas sur le fond de la parapsychologie, mais sur les arcanes de WP. Brouillon, avertir? bistro? oracle? Qu'il est au moins le temps de finir sa trad avant de ressembler à Rocky un jour de déprime. Je voulais avoir ton avis. Pour une fois, je fais un peu de stratégie face aux futures contributions dans une des catégories fétiches Catégorie:Médecine non conventionnelle.--Rhéto ^Jaser 7 janvier 2008 à 07:25 (CET)

[modifier] les sujets d'Asie orientale et la connaissance de langue chinoise

Pour éviter une guerre d’édition, je t'invite donner ton avis sur le sujet de Empire mongol. S'il te plaît, donne ton avis.

Franchement, avant 1900, la moitié bouquins du monde est publiée en Chinois, le mandarin reste la langue plus parlant, la langue chinoise est la deuxième langue sur l'Internet, notamment, une majorité des documents historiques de l'Asie orientale est en Chinois. Alors, sans minimum de connaissance de la langue chinoise, tu manques une compétence d'intervenir les sujets d'Asie Orientale. De mon part, je vais chercher maximum de ressources en langues française.

Merci de ta compréhension.--Yetti (d) 9 janvier 2008 à 00:37 (CET)

[modifier] Bonne année

Merci, bonne année à toi aussi. Au plaisir de se croiser sur Wikipedia. Jerome66|me parler 9 janvier 2008 à 06:56 (CET)

[modifier] L'Arbre de Vie [Modifications]

Bonjour à vous!

J'ai apporté quelques correctifs à votre contribution l'Arbre de la Vie, étant moi-même Kabbaliste et en pleine lecture (Quel "hasard"!) au sujet de l'Arbre de Vie. Les modifications ont surtout à trait à la définition des Séphiroth. Si certaines informations que j'ai ajoutées vous semblent erronées ou innexactes, veuillez m'en informer, pour que nous puissions tous en Grandir! Vous pouvez aussi me contacter si vous voulez en discuter. isabelle.marcil5@hotmail.com

Merci Grandement

Sincèrement et avec Amour

Isabelle

[modifier] Arbre

Comment fais-tu pour créer un arbre (genre arbre généalogique), je n'ai vu dans la rubrique d'aide que la manière de faire des tableaux? Pourrais -tu m'indiquer la démarche?

---

Ygdrasil le 16 janvier 2008---(le 16 janvier 2008 à 13:42 90.34.173.251 par Utilisateur:90.34.173.251)

Va voir ici : Modèle:Arbre généalogique. --Grook Da ^Oger 16 janvier 2008 à 16:43 (CET)

[modifier] Kinésithérapie

Bonjour j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer ma contribution de liens externe sur la page de kinésithérapie 16 janvier 2008 à 16:47 Grook Da Oger (Discuter | Contributions) m (16 611 octets) (Révocation des modifications par 82.224.29.27 ; retour à la version de Nanoxyde) (défaire)

Ma contribution étant un site de cours et information sur la kinésithérapie ce qui peut intéresser les utilisateurs concernant cette page web. Dans l'attente de votre réponse JO (le 16 janvier 2008 à 21:20 par Utilisateur:87.91.46.32)

Bonjour, tout simplement parce que Wikipédia n'est pas là pour recenser des liens externes vers des sites web. Nous tentons de limiter fortement le nombre de liens externes, sinon on se retrouve très rapidement avec des dizaines de liens (tout le monde voulant ajouter son petit site perso, son blog ...). En gros on se contente de ne laisser que les liens vers des sites de références. Dommage tu vas me dire, mais Wikipédia n'est pas un annuaire ... Je te laisse lire Wikipédia:Liens externes et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas pour plus d'info. J'espère que tu pourrais contribuer autrement que par le simple ajout de liens, c'est à dire en améliorant le fond des articles. A bientôt. --Grook Da ^Oger 16 janvier 2008 à 22:15 (CET)

[modifier] Liste illustrations

Hello,

c'est super d'avoir commencé les corrections, mais cette liste est temporaire car le programme tourne encore, et tes vont disparaitre . Il vaut mieux attendre encore un peu, surtout que comme tu l'as indiqué il reste quelques petits bugs !
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 janvier 2008 à 16:54 (CET)

[modifier] Article anatife

Salut,

C'est moi qui avait modifié l'article sur l'anatife. Il est vrai que les pouce-pieds sont parfois appelés anatifes mais c'est un abus de langage, certainement du au fait que ces 2 espèces ont des apects semblables bien que leur biotope soit différent. Tous deux appartiennent à la sous-classe des cirripèdes, mais ils appartiennent à des genres bien distincts, les anatifes au genre Lepas tandis que les pouce-pieds au genre Pollicipes. L'anatife type que l'on trouve échoué sur nos côtes est Lepas anatifera (Linnaeus, 1767) tandis que le pouce-pied type que l'on trouve encore sur quelques côtes bretonnes préservées est Pollicipes pollicipes (Gmelin, 1790). La confusion n'est pas anodine car l'un est menacé de disparition du fait de sa surpêche, c'est le pouce-pied tandis que l'anatife est lui sans valeur commerciale et plutôt considéré comme nuisible car il se fixe sur les supports artificiels en mer.

Quelques liens où tu pourras vérifier mes dires : http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/PetitBuffon/crustaces/Cirripedes/cirripedes.htm ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/x0169f/X0169F23.pdf

Tu peux me contacter à l'adresse XXXXXX. J'ai fait une monographie sur le sujet que je peux t'envoyer. Ciao,

Robin

[modifier] Maladie

j'ai trouver c'est la Maladie de Paget ma grand mère doit confondre car j'ai pas l'inpression que ce soit mortel. Chatsam le 19 01 08 à 13h57 (cet)

[modifier] Mon article

bonjour, je suis tout nouveau sur wiki,

j'ai apparemment fait une bêtise : j'ai copié un article de notre site web notre maladie est peu connue du monde médical, nous sommes des patients et souhaitons ouvriur un article sur cette maladie pour la faire connaître,

j'ai envoyé un mail à l'adresse de permission et j'attends un retour,

merci d'avance pour votre aide,

Philippe

[modifier] Laxophobie

bonjour, je vous ai envoyé un message,

je peux reprendre le contenu de l'article, c'est la première fois que j'utilise wikipedia

reprendre un de mes articles me semblait cohérent je peux le reprendre

[modifier] Ostéopathie

Salut, une IP remplace la catégorie médecine non conventionnelle par médecine sur Serrage articulaire réflexe (d · h · j  · ↵) alors j'ai recatégorisé dans Ostéopathie pour l'instant. Au passage, je m'interroge sur l'admissibilité de cette page, car si on enlève WP et les copies, google donne 0 résultat. J'ai aussi recatégorisé les autres créations de l'IP : Manipulation vertébrale (d · h · j  · ↵), Dérangement intervertébral mineur (d · h · j  · ↵), Techniques myotensives (d · h · j  · ↵) et bien sûr Médecine manuelle-ostéopathie (d · h · j  · ↵). Je fais des tests de suivi de catégorie avec mon bot, ça pourrait t'intéresser de suivre cette page et les sous-catégories. –Akeron (d) 20 janvier 2008 à 16:47 (CET)

Il a revert toutes les catégorisations (Special:Contributions/89.225.98.239). –Akeron (d) 20 janvier 2008 à 18:51 (CET)

Oui j'avais suivi l'histoire sans trop intervenir ... Les liens ostéopathie/médecine conventionnelle étant de plus en plus étroit, je ne m'étais pas trop ennervé ... Faut voir, jvais reflechir.

Pour le suivi, l'idéal serait une page comme celle ci : Projet:Médecine/Liste complète des articles récents, et on pourrait la placer sur Projet:Médecine/Articles à surveiller. --Grook Da ^Oger 22 janvier 2008 à 01:46 (CET)

[modifier] Marquis de Sade

Eh ben mon gars, je suis esbaudi par ta patience sur la page de discution de cet article. Une grande leçon que tu donnes là à tous, sans le vouloir... Chapeau bas ! Amicalement. Chacal65 (d) 23 janvier 2008 à 10:36 (CET)

Ouais ... enfin je ferais pas ça tous les jours je te rassure, je ne suis pas Mère Teresa non plus. Mais bon des fois je préfère rester zen et garder un contributeur nouveau et potentiellement de qualité ... Merci pour le petit mot en tout cas, à la prochaine --Grook Da ^Oger 23 janvier 2008 à 18:42 (CET)

Discus effacée

[modifier] Liste_de_temples_bouddhistes

Bonjour, Merci d'aller voir [5] et de voter (pour la conservation, si tu es d'accord). --Rédacteur Tibet (d) 23 janvier 2008 à 22:37 (CET)

Pour te répondre: Exhaustivité impossible et liste POV car sans critères de selection : d'accord avec toi, je sens monter le risque de ce type de liste. Le critère de selection / POV pourrait être d'être un temple reconnu par une instance officielle, qu'il s'agisse d'être reconnu par l'union bouddhiste de france, ou de n'être pas épinglé par Commission d'enquête sur les sectes de l'assemblée nationale (pour la France).

Interêt vis à vis de la catégorie:Temple bouddhiste : c'est très différent, pour le classement, mais en effet, si les catégories sont biens ficelées... tu as raison, mais c'est un énorme travail, et moins immédiat , et sans possibilité de renvoyer facilement à la liste. Donc, pour les 2 points, je suis pour conserver la liste. --Rédacteur Tibet (d) 23 janvier 2008 à 23:08 (CET) alias Radiateur Tibet pour l'abominable homme des neiges , ,

[modifier] Catégorisation osteopathie

bonjour, je suis l'auteur de l'article "techniques myotensives" je ne comprends pas pourquoi vous voulez faire absolument rentrer cet article dans la catégorie "ostéopathie" à la place de "médecine", alors que je m'escrime à faire comprendre la différence entre une TECHNIQUE médicale et un courant alternatif autosuffisant de type sectaire qui ne peut revendiquer à lui seul la paternité des techniques manuelles; à la limite vous pourriez faire cohabité "médecine" et "osteopathie" dans les catégories merci de vos remarques

[modifier] Catégorisation

bonjour, je suis l'auteur de l'article sur le dérangement intervertébral mineur ; ce concept n'appartient absolument pas à l'ostéopathie, mais est l'oeuvre d'un médecin, le Docteur Robert MAIGNE, qui s'est battu pour l'intégration des techniques manipulatives dans la médecine "officielle"; il me semble plus judicieux de rendre à César... à la limite faire cohabiter "médecine" et "ostéopathie" ou bien "médecine physique et réadaptation" qui est la grande spécialité officielle regroupant toute l'orthopédie médicale, notament la "médecine manuelle-ostéopathie"....je sais, c'est un peu compliqué, je m'y perd parfois aussi...

(le 24 janvier 2008 à 05:53 Utilisateur:Jfsalmochi)

Pas trop le temps ce soir et demain journée de 15h de taff. N'hésites pas à developper sur ma page de discuss ou ici si tu veux d'autres avis : Discussion_Projet:Médecine#Ostéopathie_..._ou_médecine_manuelle. Je te lis asap. A bientôt! --Grook Da ^Oger 24 janvier 2008 à 05:59 (CET)

[modifier] Changement de version

Bonjour! Qu'est-ce qui ne va pas avec le lien "médecine nucléaire Brest". Pourquoi le défaire? (le 24 janvier 2008 à 12:23 Utilisateur:Mednuc29 )

Pour éviter que wiki ne se transforme en un annuaire de liens externes, ce qui n'est pas son but premier. --Grook Da ^Oger 28 janvier 2008 à 02:07 (CET)

[modifier] Langue géographique

bonjour,

c'est moi qui a modifié l'article juste avant vous. J'ai une langue géographique et je suis atteint du psoriasis. Tout cela a été diagnostiqué par 2 médecins différents sur Brest, même si les symptômes sont de toute façon plus qu'évidents... Je vis les symptômes et comme beaucoup de psoriasitique je suis très bien documenté sur le psoriasis après plusieurs années. L'article précédent était ridiculement mal instruit c'est pourquoi je me suis permis de le modifier par rapport à ce que j'ai appris et lu (publications en français/anglais). Entre autre il indiquait que la langue géographique est 'non gênante'...

Je pense que la suppression du lien vers le forum doctissimo n'était pas utile, mettre un seul lien externe et vers une page anglaise ne va pas aider les gens qui sont atteints. Le maximum de documentation est bienvenu.

Je compte prochainement rajouter des liens et votre photo ne s'affiche pas! google > langue géographique > recherche d'images.

(le 26 janvier 2008 à 18:19 Utilisateur:83.233.148.59)

Salut, merci de tes précédents ajouts

1. La photo s'affiche maintenant
2. on évite les forums de discussions en liens externes de façon général (wiki n'est pas un annuaire de liens externes, à la limite met le en page de discussion s'il est vraiment intéressant):
3. pour ce qui est du "non gênant", ca dépend, il peut exister des symptômes gênants (brulures, picotements, voir crevasses douloureuses) --Grook Da ^Oger 28 janvier 2008 à 02:07 (CET)

[modifier] Les reliques...

Bonjour, j'ai enlevé un texte qui me semblait tout sauf encyclopédique, et naturellement, l'auteur persiste. Tu verras dans l'historique de Dalaï Lama et Relique. Pourtant, je m'étais expliqué dans la page de discussion des articles, et j'ai même écrit à mon contradicteur, qui ne m'a pour le moment pas répondu. Cela semble lui déplaire qu'on lui dise que ses références sont surrannées. Je me demande ce que pense Yetti à ce sujet? Est-il d'accord pour dire que les excréments d'un grand Lama sont des reliques ingérées par ses adeptes? L'Empereur de Chine confirme t il les dire de l'auteur occidentale (...) (:-) --Rédacteur Tibet (d) 28 janvier 2008 à 22:57 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai contacté JD que je cite dans la page DL pour apporter un nécessaire bémol à cette légende tenace. Voici sa réponse :

"Bien sûr. Ces récits de voyageurs étrangers montrent que les Européens, qui ne comprenaient pas grand chose à ce qui se passait au Tibet, interprétaient de travers à peu près tout ce qu'ils voyaient. Ces descriptions de deux rois et de fidèles portant en sautoir les excréments et l'urine de quelqu'un que l'on peut supposer être le Dalaï lama en sont une preuve. D'autres témoignages interprétaient le rite des funérailles célestes comme de l'anthropophagie. Les missionnaires, quant à eux, pensaient que les taras étaient des représentations de la vierge Marie et que la religion du Tibet était un christianisme abatardi par les influences démoniaques... Tout cela était évidemment faux mais il est important de le savoir parce que cela montre à quel point l'image que l'on a eu du Tibet en Occident a pu être déformée.

Je n'adhère évidemment pas à ces idées qui ne sont que des fables et c'est pourquoi j'ai utilisé le conditionnel pour les exposer. Cordialement. JD

Cher Monsieur, Sur votre site, très bien documenté et fort utile, j'ai trouvé cette citation :

1667: (...) cf la page DL. Si je comprends votre texte, vous pensez comme moi "qu'ils porteraient son urine et ses excréments en sautoir autour du cou et qu'ils les mélangeraient à leur nourriture! " n'est pas exacte. Connaissez vous des publications remettant en question ses affirmations grotesques? Vous remerciant par avance, Bien cordialement

En conclusion : si on laisse les absurdités (désolé, mais c'est probables) du fait d'une mauvaise compréhension des missionnaires européens (et à mon avis, la source initiale de cette fable est Johann Grueber retranscript par Athanasius Kircher, il me paraît inévitable de creuser cette question (et d'exposer les erreurs). Va-t-on conclure que les missionnaires n'avaient rien compris? j'en suis persuadé. Les balivernes des autres sites anglais sont douteux, et s'autocritique d'ailleurs en disant qu'il s'agit de sources chinoises. Si tu as l'occasion, peux tu voir si J.F. Laharpe cite sa source ? Son discours ressemble au mot près à celui de Johann Grueber. Voici mon raisonnement : si ce type de rite existait, il n'y aurait aucune raison qu'il soit caché, et il serait expliqué avec force détail par les tenants de ce rite, or, il n'en aie rien. A mon avis, les missionnaires ont confondu l'eau safrannée et urine et les pillules d'herbes médicinales et excréments. En tout cas, on ne peut pas laisser cela ainsi sur wikipedia. Je vais au moins déplacer la citation pour raison de copyright --Rédacteur Tibet (d) 29 janvier 2008 à 20:09 (CET)

Merci pour ta réponse et suggestion. J'ai eu une autre idée: créer (si n'existe pas déjà) un article sur les explorateurs européens du Tibet et déplacer le paragraphe (qui est d'ailleurs hors sujet sur la page DL, du moins si l'on le prend sous l'aspect des explorateurs/missionnaires). Qu'en penses tu? --Rédacteur Tibet (d) 30 janvier 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] Si on me lob , je tire les oreilles

Salut Grook,

J'ai vu dans ma liste de suivi tes remarques sur auriculothérapie. Après avoir pas mal bataillé en compagnie de Ouicoude sur cet article, Sand avait trouvée un compromis acceptable. Il est visiblement remis en cause par Marignan. Cet article me pose problème. Il émane visiblement de médecins, avec des arguments et des sources, mais à tendance à prendre des hypothèses pour des faits (Euphémisme), ce qui est loin d'être neutre. Je faisais déjà remarquer à Marignan [6] que sauf erreur de ma part c'est lui qui avait introduit l'idée de feotus [7], d'autan que cela est confirmé sur le site (apparanté) du GLEM [8] (glem.org renvoi sur ce site). Qu'une technique évolue c'est bien, dissimuler ses origines l'est moins. Quant au fond, je ne suis pas juge (D'autant que la sémentique est limite compréhensible)...

Cet article m'a déjà bien gonflé, il y a suffisamment à faire avec les promotions de thérapies exotiques ( tiens au fait, on en a une nouvelle : Holotherapie), pour que les medecins chercheurs n'en rajoutent pas dans un discours abscon. Pour te dire, qu'avec ta grande sagesse et ton sens bien connu de la diplomatie, si tu pouvais prendre un peu de ton temps sur cet article et expliquer à Marignan que l'on accepte avec plaisir l'auriculothérapie sur WP, mais que ce n'est pas une raison pour en faire l'autopromotion, je convoquerais tous les anges de ma connaissance pour te porter bonheur. Je sais tu as commencé, mais juste un peu, un peu plus... En même temps, comme c'est gonflant, et qu'il parait que cette année devrait être celle de l'ours des cavernes, et je vais bien finir par grogner..

Bien amicalement.

petit cadeau pour cette mauvaise proposition. --Rhéto ^Jaser 31 janvier 2008 à 01:20 (CET)

[http://www.bestparoles.net/clips/clip-1531-fleetwood-mac-big-love.html et la video de l'original, no comment :-) ]

[modifier] Loup gris

Rassure-moi : Tu ne fais pas un copié-collé, hein ? • Chaoborus 5 février 2008 à 04:20 (CET)

Ça doit passer parce que tu es le seul auteur de l'article recopié : tu ne violes donc que ta propre GFDL... Mais fais gaffe quand même, ce n'est pas trop recommandé • Chaoborus 5 février 2008 à 04:23 (CET)

[modifier] gliome

je vais détailler les classifications. Effectivement c'est peut etre le point le plus intéressant de l'article gliome.

[modifier] Medecine Anonymat

J'ai mis une boite déroulante, mais en réalité je pense que l'historique devrait être purgé. Cela ne rime plus à grand chose. Sauf rappeler aux admin leurs responsabilités. (Un pt'it mot sur leur bureau). Si tu es d'accord ou tus as une autres idée.--Rhéto ^Jaser 12 février 2008 à 00:46 (CET)

[modifier] Je défend M. Jean-Paul Desimpelaere

Cher ami

C'est bien normal, les organisations soi-disant pro-tibétaines contestent M. Jean-Paul Desimpelaere.

Les preuves que l'on a actuellement montrent : certains soi-disant pro-tibétains sont peu honnêtes, ou ont donné beaucoup de fausses informations sur le Tibet!

Est-ce qu'ils ont des preuves pour dire : M. Jean-Paul Desimplelaere soit une racaille malhonnête? Comme, ils n'en ont pas, alors cette affaire s'appelle la calomnie! Tu comprends.

La foi de Démocratie défend le doit de parler pour chacun, même pour M. Jean-Paul Desimplelaere, mais ne défend pas le doit de calomnier les autres comme calomnier M. Jean-Paul Desimplelaere et les chinois.

Etant un Français, M. Jean-Paul Desimplelaere n'a aucun intérêt de défendre le partie communiste chinois, mais défend une vérité, cette personne mérite un grand respect. Quant au « Tibet justice Center », manifestement, les preuves montrent ses ressources sont peu crédibles.

J'accepte quand même la présence ces informations fallacieuses, en revanche, expliquez-moi, pour quoi toi et Rédacteur Tibet ne tolérez pas la présence de M. Jean-Paul Desimplelaere? Vous avez peur de quoi? J'espère que vous n'être pas les dictateurs communistes ( les racailles, si vous voulez ) qui bloquent les informations ?

--Yetti (d) 12 février 2008 à 13:23 (CET)

<soupir>...

Laisse-nous un mot si rien n'avance... Popo le Chien ^ouah 12 février 2008 à 17:53 (CET)

Bon courage... Croquant (discuter) 12 février 2008 à 18:00 (CET)

--Grook Da ^Oger 13 février 2008 à 03:59 (CET)

[modifier] Arnold Schwarzenegger

J'ai répondu à ton message. Cordialement, :-) Benbories81 18 février 2008 à 00:48 (CEST)

Salut, ça te dirais de sourcer un maximum et d'en faire un AdQ ? Il y a matière à. Il faudrait rééquilibrer l'article, le compléter un peu sur certains points et peut être réduire la portion "vie politique" très (trop) complète, et même créer une page dédiée du type en:Political career of Arnold Schwarzenegger. Ça te tente? --Grook Da ^Oger 17 février 2008 à 00:42 (CET)

Réponse >>> Il y a quelque temps, une proposition de faire de cet article un AdQ a été faite, et finalement rejetée, précisément parce que l'article en question était trop déséquilibré et en partie incomplet. Merci d'avoir, pour ta part, complété la partie consacré aux origines et à la vie privée d'Arnold Schwarzenegger. Il faudrait sans doute maintenant compléter la partie consacrée à sa carrière d'acteur et à ses activités d'homme d'affaires, dans la mesure du possible. Concernant la partie politique, sur laquelle j'ai beaucoup travaillé, il est vrai qu'elle peut paraître bien longue, mais le fait est qu'apparemment il s'agit de la seule page Internet en français consacré à ce sujet de façon un peu détaillée. C'est la raison pour laquelle j'avoue ne pas avoir très envie de la modifier en profondeur, pour l'instant du moins... Pour le moment, je fais un peu une sorte de chronique, mais il est probable qu'une synthèse sera plus facile à faire lorsque le deuxième mandat de l'actuel gouverneur de Californie prendra fin, et lorsque l'on aura suffisemment de recul pour faire cela... Par contre, quand les sections "acteur" et "homme d'affaire" auront été enrichies de façon substantielle, on pourra sans doute répartir les différentes parties - y compris la partie "vie politique" - en plusieurs articles connexes, avec une petite synthèse pour chacun des domaines sur la page principale. En ce qui concerne les sources, je m'appuie essentiellement sur le site officiel du gouverneur de Californie, avec des recoupements avec des dépêches et des articles de presse, qui, malheureusement, ne restent pas longtemps en ligne, en général... A minima, sourcer les citations me parait tout-à-fait faisable. J'essaierai de le faire, dans la mesure du possible. Merci de te soucier de l'avenir de cet article ; je me sens un peu moins seul... ;-) Cordialement, :-) Benbories81 18 février 2008 à 00:44 (CEST)

Je ne me fais pas trop de soucis pour un label BA voir même AdQ à partir du moment où l'on fait les choses correctement (c'est à dire présenter un article finalisé, équilibré, sourcé). Je te laisse sourcer tout ce que tu pourras dans la partie politique et je ferais le reste. Avançons et on verra par la suite comment équilibrer l'article. --Grook Da ^Oger 18 février 2008 à 01:26 (CET)

[modifier] Regroupement des pages de discu des projets

Salut à tous ! Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être crée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)

[modifier] Vérif

Salut, RT, j'ai un peu de mal à supporter l'abominable homme des neiges en ce moment mais bon, je me dis qu'il faut des points de vus différents sur Wiki ... Tu pourrais vérifier Lcang－skya khutukhtu et ce qu'il a fait sur Ethnies de Chine s'il te plait --Grook Da ^Oger 20 février 2008 à 16:49 (CET)

Il le fait exprès, pour t'user, c'est une méthode... faut pas se laisser abattre, sinon, c'est lui qui gagne ce qu'il veut... J'ai vérifié ce que j'ai pu pour cette réincarnation. (pour les éthnies, les sous ethnies et les sur ethnies, je n'ai rien fait). Il semble que l'abominable insiste sur l'aspect politique dans son article. J'ai demandé une référence et enlevé ce qui me semblait de l'ordre du spéculatif. Pourquoi ne pas aussi penser qu'en fin de compte, on a pas trouvé sa réincarnation à cause de ses mauvais choix politiques (:-), je doute que ce soit très wikipedien. J'ai d'ailleurs dû faire de grosses entorses à la forme pour l'article Tibet, tellement la partie USA fleur bon le propos partisan et la désinformation. Je me demande ce que fait la CIA pour laisser passer pareilles histoires (:-) --Rédacteur Tibet (d) 20 février 2008 à 23:27 (CET)

C'est une question, nullement une attaque. J'ai eu l'occasion plusieurs fois de visiter le Tibet et d'avoir consulté de nombreuses archives (autres que celles officielles du gouvernement chinois ou des sites pro séparatistes tibétains). --Jailen (d) 21 février 2008 à 02:56 (CET)

[modifier] ?

Bon, je n'ai pas du tout envie de me prendre la tête avec quelqu'un que je ne connais pas. A bon entendeur. --Jailen (d) 21 février 2008 à 03:02 (CET)

[modifier] Tibet...

Bonsoir, peux tu voir l'historique de Tibet et trancher entre moi et l'auteur / USA/Tibet? A mon avis, il est préférable de mettre le bandeau là où ... c'est mieux... merci de ton avis. --Rédacteur Tibet (d) 21 février 2008 à 20:48 (CET)

Merci de ta réponse. Je pense comme toi, et d'ailleurs, le chapitre va vite s'étoffer. --Rédacteur Tibet (d) 21 février 2008 à 21:44 (CET)

[modifier] Trimeresurus albolabris

Bonsoir,

Pour information, le Gray de cette taxobox pouvait être facilement trouvé sur la liste de zoologistes. J'ai corrigé. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 21 février 2008 à 21:36 (CET)

Ah oui ! ... oui oui j'ai eut la flemme, c'est pas bien! Allez hop, Liste de zoologistes rajouté en suivi. --Grook Da ^Oger 21 février 2008 à 21:44 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 22 février 2008 à 05:15 (CET)

[modifier] Oomyoo et insulte d'une religion

Salut,

Ta phrase retient mon attention, "Question : Est-ce que mère Thérésa et un tortionnaire nazi ayant demandé pardon avant de mourir auront la même place au paradis? Réponse : Vu la justice de Dieu dans ce bas monde, il semblerait hélas que la réponse soit oui."

Tu ne peux pas remettre en cause la justice de Dieu de cette façon publiquement. 'Et qu'est-ce que tu connais au pardon d'ailleurs ? ). Je trouve que c'est inadmissible qu'en tant que contributeurs confirmé de wikipedia tu te permettes d'insulter une religion sur ta page. Tu sais qu'on pourrait porter plainte pour ça ? (Utilisateur:Oomyoo le 26 février 2008 à 01:27)

On se détend ... En tout cas je ne vois pas en quoi cette sympathique blague est injurieuse pour qui que ce soit ... Désolé si ça t'as heurté, mais c'est mon espace personnel et rien ne t'oblige à t'y attarder. Personnellement je suis totalement septique sur une soit-disante justice divine (comme je le suis sur l'existence d'un purgatoire, d'un paradis ou d'un enfer), et même sur un soit disant Dieu qui en plus d'exister, s'occuperait de nos petites affaires. Et cette blague, qui n'est pas la mienne, illustre assez bien mon opinion sur le sujet, c'est tout. Mais tu as raison, je ferais le ménage sur ma page qui est devenu un vrai foutoir un de ces jours :) --Grook Da ^Oger 26 février 2008 à 02:06 (CET)

[modifier] Analyse du 24 mars 2008

• Yang Chunlin était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 3 avril 2008

• Syndrome d'Eagle était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 18 mai 2008

• Fracture en bois vert était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 30 mai 2008

• Espérance de vie à la naissance était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Power user est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Power user, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Power user. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 28 février 2008 à 15:43 (CET)

Merci du message, je trouve cela très bien de prévenir les créateurs des articles mis en PàS. Dommage que ça ne soit pas fait systématiquement. ++ --Grook Da ^Oger 28 février 2008 à 16:22 (CET)

Longue histoire, une discussion a très récemment ž(aujourd'hui en fait) pris feu a ce sujet. Tieum512 BlaBla 28 février 2008 à 16:26 (CET)

[modifier] Herculine Barbin

Pensez-vous que cet individu pourrait être placé parmi les cas médicaux célèbres ? Il/elle a été étudié(e) par Michel Foucault. Amicalement. Gustave G. (d) 29 février 2008 à 11:57 (CET)

[modifier] Nolife

Salut. Il me semble qu'on en avait déjà parlé. Je pense vraiment qu'il faut fusionner cet article dans dépendance aux jeux vidéo, quitte a mettre une définition un peu plus longue sur l'article. Il me semble que le terme ne transporte rien de spécial (hormis la dépendance aux jeux), tout le monde y va de sa retouche, et l'article n'est pas neutre. Je n'ai regardé que cet articles mais pour d'autres (termes) c'est peut-être la même chose. En tous cas je ne ferais rien sans un avis positif. Merci. bayo 29 février 2008 à 17:18 (CET)

Merci quand même :) dans un moment j'en ferais peut-être une espèce de page d'homonymie. bayo 6 mars 2008 à 11:57 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 10:30 (CET)

Merci aussi, mais moi c'est pour ton aide à indiquer les scissions. Les règles de Wikipédia sont si nombreuses que parfois si nous ne nous lançons pas,il est trop difficile de tout respecter, ne connaissant pas toutes les subtilités. Mais souvent ces règles sont très logiques (j'ai admiré ta belle boîte à outils qui me permettra de mieux les cerner) ! Missourinez (d) 1 mars 2008 à 12:57 (CET)

[modifier] Thal

désolé pour Thal ( je l'ai remplacé)

Anas1712 (d) 7 mars 2008 à 19:59 (CET)

[modifier] Cismef

Cismef offre une arborisation Mesh extrèmement rigoureuse qui peut nous aider dans notre organisation des catégories. A garder en tete.--Larzac 13 mars 2008 à 13:48 (CET)

On l'a rêvé ils l'ont fait (ou plutôt ils l'avaient déjà fait depuis longtemps). En fait, je la découvre maintenant. Cela fait plaisir car on n'est pas mauvais. Peut être s'en servir comme référence, en essayant de notre coté d'en faire une forme simplifiée, vulgaire, au sens noble du terme. PS : [9] --Larzac 13 mars 2008 à 14:28 (CET)

[modifier] la voie de la sagesse

j'ai lu trois fois la vie de bouddha en un an, mais j'avance pas vite !!. je me disais que peut etre un lien vers la caté regles wiki dans le portail médecine pourrait aider les nouveaux arrivants.--Larzac 13 mars 2008 à 13:51 (CET)

[modifier] l'art de la guerre

il faut leur laisser un espace, leur propre catégorie si nous voulons ne pas être envahi dans nos catégories. qu'en pense-tu ?--Larzac 14 mars 2008 à 12:35 (CET)

[modifier] Actualité

Aujourd'hui escalade des violences apparemment, "des centaines de morts" d'après le gouvernement en exil ... Je trouve ça plutôt émouvant cette révolte, ils tentent leur va tout, les JO approchent et le Dalaï Lama est vieillissant, c'est le moment où jamais de se montrer sur la scène internationale. Mais la Chine fait le blackout, journalistes interdits et répressions violentes, la communauté internationale ne fera rien à part des appels à le "retenue", dur de se mettre à dos un partenaire économique aussi puissant ... Quel chance ont ils d'aller plus loin qu'un simple baroud d'honneur? --Grook Da ^Oger 17 mars 2008 à 12:20 (CET)

Ce n’est pas un baroud d’honneur, mais une réaction désespérée dû à la destruction d’une culture et à une frustration accumulée. Je ne pense pas que les politiques ne fassent rien. Les médias ont pour une fois couvert l’événement. L’opinion publique est prise à témoin. Si l’on ne veut pas tomber dans le choix trop facile d’un boycott des JO, il est nécessaire que des décisions politiques soient prisent pour promouvoir les négociations entre le gouvernement chinois et le Dalaï Lama. Dans ce contexte, cela peut être utile que l’UE décide la nomination d’un représentant spécial sur le Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 17 mars 2008 à 13:14 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Radioactivité biologique

J'ai laissé un message à Utilisateur:Rical, il y a quelques jours, mais je n'espère pas trop de réactions. Pour la PaS, il n'y a rien qui urge, les principaux problèmes ont été modérés (me semble-t-il), en même temps pourquoi attendre( perso une bonne fusion, me parait plus adapté, et ne pas oublier les articles annexes). Le pricipal est de rester ferme, sinon on va se faire envahir.

Un petit cadeau (ça devient une bonne habitude ? ). He! Oui, Glenn la lune n'est pas si loin. --Rhéto ^Jaser 19 mars 2008 à 04:28 (CET)

[modifier] Rapide!

Grook Da Oger, Bravo et merci pour ta rapidité: tu sembles t'y connaître en façon correcte de constituer des documents Wikipedia. Je ne suis pas connecté pour le moment, mais je suis Coatlaxopeuh, et je n'y connais pas grand chose en "bonne façon de construire Wikipedia". Bien à toi, 213.219.186.7 (d) 22 mars 2008 à 16:08 (CET)

[modifier] glossaire de la muscu bis repetita

slt ok pour la fusion en effet pas la peine de multiplier les pages.Pour ce qui concerne le plagiat alors excuse moi mais non je ne me suis pas contenté de copier coller lis mieux les deux glossaires et tu verras,je me suis en effet basé sur celui de ce site mais je l'ai enrichi et reformulé en certains termes.On peut guère inventer même sur WP alors cest évident faut parfois copier mais tj en ce qui me concerne jamais sous forme brute.merci--Prosopee (d) 24 mars 2008 à 17:38 (CET)

rslt mon parrain m'a refait remarqué l'importance de pas copier.Donc ok plus de copier/coller je comprend le pb je pensais pas que WP a ce point pouvait avoir des ennuis donc ca serait dommage.merci pour ton travail de patrouille.a plus --Prosopee (d) 24 mars 2008 à 17:38 (CET)

[modifier] art de la guerre (suite)

Effectivement je ne suis pas toujours très clair. Il y a un certains articles et certains thèmes que nous ne voulons pas voire figurer dans nos catégories médecine et dans nos articles. Il s'agit de tout ce qui ne relève pas d'une médecine scientifique, et que nous pensons être peu utile voire dangereux. Nous avons laissé de la place pour beaucoup, de l'acuponcture (a laquelle je crois) à l'homéopathie (a laquelle je ne crois pas). Pour ce qui est de la désintégration naturelle ou du phosphénisme, je pense comme toi qu'il s'agit d'un délire. on peut supprimer tous les liens entre ces articles et les articles de médecine et les retirer des catégories médecine. En revanche il est peut être excessif de vouloir les mettre en PaS. Il y a des catégories dans WP (ésotérisme, etc ....) ou ces articles peuvent trouver leur place LEGITIME. En bref plutôt le confinement que la bombe atomique.--Larzac 24 mars 2008 à 18:04 (CET)

faut-il se fatiguer a "faire le ménage" dans la médecine non conventionnelle alors ? Ceux qui développent cette catégorie peuvent eux même le faire, et ils en on tout intéret ? J'ai peur qu'a trop faire le ménage, on dépense l'énergie qui pourrait être utiliser à produire de bons articles.--Larzac 24 mars 2008 à 20:49 (CET)

[modifier] Re. Athénodore

Cela vous va-t-il comme source ?

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 mars 2008 à 23:20 (CET)

A mon avis le problème doit tenir à l'inexactitude des sources antiques. La rédaction de la Vie d'Aratus est ainsi postérieure de plusieurs siècles à l'existence du poète. Ce serait bien si l'auteur de l'article sur Aratus pouvait donner sa source. L'on pourrait ainsi écrire: "Aratus (ou Athénodore) fils de Théodore, ou selon X d'Athénodore". Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 mars 2008 à 23:32 (CET)

[modifier] Invitation

Bonjour, Vos contributions et/ou votre profil semblent indiquer un certain intérêt pour la gymnastique. Peut-être serez-vous donc intéressé(e) pour collaborer au projet:Gymnastique, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. À bientôt peut-être.

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 11:29 (CET)

[modifier] Demande d'intervention

Bonjour. Le texte de l'article Histoire de la chirurgie , comment dire..., aurait besoin d'un bon nettoyage quant à son français. Exemple de phrase magnifique : « Le pansement primitif, en particulier à l'argile sur les doigts gelés ont laissé des empreintes sur les parois des cavernes de l'époque magdalénienne. »... Je suis mal à l'aise pour effectuer certaines corrections car je ne maitrise pas le sujet du point de vue médical. Il me semble que quelqu'un de plus versé en science médicale y réussirait. Tu es déjà intervenu dans cet article. Pourrais-tu y re-jeter un coup d'œil du point de vue de la langue ? Merci d'avance. --Égoïté (d) 26 mars 2008 à 08:10 (CET)

[modifier] Demande d'intervention

Bonjour. Le texte de l'article Histoire de la chirurgie , comment dire..., aurait besoin d'un bon nettoyage quant à son français. Exemple de phrase magnifique : « Le pansement primitif, en particulier à l'argile sur les doigts gelés ont laissé des empreintes sur les parois des cavernes de l'époque magdalénienne. »... Je suis mal à l'aise pour effectuer certaines corrections car je ne maitrise pas le sujet du point de vue médical. Il me semble que quelqu'un de plus versé en science médicale y réussirait. Tu es déjà intervenu dans cet article. Pourrais-tu y re-jeter un coup d'œil du point de vue de la langue ? Merci d'avance. --Égoïté (d) 26 mars 2008 à 08:12 (CET)

J'ajoute qu'après avoir vu l'erreur "Salernes" que j'ai corrigée, j'ai eu tendance à mettre en doute aussi l'exactitude sur le plan historique... --Égoïté (d) 26 mars 2008 à 08:12 (CET)

Merci pour ta réponse, Grook Da Oger. Je vois sur ta page que tu as trouvé quelqu'un de sérieux pour améliorer l'article. Félicitations ! Je lirai vos travaux avec intérêt... Bonne journée, --Égoïté (d) 27 mars 2008 à 08:35 (CET)

[modifier] CP

Merci pour le petit mot sur ma pdd. amicalement --A t ar a x i e--^d 26 mars 2008 à 09:12 (CET)

[modifier] cyanotoxine

Bonjour Grook Da Oger, merci pour les bons commentaires concernant la page sur les cyanotoxines ainsi que sur chacune des toxines individuelles. Je suis étudiant à la maîtrise à l'université de Montréal et mon sujet de recherche est fondé sur l'analyse des cyanotoxines. Étant donné qu'il n'y avait carrément rien sur le sujet, on m'a encouragé à contribuer et ce que j'ai mis est une synthèse succinte de mes nombreuses lectures.

Utilisateur:Tipmj

[modifier] Historia de la cirugía

Ouh là là, voilà une traduction qui va prendre du temps et je ne pourrai la faire que poco a poco. Cependant je me sens incapable de fondre mon travail avec l'article francophone ; si vous le voulez bien, je vous l'enverrai au fur et à mesure dans votre PdD et vous l'intégrerez grâce à votre compétence (en supprimant ensuite de la page pour ne pas l'alourdir). Qu'en pensez-vous ? Gustave G. (d) 27 mars 2008 à 04:51 (CET)

Je ne suis pas médecin, mais je me demande si l'introduction de l'article en français n'est pas plus claire que celle de l'article espagnol que voici :

La chirurgie (du grec, cheiros : main et ergon : travail) est la branche de la médecine dans laquelle on intervient physiquement sur les structures du corps pour diagnostiquer, prévenir ou guérir. Ambroise Paré, un chirurgien français du XVIe siècle lui attribue cinq fonctions : « Éliminer ce qui est superflu, replacer ce qui s'est démis, séparer ce qui s'est soudé, réunir ce qui s'est séparé et remédier aux défauts de la nature. »

Depuis que l'être humain fabrique et manie des outils il a également employé son génie à développer des techniques chirurgicales de plus en plus sophistiquées. Cependant, jusqu'à la révolution industrielle, on restait impuissant devant les trois obstacles principaux auxquels se heurtait cette spécialité médicale depuis ses débuts : l'hémorragie, la douleur et l'infection. Les avancées dans ces domaines ont fait de la chirurgie, un « art » autrefois risqué (et par là méprisé), une discipline scientifique capable des résultats les plus étonnants.

Mais c'est vous qui jugez. J'attends vos ordres. Gustave G. (d) 27 mars 2008 à 10:17 (CET)

[modifier] Cartes à collectionner (d · h · j  · ↵)

Merci de t'en être occupé. - Zil (d) 27 mars 2008 à 18:28 (CET)

[modifier] fusion

OK--Larzac 28 mars 2008 à 13:37 (CET)

[modifier] Grook da ogre

Hello Grook!

This is Zzijah!

I looked up my everquestname and found this! cool page hehe

I just want to let you know, that we still have a community at Facebook, Remedy.

You are very welcome to join us at Facebookk, Sick is there and Silverx but no more

french guilmates.

Good luck grook from Zzijah!

Really very glad to see you'r going well Zzijah, will try to see you there. Big hug 2u from ur Grook ;) --Grook Da ^Oger 29 mars 2008 à 04:55 (CET)

[modifier] ARTS MARTIAUX

Serait-il possible de mettre un bandeau sur le sujet art martial par pays ,dans le quel on demanderait au contributeur qui ajoute un art de faire un lien qui pointe vers une page spécifique a cet art , de cette manière on éviterai que ça redevienne de la pub et le art mentionné serait documenté.Ygdrasil 30 mars 2008 à 12:21 (CEST)

[modifier] Medina airlines

Il est inconçevable de laisser le texte biaisé et faux sur Medina airlines. Je vous invite cordialement Monsieur a faire des recherche sur cette compagnie ayant soi-disant des dizaines d'avions et qui paradoxalement n'apparait nulle-part sur le net!!! Cette compagnie n'existe tous simplement pas ou n'est qu'une simple compagnie locale spécifique à Annaba, loin de la grandeur affichée sur ce site à renfor de moyens fictifs et mensonger. Par exemple la flotte de cette compagnie fantôme dépasse largement celle d'Air Algerie réputée jusque là d'être la première et la seule compagnie aérienne algerienne internationale. Ajoutons à cela qu'il est cité dans l'article que la compagnie NAA (North African Air, compagnie qui n'existe nulle part) réalisera dès 2010 des liaisons avec Sydney, New York et Hong-Kong!!! Alors même que ces liaisons long-courrier ne sont pas réalisées par Air Algerie, qui a pour seul Long-courrier Alger-Montréal!! Il est donc logique et parfaitement compréhensible que par souci de crédibilité et d'éthique ce genre d'articles mensongers soient supprimés. 217.128.181.82 (d · c · b) 1 avril 2008 à 20:13

Réponse sur Discuter:Médina Airlines --Grook Da ^Oger 1 avril 2008 à 20:38 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature, c'est encourageant. J'espère ne pas un jour poser de soucis sur Wikipédia, mais je compte sur toi pour me rappeler à l'ordre si c'est le cas. À très bientôt! Cordialement, Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 11:54 (CEST)

[modifier] Frühjahrsmüdigkeit

je suis d'accord, ce concept est assez vaseux, mais est visiblement un sujet d'articles régulier dans la presse germanophone et il serait mieux que tu inities une discussion, plutôt que d'ajouter un commentaire dans l'historique.
salutations,
--Gloumouth1 6 avril 2008 à 11:24 (CEST)

[modifier] Amdo

je n'ai pas examiné en détail les ajouts de Yetti hier, juste quelques détails de présentation dans l'introduction. Comme je vais être pris aujourd'hui (je vais voir la flamme à Paris...), ne te gênes pas pour « tailler dans le vif » si certaines choses te semblent à éliminer. Il sera toujours temps d'affiner plus tard. Croquant (discuter) 7 avril 2008 à 06:59 (CEST)

[modifier] Tuyuhun

Bonjour, Grook Da Oger ! Nous vous remercions de contribuer à Wikipédia. Vous pourriez aider plus encore en ajoutant des références étayant vos contributions à l'article Tuyuhun. En effet, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts et c'est le seul moyen pour elle de donner des informations vérifiables et dignes de confiance. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter cette aide ou cette FAQ. Bonne continuation sur Wikipédia et surtout faites-vous plaisir !

Fatju13 (d) 10 avril 2008 à 06:40 (CEST)

[modifier] Sun Tsu

Bonjour, malgré le décalage horaire, merci de m'expliquer la suppression du lien externe. Praticien et enseignant en contrôle de gestion, lecteur de L'art de la guerre depuis la traduction française de l'ouvrage préfacé par Griffith, je ne partage pas les analyses et les choix de textes de Fayard. Cependant je trouve honnête de permettre aux "amateurs" de Sun Tsu d'aller plus loin que l'ouvrage en question, tout au moins de découvrir cet ouvrage cité en bibliographie. Ce blog présentant une garantie de par la qualité de l'auteur et de ses publications. Néanmoins je partage "votre inquiétude" vis à vis des blogs, exemple : le lien d'un écolier exalté maintes fois supprimé et inséré dans l'article Omar Khayyam (pas par moi je me contente de barrer les informations erronées ou non pertinentes ou d'informer un utilisateur plus averti ludo ou huster par exemple. PS: merci pour votre première citation sur votre page utilisateur, vous ne pourrez lire la mienne ne sachant pas comment la rédiger malgré l'aide contextuelle mais j'ai encore des blocages sur les utilisations wiki et préfére continuer à contribuer selon mes flâneries artistiques et littéraires--Hughes brivet (d) 10 avril 2008 à 07:51 (CEST)

[modifier] Oui, mais…

… je ne pourrai rien faire pour Achille Berg. Je pense qu'il faut le proposer à la suppression. Thierry Caro (d) 14 avril 2008 à 00:49 (CEST)

Tu es donc invité à voter si tu veux. Thierry Caro (d) 14 avril 2008 à 01:36 (CEST)

[modifier] Photos

Oui, j'ai fait le déplacement à Paris lundi dernier. J'ai encore d'autres photos en réserve, prises en différents lieux (Trocadéro, Tour Eiffel, Seine près de l'Hôtel de Ville), mais elles sont moins intéressantes que celles de la Place de l'Hôtel de Ville, où c'était parfois un peu chaud. J'ai été moi-même témoin de la volonté de faire en sorte que les manifestations pro-tibétaines, en particulier les drapeaux, ne soient pas visibles sur le parcours. Cela allait de l'arrachage de drapeaux tibétains à l'expulsion ou la mise à l'écart de manifestants non-violents, comme ce groupe à l'Hôtel de Ville. Comme on peut le lire sur les visages des gendarmes de la photo que tu cites, les forces de l'ordre n'ont pas toujours apprécié cette tâche qui leur était ordonnée, ce qui est tout à leur honneur. Croquant (discuter) 14 avril 2008 à 08:51 (CEST)

[modifier] Gazinière

Bonjour, tu dois avoir participé à cette page.

Je te conseille donc d'aller faire un petit tour sur cet article :Gazinière.

@+

--Supercalimerot (d) 18 avril 2008 à 14:58 (CEST)

[modifier] Clitoridectomie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Clitoridectomie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Clitoridectomie. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] Le Système de servage féodal du Tibet

Selon l'histoire du Tibet, le système de servage fémoral existe jusqu'à 1959 et termine par le mariage forcé. C'est une grande partie de l'histoire du Tibet anisi que de la Chine? Quand vous supprime cette partie, cette article ne reste plus neutre. Je vous rappelle que tous les acticles dans Wiki DOIT être Neutre. Veuillez respecter la neutralité! Donc je rétablie!

Cordialement (non signé le le 20 avril 2008 à 12:24 par Kaprix (d · c · b) )

Bravo. Tu me donnes la référence de ma modification stp que je vois ça? --Grook Da ^Oger 24 avril 2008 à 18:45 (CEST)

S'il s'agit du copié-collé du texte sur le servage que tu as reverté il y a quelques jours ([10]), il s'agit d'un texte sous copyright, pour lequel l'autorisation d'utilisation n'a pas été fournie selon les règles de WP (voir la page de discussion de Katrix). Par ailleurs, ce n'est pas une source encyclopédique. Pour info, j'ai commencé la rédaction d'un article traitant (entre autres) de ce sujet : La société tibétaine, et ma conclusion est qu'il est superficiel et orienté. Donc, pour moi, il n'est pas question de le remettre en place. Croquant (discuter) 24 avril 2008 à 20:42 (CEST)

Ah oui c'est ça, effectivement copyvio ... Croquant, je m'incline devant ton travail de fond sur le Tibet ... --Grook Da ^Oger 24 avril 2008 à 20:58 (CEST)

[modifier] Question

Bonjour, Je vous écris car je suis surpris que vous ayez supprimé les liens

• La Fédération de Qi Gong et Arts Énergétiques (FEQGAE)
• La Fédération Française de Wushu

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Qi_gong&diff=28886947&oldid=28673507 Pouvez justifier votre choix? Merci pour votre réponse. Pierre (24 avril 2008 à 18:17 Pipol74 (d · c · b) )

Tu donnes le ref de ta modification, voici le mien, où je supprime un lien vers un centre de formation, ce qui s'apparente à du spam. --Grook Da ^Oger 24 avril 2008 à 18:43 (CEST)

Merci pour la réponse. Bonne journée. @+ Pierre

[modifier] Art: Taekwondo

Bonjour, pourquoi avoir annulé mes modifications concernant l'article sur le taekwondo?

Bonne fin d'après midi et à bientôt. Pimousse128 (d · c · b) le 28 avril 2008 à 16:44

Simplement parce qu'on évite les blog dans les liens externes. Je te laisse lire Wikipédia:Liens externes --Grook Da ^Oger 29 avril 2008 à 03:14 (CEST)

Ok je te remercie (désolé de n'avoir pas répondu plus tôt). Cependant je trouve que si cela est sur la forme un blog, le contenu n'en reste pas moins journalistique, c'est un des seuls sites sur lequel on peut trouver des infos sur l'actu du tkd en France. Je te laisse voir pour le coup ;-) Merci de ta réponse en tous cas.

[modifier] Photo des soldats-moines

Salut Grook,

Cette affaire commençant à me gonfler, je viens de faire appel à un Wikipompier (page Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080430182906). Croquant (discuter) 30 avril 2008 à 21:21 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:21 (CEST)

2h de wiki par jour, c'est possible ça ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 11:11 (CEST)

Ca demande plus de réflexion, la mention A bien est faisable, le reste, ca devient plus dur — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 15:16 (CEST)

[modifier] Double section du mois

Salut. Je ne comprends pas bien moi non plus. Ca semble refonctionner normalement. J'ai ajouté la page à ma liste de suivi et attendre que ça recommence. bayo 2 mai 2008 à 11:59 (CEST)

C'est ok, en fait j'ai un bug depuis peut-être un an, mais j'ai la flême de le corriger. Lorsque le premier caractère de la page est le « = » de la section du mois, le robot l'ignore -> Si y'en a qu'une il en crée une deuxième ; si yen a deux il complète la seconde. J'ai juste ajouté un bandeau au dessus, je le place maintenant sur toute les page que le robot complète, ça tombe bien :) bayo 3 mai 2008 à 18:38 (CEST)

Le service après mise en route est malheureusement gratuit :) bayo 3 mai 2008 à 18:58 (CEST)

[modifier] Epidémio Cancer ovaire

Merci pour l'ajout de ref, par contre si tu pouvais bien préciser pour quel pays (a priori la France uniquement) ces chiffres sont valables, et si tu avais un lien internet ... --Grook Da ^Oger 2 mai 2008 à 14:18 (CEST)

Boh de rien. Ca fait longtemps que je te croise sur le wiki. On fait connaissance comme ça.

Les chiffres sont valables pour la france (à priori car invs). Pour les références je n'ai pas réussi à les trouver sur internet, surtout par manque de temps. Mais je suis sur qu'ils y sont, je vais donc refaire une recherche plus tranquille ce week-end. A plus tard. --P.M.duJura (d) 2 mai 2008 à 22:47 (CEST)

Voilà, c'est fait. A+ --P.M.duJura (d) 2 mai 2008 à 23:34 (CEST)

[modifier] Projet sectes

Bonjour,

Nous sommes en train de relancer le projet:sectes avec entre autres pour objectifs d'identifier les sources fiables sur la question, de veiller à la neutralité des articles et de formuler quelques recommandations. Si cela t'intéresse, je te suggères de prendre en suivi la page de discussion du projet. Cordialement. Mica 3 mai 2008 à 18:11 (CEST)

[modifier] Re: Illustration matière fécale

Mouais ... Bon jsuis pas contre des illustrations sur des sujet un peu sensibles comme celle ci mais peut être quelque chose de moins prêt non ? Ou alors en thumb parce que là franchement ... --Grook Da ^Oger 3 mai 2008 à 18:42 (CEST)

En effet... J'ai réduit la taille, pour que ça ne soit pas envahissant. En même temps, je pense que c'est une image tout à fait appropriée pour l'article. Ça n'a pas l'air de poser de problème sur Matière fécale avec celles des animaux. Cordialement, Zouavman Le Zouave 3 mai 2008 à 20:44 (CEST)

PS: Je tiens à préciser que cette photo n'est pas de moi. Faudrait pas qu'on me donne la réputation d'un chieur.

[modifier] Re : RA

Bonjour, réponse à un message un peu ancien (désolé, faisait longtemps que je n'était pas venu sur wikipédia). J'avais enlevé consciemment des informations parce qu'en fait la première région autonome date de 1947 (d'après le wikipédia allemand), et les autres n'ont pas forcément été créé juste en 1949 (ce que l'article ne disit pas d'ailleurs, mais pouvait faire croire). Il me semblait que pour la crédibilité de l'encyclopédie, pas d'information du tout est préférable à une information un peu inexact. Bon je vais voir si je peux améliorer un petit peu.--Tarlatata (d) 4 mai 2008 à 11:49 (CEST)

[modifier] aéroport d'almaty

en fait je traduit en français la page anglaise sur l'aéroport d'almaty... je ne savais pas qu'on ne pouvait pas traduire... :s

merci :D je suis content que ce n'est pas interdit de traduire...puis à chaque fois en fin d'article je cite ma source et je met un lien vers la page de wikipédia que j'ai traduite...a++

[modifier] Can you help me??

Salut grook ca fait un bail..

Pendant la rédaction de l'article paracétamol, j'ai remarqué que tu avais accès aux publications scientifiques . Aurais tu accès a cette article Koerner, Dewar, and the Structure of Pyridine,” Bulletin for the History of Chemistry, fall 1988, pp. 4-6. ? Pour terminer la pyridine, cet article m'est indispensable.. --Pulko Citron 4 mai 2008 à 19:34 (CEST)

Pas pour l'instant, je vois si je peux t'avoir ça dans les jours qui viennent. http://www.scs.uiuc.edu/~mainzv/HIST/bulletin/bull88-num2.php --Grook Da ^Oger 4 mai 2008 à 22:28 (CEST) Sinon fait une demande sur les portails de la chimie/sciences/biologie/médecine également, on ne sait jamais ... --Grook Da ^Oger 4 mai 2008 à 22:31 (CEST)

Pas accès désolé. Si c'est super mégi important, je part sur Paris cette semaine et je peux aller à la biblio tenter de le dégoter ... --Grook Da ^Oger 5 mai 2008 à 18:38 (CEST)

Euh, il y a mieux a faire à Paris je pense.. Je suis pas sur que l'article soit indispensable mais il doit apporter des infos sur comment la structure de la pyridine a été découverte et aussi quel est le prénom de Koerner. lol Je n'arrive pas à le trouver...Tout ça pour faire la pyridine un adq --Pulko Citron 6 mai 2008 à 21:58 (CEST)

J'ai bien reçu ton email.. Je vais me mettre au travail..--Pulko Citron 25 mai 2008 à 15:43 (CEST)

[modifier] Re:Pas de portail sur article court

Hello,

Disons que je conçois vraiment les articles courts comme des redirections commentées, pas comme des "vrais" articles. Donc je ne pense pas que ce soit bien que les portails/projets (par ex. le projet économie) suivent ces articles, avec des évaluations d'avancement (ce qui est fait automatiquement si un bandeau portail est placé).

Personne n'a trop râlé de ma pratique, et la page d'aide ne suscite pas de désaccords, mais on peut en discuter si tu veux. C'est intéressant, et si tu es d'accord, je peux rajouter ce que je viens de te dire dans l'aide. MaCRoEco (d · c · b) 5 mai 2008 à 09:39 (CEST)

[modifier] Bourdon (insecte)

Copié sur Discussion Utilisateur:90.24.197.115 : Bonjour, tes ajouts ont été blanchit car ils correspondent plutôt à la description du genre bombus et devrait plutôt se trouver sur cette dernière page. La page Bourdon (insecte) devrait rester telle qu'elle est actuellement : une simple page de biohomonymie renvoyant vers les pages bombus et apidae. Merci de ta compréhension. Si tu veux compléter la page bombus, n'hésite pas. --Grook Da ^Oger 8 mai 2008 à 18:00 (CEST)

pas facile de discuter : vous effacer tous mon apport, sans me laisser la possibilité de répondre.

En plus, sincèrement, c'est stupide : les informations dans l'article sont incompletes et la photo absolument pas représentative de ce qu'est un bourdon de manière général. La seule autre page qui parle des bourdons c'est la page bombus (or les gens ne connaissent pas forcément le nom scientifique). ET quand on regarde sur google, les premières pages sortants sont des forums aux réponses erronnées notamment sur la possibilités des bourdons de piquer.

Mon but était uniquement de renseigner les gens sur quelques aspects : -oui le bourdon pique, et davantage comme une guepe que comme une abeille -le bourdon est jaune et noir en général. -la ruche bourdon a un cycle annuel et, certes elle est petite par rapport à une ruche abeille, mais finalement lui ressemble en terme de type d'invidus.

Et là, vous, joyeuse bande d'obscurantistes, vous effacez tout ce que j'écrit, sans même en garder une bribe, sans même vous interesser à la raison pour laquelle je persévère. Votre seule motivation étant que c'est une page de "biohomonymie", un barbarisme dont vous seuls connaissez la signification et dont je vous laisse avec joie la paternité et l'usage.

J'attends avec curiosité une quelconque réponse sensée (blanchet.adrien@wanadoo.fr) et j'aimerai que votre petite comunauté de wikipédistes avertis aie la bonne idée de consdérer que wikipédia est d'abord un outil de partage sans instinct de propriété!!!

Pas cordialement (8 mai 2008 à 23:54 83.202.243.191 (d · c · b) )

Comme je te le disais "n'hésite pas à compléter la page bombus", si c'est ce que tu appelle un instinct de propriété déplacé j'en suis désolé, moi je voyais ça plutôt comme un encouragement. J'essayais de t'expliquer le but de la page bourdon, terme générique pouvant désigner les espèces du genre bombus, mais aussi les grandes espèces de certains apidae (d'ou le "barbarisme"). Nous essayons de garder cette page, de biohomonymie donc, aussi concise que possible, pour ne pas faire de doublon inutile avec la page bombus; si cette rigueur te semble de l'obscurantisme j'en suis désolé. --Grook Da ^Oger 9 mai 2008 à 00:22 (CEST)

Bah oui, c'est completement idiot : Compte seulement autour de toi (en excluant les chasseurs de papillons) le nombre de personnes qui connaissent le nom scientifique du bourdon. Et vu le nombre de liens de la page "bourdon insecte", il est très probable qu'en lisant en diagonale, les gens n'aillent pas consulter bombus!!!

D'autant plus que les renseignement sont vraiment cruciaux :

-la photo est la moins représentative que j'ai jamais vu si on veut illustrer ce qu'est un bourdon. Une photo de terrestris aurait été 15 milliards de fois plus appropriée

-et de savoir que le vol des bourdons existe, ça me fait quelquechose... C'est un peu comme la révélation de St Thomas!!! Ca, par contre, c'est pas du déchet???? Tu en penses quoi enfin? Objectivement, cette page en l'état est nulle. Elle serait même mieux si elle comportait uniquement les mots suivants "bourdon insecte voir bombus"

Mais fondamentalement, c'est évidemment bombus qui devrait être mentionné dans une page bourdon et pas l'inverse. Vous ne travaillez pas pour le plus grand nombre, vous vous amusez entre vous.

Ce que je voudrais c'est pas un contre-argumentaire : je comprends votre logique. Mais c'est que vous compreniez que j'ai FATALEMENT raison : La description de ce qu'est un bourdon au sens le plus connu doit se faire dans une page bourdon. Point barre. Regardez dans le larousse, regardez dans le robert. vous ne pouvez pas imposer à un gamin de 10 ans de comprendre votre logique d'adultes (tordue de surcroit).

Wikipedia est un superbe outil. Par pitié, ne le transformez pas en une espèce d'usine à gaz par "orthodoxie"!

En plus, en terme de motivation, vous êtes tous géniaux : ça fait 10 fois que je reviens à la charge avant que l'un d'entre vous ne justifie son effacement. C'est certain qu'après ça, j'ai salement envi de continuer à écrire pour Wikipedia ...et je ne parle pas de la souscription...

Point de détail : Et comment expliques tu que je n'ai retrouvé aucune partie de ce que j'avais écrit sur Bombus : rien n'a été utilisé. Votre pratique, c'est de la censure pure et simple !

Dans un Wiki rien ne se perd, tout ton texte est récupérable là, dans l'historique. Pour la lecture en diagonale, nous comptons sur les lecteurs pour lire correctement. Pour l'accessibilité aux enfants, un Projet:Wikipédia Junior existe. Pour l'usine à gaz tu sais certains d'entre nous, Wikipédiens avertis, sommes là depuis quelques années déjà, et forcement pour gérer des centaines de milliers d'articles, nous devons utiliser une organisation un peu différentes et surtout plus stricte que celles du Robert ou du Larousse qui n'en ont que quelques centaines, et parfois effectivement l'usine à gaz fonctionne à plein pot. Maintenant tu débarques depuis 2 jours et remet en question des milliers d'heures d'effort et de réflexion de la part de dizaines de contributeurs, en me balançant en vrac les termes obscurantisme, stupide, erroné, incomplet, barbarisme et j'en passe. Je veux bien comprendre tes arguments qui me semble tout à fait fondés mais il faut aussi que tu essaie de comprendre et respecter les notre. Bref. Je te laisse l'adresse de la page du Projet:Biologie/Le café des biologistes où tu pourras faire part de tes réflexions aux contributeurs impliqués dans la biologie. --Grook Da ^Oger 9 mai 2008 à 09:35 (CEST)

Bah puisque tu crois que ça fait 2 jours que je débarque, juste pour te dire que ce n'est pas le cas. Et heureusement, mes très rares apparitions ne concernaient pas une de ces arborescences gérées par vous , ô maitres de la machine, à qui je dois, je ne sais pourquoi, allégeance et obéïssance. Alors, je vais vous laisser à votre wikipédia junior et à Votre usine à gaz qui dissocie enfants et adultes, Lecteurs de qualité et lecteurs en diagonale. Et, sincèrement, relis, à la fois bourdon et Bombus : -le premier est nul et DOIT être lu en diagonal. -le second est plus pragmatique mais est si bien orthographié que j'ai dû corriger une phrase qui m'arrachait l'oeil.

Merci pour l'astuce, oui, tout est dans l'historique... (là je pleure de rire devant ta fatitude parce que c'est évident et que je le savais). Je m'en fous : moi je sais ce que j'ai écrit je cherchais juste à le partager.

Ciao et franchement, je suis désolé que votre investissement (surement très important en quantité) aie si peu de valeur ajouté : TU N'AS RIEN CONSIDERE DE CE QUE J'AI ECRIT. Tu as juste tout éffacé. Si c'est ça que tu fais en général, ça n'apporte rien! Imagine tout le temps que je passe à t'écrire, j'aurai franchement pu avoir plus de valeur ajoutée en contribuant.

Ciao --Grook Da ^Oger 10 mai 2008 à 23:41 (CEST)

[modifier] Aide redirection

Bonjour. Tu auras ici des éléments de réponse. Cordialement. --Bruno des acacias 12 mai 2008 à 15:39 (CEST)

[modifier] Reiki

J'attends toujours tes réponses aux différentes remarque que j'ai fait sur la fiche Reiki Cordialement--77.193.128.185 (d) 12 mai 2008 à 23:17 (CEST)

Tout est déjà dit non ? --Grook Da ^Oger 12 mai 2008 à 23:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Frédéric Oudéa

Il y a eu du nouveau récemment : nommé directeur général (CEO en anglais) c'est désormais lui le véritable gestionnaire de la banque au quotidien et le dauphin du président Daniel Bouton. J'ai donc nettement voté pour la conservation. Je ne sais si celà change ton avis. Quoiqu'il en soit, bonne journée, Cordialement, --Dauphiné (d) 15 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce monsieur, la recherche google ne semble pas laisser de doute quand à son exposition médiatique, juste une précaution suite à recréation après SI :) --Grook Da ^Oger 15 mai 2008 à 17:23 (CEST)

[modifier] Guillaume Lamy et Pierre Cressé

Je n'ai pas spécialement de détails au sujet de leur dispute, mais une très rapide recherche indique qu'ils étaient opposés quant au siège de l'âme humaine, au moins. En fait, j'ai créé ces articles dans le but de faire disparaître des liens rouges d'une page sur laquelle je travaille en vue d'en faire un bon article. Ce sont des ébauches, et j'en suis fort conscient. En outre, je ne crois pas que Guillaume Lamy pourra nous aider. Thierry Caro (d) 16 mai 2008 à 12:54 (CEST)

[modifier] < s > et < / s >

Bonjour,

A propos de ce diff, je me demande si tu n'aurais pas oublié les balises fermantes < / s > ? Teofilo ◯ 20 mai 2008 à 16:36 (CEST)

En fait quand tu as un saut de ligne, le suffit, la syntaxe se finit avec la ligne, et les lignes suivantes ne pas sont pas automatiquement barrées ... jsuis juste un peu flemmard :) --Grook Da ^Oger 20 mai 2008 à 21:31 (CEST)

Non. Comme tu peux le voir ici toutes les lignes suivantes sont barrées. Il a fallu que je ferme les balises pour que ça ne barre plus Kropotkine_113 20 mai 2008 à 21:34 (CEST)

Ca dépend probablement des navigateurs. J'imagine que certains navigateurs ont une routine de fermeture automatique des balises après un saut de ligne et que d'autres navigateurs attendent deséspérément l'apparition d'une balise fermante pour arrêter de rayer les mots. Ici sur mon ordinateur, tout est rayé jusqu'au bas de la page, malgré les sauts de ligne. Kropotkine aussi, d'après ce qu'il dit. Pour info, je suis sur Internet Explorer 6.0. Teofilo ◯ 20 mai 2008 à 22:35 (CEST)

Je viens de vérifier, effectivement toutes les lignes suivantes sont barrées si on omet le ... merci pour votre vigilances et vos corrections. A noter, si on corrige plusieurs lignes se suivant, on peut ne mettre le qu'à la dernière ligne histoire de s'économiser des clics ... Sans compter le modèle avec le paramètre 5. Tous les moyens sont bons pour se simplifier la vie :) --Grook Da ^Oger 21 mai 2008 à 10:12 (CEST)

[modifier] Rue des Arènes est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Rue des Arènes, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Rue des Arènes. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Auxerroisdu68 ^@ 24 mai 2008 à 11:23 (CEST)

[modifier] Boxe anglaise (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

le Projet:Sport cherche des volontaires...

• Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum en pleine effervescence...

Vous pouvez vous inscrire ou contribuer sur plusieurs thèmes... Un article peut faire l'objet d'une collaboration à plusieurs... Merci pour votre collaboration...

La boxe anglaise peut s'appuyer sur des contributeurs motivés du projets, sur des articles homologues de langue étrangère sur les autres wiki, sur les plans et trames des autres disciplines labellisées ou candidates au label...

De plus, nous vous donnerons un coup de main pour des conseils, aides techniques, relectures... Dd (d) 24 mai 2008 à 11:40 (CEST)

[modifier] Problème de datation

Bonjour 20-100, j'ai une petite question technique pour toi, comment se fait il qu'on ait beaucoup de difficultés à dater les vénus paléolithiques ? Datation absolue impossible? Autant de fourchettes différentes que de sites j'ai l'impression ... Merci pour ta réponse --Grook Da ^Oger 20 mai 2008 à 12:54 (CEST)

Bonjour Grook, la datation des Vénus pose plusieurs problèmes :

• beaucoup d'entre elles ont été découvertes "hors contexte" (en plein air ou au cours de fouilles anciennes, avant que l'enregistrement de la position des objets soit notée avec précision de manière systématique) et sont en pierre, donc aucun moyen de datation absolue, directe ou indirecte ;
• d'autres sont en matériaux organiques (ivoire, os,…) et il est alors envisageable de les dater directement par la méthode du carbone 14 mais cette méthode reste destructrice (malgré les progrès qui font que des prélèvements de matière de moins en moins importants sont nécessaires). Même chose pour les Vénus en terre cuite : on peut envisager de les dater par la thermoluminescence (si l'on peut mesurer la radioactivité naturelle du lieu d'enfouissement) mais cela implique de les détruire.

Les découvreurs y réfléchissent en général à deux fois avant de détruire, même partiellement, des œuvres aussi rare pour les dater, d'autant que les résultats ne sont pas toujours garantis… Ceci dit, la plupart peuvent être rapprochées du Gravettien (-29 à - 22 000 ans), ce qui est déjà une fourchette "relativement restreinte" pour le Paléolithique…

Cordialement, 120 (d) 25 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Je te remercie je comprend mieux. Les pages "datation" mériteraient un peu plus de détails ... ++ --Grook Da ^Oger 26 mai 2008 à 00:21 (CEST)

[modifier] RC

Pour LiveRC, on conseille de décocher "double clic pour modifier une page" dans les préférences, après l'avoir fait ça s'est mis à marcher pour moi, cordialement, --A t ar a x i e--^d 29 mai 2008 à 09:29 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:15 (CEST)

[modifier] Discutons de l'admissibilité des magazines de jeu de rôle

Bonjour,

Une discussion est en cours sur Discussion Catégorie:Magazine de jeu de rôle pour faire un brin de ménage sur les articles consacrés au jeu de rôle. Il faudrait décider d'une sorte de mini-critères pour pouvoir faire le ménage sans passer par X procédures de PàS. Comme tu as participé à un ou plusieurs de ces articles, je t'invite à venir en discuter.

Cordialement, Captain T (d) 10 juin 2008 à 09:28 (CEST)

[modifier] Burnout

Salut et merci pour le travail en cours sur la page. J'ai vu que tu as ajouté une belle biblio, si tu pouvais lier tes ajouts à cette biblio par des ref ça serait chouette. A plus --Grook Da ^Oger 10 juin 2008 à 22:56 (CEST)

exucse moi je suis nouveau ... c'est à dire ? --Micthev (d) 10 juin 2008 à 23:01 (CEST)

De plus évite d'abuser des caractères gras dans le texte, sinon je t'embête plus --Grook Da ^Oger 10 juin 2008 à 23:00 (CEST)

je vais corriger ça ! --Micthev (d) 10 juin 2008 à 23:09 (CEST)

Ah oui. Alors pour les mots en gras c'est vrai que c'est assez inhabituel. On n'utilise le gras pour le sujet de l'article que pour la première occurrence, dans la première phrase quoi ("Le burnout est..."), et on n'utilise pas trop ce type de surlignage non plus pour les autres mots, c'est une facilité à éviter en règle générale.

Concernant les "ref" ce sont tout simplement les notes de bas de page, devenus quasi-incontournables sur WP, pas toujours pour le mieux d'ailleurs, mais je t'invite à consulter la page Aide:Note pour en voir plus. N'hésite pas aussi à regarder comment d'autres articles sont faits (par exemple cet article que j'ai écrit, et où tu peux constater que le nombre de notes est assez conséquent).Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 23:12 (CEST)

Bon te prend pas trop la tête avec ça pour l'instant, tu pourras le faire plus tard mais c'est plus simple en général de la faire dans le même temps. En gros quand tu ajoute un texte sur Wiki, il faut pouvoir citer la source d'où provient ce texte afin que ton ajout soit vérifiable (on dit sourçé). Je te laisse lire Wikipédia:Citez vos sources !, Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Article bien sourcé pour plus de détails (je sais ça fait beaucoup à lire ...)

Deux exemples. Quand tu écris « Son article publié en 1974 en est la première tentative de description. », ç'est encore mieux si tu peux citer son article en référence, ce qui donne : « Son article publié en 1974 en est la première tentative de description^[4]. ». La syntaxe pour permettre cette mise en référence de l'article est : <ref>Freudenberger, H. J. (1974). Staff burnout. Journal of Social Issues, 30, 159-165.</ref> (tu mes ref entre 2 balises <ref> et </ref>). JE te donne le 2e exemple plus tard :)

Ok je vais travailler dessus je vois apeu près quelle structure donné à celà ! Merci --Micthev (d) 10 juin 2008 à 23:43 (CEST)

[modifier] Bonjour...

Je vous remercie de laisser l'information relative à la Lithothérapie que j'ai déposée à plusieurs reprises et que vous avez effacé autant de fois !!!

Cordialement,

[modifier] Syndrome de l'étudiant

Bonjour, cet article que vous avez catégorisé en psychologie est proposé à la suppression. N'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' ^[1729] 11 juin 2008 à 20:03 (CEST)

[modifier] Bonjour...

je constate une nouvelle fois que vous avez retiré l'information relative au livre de Philippe PERROT-MINNOT sur la lithothérapie... de quel droit !!!

Ci-joint un lien sur la parition de ce livre : http://www.editionsambre.com/fiche.php?id=195

Cordialement, MarC.

Bonjour, simplement car 1/faire comme seule contribution à un article un ajout de lien externe ou de livre en biblio s'apparente à du spam et 2/un ajout isolé d'un livre venant de sortir s'apparente à une publicité. Je te laisse lire notamment : Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Un_moyen_commode_de_faire_de_la_publicité_gratuitement. Cordialement --Grook Da ^Oger 12 juin 2008 à 18:05 (CEST)

[modifier] Syndrome de l'étudiant en médecine

Heu, oui bon je suis censé faire ça tout de suite après la pause du bandeau, mais on m'a appelé à table et ensuite j'ai fini de motiver ma PàS et là j'ai vu ton message. Oh, je pense que dans la foulée, ça peut se faire. Je donne moins cher de celui-ci que du premier. Adrien' ^[1729] 12 juin 2008 à 19:55 (CEST)

[modifier] Lien peu objectif sur l'article du test de Rorschach

Pourquoi garder un lien très peu objectif argumentant qu'il est le seul lien critique ? Si ce n'est pas objectif, ça ne peut pas être mis en lien. cf page du Test de Rorschach.

[modifier] Question sur le portail chimie

Merci pour ta suggestion sur la page de discussion de l'acide acétylsalicylique. Mais je n'ai pas compris à quel endroit je peux poser ma question sur le portail chimie... dans la partie annonce ?--Nickele (d) 15 juin 2008 à 16:35 (CEST)

[modifier] Violence et JV

Merci pour ton ajout, si tu pouvais le sourcer ça serait parfait :) --Grook Da ^Oger 12 juin 2008 à 17:37 (CEST)

Bonjour Grook Da Oger. je reviens sur ta question concernant les sources dfe mon ajout : cet ajout s'appuie sur une conférence que j'ai donné sur le thème web 2.0 et monde virtuels, je n'ai doc pas sourcé convenablement mes propos à l'époque car beaucoup étaient basé sur des discussions informelles avec experts du sujet. Mais jevaistacher de retrouver qq éléments.--Jbw (d) 16 juin 2008 à 10:07 (CEST)

Comme tu l'a peut être constaté ton ajout, intéressant, a été effacé car il n'était pas sourcé ... je te laisse lire ou relire Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Travaux inédits et j'espère que tu pourrais réintroduire le texte de façon légitime. --Grook Da ^Oger 16 juin 2008 à 17:30 (CEST)

Merci pour tes infos grook. Je dois dire que je suis quelque peu agacé de ce type de pratique ou certain se sentent plus à l'aise dans la censure et l'effacement que dans la produxtion de contenu intelligible sur notre encyclopédie.

En tant qu'auteur chez plusieurs des grands éditeurs, je n'ai JAMAIS été confronté à ce type d'inquisition de la pensée. Je n'ai aucun souci à sorcer des éléments bibliographique s'l y a lieu, et en tant qu'auteur je pratique cela depuis plusd'années que l'age moyen des auteurs de notre encyclopédie; Aussi quand je produit du contenu personnel, je pense ne pas avoir à justiofier les sources (les miennes j'entends !!)

Merci donc à l'effaceur hatif de bien vouloir rétablir mes éléments ou de justifier explicitement le cas échéant les raison de cette censure arbitraire--Jbw (d) 16 juin 2008 à 22:43 (CEST)

Je comprend ton agacement car je crois que tout contributeur sur wiki est passé par là, moi y compris ... Mais avec l'expérience tu comprendras que cette demande de vérifiabilité, et donc de sources extérieures, est indispensable à notre encyclopédie. Imagine si tout le monde pouvait rajouter des info sans justifier leur pertinence par une source ? Wiki deviendrait un grand bazarre, totalement invérifiable, ou chacun mettrait ses opinions personnelles ou rapporterait vaguement des info provenant dont ne sais où. Bref, relax, lis bien les pages que je t'ai indiqué, apporte tes sources et tout ira bien --Grook Da Oger 16 juin 2008 à 23:09 (CEST)

Je crois que je n'ai pas été assez explicite : mes sources c'est MON prochain bouquin, publié conjointement en français et en Anglais par deux éminents éditeurs scientifiques. Alors plutot que de faire des vanity entries que je n'aime pas, je ne cite pas mes propres contributions. Mais si les posts d'auteurs des livres n'interessent pas la communauté wiki, il suffit de continuer sur cette voie, et je pense que nous vaquerons à d'autres activités !--Jbw (d) 16 juin 2008 à 23:30 (CEST) Merci à PV250X de rétablir ce qu'il à censuré si précipitemment !--Jbw (d) 16 juin 2008 à 23:39 (CEST)

Il faut effectivement éviter l'autocitation :) Mais j'imagine que tu peux citer des sources faisant référence --Grook Da ^Oger 16 juin 2008 à 23:42 (CEST)

Bonjour. Je me permets de m'immiscer dans votre conversation. Je tiens tout d'abord à saluer la volonté de Jean-Baptiste à ne pas s'autoréférencer sur Wikipédia, ce qui prouve sa volonté de participer ici en tant que contributeur « classique », et non en tant que promoteur de ses œuvres. Je soutiens complètement ce point de vue, et je l'encourage à continuer dans cette voie ! De ce fait, cela implique d'être traité comme un contributeur anonyme, ce qui s'avère être très difficile pour des auteurs, tels que vous, qui ont une notoriété importante dans la vie réelle. Il est évident que vos contributions sont très précieuses pour notre encyclopédie, j'espère donc que nous pourrons résoudre ce genre de conflits, dans l'intéret de tous. Concernant le paragraphe conflictuel, je me suis permis de faire une petite recherche sur le net, et il me semble que ce paragraphe est l'introduction d'une publication de Benoit Virole, intitulée Psychothérapie et réalité virtuelle. Connaissez-vous ce psychanalyste ? Si tel n'est pas le cas il faudrait lui demander une autorisation de republication, car ce contenu est probablement protégé par des droits d'auteur ; ce serait alors incompatible avec les règles de Wikipédia. La procédure à suivre se trouve sur la page Aide:Republication. Ce problème illustre par ailleurs la nécessité de citer ses sources, afin que la communauté puisse noter que ce paragraphe, bien qu'issu du point de vue d'une seule source, provient d'une personne qui semble avoir certaines compétences dans la psychanalyse des jeux vidéo. --Zedh msg 17 juin 2008 à 03:19 (CEST)

Merci beaucoup Zedh pour votre travail et aide, ma réponse esst sur la file de discussion suivante:[[11]]. Bien à vous --Jbw (d) 17 juin 2008 à 10:41 (CEST)