Discussion Utilisateur:Shaddam 5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1   Archive 2007    Archive 2008  2 plop 3 boite astrologie 4 bienvenue 5 Evaluation 6 Ma candidature ne t'a pas convaincu 7 Accueil des nouveaux 8 merci pour l'accueil 9 Infirmières bulgares docu suisse 10 Nouveau message de bienvenue 11 boites utlisateurs 12 Wikiconcours 13 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cinéma 14 Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres 15 Alerte à la suppression de Aide:Tout l'indispensable... ! 16 Goldeneye 17 Évaluation d'articles de littérature 18 Par rapport au Comité d'évaluation du Projet Littérature... 19 Analyse automatique de vos créations (V1) 19.1 Analyse du 7 juin 2008 20 Erreurs du film GoldenEye 21 ↳ Certains l'aiment chaud (1939) (h · j · ↵)

[modifier]   Archive 2007    Archive 2008 

[modifier] plop

Alvar☮ ⌨ 8 mars 2008 à 17:17 (CET)

Il y a longtemps que ça ne m'intéresse plus; pas bon pour la tension et pour le wikilove ce projet :-/ Désormais je passe à des choses plus tranquilles et qui comptent vraiment :) - Shaddam 5 9 mars 2008 à 15:33 (CET)

Oki, nickel ;D ++ Alvar☮ ⌨ 9 mars 2008 à 15:48 (CET)

[modifier] boite astrologie

Bonjour et merci pour la création de cette boîte. Je vous avais remercier sur ma page de discussion mais je me suis dis que ça serait plus poli de venir vous remercier sur la votre. à bientôt peut-être pour d'autres boîtes. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 10 mars 2008 à 16:27 (CET)

[modifier] bienvenue

Salut Shaddam5. Je suis tombé par hasard sur les contributions de Ptitpoints (d · c · b), et j'ai vu que tu lui avais posé un bandeau de bienvenue... vu ses contributions peut-être qu'un avertissement ou une remarque aurait été plus appropriée . cordialement Hadrien (causer)

Ah ok ; je n'étais pas au courant ; je suis confus : excuse moi. bon courage pour tout.Hadrien (causer)

Salut Shaddam. Une question, que je ne meure pas idiot : est-ce qu'il n'y avait pas un relatif consensus communautaire pour ne pas que les nouveaux utilisateurs soient accueillis par des robots ? Question subsidiaire : est-ce que les contributeurs bot-accueilleurs ont leurs accueillis en liste de suivi ? Question sub-subsidiaire, est-ce qu'on peut s'inscrire dans cette liste ? Compliments, Mogador ✉ 12 mars 2008 à 23:03 (CET)

Merci pour la réponse. Que ce ne soit pas après dans la liste de suivi, ne fut-ce que pour répondre me semble un peu bizarre, mais bon... Mogador ✉ 13 mars 2008 à 15:14 (CET)

Après réfélexion, on ne peut évidemment faire un robot qui contrôle la pertinence. MAis par contre, il pourrait peut-être vérifié si les contribitions n'ont pas été revertés dans les 24 h ? Qu'en penses-tu ? Hadrien (causer) 13 mars 2008 à 10:04 (CET)

Salut Shaddam, J'ai posé une question similaire au bistro. Mica 13 mars 2008 à 14:43 (CET)

Merci pour ton Accueil Shaddam 5 ! --Francois Bouly (d) 12 mai 2008 à 00:58 (CEST)

[modifier] Evaluation

Salut Shaddam 5. il n'a pas de souci pour moi à ce que tu révises les évaluations mais pour ce qui est de la suppression, la je suis contre... voir ici. Bon c'ets peut-être un erreur de manip... on ne sait jamais. --GdGourou - °o° - Talk to me 14 mars 2008 à 15:18 (CET)

C'est un film soutenu est distribué aux USA par Miramax... filiale de Disney. --GdGourou - °o° - Talk to me 14 mars 2008 à 15:33 (CET)

De rien. Ramblas blablater

[modifier] Ma candidature ne t'a pas convaincu

[modifier] Accueil des nouveaux

Bonjour! Je voulais juste te poser une question. par exemple pour bienvenuter Frip0uille69 (d · c · b), quel modèle as-tu utilisé (s'il s'agit bien d'un modèle)? C'est juste parce qu'il y a une faute d'orthographe ("ne t'embête pas" et non pas "ne t'embêtes pas") dans la source.

Cordialement.

Xic667 (d) 25 mars 2008 à 23:01 (CET)

ça n'apparaît pas dans le texte à l'écran, c'est seulement dans la source [1], première ligne"<!-- les balises "div" servent ici à faire le cadre autour du texte. Si tu n'es pas familier avec le HTML, ne t'embêtes pas dans l'immédiat a chercher comment elles fonctionnent -->

Xic667 (d) 26 mars 2008 à 14:30 (CET)

[modifier] merci pour l'accueil

Bonjour,

J'ai déjà mis que j'aimais les chats. Cela ne donne pas exactement ce que je souhaitais mais, d'une façon générale, j'aime bien chercher et trouver par moi-même, puis, si je n'y parviens pas, demander l'aide à uelqu'un de plus compétent. Je fonctionne de manière un peu expérimentale. Comme il y a un wiki dans l'intranet de mon entreprise, je procède par essai et par erreurs. J'ai vu le bac à sable et j'y recourrerai. Merci de votre accueil. Yarns Garden (d) 26 mars 2008 à 05:28 (CET)

[modifier] Infirmières bulgares docu suisse

Ben, si t'as le temps, regarde-le et modifie le texte en fonction de ce que tu y apprendras. J'ai surtout retenu que ce n'est pas Sarko qui a tout fait, bien au contraire. Retenu que Marc Pierini, négociateur européen a tout préparé depuis 2004 et il n'est même pas cité chez les frouzes. Relevé que le tout premier toubib a avoir testé les échantillons de sang des enfants libyens est un Suisse, Luc Perrin. Or en France la couverture est tirée par le grand découvreur du sida.... Bref, il y a un équilibre à trouver entre le cocorico français qui s'approprie toujours tout et la réalité. Quant à la contribution du Qatar, Marc Pierini le dit lui-même: il n'a rien vu! et mille autres détails.... Je trouve un peu léger de supprimer comme ça des ajouts qui seraient vraiment utiles à ceux qui s'intéressent à la thématique. Pub? quelle pub? c'est du service public, y a rien à y gagner, c'est pas une marchandise ou un produit à vendre. C'est une source d'information. Beurk, je déteste la censure et surtout ceux qui se prennent pour des garants de l'info. Y a pas pire. Belle leçon sur comment fonctionne wikipedia. Je prendrai ses infos avec des pincettes dorénavant. --Micetta (d) 26 mars 2008 à 14:23 (CET)

[modifier] Nouveau message de bienvenue

Salut. Je te contacte parce que tu offres actuellement ta signature lors de l'automatisation des messages de bienvenue aux nouveaux.

Avec le Projet:Aide, en accord avec Darkoneko (qui dresse Loveless), on se propose de tester un nouveau modèle de bienvenue. Sa philosophie est simple : un texte sobre et lisible, pas de liens dans le corps du texte (parce qu'ils perdent le nouveau dans le labyrinthe de Wikipédia bien trop tôt) et les deux trois liens les plus utiles en bas de modèle. Tout n'est pas encore finalisé et tu peux voir le modèle ici et les discussions en cours là.

Comme tu offres ta signature il nous faudrait au minimum ton accord, mais tes remarques sont les bienvenues aussi :) Merci de répondre sur la page de discussion du projet.

L'essai devrait durer un mois avant (peut-être) une mise en place plus longue.

Merci d'avance. Kropotkine_113 7 avril 2008 à 19:40 (CEST)

[modifier] boites utlisateurs

Bonjour Shaddam 5,

J'ai bien noté que tu avais pris du large avec les boîtes utilisateurs, j'ai d'ailleurs tiré des leçons de ce qui t'est arrivé : je n'agis qu'avec beaucoup de ramdam Wikipédia:Sondage/Les logos des écoles dans les BU.

Cependant, j'ai besoin de ton expérience de la programmation de BU. (Je suis prêt à prendre sur moi si tu souhaites rester discret.)

Je suis en train de faire du ménage dans les images sous copyright des boîtes utilisateurs. J'ai trois solutions :

• soit je supprime l'image.
• soit je remplace l'image par une image libre.
• soit je remplace la boîte par une boîte générique avec paramètre. Voir {{Utilisateur Chaîne TV}}.

J'ai besoin de toi pour la boîte {{Utilisateur école}}. Je n'arrive pas à obtenir le rendu voulu. Je voudrais le paramètre {{1}} qui est le nom de l'école. Le paramètre {{lien}} qui donne le lien (exemple école=X, lien=polytechnique) s'il est renseigné. Et le paramètre année de promotion qui s'affiche si renseigné et qui change le texte de la boîte si passé ou futur (promotion=2012 Je suis / promotion=2003 J'étais). _Bertrouf 8 avril 2008 à 09:05 (CEST)

Merci, c'est exactement ce que je cherchais à faire  ! A partir de lundi, je vais demander à un dresseur de bot de remplacer les boîtes écoles par celle-ci, puis faire des redirections. Tiens à propos, tu sais faire des redirections avec le paramètre du genre "#REDIRECT[[Modèle:Utilisateur école|ICAM]]" ? _Bertrouf 11 avril 2008 à 12:01 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

Coucou ! Comment va depuis ?
Merci pour ta proposition, je t'ai ajouté à la liste des participants, ainsi que ton article à la liste des articles.
Tu as fournit un gros travail, au vue de l'état de l'article au début du wikiconcours ! Pour l'article cinéma, on a aussi bien bossé, mais on a pas finit, il reste trois sections à finir ... Et on a des soucis sur l'illustration ! Pour la cinéphilie, si tu veux, j'ai téléchargée une photo d'un bar où il y avait des posters. On a aussi une affiche de film, si ça peut illustrer ton article sur la cinéphilie ...
Oui, si tu voulais bien t'occuper de cinéma#Cinéphilie, ça serait très sympa, tu connais bien mieux la section que moi en tout cas! Lorsque j'avais écrit ce chapitre, je m'étais basé sur l'article ...
Au plaisir — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 avril 2008 à 20:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cinéma

Fruit de notre travail pour le wikiconcours, durant ces deux longs mois, voilà que l'article cinéma est enfin proposé au label d'Article de Qualité, si tu veux venir donner ton avis ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 avril 2008 à 20:55 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres

Bonjour,

Je ne partage _pas du tout_ ton explication : l'icône que je propose symbolise la position du lecteur qui cherche *un seul* article (non pas *plusieurs*) pendant que tu sembles expliquer la position du serveur web : le lien rouge signifie que si le consultant ne trouve pas ici l'information il peut chercher encore parmi plusieurs autres bonnes réponses.

Premièrement, le lecteur est peut-être en train de consulter la bonne page et le lien rouge va l'inquiéter donc j'ai banni cette couleur de l'icône au profit du gris (neutre sans forcément être faux comme les icônes de vote “ Contre” versus “ Neutre”) ; ensuite comme il n'existe qu'une seule bonne page (celle que le lecteur cherche depuis le départ) il n'y a qu'un seul lien bleu sur l'icône proposée.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 avril 2008 à 08:54 (CEST)

'soir,

Dommage mais je _maintiens_ mon point de vue. La signification des icônes est laissé à l'interprétation de chacun et ta version est aussi vraisemblable que la mienne : je vois une mauvaise direction actuelle mais la possibilité de voir ailleurs, tu préfère indiquer la route à suivre entre plusieurs chemins (chemins peu discernables mais l'esthétique est à ce prix).

Mais passons sur ce ridicule débat d'icône : ce qui me turlupine dans cette PDD c'est simplement son existence même. Qui s'est plaint de ces icônes jusqu'alors ? Pourquoi présenter en haut lieu un rapport de chirurgien sur ce soi-disant problème ? Bref, je n'admet ni le fond (pas de problème) ni la forme (technocratique) de cette PDD - Shaddam 5 1 mai 2008 à 00:02 (CEST)

Bonsoir également,

J'ai découvert en lisant ton analyse une raison possible aux couleurs de l'icône actuelle alors que cela ne m'avait pas effleuré un instant (en outre personne n'avait fourni une explication aussi claire et simple que la tienne), comme quoi traduire un concept en icône n'est jamais une chose simple.

Je n'ai pas choisi la lourdeur bureaucratique d'une PDD, c'est un admin. qui m'a dit que c'est obligatoire, aussi je me suis exécuté. Ma modification me semblait mineure et malgré un consensus assez clair (avec 16 pour, 6 contre et 1 neutre), ma première modification a été sèchement annulée car une règle que j'ignore a décidé qu'un consensus n'est pas suffisant dans ce cas.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 mai 2008 à 00:43 (CEST)

[modifier] Alerte à la suppression de Aide:Tout l'indispensable... !

Cette page qui est la clé de voûte de notre édifice est proposée à la suppression : Wikipédia:Pages à supprimer/Aide:Tout l'indispensable... --amicalement, Salix ( converser) 30 avril 2008 à 23:49 (CEST)

[modifier] Goldeneye

Bravo pour l'illustration. Tu essaye de le hisser au rang darticle de qualité? Je pense qu'il le vaut bien, et qu'on peut y arriver. Il nous manque l'affiche du film que je ne sais comment importer, face aux droit d'auteurs. Merci pour le boulo, c'est grandiose et tout...(Tu ne saurait pas des fois comment faire, non? Je suis intéressé!) En l'espace d'un moi, il est passé d'ébauche à presque AdQ! Je vais mettre une section d'analyse. J'avais oublié de la remplire.--Vive la France (d) 5 juin 2008 à 20:28 (CEST)

Bon, j'ai rempli ma rubrique, enfin celle que j'avais mise et que tu a supprimée puis remis ailleur. Ele n'est pas encore complette, mais j'ai de la peine à différencier la section commentaire et analyse.--Vive la France (d) 6 juin 2008 à 17:55 (CEST)

J'ai une cassette colector. Tu crois que je pourrais la prendre en photo et la publier, étant donné que ce n'est pas classé comme affiche de film, mais comme "objet du cotidien"?--Vive la France (d) 7 juin 2008 à 17:54 (CEST)

OK, j'ai posé la question, mais je n'ai pas encore de réponse. Tu peux y participer, car la question est aussi large. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro_multim%C3%A9dia#Droit_autours_d.27un_film Mercis de ton soutient et de tes agissements--Vive la France (d) 7 juin 2008 à 20:12 (CEST)

J'ai fais le tour de la question, et on est dans l'impasse. On ne peux rien importer qui soit intéressant. Tu es déjà aller sur ladite page?--Vive la France (d) 10 juin 2008 à 17:16 (CEST)

Je ne sais pas comment on a le droit de mettre le logo de goldeneye N64, étant donné que c'est celui du film, et donc sous copyright. Pour une œvre personelle, tu veux parler de l'affiche officielle ou du logo que l'on a déjà? Je suis incappagble de faire quelque chose de correct.--Vive la France (d) 10 juin 2008 à 19:23 (CEST)

Pour le logo, il est déjà en bas de la page. Je ne comprend donc pas pourquoi il faudra en faire un nous même. Tu projettes quand de présentes goldeneye?--Vive la France (d) 10 juin 2008 à 19:23 (CEST)

On est bientôt prêt pour la présentation, cela dit, je crois qu'il faudrait créer un article indépendant concérnant la scène du canon, qui existe en anglais, ent tchèque (?) entre autre, donc pourquoi pas en français. On ne mettera cet article que comme lien ou comme article de fond. On peut diserter un peu la dessus.--Vive la France (d) 12 juin 2008 à 22:26 (CEST)

En fait, il ça n'a pas d'importance; il n'était pas et tchèque mais en Norvégien... Bref, il ce touve en anglais. Surtout, médite bien le titre, on parle des fois de guns barrels, scène du canon, ou encore bien d'autres encore. Il faudra peut être renommer plusieurs fois la page pour qu'elle soit plus accesible. Il manquera évidemment les images qui sont capitales dans cet article.--Vive la France (d) 13 juin 2008 à 11:32 (CEST)

Va pour Gunbarrels (enfin je ne sais pas l'orthographe)--Vive la France (d) 13 juin 2008 à 22:57 (CEST) Tu disais quoi à propos de Lure? Je projette de le proposer en BA, mais je vais encore attendre.--Vive la France (d) 13 juin 2008 à 22:57 (CEST)

[modifier] Évaluation d'articles de littérature

Vous venez de déclasser en série : L'Avare, Le Bourgeois gentilhomme, Tartuffe, Les Précieuses ridicules, et Les Pensées. Premièrement je trouve la manœuvre un peu violente. Vous pouviez aller tâter le terrain sur la page du comité. Deuxièmement, les critères d'évaluation de littérature définissent pour œuvres d'importance maximale « grandes œuvres du patrimoine ». L'évaluation de ce qu'est une grande œuvre du patrimoine est nécessairement en partie subjective mais il me semble difficile de considérer qu'aucune de ces œuvres n'en fait partie. Personnellement, il n'y a que L'Avare et Les Précieuses ridicules que je trouve éventuellement disuctables mais il faudrait voir ce qu'en disent les autres participants du comité. Cordialement. --Ptitchka (d) 6 juin 2008 à 12:17 (CEST)

[modifier] Par rapport au Comité d'évaluation du Projet Littérature...

Je crois que nous sommes entièrement d'accords, et suis désolé si j'ai pu mal m'exprimer : je suis autrefois entré en guerre contre une balzacocentriste terrible (il en reste des traces sur ma page de discussion, sur la page du comité d'évaluation, sur Discuter:Ève et David, Discuter:Les Deux Poètes, et quelques autres peut-être...Ce que je proposais, c'est qu'un contributeur (je peux très bien le faire) propose, sur la page du Comité d'évaluation, l'attribution d'un label d'importance à chacune des œuvres composant la Comédie humaine, qui ne sera appliqué qu'avec l'accord de tous. Quant au problème Saint-Ex, j'avoue ne pas très bien savoir. Le Petit Prince n'est peut-être pas de la grande littérature, mais il s'agit d'un livre connu dans le monde entier et d'un des grands best-seller du siècle précédent. En outre, Vol de nuit a connu un certain succès au niveau international, et si l'on cherche une œuvre plus profonde, Citadelle est, bien que moins lu, un ouvrage digne de l'intérêt des plus grands esprits...

Par ailleurs, j'aime beaucoup tes boîtes utilisateur, notamment en ce qui concerne les philosophes, mais ne serait-il pas possible d'y ajouter une pointe d'originalité, éventuellement d'humour? Je pense au contributeur qui, intéressé par la pensée de plusieurs de ces philosophes, se retrouverait avec quatre ou cinq "J'admire la pensée de..."

En tout cas, merci pour le travail fourni sur les évaluations! Il faudra bien que je m'y remette aussi un de ces jours...--Schiller Schwanengesang 6 juin 2008 à 14:53 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 juin 2008 à 06:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 juin 2008

• Erreurs du film GoldenEye était
  • un article non catégorisé

[modifier] Erreurs du film GoldenEye

J'ai vu que tu avais rédigé une bonne partie de cet article. J'ai mis en forme la partie Scène de la moto et de l'avion et il y a certains points que je ne comprends pas. Je pense que ça mériterait d'être mieux mis en forme pour une explication plus claire. Par exemple, que représente le temps de 10 secondes ? Comment est calculé ω puisqu'on se sert de cette valeur pour déterminer la valeur de r ? Je crois que l'essentiel est de bien poser le problème. Je veux bien m'en charger mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre le raisonnement. Pamputt ✉ 13 juin 2008 à 23:49 (CEST)

Nous avons une moto qui poursuit un avion qui arrive en bout de piste dans un précipice. L'avion chutte, James Bond chutte volontairement en espérant rattraper l'avion an vol, pui le redresser, et enfin s'enfuire avec.

• Il y a 25 secondes de chutte libre, avant que james arrive dans l'avion et tienne le manche à ballais.
• Lorqu'il contrôle l'avion, il lui faut environ 10 secondes pour le redresser et reprendre de l'altitude.

(1) J'ai calculé la hauteur du précipice avec la vitesse de chutte libre de 300km/h et le temp de chutte de 25 secondes.

(2) J'ai calculé combien de metres parcourait l'avion en 10 secondes à cette vitesse. Cette trajectoire est un arc de cercle d'un peu moin de 180°. En connaissant cela, j'ai pu calculer le diamètre et donc le rayon. Ce rayon est la distance que j'ajoute à celle du précipice calculée précédemment, pour obtenire la hauteur nécessaire pour que l'avion ne se crache pas au fond du gouffre. La vitesse angulaire w est probablement en trop.--Vive la France (d) 14 juin 2008 à 22:59 (CEST)

Ok, merci pour les explications. Je commence à comprendre. Cependant certains points m'échappent encore. Comment as tu calculé la vitesse de la chute libre ? Par ce que si on considère que James Bond est en chute libre durant 25 secondes, un simple calcul nous donne que sans vitesse initiale, il parcourt plus de 3000 m (3062.5m exactement) soit une vitesse de plus de 800 km/h au bout de 25 s. Rien que ce calcul permet d'arrêter tout de suite puisque je suppose qu'il n'y a pas de montagne de plus de 3000 m non plus dans cette région géographique. Sinon à quoi corresponde les 38 secondes puisque tu indiques qu'il relève l'avion en 10 s (en non en 38 s) ? Merci encore de tes éclaircissements. Pamputt ✉ 15 juin 2008 à 00:43 (CEST)

Je tente de prouver que la cascade est imposible et que géographiquement une telle montagne n'existe pas dans cette région de Russie. La vitesse de chute libre à étée trouvée sur la page du parachutisme. Je ne tient pas compte de la phase d'accélération car je ne suis pas suffisemment compétent. Je ne comprend pas les 800km/h, ni d'où tu tiens les 3062.5m. Les 38 secondes = 25+13. En réalité, j'ai rechronométré, et j'ai oublié de remplacer.--Vive la France (d) 15 juin 2008 à 09:25 (CEST) J'ai corrigé l'ereur.--Vive la France (d) 15 juin 2008 à 09:47 (CEST)

Si tu as pris une vitesse sur la page parachutisme, c'est que Bond n'est pas en chute libre alors. Pour ma part, je me suis servi des calculs effectuées sur la page chute libre qui nous donne la hauteur h parcouru par Bond durant sa chute libre avec g l'accélération de la pesanteur qui vaut à peu près 9.8 m.s^-2 et t représente le temps en seconde. On a donc h = 9.8*25*25/2 ce qui donne à peu près 3000m tout ça sans vitesse initiale (je ne tient pas compte en effet de la vitesse de Bond sur sa moto lorsqu'il chute ; cela se justifie par le fait que sa vitesse est horizontale). et que c'est la distance parcouru verticalement qui nous intéresse. PS : je suis étudiant en physique. Pamputt ✉ 15 juin 2008 à 11:37 (CEST)

PS : pour info, les parachutistes tombent à 300 km/h au bout de 8 ou 9 secondes.Pamputt ✉ 15 juin 2008 à 11:40 (CEST)

Le problème est à a fois simple et compliqué. Pour ma part, je n'arrive pas à faire mieux, et je sais que tu est étudiant en physique... Il faudrait peut-être faire appel à quelqu'un d'autre pour qu'il nous aide...--Vive la France (d) 15 juin 2008 à 11:48 (CEST)

Ca ne me dérange pas de faire appel à quelqu'un d'autres mais quels sont les points que tu voudrais éclaircir ? Si tu veux tu peux poster un message sur le coin café du labo. Pamputt ✉ 15 juin 2008 à 11:58 (CEST)

Le problème ce que j'ai décris le problème de manière précise, mais je n'arrive ni à utiliser LATEX, en encore moin à poser les calculs de manière compréhensible. A partire de la, je ne peux pas savoir ce que tu ne comprend pas. Tu es bien assez compétent dans le domaine. Le problème vien de l'autre côté de ton écran; chez moi...--Vive la France (d) 15 juin 2008 à 12:19 (CEST)

[modifier] ↳ Certains l'aiment chaud (1939) (h · j · ↵)

Normalement on fait une demande de renommage. N'oublie donc pas de faire une demande de fusion d'historique --Hercule ^Discuter 17 juin 2008 à 17:09 (CEST)