Discussion Utilisateur:Shaddam 5/Archives2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Historique

J'ai vu que tu mettais de l'ordre dans la catégorie Premier Empire. C'est une très bonne initiative. Si je peux me permettre une remarque, pourrais-tu juste faire un peu attention aux historiques des articles. En concentrant tes modifications. Merci de ta compréhension. Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:33 (CET)

[modifier] Ours des cavernes

J'ai retravaillé un peu ton ours, tu décides de la suite -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 9 janvier 2008 à 14:23 (CET)

[modifier] Arbitrage

Pour information, l'en-tête de la section « Témoignages », dans les pages de discussion des arbitrages, indiquant que « Chaque personne souhaitant apporter son témoignage ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin et aux membres du comité d'arbitrage. », j'ai procédé à une petite modification, pour que cet usage soit respecté smiley. De la sorte, il me semble que tes propos sont toujours présents, mais sans paraître « s'immiscer » dans la section réservée au témoignage de NicoV. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2008 à 18:11 (CET)

Oui, c'est une erreur de ma part, et je te prédente mes excuses pour mon manque de vigilance. Cela étant, je vais râler auprès des arbitres, puisque les usages qu'ils édictent ne sont pas respectés par eux... Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2008 à 15:51 (CET)

[modifier] plop

C'est fait Alvar☮ ⌨ 16 janvier 2008 à 10:15 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour la conception de la boite utilisateur : Je suis "poisseux"

Amicalement, Groteddy (d) 17 janvier 2008 à 14:34 (CET)

[modifier] Merci

Merci de vos renseignements, bien que, malheureusement, à présent j'ai trop de travail propre. Bonne Année! --Alicia M. Canto (d) 24 janvier 2008 à 09:57 (CET)

[modifier] Salut

salut à toi, qui m'as fais 2 modèles de boites utilisateur:dans Projet:Boîte Utilisateur/Demandes, 1.21 Je suis "poisseux" du 02/12/2007( et encore merci!), peux tu me dire comment dois-je faire pour les mettre dans la page "Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Humour".

Et continue comme ça a donner des coups de mains au personne qui comme moi ne sont pas des pros de l'informatique Clin d'œil ,

En attente de ta réponse,

Amicalement,Groteddy (d) 30 janvier 2008 à 22:54 (CET)

[modifier] Salut

Merci pour ton message de bienvenue. Esseff (d) 31 janvier 2008 à 20:50 (CET)

[modifier] ton arbitrage et mon témoignage

Bonsoir Shaddam 5,

En plus de ce que je t'ai répondu sur la page d'arbitrage, au sujet surtout mon impartialité d'arbitre que tu remets en cause à mon avis injustement, je te signale juste que le diff que tu donnes (le message d'Alvaro sur ma pdd perso) n'a rien à voir avec "ton" conflit contre Grimlock. Et aussi que l'imprécision que j'ai corrigée ici était la mienne; une sorte d'auto-correction, en quelque sorte. Je n'ai pas répondu aux critiques que tu as formulées sur le fond de mon témoignage parce que c'est aux arbitres à se forger leur propre opinion - et autant que tu aies le dernier mot. Par contre, l'histoire d'arbitre partial, j'ai eu du mal à l'avaler car ce n'est pas justifié dans ce cas, vu que je ne suis pas arbitre : tu as vu la liste des cinq qui sont désignés ? Ce sont : Arria Belli, Ouicoude, Chaps the idol, DonCamillo et Hadrien. Donc moi, je n'ai pas voix au chapitre pour ce qui est de la décision qu'ils prendront.

Si tu as des critiques sur mon impartialité dans les arbitrages où j'interviens en tant qu'arbitre, n'hésite pas à m'en faire part. Contrairement à ce que tu penses, je n'ai pas l'habitude d'employer un ton autoritaire ou sentencieux, je crois que ma pdd et mes contributions en général le montrent, et je suis toujours prête à accepter les remarques. Après, si j'arrive à les appliquer, tout dépend, je ne suis pas parfaite non plus Clin d'œil Mais essaie de me les transmettre avant la fin des arbitrages, en général, c'est une fois la décision annoncée qu'on se ramasse les critiques à la pelle, mais c'est déjà trop tard pour rectifier le tir même si on le voulait...

Salutations,

--Moumine 31 janvier 2008 à 22:10 (CET)


PS: Après réflexion (comme quoi...) j'ai biffé dans mon témoignage une phrase qui n'est, je suis d'accord avec toi, pas de très bonne foi - allez, on va dire : d'assez mauvaise foi parce que je n'en sais rien du tout ! Si tu préfères, je l'efface purement et simplement, mais je n'ai pas osé, vu que tu y répondais dans ta partie, ça aurait fait perdre de son sens à ta réponse. --Moumine 31 janvier 2008 à 23:00 (CET)

Je viens de découvrir tes réponses et elle me conviennent parfaitement : tu as apporté un témoignage, j'y ai répondu donc restons-en là, le reste est souvent palabre inutile et complication pour les arbitres. Je ne te connais pas plus que via grimlock, soit très peu, donc peut-être que l'humeur actuelle qu'on te suggère est fausse ou obsolète, pour moi ça me paraît une raison possible de la nature de ton témoignage sans non plus mériter plus qu'un post-scriptum. Pour le ton sentencieux, autoritaire, ce "vous"-là concerne surtout Grimlock et Ludo29, désolé si tu t'es cru concerné (faire des phrases au sens parfait est bien compliqué).

Pour ton non-statut d'arbitre, et bien c'est une preuve que je n'ai pas toujours raison ;) et dans ce cas la nature de ton témoignage ne pose aucun problème. Merci pour la petite modif (je ne crois pas à la voyance :p).

En remarque, mouarf, je pourrais juste dire qu'il me semble que tu accepte les dires de Grimlock facilement, quasiment un copié-collé, après c'est ton avis. Faire changer d'avis quelqu'un sur internet, déjà que c'est pas facile irl... j'espère que ton opinion sur moi évoluera avec le temps, je ne vais pas te forcer - en général ça n'apporte rien de mieux. Bref, je souhaite simplement qu'on se revoit dans de meilleurs circonstances, sans rancune aucune,

Shaddam 5 31 janvier 2008 à 23:38 (CET)
Ooooh mais comme tu y vas : quasiment un copié-collé ? Tu vas maintenant dire que je fais du copyvio ? Mort de rire Je trouve simplement, comme indiqué dans mon témoignage, que tu peines à prendre en compte / accepter les critiques qui te sont adressées et qui ne sont pas injustifiées, à mon avis personnellement personnel... Dans les cas où tu te retrouves en conflit, et d'autant plus si ça ne se produit pas à chacune de tes modifications, je pense dans mon petit coin que tu pourrais essayer un peu plus de trouver un compromis plutôt que de continuer bille en tête, convaincu que tu es d'avoir raison - Grimlock ou pas Grimlock. Alors à bientôt dans d'autres circonstances, et sans rancune non plus, Moumine 1 février 2008 à 00:22 (CET)


[modifier] Merci

J'ai mis tes deux boîtes dans la page humour ("Poisseux" et "Chat noir"). Pour savoir comment on fait, en fait il y a deux méthodes : lire le tutoriel du rubik's cube ou me demander de le faire (entre trop gentil, faut s'entraider :p). Amicalement too - Shaddam 5 31 janvier 2008 à 20:19 (CET)


Merci pour le coup de main,

Amicalement, Groteddy (d) 1 février 2008 à 10:33 (CET)

[modifier] Merci

J'ai trouve ton note a ma page de discussion, et je te remercie pour ton succour a ma page utilisateur. Helas, j'ai ete trop presse recemment pour faire des article dans le wikipedia francais!  :o( Mais un jour, j'espere revenir ici . . . . Textorus (d) 1 février 2008 à 23:59 (CET)

[modifier] Bonjour

Salut Shadam 5, désolée de te dérenger, surtout pour cette histoire qui s'éternise, mais ils ont décidé de procéder à un second tour pour les totems. Je passe juste de prévenir, désolé oui je sais que ça te saoûl probablement... Sourire Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 13:27 (CET)

[modifier] Discussion personnelle

Bonjour Shaddam,

En relisant l'historique de la page Historique des modifications de Discussion Catégorie:Wikipédia:Glyptodon, je vois que tu avais mis une note de déplacer la discussion sur la "page de discussion"... Je n'avais pas compris à ce moment que tu référais à la page de discussion personnelle. C'est pourquoi j'ai continué sur la page de discussion de la catégorie. J'ai compris par la suite, lorsque tu as déplacée la discussion. Désolé pour cet inconvénient et pour avoir pris de ton temps. GiuseppeMassimo (d) 10 février 2008 à 22:52 (CET)

[modifier] Bienvenue

Salut Shaddam5,

Juste un petit mot pour te remercier de ton message de bienvenue, et de tes conseils. J'ai pris le temps ce soir de lire l'aide aux nouveaux venus et les conseils d'édition des liens externes. C'est plus clair, et je vais rejoindre un projet ou deux (Art, Cinéma, Musique, Littérature) pour mettre mes talents d'éditeur au service des plumes inspirées.

Pas de souci si tu ne me réponds pas : j'ai compris que tu vais choisi de moins participer à WP.

Bonne soirée MMM Mambo_miam_miam 16 février 2008 à 22:18

Bonjour Shaddam,

Merci de ta réponse, je me doutais bien qu'il te plairait. Je ne vais pas avoir non plus beaucoup de temps à consacrer à une mise à jour de cet article. Idem pour les bios, que je te laisse libre de citer. A++ Mambo_mm 18 février 2008 à 15:14 (CET)


Hello,

Au temps pour moi. Et merci de ta réponse :) Mambo_mm 19 février 2008 à 12:54 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Shaddam 5-Grimlock

Considérant le conflit qui oppose Shaddam 5 (d · c · b) et Grimlock (d · c · b),

le Comité d'arbitrage :

  • Note qu'il ne fait pas de doute que les deux contributeurs sont animés par une volonté d'amélioration de l'encyclopédie ;
  • Souligne que les contributions initiales de Shaddam 5 concernant notamment les boîtes utilisateurs ont été faites à une grande échelle, sans respecter le principe de collaboration qui est l'un des fondements de l'encyclopédie, erreur que Shadam 5 reconnaît ;
  • Demande à Shaddam 5 de ne plus procéder à des modifications substantielles sans avoir cherché préalablement l'accord de la communauté ;
  • Rappelle fermement aux deux contributeurs les règles de courtoisie, et la nécessité de dépassionner ce conflit, en faisant appel si besoin à une médiation (par exemple la médiation d'un arbitre) ;
  • Ne constate rien de problématique par ailleurs dans les interventions de Grimlock et ne demande de sanction pour aucune des parties.

Pour le CAr, cordialement, --Ouicoude (Gn?) 19 février 2008 à 21:29 (CET)

Juste pour info, je ne pense pas qu'il soit utile que tu y interviennes. En fait, grosso modo, je monologue ;D ++ Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 22:16 (CET)

[modifier] Modèle:Utilisateur végétarien

Bonjour,
je crois que vous n'avez pas lu l'article végétarien. Il ne s'agit en aucun cas d'un intérêt culinaire. Les végétariens sont motivés par des convictions et non des questions de cuisine. (:Julien:) ✒ 24 février 2008 à 17:51 (CET)

[modifier] Liste des familles nobles admises à l'ANF est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Liste des familles nobles admises à l'ANF, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des familles nobles admises à l'ANF. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

D2paysac (d) 29 février 2008 à 13:57 (CET)

[modifier] boite astro

Cool merci. Je n'y croyais plus Sourire elle est intégrée dans mon tableau il ne me manquait plus qu'elle ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 2 mars 2008 à 18:48 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Bonjour Shaddam, peut-être désires-tu participer seul au Wikiconcours, mais, j'ai vu que tu avais créé l'équipe n°23, relative au cinéma. Or, il existe déjà l'équipe 2 qui désires améliorer des articles relatifs au cinéma. Nous sommes cinq, tu es seul, pourquoi ne pas te joindre à nous et joindre nos efforts pour pouvoir fournir un travail meilleur ? Tu n'es pas obligé, peut-être que le choix de nos articles ne te convient pas ... En tout cas, n'hésites pas, bien à toi — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 3 mars 2008 à 18:24 (CET)

Ok, c'est toi qui voit. Mais, je pense que nous resterons cinq, et, je pense aussi que nous ne travaillerons que cinéma et histoire du cinéma, nous manquons tous de temps ... Donc, si tu veux nous rejoindre n'hésites pas ! Pour la cinéphilie, si tu pouvais envoyer ton article, un peu avant la fin, pour que nous le résumions, je dis pas non ! Pour le moment, hier soir juste, j'ai fait la section, elle a une taille convenable, mais fait un peu désordonné !
Au plaisir — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 mars 2008 à 07:06 (CET)

[modifier] Anciennetés des Wikipédiens

Merci de laisser le modèle sans cette mention le temps que tout se calme. Il y a un feu sur plusieurs pages, je retire cette mention par précautions. Quand les gens se seront calmés on réenvisagera le problème. Kropotkine_113 4 mars 2008 à 22:03 (CET)

[modifier] Catégorie

Alors là... j'aimerais bien comprendre... Pourquoi recrées-tu Catégorie:Wikipédiens par instrument de musique au lieu de simplement déplacer Catégorie:Utilisateur par instrument de musique ? J'avoue que ça me dépasse complètement. • Chaoborus 7 mars 2008 à 22:01 (CET)

Déplacer ? Comme renommer ? Car en fait je recat car le nom peut porter à confusion (les boîtes recensent leurs utilisateurs dans des catégories "utilisateur" et ces dernières sont classées grâce aux catégories "Wikipédiens par". Si tu connais un moyen de renommer les catégories (autre que par AWB ou bot), ça serait effectivement bien utile :p - Shaddam 5 7 mars 2008 à 22:10 (CET)
Les noms n'ont aucune importance : on a depuis longtemps deux dénominations concurrentes, Wikipédiens et Utilisateur, ce qui est absurde (franchement, quelle "confusion possible" entre Utilisateur par... et Wikipédiens par... ? On sait bien que c'est la même chose). Tout ce que tu réussis à faire, c'est à vider la Catégorie:Utilisateur musique des instruments et des genres musicaux, ce qui est paraît peu judicieux. Il me semble que la classification des catégories d'utilisateur est déjà assez bordélique comme ça. Un peu plus de simplicité et un peu moins de bureaucratie ne ferait pas de mal. Sourire Cordialement • Chaoborus 7 mars 2008 à 22:21 (CET)
Pour le bordélique, je plussoie. Mais pour les catégories il n'y a aucune concurrence possible car elles sont à deux niveaux, comme dit ci dessus. L'intérêt du double niveau ? 5000 cat à classer. Donc mieux vaut éviter les confusions comme Catégorie:Utilisateur par instrument de musique qui revient à dire qu'il existe une boîte {{Utilisateur par instrument de musique}}. Pas de bureaucratie, juste de la logique - Shaddam 5 7 mars 2008 à 22:34 (CET)
Si je comprends bien le système, il est donc impossible de mettre par exemple Catégorie:Utilisateur The Who dans Catégorie:Utilisateur rock ... si ça n'est pas de la rigidité bureaucratique... (dont, pour être désagréable jusqu'au bout, ton raisonnement « Donc mieux vaut éviter les confusions comme Catégorie:Utilisateur par instrument de musique qui revient à dire qu'il existe une boîte {{Utilisateur par instrument de musique}}. » me semble un parfait exemple. Quelle importance que cette boîte n'existe pas ? On s'en fiche complètement. La seule chose que je veux, c'est pouvoir retrouver rapidement, intuitivement, l'ensemble des catégories d'utilisateurs possibles. Ça n'en prend pas le chemin. • Chaoborus 7 mars 2008 à 22:43 (CET)