Wikipédia:Requête aux administrateurs/Archives3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives des requêtes refusées.

Sommaire

[modifier] blocage de 81.255.113.1 (d · c · b)

En regardant les contributions de cette IP fixe, je note au moins 4 copyvios, et le reste se résume généralement à de l'insertion de liens externes. Je pense que son bannissement ne serait pas inutile. A vous de juger --Hercule bzh Discuter 8 janvier 2008 à 22:16 (CET)

S'il l'IP devait se manifester de nouveau et de nouveau perturber Wikipédia, ce qu'elle n'a pas fait depuis fin mars 2007, il serait possible d'agir mais là cela me semble limite d'appliquer un blocage pour protéger l'encyclopédie. Autre avis bienvenu bien sûr. DocteurCosmos - ✉ 9 janvier 2008 à 07:48 (CET)

[modifier] 77bcr77

Bonjour, je suis 77bcr77, je voudrais écrire ce message pour montrer ma bonne foi, ma détermination et pour donner mon aide :

  • Je voudrais aider les ébauches sur le Portugal.
  • j'arrête les copies.
  • Et je partagerais, mais idée et mes connaisances

Je suis bloqué pour encore très longtemps, c'est pour cela que je vous demande si je peux être encore utile sur wikipédia.

Toutes mes bêtises ne seront plus refaites, plus de copies, ... .

J'éspère que vous pensez que je raconte vrai.

Merci, 88.122.103.55 (d) 11 janvier 2008 à 15:04 (CET)

  1. Si je peux me permettre, cet utilisateur fait du bon travail sur Vikidia et donc pourrait être utile ici aussi. Chacal65 (d) 11 janvier 2008 à 15:11 (CET)
  2. Je suis d'accord avec Chacal65, sur Vikidia, 77bcr77 est un utilisateur de qualité sur qui nous sommes contents de compter. Notamment sur les articles concernant le Portugal et Brie. Laissez-lui une chance... Marie-Candice Vous pouvez me parlez 11 janvier 2008 à 15:24 (CET)

En ce qui me concerne, c'est un refus ferme. 77bcr77 vient de se faire bloquer indéfiniment sur Commons après de multiples violations de copyright, ce qui montre qu'il n'a toujours pas compris. GillesC →m'écrire 11 janvier 2008 à 15:33 (CET)

la je ne suis pas d'accord avec toi ! je ne parle pas anglais mais, j'ai vu sur le logo de coca cola une licence, je croyais que je pouvais mettre sur touts les logos.
un deuxième point (demande à Le korrigan) il y avait des copies, mais elles sont ensuite étés supprimée et il m'a dit que si je ne fesait plus aucune copie c'était bon, 88.122.103.55 (d) 11 janvier 2008 à 16:12 (CET)
Vu ton comportement sur Commons, connaissant ton passif de contournement de blocages et vu que tu fais toujours autant de fautes de syntaxe qu'auparavant, je refuse également ton déblocage. Nous avons autre chose à faire que de repasser derrière tes contributions tout le temps. Désolé. --Laurent N. [D] 11 janvier 2008 à 22:08 (CET)
Tu sais si j'aurais voulue j'aurais crée un autre compte, mais non pas de faux-nez.
Tu n'as pas bien regarder, la licence de Coca Cola, je croiais que c'était pour les logos, je suis très nul en anglais !
Mais bon, 88.122.103.55 (d) 11 janvier 2008 à 22:13 (CET)
Ne pas créer de faux-nez n'a jamais été un motif de déblocage. Même si je comprends ton envie de contribuer, pour de multiples raisons longuement expliquées, ce n'est pas encore possible. D'autres contributeurs ont été bannis à vie pour moins que cela. --Laurent N. [D] 11 janvier 2008 à 22:16 (CET)
mais eux veulent-ils contribuer sérieusement ? 88.122.103.55 (d) 11 janvier 2008 à 22:37 (CET)
Cherche pas, c'est non. Et fais gaffe, tu fais quand même un contournement de blocage en venant contribuer... Ca pourrait encore allonger ton blocage. RM77 <=> We talk. 12 janvier 2008 à 13:11 (CET)
vous ne connaissez que BLOQUER, sa ne sert à rien de venir là, c'est vrai Vikidia est mieux.
Il y a plusieurs utilisateurs qui partent de wikipédia, je comprends pourquoi ! 91.164.188.166 (d) 12 janvier 2008 à 15:03 (CET)
Sourire ThrillSeeker {-_-} 12 janvier 2008 à 15:18 (CET)

Sinon, j'aimerais bien qu'un parrain (administateur) me parraine, si un administateur me fait confiance, merci, 91.164.188.166 (d) 12 janvier 2008 à 22:37 (CET)

77bcr77 est rentré sur la Wikipédia francophone « par la petite porte », via l'Atelier graphique le 3 novembre 2007, sur une idée fournie par Le Korrigan le 13 Octobre 2007 sur Commons. Actuellement il y a fait trois demandes :

  • Deux cartes de l'archipel des Berlengas (1 & 2) au Portugal (demande traitée), carte intéressante et sans problème de copyright vu le nombre de sources dont je me suis inspiré. Il a néanmoins auto-vandalisé sa demande quatre fois avant qu'elle ne soit traitée (!).
  • Une carte de la région de Lourinhã, qui ne devrait pas poser de problème non plus.
  • Des plans du château et du centre-ville de Brie-Comte-Robert. Là, je n'ai pas encore regardé, mais ça peut éventuellement poser des problèmes de copyright. A voir. Cette demande a été révertée par Ludo29 (d · c · b), sans doute parce que 77bcr77 est interdit de WP-fr, sous quelque identité que ce soit. 77bcr77 a remis sa demande, mais en supprimant une intervention d'un wikigraphiste sur une autre demande, qui n'a rien à voir avec la sienne (si ce n'est qu'il s'agit d'un autre plan de château). J'ai restauré cette intervention.

Pour l'instant, je suis d'avis de laisser à 77bcr77 la possibilité de faire des demandes à l'AG, sous surveillance. Nous n'avons pas vocation à juger ou bloquer des demandes. La seule chose qui peut nous empêcher d'exécuter un travail, ce sont les problèmes de copyright. Sémhur ·✉·✍· 12 janvier 2008 à 23:52 (CET)

J'aimerais savoir si je pouvais participé au concours Wikipédia:Wikiconcours/Mars 2008, car j'aimerais participé au concours, merci, 77bcr77 13 janvier 2008 à 14:01 (CET)
Non. Tu es bloqué pour comportement incompatible avec l'encyclopédie. RM77 <=> We talk. 13 janvier 2008 à 14:27 (CET)

[modifier] 77bcr77 partie 2

  • Vous croyez que j'ai toujours le même comportement ?, et bas non aller voir sur Vikidia
  • Avec mes connaissances, je pourrais enrichir les ébauches de wikipédia sur le Portugal.
  • 91.164.183.45 (d) 13 janvier 2008 à 15:16 (CET)
par pitié, laisser moi participé au concours ! j'aimerais tant participé au concours, cela pourra vous montrer que j'ai changé ! 83.156.170.248 (d) 16 janvier 2008 à 17:18 (CET)
Par pitié, on devrait te débloquer ? Par pitié on devrait oublier tous les divers copyvios, supplications, promesses non tenues ? Pff... RM77 <=> We talk. 17 janvier 2008 à 16:58 (CET)

[modifier] JALDO (d · c · b)

Demande de blocage pour recréation acharnée malgré avertissements et indication des critères --— Balou Gador 13 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Il s'est arrêté; je te propose d'attendre, il n'est pas forcément de mauvaise volonté. .:|DS (shhht...)|:. 13 janvier 2008 à 15:02 (CET)

[modifier] Blocage de Trazom25 (d · c · b)

Recréation acharnée d'articles supprimés et HC — Balou Gador 13 janvier 2008 à 20:22 (CET)

Il semble s'être arrêté, mais aucun patrouilleur ne lui a pas non plus expliqué WP:CAA, d'où une maladresse sans doute. --Laurent N. [D] 14 janvier 2008 à 23:48 (CET)

[modifier] Demande d'avertissement ou de blocage

Pour le nouvel utilisateur Flop (d · c · b) et pour cette modif qui consiste à modifier un titre PUIS à ajouter le modèle {{non neutre}}. Par ailleurs, aucune explication pertinente n'est apportée pour le {{non neutre}} Par aileurs, l'utilisateur fait un POV-pushing constant sur les articles OGM et Lutte anti-OGM et introduit des informations mensongères, par exemple :

  • « Les expertises scientifiques, toujours en faveur des ogm [..] » (ajout de Flop)
  • « cette vision du droit est partagée par une large majorité de français (86%) [..] ainsi que par l'ensemble des humains sondés sur cette question sur la planète » (ajout de Flop)

–Utilisateur:MaCRoEco [oui ?] 20 janvier 2008 à 16:17 (CET)

Cela relève des Wikipompiers. Tu n'es absolument pas objectif sur le dossier des OGM autant que j'ai pu m'en rendre compte jusqu'ici. DocteurCosmos - ✉ 20 janvier 2008 à 18:44 (CET)
Tu l'es encore moins, et ça a été repris sur le bistro. Les Wikipompiers relèvent des conflits de modification sur une page. Ma requête porte sur du POV-pushing d'un utilisateur et sur le non-respect des principes fondateurs (que je te recommande de relire). –MaCRoEco [oui ?] 20 janvier 2008 à 19:18 (CET)
Arrête ton char. DocteurCosmos - ✉ 20 janvier 2008 à 19:47 (CET)
Amha ça ne revèle pas du décision isolée d'un administrateur. Comme DocteurCosmos, je te conseille de contacter les wikipompiers. Ludo Bureau des réclamations 20 janvier 2008 à 19:51 (CET)
Les Wikipompiers ont déjà essayé d'intervenir 2 fois, et ont abandonné
Je vous parle de ce genre de modif. je vois pas comment on peut tolérer quelqu'un qui met 3 fois de suite qu'un titre de section n'est pas neutre, sans dire nulle part quel titre il préférerait avoir. –MaCRoEco [oui ?] 20 janvier 2008 à 20:16 (CET)
Y a pas mort d'homme non plus. Tu peux solliciter ledit contributeur directement sur sa pdd car visiblement c'est davantage un problème de communication qu'autre chose (cf Discussion_Utilisateur:DocteurCosmos#please_OGM). DocteurCosmos - ✉ 20 janvier 2008 à 20:47 (CET)

[modifier] Debloquage d'edition de Louis XVII

Veuillez debloquer l'edition d'article Louis XVII, svp, car il n'y a pas aucunne guerre d'edition invoquee par Okki (d · c · b): il n'y a pas aucun "cycle de réversion actif sur l'article lui-même, commentaires agressifs, attaques personnelles, absence de discussion sur le sujet de l'article entre les protagonistes." (WP:GE). Au contraire: il y a eu du dialogue entre les editeurs (ici et ici) et nous nous sommes retenus durant notre dialogue de nous attaquer personnellement et de revertir l'un l'autre dans un cycle, apres mon edit qualifie sur ma source. Merci en avance! Petit souri (d) 28 janvier 2008 à 22:58 (CET)

Formellement contre la déprotection, si c'est pour que Petit souri recommence à vandaliser cet article. Voir les révocations de ses ajouts insensés, depuis le milieu du mois de décembre, révocations faites par Frania Wisniewska , Lilyu, Serein, HC, Eristik, contre lesquels Petit souri cherche à faire passer en force ses hypothèses fantaisistes successives. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 11:13 (CET) – Note : il s'attaque maintenant à Louis XIV de France, et je vous garantis qu'il va y faire des dégâts... Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 11:15 (CET)
Hégésippe Cormier (d · c · b), pas moi, a vandalise l'article Louis XVII en blanchissant mon edit pour pousser son PdV sans aucune reference, sans plus repondre sur la PDD ou sur PDD de neutralite. Pour ma part, j'ai toujours eu une reference credible, qui cite des sources historiques. Ce vandalisme n'est pas son seul abus: il ne respecte pas les regles Wikipedia qui permettent la citation meme d'une source mediocre si: 1. l'information est pertinente pour l'article et 2. il n'y a pas une autre source meilleure. C'est tres grave quand un administrateur abuse de son pouvoir d'une maniere si penible pour pousser son PdV si aggressivement - je souligne - sans aucune reference pour le soutenir. Donc, son vote n'est pas de tout objective et, par consequant, je demande que vous l'ignoriez. Merci en avance! P.S. Son etiquette d'"attaques" pour mes edits sur Louis XIV, qui sont parfaitement valides cf. aux regles Wikipedia, avec des references credibles, prouve encore une fois son manque absolue d'aucune objectivite. Petit souri (d) 29 janvier 2008 à 11:37 (CET)
Je ne sais pas où tu as lu qu'on pouvait citer une source médiocre... et surtout dans un sujet historique ! DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 13:34 (CET)
Ici: "Parfois une information ne peut être reliée qu'à une source de qualité médiocre, un magazine de la presse people par exemple. Si l'information est peu pertinente, il est préférable de la supprimer. Sinon il faut clairement qualifier la source." Petit souri (d) 29 janvier 2008 à 16:57 (CET)
Si vous persistez à vouloir vandaliser( l'article Louis XVII, je connaisa au moins deux administrateurs qui sont disposés à bloquer définitivement le compte Petit souri (d · c · b) et tous ceux quii pourraient resurgir. Nous ne vous laisserons pas pren,dre en otage cet article pour y insérer vos délires personnels. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 21:43 (CET)
Note : les références de Petit souri aux références historiques que ferait l'ouvrage de Deborah Cadbury sont fausses. Il insinue que l'ouvrage de Philippe Delorme viendrait à l'appui de sa thèse : aucune preuve. Il insinue que l'ouvrage de l'autre historien britannique viendrait à l'appui de sa thèse : aucune preuve. Cerise sur le gateau : il n'y a non plus aucune preuve que Deborah Cadbury dit ce que Petit souri lui fait dire. De surcroît, même si cela était (et il n'est pas prouvé que lesdits ouvrages affirment ce que Petit souri leur fait dire), cela ne rend pas la chose plausible pour autant : cette thèse du jeune Dauphin forcé de coucher avec des prostituées est complètement délirante. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 21:48 (CET)
Pour demonter les allegations fausses d'Hégésippe sur les sources cites par Ms. Cadbury, svp, (re-)lisez ce message. Petit souri (d) 29 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Je demande de nouveau aux administrateurs (avec l'exception d'Hégésippe Cormier (d · c · b) qui manque aucune objectivite - a voir ce message) le debloquage d'edition pour une nouvelle et seule raison. Je promets de ne pas ajouter rien de plus a l'article que ce que j'ai deja indique ici. Merci en avance! Petit souri (d) 29 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Non Non. La protection de l'article, au vu de la guerre d'édition, se justifie pleinement et la discussion ci-dessus suffit à démontrer que le désaccord n'est pas soldé. Wanderer999 [Me parler] 30 janvier 2008 à 01:15 (CET)

[modifier] Docte Funambule (d · c · b)

A bloquer pour récidive de création d'articles hc --— Balou Gador 9 février 2008 à 13:47 (CET)

Non Non, un blocage est inutile tant qu'un vrai dialogue n'a pas été lancé. Un peu de diplomatie ne ferait pas de mal, les bandeaux d'avertissement sont à réserver aux cas avérés de vandalisme, là on est simplement face à quelqu'un qui n'a pas consulté les critères d'admissibilité. S'il est réellement spécialiste, ce qu'il est possible de lui demander courtoisement, il peut peut-être sourcer correctement son ébauche si on lui en laisse le temps. Encore faut-il l'inciter à le faire... Alchemica - discuter 9 février 2008 à 14:54 (CET)

[modifier] McPoppin (d · c · b) (bis)

Rockin' Squat (d · h · j  · ↵) a été protégé car il se livrait à une guerre d'édition sous IP sans passer par la page discussion. Maintenant il continue avec ce compte déjà bloqué pour la même raison. Je pense qu'un nouveau blocage ne serait pas inutile --Hercule Discuter 20 février 2008 à 09:12 (CET)

! Attendre Depuis son blocage de 24 h, il n'a fait qu'une seule édition ([1]) qui ne me semble pas franchement nécessiter un nouveau blocage. --Pymouss [ Tchatcher ] - 21 février 2008 à 01:27 (CET)

[modifier] Mise à jour CARNETS DE MODE/OLIVIER GERVAL

Bonjour, je souhaiterai créer une page sur Olivier Gerval, l'auteur de CARNETS DE MODE, ainsi qu'une mise à jour de cet ouvrage.

en vous remerciant d'avance

>Jil Knezevic >Fashion & Events

> POULAIN & PROUST - Relations Presse & Communication


contenu des futurs articles

Contenu effacé, voir la dernière version de la page avant nettoyage pour le lire.

Bonjour, vous pouvez créer vous même les articles Olivier Gerval et Carnets de Mode si tant est que ces derniers respectent les critères d'admissibilité et présentent des sources fiables. Cordialement, Alchemica - discuter 20 février 2008 à 16:07 (CET)

ça ressemble un peu à un cv mâtiné de dossier de presse. (->Jn) (d) 21 février 2008 à 10:16 (CET)

[modifier] Demande de blocage

Bonjour, je demande une sanction de blocage contre Laszlo (d · c · b).

Je m'oppose a cette demande de blocage et demande a ceux qui y porteront attention de bien observer les faits. Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux n'a clairement pas ete respecte par Balougador et ce n'est pas la premiere fois qu'on le lui reproche. Laszlo n'a pas ete tres diplomate non plus et il convient de lui rappeller les regles de savoir vivre mais rien dans ses propos ne justifie un blocage--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 12:54 (CET)
Je rajoute que cette histoire est vraiment une tempete dans un verre d'eau qui aurait pu etre resolue par le dialogue. Je ne jette pas la pierre a Balou qui s'est senti agresse par les propos excessifs de Laszlo mais enfin tout ceci ne merite pas qu'on en vienne au blocage.--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 13:20 (CET)
  • Balougador, lors de mes traductions d'AdQ anglais, je copie d'abord le texte en anglais pour le traduire. Certes Laszlo aurait pu apposer un modèle du projet traduction, certes il aurait pu aussi commenter le texte en anglais pour éviter qu'il soit affiché, mais franchement, tu es y allé un peu fort en blanchissant la page.
  • Tu aurais pu simplement mettre le modèle, ajouter trois lignes en français décrivant le sujet, et commenter le texte anglais. Mon conseil serait de faire marche arrière... (Par ailleurs, faire une traduction dans un espace personnel ne me parait pas judicieux : Cela ne permet pas d'être assisté dans son travail. Et si le projet Traduction existe, c'est justement pour permettre un travail communautaire, et éviter le phénomène "je copie en un seul édit un gros article traduit, et personne ne sait d'où le travail vient". Traduire dans l'espace encyclopédique permet un suivi du travail, et une vérification aisée de la GFDL. Traduire dans l'espace personnel cache le travail, et importer la page traduite oblige théoriquement à une fusion d'historique...)
  • Laszlo ne me semble pas avoir été incivil. Par contre, toi, tu assimiles rapidement son travail à du vandalisme et à du n'importe quoi, en écrivant Mettre n'importe quoi dans l'espace encyclopédique (comme un article pas traduit), peut être considéré comme du vandalisme, et des patrouilleurs comme moi veuillent à ce que ça n'y reste pas au premier message inscrit sur sa page de discussion. Je suppose que c'était involontaire, mais je te conseille réellement de faire plus attention au ton que tu emploies. Non seulement, tout contributeur est a priori de bonne foi, mais en plus, Laszlo est un contributeur inscrit avant toi, ce qui suppose qu'il pourrait avoir plus de connaissances wikipdédiennes que toi et/ou qu'il pourrait avoir fait plus de boulot par ici que toi. Ici, ton attitude, excuse moi de le souligner, faisait un peu cowboy RC, et Laszlo aurait pu le prendre bien plus mal... Dans ce contexte, ta requête aux sheriffs risque de les faire quelque peu sursauter... :)
NicDumZ ~ 25 février 2008 à 13:40 (CET)
Sans vouloir être impoli (mais bon, j'ai moins de contyrib que toi, ne mords pas les nouveaux), je me fous royalement de ton avis, totalement extérieur à l'affaire. Merci de t'occuper de ce qui peut te concerner — Balou Gador 25 février 2008 à 14:09 (CET)
« Sans vouloir être impoli » : c'est un peu raté. Tous les avis sont bons à prendre, le tien comme les autres. Un éclaircissement des faits ne fait jamais de mal. Pour ma part, même s'il n'est pas recommandé de coller des textes bruts en langue étrangère sur Wikipédia, ce que fait nombre de nouveaux, j'estime qu'on peut espérer qu'un contributeur assez ancien ne va pas laisser la page en l'état bien longtemps. Je m'oppose donc également au blocage et vous demande à tous deux de faire preuve d'un peu plus de modération dans vos propos... Allez, prenez un café chacun et revenez quand vous serez plus détendus. Alchemica - discuter 25 février 2008 à 14:14 (CET)
Effectivement, c'est raté. Je me suis permis de supprimer les reproches que tu me fais, ce qui ne veut pas dire que je suis fermé à tout dialogue à ton retour. Je suis cette page, et oui, je me suis permis de donner mon avis, je ne vois pas en quoi j'ai été impoli, ou en quoi... je suis en recherche de notoriété ?! Bref... À bientôt... NicDumZ ~ 25 février 2008 à 15:59 (CET)
1) il ne faut pas mordre les nouveaux
2) il ne faut pas que les anciens se vexent quand on leur fait des remarques voyons !
Globalement, être un peu zen ne peut pas faire de mal. (->Jn) (d) 25 février 2008 à 18:30 (CET)

[modifier] demande de blocage

vive les insultes [2] merci

Quand on fait pareil, il vaut mieux ne pas donner de leçon. Like tears in rain {-_-} 29 février 2008 à 01:29 (CET)

[modifier] catégorisation de l'article sur Savigny sur Orge

Suite à l'ajout d'un grand nombre de chapitres sur l'article "Savigny sur Orge", je demande le passage de cet article du statut d'ébauche à celui de Avancement B

Ce genre de demandes ne se fait pas ici mais avec le projet concerné, c'est-à-dire Projet:Communes de France. Pour ma part, malgré l'ajout d'informations, cet article est loin d'être ce que l'on attend (exemple : Enghien-les-Bains) et serait au maximum un BD (Bon Début). Par ailleurs, cela n'a aucune implication sur l'article, il s'agit d'une classification de maintenance. Like tears in rain {-_-} 6 mars 2008 à 11:54 (CET)

[modifier] bandeau sourçage tjs valable ?

suite aux modifs de l'article Pie XII, le bandeau manque de sourçage au chapitre sur la polémique est-il tjs valable ? caro_t

Euh, la réponse n'appartient pas aux administrateurs, mieux vaut poser la question sur la page de discussion de l'article pour connaitre l'avis des autres contributeurs. Cordialement, Alchemica - discuter 14 mars 2008 à 12:48 (CET)

[modifier] Utilisateur:Sebjarod

Bonjour Aprés avoir été relancé par Sebjarod sur ma pdd[3] suite à mon intervention sur le bistro ou je critiquais le fair use [4] il supprime ma réponse à son message avec un commentaire désobligeant en historique[5]. J'apprécierai que l'on lui rappelle les élémentaires règles de savoir. A ce jour je ne me suis jamais abaissé à des attaques personnelle ce n'est pas pour me faire insulter (sur ce point je commence un peu à saturer). Merci par avance Kirtap mémé sage 24 février 2008 à 15:38 (CET)

Il supprime un message sur sa propre pdd, je ne vois pas où est le problème ? --Gribeco ► 24 février 2008 à 16:00 (CET)
Le probleme c'est le commentaire[6], qu'il supprime mon message au lieu d'avoir la correction de répondre , alors que je ne lui ais rien demandé je m'en fiche, mais il n'est pas obligé de l'assortir de commentaires désagréable et fallacieux (rien à faire ici : ça provoque sur le bistro sur l'existence des articles et ça fait croire que c sur les images...) - retirons le superflu et essayons de nous motiver pour rédiger qqch dans cet environnement pourri. WP:PAP Les résumés d'édition insultants sont particulièrement mal vus. Kirtap mémé sage 24 février 2008 à 18:50 (CET)

[modifier] Utilisateurs usapbarca et barcausap

Double compte de quelqu'un qui s'est pris 1 bloquage et 2 avertissements copyright...dans le but d'éditer les mêmes articles avec 2 pseudos différents et d'abandonner un compte "tâché" par ces avertissements

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Barcausap http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Usapbarca

Il n'est pas interdit d'avoir plusieurs comptes quand on l'annonce et/ou qu'on n'en abuse pas (votes multiples par ex.). Je te conseille de garder un oeil sur les 2, mais il n'y a rien à faire de plus pour le moment. Wanderer999 ° me parler ° 16 mars 2008 à 07:54 (CET)

[modifier] déblocage Psyce (d · c · b)

Bonjour, suite à ce contrôle (Cu) négatif me concernant, merci d'avoir l'obligeance de me débloquer: je ne suis pas un "copain envoyé au café du coin", et je ne comprends pas trop pourquoi on dit cela de moi. Je n'ai jamais créé de problème sur wikipédia, il n'y avait pas de raison de me bloquer de cette façon super agressive (14h59) avant même de demander à faire le contrôle (16h54) en disant ensuite que j'étais quelqu'un d'autre (celui qui avait demandé le contrôle:"AvezpasvuMirZa": c'est pas un peu curieux) ??? J'ai remis un commentaire de l'autre personne (celui qui avait demandé le contrôle sur moi et qui s'est retrouvé ensuite bloqué: rien compris !) parlant de moi, parce que ça me concerne quand même un peu et je ne vois pas aussi pourquoi on enlève une autre demande de déblocage me concernant ??? Tout ça est un peu fumeux non ? Mais vu que vous avez prouvé que je n'étais pas ce Kccc, merci encore de me débloquer (je précise que là je me connecte de chez mon amie Paris 19° sous ADSL Orange, et pas de chez moi comme hier sous Freebox: pour la couleur de mon caleçon, ça ne regarde que moi...). MERCI PSYCE = Psyce (d · c · b)

Non Non Non, la ficelle est trop grosse. DocteurCosmos - ✉ 22 mars 2008 à 18:44 (CET)

[modifier] Créer une page Chapatiz (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour,

je demande à créer une page Wikipedia "Chapatiz", Chapatiz est une communauté en ligne virtuelle.

Cette page a été effacée à de nombreuses reprises, elle ne contenait que des contenus de type bac à sable, il faudrait être un peu plus convaincant pour une déprotection éventuelle et montrer la correspondance avec les critères d'admissibilité en vigueur p-e 23 mars 2008 à 08:19 (CET)

[modifier] Bonjour

Je souhaite que vous créez une page sur un artiste Lorrain : Piérre Dié-Mallet Peintre héraldique, sculpteur....né à Ramberviller (88) mort à Nancy (54) Créateur des armoiries de Vandoeuvre, Champigneulle, laneuveville devant Nancy, mais aussi de villes et villages vosgien. Sont chef d'oeuvre est sans conteste la mosaïque de la chapelle du bois chenu à Domrémy la pucelle. Je suis à votre disposition

Non Non les administrateurs ont un rôle technique, vous pouvez écrire l'article vous-même (comme sur tout wiki) ou demander à d'autres contributeurs de le faire pour vous sur Wikipédia:Demander un article. Wanderer999 ° me parler ° 27 mars 2008 à 22:15 (CET)

[modifier] Création d'un portail

Bonjour , je m'appèle Billy Costa , et je demande la création d'un , de deux , ou bien de trois portails , dont l'un sur l'haltérophilie , qui est un sport olympique , et égal'ment inscrit au programme sud-asiatique ! Je demande la création d'un portail sur un département français , à savoir les Yvelines ! Ainsi je demande également la création d'un portail sur les Jeux sud-asiatiques !

Vous pouvez le faire vous-même, les administrateurs ne sont pas des rédacteurs en chef. Wanderer999 ° me parler ° 1 avril 2008 à 00:22 (CEST)

[modifier] Domaine Miliboo . com blacklisté.

Bonjour, Comment faire pour dé-blacklisté notre domaine ? A aucun moment nous n'avons spammer de quelque maniere que ce soit. Est ce une action d'un enventuel concurent ? des dizaines de nos confreres sont sur wikipedia mais nous, nous ne pouvons pas ? Merci de me repondre. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Superguigui3 (d · c), le 1 avril 2008 à 22:18.

"A aucun moment nous n'avons spammer de quelque maniere que ce soit" : ce n'est pas ce que semble dire l'historique de vos contributions...--Blidu (d) 1 avril 2008 à 23:53 (CEST)

[modifier] demande de modification de l'historique d'un article

Bonjour

Hier 4 avril, j'ai procédé à diverses modifications concernant, entre autres, l'article "Cadran bifilaire". J'ai commencé ces modifications en tant que Papy77 (contributeur) ; il était 12h25. J'ai continué ainsi jusqu'à 12h54 puis j'ai dû m'interrompre pour ne reprendre le travail qu'à 16h42 ; j'ai terminé mes modifications à 17h13.

Or je ne me suis aperçu qu'à 17h05 que les 3 modifications que j'avais faites à 16h42, 16h59 et 17h01 n'avaient pas été attribuées à Papy77 mais à un contributeur anonyme référencé par son IP 83.156.168.99 (qui correspond bien à l'IP de ma machine).

Cette anomalie est due, je pense, au fait que l'un des serveurs de wikipédia a perdu mon identifiant Papy77 entre 12h54 et 16h42, sans doute parce que j'avais trop "traîné" à reprendre le travail.

Pour m'éviter certains désagréments (piratage, virus, spams ..), serait-il possible de remplacer, dans l'historique de l'article Cadran bifilaire, les 3 mentions "83.156.168.99" par Papy77 ?

Si ce n'est pas possible techniquement, est-il possible de supprimer les lignes de l'historique qui concerne ces 3 modifications (puisque de toutes façons j'ai revu le tout à 17h11) ?

Dans tous les cas, cette demande elle-même devra être effacée (bien entendu).

D'avance un grand merci !

Papy77

Malheureusement non. On ne peut pas attribuer des contributions sous IP à un compte. Rassurer-vous, ce n'est pas très grave, je doute fort que cela est des conséquences en terme de sécurité. Like tears in rain {-_-} 6 avril 2008 à 12:50 (CEST)

[modifier] Suppression de l' Entrée: Hervé Morzadec (d · h · j  · ↵)

Bonjour, je voudrais supprimer le page "Hervé Morzadec" Merci d'accéder à ma requête. Hervé Morzadec

  • Quelle en est la raison...et.... vous prétendez être Hervé Morzadec....qui le prouve !!!!!???? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 avril 2008 à 23:10 (CEST)

[modifier] Demande d'email.

Bonjour, j'aimerais connaitre mon email du compte: Jiefsourd. Car je ne sais plus (25 mails... actifs !) Je vous en remercie : )

Bonjour. C'est malheureusement impossible, qui plus est pour un administrateur. bayo 18 avril 2008 à 17:42 (CEST)
Si ce compte vous appartient, l'adresse utilisée sur wikipédia est visible dans vos préférences (lien en haut à droite). .:|DS (shhht...)|:. 18 avril 2008 à 18:33 (CEST)

[modifier] Aristote2 (d · c · b)

Aristote2 (d · c · b) a inondé wp de pages sur des villages serbes, en y mettant des informations, qui pour (peut-être) factuelles qu'elles soient, sont une incitation à la haine (voir le Bistro).

Je demande qu'il soit fait qqch car il est à mon avis coupable de 1) usage de bot non déclaré 2) détournement de Wikipédia à des fins de propagande 3) incitation à la haine raciale.

Si vous jugez que non, ce sera donc votre pb, plus le mien. Amitiés. --Esch. coli 28 avril 2008 à 12:18 (CEST)

Non Non.
  1. il y a un espace de discussion pour les articles, par exemple Discuter:Aradac‎
  2. il y a une space de discussion pour les utilisateurs Discussion Utilisateur:Aristote2,
  3. il y a en dernier recours un comité d'arbitrage (je crois que tu connais la page).
Ce qui serait bien c'est que tu essaies dans l'ordre ces possibilités. Cordialement, Kropotkine_113 28 avril 2008 à 12:37 (CEST)
Un conseil pour Escherichia coli :
  • Arrêtes rapidement d'accuser, voir de diffamer, sans fondements sêrieux un rédacteur par ailleurs de qualité.
  • Arrêtes de faire du raffut tant que tu n'auras pas essayer de résoudre toi-même par le dialogue un différent.
Si au lieu de cela tu persistes à crier au feu sans argument concrets et à avoir une attitude peu constructive... tu pourrais bien te faire rappeler à l'ordre rapidement. Kelson (d) 28 avril 2008 à 14:07 (CEST)

[modifier] Aristote2 (d · c · b)

Je demande solennellement la suppression de ma page. --Aristote2 (d) 28 avril 2008 à 13:51 (CEST)

! Attendre quelques jours. Merci. Ice Scream -_-' 28 avril 2008 à 15:49 (CEST)
La demande est annulée. Ludo Bureau des réclamations 28 avril 2008 à 17:25 (CEST)

[modifier] Au secours

  • vous apprécierez ! [[7]] ovc 3 mai 2008 à 14:52 (CEST)
Quelle est ta requête au juste? Xic [667 ] 3 mai 2008 à 14:56 (CEST)
Les administrateurs ne sont pas juges de la qualité encyclopédique des articles... Si tu penses que le sujet n'est pas bien traité, il vaut mieux te lancer dans des travaux de réfection. Cordialement, Alchemica - discuter 3 mai 2008 à 16:43 (CEST)

[modifier] Déblocage de l'IP 62.39.2.162

Blocage tout à fait inadmissible. Aucune explication alors que je faisais des contributions normales pour améliorer cette encyclopédie. Comment faire pour se plaindre du responsable de ce blocage?

Et maintenant on me demande des excuses. Stef48 m'a bloqué et Maloq trouve le blocage normal. Je rêve. Pas envie de continuer sur votre truc. Pourtant j'ai fait de mon mieux, j'ai juste pas compris ou était le nouveau message.
Copie de ma réponse
Personne ne vous demande des excuses, ne montez pas sur vos grands chevaux. Et étrangement, vous trouvez sans probleme ce message? Enfin bref, quand on arrive sur un site communautaire, la moindre des choses, c'est d'avoir un peu d'humilité et d'essayer d'apprendre les règles, pas se jeter dans ce genre de contribution avec une cadence stakhanoviste. Comprenez simplement que vous avez occasionné un gros travail de maintenance, et que, comme nous n'avons pas que ça à faire, vous avez été bloqué. Cordialement, Maloq causer 5 mai 2008 à 00:16 (CEST)
Vous avez un bandeau, en haut de la page, qui s'affiche, lorsque vous avez des messages. Comment le louper, il est orange avec une enveloppe à l'intérieur. Il suffisait de cliquer sur le lien "nouveaux messages" ... Rien de bien compliqué, et, pour vous faciliter la tâche sur votre page de discussion, qui était bien fournit, je vous laissé des messages dans l'en-tête de la page. Vous n'avez pas daigné répondre à aucun d'entre eux, il est normal que je considère le fait de vous bloquer, sans explication de votre part, et vos modifications en masse ... La prochaine fois, vous saurez quoi faire Clin d'œil — Steƒ (  Стеф  ) 5 mai 2008 à 07:14 (CEST)


[modifier] Kéfir / Kéfir de fruits

Bonjour Etant cultivateur amateur de grains de Kéfir je ne comprend pas de voir mon site banni par wikipédia ou inscrit en liste noir. Si je fais de la promotion sur wikipédia de ce produit, c'est uniquement dans le sens de rendre service aux personnes cherchant des grains de kéfir; A savoir qu'il est trés dificile de trouver ces grains. Je pensais que Wikipédia était un site d'utilité pour les internautes . merci du supprimer de la liste noire le site www.cpa52.fr/kéfir

C'est moi qui l'ai mis sur la liste noire suite à votre spam à répétition. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire Internet. Je laisse d'autres administrateurs décider si votre requête est acceptable ou pas. Wanderer999 ° me parler ° 13 mai 2008 à 08:30 (CEST)
Pas acceptable pour moi non plus : si des gens cherchent à se fournir, il existe beaucoup d'autres moyens (google par ex) pour trouver votre site, wikipédia n'est pas un site pour promouvoir telle ou telle entreprise - en ce sens votre phrase Je pensais que Wikipédia était un site d'utilité pour les internautes est une erreur p-e 13 mai 2008 à 08:55 (CEST)

[modifier] Vandalisme en cours

Hello, La page de notre label Str8line Records a été conservé suite à un débat de 2 semaines qui l'opposait à une autre page d'un label homonyme qui elle a été supprimée car jugée non pertinente et ne correspondant pas aux critères d'admission de Wikipédia. Comme nous l'avions imaginé, la personne de cette autre page qui a déjà procédé par le passé à des actes de vandalisme sur notre page, récidive aujourd'hui en anonyme ou sous divers pseudos. Est-il possible de nous protéger ? Merci, bien à vous.--Str8linerecords (d) 14 mai 2008 à 12:00 (CEST)

Maxence13 (d · c · b) a reçu un avertissement à 11h30. S'il récidive nous le bloquerons. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de protéger la page à ce stade. Cordialement. Xic [667 ] 14 mai 2008 à 12:13 (CEST)