Discussion Projet:Réalisation audiovisuelle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Le cinéma, c'est comme l'amour, quand c'est bien, c'est formidable, quand c'est pas bien, c'est pas mal quand même.
George Cukor

Réalisateur Avancement AdQ 9 A 2 BA 7 B 98 Bon début 623 Ébauche 4 858 Inconnu 1 740 Importance Maximum 87 Élevée 198 Moyenne 353 Faible 784 Inconnue 5 915 Total évalué : 1 422 Total projet : '7 566' Mise à jour: 11 juin 2008 à 09:47 (UTC) voir • disc. • mod.

Sommaire 1 Olivier Martinez 2 Articles sur James Dean 3 Admissibilité ? 4 Quelques articles en importance Maximum 5 doutes concernant quelques lignes 6 ajout 7 M.J. Loheed 8 Frères Coen 9 Julie depardieu 10 Laurent Cantet 11 Redirection vers Discussion Projet:Cinéma ? 12 Une PàS qui vous concerne... 13 Alain Soral

[modifier] Olivier Martinez

En regardant plus attentivement la fiche de cet acteur (qui n'a jamais été qu'acteur) je m'aperçois qu'elle est aussi placée dans le portail réalisation. Il semble qu'il s'agisse d'un placement automatique , suivi d'une intervention humaine et suivi d'une autre transformation automatique . A moins de n'avoir rien compris au projet réalisation, il me semble que cet acteur ne mérite pas de figurer dans le portail. J'aurai pu effacer de moi-même mais je préfère d'une part vous laisser la décision finale, d'autre part, vous alerter sur ce placement automatique par DumZiBoT Est-ce une exception ou un bug.? HB (d) 17 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Bug de bot, suite à une demande ambigue. Merci pour le lien — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 17 avril 2008 à 14:56 (CEST)

[modifier] Articles sur James Dean

Etant "fan" absolu de Jimmy, je me ferais un plaisir de me rendre disponible et ainsi vous aidez dans vos différents commentaires sur mon idole depuis l'âge de 15ans.. (44ans aujourd'hui)

Mon adresse mail est la suivante : fairmountdean@aol.com (je me suis rendu plusieurs fois à Fairmount en septembre)

J'espère à trés bientôt Frédéric Nominé

Bonjour, merci pour votre enthousiasme ! Etant fan de James Dean, vous devriez alors pouvoir améliorer l'article avec vos connaissances ! C'est une bonne chose, et je serais à votre écoute pour l'aide technique dont vous aurez besoin ! N'hésitez surtout pas. Pour apporter vos connaissances, il vous suffit simplement de cliquer sur le lien modifier, à côté des titres de section (chapitre), ou sur l'onglet, en haut de l'article.

Si vous décidez d'améliorer l'article, pensez à garder un point de vue neutre, digne d'une encyclopédie. Pensez aussi à sourcer vos dires via des livres biographiques, ou autre, ou des sites internet.

Si vous avez été à fairmount, pourriez-vous mettre sous licence libre vos photographies ? Elles amélioreraient l'article considérablement !

Dans l'attente de votre réponse, cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 19 avril 2008 à 12:52 (CEST)

[modifier] Admissibilité ?

Que pensez-vous de Kinda Directors ? Page à Supprimer, Supression immédiate ou Admissible ? • Chaoborus 30 avril 2008 à 17:39 (CEST)

Pour moi, SI. Éclusette (d) 30 avril 2008 à 17:40 (CEST)

+ 1 Eclusette — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 avril 2008 à 17:56 (CEST)

Pas sûr. Ce groupe de réal a tout de même réalisé des clips pour des musiciens japonais tout à fait admissibles sur WP. Reste qu'on a déterminé aucun critère pour l'admissibilité des réal de clips (ni de pubs), ce qui est a priori très dur à déterminer d'ailleurs! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 avril 2008 à 19:33 (CEST)

N'empêche qu'ils ne sont pas encore très connu, encore moins leur réalisation, même s'ils ont pu bossé avec des gars un minimum connu. Sinon, une PàS, au moins, on aura un avis plus large — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 avril 2008 à 19:44 (CEST)

On est peut-être francocentré car ils sont peut-être plus connus au Japon. A part ça, juste pour info: 163 résultats Google (dont 4 sur WP il est vrai) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 avril 2008 à 20:53 (CEST)

Franco centré ou pas, 163 résultats google nous renseigne un minimum sur la notoriété de Kinda Directors ... Pour moi, ça reste SI pour le moment — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Pas forcément parce que s'ils sont plus populaires au Japon il faudrait faire une recherche avec la transcription de Kinda Directors en japonais! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 mai 2008 à 10:19 (CEST)

Ouep, et je suis admin, je ne l'ai pas supprimé pour autant Mais pour la transcription, je sais pas comment tu veux faire, j'm'y connais pas du tout — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 10:27 (CEST)

Oh mais je ne sais pas non plus et ce ne sont que des suppositions. J'essaie juste de réfléchir plus loin que le bout de mon nez quand je vois des propositions (éventuelles) de PàS. J'ai toujours tendance à penser que la majorité des Wikipédiens donnent des avis un peu trop rapides donc je prends mon temps pour réfléchir aux divers aspects (je ne dis pas ça pour toi évidemment!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 mai 2008 à 11:14 (CEST)

Oui, et parallèlement à ce que tu dis, je parle de temps en temps de moutons en parlant des wikipédiens qui votent (ce n'est pas tout le temps le cas) — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 11:24 (CEST)

Tout à fait d'accord. Y a qu'à voir ce qu'ils ont fait pour le Bal des innocents... ou même pour Jean Sarkozy, une des décisions de PàS les plus abracadabrantesques à mon goût: beaucoup d'hypocrisie partisane non assumée, et une explication de la suppression qui se mord la queue et qui se passe de commentaire: « Malgré une notoriété évidente mise en avant par tous, il est clairement trop éloigné des critères d'admissibilité en tant que personnalité politique » --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 mai 2008 à 17:13 (CEST)

[modifier] Quelques articles en importance Maximum

Je m'interroge sur l'importance (Maximum) de ces articles dans le domaine de la réalisation :

• Alejandro Amenábar

Mar adentro a eu un retentissement important et gagné des prix significatifs. Je n'ai pas l'impression que ces films précédents aient rencontré autant de succès hors Espagne. J'aurai tendance à le mettre en importance moyenne. Des avis pour une importance élevée ?

Moyenne — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Alejandro González Iñárritu

Que 3 longs métrages ! Certes remarquables mais a t-il réellement déjà atteint le grand public ? Pas encore gagné de très grand prix (sauf peut être le prix du meilleur réalisateur à Cannes). J'hésite entre importance moyenne ou élevée bien qu'élevée ne me choquerait pas.

Moyenne — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Alfonso Cuarón

Je ne comprends pas ce qui lui a valu une importance maximale. Je l'aurai mis en importance faible mais j'imagine qu'il mérite au moins une importance moyenne ...

Elevée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• André Malraux

Il a tourné un seul film Espoir, sierra de Teruel qui justifie sa présence dans le projet. Ce film a gagné Prix Louis Delluc. La réalisation n'est tout de même pas son principal domaine d'activité. J'évalue mal l'impact de ce film. J'aurai tendance à le classer en importance faible, éventuellement en importance moyenne s'il y a des protestations.

Faible — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Brian De Palma

Il est connu. Il a ses fans. Mais qu'est-ce qui justifie son classement en maximum ? Je pense qu'il serait plutôt en importance élevée.

Maximum — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• François Ozon

importance moyenne. Je ne considère qu'il n'a pas de chef d'oeuvre a son actif mais si sa filmographie est loin d'être négligeable. Pas de récompenses significatives non plus. Je le mettrai en importance moyenne.

Moyenne — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• George Andrew Romero

Importance élevée pour son importance dans le genre des films d'horreur ?

Moyenne — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Guillermo del Toro

Importance élevée ou moyenne ?

Elevée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• James Stewart

J'imagine qu'il est dans le projet Réalisation par erreur.

Dut au porté du bandeau du portail réalisation ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• John Woo

Je dirai importance élevée pour son apport dans les films d'action. Une importance maximum me parait exagérée.

Elevée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Luc Besson

Je ne vais pas entrer dans la polémique. Disons importance élevée.

Elevée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Mel Gibson

Importance moyenne ? élevée si quelqu'un insiste.

Moyenne (plus acteur) — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Peter Jackson

Le fait d'avoir réalisé le Seigneur des anneaux justifie t-il son importance maximum ? Je ne le pense pas. Je l'aurai mis en importance moyenne.

Maximum — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Nuit et brouillard (film)

Est-il a sa place dans le projet réalisation ?

Idem que James Stewart — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Robert Redford

Il est surtout connu pour sa carrière d'acteur. Je ne pense pas qu'il ait révolutionné la réalisation. Importance élevée ?

Elevée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

• Roberto Benigni

J'ai un peu de mal à l'évaluer. J'hésite en une importance élevée ou moyenne.

Elevée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

Soit ces réalisateurs me paraissent trop jeunes pour être classé en maximum, soit ils sont le réalisateur d'un film qui a marqué les esprits mais pas forcément pour la réalisation, soit leur célébrité ne me semble pas lié à la réalisation. J'aimerai votre avis sur cette liste. Cela m'aiderai à comprendre comment sont évalués les articles (Brunok (d) 3 mai 2008 à 22:47 (CEST))

Je laisserait bien De Palma et Peter Jackson. Je passerai bien les autres en élevée. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 08:57 (CEST)

J'ai ajouté des commentaires pour expliquer mes interrogations. Des réactions ?

À noter que j'ai ajouté en importance maximum Michelangelo Antonioni et Andreï Tarkovski (Brunok (d) 4 mai 2008 à 19:28 (CEST))

Voilà, je t'ai mit l'évaluation que j'ai faite sur les PDDs, elle ne regarde que moi, si tu as des objections, n'hésites pas à m'en faire part. J'en ai laissé deux en maximum, car amha, ils le méritent ... J'espère que cette nouvelle évaluation te convient mieux, sinon, tu sais où poster ton avis. Aussi, n'hésites pas à évaluer toi même les articles, ils ne sont pas réservés au projet — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 21:27 (CEST)

On est à peu près d'accord. J'aimerai juste comprendre les raisons de l'importance de Alfonso Cuarón et surtout de Peter Jackson. Pour quelles raisons tu (ou d'autres personnes) estimes que Peter Jackson est au même niveau que les maîtres incontestés ? (Brunok (d) 4 mai 2008 à 21:46 (CEST))

Cette évaluation ne concerne que moi, mais j'estime que Peter Jackson, par ses diverses réalisations, King Kong ou autres, mais surtout le Seigneur des Anneaux, a acquiert une notoriété mondiale, le Retour du Roi fait partie du meilleur box-off mondial, il a remporté des prix notables, et a engrangé une foule de fans, c'est ce qui a motivé mon évaluation. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 22:06 (CEST)

[modifier] doutes concernant quelques lignes

voilà, je suis un grand fan de michel gondry depuis à peu près 4 ans, j'ai quelques doutes sur certains faits écrits dans cet article : - il me semble que dans le livret du dvd "the work of director's michel gondry", il soit écrit que michel gondry ne soit pas né à Versailles mais soit né dans une ville aux alentours comme chaville ou vélizy ou jouy en josas. - de plus, je suis pratiquement sur qu'il ne soit pas diplomé de l'école nationale supérieure des arts et métiers (ENSAM) mais qu'il aurait fait un IUT en audiovisuel, en tout cas, il n'a certainement pas suivi des études d'ingénieur

je ne peux pas vérifié les infos écrites dans le livret dont je parle car je l'ai emprunté il y a longtemps à la bibliothèque.

je laisse mon email si vous voulez me contacter : lethalboi@hotmail.com

Je vous conseillerai plutôt la page de discussion de l'article, à moins que vous ne tombiez sur un connaisseur de Gondry ici ... Ce n'est pas mon cas en tout cas C'est ici : Discuter:Michel Gondry — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 09:00 (CEST)

J'adore Michel Gondry mais là c'est une colle! Il a bel et bien grandi à Versailles mais il se peut effectivement qu'il soit né ailleurs. Pour l'école, il me semblait plutôt qu'il avait fait les Beaux-Arts mais je n'en suis pas sûr! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mai 2008 à 08:21 (CEST)

[modifier] ajout

Lu sur la page web de Pierre Rehov de wikipedia anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Rehov)

Pierre Rehov serait un pseudonyme, mais peut-être l'auteur de l'article anglais a confondu (ou j'ai mal compris), il faudrait vérifier. Il faudrait rappeler également ses origines juives et ses tendances pro-israélienne depuis quelques années, afin que l'internaute puisse regarder d'un autre oeil le parti pris de ses documentaires. Appel donc à l'auteur de cet article...

D'un autre oeil ? --Samsa (d) 4 mai 2008 à 17:07 (CEST)

[modifier] M.J. Loheed

Que pensez-vous de M.J. Loheed ? Bon, il est sur IMDb... donc il existe probablement... mais son importance me semble inférieure à faible. Quelle perspective qu'il constitue jamais un sujet susceptible de développement encyclopédique ? Je le supprimerais volontiers. Qu'en pensez-vous ? • Chaoborus 5 mai 2008 à 16:35 (CEST)

Je ne connais aucune des séries sur lesquelles il a bossé. Mais mes non-connaissances ne sont pas un motif forcément valable! Restons prudents. As-tu demandé au créateur de l'article pourquoi il avait créé l'article? Ce serait un bon point de départ, non? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mai 2008 à 16:43 (CEST)

A noter qu'IMDb a des fiches sur pas mal de personnes non notables quand même — Steƒ ^{(  Стеф  )} 5 mai 2008 à 17:57 (CEST)

Ca je sais très bien. J'y suis moi-même et je ne prétends pas obtenir un article sur WP --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 mai 2008 à 08:11 (CEST)

@ TwøWiñgš : c'est une des créations à la chaîne d'ADM (qui a été bloqué, notamment pour ça) : il en a fait des centaines, peut-être des milliers, de juillet à septembre dernier ... tu penses que dans ces conditions les questions d'admissibilité étaient bien secondaires : il a passé le filet dans IMDb et il a ramassé TOUT ce qu'il trouvait. • Chaoborus 5 mai 2008 à 18:34 (CEST)

Je ne connaissais pas ses agissements. Je disais juste ce qu'il me semblait bon de faire à chaque fois qu'on a de telles interrogations. Mais dans ces conditions, alors oui, je pense qu'on peut supprimer l'article. Du moins le passer en PàS, je veux dire. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 mai 2008 à 08:11 (CEST)

c'est parti : Wikipédia:Pages à supprimer/M.J. Loheed • Chaoborus 6 mai 2008 à 21:16 (CEST)

[modifier] Frères Coen

Il y a actuellement 3 pages concernants les frères Coen :

• Frères Coen
• Joel Coen
• Ethan Coen

Je pense qu'il ne faudrait garder que la page sur les Frères Coen et faire une redirection des deux autres sur cette page unique. C'est d'ailleurs ce qui a été fait sur la Wikipedia anglophone : en:Coen Brothers

Qu'en pensez-vous ? Quelle est la procédure à suivre ? Brunok (d) 6 mai 2008 à 19:49 (CEST)

Aide:scission ( Pour comme Auguste et Louis Lumière) — Steƒ ^{(  Стеф  )} 6 mai 2008 à 20:16 (CEST)

Je m'en occupe demain ! Brunok (d) 6 mai 2008 à 21:02 (CEST)

C'est fait par contre, le modèle sur la scission ne me parait pas adapté pour faire un lien sur l'historique. J'ai fait une demande de fusion des historiques ... Brunok (d) 8 mai 2008 à 19:10 (CEST)

Effectivement c'est une fusion pas une scission! Et nommer l'article Joel et Ethan Coen. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 mai 2008 à 21:22 (CEST)

— Steƒ ^{(  Стеф  )} 10 mai 2008 à 11:33 (CEST)

J'ai renommé en Joel et Ethan Coen (et modifié les redirects) pour garder un peu d'homogénéité dans ce genre de page (Auguste et Louis Lumière, Andy et Larry Wachowski). Sauf erreur de ma part, il faut faire la même chose avec Arnaud Larrieu et Jean-Marie Larrieu, ce que je vais faire de ce pas! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 mai 2008 à 14:21 (CEST)

et j'en ai profité pour étoffer un peu l'article avec la filmo! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 mai 2008 à 14:46 (CEST)

J'ai créé la catégorie:Frères et sœurs célèbres. Je me demande s'il ne faudrait pas non plus fusionner Jean-Pierre Dardenne, Luc Dardenne et Frères Dardenne... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 mai 2008 à 08:55 (CEST)

je suis aussi pour la fusion des articles sur Jean-Pierre et Luc Dardenne. Brunok (d) 20 mai 2008 à 13:56 (CEST)

Pas mal la catégorie TwoWings !

Je suis également pour la fusion. Si personne ne s'en est occupé d'ici-là, je le ferais demain soir, je passe les TPs du bac le matin, donc je ne pourrais pas avant! — Steƒ ^{(  Стеф  )} 20 mai 2008 à 16:34 (CEST)

Il faudrait également fusionner les pages Stephen Quay et Timothy Quay qui sont frères jumeaux, si quelqu'un peut le faire (je ne sais pas faire). BARBARE42 (d) 20 mai 2008 à 20:24 (CEST)

Je me suis occupé de ces frères Dardenne déjà. Si tu veux, BARBARE42, il suffit de fusionner le contenu (qu'il soit cohérent pour l'article final), et ensuite, tu fais une demande de fusion (voir aide:fusion). Si tu fusionnes le contenu, je peux te fusionner l'historique par la suite. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 20 mai 2008 à 20:50 (CEST)

[modifier] Julie depardieu

Bonjour, c'est la première fois que j'écris bien que fidèle à Wikipédia depuis quelques années (au moins une consultation par jour).

"Julie Depardieu c'est faite refaire le nez qui était trop significatif des Depardieu pour elle et qui donc l'empêchait d'évoluer sans influence quelconques" hé, attention à l'orthographe et même au sens de la phrase ("sans influence quelconque" même sans s à quelconque, ça ne veut rien dire).

Je vous propose : "Julie Depardieu s'est fait refaire le nez<encore que je ne puis affirmer cela...> qu'elle estimait trop "proche"des Depardieu (père et frère)." avec des références...

Retiré. Information sensible non sourcée et à la pertinence douteuse. Éclusette (d) 27 mai 2008 à 20:46 (CEST)

[modifier] Laurent Cantet

Je suggère de relever l'évaluation de l'importance de l'article Laurent Cantet à "Élevée" au titre du gain de la palme d'or. C'est suffisamment exceptionnel pour le justifier non ?

Amha, oui. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 mai 2008 à 17:19 (CEST)

Euh pas d'accord! Ou alors tous les réal palmes d'or sont en importance élevée. Or Laurent Cantet, même s'il a eu une Palme d'or, n'a réalisé que 4 longs métrages. Pas de quoi le mettre au niveau élevé pour l'instant. Attention aussi à ne pas surfer sur l'euphorie franco-française et à décréter une importance francocentrée disproportionnée. Je re-précise que ces importances sont à juger au niveau de l'encyclopédie, pas depuis notre monde du ciné, et encore moins de notre piédestal français actuel! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2008 à 17:31 (CEST)

Qu'il soit français ou indien, ici, on s'en fout. Ce qu'on regarde, c'est qu'il a remporté l'un des plus importants prix liés au cinéma. Sa filmographie est toutefois un peu faible, c'est vrai. Mais, j'aurais quand même passé en élevée, et je suis également d'accord pour tous les détenteurs d'une palme d'or — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Eh bien je trouve ça exagéré. Si on met en "élevé" tous les réal palmes d'or, pourquoi pas non plus ceux qui ont eu un Ours d'or, un Lion d'or ou un Oscar? Je répète: les évaluation d'importance sont à prendre en compte d'un point de vue du savoir au sens large, pas du savoir cinématographique. Or Laurent Cantet, malgré sa formidable Palme, n'est pas (encore) dans les cas d'importance élevée. Rappel de l'importance élevée: « Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale ». Ce n'est pas le cas de Cantet. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2008 à 18:16 (CEST)

Vue de ce sens, tu as raison. Disons qu'avant de changer son importance à ce réalisateur, on va attendre qu'il développe sa filmo et sa notoriété Merci TwoWings — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 mai 2008 à 21:58 (CEST)

Personnellement, j'estime que le niveau minimum d'importance pour une palme d'or est "Moyenne". Il faut, à mon avis, ensuite tenir compte de la reconnaissance par la critique, par le public, et tenir compte du caractère durable de cette reconnaissance. L'importance "Elevée" nécessite d'avoir déjà une carrière déjà conséquente. Je ne pense pas que ce soit le cas, pour le moment, de Laurent Cantet. Dans l'importance élevée, on a Alain Resnais, Emir Kusturica, Steven Soderberg, Claude Chabrol, David Cronenberg, ... Je ne pense pas que Laurent Cantet mérite, pour le moment, d'être avec une telle compagnie. Ne dévalorisons pas l'importance Moyenne ! Dans ce niveau d'importance, il y a Gérard Jugnot, Sean Penn, Mathieu Kassovitz, Sofia Coppola, Stephen Frears. Il n'est pas en si mauvaise compagnie. Brunok (d) 27 mai 2008 à 22:16 (CEST)

Tiens, j'aurais bien mit Kassovitz en élevé ...

Oui, ne dévalorisons pas l'importance moyenne, c'est certains !

Par contre, bonne nouvelle, je suis entré en contact avec une personne de Flickr, qui m'a répondu par mail. D'ici un ou deux jours, nous devrions avoir une photo sous licence libre! Pas mal, non ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 mai 2008 à 22:19 (CEST)

Ok, gardons Cantet en "moyenne", il est vrai que son importance encyclopédique est moyenne comparativement à son importance cinématographique. Excellente nouvelle pour la photo ! --Elnimo (d) 28 mai 2008 à 18:53 (CEST)

[modifier] Redirection vers Discussion Projet:Cinéma ?

Vous pensez pas que cette page serait plus efficace si on traitait tout au même endroit ? Éclusette (d) 27 mai 2008 à 20:47 (CEST)

Cette page est très efficace, des réponses y sont données relativement rapidement, cette page est donc suivie. Je ne pense pas qu'il faille la rediriger. Le projet réalisation n'englobe pas que le cinéma, mais aussi la télévision. Donc, pourquoi le projet cinéma, pas la télé ? Bref, ce projet garde sa PDD pour moi — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 mai 2008 à 22:00 (CEST)

Cela correspond à toute l'ambiguïté du projet Réalisation. Le périmètre de ce projet est extrêmement vague et l'ajout de la télévision est très théorique. Brunok (d) 27 mai 2008 à 22:20 (CEST)

Faire un tel redirect reviendrait à remettre en cause la raison d'être de ce projet. Donc a priori non. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 juin 2008 à 10:31 (CEST)

[modifier] Une PàS qui vous concerne...

Voir ici. Cordialement — ChevalierOrange^{Gné ?} 3 juin 2008 à 09:38 (CEST)

[modifier] Alain Soral

je comprends pas trop pourquoi Soral est classé d'importance "faible". En fait, je comprends bien qu'il soit d'importance "faible" dans le "projet réalisation", mais ce que je comprends pas, c'est pourquoi il est classé dans ce projet (il a écrit plus de livres, et est plus connu pour ses propos socio-politiques polémiques). Mais peut être suffit t-il de l'insérer aussi dans un projet genre "projet polémiste" et de lui conférer une importance "moyenne" (par ex) dans cet autre projet ? je suis un ignare des classements wikipedia...Levochik (d) 7 juin 2008 à 19:14 (CEST)