Discussion Utilisateur:Mbzt

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Yves30 21 mai 2005 à 17:06 (CEST)

Sommaire 1 Boulevard périphérique 2 reponse 3 Jean_Marie_du_Lau 4 Citation 5 Guerre de Troie 6 critique du libéralisme 7 Anti-trust 8 Vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité 9 ferme générale 10 Bataille de Bir Hakeim 11 Pierre-Antoine Antonelle 12 Libéralisme 13 Salut 14 Viaduc de Millau 15 À propos de l'élection d'un sphénisciforme 16 Patrick de Carolis 17 Merci 18 concurrence 19 Analyse automatique de tes créations 20 Assassinat de John F. Kennedy 21 Judicieuse remarque en pages à fusionner 21.1 Amorce d'un Projet:Temps barbares ? 21.2 Projet bien lancé 21.2.1 Voir aussi 21.3 Renaissance carolingienne 22 Programme nucléaire iranien 23 Analyse automatique de vos créations (V1) 23.1 Analyse du 14 août 2006 23.2 Analyse du 10 novembre 2006 23.3 Analyse du 13 novembre 2006 23.4 Analyse du 19 novembre 2006 23.5 Analyse du 24 janvier 2007 23.6 Analyse du 5 février 2007 23.7 Analyse du 20 mars 2007 23.8 Analyse du 17 mai 2007 23.9 Analyse du 27 juin 2007 24 Préfecture du prétoire 25 WP:PCP 26 Un saludo 27 Saint Honorat 28 Modification Raspal et Réattu 29 Walt Disney 30 Adélaïde d'Anjou 31 Ludo:Admin 32 Édit d'Honorius et Théodose 33 Vote admin 34  Merci 35  Merci 2 36  Merci 37 Wikipédia:Pages à supprimer/La Palette 38 Clem Admin 39 Merci ! 40 orthographe de média(t) 41 Merci 42 Anodin et FMI 43 invitation 44 Vincent van Gogh 45 Dette publique de la France 46 Renaissance carolingienne 47 Ton vote sollicité 48 Remerciements 49 Histoire de l'Arménie 50 Antenor de Provence : Childebert III ou IV ? 51 Arles 52 Course camarguaise 53 Découverte archéologique 54 Histoire d'Arles 55 Jean Hamman 56 Antiquité tardive 57 Rhône régime 58 Mur de Berlin 59 surbooking 60 léger soucis 61 Critique du libéralisme économique 62 van Gogh 63 Epidemie de peste 64 merci 65 Citations 66 Intelligence Economique 67 Merci! 68 Histoire d'Arles (2) 69 'Diocèse d'Arles' et 'Archevêché d'Arles' 70 Henri Revoil 71 Bonne année ! 72 Bistro et Jean Van Ens 73 Port-Royal-des-Champs 74 Teuderic, évêque d'Apt 75 Merci! 76 BA SF ! 77 Lambert de Toscane 78 Marquis de Toscane 79 Jansénisme AdQ 80 Robert Damiani 81 Prosper de Sainte-Croix 82 DEFAULTSORT fautif

[modifier] Boulevard périphérique

Bonjour Mbzt. Tu as effectué des modifs sur l'article, tant mieux :) Mais il y en a 2 que je réfute : le boulevard est bien circulaire, dans la mesure où il est en boucle ; et il fait bien légèrement plus de 32 km : le point 0 est côté rive droite du le pont franchissant la Seine en amont, et la dernière borne kilométrique est vers la porte de Bercy et c'est bien la 32 ! À moins que tu aies d'autres preuves irréfutables ? ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 jun 2005 à 14:06 (CEST)

[modifier] reponse

Pour la longueur, de mémoire j'ai le chiffre de 35 km.

En ce qui concerne sa forme, le fait qu'il constitue une boucle fermée ne signifie pas qu'il soit circulaire (ie la forme d'un cercle). Par exemple, le circuit de Monaco n'est pas circulaire, etc.... Disons qu'il a une forme patatoïde ou ovoïde. Cordialement,--Mbzt 19 jun 2005 à 14:26 (CEST)

(Merci de répondre plutôt sur les pages de discussion de tes correspondants pour qu'ils soient avertis automatiquement de ta réponse !) Bon, je confirme donc que c'est bien 32 km et je vais donc corriger. En revanche, il doit bien y avoir un terme pour désigner un parcours qui boucle sur lui-meme indépendament de sa forme... Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 jun 2005 à 14:49 (CEST)

Oui, circulaire... --Dude 5 septembre 2006 à 16:55 (CEST)

[modifier] Jean_Marie_du_Lau

merci pour l'attention sur l'erreur 1er; c'est corrigé ! Stéphane33 29 jun 2005 à 19:52 (CEST)

[modifier] Citation

En français les citations se présentent généralement entre guillemet, on admets également de présenter une citation en italique, mais jamais les deux. En effet l'italique est réservé pour les passagess en langue étrangère. Donc on ne mettra une citation entre guillemet et en italique que pour citer un passage en langue étrangère (une phrase en latin par ex.) Treanna °¿° 8 juillet 2005 à 14:14 (CEST)

par défaut les guillemets, on tolère l'italique. Voir l'article guillemet. Treanna °¿° 8 juillet 2005 à 14:22 (CEST)

[modifier] Guerre de Troie

Salut ! J'ai vu que tu avais mis un lien dans l'article guerre de Troie vers chronologie de la Grèce antique, avec le commentaire : « pour la chronologie de la guerre de Troie ». Je suis perplexe : chronologie de la Grèce antique ne fait absolument aucune chronologie de la guerre de Troie, il n'y a qu'une mention... Jastrow ✍ 2 août 2005 à 19:55 (CEST)

La date de 1184, due à Érastosthène, est déjà mentionnée dans le texte, de même que la durée de la guerre (10 ans)... Faire un lien vers la chrono de la Grèce antique serait à mon sens malvenu, l'article indiquant que cet événement est légendaire. En fait, il faudrait certainement une chronologie à part pour la guerre de Troie. Merci en tout cas d'avoir lancé l'idée ! Jastrow ✍ 2 août 2005 à 20:06 (CEST)

[modifier] critique du libéralisme

j'ai commencé quelques corrections. Pourquoi toutes ces infos ne sont pas directement sur la page libèralisme ?

[modifier] Anti-trust

ça date un peu mais tu as des infos là : http://www.transfert.net/a7681 . Tous ces procès ne sont pas terminé, après il y a aussi des class-action.
En fait, j'étais assez étonné de voir marqué l'existence d'une baisse de l'antitrust aux Etats-Unis (il est vrai cependant que je n'avais pas spécialement suivi le sujet en fait)... FP 9 septembre 2005 à 09:16 (CEST)

Ici c'est un peu plus récent : http://www.lexpansion.com/art/32.0.71220.0.html Il restait 5 Etats et des class actions. FP 10 septembre 2005 à 12:11 (CEST)

[modifier] Vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité

Salut Mbzt,

Je t'écris pour t'informer que les objections qui t'avais poussé à t'opposer le 28 juillet dernier au passage en AdQ de l'article Amérindiens n'ont plus lieu d'être. En effet le texte d'intro et la première image ne se chavauche plus et le plan à été intégralement repris (le titre lui-même a changé !). Je t'invite donc à réétudier ton vote, qui peut bien sûr toujours rester « contre ». Wart dark discuter 26 septembre 2005 à 16:38 (CEST)
PS : Excuse ce lobbying mais je tente de débloquer la situation sur un article que j'ai vu lentement grandir et s'améliorer. J'espère que tu me comprends (et puis nettoyer les vieux placards fait aussi partie de la maintenace de WP:PAdQ ;-)

Bizarre j'utilise aussi Firefox et pourtant je vois l'image à coté du sommaire... Peut-être ne le déplies tu pas ? (Ce problème m'intrigue beaucoup...) Wart dark discuter 26 septembre 2005 à 17:25 (CEST)

De nouveau bonjour,

J'ai un peu réflechi à ton problème et je suppose qu'il s'agit plus d'une question de résolution d'écran que de naviguateur. Voici l'affichage des images en question que j'ai en 1290x960 (résolution peut-être un peu haute pour des ordis anciens) : Image:Wp amérindiens screen sprint firefox.jpg. Si tu obtiens un affichage radicalement différent du mien préviens-moi et essayes (si tu en a le temps, bien sûr ce n'est pas urgent :) de te rémomerer si tu as déjà eu un tel problème sur Wikipédia (il provient peut-être de la dernière version de MédiaWiki) ou/et de dénicher ta résolution (sur Windows il suffit de faire clic droit sur le bureau et d'aller dans les propriétés, sous l'onglet paramatrès d'affichage). Merci d'avance, Wart dark discuter 27 septembre 2005 à 21:54 (CEST)

[modifier] ferme générale

(actu) (dern) 16 septembre 2005 à 08:09 Hemmer m (Ferme Générale renommé en Ferme générale

Tu as routé Ferme Générale vers Ferme générale; sauf erreur il me semble que cette institution fiscale de l'ancien régime s'écrit avec des majuscules.
As-tu des éléments pour appuyer ta décision ?

Cordialement

--Mbzt 3 octobre 2005 à 19:23 (CEST)

A priori, il n'y a aucune raison de mettre de majuscule ni à ferme, ni à générale (voir Usage des majuscules en français). Par acquis de conscience (car j'hésite souvent), j'avais vérifié dans le Trésor de la langue française informatisé avant de modifier. heMmeR (✎) 3 octobre 2005 à 19:48 (CEST)

[modifier] Bataille de Bir Hakeim

merci de tes corrections, amicalement Bilou 14 octobre 2005 à 22:59 (CEST)

[modifier] Pierre-Antoine Antonelle

Tcho mbzt

suppression car il est mal nomme, ton article se trouve sous Pierre-Antoine Antonelle maintenant ! voilou a+ Poleta33 15 octobre 2005 à 16:26 (CEST)

[modifier] Libéralisme

Salut Mbzt,

Je me suis permis d'annuler ta suppression d'aujourd'hui d'une dizaine de contributions car d'une part elle abaissait la qualité de l'article (apparition de fautes d'orthographe et liens rouges) et d'autre part elle n'était pas justifiée. Et ce qui est fait sans justification peut être défait son justification. Je t'informes pour t'inviter à te justifier sur la page de discussion de l'article et parce que je ne veux pas que l'on crit à l'abus de pouvoir :). S'il te plaît n'entres pas dans une guerre d'édition, Wart dark discuter 19:56, 8 novembre 2005 (CET)

VOir réponse sur la page de Wart Dark --Mbzt 8 novembre 2005 à 21:32 (CET)

Excuse moi, il est vrai qu'en comparant les deux versions on ne constate que des modifs mineures (cf ceci) la guerre d'édition semble s'être produite avant ton intervention (je n'ai pas envie d'entrer dans le détail), tu remarqueras tout de même que ta restauration n'était pas une réelle amélioration, j'ai récupéré synthétisé les plus des deux déf comme tu le souhaitais, bonne soirée Wart dark discuter 8 novembre 2005 à 21:48 (CET)

[modifier] Salut

Pour la Grippe de 1918, il me semble qu'elle est pire en nombre du fait que population de 1347-1352 etait bien moindre mais je n'ai pas de chiffre.

J'ai les chiffre suivant :

• Grippe espagnole : 2 milliard d'humain | 1 milliard de malade | 3% de mortalité => 30 millions de mort.
• grande peste : ~400 millions d'humains | ??? millions de malades | 1/3 de mortalité ? => ???? de morts.

Toute nouvelle info est la bienvenue :] Yug

Les historiens parlent d'une mortalité comprise entre 1/4 et 1/3 de la population européenne. A ce chiffre, doit également s'ajouter celui des morts en Asie. A-t-on une estimation de la population européenne vers 1347 ? Si oui, il est alors possible d'avoir une fourchette basse (chiffre uniquement européen) de la mortalité de cette pandémie.

--Mbzt 14 novembre 2005 à 18:15 (CET)

Voir Population mondiale :]

Pour la période on parle d'environ 400 millions d'homme (sur wikipedia), mais les conditions n'était pas les même : beaucoup était dans des villages perdu (Afrique, amérique, et meme eurasie). Donc quelle à été la population toucher avec le taux de 1/4 ou 1/3 ?

J'avous que j'obtient a vu d'oeil une fourche entre 20 million et 100 millions de morts. Yug

News : en:Black_Death parle de 34 millions de morts, ce qui fait plus que le consensus de 30 millions de mort de la grippe espagnole. D'autres sources parlant de 20 à 50 millions, je supose que ma source prenait pour référence une estimation haute (ce qui est fréquement le cas dans les articles de vulgarisations !). Je modifit ça ! Yug

Voir : Discuter:Grippe de 1918, 34 million est également discuté.

[modifier] Viaduc de Millau

Bonjour,

L'article du Viaduc de Millau à été "nétoyé" des photographies aux licences douteuses et d'autres licences ont été clarifiées. Je vous demande donc de réeffectuer votre vote pour qu'après le rejet du 2 décembre 2005 à cause de ces problèmes de licences, cet article passe en AdQ.

Merci d'avance de votre vote.

Sincèrement,

Nepomuk 30 décembre 2005 à 15:17 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Patrick de Carolis

Bonjour. Peut-être une solution pour permettre l'adjectif "hagiographique", trouve une ou plusieurs sources reconnues sérieuses (grands quotidiens par exemple) et écrire ainsi : une autobiographie de Bernadette Chirac, jugée hagiographique par .... (n° du tant novembre 2005). sebjd 7 février 2006 à 17:59 (CET)

Je viens de faire une modif dans ce sens Patrick de Carolis. Est-ce plus clair ? --Mbzt 7 février 2006 à 18:39 (CET)

[modifier] Merci

Mbzt, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:21 (CET)

[modifier] concurrence

peux-tu m'expliquer pourquoi tu insistes pour que l'article dise que la concurrence "suppose une égalité des positions à l'origine de la relation marchande"? La concurrence peut très bien exister, et existe de fait, tout comme la "relation marchande", entre des gens ou des organismes qui ne sont pas dans des positions égales. --Elvin 12 mars 2006 à 12:35 (CET)

vu ta modification. Amha sa place est dans la section "concurrence pure et parfaite" et non dans l'introduction. Je vais faire le nécessaire. --Elvin 12 mars 2006 à 13:51 (CET)

peux-tu m'expliquer pourquoi tu refuses ma rédaction du 13 mars à 9h21 et pourquoi tu insistes:

1. pour caractériser l'école classique par des auteurs (liste nécessairement réduite et donc non représentative) plutôt que par une période?
2. pourquoi tu insistes pour distinguer les positions méthodologiques de l'école classique et de l'école autrichienne, qui à ce niveau de généralité n'existent pas?

"pourquoi tu tiens à ajouter "de manière naturelle". Amha on ne la rencontre que très rarement, même si on essaie à coup de mesures coercitives.
--Elvin 13 mars 2006 à 15:36 (CET)

- Le premier point pour souligner que les auteurs de cette école se rapportent à une période du début de la pensée économique.
justement ça me paraît encore plus clair en donnant les siècles au lieu des noms, qui sont détaillés dans les articles en liens

- le second point est expliqué dans la partie discussion de l'article
je n'ai pas trouvé sur la page de discussion

- de manière naturelle pour préciser si on trouve des marchés qui se rapprochent de la concurrence pure et parfaite, c'est rarement le fait d'un ajustement naturel
je préfère dire qu'on en trouve pratiquement pas, que ce soit naturel ou ou non. En revanche, il est dit un peu plus loin que certains pensent qu'il faut prendre des mesures coercitives (contre nature) pour les créer

A+ --Elvin 13 mars 2006 à 20:47 (CET)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Guillaume II de Provence était
  • un article non catégorisé
• Aicard d'Arles était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:47 (CEST)

[modifier] Assassinat de John F. Kennedy

Salut, l'article a été sérieusement modifié depuis la proposition de passage en AdQ. Je te previens vu que tu as voté sur la page de proposition. &+ Cherry 16 juillet 2006 à 17:42 (CEST)

[modifier] Judicieuse remarque en pages à fusionner

Nationalisme goth : Il s'en est fallu de peu que la Francie ne s'appelle la Gothie !
Nota Bene : ne dîtes pas "royaumes barbares", ça m'empourpre. La Reine des Goths27 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Amorce d'un Projet:Temps barbares ?

Bonjour Mbzt,

Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.

En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).

Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).

L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans laller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).

Si l'aventure te tente, clique sur le lien (rouge à l'instant) du titre de paragraphe !

Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 12:40 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)

[modifier] Projet bien lancé

Bonjour Mbzt,

Je t'invite à t'inscrire, à laisser un mot sur le parchemin et surtout à me donner ton avis sur cette question là.

Je termine cette relance avec une sympathique missive de recrutement :

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Fin de l'Antiquité dans le bassin méditerranéen : une terre sort de l'Antiquité tardive lorsqu'elle sort de l'Empire romain.

San Pedro de la Nave, VIIe siècle.

Le "papyrus du charretier", enluminure du Ve siècle, conservé à la Egypt Exploration Society de Londres.

• Portail du Moyen Âge ancien

Participez au Projet Haut Moyen Âge !

• Contexte :
  • Datation : 4xx-8xx, du V^e siècle au IX^e siècle ;
  • Géographie : Europe occidentale ;
  • Nécessité de cette contextualisation : voir Fin du monde antique et Fin du Haut Moyen Âge.

[modifier] Voir aussi

• selon les appréciations la Catégorie:Antiquité tardive précède ou englobe cette période.
• Catégorie:Art de l'Antiquité tardive, montrant l'ambigûité sur les datations (voir les articles).

A tantôt, par Gaut !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 7 septembre 2006 à 12:24 (CEST)

[modifier] Renaissance carolingienne

Salut, Mbzt

Cela te tente t'il d'achever mon travail de préparation en cassant le redirect renaissance carolingienne pour introduire un article distinct de l'Histoire de l'art ?

• tout est ici.

J'ai fait une intro dans le bandeau et l'article d'historiographie.

Merci pour tes ajouts !

Darth Gaut - Le raisonner 3 octobre 2006 à 15:56 (CEST)

[modifier] Programme nucléaire iranien

Bonjour Mbzt,

Je suis en train de travailler à la traduction de cet article. Vous avez fait une remarque qui apparait judicieuse sur la page de discussion concernant des attentats en France en 1985. Cependant, votre remarque reste un peu vague: "les attentats [...] auraient été liés". A quels attentats particuliers faites vous allusion et avez vous des sources à citer sur ce point ? En l'état, cette remarque ne peut être intégrée, mais si vous m'indiquez un peu mieux de quel côté chercher ou où trouver les sources, on pourra intégrer ce point. Merci de votre aide. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət | 4 août 2006 à 11:30 (CEST)

pour la réponse , voir la page de discussion de Fabienkhan. --Mbzt 4 août 2006 à 11:52 (CEST)

J'ai intégré une référence dans le § "Après 1979", vous pouvez aller voir si la formulation vous convient. Fabienkhan | so‘hbət | 4 août 2006 à 17:38 (CEST)

Pour répondre à la permière question, les attentats (perpétré par Action Directe : assassinat de George Besse) avaient pour cause supposée le non-remboursement par la France du milliard de Francs prêté par le Shah. Les Iraniens avaient fait le deuil des matières fissiles qu'Eurodif devait livrer à l'Iran dès 1979 quand la France a refusé d'honorer son contrat (pour des raisons compréhensibles). Cette thèse (pas encore formellement prouvée) est développée dans "Affaires Atomiques" de Dominique Lorentz utilisateur:Free_French (désolé, je maîtrise mal le langage wiki des pages de discussion pour signer ma réponse comme il faut)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 août 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 août 2006

• Lesley Blanch était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 10 novembre 2006

• Évêché de Saint-Pons de Thomières était
  • un article non catégorisé
• Jean de Rochechouart était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 novembre 2006

• Jacques Peitret était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 19 novembre 2006

• Théobald d'Arles était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 janvier 2007

• École nationale supérieure de la photographie d'Arles était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 5 février 2007

• Festus Avenius était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 20 mars 2007

• Robert de Sicile-Duras était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 17 mai 2007

• Saint Trophime était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 27 juin 2007

• Bataille de Birra était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Préfecture du prétoire

Bonsoir Mbzt,

Je me demande si dans l'article Préfecture du prétoire il ne serait pas bon que tu expliques pourquoi il y a toujours des préfets du prétoire après la chute de l'Empire romain, et ce que pouvait être à cette époque cette fonction. Je suis étonné par ailleurs que les préfets post chute de l'Empire soient toujours Préfets du prétoire de Gaule, attendu que la Gaule à cette époque était largement hors de portée des rois barbares qui décernèrent ce titre.

Mandrak (Discuter), en ce 15 septembre 2006 à 20:02 (CEST)

Merci pour tes réponses. Peut-être faudrait-il ajouter un paragraphe "La préfecture du prétoire après l'Empire romain" afin d'expliquer ce qu'est cette fonction après 476 ?

Mandrak (Discuter), en ce 16 septembre 2006 à 13:14 (CEST)

[modifier] WP:PCP

Salut, un article dont tu es l'auteur, est convaincu de copyvio, il s'agit de Bataille d'Orange et du site Legioncavalerie.free.fr. Peux-tu m'en dire plus, merci, --P@d@w@ne 27 septembre 2006 à 11:11 (CEST)

Bonjour, Merci pour ta page sur le musée Réattu, j'ai rajouté une phrase sur Raspal, je pense qu'il n'est pas vrai d'écrire que le musée contient essentiellement tout l'oeuvre de l'artiste, une phrase comme une grande partie de l'oeuvre de Réattu est plus appropriée, à mon sens. Bon WE14 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

[modifier] Un saludo

Cher Mbzt,

Voici une question de technique.

Je viens de faire {{Wikiprojet HMA}} en l'adaptant de {{wikiprojet Iran}}.

• Le résultat est bon dans Discuter:Résidence impériale.
• Pour la page Discuter:Renaissance carolingienne, je n'ai pas de lien vers une page d'archive à indiquer.

Résultat, le code est {{Wikiprojet HMA|source= }} pour laisser la mention vide, sinon ça laisse un code inachevé : {{Wikiprojet HMA}} , plus simple à placer dans ce cas et plus intuitif, laisse un lien [[|désignation du chemin]] vraiment pas bô.

As-tu une solution, ou connais-tu un teknico ?

Je te laisse sur ce message, te lirai après le week-end.

Donc, bon week-end.

Darth Gaut - Le raisonner 20 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Saint Honorat

Salut,

J'ai bien vu ta remarque sur PàF concernant la dénomination finale de cet article. Mais, pour connaître le nom usuel d'une personne, je me fie aux notices d'autorité de la BNF ou de RAMEAU. Elles donnent dans ce cas Saint Honorat et non Honorat d'Arles. Maintenant, ces notices ne font pas référence sur Wikipedia, je peux donc, si tu le désires, inverser le sens de la fusion. Jerome66 | causer 31 octobre 2006 à 16:17 (CET)

Je ne sais pas si le ton de ma première réponse pouvait laisser penser que ta remarque m'avait énervé, ce n'est pas du tout le cas, je te rassure. Au contraire, j'apprécie les échanges de point de vue qui permettent de s'améliorer, ainsi que les contributeurs qui suivent leur demande de fusion. Salutations. Jerome66 | causer 31 octobre 2006 à 16:28 (CET)

[modifier] Modification Raspal et Réattu

Bravo pour les modifications pour ces deux artistes, j'avais oublié le lien généalogique. De mémoire, il y a, au musée Réattu, un tableau de Barrême de Chateaufort. Bonne continuation. 4 novembre 2006 à 18:18 (CET)

[modifier] Walt Disney

Bonjour, de nombreuses références ont été ajoutées à l'article Walt Disney. Votre vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Walt Disney n'est peu-être plus d'actualité. Si des éléments ne correspondent pas à vos attentes n'hé&sitez pas à le signaler. Cordialement. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 novembre 2006 à 10:25 (CET)

[modifier] Adélaïde d'Anjou

Bonjour,

Il est vrai qu'il est plus constructif de reformuler que de supprimer. Mea culpa, et merci du commentaire. À la suite de celui-ci et de celui de Papydenis, j'ai exposé mes arguments contre cette hypothèse généalogique en page de discussion de l'article et j'y propose une reformulation. Ton avis serait le bienvenue. À bientôt, --BeatrixBelibaste 29 novembre 2006 à 06:30 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 16:11 (CET)

[modifier] Édit d'Honorius et Théodose

Ave ! L'article Édit d'Honorius et Théodose est fort intéressant. Il serait bien de préciser de quelle source documentaire vient cet extrait : quel ouvrage historique de quel auteur, et mieux encore, quel support a-t-on conservé (manuscrit, stèle, ...) Cordialement Ursus 13 décembre 2006 à 14:11 (CET) du projet Rome antique

J'ai finalement fait aussi une bonne pêche de mon coté : le texte traduit et complet est en note dans la 2e leçon du 25 avril 1828 de François-Pierre-Guillaume Guizot voir [1]. Avec en plus des commentaires. Ursus 14 décembre 2006 à 14:57 (CET)

[modifier] Vote admin

[modifier]  Merci

[modifier]  Merci 2

Merci pour la félicitation de la mise en place du Portail:Arles. Je t'encourage si tu veux à participer à ce portail ! Mikani 27 décembre 2006 à 19:20 (CET)

[modifier]  Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:53 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/La Palette

Bonjour, il y a quelque temps, j'ai proposé le resto La Palette à la suppression tout en oubliant de le lister dans les PàS. Le débat, auquel tu avais participé, est réouvert ici. (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 23 janvier 2007 à 14:11 (CET)

Merci de me prévenir. Toutefois, je ne vois pas où le débat est réouvert; à la suite du lien, je ne trouve que le débat (clos ?) de septembre 2006 auquel j'avais participé en soutenant que ce bistrot avait bien sa place dans le projet du même nom. Faut-il se reprononcer sur le même sujet ? --Mbzt 23 janvier 2007 à 14:20 (CET)

J'avais proposé la page à la suppression le 30 septembre, mais je ne l'avais jamais listée dans WP:PàS. Le débat n'a jamais été visible que depuis La Palette, et jamais traité. Considère que c'est toujours le même débat, qui devrait se finir vers le 30 janvier - Éclusette 23 janvier 2007 à 14:25 (CET)

[modifier] Clem Admin

[modifier] Merci !

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:07 (CEST)

[modifier] orthographe de média(t)

Bonjour! Pourquoi écrire média (forme latine) alors que la famille linguistique française (médiatique, médiatiser) impose le 't'?--Bernu 18 avril 2007 à 07:48 (CEST)

Le Petit Robert ne donne pas médiat comme substantif, par contre il indique
média : n.m.(1965; adapté de mass média). Tout support de diffusion massive de l'information..
Bonne journée. --Mbzt 18 avril 2007 à 08:55 (CEST)

Les dictionnaires sont effectivement d'accord là-dessus. L'esprit de famille semble bien en péril! place donc à la paresse néologique!Ceci dit, médiat existe, mais comme contraire de 'immédiat' : la collision!Bien à vous.--Bernu 19 avril 2007 à 14:43 (CEST)

[modifier] Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:06 (CEST)

[modifier] Anodin et FMI

Le premier paragraphe que j'ai supprimé n'apporte aucune information nouvelle, vu que la politique en faveur de la déréglementation du travail est déjà exposé, avec les autres, dans la description des politiques d'ajustement structuel.

Le second paragraphe expose une appréciation du FMI sur un pays dans lequel il n'intervient pas et n'est pas voué à intervenir. Il s'agit d'un franco-centrisme évident. Cette appréciation du FMI n'a fait l'objet que d'un paragraphe dans une note de conjoncture, et est donc effectivement anodine à la vue des centaines de rapports détaillés sur les pays présentant effectivement des problèmes qu'émet chaque année cette institution. Ce paragraphe avait été ajouté dans une période "chaude" liée au CNE, il n'y a plus de raison de s'embarasser avec désormais (le FMI n'a strictement rien à foutre d'une petite loi française).--Aliesin 22 avril 2007 à 13:34 (CEST)

C'est un point de vue tout à fait personnel. Et si, la partie CNE d'embête, rien ne d'interdit de mettre l'appréciation du FMI sur cette loi en note. --Mbzt 22 avril 2007 à 13:39 (CEST)

Ce n'est pas un point de vue, c'est tout simplement la vérité, et étant donné ton temps de réaction je ne pense pas que tu y ai réfléchi. Je le retirerai de nouveau ce soir, ne serait-ce parce que je sais très bien qu'il n'existe aucun travail sur le FMI évoquant le CNE, et que donc les régles sur les travaux inédits et la vérifiabilité m'y autorise. J'espère toutefois toujours avoir ton accord car je pense que c'est une question de bon sens.--Aliesin 22 avril 2007 à 13:44 (CEST)

Pour le CNE, s'il y a des sources, je ne vois pas pourquoi, il faudrait supprimer ce propos du FMI. --Mbzt 22 avril 2007 à 13:48 (CEST)

Parce que le choix des informations présentent dans un article relève d'une appréciation de leur importance. Or tout montre que cette information n'est d'aucune importance. Tu peux vérifier la source, il s'agit d'un paragraphe parmi les dizaines milliers de notes de conjectures émises par le FMI depuis 1945. Ce paragraphe a été rajouté par quelqu'un qui avait a coeur le problème du CNE et qui ratissait large (c'est-à-dire polluer tous les articles possibles avec ce sujet). En tant qu'institution de conseil majeure, je ne vois pas d'objection à ce que cette information soit présente dans l'article CNE lui-même. C'est un peu comme si j'allais mettre un paragraphe sur la coalition de gouvernement en Irlande du Nord dans l'article ONU, nul toute que je trouverai un rapport onusien l'évoquant. Aliesin 22 avril 2007 à 13:57 (CEST)

[modifier] invitation

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

[modifier] Vincent van Gogh

Salut, je n'ai pas supprimé ces images, elles sont dans la gallery. Celle du peintre Signac, concerne ce dernier, bien que ce soit une représentation d'une maison que Vincent....Maintenant elles sont en double o_O. -- Perky♡ 9 mai 2007 à 09:19 (CEST)

[modifier] Dette publique de la France

Merci pour tes ajouts et tes précisions sur l'article. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 21 mai 2007 à 21:54 (CEST)

[modifier] Renaissance carolingienne

Suite aux diverses critiques, j'ai pas mal retravaillé l'article, en particulier la partie sur le renouveau culturel. J'ai par exemple réorganisé les choses pour qu'apparaissent les règnes des différents souverains et les avancées culturelles qui ont été opérées à l'époque. Bien évidement, c'est arbitraire car beaucoup de lettrés ont survécus a 2 voir 3 souverains (comme Benoit d'Aniane par exemple), mais ça met en valeur une période comme celle du règne de Charles le Chauve par exemple. Je ne peux pas dresser une liste exhaustive des auteurs et des ouvrages de l'époque (et je ne pense pas que ça aurait un intérêt) mais j'ai largement amélioré les choses à ce niveau. Par contre faute de sources, j'ai peu d'information sur l'oeuvre de Pierre de Pise par exemple. Et je n'ai pas les connaissances ni les sources nécessaires pour rédiger un paragraphe intéressant sur l'historiographie.

Au total, une relecture par des yeux avertis et quelques coups de pouces ponctuels devraient permettre à l'article de s'améliorer encore (mais j'arrive pas loin du maximum que je peux donner tout seul). Cordialement.Cyberprout 27 mai 2007 à 21:55 (CEST

[modifier] Ton vote sollicité

Salut. Tu as voté il y a quelques mois en faveur de l'article Objet volant non identifié pour qu'il reçoive le label AdQ. Le vote à malheureusement été un échec (sujet trop polémique, je m'y attendais...) mais j'ai depuis encore amélioré l'article, et je le propose aujourd'hui en tant que "bon article". Si il passe (et je pense qu'il le mérite, sans vouloir être orgueilleux), cet article sera l'exemple que l'on peut parler d'un sujet polémique d'une manière neutre et objective sur Wikipedia, sans a priori. Qui sait il fera peut-être jurisprudence pour d'autres sujets habituellement décrédibilisés sur Wikipédia. Pour toutes ces raisons, ton vote ici : Wikipédia:Proposition bons articles/Objet volant non identifié est très important à mes yeux. Merci d'avance. Nicolas J.@ 5 juin 2007 à 14:03 (CEST)

[modifier] Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

[modifier] Histoire de l'Arménie

Bonjour, Mbzt !

Je ne pas si tu te souviens, mais tu avais voté  Article de qualité dans la page de vote de l'article Histoire de l'Arménie. Eh bien, après avoir échoué, nous l'avons reproposé en AdQ, et (si tu veux !) tu peux revoter. Bonne journée ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 15 juin 2007 à 21:44 (CEST)

[modifier] Antenor de Provence : Childebert III ou IV ?

1) Bonjour,

Tu as remplacé dans cet article Childebert III par Childebert IV. Il s'avère toutefois, que dans la frise des rois mérovingiens de l'article Childebert IV, figure Childebert III et non Childebert IV. De plus l'article Childebert III est redirigé vers Childebert IV. Il y a donc un bug. Mais n'étant pas un spécialiste quel est le bon ? Peux-tu vérifier et faire la ou les corrections ? Merci.--Mbzt 1 juillet 2007 à 10:28 (CEST)

2) Salut.

Il existe en fait bien quatre rois du nom de Childebert :

• Childebert l'Ancien roi de 511 à 558.
• Childebert le Jeune roi de 575 à 596.
• Childebert l'Adopté roi de 656 à 662.
• Childebert roi de 695 à 711.

Le problème vient d'une part qu'a l'époque mérovingienne on ne désigné pas les rois par des numéros. C'est bien plus tard qu'on attribua des numéros à ces rois. Les anciens historiens n'ont pas voulu donner de numéro à Childebert l'Adopté car il n'était pas de la famille des mérovingiens mais de celle des carolingiens. Pourtant Childebert l'Adopté a bien régné 6 ans ce qui n'est pas rien. C'est pour cela que dans les livres anciens Childebert IV est encore appelé Childebert III. Il convient maintenant de lui attribuer son bon numéro le 4.

NB. J'ai changé le numéro du dernier Childebert dans toute les notices de WP. Antenor de Provence était bien un fonctionnaire de Childebert IV.

A bientôt, Clodion 1 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

[modifier] Arles

Salut,

Je suis très impressionné par le débroussaillage de cet article, j'espère qu'il arrivera vite en AdQ. Si tu veux une relecture, n'hésite pas.--Aliesin 13 juillet 2007 à 22:47 (CEST)

[modifier] Course camarguaise

La page où tu as laissé un message et juste là page de travail de la page course camarguaise vu que je reécrit entièrement l'article -- mikani ^* 1 août 2007 à 09:12 (CEST)

Oups pour les erreur mikani ^* 1 août 2007 à 22:13 (CEST)

[modifier] Découverte archéologique

Salut Mbzt, un mot pour te signaler un article de La Provence qui pourrait t'intéresser au sujet d'une découverte archéologique à Arles. Ça peut toujours servir. . — Jmdesbois ^[blabla] 16 août 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Histoire d'Arles

Bonjour

Je tiens à te féliciter pour cet article vraiment impressionnant par son contenu ! Bon courage pour sa finalisation, on espère un futur AdQ. Mais il y a quand même un petit souci d'ordre technique : la page par sa longueur, caracole en tête du palmarès des plus longues pages de toute l'encyclopédie ! Mais c'est un défaut, car ça la rend particulièrement indigeste pour les malheureux bloqués en bas débit (nombreux en France mais majoritaires ailleurs) et peu aisée à parcourir pour les autres. Je te suggère donc de retirer les chronologies intégrées en liste déroulantes, qui font semble t-il doublon exact avec chronologie d'Arles (donc pas franchement utiles ici), et posent de plus le problème d'inaccessibilité à ceux qui désactivent le javascript ou à ceux qui veulent imprimer l'article. Je pense que ça suffira à suffisamment alléger le poids de l'ensemble, sinon, si ça ne suffit pas avec les développements en cours (dont les images à venir surement), le mieux reste ensuite les articles détaillés par périodes ou thématique liés par un simple résumé introductif en page principale, c'est la seule solution pour les gros sujets. Voilà, bonne continuation ! Clicsouris 21 août 2007 à 01:47 (CEST)

Oui, il y a ce pb. Mais à terme, la partie chronologie sera effectivement sortie de l'article. Bonne journée. --Mbzt 21 août 2007 à 10:51 (CEST)

[modifier] Jean Hamman

Salut, j'avais trouvé sur cet article que tu as créé cette phrase « Jean Hamman décède à Dieppe le 4 juillet 1974, jour de la fête nationale d'un pays dont il appréciait l'Ouest lointain. », qui est un copyvio de [2]. Es-tu l'auteur de ce site ? Éclusette 30 août 2007 à 03:08 (CEST)

[modifier] Antiquité tardive

Merci pour ces suggestions. Il faut que mon neurone se mette à tourner dans ma tête pour que je digère tout cela. Maffemonde 31 août 2007 à 16:35 (CEST)

Je me lance dans la rédaction d'une conclusion. je suis autant inspirée qu'un coiffeur devant un chauve. Toute aide est la bienvenue. Rv sur [3]  Merci. Maffemonde 2 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Rhône régime

J'ai vu que vous aviez modifier ma propre modification sur la comparaison des crues de 2003 et de 1856. A ma connaissance, personne n'a réévalué récemment le débit de la crue de 1856, donné à 12500 par M.Pardé. Et l'Etat a choisi de prendre pour référence cette crue et ce débit pour le zonage du risque, en considérant la crue de 1856 comme la plus forte connue (du moins sur les 2 derniers siècles). Ma formulation me paraît donc plus sage: " 2003: la plus forte crue depuis 1856". Cordialement. Couvert 9 septembre 2007 à 22:31 (CEST)

le pb est bien là. Il ne semble pas avoir réellement de consensus sur les chiffres de 2003, notamment en fonction des arrières pensées vis-à-vis de la gestion des risques. Les chiffres bruts de 2003 par exemple ont été revus à la baisse et ceux de 1856 n'ont pas fait l'objet d'un examen aussi critique. D'autant plus que des observateurs, (cf. courrier de la mairie d'Arles) précise que :

Les hauteurs d’'eau constatées de visu par la commune en certains points sont supérieures à celles de la crue de 1856 sans pour autant que les ouvrages de protection ne soient submergés. Il nous semble donc que les ouvrages ont été conçus et dimensionnés pour protéger la commune au delà ce niveau d’'événement.
Amicalement. --Mbzt 10 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié.  Merci. Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:40 (CEST)

[modifier] surbooking

desolée mais je suis débordée actuellemnt, je n'ai pas le temps de fzire les recherches nécessaires sur le donatisme. Dès que je peux, je m'y remets. cordialement. Maffemonde 12 septembre 2007 à 18:08 (CEST)

[modifier] léger soucis

Hello. Je crois qu'il y a une légère contradiction entre les articles Bataille de Birra et Charles Martel concernant la prise de Narbonne. Vu que vous semblez connaître le sujet... —MACROECO ^{me parler} 20 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Effectivement, bug il y avait. Merci de l'avoir signalé.--Mbzt 20 septembre 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] Critique du libéralisme économique

Bonjour,

J'ai cru comprendre que tu avais été l'un des principaux contributeurs de l'article Critique du libéralisme économique. Tu as pu assister au débat récent sur la suppression ; maintenant le débat se poursuit sur WP:LANN. Certains voudraient quasi-blanchir l'article, pour la raison principale qu'il ne cite pas ses sources. On essaie donc de retravailler l'article en sourçant, mais c'est assez difficile car cela n'a pas été fait au fur et à mesure. Peut-être pourrais-tu nous y aider ?

Cordialement, Galoric 22 septembre 2007 à 16:53 (CEST)

Je suis effectivement parfois intervenu. Au niveau des améliorations, il faudrait en priorité commencer par le dégraisser, notamment au niveau de la seconde partie. Mais il y a de nombreux troublions qui veulent pourrir cet article, alors bon courage.--Mbzt 22 septembre 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] van Gogh

Bonjour, effectivement l'orthographe exacte du nom est avec un "v" minuscule. Je vais tâcher de rectifier l'erreur. --Trex 9 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

[modifier] Epidemie de peste

Bonjour,

J'ai vu que tu avais remis comme "épidémie de peste" les allégations des nords coréen pendant la Guerre de Corée. Je te recommande de consulter cette article, et plus particulièrement la section "Un débat récurrent : la question des armes biologiques américaines". En tout état de cause, même si les américains avaient vraiment diffusé le germe de la peste, force est de dire qu'il n'y a pas eu d'épidémie puisque le nombre de personne infectées aurait été trés marginal. Je te recommande donc de bien vouloir faire un revert. Henriparisien 14 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

L'article de cet historien Canadien indiqué en lien et rappelé ici, mentionne éffectivement que cette guerre bactériologique n'a semble-t-il pas eu l'effet escompté. J'ai rajouté un extrait de l'article le mentionnant.--Mbzt 14 octobre 2007 à 22:53 (CEST)

Excusez moi, mais votre lien ne porte pas sur l'article de votre historien canadien, mais sur un article du monde diplomatique qui cite cet historien. La notoriété de cet historien est très faible et porte exclusivement sur cette affaire (voir google). Enfin, il a été contredit par tout les autres historiens.

Libre à vous d'enrichir les articles comme vous l'entendez, Cependant vous reprenez dans wikipédia des mensonges. En tout état de cause, si cette affaire mérite d'être mentionné, c'est dans l'article guerre de corée, et pas dans une liste sur les épidémie de peste. Relisez votre source on parle surtout d'antrax et de choléra. La peste ne fait même pas partie des recherches américaines sur les armes biologiques.

Si vous avez d'autres sources, il serait intéressant de les mentionner. Ainsi chaque lecteur pourra se faire sa propre opinion. Pour mémoire, la peste est bien mentionnée dans cet article. --Mbzt 14 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

Tout - y compris la réfutation de votre source - est déjà écrit dans l'article sur la Guerre de Corée que je vous ai déjà donné.

Dans votre source, les auteurs parlent de programme de recherche américain sur le choléra, l'antrax mais pas la peste. La peste est mentionnée par amalgame.

Pour mettre fin à notre débat, j'ai reformulé cette ligne Henriparisien 16 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

[modifier] merci

[modifier] Citations

Tu as effectué un ajout sur l'article Fonds souverain, à partir du journal Les Echos. Il s'avère que c'est un simple copier coller, sans mention du fait qu'il s'agit d'une citation. Il faut le mentionner dans ce cas là pourtant, par exemple avec {{citation}}. Ici la traduction est assez moyenne et surtout le copier coller est contradictoire avec le paragraphe précédent. Une reformulation serait utile, accompagnée imho d'une forte réduction. Je pense que "Si des mesures obligeant ces fonds à être plus transparents étaient passées, elles devraient cependant s'appliquer aussi aux fonds d'investissement et aux fonds spéculatifs." Your opinion ? --Bombastus ^{[Разговор]} 12 novembre 2007 à 15:50 (CET)

Je te laisse faire comme tu le sens. Amicalement. --Mbzt 12 novembre 2007 à 16:30 (CET)--

[modifier] Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 23:03 (CET)

[modifier] Merci!

Merci de ton soutien dans la discussion de PàS d'Egideria. J'ai beaucoup appris lors de cette discussion (garder la tête froide, maîtriser mes émotions, continuer un dialogue rationnel même si je pense que l'autre a de noires intentions, etc). Cela me motive beaucoup pour plein d'autres contributions à ce magnifique projet qu'est Wikipedia! Fais appel à moi en cas de besoin. Cordialement.

[modifier] Histoire d'Arles (2)

Bonjour Mbzt (comment se prononce ton pseudo ??? ),

J'ai vu que tu travailles l'article Histoire d'Arles. J'ai juste repéré qu'il y a des passages communs (au moins un, trouvé en faisant une recherche avec le mot tonlieu) avec qui n'était pas dans la rubrique "Articles connexes". Je n'ai pas regardé le détail, s'il faut envisager une fusion, s'il faut suspecter un copyvio... Bon courage ! --Acer11 ♫ Χαίρε 23 novembre 2007 à 10:13 (CET) PS : ouuups, je viens de te voir aussi dans l'historique d'Histoire d'Arles à l'époque médiévale... tu es donc au courant.

Je ne comprends pas le sens exact de ton message. As-tu trouvé un copyvio ? Dans ce cas pourrais-tu indiquer dans quel passage wiki et avec quel article non wiki. Il n'est effectivement pas impossible, comme le travail sur wiki n'est qu'un travail de compilation de sources existantes, que malgré le travail de reformulation, un bout de phrase ou une expression aient été repris à l'identique. Dans cette hypothèse, tes informations me permettraient de réécrire le passage incriminé. A+-

Non, je n'ai pas trouvé de copyvio, simplement le contexte de tonlieu qui était exactement identique dans chacun des articles. Ce peut être un copié-collé d'un article sur l'autre, tout bêtement, ce peut être aussi une même source extérieure avec dans ce dernier cas un copyvio probable. Je n'ai pas eu le temps de regarder au moins sur Google.

Je n'aurai rien dit si j'avais pris la peine de regarder les historiques respectifs et de constater ta présence en ceux-ci. Bon travail, dsl du dérangement. --Acer11 ♫ Χαίρε 23 novembre 2007 à 20:50 (CET)

Pour infos, l'article détaillé reprend des éléments de l'article général qui commençait à devenir un peu trop gros. Et comme tu as pu le voir, ces deux articles sont encore en chantier. --Mbzt (d) 23 novembre 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] 'Diocèse d'Arles' et 'Archevêché d'Arles'

En fait, je n'ai fait que mettre une "redirection" entre "Diocèse d'Arles" vers l'"Archidiocèse d'Aix-en-Provence" qui intègre l'ancien diocèse d'Arles. Je n'ai donc pas créé de nouvel article sur ce sujet. Cordialement Rberthier 3 décembre 2007 à 14:15 (CET)

Oui, je viens de voir. Mais le fait de mettre cette redirection d'une part et diocèse d'Arles dans des articles historiques datant d'avant 1801 d'autre part, a pour conséquence peu claire de renvoyer le lecteur qui est en train de lire la biographie d'un évêque ou d'un archevêque d'Arles vers l'article diocèse d'Aix-en-Provence où ce personnage ne figure pas. A mon avis, il faut supprimer la redirection diocèse d'Arles vers diocèse d'Aix-en-Provence. Amicalement --Mbzt 3 décembre 2007 à 14:23 (CET)

La difficulté réside dans le fait qu'il existe aussi des articles "moins historiques" qui renvoient vers le diocèse d'Arles. Une solution pourrait être que les articles plus historiques renvoient vers l'[{archevêché d'Arles]] et non le diocèse d'Arles ? Rberthier 3 décembre 2007 à 14:44 (CET)

Oui. Dans ces conditions, il faut remplacer le lien WK diocèse d'Arles, par diocèse d'Arles routant vers Archevêché d'Arles, comme ceci diocèse d'Arles.--Mbzt 3 décembre 2007 à 16:48 (CET)

J'avais prévu de m'en occuper ce matin. J'ai vu que tu m'avais devancé ! Merci Rberthier 4 décembre 2007 à 09:44 (CET)

[modifier] Henri Revoil

Salut Mbzt, tu as créé un article sur Henri Revoil. Or, il existe déjà, sous le nom de Henri Antoine Révoil. Cordialement. — Jmdesbois ^[blabla] 9 décembre 2007 à 20:49 (CET)

J'en profite aussi pour te féliciter de ton super boulot sur Arles en général, étant moi-même d'Arles et très impliqué sur le Portail:Aix-en-Provence. — Jmdesbois ^[blabla] 9 décembre 2007 à 21:05 (CET)

OK, j'ai changé les liens vers Henri Antoine Révoil. Il reste à faire une redirection Henri Revoil => Henri Antoine Révoil ou à supprimer l'article Henri Revoil. Mais cela je ne sais pas le faire.--Mbzt (d) 9 décembre 2007 à 21:09 (CET)

Le mieux est de faire une redirection à mon avis. — Jmdesbois ^[blabla] 9 décembre 2007 à 22:09 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bistro et Jean Van Ens

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mes interventions sur le Bistro de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 janvier 2008 à 11:29 (CET)

Pour info, le texte ajouté et soupçonné de copyo a été introduit par une IP anonyme. Amicalement.--Mbzt (d) 8 janvier 2008 à 14:45 (CET)

Alors, "on" fait quoi ? "on" appose le bandeau ... pour attendre qu'un administrateur purge l'historique ? Je pense que la pratique de ces très lourdes et longues procédures devrait être l'occasion d'une réflexion plus approfondie ! Des copyvios en sommeil depuis de longs mois (voire années) entraînent assez souvent la disparation d'améliorations notables et particulièrement méritoires. Que de temps, d'énergie gâchés ! Que de frustrations naissent ainsi ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 janvier 2008 à 17:20 (CET)

Je te laisse l'initiative, soit pour supprimer le texte si copyvio il y a, soit pour l'exploiter en complétant l'article initial. As you like. --Mbzt (d) 8 janvier 2008 à 17:59 (CET)

[modifier] Port-Royal-des-Champs

Merci de ton vote pour Port-Royal-des-Champs. Il est désormais AdQ. Tout cela est bien motivant pour continuer à faire de beaux articles... Cordialement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 20:55 (CET)

[modifier] Teuderic, évêque d'Apt

Bonsoir Mbzt,

Qui a raison de Martin Aurell, Jean-Paul Boyer et Noël Coulet ou de N. Didier, H. Dubled et J. Barruol pour cette date ? Nul ne le saura jamais avec certitude. C'est déjà bien beau d'avoir quelques renseignements fragmentaires sur ce prélat.

De toute façon je te remercie de tout cœur d'avoir mis cette note référencée. En espérant, compte tenu des sujets que nous traitons, que nos chemins se recroiseront à nouveau. Très amicalement JPS68 (d) 4 avril 2008 à 01:20 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:38 (CEST)

[modifier] BA SF !

Cher Mbzt, je te remercie mille fois pour ton vote positif en faveur de la Littérature allemande de science-fiction - malgré ses imperfections. Grâce à ta participation, l'article a pu être promu "Bon article" et rejoindre ainsi les autres labels du projet science-fiction qui me tient tant à coeur. @ bientôt et bon courage, Philippe Guilbert (d) 10 avril 2008 à 12:26 (CEST)

[modifier] Lambert de Toscane

Bonjour,

Tu a créé l'article Lambert de Toscane traduit de la WP:en. Or, si je suis le lien interwiki, je me retrouve avec un article vide. Sais-tu pourquoi? Merci. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2008 à 08:31 (CEST)

chez moi, pas de pb. --Mbzt (d) 6 mai 2008 à 09:12 (CEST)

Chez moi ça marche aussi : certainement une faiblesse informatique! Merci pour le message. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2008 à 09:18 (CEST)

[modifier] Marquis de Toscane

Bonjour, les Italiens et les Anglais ont mis en oeuvre cette liste dans Elenco dei Signori di Toscana ou List of rulers of Tuscany, liste des seigneurs de Toscane, ne serait il pas intéressant de faire de même ? Cordialement Pramzan (discuter) 8 mai 2008 à 16:45 (CEST)

[modifier] Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux . --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 13:12 (CEST)

[modifier] Robert Damiani

Vous serait-il possible de sourcer chaque assertion ajoutee a votre article sur Robert Damiani svp?Zigzig20s (d) 7 juin 2008 à 19:25 (CEST)

Les sources sont indiquées (Les Saintes-Maries-de-la-Mer : recherches archéologiques et historiques de Mgr Chaillan - 1926)--Mbzt (d) 7 juin 2008 à 22:13 (CEST)

J'utilise le sens strict, ou linguistique selon le Petit Robert. Bref, votre source est-elle valable pour chaque enonciation (si vous preferez) apportee a l'article? Si tel est le cas, il s'agit de sourcer chaque information.Zigzig20s (d) 8 juin 2008 à 16:51 (CEST)

Si ces références ne vous conviennent pas, vous pouvez après les informations que vous considérez comme assertions mettre le bandeau référence souhaitée ou référence nécessaire. Amicalement. --Mbzt (d) 8 juin 2008 à 18:20 (CEST)

Je ne connais pas le code pour afficher ce bandeau sur Wikipedia francais. Cependant, si vous savez ou vous avez trouve vos informations, autant les sourcer tout de suite... Je travaille principalement sur le Wikipedia anglais; lorsque je traduis les pages francaises, on me demande au moins une source par assertion.. Il me semble donc souhaitable de vous demander si vous pouvez les justifier en premier lieu...Zigzig20s (d) 8 juin 2008 à 21:40 (CEST)

[modifier] Prosper de Sainte-Croix

Bonsoir, dans l'article italien correspond (it:Prospero Santacroce), la date de naissance n'est pas identique. Etes-vous certain de votre source ? FHd (d) 12 juin 2008 à 22:43 (CEST)

[modifier] DEFAULTSORT fautif

Merci de ne plus reverter des modifications comme celles sur Jean Baussan. Il n'existe pas de patronyme avant la fin du Moyen Âge et il convient de classer les personnalités (au moins jusqu'au XIV^e) par leur seul nom, qui est leur nom de baptême. Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 14:59 (CEST)

Je ne remets pas en cause l'histoire des noms, mais uniquement les règles actuelles de classement. Si quelqu'un recherche Jean Baussan, comme dans tout dictionniaire, il cherchera à la lettre B et non pas comme vous voulez l'imposer à la lettre J. Amicalement. --Mbzt (d) 13 juin 2008 à 16:50 (CEST)

Non. Si quelqu'un cherche Jean Baussan dans tout dictionnaire, il le cherchera à la lettre J. Et c'est là qu'il le trouvera. Il existe des conventions. Libre à toi de ne pas les respecter pour ce qui te concerne. Maintenant jette un coup d'œil sur la Catégorie:Religieux du Moyen Âge : quelle solution est la plus logique ? Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 16:52 (CEST)

A mon avis votre solution n'est pas la meilleure. Et je persiste à vous redire que dans tous les dictionnaires français, Jules César est classé à César et non à Jules. Amicalement.--Mbzt (d) 13 juin 2008 à 17:01 (CEST)

Je ne m'intéresse pas à Jules César, personnellement. Mais au moins César est un titre. Baussan n'est ni un titre, ni un patronyme. Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 17:06 (CEST)

On peut vérifier dans un dictionnaire pour le grand public tel le Petit Larousse Illustré ? --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 17:11 (CEST)

D'abord si tu y trouves Jean Baussan ce sera une nouvelle surprenante. Ensuite, je ne sais pas, avec ce genre de logique, et si on ne privilégie pas certaines références ni trop spécialisées, ni trop bas de gamme, alors il faudrait regarder tous les dicos grand public et faire une moyenne... Fastidieux pour rien... Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 17:13 (CEST)