Projet:Jeu vidéo/Archive 6

	Tomb Raider: Underworld et Tomb raider underworld sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tomb Raider: Underworld et Tomb raider underworld. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 5 février 2008 à 23:24 (CET)

C'est fait. Jerome66|me parler 12 février 2008 à 11:37 (CET)

[modifier] Lumière sur la série The Legend of Zelda

Cela fait maintenant un bon bout de temps que Counter Strike est sur la page d'acceuil. Pourquoi ne pas faire lumière sur la Légende de Zelda ? C'est une série mythique qui a de très nombreux fans. Qu'en pensez vous?

Je pense qu'il faudrait au moins attendre que l'article de la série soit jugé « bon ». Pour ça il faudrait que les gens impliqués dans ça rédaction le pense, puis que quelques autres le relise. Ça peut être l’occasion. bayo 7 février 2008 à 17:24 (CET)

[modifier] Megaman ou Mega Man ?

J'ai un doute sur la typo correcte depuis que je suis tombé sur la fiche de Mega Man 2 sur nintendo.fr : le nom y est écrit en deux mots. Je vois que les WP étrangers écrivent également "Mega Man". Pourquoi est-ce que sur fr: on retrouve tout le temps "Megaman" en un seul mot ? --Blidu (d) 9 février 2008 à 16:25 (CET)

Je ne saurais dire, je sais juste que ça dépend des versions, suffit de consulter la pochette du jeu. Sinon on renomme tout en Rocketman :D bayo 9 février 2008 à 18:45 (CET)

[modifier] Catégorie:Image en rapport avec une entreprise de jeu vidéo

Je vous annonce la création de cette catégorie dont le but est d'alléger Catégorie:Image en rapport avec le jeu vidéo. FR ^{¤habla con él¤} 9 février 2008 à 19:37 (CET)

Je pense qu'il faudrait renommer nos catégories d'images avec « Logo de... » (faut voir ce qu'il existe), nous n'avons plus que ce genre d'image, tout le reste est sur commons (sauf voir section suivante). Puis c'est plus bref un Catégorie:Logo de jeu vidéo qu'un Catégorie:Image en rapport avec le jeu vidéo. bayo 10 février 2008 à 20:43 (CET)

J'avoue que j'y ai pensé après coup ^^... Quel est la procédure, il faut faire appel à un bot ? FR ^{¤habla con él¤} 10 février 2008 à 22:43 (CET)

Ce serait plus rapide, on peut déplace tout dans un "logo de jeu vidéo" puis virer à la main les logos d'entreprises. bayo 14 février 2008 à 02:16 (CET)

Bonne chose de faite :) merci FR. bayo 19 février 2008 à 01:00 (CET)

C'est bien mieux, bravo ! Kilianours (d) 19 février 2008 à 10:27 (CET)

[modifier] Open Quartz

Bonjour, nous sommes la seule Wikipédia disposer de cet article. Un jeu vidéo libre sans notoriété particulière. Je pense que c'est bon pour la SI. C'est par ailleurs notre dernière capture d'écran sur fr *snif* bayo 10 février 2008 à 20:43 (CET)

Effectivement, c'est bon pour la SI. Sinon il reste encore les captures d'écran des jeux Ubisoft Bouchette63 14 février 2008 à 11:41 (CET)

Oui, mais sur Commons :D bayo 14 février 2008 à 15:21 (CET)

Pas faux, je n'avais pas fait attention... Bouchette63 14 février 2008 à 15:32 (CET)

Tiens, c'est bizard :on dirait que l'article a été supprimé... c'est normal?--B.F. (d) 14 février 2008 à 16:10 (CET)

Oui, c'est moi :) bayo 14 février 2008 à 17:41 (CET)

[modifier] Captures Ecran

Bonjour à tous, j'aurai voulu savoir si il était possible et dans quels cas d'illustrer des articles avec des captures d'écran car j'ai vu sur le wikipedia anglophone qu'il le faisait pratiquement pour la plupart des jeux. --Micka13 (d) 14 février 2008 à 11:31 (CET)

Aux Etats-Unis, un screenshot est considéré comme propriété du joueur qui prend la photo. Ce n'est hélas pas autorisé en France :-( ... je crois qu'il faut faire valider chaque image auprès de l'éditeur (c'est lourd!). C'est vrai que du coup le wiki anglophone est beaucoup plus joli car mieux illustré. Mais il y a peut-être des moyens plus simples d'illustrer les jeux avec des phases in-game, pour ça il faudrait demander de l'aide aux habitués de wikimédia.

Plus d'informations concernant les captures d'écran et le fair use : ici. Bouchette63 (d) 14 février 2008 à 14:44 (CET)

« Aux Etats-Unis, un screenshot est considéré comme propriété du joueur qui prend la photo » c'est absolument faux. La seule différence est que la Wikipédia anglophone autorise un droit de citation (fair use, usage raisonnable) et qu'ici ce n'est pas possible. Un joueur n'a quasi aucun droit sur une capture d'écran ici ou ailleurs. bayo 14 février 2008 à 15:18 (CET)

On ne va pas chipoter, de toute façon le fair use n'est pas applicable en France. Tout ce que je voulais dire à Micka13, c'est que non, il n'est pas possible d'illustrer tes articles avec des screenshot. Si tu veux des précisions sur la validation des images ou autres, regarde cet article. Il détaille certaines exceptions propres au droit français.--B.F. (d) 14 février 2008 à 16:10 (CET)

Il faut au contraire éviter les amalgames, sinon on n'avance pas dans la compréhension de tout ce bordel de licence. bayo 14 février 2008 à 17:39 (CET)

Ok bayo, c'est noté. Je pense que si le fair use était applicable en France, j'aurai fait plus attention. A l'avenir je serai plus précis. En tout cas je suis bien d'accord avec toi : ces histoires de licences c'est un sacré bordel! --B.F. (d) 15 février 2008 à 11:15 (CET)

[modifier] Création d'un portail Sega

Au même titre que Nintendo, Sega mérite la création de son propre portail. En effet le nombre d'articles commence à être conséquent, que ce soit la liste des jeux Megadrive ou tout autre sujet se rapportant à la marque. Les anglophones ont déjà leur portail Sega depuis longtemps (au moins juin 2006). J'ai lu le débat houleux concernant le portail Nintendo, et puisqu'ils ont le mérite (ou le tort) d'exister, autant s'en servir pour regrouper les grands thèmes du jeu vidéo. Des portails Nintendo, Sega, Atari encore je peux comprendre, mais Halo ou Pokemon... j'ai beau chercher, je ne comprend toujours pas ce qu'ils font là...--B.F. (d) 14 février 2008 à 14:59 (CET)

C'est marrant, autant je comprends pour Halo et Pokémon (univers de fiction regroupant des livres, des jeux, des films...), autant pour Nintendo et Sega, je ne vois pas forcément immédiatement leur intérêt... À la rigueur ce sont des sortes d'univers de fiction mais bon... FR ^{¤habla con él¤} 14 février 2008 à 18:57 (CET)

D'après moi le but d'un portail c'est de rassembler un accès aux différentes pages d'un même thème. Je ne pensais pas que la culture Pokémon dépassait la culture Sega. Un simple Google Fight[3] pourra peut-être te convaincre? --B.F. (d) 15 février 2008 à 11:32 (CET)

Je dis juste que pour accéder au jeux Sega ou Nintendo, il y a déjà le portail Jeu vidéo... FR ^{¤habla con él¤} 15 février 2008 à 15:45 (CET)

Je te répondrai que pour accéder aux articles Halo ou Pokemon, il y les portails Jeu vidéo, Animation et bande dessinée asiatiques, etc. Perso je trouve qu'il y a un peu trop de portails, ça devient un grand "n'importe quoi". Tiens, voilà la liste des portails de wikipédia, tu me diras franchement ce que tu en penses...--B.F. (d) 16 février 2008 à 17:13 (CET)

Je comprends pas bien, tu veux créer un portail Sega alors que tu trouves qu'il y en a trop ? FR ^{¤habla con él¤} 17 février 2008 à 12:17 (CET)

J'ai compris exactement la même chose que FR  ! En ce qui me concerne, un portail Sega ne me génerait pas, le plus génant pour l'instant serait un projet Sega qui ferait doublon avec le projet jeu vidéo. Pour l'instant, je n'ai pas encore vu l'utilité du Projet:Nintendo. J'ai bien compris qu'il n'y avait déjà pas assez de personne ici, donc inutile de se disperser dans différents projets au but commun. Mais au contraire un vitrine pour des géants tel que Sega, Microsoft, Sony, etc. ne peux pas faire de mal et nous obligerait à structurer encore mieux nos catégories, nous permettrait de pointer les articles important manquant, de les améliorer. Maintenant que nous avons le portail Nintendo, il me semble presque logique d'en créer quelques autres sur des domaines aussi vastes que Sega, Sony, Microsoft et pourquoi pas Konami, Capcom, SNK ou Namco. ~ PV250X (Discuter) ~ 17 février 2008 à 14:01 (CET)

Comme ça on est tous d'accord : pour bien faire il faudrait virer tous les portails qui n'apparaissent pas sur la page d'acceuil de Wikipédia. Mais bon, c'est un peu radical... comment faire pour demander la fermeture de ces portails? et puis il faudrait aussi des bots pour retirer toutes les références à ces portails... imaginez un peu le bazard ! --B.F. (d) 17 février 2008 à 17:22 (CET)

[modifier] Sous-titre

Bonjour. On en avais déjà parlé ya longtemps. Souvent dans la boite d'un jeu vidéo il faut faire quelque mise en forme avec du HTML, histoire que se soit présentable, souvent pour les titres d'une série. Par exemple Command & Conquer : Conflit du Tibérium, Les Chevaliers de Baphomet : le Manuscrit de Voynich, Star Wars: Knights of the Old Republic…

Je viens de créer Modèle:Titre en colonne dans ce but. Qu'en pensais-vous ? bayo 17 février 2008 à 15:27 (CET)

Ça me semble bien si on n'en abuse pas trop. Kilianours (d) 17 février 2008 à 16:20 (CET)

Très bien, on peut commencer à l'utiliser ? FR ^{¤habla con él¤} 17 février 2008 à 16:21 (CET)

S'il ne vient pas des titres tarabiscotés en tête ? bayo 17 février 2008 à 17:54 (CET)

Pour cela, il faudrait chercher un peu chez nos amis japonais. J'ai déjà vu passer des noms assez long et comportant plusieurs sous-titre. De toutes façons, au pire, on rajoutera une option de plus au modèle si nécessaire. Cela n'empêchera pas de continuer à utiliser des balises br, small. Il faudrait peut-être juste le mettre plus en avant dans les aides à la rédaction pour les nouveaux qui veulent rédiger un article. Tu pourrais gérer ce modèle dans ton formulaire ? ~ PV250X (Discuter) ~ 17 février 2008 à 18:03 (CET)

PS : en regardant un peu mieux ce modèle, je me dis qu'un sur-titre, un titre et 2 sous-titres doivent suffire largement ! ~ PV250X (Discuter) ~ 17 février 2008 à 18:07 (CET)

Effectivement, ça devrait suffire au niveau du nombre de sous titre. Sinon ça me semble très bien comme modèle - Bouchette63 (d) ~ 17 février 2008 à 18:16 (CET)

Ça suffira en effet, faudrait éviter de se retrouver avec des trucs du genre Star Wars: Dark Forces II - Jedi Knight - Mysteries of the Sith ^^. FR ^{¤habla con él¤} 17 février 2008 à 20:48 (CET)

[modifier] Liste de jeux Megadrive : "Rocket Knight Adventures 2"

J'ai corrigé une coquille sur le nom dans la Liste de jeux Megadrive, mais du coup je me suis rendu compte que le titre pose problème. En effet le titre exact est "Sparkster" et en sous-titre "Rocket Knight Adventures 2". Quel nom donner à l'article correspondant : "Sparkster" ou "Sparkster: Rocket Knight Adventures 2" ?--B.F. (d) 17 février 2008 à 17:35 (CET)

La dernière proposition est la meilleure, à condition de la coupler avec des redirections. Kilianours (d) 17 février 2008 à 17:45 (CET)

Une entrée Rocket Knight Adventures 2 peut également être laissée dans la liste (à vérifier, je ne sais plus si c'est d'usage) (au cas où la syntaxe : [[Sparkster...|Rocket Knight Adventures 2]]). bayo 17 février 2008 à 17:48 (CET)

[modifier] Find-jeux

Bonjour !

J'aimerais savoir si vous considérez que le sujet de cet article est admissible ? (C'est-à-dire s'il faut se fatiguer à l'améliorer, ou si on peut le mettre aux équevilles.)

Cordialement • Chaoborus 17 février 2008 à 19:52 (CET)

J'en sais rien. Notoriété des sites web plus que celle des jeux vidéo, il me semble. En tous cas très jolie collection de bandeaux. bayo 19 février 2008 à 01:03 (CET)

[modifier] Genre, thème, type de jeu vidéo

Je viens de m'apercevoir que Catégorie:Type de jeu vidéo ne rempli pas tout à fait ce que l'on attend d'elle (en tous cas pour moi). Je m'attend a ce qu'elle regroupe des points commun de gameplay. On y trouvais toutefois d'autres chose comme free to play ou jeu vidéo indépendant. On y trouve encore Catégorie:Mod et extension de jeu vidéo.

Il me semble qu'il serait bien de renommer cette catégorie, ou de créer une catégorie « genre vidéoludique » ou quelque chose comme ça qui serait plus claire. C'est pas forcément une bonne idée, car il n'est pas évident que tout va se classer comme cela, un exemple parmi d'autre « Catégorie:Party game ». Une solution plus simple serait de définir de manière plus large la description de la catégorie. bayo 21 février 2008 à 12:58 (CET)

[modifier] Thème

Je viens de créer Catégorie:Jeu vidéo par thème, je me demande maintenant si une entrée « thème » dans notre boite de jeu vidéo est souhaitable ? bayo 21 février 2008 à 12:58 (CET)

Je pense que pour les contributeurs sous IP ou occasionnels, ça poera un problème. On risque de se retrouver avec toutes sortes d'entrée plus ou moins éloignées. Je crois que la catégorie se suffit à elle même. Kilianours (d) 21 février 2008 à 13:35 (CET)

Je suis contre le thème, pour l'instant étant donné qu'il y aura énormément d'inclassable.

Par contre Catégorie:Jeu vidéo ferroviaire ça mérite vraiment une cat ça ? --EfCeBa ⌨ 21 février 2008 à 13:46 (CET)

Je pense autant que pour les jeux sur les pirates, non ? Kilianours (d) 21 février 2008 à 13:49 (CET)

En effet ^^, bouais, je traine jamais dans les catégories, je vous laisse faire :) --EfCeBa ⌨ 21 février 2008 à 14:45 (CET)

L'idée c'est qu'il y ait pas d'inclassables mais juste d'en rassembler certains par thème, non ? Chaque article n'est pas forcé d'avoir un thème. FR ^{¤habla con él¤} 21 février 2008 à 23:00 (CET)

Oui tout a fait. En fait ces catégories sont créé par d'autres projets. Pour reprendre « Catégorie:Jeu vidéo ferroviaire », c'est très certainement le cas. bayo 22 février 2008 à 00:47 (CET)

[modifier] Proposition bons articles actuelle

Une proposition de BA à été déposé pour l'article Parasite (Halo). Je vois que tout le monde n'a pas donné son avis. Pour ma part, je trouve que le travail effectué sur cette page est évidement bon (même si le manque de ref et le manque de fond me semble insuffisant pour le label bon article). Je ne pense pas (je le pensais, mais j'ai changé d'opinion) que des pages consacrés à une espèce ou à un personnage d'un jeu vidéo soit vraiment indispensable sur Wiki (je suis plus pour un article sur le jeu, et une page regroupant tout le reste pour éviter que l'article principal ne deviennent trop long). --Grook Da ^Oger 21 février 2008 à 16:34 (CET)

Whaaa, je suis étonné par les réactions, et d'un coté ça me rassure, je suis un peu du même avis que toi. bayo 22 février 2008 à 13:20 (CET)

[modifier] Logos

Bonjour. J'ai pu constaté que pas mal de logos ont été supprimés courrant janvier. Je viens d'en restaurer quelques uns. Je voulais juste rappeler, ce n'est peut-être pas clair, que pour chaque logos il faut préciser d'ou il vient (si on a travaillé dessus, amha il vaut mieux l'indiquer) ; et qui le detient. Par exemple Image:Id Software logo 1992.png. Avec ces infos il ne devrait pas y avoir de suppressions intempestives. bayo 22 février 2008 à 13:12 (CET)

Perso, j'ai juste supprimé des doublons. Comment savoir qui détient un logo ? FR ^{¤habla con él¤} 22 février 2008 à 17:59 (CET)

Je viens de tester avec Shining Force sur [4] , ça semble marcher et c'est assez pratique. Sinon c'est indiqué en bas des site web serieux. bayo 22 février 2008 à 19:43 (CET)

...Ca marche vraiment pas à tous les coups. bayo 22 février 2008 à 19:47 (CET)

Ouaip, quelques logos que j'avais autre fois importé ont disparu. Je ne connaissais pas trop ces histoires de source et j'ai toujours trouvé ces importations d'images un brin compliqué. Bref, je m'y mettrais à l'avenir mais pour tous mes anciens logos, le mal est fait (je n'ai pas vraiment le courage de retrouver chacun des sites d'où je les ai tiré). Kilianours (d) 22 février 2008 à 21:26 (CET)

Y'a moyen de retrouver quels logos ont été effacés ? Fredscare (d) 22 février 2008 à 21:34 (CET)

Je suis tombé dessus pas hasard sur plusieurs liens rouges ; mais je peux peut-être faire une requête SQL qui donnera une liste des liens rouge vers des images sur les articles de notre liste de suivi. bayo 23 février 2008 à 13:53 (CET)

La liste de liens rouges n'a rien donné, hormis quelques couvertures. bayo 23 février 2008 à 18:02 (CET)

Oui, il suffit qu'un bot ait fait le nettoyage avant et s'est foutu de faire ça via une requête SQL. Kilianours (d) 23 février 2008 à 19:36 (CET)

Au cas ou, si ca interesse quelqu'un. C'est pratique pour trouver les logos à rendre transparent grace aux catégories

/* damier pour le fond des galeries et des catégories, mettant en valeur la transparence des images */
#file img, .gallerybox .thumb img
{ background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Checker-16x16.png") repeat; }

bayo 26 février 2008 à 01:39 (CET)

[modifier] Proposition d'article Speed Demo ou Speed Run

Je propose la création d'un article sur la notion de Speed Demo ou Speed Run. Il s'agit d'une démonstration technique pendant laquelle un joueur terminer un jeu (généralement en difficulté max) en un temps record. Je ne sais pas quel intitulé donner à l'article. Si vous avez des remarques ou des suggestions, je suis open.--B.F. (d) 27 février 2008 à 12:52 (CET)

Speedrun :D bayo 27 février 2008 à 13:18 (CET)

L'article éxiste déjà: Speedrun désolé, on t'a devancé, Bayo aussi d'ailleurs, mais on pourrait le renommer pour le franciser! J'ai pas trouvé d'équivalent en francais.

L'article n'était pas accessible par simple recherche de "Speed Run". Merci d'avoir créé la redirection.--B.F. (d) 28 février 2008 à 14:10 (CET) ->Je viens d'ajouter le terme dans le Lexique du jeu vidéo.--B.F. (d) 28 février 2008 à 14:20 (CET)

Dans ce même article on trouve « done quick », ça se dit ça ? Jamais entendu. bayo 28 février 2008 à 17:05 (CET)

Jamais entendu parlé de « done quick », pour moi c'est plutôt un qualificatif (c'est du "vite fait, bien fait"). Le terme speedrun me semble pas mal. J'ai bien pensé à Démo technique, mais c'est trop vague.--B.F. (d) 28 février 2008 à 17:33 (CET)

Je pense que ce qui approche le plus serait Contre la montre tout simplement.

Et j'ai encore oublié ma signature--M.A.D.company (d) 28 février 2008 à 21:00 (CET)

[modifier] Les Strikes

Je viens de terminer le changement de Desert Strike si il y a quelque chose de pas clair demandez-moi. Si ça vous plait j'attaquerais la suite avec Jungle Strike!--M.A.D.company (d) 28 février 2008 à 22:40 (CET)

J'ai fait une remarque dans (->Discuter:Desert Strike)--B.F. (d) 28 février 2008 à 22:51 (CET)

trop tard déjà répondu ^^--M.A.D.company (d) 28 février 2008 à 22:53 (CET)

J'ai crée L'article Soviet Strike et l'ai lourdement approvisionné, pour l'instant les sections 1 2 3 et 5 sont dans un état quasi définitif et je débuterais la 4 ce soir si je pouvais avoir un avis pour savoir si quelque chose ne va absolument pas.
PS: je sais que c'est pas sourcé! je veux d'abord terminer avant de mettre les ref. --M.A.D.company (d) 11 avril 2008 à 12:25 (CEST)

J'ai regardé le superficiel ; deux remarques 1) pourquoi tant de gras 2) « Dossiers Strike » est amha inutile, puis c'est un copyvio : autant l'intro de section est utilise, un résumé pourquoi pas, mais son contenu précis et exhaustif non. bayo 11 avril 2008 à 13:19 (CEST)

M'en doutais pour les dossiers, c'est pour ça que je demandais mais je tiens a conserver le tout premier fichier car il est intéressant et en plus la même conversation a lieu avec Boris Eltsine à la cinématique de fin. Pour le gras ben c'est pour faire ressortir les phrases tirées du jeu et ce qui est important mais si ça rend pas bien j'enlèverais. --M.A.D.company (d) 11 avril 2008 à 13:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Vampire (jeu vidéo)

Hello,

Vous êtes invités à donner votre avis (objectif) sur la PBA de ce jeu vidéo.

Pour l'instant les gens se contentent de juger de la longueur de l'article (sans même le lire et comprendre le sujet ?) ... — Raizin 2 mars 2008 à 00:11 (CET)

Rappel : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? — Raizin 2 mars 2008 à 00:12 (CET)

[modifier] Fusion de Liste des jeux Nintendo DS compatibles avec le Wi-Fi et Liste de jeux Nintendo DS

Pourquoi une liste distincte pour la les jeux compatibles WiFi ? ça fait du boulot en double. Le plus simple serait d'ajouter (WiFi) pour les jeux concernés dans la Liste de jeux Nintendo DS.--B.F. (d) 2 mars 2008 à 16:25 (CET)

Bonne idée. Cependant, j'ai bien peur que la liste de jeux NDS ait besoin d'un gros recyclage avant... FR ^{¤habla con él¤} 2 mars 2008 à 16:29 (CET)

Il ne suffit pas de mettre les bandeaux fusionner sur les pages concerné, B. Fighter. Si tu ne reporte pas la demande sur Wikipédia:Pages à fusionner, tes chances seront beaucoup moindre. ~ PV250X (Discuter) ~ 8 mars 2008 à 07:43 (CET)

Ok, c'est noté.--B.F. (d) 8 mars 2008 à 10:10 (CET)

[modifier] Nombre de visites des AdQ et BA du projet

Avec le nouvel outil magique, on peut faire quelques analyses intéressantes, par exemple sur le mois de février 2008 :

Articles de Qualité

• Counter-Strike : 12210 visites (pic de 510 visites le 02)
• Donkey Kong : 1562 visites (pic de 83 visites le 02)
• Doom : 4152 visites (pic de 205 visites le 29)
• Final Fantasy VII : 5123 visites (pic de 207 visites le 20)
• Nintendo Entertainment System : 6752 visites (pic de 283 visites le 04)
• Shining Force III : 735 visites (pic de 110 visites le 03 (??))

Bons articles

• Battlefield 2142 : 1227 visites (pic de 75 visites le 17)
• Breath of Fire III : 443 visites (pic de 28 visites le 21)
• Chrono Trigger : 1468 visites (pic de 68 visites le 23)
• Half-Life : 5442 visites (pic de 233 visites le 24)
• Oddworld : l'Odyssée d'Abe : 666 visites (pic de 45 visites le 21)
• Wild Guns : 252 visites (pic de 24 visites le 03)

Classement

1. Counter-Strike
2. Nintendo Entertainment System
3. Half-Life
4. Final Fantasy VII
5. Doom

J'avoue être agréablement surpris par les résultats de la NES et de Counter-Strike.

En tout cas ces stats sont très motivantes je trouve. En augmentant le nombre de liens internes pointant vers les articles, il devrait y avoir plus de visiteurs sur les articles les moins visités de la liste. — Raizin 5 mars 2008 à 16:15 (CET)

C'est sympa d'avoir des stats sur les pages elles sont disponibles ou?--M.A.D.company (d) 5 mars 2008 à 16:53 (CET)

grok.se Like tears in rain ^{-_-} 5 mars 2008 à 17:15 (CET)

Merci--M.A.D.company (d) 5 mars 2008 à 18:09 (CET)

Sympa l'outil, espérons qu'il reste fonctionnel --Grook Da ^Oger 5 mars 2008 à 18:55 (CET)

Super cool ce classement ! Bonne initiative. L'article sur lequel j'ai bossé pointe bon dernier mais c'est le plus court et le moins connu. Proportionnellement, le score est donc franchement pas mauvais ^^. FR ^{¤habla con él¤} 5 mars 2008 à 19:38 (CET)

Oui j'ai pas fais ce classement pour montrer qui a la plus grosse, mais plutôt pour montrer que même les articles sur des sujets peu connus sont assez bien visités. Ca soulage de savoir que les articles sur lesquels on passe autant de temps servent à quelques personnes. +6000 visites sur l'article NES ?! Une console peu connue du grand public (j'avais des invités tout à l'heure, et une de mes amis me demande si j'ai la console avec un espèce de pistolet orange et gris... ) avec autant de visiteurs, ça donne vraiment l'impression de ne pas avoir travailler dans le vent ! D'ailleurs l'article Wii n'a fais que 11209 visiteurs, ce qui est assez incroyables au vu de son succès immense. — Raizin 5 mars 2008 à 23:11 (CET)

La NES est quand même bien connue, elle est juste ancienne mais tout ceux qui ont plus de 20 ans doivent connaître non ? Dosto (d) 5 mars 2008 à 23:16 (CET)

Visuellement oui sûrement (d'ailleurs même des jeunes de 15 ans ont du déjà voir une NES). Mais je pense pas que son nom est vraiment marqué les esprits. Le nom entier, bon c'est sûr que non, mais même NES, je ne pense pas. Evidemment tous les geeks de plus de 20 ans connaissent la console, mais ceux qui n'y connaissent pas grand chose (ce qui ne jouent pas du tout, ou même les nouveaux joueurs arrivés avec la Wii/DS), ça m'étonnerait. Et puis de toute façon, il n'y a que les geeks pour aller faire une recherche sur la NES... Enfin +6000 c'est tout de même énorme en comparaison à d'autres sujets plus connus et plus importants. — Raizin 5 mars 2008 à 23:44 (CET)

Il n'y a pas besoin d'être un geek du jeu vidéo pour connaître cette console, plus communément nommé Nintendo au lieu de Nes à son époque (c'est pour cela que le nom Nes n'est pas très connu). Cette console a marqué son temps de part sa longévité, ses jeux et sa concurrence rude avec Sega... une autre époque... nostalgie... donc ça ne m'étonne pas du tout que l'article soit très consulté sur Wikipédia. Il n'y a qu'à voir ses chiffres de ventes, c'est hallucinant !!! Mais la nouvelle génération n'a pas connu cette époque... sauf si elle était vraiment passionné. - Bouchette63 (d) 6 mars 2008 à 00:11 (CET)

Souvenirs, souvenirs :'-) Romainhk (QTx10) 6 mars 2008 à 00:31 (CET)

[modifier] « Lumière sur » du portail

Tiens, une idée en l'air en passant, le fait que Counter-Strike soit sur la page d'accueil du portail depuis un an en "lumière sur" n'est peut-être pas étranger à son succès. FFVII, Breath of Fire 3 ou un autre pour changer un peu ? FR ^{¤habla con él¤} 10 mars 2008 à 00:26 (CET)

L'idéal serait de faire comme les autres portail. C'est à dire sélectionner un certain nombre d'articles afin qu'il soit affiché dans la partie Lumière Sur de manière aléatoire. - Bouchette63 (d) 10 mars 2008 à 00:37 (CET)

C'est possible ? Ce serait très bien. FR ^{¤habla con él¤} 10 mars 2008 à 01:03 (CET)

--> Portail:Jeu vidéo/Lumière sur ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mars 2008 à 07:26 (CET)

Oui mais ça n'a rien à voir avec la plupart des autres portails qui ont un Lumière Sur aléatoire. Voir ici : Wikipédia:Sélection. Le portail jeu Vidéo n'est pas inscrit dans la liste. Ça pourrait être sympa de l'intégrer pour avoir cette fonctionnalité intéressante. Non ? - Bouchette63 (d) 10 mars 2008 à 10:33 (CET)

Je suis tout à fait d'accord que cela rien à voir avec des "lumière sur..." aléatoire, mais ce lien explique comment on gére les "lumière sur..." sur le portail jeu vidéo. Cela pourrait être pas mal aussi de procéder comme pour la section Le saviez-vous et créer une "lumière sur" par mois. On pourrait imaginer de travailler chaque mois sur la "lumière sur.." du mois suivant pour traiter de l'actualité du moment. Si il n'y a pas d'actualité ou que l'on a rien créé pour le mois suivant, on place une "lumière sur" d'un AdQ ou d'un BA. Au fond, il faudrait peut-être mieux créer toutes les lumières sur les AdQ et BA et on devrait gérer cela aléatoirement. A voir... En tout cas, il faudrait créer quelques "lumières sur" et recycler les existantes avant de s'inscrire sur Wikipédia:Sélection et imaginer avoir des "lumières sur..." aléatoires sur le portail jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mars 2008 à 12:14 (CET)

Je préfère de loin le principe de Wikipédia:Sélection : ça fait découvrir plus d'articles... ça pourrait être intéressant de transformer "Lumière sur" en "Sélection".--B.F. (d) 10 mars 2008 à 12:23 (CET)

Qu'est-ce que tu voudrais exactement ? Tu voudrais que sur le portail on puisse accéder à une page contenant des "lumières sur" aléatoires concernant le jeu vidéo ? Ou que les "lumières sur" apparaissent aléatoirement sur le portail comme sur "Wikipédia sélection ? ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mars 2008 à 13:51 (CET)

Sur tous les autres portail c'est la deuxième solution qui est appliqué. Il faut remettre le portail du jeu vidéo d'équerre, c'est tout. --B.F. (d) 10 mars 2008 à 14:07 (CET)

Amha la mise en place sur le portail c'est du détail, le plus long c'est de créer les pages et recycler les existantes comme l'a dit PV250X.

Aussi, je n'ai jamais compris le déploiement des sélections et pourquoi nos pages devraient se retrouver hors de l'espace Portail:Jeu vidéo (c'est vraiment *** pour le suivi) ; mais bon, dans la mesure ou le « lumière sur » de notre portail est maintenant de « qualité », il vaudrait tout de même mieux fusionner Wikipédia:Sélection/Jeu vidéo et Portail:Jeu vidéo/Lumière sur. On peut commencer tout de suite. bayo 10 mars 2008 à 14:54 (CET)

Comment on ajoute nos AdQ et BA dans la sélection ? FR ^{¤habla con él¤} 15 mars 2008 à 16:01 (CET)

Tu créé un article court nommé "Wikipédia:Lumière sur/Nom du jeu" que tu catégorise dans "Catégorie:Lumière sur/Jeu vidéo". Puis dans Wikipédia:Sélection/Jeu vidéo, tu rajoute l'article --> Dans sélection au hasard, tu crée une nouvelle valeur avec le nom de ton article, tu incrémentes la variable nombre, puis tu utilise {{Lumière3}} pour ajouter l'article dans le tableau. Si tu as besoin de plus de précision, dis-moi. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 mars 2008 à 16:26 (CET)

Si quelqu'un a le temps de faire une note à ce propos sur Discussion Wikipédia:Sélection/Jeu vidéo, ce serait bien. bayo 15 mars 2008 à 17:41 (CET)

Merci pour cet rapide et claire réponse ! Tant que j'y suis, les articles sélectionnés non labellisés sont en quelque sorte des articles que le projet recommande. On inaugure carrément l'évaluation "A" de Wikipedia 1.0 ;) ? FR ^{¤habla con él¤} 16 mars 2008 à 19:38 (CET)

[modifier] Colony Wars

J'ai recrée il y a quelques temps l'article sur colony wars dont je viens de faire une grosse amélioration et j'aimerais avoir votre avis sur la première section sur le contexte historique, je peux beaucoup plus la détailler (notamment les dates) mais je sais pas si ce serait a propos ou digeste pour les lecteurs. Un conseil?--M.A.D.company (d) 6 mars 2008 à 00:04 (CET)

Alors personne?--M.A.D.company (d) 8 mars 2008 à 17:29 (CET)

voir Discuter:Colony Wars

[modifier] Metroid Prime

J'ai re-fait une bonne partie de l'article Metroid Prime entant que traduction depuis l'AdQ anglophone. Je voulais, d'une pierre deux coups, vous en informer et vous demander quelles seraient des modifications qui pourraient améliorer l'article. N'ayant pas de spécialité particulière dans les jeux vidéo, je vous en serait très reconnaissant. J'ai l'intention de proposer cet article au label de BA, pensez vous qu'il tient le coup? Si non, pourquoi, et quelles seraient les choses qu'il faudrait approfondir/éclaircir/etc ? Merci d'avance pour vos lumières. Cordialement, Zouavman Le Zouave 10 mars 2008 à 16:42 (CET)

Discuter:Metroid Prime, hop ! FR ^{¤habla con él¤} 10 mars 2008 à 19:15 (CET)

Tiens, puisqu'on parle de Metroid, je viens de créer Liste des planètes de Metroid. Qu'en pensez vous? Je propose que les historiques des articles Tallon IV, Zebes, et K2-L soient fusionnés dans la liste, bien que je pense que le contenu de ses articles ne devrait pas être ajouté car 1) ce serait redondant, et 2) les informations de cette nouvelle liste sont sourcées, et la grande majorité des informations de ces articles ne l'est pas. Dites moi ce que vous en pensez. Cordialement, Zouavman Le Zouave 12 mars 2008 à 19:49 (CET)

Update : J'ai créé Personnages et créatures de Metroid. Je vais demander aux admins la fusion des historiques pour ces deux articles. Zouavman Le Zouave 13 mars 2008 à 20:10 (CET)

[modifier] Fusions (FF)

Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait une demande de fusion sur les nombreux albums ayant trait à Final Fantasy V et VI afin d'avoir des articles du type de Musique de Final Fantasy VI ou Musique de Final Fantasy VII. Pour les discussions, voir ici [5] Flot2 (d) 13 mars 2008 à 19:28 (CET)

[modifier] Typologeons

Déplacement de la discussion sur Discussion Catégorie:Type de jeu vidéo

[modifier] Belvédère de Gulp.

En furetant sur WP, je suis tombé en arret sur ceci : Belvédère de Gulp. il semble que cela soit un niveau de jeu de Spyro: Gateway to Glimmer. Je doute fortement de la pertinence d’un tel article dans Wikipédia. Avant d’en proposer la suppression à la discussion, je m’en remet à vous spécialistes de la question. Matpib (discuter) 17 mars 2008 à 10:50 (CET)

pour la SI. Aussi, je viens de retirer la liste des niveux de l'article du jeu. bayo 17 mars 2008 à 11:41 (CET)

Je viens de le proposer a la suppression--M.A.D.company (d) 17 mars 2008 à 11:54 (CET)

[modifier] Catégorie:Jeu vidéo d'échecs

Salut,
C'était juste pour vous informer qu'une discussion a été ouverte avec le Projet:Échecs sur l'utilité d'une telle catégorie : cf. Discussion Portail:Échecs#Catégorie:Jeu vidéo d'échecs. Venez en parler, Kilianours (d) 21 mars 2008 à 12:05 (CET).

[modifier] Beyond the Red Line est proposé à la suppression

Bonjour, Un article de votre domaine de compétence, Beyond the Red Line, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Beyond the Red Line. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Noritaka666 (d) 24 mars 2008 à 07:14 (CET)

[modifier] Onglet

C'est quoi cet onglet absolument pas bien intégré (que ce soit ici, sur le projet, sur le portail) et absolument pas cohérent (ya 3 style différent, et je passe le cadre qui descend jusqu'en bas de cette page tout a fait superflu). Perso, si on a une palette de liens rapides, pas besoin de se taper un deuxième moyen de navigation. Avec l'icône en haut des pages projet-portail, c'est le troisième moyen de naviguer entre les pages.

Quels sont les avis sur cet élément, parce qu'on peut pas le laisser dans cet état. bayo 25 mars 2008 à 16:21 (CET)

J'ai exactement le même avis que toi et je suis pour la suppression de ces onglets. D'autres avis ? ~ PV250X (Discuter) ~ 25 mars 2008 à 16:32 (CET)

C'est pas beau mais c'est pratique.--B.F. (d) 25 mars 2008 à 16:52 (CET)

Idem j'en vois pas l'utilité, on a déjà tous les liens sous la main, sur la page du projet et sur le portail. Par contre, on peut rajouter un lien vers l'arborescence dans Projet:Jeu vidéo/Liens rapides. — Raizin 25 mars 2008 à 18:02 (CET)

J'y tiens pas non plus : les liens devraient être plus discrets et mieux intégrés. Et mettre un lien sur l'arborescence aussi en évidence me semble exagéré (c'est vraiment le truc d'habitués). Fredscare (d) 25 mars 2008 à 18:04 (CET)

Pas mieux --EfCeBa ⌨ 25 mars 2008 à 19:02 (CET)

Pas mieux. FR ^{¤habla con él¤} 25 mars 2008 à 19:54 (CET)

Idem Flot2 (d) 25 mars 2008 à 20:24 (CET)

Disons que c'est pratique et qu'on peut changer le style pour l'adapter...

• on se plein que les contributeurs n'utilisent pas les catégories, cette page arborescence ne pourrait-elle pas être un bon moyen d'encourager la navigation par ce biais ?
• un lien aussi visible pourrait nous aider à recycler le cadre « projet » du portail. Je pense qu'il serait bien au moins de le scinder, peut-être même le renommer aussi, ou supprimer l'intro ?... je sais pas, peut être mettre simplement de coté les articles de qualité dans un autre cadre, la c'est un peu four tout.

bayo 27 mars 2008 à 12:40 (CET)

Ok ok, on vire alors... c'est votre dernière bafouille ! bayo 28 mars 2008 à 13:09 (CET)

On dit ultime bafouille!

Perso c'est NSPP--M.A.D.company (d) 28 mars 2008 à 13:27 (CET)

En fait c'est vrai que les onglets c'est très moche. En plus ce n'est quasiment plus utilisé. Pour améliorer le portail on peut se baser sur les portails de qualité, comme Portail:Cinéma par exemple.--B.F. (d) 2 avril 2008 à 09:17 (CEST)

On s'est largement inspiré du portail cinéma lorsqu'on à refait le portail (ça se voit tout de même ). Ces onglets enlaidissent le portail ! C'est sûr que si le portail cinéma a été promu comme portail de qualité, on pourrait peut-être proposer le notre en le retravaillant un tout petit peu. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 avril 2008 à 09:45 (CEST)

Incroyable PV250X ! tu lis dans mes pensées !!! je me disais aussi que les deux portails se ressemblent étrangement. --B.F. (d) 2 avril 2008 à 10:27 (CEST)

Perso je trouve les onglets de navigations utiles. ça permet de mettre en évidence que derrière les articles il y a un portail, que derrière celui-ci il y a un projet et que ce dernier met à disposition une page de discussion pour améliorer les articles et proposer une arborescences de ceux-ci... Aiolia (d) 3 avril 2008 à 22:03 (CEST)

Les articles concernant le jeu vidéo ont tous (normalement, sauf création récente) un lien vers le portail jeu vidéo. Le portail jeu vidéo comporte, comme la majorité des portails possédant un projet, une icône en haut à droite pour accéder facilement au projet et vice versa (le portail possède aussi une section consacré au projet). La page de discussion du projet a droit à une section dans la navigation en haut de la page du projet dans les pages à suivre (la salle d'arcade). Il n'y a que l'arborescence qui devrait, peut-être, être mise plus en valeur, mais depuis aujourd'hui (après le passage d'un bot), n'importe quelle catégorie concernant le jeu vidéo (où se trouvait auparavant un lien vers le portail) donne désormais un accès simple à l'arborescence. Il faudrait améliorer le portail si tu trouve que ce n'est pas aussi évident que je le pense et tu as sûrement raison sur le fait que ce n'est pas évident. Donne nous des exemples de ce que tu penses pourrait être amélioré. ~ PV250X (Discuter) ~ 3 avril 2008 à 22:24 (CEST)

[modifier] Index

Bonjour. Jusqu'a présent nous avons deux index pour le projet, l'un pour les discussions et les pages méta, l'autre pour les articles encyclopédique. J'aime bien ce découpage, mais ça pose maintenant. Nous avons plus de 6000 articles et l'index devient trop gros ; la technique est de créer une sous page par section, et j'aimerais bien éviter qu'on se retrouve avec 2x30 sous-pages. Aussi je parie à une évolution du script « suivi des liens » permettant de filtrer les résultats, comme c'est le cas pour la fonction « liste de suivi »

Cela dérange-il quelqu'un si on fusionne ces deux listes ? bayo 28 mars 2008 à 13:09 (CET)

Comme je suis quelqu'un de raisonnable, je viens de faire la modif et par la même occasion de tout casser. Wikipédia est actuellement saturé (Special:Statistiques, fils d'attente), ma modifi a détruit les liens entre l'index et les articles, et la reconstruction va prendre du temps. Peut-être 48 heures, peut-être plus. Je laisse Projet:Jeu vidéo/Liste des discussions pour le moment, et dès que la situation reviendra à la normale, je la supprimerais. bayo 1 avril 2008 à 13:58 (CEST)

T'as fait boulette?--M.A.D.company (d) 1 avril 2008 à 14:09 (CEST)

Non, mais j'étais assez conscient que le résultat final serait quelque chose comme ça :) C'est le fonctionnement normal de Wikipédia quand il est saturé ; et comme en se moment tous les bandeaux de portail ont été modifiés, elle a pas mal de travail. bayo 1 avril 2008 à 14:26 (CEST)

J'oubliais, pour consulter l'index on peut le faire à partir de la page Projet:Jeu vidéo/Index/A ; il est tellement gros que l'index complet n'est pas affichable. bayo 1 avril 2008 à 14:29 (CEST)

Bon, ça semble marcher... j'y mettrais pas ma main à couper. Le truc à vérifier c'est si un nouvel article d'aujourd'hui sera bien suivi dans quelques jours. bayo 4 avril 2008 à 03:13 (CEST)

[modifier] Smart bomb

Si cet article est uniquement consacré au jeu vidéo, pourquoi l'introduction ? Sinon, pourquoi pas d'autres portails et un modèle:article incomplet ? J'aimerais avoir votre avis sur la question. FR ^{¤habla con él¤} 2 avril 2008 à 18:31 (CEST)

En fouillant, les anglais ont une note dans en:Smart bomb (disambiguation), ca ne nécessite pas plus. Le mieux serait de faire de cette page directement une page d'homonymie. La notion existe certainement en français sous un terme français (bombe de précision, bombe intelligente ?), laisser peux-être un mot sur le Projet:Histoire militaire à ce propos. bayo 4 avril 2008 à 03:11 (CEST)

[modifier] Gestion de Cité

Je chercher d'où vient le titre de cette série et s'il est officiel. Auriez-vous une idée une quelconque idée ? FR ^{¤habla con él¤} 2 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Je crois que c'est un peu comme les point-and-clic "Versailles", "Egypte 1156 avant JC", et "Chine : Intrigue dans la Cité interdite" : il n'y a pas de nom officiel. Par contre le principe de jeu est repris mais le contenu est différent.--B.F. (d) 2 avril 2008 à 18:55 (CEST)

On pourrait appeller ça Caesar-like (travail inédit ++). Sérieusement, je suis pas sûr que le titre soit bon. Comme les jeux sont faits par les mêmes développeurs (je me trompe ?), je propose Caesar (série) ; les autres univers sont en quelque sorte des spin-offs, non ? FR ^{¤habla con él¤} 2 avril 2008 à 19:07 (CEST)

STOP j'arrête tout de suite le précurseur du genre est Sim City (1989) et c'est Caesar qui en est une copie. En anglais on parle de City Builder, je propose Construction de villes ou Sim-like comme vous voulez.--M.A.D.company (d) 2 avril 2008 à 19:29 (CEST)

Quiproquo : Gestion de Cité est une série et non un genre. C'est bien ça qui me chiffone. FR ^{¤habla con él¤} 2 avril 2008 à 19:56 (CEST)

C'est clair, le terme Gestion de cité devrait forcément renvoyer à un genre car ça ne se limite pas à ces quelques jeux (loin de là !), je suis d'accord que la série n'a qu'à s'appeller Caesar (série) si tous ces jeux sont bien de la même lignée. Dosto (d) 2 avril 2008 à 20:16 (CEST)

Après, je sais pas, il y a peut-être un titre officiel : Immortal Cities (surtitre d'un des épisodes) ? En revanche, Caesar, c'est pas si absurde. Empereur : l'Empire du milieu s'appelle pl:Cesarz: Narodziny Państwa Środka en polonais alors... FR ^{¤habla con él¤} 2 avril 2008 à 21:40 (CEST)

OK j'avais compris à l'envers donc oui c'est bizarre qu'il y ait un renvoi sur Caesar. L'appeler Caesar (série) n'est pas choquant en soi.--M.A.D.company (d) 2 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Un pack est sorti qui s'appelait "Les Grands Bâtisseurs" (avec Caesar III + Pharaon). Je trouve la dénomination "Caesar (série)" un peu réductrice (on imagine que seule la série Caesar 1,2,3,4 existe) car seul le gameplay est similaire. C'est un peu comme si on mélangeait Warcraft et Starcraft. Mais bon si tout le monde est d'accord, pourquoi pas. --B.F. (d) 2 avril 2008 à 23:42 (CEST)

« City Building Series » revient sur divers sites et not. le site de Sierra. Et, titre officieux ou officiel, il n'y a peut-être simplement pas à chercher à le traduire. Les allemands ne l'ont pas fait. Pour le nom du genre, ça manque de références. Il y a les termes « Construction (et gestion) de cité/ville » et « Gestion urbaine/cité/ville » qui reviennent. Je n'ai pas de préférences mais ce serait mieux que le mot « gestion » apparaissent. Fredscare (d) 3 avril 2008 à 09:18 (CEST)

Gestion Urbaine?--M.A.D.company (d) 3 avril 2008 à 09:23 (CEST)

...? C'est une notion qui existe par ailleurs, je ne connais pas son sens exact mais ça semble très général. Fredscare (d) 3 avril 2008 à 22:29 (CEST)

"Simulation de construction de ville" ;o)) Dosto (d) 4 avril 2008 à 01:03 (CEST)

[modifier] Citation du jour

Une discussion à été ouverte sur le portail jeu vidéo à propos de la création d'une section citation du jour, venez en discuter.--M.A.D.company (d) 3 avril 2008 à 10:37 (CEST)

[modifier] The Elder Scrolls

j'ai récemment tenté de faire un peu de ménage et d'organisation dans les articles liés aux jeux des Elder Scrolls (il y a du travail...). J'ai notamment demandé une SI pour 3 articles quasi vides et qui amha ne méritent pas d'article séparés. Vos avis ? Sylenius (d) 5 avril 2008 à 15:29 (CEST)

Je suis pas très connaisseur des RPG mais je pense que les articles de dieux mineurs peuvent rester intégrés à l'article principal de la série.--M.A.D.company (d) 5 avril 2008 à 16:57 (CEST)

Sheogorath n'est pas un NPC mineur, au contraire c'est un personnage important de l'extension : "Shivering Isles". Renard Gris est un personnage central de la guilde des voleurs dans Oblivion, donc secondaire et non mineur. Mara et Molag sont en effet des Daedric mineur. La solution la plus simple serait de fusion tout les personnages sous un même titres : "Personnages de The Elder Scroll" (ou quelques chose de semblable). Je peux très bien t'aider à les classés si tu veux. Matrix76 (d) 5 avril 2008 à 22:46 (CEST)

Laissez faire ma suggestion de fusion, je vais réglé le problème pour Mara et Molag. Matrix76 (d) 5 avril 2008 à 23:02 (CEST)

Voilà j'ai réglé le problème Mara et Molag sont maintenant une redirection vers l'article Daedra. Le renard gris est une redirection vers l'article The Elder Scrolls, vu que l'information était très doublon de la section La guilde des voleurs Matrix76 (d) 6 avril 2008 à 01:15 (CEST)

Ok ! Sylenius (d) 6 avril 2008 à 07:48 (CEST)

[modifier] Liste de personnages de Gears of War

Dans la liste des articles nouvellement créés, j'ai vu qu'une IP s'était occupé de Bobos Mihn Young Kim (dont le nom exact serait plutôt Minh Young Kim) et que ce dernier fut blanchi entre temps. Dans le même temps, j'ai vu que sur l'article dédié au jeu il existait un début de liste et que sur le wiki anglophone ils possédaient List of Gears of War characters and adversaries qui est tout de même infiniment plus complet, et dont l'approche nous éviterai ainsi de nous retrouver avec 300 ébauches qui seraient sûrement rapidement supprimées. Alors oui, just do it, mais je ne fais pas parti de votre projet et ça ne me tente pas plus que ça de m'en occuper. Okki (discuter) 6 avril 2008 à 18:44 (CEST)

Tout ça pour un seul jeu, dès fois je me demande ce qu'est vraiment Wikipédia. Mais je ne peut qu'adhérer. Pour le moment, je n'ai toutefois que supprimé les hyperliens de l'article. bayo 7 avril 2008 à 14:17 (CEST)

[modifier] SimCity DS

Juste pour signaler que Sim city DS est un doublon de SimCity DS. Je ferais un bien un copié-collé wikifié + redirection mais je sais pas trop pour la procédure (historique). Fredscare (d) 7 avril 2008 à 11:38 (CEST)

Je l'ai remarqué en essayant de le renommer après l'avoir mis en forme (la prochaine fois je renommerais avant), mais je me suis demandé si cela valait le coup de fusionner. J'ai hésité entre remplacer l'article par une redirection et apposer le bandeau de fusion. J'ai donc rien fait en me disant que quelqu'un allait s'en rendre compte et ferait ce qu'il jugerait bon . Je sais, c'est pas bien ! --> [] ~ PV250X (Discuter) ~ 7 avril 2008 à 11:47 (CEST)

La procédure est simple, il faut en faire la requête aux administrateurs sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Kilianours (d) 7 avril 2008 à 13:45 (CEST)

Tu aurais pu PV250X. Dans le cas présent ya rien à fusionner (amha), donc autant supprimer l'article. J'en ai fait une simple redirection, sans plus de précautions. bayo 7 avril 2008 à 14:12 (CEST)

[modifier] Fusion de Diablo II et Diablo II: Lord of Destruction

Bonjour, je viens de lire les deux articles Diablo II et Diablo II: Lord of Destruction, à la lecture, je propose de les fusionner et d'étoffer celui sur Diablo II. En effet, ce que je lis sur la page de l'extension est entièrement intégrable à la première et comporte pas mal de redondance avec le premier. Qu'en pensent les spécialistes du jeu vidéo ? Frór ^Oook? 8 avril 2008 à 15:10 (CEST)

 Pour : l'article concernant l'extension peut être intégré à l'article Diablo II. Je suis pour le fusion.--B.F. (d) 8 avril 2008 à 15:23 (CEST)

 Pour +1: Pareil, et on pourrait même le faire avec Diablo et Diablo: Hellfire en passant.

 Pour comme pour de nombreuses extensions en fait. Kilianours (d) 8 avril 2008 à 16:11 (CEST)

Emballez, c'est pesé, je m'en occupe. Frór ^Oook? 8 avril 2008 à 16:48 (CEST)

Frór ^Oook? 8 avril 2008 à 22:31 (CEST)

[modifier] {{Infobox Jeu vidéo}}

Je ne me rappelle plus ce qu'il y avait comme fond dans le titre de l'infobox jeu vidéo, mais est-ce normal qu'il n'y en ai plus ? L'Infobox cinéma ou l'Infobox musique , par exemple, en ont encore un. J'ai raté un épisode ? ~ PV250X (Discuter) ~ 8 avril 2008 à 22:50 (CEST)

J'ai beau chercher dans les historiques et les discussions, il n'y a pas de référence à une image.--M.A.D.company (d) 9 avril 2008 à 00:19 (CEST)

Effectivement, c'est bizarre que l'image n'apparaisse plus. C'est moins joli maintenant. Pour rappel, c'était une croix directionnel de manette de jeu qui était affiché sur la droite du rectangle. - Bouchette63 (d) 9 avril 2008 à 01:42 (CEST)

Je comptais à peine réparer ce bug d'affichage qu'il venait d'être fait par Bayo. Par contre, un bon nettoyage dans le code de l'infobox ne ferait pas de tord, à mon avis… Frór ^Oook? 9 avril 2008 à 10:49 (CEST)

Corrigé. Faut juste faire un CTRL-F5 sinon c'est môche. Les noms des classes de style ont changées sans que les (la?) boite ne suive. bayo 9 avril 2008 à 11:20 (CEST)

Merci Bayo ! Si tu t'y connais bien Frór, n'hésites pas ! ~ PV250X (Discuter) ~ 9 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Mais c'est étrange, il me semble que l'image ressortait mieux avant... la elle est très sombre non ?

Pour les styles dans la boite elle même, yen a maintenant plus du tout, sauf la largeur. Tout le reste est utile. bayo 9 avril 2008 à 11:33 (CEST)

Bah voilà, le code est tout propre là, et j'ai à nouveau rien fait. Merci Bayo ;)

@ Bayo : Toutes les boîtes ont changé à l'époque, sauf celle-ci apparemment... --Frór ^Oook? 9 avril 2008 à 14:02 (CEST)

De rien. En fait toutes nos boites n'étaient pas mise à jour (console et perso). bayo 11 avril 2008 à 13:10 (CEST)

[modifier] Index, suite

Bonjour. Je viens de pas mal travailler sur une liste de suivi thématique externalisée (sur toolserver) en vue de remplacer notre page d'index (Projet:Jeu vidéo/Index) et surtout le suivi des liens associé (Special:Recentchangeslinked/Projet:Jeu vidéo/Index). Bien que se soit à l'état de prototype, je viens de constater que le suivi des liens que l'on utilise pour le moment n'est définitivement pas à jour (par exemple la modification de Personnages de Megaman X (série) de 18h n'est pas indiqué, et c'est certainement pareil pour tous les articles en « P », et certainement d'autres lettres), je propose donc cette solution, et j'en profite pour avoir des avis.

• http://tools.wikimedia.de/~bayo/watchlist.php?id=386095&action=recentchangeIRC

Questions en vraque : quelqu'un utilise-il Special:Recentchangeslinked/Projet:Jeu vidéo/Index, ou je suis le seul ? (je me pose vraiment la question) ; seriez-vous près à l'abandonner pour un script externe ? ; la génération de la page sur toolserver est elle assez rapide ? utilisable ? des remarques, des trucs à ajouter/modifier ?

L'objectif à court terme serait de blanchir notre index, et d'utiliser se script en remplacement, et de voire en quelques mois si c'est utilisable (plantage de toolserver...) Si dès maintenant se n'est pas convaincant, je laisse de coté pour trouver une autre solution.

Merci de vos avis. bayo 11 avril 2008 à 19:44 (CEST)

J'ai 4000 pages dans ma liste de suivi et je ne me sert que de cette liste. En passant par ton nouveau lien sur le toolserver, ou par l'index, je ne peux pas suivre de nouveaux articles comme, par exemple, Pride FC: Fighting Championships. ~ PV250X (Discuter) ~ 11 avril 2008 à 21:15 (CEST)

J'ai aussi pris l'habitude d'utiliser ce lien. Il y a quoi comme différence de contenu dans celui que tu proposes, a priori ça me semble la même chose (?) Fredscare (d) 11 avril 2008 à 22:39 (CEST)

Moi aussi j'utilise cette liste :). Par contre je ne peux pas trop donner d'avis concernant la nouvelle liste de suivi: je ne sais pas en quelle mesure ton scrip est plus efficace ni pourquoi la liste de suivi ne marche pas bien. Mais je veux bien qu'on teste cet outil pendant quelque temps. Par contre il faudrait qu'il fasse ses preuves avant de penser à supprimer l'index (qui pourrait toujours être utile). Flot2 (d) 12 avril 2008 à 00:44 (CEST)

Pour Pride FC: Fighting Championships, ce qui réponde également aux autres remarques, l'index sur Wikipédia n'est plus maintenable ; il est mis à jour normalement, mais je pense que comme la page est énorme le suivi des liens ne fonctionne plus (c'est-à-dire qu'on perd des pages, je peux pas être plus précis, je ne sais pas du tout ce qui se passe). Je souhaite donc trouver un moyen de remplacement. Mon script sur toolserver a donc pour but de faire exactement la même chose (et si possible rajouter quelques facilités), c'est pour le moment la seule méthode 1) rapide à faire, 2) rapide à mettre en place 3) et que je suis certain de pouvoir mettre en place. Le défaut c'est qu'on dépend de toolserver (plante... et aussi de la latence de la base de réplication [6] : S3, 3 jours dans la vue pour le moment). Pride FC: Fighting Championships n'est donc pas suivi pour le moment car il a été créé le 11.

« il faudrait qu'il fasse ses preuves » c'est certain, c'est pourquoi j'attends des remarques. Merci en tous cas, ce n'est à priori pas fermé. bayo 12 avril 2008 à 14:56 (CEST)

Donc tu es en train de nous dire que si l'index fonctionnerait, il serait mieux. Mais comme cela marche plus bien, il faudrait se contenter d'un autre outil, qui lui fonctionne, mais avec pour le moment 3 jours de latence pour les nouveaux articles ! Faute de mieux, je continuerais à suivre les articles par ma liste de suivie qui est déjà assez conséquente et qui me permet de suivre même les articles que je viens juste de modifier (sans attente de mise à jour de l'index ou de problème de serveur externe). Cependant j'ai quand même bien compris que tu proposes quelque chose pour le projet et je ne saurais te freiner pour que tu continue dans le même sens. A première vue, ton outil externe semble fonctionner correctement, aussi bien que par l'index. La seule chose que je ne retrouve pas, ce sont les historiques des suppressions ou renommages (mais je ne sais pas si cela intéresse tout le monde). ~ PV250X (Discuter) ~ 12 avril 2008 à 16:04 (CEST)

PS: Pourquoi t'utilise pas le S1 ou le S2, ce n'est pas possible ?

Oui, c'est tout à fait ça. Dans l'idéal j'aimerais intégrer à Wikipédia une espèce de liste de suivi partagée (mais faut pas trop réver, c'est trop d'investissement pour un résultat incertain) de telle sorte qu'un robot puisse la mettre à jour, car dans tout les cas, générer des grosses pages comme c'est le cas pour le moment, c'est un travail de bourrin, même dans l'hypothèse ou sa fonctionne bien.

Trois jours de latence encore c'est raisonnable :) ça peut monter bien plus haut. Mais en fait, maintenant que tu le fais remarquer, on peut faire tomber se temps à 1 jour (comme c'est le cas pour l'index sur Wikipédia : une mise à jour quotidienne) (ou même deux fois par jour, peut importe), juste je suis allé au plus rapide à programmer. Je regarderais pour les renommages et les suppressions, c'est possible de les afficher, je ne sais pas encore dans quelle mesure.

Enfin pour les tables de réplications, le bon millier de projets Wikimedia est répliqué sur trois serveurs différents S1 (Wikipédia anglaise…), S2 (Wikipédia allemande…), (Wikipédia française…) ya aucun doublon, sauf Commons qui se trouve sur les trois. bayo 12 avril 2008 à 19:02 (CEST)

[modifier] Cry On

Bonjour,

Cry On est un jeu vidéo en développement, le problème est que je n'ai pas trouvé une information sur ce jeu autre que la nouvelle initiale qui date de 2005. L'interwiki anglais révèle que la page a été supprimé, le site officiel à disparue (erreur 403)...alors est ce que selon vous ce jeu en développement mérite un article ou devrait-il être supprimer? Matrix76 (d) 13 avril 2008 à 00:39 (CEST)

Aprés quelques recherches, les dernière news datent du 12 mars dernier avec des artworks, effectivement le site officiel est indisponible [7] mais il est marqué comme "temporarily disabled" ça doit être un problème technique. Vu la proximité des dernières news, et la notoriété du fondateur et de l'équipe (une partie de l'équipe a développé les Final Fantasy) il vaut mieux laisser l'article pour le moment amha.--M.A.D.company (d) 13 avril 2008 à 03:27 (CEST)

bon vu qu'il y a eu une news récente, c'est suffisant pour prouvé que le jeu est en développement. Et vu l'équipe derrière le projet, l'admissibilité n'est plus à prouvé. je vais retirer le bandeau que j'ai mis moi-même. Matrix76 (d) 13 avril 2008 à 03:34 (CEST)

[modifier] Star Wing

Bonjour, j'ai entièrement réécrit l'article sur Star Wing, au départ en me basant sur l'article anglais, en améliorant partout où je pouvais, en illustrant du mieux possible et en sourçant tout comme il faut (enfin j'espère). Je finirai de bleuir les liens rouges un peu plus tard. Pourrais-je avoir quelques relectures et les critiques qui vont avec SVP ?

Quelques petites choses à signaler :

• Les trucs qui sont pas là alors qu'ils sont dans l'article anglais :
  • Les Easter Eggs, je trouve ça pas fondamental
  • La note donnée par Famitsu, car pas moyen de trouver une source pour corroborer... L'article anglais renvoie vers GameStats, qui ne confirme pas grand chose.

• Les trucs qui sont pas là et que c'est dommage mais j'ai rien trouvé :
  • Des informations sur les ventes
  • Des critiques francophones d'époque

• Le truc qui est là mais que j'ai des doutes sérieux :
  • Le classement ESRB. Aucune trace du jeu sur le site de l'ESRB, et pour cause, le système a été instauré après sa sortie, et pourtant ya une source, GameSpy...

Si vous avez des suggestions sur ces points (ou d'autres !), n'hésitez pas. À terme, j'aimerais proposer l'article au label BA. Cordialement, Jean-Frédéric (d) 15 avril 2008 à 04:04 (CEST)

J'allais oublier : quitte à j'aimerais aussi recycler la palette associée, mais je n'ai pas saisi dans les explications s'il fallait utiliser Modèle:Navigation jeu vidéo ou bien Modèle:Méta palette de navigation... Jean-Frédéric (d) 15 avril 2008 à 04:11 (CEST)

Rapidement, pour ce point, il vaut mieux utiliser « Modèle:Méta palette de navigation » qui est là pour tout uniformiser. La page du projet indiquée n'a plus de raison d'être maintenant : la méta palette est documentée et nous avons des catégories pour regrouper tous les modèles. bayo 15 avril 2008 à 04:34 (CEST)

Ok merci, fait ! Jean-Frédéric (d) 15 avril 2008 à 13:38 (CEST)

Sois sûr que je l'avais repéré cet excellent article ^^. Mes seuls remarques concernent l'apparence du sommaire, je suis pas fan des références dans les titres de paragraphes et je pense qu'il faudrait un sous-titre pour la première partie de la partie "Développement". Pour le BA, c'est tout bon. FR ^{¤habla con él¤} 21 avril 2008 à 14:06 (CEST)

Merci de tes remarques, ça fait plaisir à lire ! Je suis d'accord pour les refs dans les titres, aussi j'ai essayé une présentation un peu différente. Pas complètement convaincu, mais bon c'est toujours mieux. Pour le sous-titre, c'est fait : Historique (si qqun a une meilleure idée...).

J'en ai profité pour rajouter une section Musique, et développer un peu Historique, Réception et Héritage. Pourrais-avoir encore quelques relectures please ?

Je pense pas qu'il puisse passer en AdQ (snif), mais prochaine étape : le BA ! ~ Jean-Frédéric (d) 23 avril 2008 à 00:46 (CEST)

[modifier] Trilogie Prince of Persia

Proposition déplacée ici depuis le Bistro, suite à une remarque de bayo :

Bonjour,

Je suis en plein dans un travail de traduction, et je me heurte à plusieurs difficultés. La saga Prince of Persia comporte, dans la franchise Ubisoft, trois épisodes. J'avais préalablement traduit l'article sur le premier épisode depuis l'Anglais, et je suis actuellement en train de m'occuper des deux autres. J'ai également traduit la liste des personnages (j'ai fusionné les ennemis avec les alliés, car les textes se répétaient).

SAUF QUE, l'article sur le troisième épisode est un copyvio à 40 % et il existe déjà un article sur un des personnages de la série. De plus, les articles les Deux Royaumes et l'Âme du Guerrier contiennent tous des liens erronés ou de peu d'importance, sont très peu fournis en informations, contiennent des erreurs, sont mal présentés, etc.

Bref, c'est l'horreur. Ce que je propose :

• Conserver l'article les Deux Royaumes en supprimant le contenu copyrighté, puis tout remplacer par mon nouvel article. Ça permet de conserver l'historique, car je me suis inspiré de certains passages pour ma réécriture. (La purge vient d'être réalisée.)
• Supprimer l'article l'Âme du guerrier et remplacer par ma traduction. De toute manière, on ne peut rien en tirer et il est mal nommé (il y a une majuscule à Guerrier).
• L'article sur le Dahaka est perfectible (il contient des infos inventées par l'auteur, c'est écrit en toutes lettres !) ; mais certaines informations sont pertinentes. Je propose de le renommer en « Personnages de Prince of Persia », et de rajouter tous les autres personnages du jeu dedans.

Enfin, je compte refaire la {{Palette Prince of Persia}}, comme ceci :

L'article sur le Prince attendra. J'ai pris tellement de retard dans ma traduction, que je n'ai plus le temps de m'en occuper. Je verrai peut-être ça dans deux mois, au plus tard.

En attendant, je peaufine mes traductions / réécritures. Si vous avez des remarques (ou des protestations), je suis à l'écoute. Tachymètre ✉ 18 avril 2008 à 20:39 (CEST)

Pas certain que le bisto soit très approprié... bayo 18 avril 2008 à 21:35 (CEST)

Quelques points :

1. il y a maintenant des « conventions » de palettes, ce n'est pas logique de changer le style. Pour le contenu, je vois pas le probème ;
2. les articles n'ont pas à être supprimés, mais doivent évoluer. Il n'y a aucune raison de les écraser, puis le copyvio vient d'être retiré ;
3. enfin, les titres sur Wikipédia pour cette série respectent les conventions de Wikipédia. Je confirme qu'il n'y a pas à renommer les articles.
4. pour Dahaka, je pense pas que ça pose problème, au contraire.

bayo 19 avril 2008 à 13:23 (CEST)

1. Désolé, la palette que j'avais faite pouvais porter à confusion. Voilà à quoi elle devrait ressembler. J'ai mis une séparation horizontale grise pour séparer les jeux des éléments du scénario. Je n'avais pas entendu parler de ces conventions, où puis-je les trouver ?
2. • Pour l'article l'Âme du guerrier, seul le 2^e paragraphe de la section Gameplay mérite d'être conservé. Le reste n'est pas important. Le Synopsys n'est qu'un prélude, la partie À noter contient des références bibliques hors-sujet et les liens externes sont inutiles. Le 2^e paragraphe du Gameplay est présent dans ma réécriture, mais arrangé autrement.
   • Pour l'article les Deux Royaumes, c'est plus compliqué. Le Synospys est à réécrire et les liens externes sont inutiles. La partie Gameplay est riche en informations pas forcément utiles. De toute manière, si l'on voulait rendre cette section exhaustive, ça deviendrait un guide de jeu. Dans ma réécriture de la partie Gameplay, seuls les points que je trouve importants sont présents, mais ce ne sera peut-être pas l'avis de tout le monde. Est-ce que je dois copier les deux versions dans la page de discussion, pour faire un débat sur ce que l'on garde / retire ?
3. Désolé d'insister sur les titres, mais pourquoi tous les noms prennent une majuscule (Sables, Temps, Âme, Deux, Royaumes) et pas Guerrier ?
   Et dans le titre du jeu dans l'infobox (par exemple celle de les Sables du Temps), est-ce que « les » prend bien une majuscule ?

En attendant, je m'attaque au renommage de Dahaka en Liste des personnages de Prince of Persia. Tachymètre ✉ 19 avril 2008 à 14:24 (CEST)

Pour le contenu des articles, très souvent des sections entières, ou des paragraphes sont supprimés, réécrit complètement, déplacé, renommé... Ce genre d'opérations elles même n'est pas problématique du tout, n'importe qui le fait tout le temps. Si tu veux un commentaire sur le changement de contenu, il vaudrait mieux réaliser les modifications puis demander des avis, là c'est un peu compliqué. En générale on discute après coup lorsqu'il y a un problème.

Pour les titres, c'est compliqué les histoires de typo.

• Tout d'abord on respect la type de la langue (par exemple les conventions américaines pour les titres anglais, française pour les titres français, et on fait comme on peut quand c'est un mixe :-D)
• Ensuite, en gros en français ya jamais de majuscule sauf si 1) le mot en prend normalement un 2) au début d'un titre, propagé si c'est un article indéfini (suivi d'un adjectif, (d'un superlatif) jusqu'au nom (Les Deux Royaumes). Et tout un tas d'autres règles, genre un titre en deux partie on recommence le cycle des majuscules, mais ca doit s'intégrer à la phrase (Prince of Persia : les Deux Royaumes)
• Par exemple on écrirait « Les Deux Royaumes est un jeu vidéo de... » mais le titre au milieu une phrase serait intégré comme ça « Dans les Deux Royaumes, le personnage... » Alors c'est pourquoi en intro l'article les n'utilise pas de majuscule, et dans la boite, comme le titre est coupé en deux on replace une majuscule pour débuter la ligne. Ce ne serait pas pareil pour un article défini.

Je ne suis pas du tout spécialiste typo, ca vient juste de l'expérience de Wikipédia. Mais en effet je renommerais Prince of Persia : les Sables du temps sans majuscule (la typo utilisée dans Prince of Persia). bayo 19 avril 2008 à 15:34 (CEST)

D'aaaaaaccord, je ne voyais pas ça aussi compliqué. :-D

Je viens de mettre en ligne toutes mes traductions. J'ai initié un petit débat sur la page de discussion de les Deux Royaumes. Je vais peut-être encore retravailler l'article sur l'Île du temps ce soir, s'il me reste du temps.

Merci de m'avoir apporté tes conseils. Tachymètre ✉ 19 avril 2008 à 17:14 (CEST)

[modifier] Chimboz

Bonjour. Pouvez-vous vérifier l'admissibilité de ce jeu de type flash svp ? Merci. --Laurent N. ^[D] 19 avril 2008 à 12:20 (CEST)

En tous cas j'adore le « édité par des webmestre expérimenté ». bayo 19 avril 2008 à 13:08 (CEST)

Connais pas... mais il y a l'air d'avoir un paquet de joueurs (ce qui est certains c'est que le ton de l'article est pas tout à fait neutre). Kilianours (d) 19 avril 2008 à 16:24 (CEST)

Jamais entendu parlé, aussi j'ai fait quelques modifications, mais j'ai des doutes sur le nombre de membre sur la page du site officiel, 800 000 c'est énorme, mais seulement 350 connectés actuellement...il y a quelques choses d'anormal. Matrix76 (d) 20 avril 2008 à 18:09 (CEST)

J'ai des doutes sur la véracité de ces chiffres. Le site est édité par une SARL au capital de 20 000 euros seulement. Il s'agit aussi plus d'un chat et site communautaire que d'un jeu dans l'absolu. --Laurent N. ^[D] 21 avril 2008 à 22:03 (CEST)

Pour les chiffres, je suis du même avis ; nous garderons nos convictions pour nous :D bayo 22 avril 2008 à 12:39 (CEST)

[modifier] Liste de suivi, suite et suite

Bonjour. Je viens de mettre en place une nième méthode de liste de suivi (articles encyclopédiques et leurs discussions)

L'idée est de créer un lien des pages à suivre vers une page unique, qui sert alors à générer le suivi des liens. Voir Modèle:Liste de suivi jeu vidéo. Ca marche très bien mais ça ne semble pas afficher les renommages et ça ne peux pas afficher les pages supprimées. Je l'ai placé sur le modèle de portail et le modèle de projet, de telle sorte que tous les articles encyclopédiques et leurs pages de discussion sont suivi.

Donc pour les autres pages yaurait deux idées différentes :

• Dresser un robot pour qu'il ajoute le modèle sur toutes les autres page du projet, et qui surveille sa présence, notamment sur les nouvelles pages "/À faire", bien placer le modèle de projet lorsqu'il y a un modèle de portail et réciproquement.
• Ou alors générer un Index comme avant, pour l'ensemble des autres pages (un index du coup beaucoup plus petit, car sans articles encyclopédiques) et donc viable.

Par rapport au suivi sur toolserver :

• Le plus c'est qu'il sera toujours à jour, et n'est pas dépendant d'un autre serveur pour fonctionner
• Le moins c'est qu'il n'y a pas de filtrage possible, mais on peut espérer sur une mise à jour de l'interface, et possiblement un affichage des renommages. Par contre pour les articles supprimés c'est techniquement impossible.

Je ne suis pas encore bien arrêté, mais faut bien creuser pour voir ce que l'on retient au final. Si vous pouvez cliquer et dire ce que vous en pensez. Merci encore. bayo 19 avril 2008 à 16:07 (CEST)

Perso, ça me va bien comme ça. Fredscare (d) 22 avril 2008 à 17:07 (CEST)

Moi aussi, cette liste m'a l'air de bien marcher, ce système m'a tout l'air d'être une bien bonne idée. Flot2 (d) 22 avril 2008 à 23:48 (CEST)

Ca marche. Je vais supprimer l'autre suivi sur toolserver. bayo 23 avril 2008 à 09:22 (CEST)

J'ai mis à jour Projet:Jeu vidéo/Index pour qu'il ne contienne que les pages meta ; je vais supprimer l'"Index de discussion" ; puis dans les semaines qui viennent me concentrer tout d'abord pour que le robot surveille la présence du modèle portail/projet sur les articles encyclopédiques et qu'il les placent. bayo 23 avril 2008 à 10:05 (CEST)

[modifier] SuperTuxKart

Bonjour,

je me demande si cet article est admissible : SuperTuxKart. Merci de vos réponse Matrix76 (d) 21 avril 2008 à 00:33 (CEST)

Salut ! Ben, c'est un jeu vidéo non ? Donc je crois qu'il a sa place ici comme tous les autres. Personnellement, je suis pour la promotion du libre donc très bonne idée. Faudrait développer un peu l'article et rajouter d'autres jeux open-souce.

C'est aussi une encyclopédie. Non notable -> poubelle, d'où sa question. Puis la « promotion du libre » c'est pas très NPdV. bayo 21 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Question NPDV je pense savoir faire la part des choses et justement ne pas laisser paraître cet aspect dans la rédaction d'un article, mais plutôt en encourageant les articles sur ce sujet (au sens large). Maintenant pour le 1er aspect dont tu viens de faire part (notoriété), j'avoue que je pensais qu'un projet tel que Wikipedia n'était jamais assez exhaustif. Du fait, je vais remettre en cause quelques articles que j'ai crée au sujet de jeux vidéos qui n'ont pas l'air de rencontrer un succès époustouflant... Mais alors comment déterminer si un article a sa place ici (question notoriété bien sûr) ? --Excelsior ^[discuter] 21 avril 2008 à 21:02 (CEST)

Après potassage des principes fondateurs, et notamment au sujet des jeux vidéos, je pense qu'il a sa place --Excelsior ^[discuter] 22 avril 2008 à 11:52 (CEST)

C'est le même problème que pour des « personnalités », on est notable donc on a un article et pas l'inverse, sinon, même sans le vouloir on fait justement de la promotion, ce qui n'est pas le rôle d'une encyclopédie. Pour le jeu vidéo on a Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo, il faudrait que plusieurs sources indépendantes et fiables parlent de ce jeu, ou qui ai remporté quelque chose. Ceci étant, une PàS sur ce jeu, et il sera conservé, amha. bayo 22 avril 2008 à 12:36 (CEST)

Une question qui vient me trotter dans la tête, y'a-t'il une catégorie "Jeu Libre" ? --Excelsior ^[discuter] 21 avril 2008 à 17:20 (CEST)

Catégorie:Jeu vidéo libre ? FR ^{¤habla con él¤} 21 avril 2008 à 17:25 (CEST)

Ah ben voilà, merci beaucoup pour l'info :D (dur dur de s'y retrouver dans toutes ces catégories :() --Excelsior ^[discuter] 21 avril 2008 à 17:42 (CEST)

Ce qui me fait poser la question sur son admissibilité est que j'ai du retirer la majorité des interwiki qui menait à des pages vides. Mais bon, je viens de regarder sur google et le résultat est positif, beaucoup de site de téléchargement etc. Matrix76 (d) 22 avril 2008 à 02:06 (CEST)

[modifier] Nom catégorie Catégorie:Jeu vidéo de Naruto

Est-ce que cette typo est normale ou est-ce que "Catégorie:Jeu vidéo Naruto" c'est mieux ? FR ^{¤habla con él¤} 21 avril 2008 à 17:27 (CEST)

L'un comme j'autre j'ai toujours eu un peu de mal. Comme c'est de l'adaptation « Naruto en jeu vidéo ». Catégorie:La Guerre des étoiles en jeu vidéo est la seule avec ce nommage. Ya aussi Catégorie:Jeu vidéo basé sur Donjons et dragons que je trouve très claire. bayo 21 avril 2008 à 20:19 (CEST)

En tous cas dans Catégorie:Série de jeu vidéo on trouve de tout :) bayo 21 avril 2008 à 20:28 (CEST)

On a aussi le Catégorie:Jeu ayant pour thème Dune que je déconseille fortement... Je pense pas cependant qu'il y ait un typo précise ! Kilianours (d) 22 avril 2008 à 14:00 (CEST)

[modifier] Liste de jeux en ligne par navigateur est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de jeux en ligne par navigateur, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de jeux en ligne par navigateur. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Hercule ^Discuter 23 avril 2008 à 11:36 (CEST)

[modifier] Adaptation cinématographique de jeu vidéo

Met-on le portail jeu vidéo pour les adaptations de jeu vidéo au cinéma ? FR ^{¤habla con él¤} 24 avril 2008 à 19:10 (CEST)

Oui, ça me paraît logique... Tout comme on met le portail comics pour les adaptations de comics en jeu vidéo. Kilianours (d) 25 avril 2008 à 15:34 (CEST)

Ça me semble logique aussi, à nous les chef d'oeuvres d'Uwe Boll ^^. FR ^{¤habla con él¤} 25 avril 2008 à 15:51 (CEST)

J'en ai profité pour faire [8], désolé. bayo 25 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Déjà qu'Atari est mal en point... FR ^{¤habla con él¤} 25 avril 2008 à 19:56 (CEST)

[modifier] Mise en boite du {{Wikiprojet Jeu vidéo}}

J'ai un petit soucis je n'arrive pas à mettre en boite le modèle wikiprojet Jeu vidéo. Voir Discuter:Cybercafé. cela viens probablement du modèle {{Wikiprojet Jeu vidéo}}. Ne comprenant pas tout mais me doutant que cela çe passe autour du paramêtre boite non défini... Je vous laisse faire la modification... - Zil (d) 24 avril 2008 à 20:32 (CEST)

 Fait. Like tears in rain ^{-_-} 24 avril 2008 à 20:36 (CEST)

Merci - Zil (d) 25 avril 2008 à 02:20 (CEST)

[modifier] Normalisation infobox

J'ai demandé de normaliser la boite de jeu vidéo. On risque de se faire spammer pendant une bonne journée. bayo 29 avril 2008 à 11:30 (CEST)

Je vais retirer les paramètres modes et plate-formes du modèle. S'ils ne s'affichent plus, il faut juste les passer au singulier avec respectivement mode et plate-forme. bayo 1 mai 2008 à 12:17 (CEST)

[modifier] Normalisation infobox personnage

Bonjour. Je vous soumet le document Projet:Jeu vidéo/Normalisation des personnages en vue de normaliser les champs des paramètres de nos boîtes de personnages. D'une part pour essayer d'avoir quelque chose de cohérent, puis peut-être un jour de fusionner avec les personnages de fiction plus facilement.

J'aimerais si possible que l'on se mette d'accord sur certains champs à normaliser, on peut en laisser d'autres comme ils sont si c'est discutable. Pour certain en revanche, c'est l'évidence même. bayo 30 avril 2008 à 12:47 (CEST)

La normalisation que tu proposes semble convenable. Pour le nom en VO, je verrai bien "nom original" mais c'est vrai qu'en général les persos de jeu conserve leur nom d'une version à l'autre (cela ne coûte pas grand de l'intégrer cependant). Et pour ce qui est de tes doutes en bas de pages concernant les acteurs et le doublon concepteur je les supprimerai tout simplement (à préciser au sein de l'article éventuellement). Kilianours (d) 30 avril 2008 à 12:54 (CEST)

Ne faut-il pas fusionner "voix japonaise" et "voix anglaise" en "voix originelle" (pas de raison de préciser la voix anglaise si le jeu est japonais et vice-versa) ? Pour homogéneiser, je préfère donc "nom original" que "nom en VO". Aussi, les éléments "faction", "famille", et "pouvoir" (compétence ?), me semble plus utiles que "groupe sanguin" (jamais compris pourquoi les notices le précisait), Dosto (d) 30 avril 2008 à 13:15 (CEST)

Il me semble que c'est une bonne idée "nom original" et "voix originale", plutôt non ? Il serait bien d'avoir l'avis de quelques personnes s'occupant de FF sur ce point car ça fusionne deux champs de leur boite.

Pour "pouvoirs", "famille", "rôle" comme il n'y avait pas d'équivalent dans les différentes boites, le champ n'est pas précisé, mais au final ils resteront. Je retouche. bayo 1 mai 2008 à 11:46 (CEST)

On dit voix originale ou voix originelle ? Ou les deux sont corrects ? (dans ce cas je préfère aussi voix originale) Dosto (d) 1 mai 2008 à 12:27 (CEST)

En fait c'est deux mots différents original (originale), originel (originelle). J'ai vérifié sur le dico pour être certain :) bayo 2 mai 2008 à 12:07 (CEST)

Je suis en train de regarder les persos de MGS et j'ai remarqué que les cases "date de naissance" et "date de décès" font défauts (elles se rajouteraient à la case "age", réservée au cas où le personnage "n'évolue pas"). Je pense aussi que deux cases pour les voix (française + originale) risque de poser problème dans le cas où il n'y a pas de VF : les contributeurs ont alors tendance à spécifier les doubleurs originaux (japonais) + les doubleurs anglais. Pour plus de souplesse, je pense qu'une seule case Doublage en laissant les contributeurs spécifier les doubleurs et la langue avec le modèle "langue" peut être la solution (comme ici). Fredscare (d) 4 juin 2008 à 12:58 (CEST)

[modifier] infobox jeu vidéo: une mise à jour technique

Bonjour,
Les infobox de la catégorie infobox jeu vidéo ont subit une légère modification de leur code, sans impact sur le rendu, destinée à améliorer significativement leur accessibilité (ajout d'un attribut scope sur les en-têtes de ligne). Si besoin, n'hésitez pas à insulter taper consulter l'atelier accessibilité . Naturellement, tout cela est réversible ou aménageable en cas de gros souci. Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2008 à 08:18 (CEST)

Tu devrais sous-traiter, vue le nombre de boites qu'il existent. bayo 2 mai 2008 à 12:09 (CEST)

[modifier] XVManager

Salut, merci de donner votre avis à la PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/XVManager. Pour l'instant, il y a autant de pour la suppression que de contre. Kilianours (d) 5 mai 2008 à 17:27 (CEST)

[modifier] Half-Life

L'article est sur la page d'accueil du jour. Une petite relecture ne fait pas de mal :) bayo 7 mai 2008 à 13:29 (CEST)

Félicitations à Alankazame et à tous les autres contributeurs pour les presque 6 000 visites du 7 mai soit le meilleur score pour un article en "Lumière sur" depuis bien longtemps ! FR ^{¤habla con él¤} 9 mai 2008 à 12:43 (CEST)

Est-il déjà dans les sélections jeu vidéo ? bayo 9 mai 2008 à 15:12 (CEST)

Il est dans Wikipédia:Sélection/Jeu vidéo. FR ^{¤habla con él¤} 10 mai 2008 à 22:21 (CEST)

[modifier] Mario

Bonjour. L'article Mario est retourné à sa version d'il y a 2 ans, suite a un petit copié-collé de magazine. Si ça intéresse quelqu'un de le reprendre, ou de lui donner une structure, on ne peut pas trouver meilleur moment :) bayo 9 mai 2008 à 15:12 (CEST)

Arf j'avais vu ce copyvio y a longtemps, c'est dommage d'avoir perdu les nombreuses améliorations qu'on avait vu ensuite. Est-ce qu'on sait d'où vient la copie au moins? Flot2 (d) 9 mai 2008 à 16:48 (CEST)

Non :) Même l'auteur ne le sais plus. bayo 9 mai 2008 à 17:03 (CEST)

Flot2 (d) 9 mai 2008 à 17:27 (CEST)

C'est pas plus mal de repartir sur de bonnes bases, l'article sur Sonic est assez honteux aussi. Dosto (d) 10 mai 2008 à 16:33 (CEST)

[modifier] Ratchet: Gladiator/Réécriture

C'est possible ça ? FR ^{¤habla con él¤} 10 mai 2008 à 22:46 (CEST)

Je lui ai laissé un mot sur sa page de discussion car je ne suis pas sûr que cela soit possible. Il ne veut pas toucher à l'article original ! ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mai 2008 à 22:53 (CEST)

OK, merci. Je lui ai proposé une solution pour retirer son brouillon de l'espace encyclopédique. FR ^{¤habla con él¤} 10 mai 2008 à 22:56 (CEST)

Pour bosser sur un article, si on est tout seul il faut utiliser un brouillon perso, à plusieurs, on peut utiliser une page du genre Discuter:Ratchet: Gladiator/Réécriture. Un brouillon ne doit pas être dans l'espace encyclopédique. bayo 11 mai 2008 à 12:34 (CEST)

[modifier] Brothers in Arms: Earned in Blood

Dans la série : "C'est possible ça ?" FR ^{¤habla con él¤} 11 mai 2008 à 15:58 (CEST)

Oui, étrange. De mémoire de Wikipédien, lorsque quelqu'un traduit, 1 fois sur deux^{[réf. nécessaire]} ca ne va pas juste qu'au bout ; alors lorsque quelqu'un demande de traduire, que personne ne s'en occupe, j'ai un gros doute :D Mieux vaudrait une ébauche. bayo 11 mai 2008 à 18:27 (CEST)

[modifier] Fusion

	Ubisoft Entertainment et Ubisoft sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ubisoft Entertainment et Ubisoft. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aiolia (d) 14 mai 2008 à 20:16 (CEST)

[modifier] Ventes de Jeux Vidéo

Je pense intéressant et indispensable d'ajouter pour chaque jeu vidéo, dans son InfoBox, ses ventes, en millions. Ainsi, on pourrait établir un classement des jeux les plus vendus. Avec le site http://vgchartz.com, la fiabilité est totale.— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Yoshiledino (d · c), le 17 mai 2008 à 13:07.

Comment on fait pour des vieux jeux sorti sur ordinateur ou même sur arcade ? La majorité des jeux existant sont sorti sur ordi ou arcade. Cela servira que pour les jeux consoles. Il faudra néanmoins penser à mettre une date, surtout pour les jeux les plus récents dont le chiffre évolue. Pour ce qui est d'un classement, "vgchartz" semble faire cela très bien et nous ne sommes pas là pour se substituer à ce site. ~ PV250X (Discuter) ~ 17 mai 2008 à 14:27 (CEST)

Je ne sais pas comment le site récolte ses données mais il est pas mal, reste à voir s'il est fiable à 100%. En revanche, il est encore incomplet pour de très nombreux jeux donc pour le classement ça va pas être possible. Quant aux ventes dans l'infobox, ça me paraît un peu ambitieux comme l'a dit PV250X car la majorité des données disponibles ne sont ni précises, ni complètes, ni vérifiées et la plupart du temps, elles n'existent pas. Merci d'avoir signalé ce site en tout cas. FR ^{¤habla con él¤} 17 mai 2008 à 14:36 (CEST)

Je rejoint les précédents, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de mettre ces infos dans l'infobox (et encore moins si on le source avec ce seul site), on pourrait par contre le citer dans Projet:Jeu vidéo/Ressources externes. Flot2 (d) 17 mai 2008 à 21:48 (CEST)

Je me suis chargé d'ajouter une partie sur les ventes de jeux dans Projet:Jeu vidéo/Ressources externes. Ca peut toujours servir. Par contre je doute qu'il existe un site fiable à 100% ou même un magazine qui recense des chiffres de ventes exactes. C'est toujours approximatif. Bouchette63 (d) 23 mai 2008 à 00:23 (CEST)

[modifier] Modèle de critique

Bonjour, je me posais une question, pensez-vous que ce soit une bonne idée de créer un modèle pour le tableau de la liste des critiques qu'on trouve dans les articles (comme celui-ci qui est particulièrement esthétique). Cela pourrait permettre de simplifier le code (je sais que certains utilisateurs sont un peu perdu avec le code des tableaux) et homogénéiser le visuel. Flot2 (d) 17 mai 2008 à 22:21 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée. Le tableau d'exemple semble parfait sur la forme et l'esthétique mais je me demande si des sites internet peuvent être qualifiés de "presse" spécialisée. Il faudrait peut-être utiliser "Média vidéoludique" mais cela ne me satisfait pas totalement. ~ PV250X (Discuter) ~ 17 mai 2008 à 22:37 (CEST)

Après être passé sur la page de discussion de Bayo, je rajouterais tout de même que pour la colonne des publications je préférerais des drapeaux ou les noms des pays en entier plutôt que des exposants et le tout aligné à gauche. Mais ça c'est à discuter après création du modèle pour son remplissage. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 mai 2008 à 08:40 (CEST)

Je ne suis vraiment pas certain qu'une encapsulation dans un modèle soit nécessaire, mais avec une liste finie de magazine (ce qui est le cas, je doute que l'on place 200 magazines), et disons qu'on les tri par ordre alpha, plutôt que par note, on peut faire quelque chose très propre ; genre |Famitsu = 10/20. Un rapide coup d'oeil sur les articles, il semble que le tri ne soit ni sur le nom, ni sur la note, mais sur la « renommée » du magazine ? Pour un classement par note, il n'est pas évident qu'un modèle soit plus simple qu'un tableau : je regardais Star Wing hier, les ref rendent le tout un peu lourd, mais le code est simple.

Le hasard fait parfois bien les choses. Nous commencions à discuter avec Jean-Frédéric des retouches de style sur le tableau des notes que j'ai faite sur ce dernier article, et aussi de la cohérence avec les autres articles. Pour résumer, actuellement le pays en exposant devant le nom du magazine est calqué sur le style de la date de sortie de la boite de jeux vidéo mais n'est pas du tout adapté. Le magazine est plus important que le pays, le code n'est pas normalisé, tout Wikipédia utilise des drapeaux pour des pays (ou le nom en toute lettre, et s'il n'y a pas de pays on peu ne rien mettre).

Si le genre Famitsu = semble convenir, on peut très rapidement prototyper un truc, et tester différents styles ; et même peut-être améliorer l'accessibilité du tableau. bayo 18 mai 2008 à 10:24 (CEST)

Je viens de prototyper Utilisateur:Bayo/Notes. Il me semble que plutôt que le pays, a mettre quelque chose, la langue serait mieux ? Aussi, avec celle solution, faut pas espérer faire un Shining Force III, mais le modèle pourrait très bien cohabiter avec des tables normales pour certains articles ; ca permet de conserver un modèle simple. bayo 18 mai 2008 à 14:28 (CEST)

J'aime assez. Avec les drapeaux bien alignés, ça rend plutôt bien. En ce qui concerne l'ordre, j'ai procédé par zone géographique (Japon/USA/Europe), notamment car ça correspondait à l'ordre de sortie : dans le cas d'un jeu US ou européen, ça change tout et ce système ne marche plus trop bien.

Sinon, petit détail : Gamekult et JV.com sont indiqués comme , et IGN et Gamespot comme "Web". A voir si les sites Web doivent être désignés comme tels ou bien avec un drapeau. Jean-Frédéric (d) 18 mai 2008 à 16:38 (CEST)

Je pense aussi que les sites web devraient être traités comme les magazines, mais s'il vous plait, pas les drapeaux, on peut mettre une abréviation genre FR ou Fr pour France après le nom de la publication si les abréviations de régions ne plaise pas. Sinon pour le classement je pense qu'un classement chronologique est meilleur, donc la plupart du temps jap-us-eur, ça permet de voir rapidement quelle publication donne le ton. Sinon, si le modèle pose problème, on peut plus simplement faire une sous-page du projet où on indique une sorte de tableau à recopier ou à prendre en exemple et où on explique des conventions pour les deux trois petits trucs dont on parle. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:00 (CEST) Et perso je préférerai qu'on ne mette pas la liste des récompense, ce genre d'info est plutot à mettre dans le corps du texte àmha. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:12 (CEST)

Avec un tri par date, il vaudrait mieux se contenter d'un code à coller amha ; j'ai tout de même fait Discussion Utilisateur:Bayo/Notes pour donner une idée du code que ca donnerait avec un modèle (section Final Fantasy Tactics). C'est le genre de code qui est utilisé pour la Taxobox ou encore les pour la liste des maires des communes.

Le titre est effectivement pas choisi, les récompenses n'ont rien à y faire ; et ce n'est pas non plus des critiques, juste des notes.

Si le drapeau gène, je repropose de mettre la langue (qui règle par ailleurs le problème des publications web sans vraiment de pays) ; sinon rien du tout ; sinon on vote :D Le pays est-il bien nécessaire ? Au besoin on peut cliquer sur le magazine. La Wikipédia anglophone ne met rien en tous cas. bayo 19 mai 2008 à 13:15 (CEST)

Amha, ces indications ne servent à rien. Dans la majorité des cas, l'accueil d'un jeu par les critiques est-il vraiment différent d'un pays à l'autre ? Les critères de bons et mauvais jeux sont souvent universel non ? Dosto (d) 19 mai 2008 à 13:55 (CEST)

Je vois pas non plus la nécessité de spécifier le pays. Si il y a une différence significative de réception en fonction des pays/cultures, c'est dans le texte qu'il faut le préciser. Et le titre du tableau me paraît aussi inadapté (ni critiques, ni récompenses, simplement des notes dans des tests). Fredscare (d) 19 mai 2008 à 20:10 (CEST)

D'accord pour le titre "notes", d'accord pour le lien vers la langue ou "rien du tout". A mon avis certains articles mentionnaient des régions parce que la réception était différente selon ces trois régions, mais bon je ne connais pas vraiment d'étude qui fasse cette distinction et c'est pas vraiment à nous de la faire. Mais comme tu dis si les différences sont importantes il vaut mieux les détaillés dans le texte. Pour répondre à Bayo, sur en: , ils ne mettent pas d'indication simplement parce qu'il s'occupent uniquement des publication anglo-saxonnes, même le Famitsu ils s'en fichent. Flot2 (d) 20 mai 2008 à 00:34 (CEST) Le code du prototype de Bayo est bien pour la section FF7 mais un peu trop compliqué à mon gout dans la section par tri chronologique, si on ne peut faire plus simple, on peut simplement indiquer le classement à privilègier dans la future page de documentation du modèle. Flot2 (d) 20 mai 2008 à 00:54 (CEST)

J'ai fait une mise à jour pour placer la langue (au moins pour se faire une idée), et retitrer le modèle. Puis pour Final Fantasy Tactics j'ai ajouté le code que ca donnerait en table wiki (sans la langue pour faire plus simple).

Concernant le tri, ce que je voulais dire, concernait plutôt le lecteur ; vue que la date n'est pas indiqué, il n'est vraiment pas évident de comprendre le tri et donc de se servir de cette information, c'est pour cela que dans ce cas, il faut indiquer au lecteur que c'est un tri par date de publication (peut-être en petit, en dessous du titre). Le tri par date me semble assez logique, mais je ne suis pas certain que se soit plus adapté qu'un tri alpha qui est plus facilement apréendable, si je peux je demande autour de moi sur wiki. bayo 21 mai 2008 à 10:11 (CEST)

Pour le tri, on peut demander attendre de voir ce qu'en pensent les autres membres du projet. Sinon on peut commencer à faire la page du modèle (ou alors c'est trop tôt?), on pourra discuter des petits détails de forme sans encombrer cette page. Flot2 (d) 21 mai 2008 à 12:41 (CEST)

J'ai déplacé la page dans Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo. bayo 22 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Intéressant ce modèle, mais il y a surement encore quelques petites broutilles à améliorer. Voici quelques remarques pour essayer d'améliorer ce modèle :

1. Il vaudrait mieux placer la langue à gauche, au lieu d'a droite. Ce sera moins gênant pour la lecture. Et si c'est possible en plus petit, car j'ai l'impression qu'on ne voit que ça.
2. En ce qui concerne le titre « Notes de tests », le fond blanc n'est pas terrible, pourquoi pas en noir ? Et le titre n'est pas très emballant. Je mettrais plutôt « Critiques » tout simplement.

Sinon c'est une bonne initiative. Bouchette63 27 mai 2008 à 11:17 (CEST)

[modifier] Admissibilité des jeux

Bonjour. Pourriez-vous venir nous rappeler les critères d'admissibilité d'un jeu vidéo et d'un personnage de jeu ? Le débat se trouve ici. Merci. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 22:54 (CEST)

FR ^{¤habla con él¤} 18 mai 2008 à 23:04 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Demander un article/Jeu vidéo

Comme la liste devenait un peu longue, j'ai essayé d'organiser un peu cette page en créant des sections pour plus de clarté. Vos avis et d'éventuelles modifications sont les bienvenues. Si vous voyez des erreurs, n'hésitez pas à les corriger. ~ PV250X (Discuter) ~ 21 mai 2008 à 11:43 (CEST)

C'est bien plus pratique. bayo 22 mai 2008 à 17:57 (CEST)

[modifier] Recommandation

Bonjour, je recherche la page qui donne des recommandations sur la façon de rendre compte d'une histoire (point de vue interne/externe, ce genre de chose). Je ne l'a (re)trouve pas. Où puis-je l'a trouver ? Merci. Fredscare (d) 21 mai 2008 à 12:31 (CEST)

Tu dois chercher ca: WP:ésf

Faut que ce soit un ptit nouveau qui te le dise --M.A.D.company (d) 21 mai 2008 à 13:13 (CEST)

Exact. Merci bien. Fredscare (d) 21 mai 2008 à 14:34 (CEST)

Pour préprer MGS4 ? Que Hideo Kojima soit avec toi. bayo 21 mai 2008 à 21:51 (CEST)

Pour MGS4 je te souhaites bonne chance, y a du monde qui va assaillir l'article! --M.A.D.company (d) 21 mai 2008 à 23:01 (CEST)