Discussion Utilisateur:Barbe-Noire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives: 1e boîte (2007 & avant)

Sommaire

[modifier] Le respect des traditions est une obligation qui s'impose à tous.

Bonsoir, je te remercie pour tes voeux et te prie d'accepter les miens en retour, pour toi et ta famille. Que cette année vous soit propice. Et que les petits problèmes de santé, à mettre au compte de ton grand âge, bien entendu, restent dans leur minusculitude (2007 a été une année de création linguistique, je milite pour que 2008 soit du même tonneau).

Pour bien commencer l'année, as-tu de la documentation sur l'artillerie navale 2e GM ? Je suis en train de compléter l'article et constate, à mon grand dépit, que j'ai peu de renseignements techniques sur cette période. Remarque que si tu en as sur l'artillerie espa~nole, je suis aussi preneur.

Pour les convois, je te remercie de n'avoir point tourné le calame dans la plaie. J'en suis au système d'écoute anglais des communications radios allemandes. C'est un monde que je découvre.

Bien amicalement, --Rled44 blabla 1 janvier 2008 à 22:34 (CET)

Bonne année, bonne santé, amour, gloire et beauté à toi et tout les tiens :) L'amateur d'aéroplanes (d) 2 janvier 2008 à 08:15 (CET)

[modifier] Souvenirs d'enfance

Réponses en vrac :

  1. Je partage ta nostalgie des BD en couvertures souples (ah, Timour, Buck Danny et Marc Dacier...). Mais, finalement, tu est peut-être plus chenu que je ne le croyais...
  2. Pour l'artillerie, c'est pas simplement germanique. Si tu avais des renseignements nippons ou soviétiques, je suis preneur aussi.
  3. J'ai acquis, pour un prix dérisoire, louanges soient rendues aux héritiers peu portés au devoir de mémoire, un vingtaine de bouquins 2e GM. Ce sont, pour la majorité, des éditions de bonne facture d'ouvrages publiés dans la défunte collection "J'ai lu". Je pense donc me défaire des "J'ai lu" en doublon. Si cela peut t'intéresser (bon yapa que d'la marine, mais je gage que ta curiosité est grande, et ton logement tout plein d'endroits qui ne demandent qu'à accueillir des rayonnages). Sourire
  4. Pour les convois fantômes, je rêve d'intéresser les Presses de la Sorbonne (au minimum), puisqu'il paraît que la fondation Nobel ne fait pas dans l'édition.
  5. Tu as de la doc en espagnol ? Je pense à la version d'iceux sur les batailles de Sicile (Alicudi, Palerme, etc.). Ou bien, ton disciple serait-il utile pour cela ? Des informations sur les fonderies de canons hispaniques seraient aussi bienvenues. La prochaine version de l'article sur l'artillerie navale est sur une de mes pages perso. All-ze-best, 145.242.11.3 (d) 2 janvier 2008 à 10:44 (CET) (Rled sous IP)
Mais il se moque, l'infâme contributeur !
D'abord, nous avons appris (nous sommes nombreux dans notre tribu) à lire les BD de la génération précédente (étant nombreuse aussi, l'écart en âge n'était pas grand), Tintin, Spirou et Polite (mâtin, quel journal !). Les bandes dessinées gravées sur marbre ou os de mammouth me sont, je le déplore, assez inconnues. Cela étant, je peux aussi rajouter Bayard, Record et autres BD vendues le dimanche à la sortie de la messe (mais pas Vaillant ou Mickey, pour lesquels nous devions faire du troc avec les copains écoliers d'autres obédiences). Mon Dieu, que c'est loin toussa...
Pour les marines-magazine, j'ai ça en stock (reste à les exhumer). Pour préciser mon besoin, c'est de donner des exemples différents de F et UK, d'où viennent les canons, pourquoi tel calibre et pas tel autre. En gros, je voudrais dé-franco-centrer mon propos.
Pour les J'ai lu, j'en fait la liste ce soir.
Mes connaissances en español étant lacunaires, j'avoue avoir de la difficulté à tirer profit de leurs sites. Pour le Cap Sicié, j'ai beaucoup ramé pour comprendre ce que disait l'auteur de l'article que j'ai utilisé...
...~et vous souhaitant, cher ami, un bon appétit, je m'en vais de ce pas me sustenter allègrement. Hop. --Rled44 blabla 2 janvier 2008 à 12:19 (CET)

[modifier] Le coin du bouquiniste

Bon, il s'agit d'une série de 16 bouquins en 18 volumes sur 39-45, publiée par les éditions Rencontre. Pas d'année de publication citée. En revanche la police de caractère est du Diethelm corps 9. La taille des bouquins est, grosso modo, du genre de celle des Convois polaires que tu m'avais prêté.

  • A Ball, Le dernier jour du vieux monde (j'avais pas);
  • Berben & Iselin, Les panzers passent la Meuse (j'avais pas);
  • D Middleton, Londres, 1e victoire (j'ai);
  • A Clark, La chute de la Crète (j'avais pas);
  • P Carell, Afrika Korps (j'ai);
  • J Robichon, Jour J en Afrique (j'avais pas);
  • W Jackson, La bataille d'Italie (j'avais pas. Je connaissais même pas);
  • C Ryan, Le jour le plus long (j'ai. En grand volume; ce serait donc le Rencontre dont je me séparerais);
  • Lapierre & Collins, Paris brûle-t-il ? (idem);
  • J Robichon, Le débarquement de Provence (idem);
  • J Nobécourt' Le dernier coup de dé de Hitler (j'avais);
  • A Clark, La guerre à l'Est, 2 vol. (j'avais pas);
  • A Conte, Yalta (j'ai. En grand volume; ce serait donc le Rencontre dont je me séparerais);
  • C Ryan, La dernière bataille (j'avais pas);
  • W Lord, Pearl Harbour (idem Yalta);
  • R Leckie, Les marines dans la guerre du Pacifique, 2 vol. (j'avais; 1 seul volume chez J'ai lu).

Si certains que j'avais déjà te tentent... A+ --Rled44 blabla 2 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Salut ! OK pour le bouquin qui t'intéresse.
Pour les textes en espagnol, je retiens que tu es appelable au cas où... J'ai d'ailleurs trouvé sur commons un schéma de fonderie de canons en espagnol mais pas encore les articles correspondants. Ce qui est bien c'est qu'il me semble que les techniques étaient très similaires dans les différents pays européens.
Pour le néerlandais... Je partage ton avis. Remarque que je n'ai pas cherché s'il y a chez nous des contributeurs inscrits avec compétence batave.
Bonne journée à toi, --Rled44 blabla 3 janvier 2008 à 11:01 (CET)
Re-moi, pour les revues, j'ai le même problème d'indexation des articles. On pourrait peut-être leur suggérer d'offrir des index analytiques, en signant la lettre : Un fidèle lecteur ? --Rled44 blabla 3 janvier 2008 à 11:03 (CET)
Bof... Découvrir que l'on a un bouquin en double n'est pas particulièrement enthousiasmant. C'est, je pense, le lot du bibliomane dont le rangement n'est pas la qualité première. Ce qui me console, c'est que ces bouquins usagés n'ont pas coûté cher. Découvrir un bouquin neuf en double m'aurait valu une jaunisse de première. Bonne nuit, --Rled44 blabla 16 janvier 2008 à 22:58 (CET)

[modifier] Bataille du cap Teulada

Pas de problème. C'est vrai que je ne m'y connais pas trop dans ce domaine. Maintenant il ne reste plus qu'à mettre le déroulement de la bataille est l'article est terminé. Si ça te tente ;) Hilton62 11 janvier 2008 à 22:24 (CEST)

[modifier] Sites intéressants (suite)

Bonsoir,

ce sont des sites qui semblent effectivement bien appétissants. Evidemment, pour le portugais, je devrai me contenter des images parce que le texte m'est aussi étranger que le sanscrit ancien.

Pour le bouquin de Castex, je l'ai regardé mais n'en n'ai pas fait l'emplette : il est trop terrestro-centré à mon goût.

Pendant que l'on y est, je te signale le n° 32 de la revue "Histoire Antique" qui a un dossier sur Nîmes, ville antique (les fouilles de l'avenue Jean Jaurès et tout ça). Et le n° hors-série 36 de la revue "le fana de l'aviation", titré Avions contre U-Boote. Bien que traduction d'extraits d'un bouquin anglais (non traduit), il couvre un domaine que j'ai rarement vu abordé en détail. Bien amicalement aussi, --Rled44 blabla 13 janvier 2008 à 22:47 (CET)

Je m'en doutais un peu... Mais si tu as des infos en plus sur les zones de recherche du Costal Command, je suis intéressé (en fait, j'ignorais même leur existence; mais les articles sont elliptiques à leur sujet). Bonne nuit, --Rled44 blabla 13 janvier 2008 à 23:21 (CET)

[modifier] Super Constellation

Salut !

Mais non, mais non !... Positivons, positivons !...

Disons plutôt que :

  • L'union fait la force;
  • Ensemble, nous vaincrons;
  • L'union de l'Air et de l'Eau fait trembler la Montagne (là, je suis moins sûr de mes sources, mais je trouve ça joli);
  • Lao-Tseu a dit : "Rédaction et Constellation sont les 2 mères nourricières de la croissance du P.I.B. wikipédien (Là, je doute franchement de la pertinence du propos; mais je gage qu'il y aura toujours une bonne âme dévouée pour déposer le bandeau règlementaire unanimement reconnu par le cénacle restreint des zélotes du côté obscur de la Force Wikipédienne).

Mort de rire --Rled44 blabla 18 janvier 2008 à 09:27 (CET)

[modifier] Combat de l'USS Constellation et de l'Insurgente

Avec l'intro, le sourçage et la wikification, cela va mieux. En l'état primaire, j'avais en effet de gros doutes. Chris93 (d) 18 janvier 2008 à 11:26 (CET)

[modifier] Bataille de la Chipotte, Combat du Petit Donon

bonjour, je compte bien reprendre la rédaction de ces deux articles. Je vais finaliser ce que j'ai en cours et j'y reviendrai.

Pffffft!!!
∇
J'ai un ego monstrueux.
« Une seule critique…
et je t'envoie un scud ! »
Boîte Utilisateur

J'ai vu que tu etais quelqu'un d'honnête, y'a pas à dire. Cordialement --meurthe88 (d) 19 janvier 2008 à 19:19 (CET)


Sans rancune, j'espère, car si j'ai des défauts, je peux me prendre la tête avec quelqu'un, je n'ai pas celui d'être rancunier. Et j'ai besoin de conseils pour la syntaxe. --meurthe88 (d) 20 janvier 2008 à 18:20 (CET)

bonsoir,
je ne travaille pas sur l'article du col du Donon, (j'y interviendrai peut-être), mais actuellement sur celui du Petit Donon là où les combats du 21 août 1914 ont été très meurtriers. cordialement --meurthe88 (d) 20 janvier 2008 à 19:22 (CET) bonjour
oui tu as raison je vais remettre les deux titres: Bataille de la Chipotte et Combats du Petit Donon. Quelqu'un peut déjà y travailler. J'ai également aménagé ma page utilisateur pour un peu de clarté. amicalement--meurthe88 (d) 21 janvier 2008 à 10:33 (CET)

bonjour,

j'aurais besoin d'importer dans Commons des images, cartes, provenant d'Historiques allemands, ou d'ouvrages anciens, d'auteurs inconnus bien sûr. Comment faire. Je suis sûr que tu as la réponse. Me trompe-je ? amicalement--meurthe88 (d) 23 janvier 2008 à 12:08 (CET)

[modifier] Bavardage

Salut,

j'estime en effet (une révélation divine, sans doute; mon chemin de Damas du Bistro, sans doute) que le nonobstant est la plaie qui signera la chute de la maison WP. Il convient donc de les combattre en tous lieux et en tous temps. Mais en en laissant juste ce qu'il faut pour éviter que le preux défenseur n'ait à faire connaissance avec le monstre du chômage, là, ce serait autre chose... Si le Bistro n'était pas l'enclos des fous-furieux, je pense que j'irai y entamer ma croisade. Hop.

Pour les voua-machins, une parade me semble être de soigner l'introduction : "...sur un continent négligé par l'Histoire Maritime, les batailles navales de XXX et YYY sont l'un des plus grands exemples de la capacité africaine à dominer tous les éléments...". Ou bien : "...Les batailles navales de XXX et YYY sont les plus grands combats du continent; méconnus car ne mettant pas aux prises des puissances européennes ou méditerannéennes..."

Pour les japonais, je suivrai ton conseil et attendrai, patiemment, qu'une version française compréhensible soit offerte. J'admets une incompétence à peu près totale sur l'histoire du Pays du Soleil Levant et, partant, de sa marine. Mais ce genre d'article n'incite pas, amha, à chercher plus avant.

Des bouquins vont donc se croiser. Il me reste un Abraham Duquesne, de M Vergé-Franceschi, et j'aurai purgé ma bibliothèque d'irritantes preuves d mon inconséquence. Le dernier HS de Navires & Histoire sur le Tirpitz vaut le coup[réf. nécessaire].

J'espère que les conférences du 19 janvier ont-été intéressantes ? Bonne journée, --Rled44 blabla 26 janvier 2008 à 09:31 (CET)

Non, non, pas de méprise : ce ne sont que des acquisitions de bouquineries ou braderies, à des prix ridicules (sinon, je n'aurais pas acheté). Ne surestimes pas la valeur de l'envoi, tu m'en verrais marri. Bien à toi (je n'ai jamais su ce que voulait dire cette formule de politesse, mais je la trouve délicieusement désuète), --Rled44 blabla 26 janvier 2008 à 21:32 (CET)

[modifier] Catégorie Bataille de Grande-Bretagne et bataille de Sheveningen

Bonsoir, J'ai vu le mot que tu as mis dans la page discussion de l'aricle Bataille de Sheveningen, au sujet de la catégorie nataille navale de Grande-Bretagne. Il ne s'agit pas d'une erreur c'est délibéré. Il n'y a pas de catégorie Bataille navale d'Angleterre dès lors c'est dans cette catégorie un peu fourre tout (et improprement nommée car il aurait été préférable de l'appeler Bataille du Royaume-Uni, mais ça c'est une anerie de ma part) que sont réunies toutes les bataille navales du Royaume Uni, depuis le début de son histoire, comme sont mises dans la catégorie Bataille navale d'Italie, les batailles navale de Genes ou des Venise ou les bataille navale de Castille dans les bataille navale d'Espagne. J'admets que ça n'est pas génial, mais on va sinon très vite se retrouver avec des tonnes de catégorie avec un ou deux articles en tout et pour tout (bataille navale de Toscane par exemple, déjà que me refuse à créer une Catégorie bataille navale du Costa Rica pour le seul et unique combat naval de l'histoire de ce pays), parce qu'il y a tout de même beaucoup moins de batailles navales dans l'histoire que de batailles terrestres. De surcroit, la raison d'être des catégories, c'est avant tout de permettre l'accès à l'information et là avec le système actuel, ça ne pose pas de problème. En revanche, s'agissant des articles concernant les batailles navales d'Angleterre proprement dites, on pourrait les relier à la catégorie bataille d'Angleterre; cela me semble un tantinet redondant parce que cette catégorie ainsi que la catégorie bataille navale de Grande-Bretagne sont des sous-catégories de la Catégorie générale Bataille de Grande-Bretagne, mais pourquoi pas? Bien amicalement Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 00:51 (CET)

Hello ! Merci de m'avoir fait remarqué cette disparité dans la catégorie "Bataille navale de Grande-Bretagne". Puisque tu sembles d'accord qu'il manque un peu d'ordre dans tout ça, pourquoi ne pas créer une catégorie "Bataille navale d'angleterre" ? Après tout, une catégorie n'est utile que si elle se remplit, et d'après ce que je vois dans "bataille navale de Grande-Bretagne", elle aurait de quoi se nourrir. C'est vrai que "bataille d'angleterre" est une sous-cat de "bataille de grande-bretagne", comme "bataille navale", mais c'est aussi une sous-act de "histoire militaire britannique". On a donc là clairement une surcatégorisation, on pourrait donc glisser "bataille d'angleterre" uniquement dans "histoire militaire britannique", et lui rajouter une catégorie "bataille navale d'angleterre". Qu'en penses-tu ? Amicalement --SammyDay (d) 28 janvier 2008 à 12:18 (CET)
ok on va faire le grand nettoyage: création d'une catégorie Bataille du Royaume-Uni qui contient les batailles british post 1800 et qui chapote les sous categ Bataille de grande-Bretagne (ça va de 1707 à 1800 je crois), Bataille d'Angleterre (si ça s'arrête à 1707, en revanche , je ne sais pas quand ça commence) et Batailles navale d'Angleterre Bataille navale de Grande-Bretagne et Bataille navale du Royaume Uni. Depuis le temps que je me disais qu'il fallait le faire.... En revanche j'ai un souci: les batailles de Northumbrie et autres anciens royaumes anglo-breton-saxon ou les met-on? On crée de catégories pour ces anciennes nations? What do you think of this? Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 16:58 (CET)
Mmh mmh. Big question. Sont-elles nombreuses ? Sinon, les laisser dans "histoire militaire britannique" serait une solution de facilité. Sinon, on peut créer une autre cat "Bataille des royaumes anglo-saxons"ou "de l'Heptarchie" si vraiment il y en a trop.--SammyDay (d) 28 janvier 2008 à 17:09 (CET)
Ce problème étant résolu, les batailles d'avant l'heptarchie, on les range dans quelle catégorie? Barbe-Noire (d) 28 janvier 2008 à 17:17 (CET)
Euh ?Ben là, sais pas trop. L'heptarchie ayant duré du VIème au Xème siècle, et je suppose que tu parles des batailles ayant eu lieu entre la Bretagne romaine et l'Heptarchie (410-500) ? Dans ce cas, on pourrait les glisser dans une catégorie "conquête anglo-saxonne", qui regrouperait tous les évènements qui la racontent, les batailles et le reste. Qu'en penses-tu ?--SammyDay (d) 28 janvier 2008 à 17:52 (CET)
Sinon, les batailles dites "de l'Antiquité" durent jusqu'au Vème siècle, donc si on n'a pas envie de se tracasser, on peut les mettre dans cette catégorie-là.
On a quand même drastiquement réduit le problème de départ. Bon il est tard, je vais dormir et réfléchir un peu sur ce dernier prob (rassure-moi, après c'est ok ?)... Et merci de ton aide.--SammyDay (d) 28 janvier 2008 à 23:32 (CET)

Bonjour ! ça fait un petit bout de temps que j'avais dit que je le ferais, alors c'est fait : Catégorie:Bataille de l'Heptarchie est créée, et remplie des 3 batailles que j'ai pu trouver. Cordialement--SammyDay (d) 18 avril 2008 à 14:36 (CEST)

[modifier] Bataille de Sandwich (1217)

Bonjour,

C'est sûr, l'article est beaucoup mieux comme ça. ^^ Bravo ! J'ai juste fait une petite correction de lien sur un de tes illustres confrères, Eustache le moine. Amicalement Shakki (d) 28 janvier 2008 à 13:36 (CET)

[modifier] plop

Salut Barbe-Noire,
Merci pour ton mot chez moi (bataille de Plymouth).
J'ai actualisé la page de blabla de l'article.
Ouèïte ande scie, comme diraient les godons ;D
++
Et bonne année, au fait

Alvar☮ ⌨ 28 janvier 2008 à 14:33 (CET)

[modifier] J'ai un doute...

Salut Pirate !

A la fin de l'article sur Trafalgar, il y a un paragraphe sur "La Marine nationale de nos jours". Il contient 3 affirmations pour lesquelles j'ai comme un doute... Mais n'ayant que peu d'infos sur les traditions de la marine actuelle, je ne sais pas qu'en penser... Quel est ton avis ? --Rled44 blabla 31 janvier 2008 à 14:14 (CET)

[modifier] Merci!

Récompense Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte.
Voxhominis - 9 février 2008

Réponse de Jérémie 2008 sur la bataille de Gibraltar.

Message bien reçu Barbe noire. Cela dit ma remarque, bien que marquant l'agacement, n'était pas bien méchante. Et puis j'en ai un peu assez de faire le correcteur orthographique auprès de gens qui ne se fatiguent pas à relire attentivement les lignes qu'ils écrivent. On est censé maîtriser le français quand on participe à Wikipédia français surtout pour traduire une page de l'anglais. Bref nul n'est à l'abri de l'erreur, mais la négligence mérite des remontrances (plus ou moins aimables selon l'humeur) il me semble. Bien à toi. Bonne journée. P.S. : Comme je ne suis pas sûr de répondre au bon endroit, mes excuses par avance si je fais erreur.

[modifier] "Reréponse", de remerciement

J'avais en effet vu que tu n'était pas le "fautif". ;-) Et tu as raison pour l'aspirine. Je passe beaucoup de temps à corriger les articles que je lis pour mes recherches personnelles, et ce n'est pas très agréable. J'imagine que les erreurs sont la face sombre d'un bien beau concept. Merci pour les aventures de la famille Shimazu. Aaaaaaaazrgh je meurs! :-) Et surtout merci pour les conseils techniques et ton amabilité. Je vais m'efforcer d'être plus aimable moi aussi. Il est 4H55 du mat. à Montréal, bon dimanche (moi c'est "demain") et bonne continuation aussi. Jérémie2008 (d) 10 février 2008 à 10:59 (CET)

[modifier] Bataille de saint-Jacques-St Jame's day

C'est très clair, j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Dans un premier temps, je n'ai fait que traduire le titre anglais, mais je m'étais promis d'y revenir. Dans les ouvrages français, je n'ai pas vraiment trouvé de nom pour cette bataille. Elle a par contre plusieurs noms en Anglais : St James' Day Battle ou St James' Day Fight ou Battle of the North Foreland ou Battle of Orfordness. en néelandais Tweedaagse Zeeslag (bataille de deux jours). Nous avons donc le choix, mais étant donné qu'en France, nous donnons plutôt le nom du lieu, je serai assez d'accord avec ta proposition. Philip (d) 13 février 2008 à 11:21 (CET)

[modifier] Catégorie bataille navale de l'ordre de Malte

Bonsoir,

Je m'occupe pas mal des catégories batailles en générale et batailles navales en particulier, or faisant du ménage parmi les batailles navales, j'envisage de créer une catégorie bataille navale de l'ordre de malte. Mon souci: c'est l'intitulé de cette catégorie. En effet, j'ai créé par le passé une catégorie "bataille de Byzance", à l'intitulé inadéquat qui a été supprimé et remplacé par une catégorie bataille de l'empire byzantin. J'ai aussi créé une catégorie bataille de Grande-Bretagne au lieu de bataille du Royaume-Uni. Or les aneries c'est bien à condition de ne pas en abuser; constatant que tu t'es beaucoup investi dans les articles sur l'ordre de Malte, je viens donc te consulter plutot que de prendre une nouvelle initiative malheureuse: Catégorie bataille navale de l'Ordre de Malte, des Chevaliers de Malte, des Hospitaliers (ça c'est ce qui figure sur la wiki british mais cela ne me semble pas approprié) ou quelque chose d'autre? Help. Merci d'avance. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 24 janvier 2008 à 19:46 (CET)

Excuse moi d'abord pour le retard à te répondre mais je suis loin de mon clavier par les temps qui cours. Donc juste en passant, je ferais remarquer que de toutes façons il faudra bien un jour ou l'autre reprendre les catégorisations et les titres de certains articles qui ne prennent pas en compte l'histoire. Je résume :
- les Frères hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem abrégé en Hospitaliers pour la période des croisades ou les Chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem après la première croisade ;
- les Chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem-et-de-Rhodes pour la période intermédiaire à partir de 1308 ;
- les Chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem-de-Rhodes-et-de-Malte abrégé souvent en Chevaliers de Saint-Jean ou Chevaliers de Malte pour la période classique à partir de 1523 ;
- le mot ordre doit être préféré chaque fois que l'on parle de l'organisation spirituelle et/ou caritative, le terme chevalier étant réservé, sauf pour la période des croisade, à l'organisation temporelle même si nombre d'historiens ne font pas la distinction entre le spirituel (largement oublié à Malte mais pas dans les possessions continentales) et les Chevaliers en tant que souverain temporel ;
- pour la période moderne, en gros après le départ de Malte le 18 juin 1798, il faut parler uniquement de l'Ordre de Malte.
Donc pour tes batailles navales qui sont le fait des Chevaliers de Saint-Jean (à Chypre), des Chevaliers de Saint-Jean-et-de-Rhodes ou des Chevaliers de Saint-Jean-de-Rhodes-et-de-Malte, je te conseille Bataille navale des Chevaliers de l'Ordre de Saint-Jean qui te permets de regrouper les batailles du temps de Chypre, de Rhodes et de Malte ou Bataille navale des Chevaliers de l'Ordre de Malte qui est plus parlant pour tout le monde mais approximatif pour les batailles navales du temps de Chypre ou de Rhodes. Bon courage -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 14 février 2008 à 16:00 (CET)
Après recherches dans plusieurs sources, je viens t'apporter une précision pour Bataille navale des Chevaliers de l'Ordre de Saint-Jean -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 19 février 2008 à 02:19 (CET)

[modifier] Question de titre

Salut, merci pour ton aide mais je ne suis pas d'accord avec le changement de titre, d'une part parce qu'il ne correspond a aucun usage ce qui doit toujours etre le cas, Wikipedia se devant dans la mesure du possible de suivre les usages etablis, d'autre part parce qu,il n'y a aucune confusion possible, on parle de la prise de Grenade quand on veut parler des evenements de 1492, jamais de l'invasion de Grenade. J'hesite par contre entre " Invasion de Grenade" et "Invasion de la Grenade" Les deux titres se retrouvant en francais mais je ne sais pas lequel est correct et j'aimerais bien solliciter l'avis de personnes competents, la question touchant aussi des categories telles que Histoire de Grenade, Economie de Grenade etc. Cordialement--Kimdime69 (d) 14 février 2008 à 19:45 (CET)

Ecoute je ne demande qu'a te croire mais je constate qu'il y a des textes ou "Invasion de Grenade" apparait, j'ai de toute facon pose la question sur [l'http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_typographique/f%C3%A9vrier_2008 atelier typographique] et si il s'avere que l'usage sans article est fautif il va falloir renommer nombre de categories contenues dans Catégorie:Grenade. Cordialement--Kimdime69 (d) 14 février 2008 à 20:28 (CET)
Au fait j'ai une autre question de titre plutot epineuse, Guerre de la frontière de l'Afrique du Sud je ne sais pas si c'est comme ca qu'on doit nommer ce conflit en francais.--Kimdime69 (d) 14 février 2008 à 20:31 (CET)
Gasp! j'ai cet ouvrage de Lugan mais... en France, pas en Irlande. Tu me rendrais service si tu pouvais regarder ca. A part ca je sais que le public francais n'a rien a cirer de ce genre de trucs mais j'y suis habitue, rares sont ceux qui lisent mes articles je pense... Sinon j'avoue avoir ete un peu echaude en ce qui concerne cet article, il faudrait a mon avis une solide documentation pour ecrire quelque chose de potable. Si tu lis l'espagnol tu verra qu'il y a eu en PDD des debats tres houleux, propagande cubaine vs propagande sudaf semble il. Bonne continuation--Kimdime69 (d) 14 février 2008 à 20:58 (CET)
Adopté--Kimdime69 (d) 23 février 2008 à 16:34 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ta confiance

Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur !

Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 01:50 (CET)

[modifier] Merci

Récompense Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions.
Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

[modifier] Adobe Walls

Bonsoir, merci beaucoup pour la relecture ultra-rapide et les précisions sur la première bataille d'Adobe Walls. Un tout petit détail : Wikipédia, dans un élan de modernisme que je n'approuve pas, a décidé qu'il faut préférer charriot à chariot (c'est la fameuse réforme de 1990) (mais on redirige le premier sur le second). La dernière fois,je me suis fait corriger tous mes chariots, alors cette fois-ci, j'ai mis deux r. Bon, croisons les doigts, mais il faut s'attendre au pire. Merci encore, --Cgolds (d) 17 février 2008 à 22:39 (CET)

[modifier] Holmes's Bonfire / Expédition du Vliestromm

Bonjour flibustier!

J'aimerai bien avoir ton avis sur la traduction de en:Holmes's Bonfire. En Français on pourrait traduire cela par Feu de joie de Robert Holmes, mais cela ne fait pas trop encyclopédique.

Dans ses mémoires[1] (À ma conaissance, le seul ouvrage en Français qui relatte très brièvement l'affaire) le marquis de Pomponne parle de l'Expédition de Holmes au Wly. En fait, puisqu'il s'agit de l'expédition de Robert Holmes dans le Vliestroom (passage entre les îles frisonnes de Vlieland and Terschelling) moi je serai tenté de traduire cela par : Expédition du Vliestromm. Qu'en penses-tu ? Philip (d) 26 février 2008 à 15:59 (CET)

Bonjour,
je ne pense pas avoir de la doc sur le sujet. Ou alors, en anglais, et on revient au point de départ. Cela étant, la proposition de Philip me semble bonne. Avec, peut-être, une préférence pour Raid plutôt que Expédition.
Sur un autre sujet, il ne me reste plus qu'à t'envoyer le bouquin sur Duquesne et je n'aurai plus qu'à te remercier pour ta participation à la remise en ordre de ma pagaille de ma bibliothèque. Clin d'œil A+ --Rled44 blabla 26 février 2008 à 18:26 (CET)

[modifier] Liste des batailles navales

Salut Pirate !

L'intérêt de la Liste de Suivi est que cela permet de s'assurer de la régularité du travail des copains. Et, constatant que tu as fait une Nième retouche à la principale manifestation de ta monomanie ouikipedienne et que cela porte sur les dates y insérées, me vient l'interrogation suivante, que je soumets à ta sagacité coutumière.

Ne serait-il pas judicieux de rappeler, quelque part dans l'article, le problème de date lié à des calendriers différents et la solution adoptée dans l'article ? Voire de désigner, d'une manière ou d'une autre, les dates pour lesquelles la règle a été appliquée (un "J", une "*" après la date ? un formatage différent ?) ?

En vous souhaitant, Cher Pirate, une bonne journée, veuillez agréer etc. etc. --Rled44 blabla 27 février 2008 à 11:21 (CET)

Visage pâle impressionné (si, si) par la puissance mentale exhalée par le sage propos du pirate. Il lui transmets tous ses encouragements pour cette herculéenne adaptation chirurgicale de "La Liste". Ugh & toute cette sorte de choses. A+ --Rled44 blabla 27 février 2008 à 23:09 (CET) P.S. : il a l'air bien, ce Philip...
Sal-Ugh ! (salutation rituelle iroquoise, curieusement absente de iro:WP... Mais je ne t'apprends rien, bien sûr) Clin d'œil
Tu me prêtes de bien machiavéliques pensées. La réalité est malheureusement plus banale. Mes bouquins ne sont pas très bien rangés (j'incrimine le manque de place et refuse d'envisager toute autre explication) et, quand j'en trouve un que j'avais oublié, je me dis qu'il faudra le rajouter dans la WP-biblio. Et, le jour où tu rajoutes qque chose, la Liste de suivi qui s'affiche me le rappelle. Et, tel le scribe besogneux, j'écris alors... Donc, je te remercie de compléter cette liste, puisque tu m'évites d'oublier encore ce que je dois faire.
Espérant avoir restauré ta sérénité pour te permettre d'œuvrer dans l'efficience totale, je te souhaite une bonne journée (ici, il pleut). --Rled44 blabla 29 février 2008 à 10:02 (CET)

[modifier] Portail maritime

Merci pour ton invitation. Je collabore déjà au projet Histoire militaire, mais en tant qu'enfant de Jean Bart (dunkerquois), cela me touche, alors pourquoi pas. Philip (d) 3 mars 2008 à 10:57 (CET)

[modifier] Liste des batailles navales (bis)

Bonsoir,

ce nouveau jouet est effectivement délicieux. Mais je voudrais bien savoir comment il compte. En particulier, s'il compte les passages de bots, cela expliquerait des scores inattendus. Bien à toi, --Rled44 blabla 6 mars 2008 à 23:06 (CET)

Je te signale que j'ai acquis un nouveau bouquin (période ACW). Conformément à la tradition Clin d'œil, j'attendrai ta prochaine intervention sur la page bibliothèque du projet. Suis-je drôle, sapristi, suis-je drôle ! & toute cette sorte de choses !...

Bonjour,
je m'aperçois, à ma grande confusion, que ma réponse, ci-dessus exposée, brille par son incomplétude. Je dissimulerai mon irritation sous le masque souriant qui me sert à "enduire d'erreur" (une seule couche, bien épaisse, séchage garanti en quelques minutes, suppression impossible) la cible de mon babillage en comblant le manque détecté dans le précédent mien propos.
Donc, je me permets de te faire savoir que ton départ prochain vers des cieux plus cléments risque de t'apporter quelques problèmes au niveau du volume de bagages autorisés par les règlements et la taille de la soute; et que, dans un sublime élan de générosité admirable, je consens à conserver, sur mes propres rayonnages, tous les bouquins de ta bibliothèque historique qui pourraient être source de gêne... Ne doutant pas un instant de l'enthousiasme que suscitera ma proposition, je te prie d'agréer, etc. etc... Hop. --Rled44 blabla 7 mars 2008 à 10:11 (CET)
Et il est pour quand, ce départ ? Juste pour savoir de quelle superficie je dois envisager d'accroître la superficie de la pièce qui me sert de bibliothèque... Espiègle

[modifier] Combat d'Abtao

Bonsoir, Notre IP mouvante monomaniaque s'est calmée pour l'instant. J'ai l'article en suivi et j'ai défait les modifications "victoire espagnole" dès que j'en ai eu connaissance. Je n'ai pas beaucoup le temps de contribuer mais je peux au moins faire ça. Si le problème persiste et devient incontrôlable, il devrait être possible de faire une demande de semi-protection de page. Ces incidents n'auront toutefois pas été inutiles puisque tu en as profité pour améliorer l'article ! Nous restons maîtres du champ de bataille. Bien amicalement, Pwin (d) 7 mars 2008 à 19:53 (CET)

[modifier] De l'utilité d'aller consulter un psychiatre

Je ne dirai qu'un mot : "pfffuuii"... Je compte bien que ton épidermique réaction ne résistera pas aux contingences administratives liées à une expatriation. Je saurai attendre. Hop. Sourire diabolique

En ce qui concerne le sommeillant portail militaire, l'idée d'une wiki-bibliothèque peut être une bonne idée. Sans être convaincu de son utilité car le domaine est infiniment plus grand.

Le bouquin ACw est de R.T. Campbell, "Storm over carolina, the confederate navy's struggle for eastern north carolina". Cela cause Albermarle, le lieu et le cuirassé.

Je scrute aussi toujours l'apparition d'un Anderson abordable, mais sans succès jusqu'à présent. Bonne soirée à toi, --Rled44 blabla 8 mars 2008 à 21:33 (CET)

[modifier] Combat de Reggio

Décidemment, tu es incorrigible !... Il suffit de laisser traîner, dans un wiki-recoin obscur, le début de l'amorce du commencement d'un article opposant 2 fruits de mer, ou assimilés, pour que tu te jettes dessus avec la voracité d'un politicien sur un micro qui passe. Non mais, tu l'as vu cet article anorexique ? Il faut commencer par le nourrir, l'engraisser, le rendre présentable, avant de le dévoiler aux yeux incrédules de la foule innombrable des wiki-fanas de conflagrations vouagandaises... Heu... Enfin, quelque chose comme ça...

Raconter l'histoire devrait d'ailleurs être plaisant, digne d'un film hollywoodien, avec abordage, grosse castagne, musique tonitruante et, au final, l'amiral bougonnant, jetant au héros, figé au garde-à-vous, et filmé en contre-plongée, un "pas mal... pour un novice !..." juste avant le générique de fin.

Bon, comme il est sur ma todo-list, quelque part après l'article sur "Les convois maritimes à travers les âges", il devrait être complété aux environs de 2020-2050... Mais, si l'impatience risquait de t'occasionner des brûlures d'estomac, je consens, bien à regret, mais je suis la Bonté personnifiée, à t'autoriser à procéder toi-même au gavage de l'anorexique article. Je peux même envisager de te transmettre ce que j'ai comme doc à ce sujet. Tu as évidemment dans ta somptueuse bibliothèque, ravitaillée sans relâche par les zélés US-postmen, tout ce qu'il faut pour ce faire.

Changement de sujet : je te conseille le Dictionnaire de géographie militaire, de P-D Régnier, CNRS Editions, 2008, (ISBN 978-2-271-06634-3) au cas où tu ne l'aurais pas déjà repéré.

Bien amicalement. Quand même. --Rled44 blabla 11 mars 2008 à 21:40 (CET)

Suggestion : Eugène Sue, Histoire de la Marine Française, tome 2, livre 5, chapitre 8, pour les détails (c'est sur Gallica) Clin d'œil. --Rled44 blabla 11 mars 2008 à 23:29 (CET)
<mode modestie achillo-talonnienne>Non... Je suis juste un personnage remarquablement ordonné... é... Hé, hé... Hah, ha, ha... Wouha, ahaha !!! Heu... Veuillez m'excuser. C'était nerveux. </mode modestie achillo-talonnienne> --Rled44 blabla 11 mars 2008 à 23:40 (CET)

[modifier] bonsoir

suite à la Discussion Portail:Histoire militaire merci fantassin 72 {marsouin 72 14 mars 2008 à 20:27 (CET)}

[modifier] bataille de Saint-Jacques sur la Sihl

Salut, remarque très pertinente. J'ai souvent ce problème avec les évènements en Suisse et effectivement s'il y a l'équivalent français je le privilégie. Je vais renommer de ce pas, le redirect permettra de conserver le nom en allemand également. Cordialement, Dake@ 18 mars 2008 à 11:17 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ta confiance

Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé.

Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:43 (CET)

[modifier] Merci aussi

Pour mon Anniv ! Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 23 mars 2008 à 10:12 (CET)

[modifier] Jean-Marie_Vivier

Je pense que ce message est adressé à toi, je ne l'aime pas et je le trouve menaçant.
lien
Necnom DiscuterMail le 24 mars 2008 à 03:03 (CET) .

[modifier] Marine austro-hongroise

Bonjour,

un petit mot pour, éventuellement, te confier du boulot, si l'envie te prenait de chercher un article à traduire... Clin d'œil L'article français ne reprend que partiellement celui du WP anglais anglophone, et il me semble qu'il y a plein de choses intéressantes dedans.

Sur un autre sujet, j'ai déniché un exemplaire des Flottes de combat 1944-1945. Visâge-pâle três côntent (l'abus d'accents circonflexes n'étant qu'une subtile référence à une météo d'ici dont l'humidité n'a d'égale que la grisaille).

Bonne journée à toi, --Rled44 blabla 26 mars 2008 à 11:34 (CET)

Bonsoir,
je ne comprends pas coment tu peux être au courant pour mes bouquins de théologie ? En plus, ils ne sont pas sur les étagères, mais dans l'armoire en fer, en bas ?... Bon, ben alors, puisque sur ce plan là aussi nos goûts se rejoignent, je te signale le livre de Paul Veyne, Quand notre monde est devenu chrétien (312-394), chez Albin Michel, un vrai régal. Un peu plus réservé sur Les cultes à mystères dans l'antiquité, de Walter Burkert, aux Belles Lettres; mais c'est probablement parce qu'il s'adresse à un lecteur ayant plus de connaissances que l'humble mécréant que je suis. En revanche, La vie après la mort, de Djénane kareh tager, chez Plon, fait bien un tour rapide, mais complet, des différentes religions sur ce point.
Et tu ne devais pas créer une bibliothèque de l'honnête contributeur au Portail:Histoire Militaire ???
Pour les vouagandais, aucune urgence. Prends ton temps pour peaufiner l'AdQ qui fera date. Non, je ne me moque pas.
Pour Commons, j'attends que la mode suppressionniste se calme... C'est tellement plus facile de détruire que de construire. N'y voit aucune allusion à ton combat habituel contre l'excité de l'obligatoire victoire espagnole.
Ah oui (je me sens en veine de signalisation), si tu as l'occasion, JP Siffre, La guerre électronique, chez Lavauzelle, m'a bien intéressé. Très didactique et fait bien, pour autant que je puisse en juger, le tour de la question.
Je suis à la recherche de vieux numéros de la revue Neptunia. Si tu en vois passer (de pas trop chers), merci de me prévenir.
Si tu as des billes sur les galiotes à bombes, tu peux les ajouter. Pour Arsenal, ce sont des renseignements sur les arsenaux des puissances étrangères (je pense avoir de la doc, mais je ne sais plus où) qui serait utiles.
Voili-voilou, fin du babillage vespéral ! Joyeuse insomnie studieuse propice à hisser la réputation de WP a un niveau record Sourire diabolique et, surtout, évite de réveiller tes 2 petits garçons par un rire intempestif, comme il semble être la coutume dans ta province neo-tropicale (attaque gratuite d'un néo-breton qui aimerait bien voir le soleil plus longtemps). A+ --Rled44 blabla 26 mars 2008 à 23:11 (CET)

[modifier] Arsenal

Buenos dias, compadre ! Il se tourne vers le public et dit, à voix basse :"Avec ça, s'il n'est pas persuadé de l'étendue de mes connaissances en castillan classique, c'est à désespérer..."

Un grand merci pour cette illustration, bien plus adaptée que celle que j'avais, péniblement, exhumée de Commons.

Pour ton bouquin, vu la façon dont tu le présentes, il doit être d'un intérêt remarquable. Je regrette profondément que mes connaissances limitées m'en interdisent sa lecture et me vois donc au regret de devoir décliner ta proposition généreuse.</mode faux-cul off>

Sur un autre sujet, je travaille aussi sur l'article Bombarde (marine) (pour y caser ce que je destinais d'abord à l'article Artillerie navale). La liste des galiotes à bombes que je suis en train de constituer (mais est-ce une bonne idée ?), ne demande qu'à être complétée. Si donc, au hasard de tes lectures tu tombes sur la galiote inconnue...

QBSP Sourire diabolique ----Rled44 blabla 28 mars 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] Bienvenue sur le projet ^^

Le projet anarchisme est ouvert à tous les wikipédiens. Ce n'est pas un projet politique, tout le monde est le bienvenue, pas besoin de me demander une carte pour s'inscrire Clin d'œil J'ai peut-être accouchée le projet mais je refuse d'en assumer seule la maternité ^^ Bref, ce n'est pas mon projet mais un projet de WP (à suivre le projet:lingerie et une refonte du projet:mode ^^) Merci pour les traductions et surtout n'hésite pas à t'inscrire Mort de rire — Cordialement, Anthena[miaou?] [belle & méchante], Planète Terre, 28 mars 2008 à 20:38 (CET)

n'hésites pas à t'inscrire sur le projet:lingerie ^^ ++ — Cordialement, Anthena[miaou?] [belle & méchante], Planète Terre, 28 mars 2008 à 21:15 (CET)

[modifier] L'allumé d'Alamo

Dans les cas que tu cites, la cure ne commencerait-elle pas par une protection (ou semi-protection, je sais plus) des pages attirant le fâcheux ? L'ami Ludo devrait pouvoir faire ça ,

Pour la Bataille de Normandie, c'est un peu par hasard que j'ai vu les bêtises laissées par un vandale incontinent. Et c'est l'historique qui m'a montré qu'il était, de surcroît, aussi borné que le bovidé moyen. Il y a d'autres minus habens, si j'ose cette évocation des pages roses du dictionnaire, qui sévissent sur WP. Va jeter un oeil sur Bataille de Grand-Champ, par exemple... C'est consternant. Mais aussi enthousiasmant pour écrire un article comme Artillerie navale (une bordée de 381mm et splash, le fâcheux). Il est vrai qu'il est rare d'aller consulter les modifications réçentes sur le portail maritime sans trouver un vandale en train de confirmer le crétinisme inné de sa tribu. A ce moment là, j'ai une pensée émue pour les patrouilleurs et admettrais presque leurs excès.

Pour Santa-Anna, j'en suis un de ses admirateurs. Cela m'a pris après la lecture d'un ouvrage intitulé "Le livre des bides". Entre autres ratages et ratés célèbres, il était quand même pas mal...

Pour ton bouquin en espagnol, je suis au regret de devoir dire que je suis prêt à des mesures de représailles si tu mettais ton idée à exécution... Pire qu'un recueil de chants scouts pour feux de camp, si tu vois ce que je veux dire...

Pour terminer (qui a dit : "enfin" ?) sur une note plus sérieuse, je me permets de te signaler, au cas où tu ne le connaîtrais pas déjà, "Le Chili en guerre, 2 siècles de supériorité navale chilienne en Amérique Latine", de Pierre Razoux. Je l'ai déniché au Salon du Livre à Paris, lieu de perdition pour un bibliomane de mon acabit, où j'ai aimé traîner mes guêtres... Bonne soirée, ----Rled44 blabla 28 mars 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Abtao

C'est page 23 : « ...l'adjoint de Pareja, l'amiral Costa Mendez Nu~nez, fut promu à la tête de l'escadre (espagnole)... Les navires chiliens et péruviens avaient entre-temps fait leur jonction dans la baie d'Ancud, derrière l'île de Chiloé. L'illustre amiral Blanco Encalada, qui avait repris du service pour l'occasion, pris le commandement de cette escadre mixte composée de 8 navires. Renseigné par des fuites savamment organisées par les autorités chiliennes, l'amiral Mendez Nu~nez leva le blocus de Valparaiso et mis le cap au sud en direction de Chiloé avec ses 4 navires. Il arriva en vue de cette île le 7 février 1866, pour trouver les navires chiliens et péruviens qui l'attendaient de pied ferme, ancrés à Abtao, protégés par des récifs. Telles que ses forces étaient disposées, l'amiralBlanco Encalada tenait sous ses canons l'entrée du goulet séparant l'île de Chiloé du reste du continent. A 15h60, la corvette péruvienne apurimac ouvrit le feu sur les espagnols. La canonnière Virgen de Covadonga lui fit rapidement écho du côté chilien. Une véritable bataille navale se développa pendant les 2 heures suivantes. Malgré leur blindage supérieur, les espagnols ne preirent pas le risque de forcer le goulet. Ils canonnèrent leurs adversaires sans chercher le contact. L'engagement ne fut décisif pour aucun des 2 camps. Plusieurs navires furent néanmoins touchés durement. Réalisant soudain qu'il pourrait se trouver à court de munitions, l'amiral Mendez Nu~nez se retira. Plutôt que de tenter de prendre à revers son adversaire en contournant l'île de Chiloé, manoeuvre hasardeuse compte-tenu des courants et des récifs, ilm it cap au large le temps de concevoir sa riposte. Blanco Encalada, bien conscient de la supériorité technique de son adversaire, ne le poursuivit pas. Il répara les dégâts subis et demeura à l'abri dans la baie d'Ancul... » voili-voilou... ----Rled44 blabla 28 mars 2008 à 22:25 (CET)

[modifier] Joseph Furttenbach

Merfci pour les correftions. Il reste toujours un truc à la traine ou une coquille (de noix)qui est noyée dans texte Seville (d) 29 mars 2008 à 18:12 (CET)

[modifier] Indenture (et besoin d'un coup de pouce pour la guerre contre le Mexique ?)

Bon Dimanche, j'ai fait un petit article sur le servage à l'anglo saxonne, dit l' Indenture et comme j'ai lut sur la page d'utilisateur de Rled44 à l'instant que vous en parliez au sujet du Mexique car il semble qu'une personne soit trés partisane sur le conflit entre la république du Texas et le Mexique; Vous avez besoin de renforts ? :) J'ai le Nouveau Dictionnaire encyclopédique universel illustré, Jules Trousset, 1886-1891 en 4 volumes (trouvé alors que travaillé à l'arriére d'un camion-benne un été et qu'ils allaient périr broyés), ou nombre de faits et de personnages plus contemporains de l'époque sont mieux décrits que sur nos encyclopédie actuelles; Cordialement L'amateur d'aéroplanes (d) 30 mars 2008 à 11:09 (CEST)

Merci pour le coup de pouce, j'ai jeté un coup d'oeil vite sur Alamo. Je verrait dans la semaine comment je peut organiser mes ajouts A+ la dodo, je travaille de nuit sans pause depuis une semaine.

[modifier] Didier Ratsiraka

Bonjour,

J'ai vu que tu avais ajouté {{Portail maritime}} à l'article sur cette personne. N'est-ce pas un peut exagéré? Je ne vois pas grand chose dans sa vie qui en fasse un grand marin ou ayant oeuvré pour la marine. Il a bien été capitaine de corvette mais son action me parais plus importante comme politique que comme marin. Aussi, je pense que l'on pourrait oter ce portail. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 30 mars 2008 à 19:39 (CEST)

Sur le wiki english, il à la grade de Vice Amiral ; Autopromotion ? L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mars 2008 à 07:44 (CEST)

[modifier] Bataille de Riachuelo

Salut,

il y a 2 façons de répondre à ton message. L'officielle serait un couplet sur le devoir de bleuir le lien rouge, tâche sacrée pour le wikipédien aux yeux inaltérablement fixés sur le saint compteur d'édition comme sur la sainte progression angélique du nombre d'articles de sa sainte encyclopédie... Ce qui entraîne, d'accord, un léger strabisme à quoi l'on reconnaît le contributeur patenté, mais ce n'est pas le sujet.

L'autre façon serait simplement de rappeler que la Revue Maritime et Coloniale est une mine trop inexploitée... Mes 2 sources sont donc la RMC et l'article sur en:. L'amusant, à mes yeux du moins, est que je ne connais rien, mais absolument rien, à ce conflit !

Mais je n'ai aucune crainte : je sais que l'indispensable, le génial, l'éruditesque consciencieux Barbe-Noire saura compléter les manques que mon passage, pourtant efficace, n'auront pas suffi à combler Sourire diabolique. En théorie, je devrais rajouter : "gniark, gniark (rire sardonique)", mais comme cette page a vocation a être lue par la moitié de la planète, je ne l'ajouterai pas.

Bonne soirée à toi, --Rled44 blabla 31 mars 2008 à 22:26 (CEST)

En fait, tu peux nourrir la section "contexte" et les biographies des principaux protagonistes. La section "conséquences" aussi, pendant que tu y seras. Et puis mettre un infobox aussi. Finalement, tu pourrais compléter l'ensemble de l'article, je te dirai après s'il me convient. Bon courage. Mes voeux t'accompagnent, Sursum corda & toute cette sorte de choses !... Ange
...et tu as vu le schéma de la page 221 ? Il me semble bien plus parlant que les texte de en:. Bon, j'ai fini pour ce soir, je te laisse oeuvrer Clin d'œil. A+ --Rled44 blabla 31 mars 2008 à 23:34 (CEST)
Buenos dias, compadre !
Laissons l'ennemi du Paraguay supprimer toutes les catégories qu'il veut, n'est-il pas ? Je partage ton opinion, tout en ignorant l'existence de matière propre à la nourrir. Plus prosaïquement, je suis assez nul en catégorisation et j'avais du faire un copier-coller d'après un autre article; il n'y a donc, à l'origine, nulle volonté pro, ou anti, paraguayenne.
Autre chose, je peine à déterminer les mouvements pendant le combat. C'est pas très clair à mes yeux. Ta documentation permettrait-elle de dire d'où venaient les 2 flottes ? Pourquoi trouve-t-on déjà installée une importante batterie d'artillerie ? Pourquoi la RMC parle-t-elle de présence de cavalerie (voit pas l'intérêt) ? Dans l'attente de vous lire, précieux pirate documentaliste, veuillez agréer etc. etc. --Rled44 blabla 1 avril 2008 à 09:29 (CEST)

[modifier] Projet:Histoire militaire/Bibliothèque

Très bien... Tu as donc des ouvrages intéressants sur ce sujet aussi. C'est noté.

Pour faire bien, il faudrait que je fasse la liste des bouquins WW1 que j'ai. On verra un peu plus tard, quand j'aurai achevé Artillerie navale, par exemple.

A+ --Rled44 blabla 1 avril 2008 à 12:03 (CEST)

[modifier] Bougies...

Merci pour ton petit mot !

Tu as de la chance, il en restait un peu : A la tienne ! Clin d'œil --Rled44 blabla 3 avril 2008 à 11:09 (CEST)

[modifier] Combat d'Abtao

Je viens de voir l'historique, j'ai semi-protégé l'article pour un mois, en espérant que l'IP se découragera... - phe 3 avril 2008 à 19:20 (CEST)

[modifier] Message du soir

Bonsoir !

Je me sens grognon ce soir. Et m'excuse donc par avance de mes propos.

Merci pour l'image sur le bombardement d'Alger (1682); mais, bon sang, que cette illustration est nulle ! Non seulement elle ne correspond pas à la réalité des faits, mais en plus elle ne montre que couic... Les illustrateurs de l'époque n'avaient aucun sens des contraintes de leur métier. C'est inadmissible. Qu'on les pende !... Enfin, ils sont morts, mais ce n'est pas une excuse !...

Sinon, tu as une remarquable bibliothèque. Bien que tu préfères, et c'est tout à ton honneur, encenser celle des autres. Chapeau bas !

Je t'encourage à visionner, sur Gallica, les "mémoires d'artillerie" de Surirey de St Rémy. En dehors du nom qui m'est, je ne sais pourquoi, sympathique, il est vraiment d'un intérêt remarquable.

Ce Philip, au vu de ses contributions, m'est de plus en plus sympathique.

Veuillez agréer, mon cher Pirate, l'expression de mes vespérales salutations & toute cette sorte de choses. (je vais faire un WE botanique et préhistoire, cela va me changer les idées. Grumpf & toute cette sorte de choses). --Rled44 blabla 4 avril 2008 à 22:09 (CEST)

Bien le bonsoir !
d'abord, ce ne fut pas pluvieux, mais neigeux...
Ensuite, mon côté Achillo-Talonien m'impose de courtiser les différentes facettes de l'érudition, dont le naturalisme. J'éviterai donc à l'avenir de distiller des bribes d'informations, celles-ci risquant de t'occasionner de cruelles poussées d'urticaire, associées à de soudaines bouffées mémorielles propres à mettre en émoi ton cardiologue...
Enfin, ose-je répéter, le brave Duquesne n'avait pas de galiotes à Chio, le 23 juillet 1681. Juste un brûlot, qui ne pût même pas faire son office devant l'entrée d'un port barré d'une chaîne renforcée par des espars... Je suis donc au regret de t'annoncer que : "caramba, encore raté. Yé crois qué el se~nor, il doit chercher autra choza...".
Aucun commentaire sur les pensionnaires de Coët. Remarquable, n'est-il pas ?...
Enfin (bis), pour t'amener sur un autre terrain qui, je l'espère, ne devrait pas aviver de brûlants souvenirs quant à une jeunesse révolue, je te signale "Lumières d'étoiles", de André Brahic & Isabelle Grenier, qui, rien que pour les illustrations, devrait enchanter tout lecteur normalement cortiqué.
Bien à toi & toute cette sorte de choses... --Rled44 blabla 6 avril 2008 à 23:26 (CEST)
Apparemment, Alger fut plus d'une fois bombardée.. As-tu l'année ?
Je fus effectivement stoïque devant l'adversité météorologique.
C'est de l'astrophysique. Mais, dis-je en criant plus fort devant ta fuite éperdue, cela vaut vraiment la lecture. Si, si...
Bonne nuit, mon cher Pirate ! --Rled44 blabla 7 avril 2008 à 00:08 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:14 (CEST)

[modifier] Guerre de Pérouse

Oui, c'etait de la traduction rapide d'articles ecrit en anglais. Oui, Fulvie et le frere de Marc Antoine ont pris le controle de Rome avec huits légions (disons plutot qu'ils controlaient Rome mais les légions n'etaient pas en ville). Si ils ont perdus la ville, je pense que c'est parcequ'ils n'avaient pas le controle "militaire" de la cité et que les huits légions est "fraiches", nouvelles, elles ne fesaient pas le poid face aux légions d'Octave (plus nombreuses et plus aguéries).--Sylla le belge (d) 5 avril 2008 à 19:52 (CEST)

[modifier] Devinette

J'ai reçu mon cadeau d'anniversaire. essaie d'en deviner le titre. Afin de t'éviter une surchauffe neuronale, ma bonté naturelle te propose 2 indices.

Les indices sont : "anderson" et "levant"... Espiègle.... --Rled44 blabla ? 14 avril 2008 à 22:50 (CEST)

Je te remercie de ta proposition si désintéressée. Je vais donc envisager de te confier la garde de mes objets les plus chers. A commencer par les 83 caisses de ma collection de pierres. J'y ajouterai les quelques centaines de kilos de soldats de plomb & assimilés, ainsi que ma collection de canots de sauvetage gonflables (tu feras attention, ils ont tendance à se gonfler tout seul au moindre choc, ce qui est un peu gênant quand le volume du hangar est un peu juste. C'est d'ailleurs pour cela que les héritiers du précédent propriétaire avaient accepté de me la céder, après l'effondrement aussi soudain qu'inexpliqué du domicile dudit précédent propriétaire).
Pour le graal, il est à l'abri dans le bunker qui est sur l'île de l'étang au fond du jardin, au milieu de ma collection de mines & pièges à loups. Mais on est jamais trop prudent et, suivant ton conseil, vais d'urgence offrir gîte (et éventuellement couvert) à une colonie de piranhas.
Bonne journée à toi. Ah oui, je l'ai feuilleté rapidement et ai constaté quelques manques dans ta liste favorite. --Rled44 blabla ? 15 avril 2008 à 09:34 (CEST)

[modifier] Bataille de l'Heptarchie

Bonsoir; j'adore cette catégorie, on se croirait dans le Seigneur des Anneaux. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 18 avril 2008 à 19:35 (CEST)

Héhé, à nous les guerres des trois royaumes... (d'ailleurs une cat là-dessus est déjà faite, non ? Sinon je suis content/inquiet de ne pas avoir trouvé les dizaines de batailles que je pensais que cette catégorie pouvait contenir.--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 16:27 (CEST)

[modifier] Batailles navales (2)

Bonjour Barbe-Noire,

Merci d'avoir expliqué calmement sur cette PàS les raisons qui t'ont conduit à écrire un article sur la bataille entre la marine américaine et les pirates somaliens en 2006. (M'étant fait insulter là-bas, je réponds ici...)

Ok, je comprends tes arguments. Je ne vais donc pas proposer "ton" article à la suppression Sourire diabolique D'ailleurs, ça n'a jamais été mon idée : le seul fait que les sources incluent une revue spécialisée et plutôt que des dépêches de presse m'avait déjà convaincue de sa qualité supérieure après avoir cliqué sur le lien donné par Tieum512 ; j'ai juste "tiqué" un peu sur le titre à mon avis trop général.

Si tu t'y connais dans ce domaine, ça serait vraiment intéressant de développer le thème de la piraterie dans les eaux somaliennes. Y compris l'attitude assez ambigüe (dirons-nous pour rester polis) des autorités somaliennes ou du Puntland.

Et le jour où tu écris quelque chose sur la guerre navale entre le LTTE et le gouvernement sri-lankais, je lirai avec GRAND intérêt - peut-être que je pourrai même apporter quelques compléments !

Cordialement, Moumine 24 avril 2008 à 11:42 (CEST)

Merci de tes explications fort intéressantes. Probablement que tu as raison, il faut écrire des articles sur chaque bataille, en attendant qu'on ait les connaissances sur les causes et le contexte général autour de la piraterie somalienne. Pour le Sri Lanka, je vais voir si je trouve des infos et je te les signalerai au cas où. (Au fait, le LTTE est aussi le seul mouvement de guérilla à disposer d'une aviation... et selon toute vraisemblance, ils n'ont le soutien massif d'aucun Etat intéressé à déstabiliser l'île, c'est vraiment un "cas à part".) Mais je reste sur l'impression (insourçable, donc ça ne vaut rien sur wikipédia) qu'il y a beaucoup plus de batailles opposant les Sea Tigers à la marine sri-lankaise que les six articles ne le laissent penser. Idem pour la Somalie.
Et concernant Gérard Chaliand, oui, ça m'a fait le même effet "révélation sur l'occidentalocentrisme de l'histoire" quand j'ai lu "Empires nomades". (Et merci pour l'anniversaire, on n'est pas à 2 jours près !) Moumine 24 avril 2008 à 22:29 (CEST)
Je me permets de t'ecrire Barbe-Noire après avoir lu tes craintes concernant le fait que tes articles sur des batailles navales pourraient etre supprimes. Sois sans crainte a ce sujet, il y a assez de gens senses sur wikipedia pour que cela n'arrive pas, et quant a moi je veux absolument lire cette histoire de bateau nord-coreen dont l'equipage a reussi a reprendre le controle. Sinon en ce qui concerne l'article Piraterie autour de la corne de l'Afrique, effectivement je crains pour son avenir, je ne l'avais pas cree moi meme parce que tout comme toi je n'ai pas de doc a ce sujet, j'avais suggere qu'il soit cree esperant que quelqu'un ayant des connaissance a ce sujet (je pensais a toi en fait;)) en fasse quelque chose d'autre qu'une longue litanie de faits. Concernant la PaS, je pense qu'il ne faut la voir que pour ce qu'elle est, une bataille rangee dont les enjeux depassent et n'ont en fait rien a voir avec le sujet de la piraterie, d'ou l'impossibilite de faire jouer des arguments rationnels. Ce n'est qu'une tempete momentanee et circonscrite, les preneurs d'otages de batailles navales n'ont pas la tenacite des vrais pirates, ils se lasseront bien vite et iront guerroyer sur d'autres champs de bataille;) --Kimdime69 (d) 24 avril 2008 à 22:48 (CEST)
Bonjour, la PaS du Playa de Bakio nous avons exactement la même analyse, une création regretable, une PàS dans de mauvaises conditions, des comportements déplorables, j'avoue moi même m'être un peu trop excité, il faut dire que j'ai été profondément énervé par la nature des motivations de certains votants, supresseurs comme conservateurs soit dit en passant, mais bref, pas besoin de ressasser tout celà. Sur les PàS en général, en fait l'idée d'une réforme est un serpent de mer qui ressurgit périodiquement, si tu as du temps à perdre tu peux consulter Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer et Wikipédia:Sondage/Réforme des Pages à Supprimer sans qu'il y ait de résultats concrets, mon sentiment est le suivant, la majorité des PàS se passe sans aucun soucis, souvent il n'y a même pas assez de votants. Toutes les solutions proposées pour améliorer la qualité des débats se solderaient par une complexification conséquente du processus, or il serait dangereux d'aller vers une complexification d'abord parce que notre but premier est de rédiger une encyclopédie et pas de fabriquer des machins bureaucratiques super compliqués, ensuite parce que en fait il n'y a pas tellement de monde qui se charge de la maintenance des PàS et que si c'est plus compliqué bein il seront encore plus débordés. Il y a le système anglophone aussi qui fonctionne autrement si tu as déjà eu l'occasion d'observer mais je ne sais pas si ça marche mieux. Ma conclusion est que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Je ne minore pas les cicatrices que peuvent laisser ces débats, j'y ai laissé aussi quelques plumes comme ailleurs sur wikipedia, dans ces cas je me calme en créant des articles comme Frontière entre l'Indonésie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée mon opinion est qu'il y a un problème général de comportement qui n'est pas réduit à wikipedia mais qui touche en fait tout le net, on s'y dit ouvent des choses que l'on ne se dirait pas en face, la virtualité permet aux gens de se "lâcher", je me souviens particulièrement de débats d'une violence inouïe sur les propositions d'articles de qualité alors que les gens qui y participent sont le plus souvent très sympathiques par ailleurs. Donc je suis assez pessimiste sur les chances de changer tout ça et je préfère botter en touche en me consacrant plutôt sur le contenu tout en étant reconnaissant à ceux qui condisent des réformes fonctionnelles (chose de plus en plus rare et difficile à mener sur wikipedia soit dit en passant)--Kimdime69 (d) 26 avril 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] Merci

Récompense Merci pour ton vote ! L'article Kriegsschuldfrage est désormais le premier AdQ concernant la Première Guerre mondiale ! Tinodela [BlaBla] 25 avril 2008 à 18:26 (CEST)

Je sais que tu ne votes pas par complaisance, tu es comme Rled44 (même s'il n'est que l'ébauche de l'AdQ que tu es comme tu m'as dit Clin d'œil) et même si on ne se connait pas, j'ai un profond respect pour votre travail que je suis quelques fois (et oui vous êtes surveillés). D'ailleurs, je demande toujours son avis à Rledd44. Pour le titre, ce n'est pas grave, de toute façon, je suis sûr qu'on ne pourrait pas s'en tirer sans faire une périphrase de 2 lignes. Bon week-end à toi. Tinodela [BlaBla] 26 avril 2008 à 09:26 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Clin d'œil Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 11:07 (CEST)

[modifier] épaulette

Coucou

Merci pour les photos je les ai ajouté mais j'ai l'impression que cela fait un peu chargé. Mais en même temps il y a tellement de type différent. a+ Chatsam (d) 1 mai 2008 à 12:04 (CEST)

[modifier] Le retour des vouagandais

...s'est bien passé ! Je t'en remercie en te présentant mes salutations. Note que je n'ai point parlé de te donner ma bénédiction. Il faudra, pour cela, quelque temps afin de discerner l'obscure intention sous-tendant le contenu d'une certaine partie du convoi vouagandais, si tu vois ce que je veux dire... Sifflote

J'en profite pour te signaler un libraire, qui vend des livres (jusque là, rien d'extraordinaire), [2]. Le n° 693 pourrait peut-être t'intéresser (j'ai ce bouquin et le trouve très bien), d'autant que ledit libraire annonce un rabais ce mois. Précision complémentaire : j'ai déjà eu affaire à ce libraire, sans problème. A+ --Rled44 blabla ? 5 mai 2008 à 16:18 (CEST)

C'est vrai qu'il (le libraire) est cher. Mais on trouve quelques fois des choses abordables. D'où mon avis. Quant à ton présent, je ne saurais dire autre chose que Léon XIII (page 105; finalement, tu risques l'overdose de citations. Mais comme tu aimes vivre dangereusement - souvenirs de Coët, reptation, close-combat & toute cette sorte de choses... - tu sauras survivre, pense-je) : "...vous ne pouviez me faire un cadeau plus agréable...".
J'ai vu aussi chez un bouquiniste d'ici, "Techniques et politique maritimes aux 17e et 18e siècle", tome 1 de la série "Rochefort et la mer", publication de l'université francophone d'été, Saintonge-Québec, avec des articles de J Meyer, M Acerra & consorts, état quasi-neuf, pour un prix de 3 euros. J'ai un certain nombre de fascicules de cette série et les trouve très bien. Si ton porte-monnaie n'est pas à l'article de la mort et que tu songes à tester sa résistance, je peux te le fournir...
Pieusement tien, --Rled44 blabla ? 5 mai 2008 à 22:07 (CEST)
Salut ! Mort de rire Il y a une question qui me turlupine depuis quelques temps. Ne te sent pas obligé d'y répondre, mais j'ai l'impression, comme ça, que, depuis quelques temps donc, tu fumes autre chose que ton tabac habituel ?... Espiègle Ton style léger habituel, non dénué, j'en conviens, d'une certaine emphase, laquelle est probablement attribuable à un côté méditerranéen mal maîtrisé, côtoie, par instant, le stratosphérique, mais sans se perdre, il faut l'admettre, dans la nébulosité opaque de la pensée elliptique.
Pour le bouquin, tu as raison. D'ailleurs, j'ai vu chez le même commerçant, un recueil d'encycliques papales (enfin, au moins une) qui te semblera plus intéressant. Bonne journée & toute cette sorte de choses, Clin d'œil ----Rled44 blabla ? 7 mai 2008 à 09:33 (CEST)

[modifier] Georg Trakl

Bonjour Barbe-Noire. Merci de tes corrections sur mon brouillon. Je les ai répercutées sur l'article Georg Trakl car ça y est je l'ai mis au vote. Il n'y a que la wikification des dates que je n'ai pas remise car ça fait un peu trop chargé après (de plus on m'a dit une fois que ça ne servait pas à grand chose et on m'avait tout retiré). En tout cas, merci de bien de t'être penché sur mon humble article ! Bonne journée ensoleillée. Tinodela [BlaBla] 6 mai 2008 à 09:47 (CEST)

Je viens de voir tes remarques sur la PdD, je me pencherai dessus quand je serai revenu de stage et de cours. Je te dis donc à cet aprèm ! Tinodela [BlaBla] 6 mai 2008 à 09:51 (CEST)
Me voilà de retour. Alors pour la date, je l'ai rajoutée, je l'avais oubliée. Pour la phrase de l'introduction, tu n'as pas tout à fait tort et ce n'est pas une ânerie. J'ai modifié un peu. Est-ce que comme ça, ça te convient mieux ? Tinodela [BlaBla] 6 mai 2008 à 15:26 (CEST)

[modifier] Catégorie bataille du Saint-Empire

Salut à toi Barbe-Noire. Il est vrai qu'à la demande de suppression, l'article en question ne pesait pas beaucoup, c'est que je devais être occupé ailleurs au moment de la création. Je l'ai donc rapidement complété et l'affaire à vite été réglée. Comme toi je me suis posé la question au sujet de la catégorie Bataille du Saint-Empire. Tu remarqueras d'ailleurs que je ne l'ai pas créée (Peut être que ce n'était qu'une tentative pour voir les réactions ;-). Cela étant, oui il me semble qu'il faudrait éclaircir un peu la situation et ne pas continuer à confondre Saint Empire, Autriche, et autres états Allemand. Merci donc pour ta contribution. A partir de ce soir, je vais faire une petite pose pendant quelques jours. Ne t'étonnes donc pas si je laisse le chantier en plan. À bientôtPhilip (d) 7 mai 2008 à 09:18 (CEST)

[modifier] Guillaume Slizewicz

Perso, je ne trouve aucune source sur cette personne ^^' Si tu en as n'hésite pas à me les faire connaître :) — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?], Planète Terre, 12 mai 2008 à 02:16 (CEST)

Bonjour, rien sur cette personne, l'exploitation des sources ouvertes (google, google books, gallica, ne donne rien :/ ), sauf un étudiant Clin d'œil Pour moi c'est une blague de potache, avec ton accord je le passe... en PàS :) Bon courage — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?], Planète Terre, 12 mai 2008 à 17:06 (CEST)
Fait Wikipédia:Pages à supprimer/Guillaume Slizewicz — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?], Planète Terre, 12 mai 2008 à 19:49 (CEST)

[modifier] Lanzelet

Bonjour Barbe-Noire. Voilà, je viens te voir pour un conseil, un avis, un éclaircissement. Je viens de finir la rédaction éclair (3 jours) d'un article sur une œuvre au programme de l'agrégation. Oui je sais, ça ne parle pas de batailles navales mais ya du sang (oui oui plein plein de sang !). Et donc ma question est la suivante. J'aimerais le proposer à un label mais comme je n'ai pas de modèle pour comparer puisque ce que je viens de faire est le seul article aussi développé sur une œuvre du Moyen Age. A ton avis ? BA ou AdQ ? Il est toujours sur un de mes brouillons. Merci à toi.Tinodela [BlaBla] 12 mai 2008 à 12:03 (CEST)

Je sais pas, c'est ptèt ta jambe de bois ou ton œil de verre qui donnent cette impression. Tu devrais changer de bandeau aussi, essaie un truc plus fleuri Clin d'œilTinodela [BlaBla] 13 mai 2008 à 11:36 (CEST)
Bonsoir Barbe-Noire. Si je l'ai présenté de suite c'est pour avoir plus de relecteurs car j'avais la flemme de demander de pages en pages. Maintenant le vote est lancé pour un mois donc ya le temps de corriger les choses qui n'iraient pas ou qui manqueraient. Et tant mieux que tu aies une page de notes auxquelles je me ferai un plaisir de répondre. Repose toi bien ! Tinodela [BlaBla] 14 mai 2008 à 20:53 (CEST)

[modifier] Grand-merci d'avoir pavoisé mon article "Guerre de l'oreille de Jenkins"

, beau boulot ! Y'a une gravure dans l'article espagnol qui montre Don Blas de Lezo à genoux devant Vernon , elle ferait bien en face de la fin du chapitre "Siège de Carthagéne" . Mais comment fait-on pour tranferer des images ? A + , salut et encore merci ... PS : je ne sais pas qui a voulu que des rosiers empêchent les Anglais d'évoluer dans les marécages autour de Carthagéne ... C'est poétique , et il y avait certainement des rosiers , puisqu'il y avait des patios en ville , mais moi je pensais plutôt aux roseaux , donc "roselières"...--Arapaima (d) 13 mai 2008 à 07:29 (CEST)

réponse : . "Comme quoi , les quarts de nuit sont les plus (chbizarres) c'est bien connu , mais ils révêlent ton subconscient : tu dois vraiment aimer les roses ... Moi aussi , alors tiens , je t'en offre une faite avec un test d'oursin ( sans les épines ! j'ai vu ça autrefois , mais où ?????... ) . Et merci +++ pour tout ton boulot ! Quant à cette gravure ( ou bien c'est mon subconscient à moi aussi qui fasaye ?...), elle est ( était ? ) ds l'article espagnol "Guerra del Asiento" .. . ! Tiens , j'ai vu ( ds page Portails ?)un portail "Histoire , époque moderne , Guerres" , subdivison "Guerres coloniales" , la "G. de l'oreille de Jenkins" n'y figurait pas , moi je n'ose pas aller faire un ajoût dans une page frontispice , mais toi qui as l'air de savoir raser les roches "à écraser les crabes" ... Un abrazo , amigo ! signé Arapaima--Arapaima (d) 16 mai 2008 à 09:08 (CEST)

[modifier] Marine indienne

Bonjour Barbe-Noire, clin d'oeil Merci pour tes corrections. J'ai utilisé comme sources (tu l'auras deviné) les articles anglophones en:Indian Navy, en:History of the Indian Navy, (...). Malheureusement certains de ces articles avaient quelques passages qui pouvaient être considérés "PdV". Je n'ai peut-être pas fait assez le ménage sur la bataille de Colachel (et sur l'importance du rôle de la marine dans les opérations de guerre de 71 par ailleurs). A vrai dire, et tu as raison la-dessus, il n'y pas grand-chose pour qualifier cette bataille de "navale". Pour la troisième guerre indo-pakistanaise, il faut effictivement revoir certaines choses. C'est pas dans le delta du gange mais plutot à Karachi que les pertes pakistaines auraient eu lieu et d'après en:Operation Trident (Indo-Pakistani War) les frégates indiennes auraient engagé le combat et coulé (grâce à des missiles) des navires pakistanais (pour la première fois depuis l'indépandance des 2 pays). Il y a aussi Global Security [3] qui différencie Opération Trident et Opération Python (fusionées en Trident sur en:Wiki). Du coup je suis bien embetté pour mettre cette bataille dans la liste en question. Comment la nommer? (et vu mes habitudes catastrophiques dans ce domaine exemple) Opération Trident? Bloccus du port de Karachi? à vrai dire j'en sait trop rien. Merci pour ta relecture et ton intervention. Je me remet au boulot ce soir CQFD. @+ --Toubabmaster (d) 13 mai 2008 à 19:04 (CEST)

Bonjour, je croyais que tu avais déjà retiré la bataille de colachel. Je n'ai pas fait attention lors de mes interventions ultérieures. Désolé de ne pas l'avoir retiré plus tôt. Gêné --Toubabmaster 23 mai 2008 à 16:30 (CEST)

[modifier] Marie de hongrie

Oui tu as raison pour l'auteur c'est bien Chaunu j'ai rectifié le tir. a+ Chatsam (d) 18 mai 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] Bataille de Colachel

J'ai p'têt trouvé quelque chose qui puisse confirmer le caractère naval de ce combat: [4]. Qu'en pense-tu?--Toubabmaster 23 mai 2008 à 18:09 (CEST)

Trop drôle la source scientologue! j'avais même pas remarqué ce caractère rebutoir du site. @+--Toubabmaster 24 mai 2008 à 15:42 (CEST)

[modifier] WP:LANN

Bonjour,

Pour info, il y a une discussion en cours pour constituer un Projet:Neutralité, afin d'améliorer la visibilité et l'efficacité de la "brigade". Mica (d) 27 mai 2008 à 08:42 (CEST)

[modifier] Liste des cuirassés

Salut ! Tu aurais un commentaire sur cette proposition ? [5] A+ --Rled44 blabla ? 29 mai 2008 à 18:02 (CEST)

Ave Jules !!! (tu permets que je t'appelle désormais par ton vrai prénom ?... Merci). Mort de rire A+, --Rled44 blabla ? 30 mai 2008 à 09:42 (CEST) Hihihi... Jules !... Je sens que cela va être la revanche Lourdes... Hihihi !...
...mais tu n'as pas à rougir de ton vrai prénom. Dis-toi que tu portes le même que bien des personnages célèbres. Tiens, le commissaire Maigret, il porte le même prénom que toi. Mais, si tel est ton souhait, j'accepte de faire tous les efforts pour ne pas ébruiter la triste malédiction qui assombrit tous les jours que tu passes sous ce ciel impitoyable...
Je... Je m'excuse de devoir te laisser, mais je sens venir une nouvelle quinte d'hilarité. alors, à à... à... hahaha... plus!... Mouaaaah !!! Signé : un ami compatissant blabla ? 30 mai 2008 à 22:44 (CEST)

[modifier] Le coin des piqueurs ?

Salut ! C'est le genre de petites histoires qui devraient faire le délice des piliers de Bistro. D'un autre côté, cela montre que ta prose semble suffisamment sérieuse pour attirer le plumitif besogneux.

Pour les chaussures, je peux t'indiquer comment éviter le coût démesuré de chaussures sur mesure. N'importe quelle boutique offrant des produits pour le cirque devrait te permettre de trouver de quoi te satisfaire. Au rayon clown, bien entendu Espiègle.

Pour le caractère inédit de certaines contributions, je dois convenir que ta méthode est assez subtile. Mais comment as-tu fait pour faire accepter, sous un faux-nom, ton article alibi par cette revue ?... Vale, --Rled44 blabla ? 3 juin 2008 à 22:15 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes + Pour contre 20 votes - Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:31 (CEST)

[modifier] Projet:Trash

Bienvenue sur le Projet Trash ! Heureux de voir un amateur de plus. Si tu veux décorer ta page utilisateur on a une jolie boite d'utilisateur : {{Utilisateur Projet/Trash}}. N'hésite pas à modifier le bouzin ou à causer de films sympas, je suis toujours à la recherche d'expériences enrichissantes. A tchao ! KoS (d) 6 juin 2008 à 03:18 (CEST)

Bien, très bien, un excellent départ que voila ! Si tu veux t'éclater à foutre des bandeaux partout, il y a bien le modèle {{Projet trash}} à insérer dans les pages de discussion des articles pour attirer quelques zombis perdus. Pour ce qui est du film avec boisson frelatée qui fait fondre les gens, il s'agit de Street Trash dont l'article a été crée recemment d'ailleur, et qui mériterait d'être complété, là il est un peu léger. La traduction de Cannibal Holocaust c'est un gros boulot, si tu as besoin d'aide n'hésite pas à me demander ! Bon allez j'vais roder dans les bas fonds de wikipédia. KoS (d) 7 juin 2008 à 13:50 (CEST)

[modifier] Gustav Stresemann

Parce que l'écriture d'un article peut prendre comme une envie de.... manger, j'ai écrit un nouvel article ! Je ne sais pas si tu le connais alors je te fais un piti speech pour te donner envie. Fils d'un commerçant de Berlin, entre très vite en politique. On est en pleine République de Weimar, l'Allemagne s'est faite honteusement rabaisser par le Traité de Versailles. Les Allemands hurlent à la haine. Comment faire avancer la République ? En collaborant. Poincaré n'en peut plus, il veut les réparations, il occupe la Ruhr. Les séparatismes apparaissent, l'unité du Reich est menacée. Stresemann est nommé chancelier. La situation est catastrophique, les gens vont chercher leur pain avec des brouettes de billets. En 103 jours il va juguler l'inflation. En 1923, qui c'est qui lui fout le bordel en Bavière ? Un certain Hitler. Ses décisions ne plaisent pas à tous, son gouvernement tombe. Il est nommé ministre des affaires étrangères. Et là, un maître. Même s'il se fait démolir par les extrêmes et qu'on veut le tuer, il tient bon. Il règle la question des répérations, la Ruhr sera évacuée, il se rapproche de la France, il est même pote avec Aristide Briand. Sa politique est brillante. Mais notre homme est faible, il fait que des infarctus, des angines et des attaques cérébrales. Il meurt à 51 ans. La République de Weimar n'y résistera pas, les portes sont ouvertes à l'extrême droite... Tinodela [BlaBla] 6 juin 2008 à 21:33 (CEST)

[modifier] Funcken

Merci pour la création de ces articles ! Je l'aurais bien fait, mais je n'avais absolument rien sur eux. Morburre (d) 16 juin 2008 à 09:49 (CEST)

Il y a quelques jours, sur l'Oracle, je déplorais leur absence ! Ben voilà. Morburre (d) 16 juin 2008 à 15:39 (CEST)