Discussion Utilisateur:Zyzomys

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de ma page de discussion
Page 1 (23 juillet 2005-13 février 2007) Page 2 (13 février 2007-07 décembre 2007)

Sommaire

[modifier] Vanilla (homonymie)

Bonjour

Pourquoi avoir remis Vanilla (homonymie) a la place de Vanilla cela été plus facile pour les personnes qui cherchent de retrouver le le bon article qui n'est pas obligatoirement la famille de plante Codialement Paternel 1 (d) 30 décembre 2007 à 16:38 (CET)

Bonjour, c'est justement dans un but de facilité que j'ai fait cette rectification. :) Bonne année ! --Zyzomys 1 janvier 2008 à 19:07 (CET)

[modifier] Hé !

Eh bien, je te retourne le compliment. Pas très actif actuellement sur WP (des tas d'autres choses). Mais je garde un œil. Et j'en jette ici et là, au gré des envies et des hasards. Ah, le hasard ! Bises du far west. --Jymm (flep flep) 1 janvier 2008 à 21:20 (CET)

[modifier] Modèle:Ébauche biologie

Modèle:Ébauche biologie

Bonjour. Je t'invite à prendre connaissance du message suivant, si tu ne l'as pas déjà fait : Projet:Biologie/Le café des biologistes#Bandeau d'ébauche «flore» et taxobox

Cordialement, —C.P. 9 janvier 2008 à 16:44 (CET)

[modifier] bandeau à biohomonymiser

Bonjour Zyzomys, et bonne année !

Juste une petite remarque : quand tu ajoutes un bandeau à biohomonymiser (ou que tu remplaces une taxoboîte par le bandeau), pourrais-tu mettre le bandeau en haut de l'article (en lieu et place de la future biohomonymoboîte) : c'est plus pratique pour enlever le bandeau quand on ajoute la boîte de biohomonymie. Merci ! TED 10 janvier 2008 à 13:27 (CET)

Bien, chef ! --Zyzomys 11 janvier 2008 à 13:33 (CET)

[modifier] Vernonia

Merci de ta contribution à l'amélioration de la connaissance de Vernonia. DJean (d) 11 janvier 2008 à 04:20 (CET)

[modifier] Avis

Bonjour,

Que penses-tu de ça ?. D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 14 janvier 2008 à 07:44 (CET)

[modifier] (revert d'un horrible vandalisme de Valérie :))

Mort de rire et Tout rouge (dans le même temps). Je viens de tester le tri dans Word mais les caractères spéciaux passent mal (cela m'avait échappé). Vu le nombre de déclassés obtenus juste sur une lettre, j'imagine que tout le reste est à vérifier. Aurais-tu une idée de comment le faire ? D'avance merci et bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 17 janvier 2008 à 21:00 (CET)

[modifier] Glossopteris (genre fossile)

J'ai retiré le lien vers AlgaeBase que tu avais ajouté dans cet article car ce n'est pas le même genre. TED 31 janvier 2008 à 00:08 (CET)

Merci, erreur d'étourderie :( --Zyzomys 31 janvier 2008 à 19:25 (CET)

[modifier] Haurdre Alfabétix ?

rôôôô, je fais preuve de créativité et voilà qu'on me le reproche ! Clin d'œil merci pour ta vigilance.--Valérie (pour m'écrire) 31 janvier 2008 à 19:57 (CET)

[modifier] Doublon Cynodon (ça rime)

Salut, pratiquement au même moment où tu créais Cynodon (genre végétal), Ted créait Cynodon (plante). Il y a donc un doublon, il faut vous mettre d'accord. D'après le sondage en cours, je crois que le bon nom serait Cynodon (botanique). Cordialement. — PurpleHz, le 31 janvier 2008 à 20:39 (CET)

Merci ! --Zyzomys 1 février 2008 à 12:00 (CET)

[modifier] merci pour les vendangeuses

et non, chez moi ils sont violets!
et non, chez moi ils sont violets!

En effet ce sont des asters que j'appelle vendangeuses. Bonne journée --Rosier (d) 13 février 2008 à 09:04 (CET)

[modifier] Perce-neige

Cher Zyzomys,

Leucojum vernum (la nivéole de printemps) ne fleurit pas au printemps mais à la fin de l'hiver, habituellemnt 2 semaines après la perce-neige commune (Galanthus nivalis) - par conséquent souvent dans la neige (cf. la photo sur la dernière page de mon article sur les nivéoles dans Les Jardins d'Eden). Dans mon jardin ces deux espèces sont actuellement ensemble en fleur, avec entre autres les éranthes (Eranthis hyemalis) et les cyclamens dits de Cos (Cyclamen coum).

En Italie le nom bucaneve est également donné à la perce-neige commune, à la nivéole de printemps et également la rose de Noël (Helleborus niger). Les noms vernaculaires sont souvent ambigus...

Bien à toi, --Réginald (Pour m'écrire) 14 février 2008 à 17:11 (CET)

Oui, j'ai fait un glissement sémentique. Ce n'est pas bien :( --Zyzomys 14 février 2008 à 18:17 (CET)

[modifier] Regroupement des pages de discu des projets

Salut à tous ! Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être crée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Sourire Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour. Je tenais à vous remercier pour votre aide dans la création des ébauches relatives aux plantes dont j'ai besoin pour mon article de parc national de Glacier... Je vais pouvoir compléter les articles en étant rassuré sur le contenu!!! Au plaisir de vous recroiser lors de mes contributions... Clin d'œil Sylfred1977 (d) 3 mars 2008 à 20:30 (CET)

Pas de problème et merci pour l'information que j'essayerai de ne pas oublier lors de mes prochaines contributions dans le domaine de la botanique... Clin d'œilSylfred1977 (d) 5 mars 2008 à 14:45 (CET)

[modifier] Echinacea pallida

Je surveille régulièrement ceci. Cela permet de suivre la création des articles créés en histoire naturelle. C'est ainsi que je tombe parfois sur des nouveaux articles de botaniques (enfin, s'ils possèdent une taxobox). Souhaites-tu que je te signale les articles de botanique qui mériteraient une relecture/wikification ? En attendant ta réponse, je te signale déjà l'article dans le titre, la taxobox me paraît incomplète et bizarre. Sourire Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 3 mars 2008 à 21:26 (CET)

Aucun souci pour que tu corriges ce que je peux faire, au contraire. Sourire J'ai toujours apprécié la rigueur de tes observations. Bonne journée !
P.S. Je te propose de te signaler les articles qui mériteraient une petite vérification, cela t'évitera de surveiller la liste que je t'ai donné...--Valérie (pour m'écrire) 4 mars 2008 à 07:45 (CET)

[modifier] Nouvel article

Bonjour,

Peux-tu jeter un œil acéré (voire deux) sur Kniphofia, un nouvel article de botanique. Bonne journée !--Valérie (pour m'écrire) 13 mars 2008 à 09:17 (CET)

Article zyeuté ! --Zyzomys 13 mars 2008 à 14:20 (CET)

[modifier] Mont Kenya

Bonjour,
J'apprécie que tu commentes les éventuelles erreurs sur la page de discussion, surtout lorsqu'elles sont dues à des erreurs de traduction (entre violette et violette d'Afrique = Saintpaulia) ; en revanche, c'est beaucoup moins agréable de voir des balises ref nécessaires placées à tout va, alors que des notes sont présentes trois mots plus loin. Je préfèrerais que tu dises en page de discussion en quoi il est étonnant que le lantanier ait été implanté en Afrique de l'Est.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 mars 2008 à 22:59 (CET)

Ca marche. En attendant, pour plus d'informations, tu peux lire l'article en anglais en:Lantana camara (documenté). Par ailleurs, si tu pouvais limiter ta contribution à la page de discussion de l'article, étant donné qu'il est actuellement sélectionné par l'équipe 5 (la mienne) dans le cadre du Wikiconcours. Merci encore. Gemini1980 oui ? non ? 13 mars 2008 à 23:38 (CET)
Bonjour,
Si tu veux encore t'amuser et surtout me filer un bon coup de main par la même occasion, en plus des articles Hagenia et Aegagropila linnaei qu'il reste à créer sur l'article du mont Kenya, je te propose Timonius, Terminalia, Dysoxylum, Ficus pubinervis et Neonauclea sur l'article Krakatoa. Clin d'œil
Cela dit, c'est à ton bon vouloir. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2008 à 20:08 (CET)
Juste un mot pour attirer ton attention car je ne sais pas si tu as fait attention à mon précédent message vu que tu en as reçu un autre entre temps, plus bas... Dis moi juste si tu es motivé par ma proposition. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2008 à 18:53 (CET)
Disons que c'est plus facile de décompter les liens rouges que l'on n'a pas créés plutôt qu'une participation extérieure à un article officiellement sélectionné. D'ailleurs, je liste sur les pages de discussion respectives les liens rouges que l'on a nous même créé, et uniquement ceux-ci. Vu le support assez limité de certains de mes partenaires, vu le temps qui avance et le travail qu'il reste à faire, et vu que tu repasseras forcément derrière moi vu que je ne suis pas expert en botanique, autant te demander directement si tu es intéressé pour le faire à notre place. Donc je m'en réjouis. Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2008 à 19:45 (CET)
Merci pour ta collaboration. Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2008 à 18:55 (CET)

[modifier] Taxobiser

Pris bonne note.--François SUEUR (d) 20 mars 2008 à 19:06 (CET)

[modifier] Erythronium

Bonjour,

J'ai dans l'intervalle complété la page Erythronium, que tu avais ébauchée faisant probablement suite au message que j'avais posté chez Rosier concernant mon intention de créer cette page. Je l'ai agrémentée de quelques photos qui figuraient déjà sur Commons ainsi que de 6 photos supplémentaires que j'ai gracieusement reçues d'un amateur dont j'avais visité le merveilleux jardin la semaine précédente.

Grothaus, dans le livre Bulbs of North America paru chez Timber press en 2001, répertorie 28 espèces. Mes recherches concernant l'espèce Erythronium quinaultense récemment décrite, montre qu'il s'agit en fait d'un hybride naturel entre E. montanum et E. revolutum ; raison pour laquelle je l'ai placée dans la section "Quelques cultivars et hybrides".

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 26 mars 2008 à 09:42 (CET)

Tu me fais rire!! Tant que t'y es, tu ne voudrais pas jeter un oeil et nous faire part de tes lumières sur Erythronium dens-canis (c'est une invitation) Sincères salutations — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 mars 2008 à 12:13 (CET)
le nom vernaculaire n'a pas vraiment d'importance et si Tela botanica n'en parle pas comme régionaliste alors OK. Quant à la source, j'en cherche une autre! Merci pour tes conseils! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 mars 2008 à 12:17 (CET)
En espérant que cela vous convienne, votre noble et humble seigneurie! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 mars 2008 à 13:30 (CET)
merci! Décidément, j'aurais toujours du mal avec la synonymie — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 mars 2008 à 15:42 (CET)
Cher Zyzomys. J'espère que tu n'as pas été froissé par le fait que j'avais écrasé ta liste, qui était manifestement plus à jour que celle qui figurait dans le livre de Timber press dont j'étais parti. J'ai corrigé quelques typos et ajouté une petite précision à propos des fleurs de Erythronium grandiflorum subsp. candidum et de Erythronium citrinum. Je crois que cette pas est maintenant à jour. Un bel exemple de collaboration entre botanistes, que j'ai eu également avec Abalg pour les cyclamens. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 27 mars 2008 à 10:03 (CET)

[modifier] Bignonia et Sutherlandia et leurs copines

Ni Tecoma capensis ni Campsis grandiflora ne sont interessant? OK, et merci pour tout, j'allais donc faire une bourde! Juste un truc : ne prends pas trop de gants avec moi car la synonymie et l'évolution des noms n'est pas mon fort : si je fait une erreur, il ne faut pas hésiter! Encore merci — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 mars 2008 à 13:49 (CET)

Dis moi, un petit conseil : pour Sutherlandia dont il est dit que c'est un genre caduque, Est-ce possible de mettre Image:Lessertia perennans.jpg, qui est donc une ancienne espèce? Merci d'avance pour ta réponse — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 mars 2008 à 15:35 (CET)
Et pour Tetracentraceae, avec Image:Trochodendron-aralioides-total.JPG? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 mars 2008 à 15:47 (CET)
Et pour Gisekiaceae, avec Image:Gisekia pharnacioides other version.jpg? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 mars 2008 à 17:11 (CET)
Merci pour tout Zyzomys! Je m'en remet à toi pour ce genre de situations. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 mars 2008 à 21:18 (CET)

[modifier] Renommage : bonne ou mauvaise idée ?

Bonjour,
Est-il judicieux de renommer fleurs du Vercors en plantes du Vercors ou flore du Vercors ? Tant les plantes que la flore incluent toutes les espèces végétales. Or, cet article ne parle bien et bien que de fleurs et ne prétend pas à davantage. D'ailleurs il y avait déjà eu une discussion (que je n'arrive pas à retrouver) sur le renommage, et la conclusion avait été le statu quo.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2008 à 23:31 (CEST)

Ach, je capitule alors ! Sourire Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2008 à 11:35 (CEST)

[modifier] Nouvelle manche

Bonjour,
Si tu t'en sens l'envie et le courage, je te propose de t'amuser via Mauna Loa. J'ai fait un gros effort, avec pas mal de recherches, et essayé de suivre tes conseils (ça commence à rentrer) ; j'espère que ça se verra.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 avril 2008 à 01:09 (CEST)

Un petit mot au passage pour te remercier et te souhaiter bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 01:34 (CEST)

[modifier] Scirpe (d · h · j  · ↵)

Cette article est désespérément rouge, il me semble que c'est une biohomonymie, mais je me sens pas du tout à l'aise avec les plantes. Pourrais tu nous produire une ébauche ? Vincnet G discuss 7 avril 2008 à 00:22 (CEST)

Voilà, voilà. Une ébauche de biohomonymie toute chaude pour monsieur ! Fait--Zyzomys 7 avril 2008 à 13:47 (CEST)
Merci, c'est plus claire. Vincnet G discuss 7 avril 2008 à 14:38 (CEST)

[modifier] haricot

Tu es gonflé, depuis 1 mois avec utilisateur :Spedona nous travaillons sur les haricots pour le wikiconcours et là, sans concertation, tu te permet de modifier les noms et les redirections. utilisateur :Spedona arrette ses contributions et moi je suis très ennuyée, donc je défait et si tu tiens à tes modifications, tu viens en parler sur les pages de discussion, sur la discussion du wikiconcours équipe ou directement sur nos pages de discussion.--Rosier (d) 8 avril 2008 à 21:13 (CEST)

Et oui, cela arrive à tout le monde. C'est arrangé. Bonne journée --Rosier (d) 9 avril 2008 à 10:02 (CEST)

[modifier] P'tite aide

Bonjour, je me permets de reprendre contact avec toi vu que ta précédente relecture fut fructueuse avec l'article du parc national de Glacier. J'aurais encore besoin de ton aide pour l'article de mon coéquipier parc national de Mammoth Cave. Il y a beaucoup moins en flore mais on a du créer quelques articles. Si tu pouvez repasser dessus... Quercus montana (ou Quercus prinus), Juglans cinerea, Quercus velutina, Châtaignier d'Amérique, Silene virginica, magnolia parasol...Sylfred1977 (d) 8 avril 2008 à 21:05 (CET)

Salut Zyzomys, j'ai un peu regardé par curiosité :
Voilà, c'était juste pour m'amuser, à bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 8 avril 2008 à 23:23 (CEST)
Oui, mais ITIS ... En tout cas Quercus montana est accepté par le Royal Botanic Garden. Clin d'œil --Zyzomys 9 avril 2008 à 10:02 (CEST)
Merci pour ces renseignements, et évidemment, ils appellent d'autres questions : Que veut dire auctorum plurimorum? Qu'est-ce que Royal Botanic Garden (une association de jardin botanique anglophone?) et comment y accède-t-on ? Et enfin pourquoi ne pas apposer ce type de page, car il me semble qu'elle cumule taxonomie, carte de présence en Amérique du Nord et spécimens photographiés sûrs d'un point de vue botanique, non? (d'ailleurs, je ne comprends pas ce que signifient Wetland Indicator Status et Wildlife Habitat Values). Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 avril 2008 à 12:23 (CEST)

Un grand merci pour ta relecture et pour éclaircissement au sujet du Quercus montana vs Quercus prinus. C'est amusant de voir que les anglophones disent le contraire de toi... Clin d'œil Sylfred1977 (d) 9 avril 2008 à 18:40 (CET)

[modifier] Blue grass

Merci pour ces précisions, mais dis moi que signifie ton titre mauvaise foi ?. Et puis, une question, quelle est la ss-espc de Poa pratensis (Blue grass) de la région de Bluegrass, car cette graminée est une des plus courantes de l'hémisphère nord, si on pouvait préciser, ce serait pas mal, non? (cherché, pas trouvé) — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 avril 2008 à 15:15 (CEST)

bon, z'avais pas compris pour la blague. Quant à Poa pratensis, je connais bien les exemplaires français pour en avoir cueilli pour l'homéopathie, elle est très présente du Nord au Sud de la France, et les épis ne sont pas bleu, je te l'assure. Alors, qu'une plante ait un nom vernaculaire sans gros rapport avec la réalité, passe encore mais qu'elle donne son nom à toute une région... je trouve cela bizarre, Bizarre bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre! Je continue à chercher! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 avril 2008 à 18:00 (CEST)
J'y pense, Bluegrass signifie peut-être tout simplement le genre Poa ou d'autres espèces ressemblantes (Cf le lien telabotanica que tu avais donné)...
... Et oui, la réponse était Poa sur WP:en, voir [là]. Selon le [Times], c'est bien le haut des graines qui est bleu!!! Dès que j'en vois, je te dis (courant Mai) !!!

[modifier] Antennaria

Coucou, J'ai fait le genre Antennaria, mais avec le cafouilli des espèces, je ne sais pas trop comment faire, alors je te laisse le bébé... En espérant pouvoir être autonome un de ses 4 matins... Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 avril 2008 à 19:00 (CEST)

Merci, j'ai rajouté qlqs trucs, ça faisait un peu lèdge! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 avril 2008 à 07:29 (CEST)
Alors, heureux? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 avril 2008 à 19:50 (CEST)
Je trouve les sous-familles et sous-genres très interessants car elles permettent d'avoir une vision bien plus claire et précise mais je n'ai toujours pas bien compris les nuances des différentes classifications... Ça viendra sûrement! Merci pour les précisions (tu peux peut-être aller voir Antennaria alpina si tu as le temps) Cio — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 avril 2008 à 19:58 (CEST)
Je ne sais pas si tu as fait des études en botanique, pour ce qui est de moi, j'apprends sur le tas avec des flores et d'autres bouquins, comprendre la classification est un peu plus laborieux... — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 avril 2008 à 20:01 (CEST)
Merci, et alors, quelles sont tes sources? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 avril 2008 à 21:52 (CEST)

[modifier] Grisebachia

Bonjour,

Pfff, tout ce qu'il faut voir après un moment d'absence. Sourire Pourrais-tu jeter un œil exercé et acéré sur cet article ? J'ai un doute sur l'auteur à indiquer notamment. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 11 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Fait ! --Zyzomys 14 avril 2008 à 14:03 (CEST)

[modifier] Lophophora quejefassegaffe

OK, merci de l'info ! --VonTasha (d) 16 avril 2008 à 05:43 (CEST)

[modifier] Protea kilimandscharica

J'ai fait cette ébauche, mais les ref taxonomiques consultées ne donnent rien sur cette espèce... Peut-être aurais-tu une idée? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 avril 2008 à 18:47 (CEST)

Ok, merci pour ta rapidité — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 avril 2008 à 19:39 (CEST)
J'étais parti, mais si ça te dit, ce sera mieux! merci pour tout! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 avril 2008 à 19:48 (CEST)

[modifier] Alex fergusson

Bonjour. je viens de reverter ta modif sur Alex Fergusson. En effet je connais bien la définition de paronymie. Il ne s'agit pas ici d'homonymie de patronyme puisque les noms ET prénoms sont identiques. Il s'agit donc bien d'une paronymie. Voir Catégorie:Paronymie. Xic [667 ] 27 avril 2008 à 19:57 (CEST)

Pourrais-tu avoir l'amabilité de me répondre avant de reverter? Je crois rêver... Xic [667 ] 27 avril 2008 à 20:37 (CEST)
Au temps pour moi, j'avais mal lu la page d'aide... Toutes mes excuses. Xic [667 ] 27 avril 2008 à 20:38 (CEST)
Oui pas de souci, c'est mieux ainsi. Pour moi "paronymie" signifiait "homonymie parfaite" (donc dans le cas des personnes, noms et prénoms identiques), bref exactement l'inverse de ce dont il s'agit en réalité! Sourire Merci et bonne soirée à toi également. Xic [667 ] 27 avril 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Pisteur GPS?

Salut Zyzomys, m'aurais-tu collé un pisteur GPS sous mes chaussures car j'ai l'impression que tu me suis à la trace, non? Je trouve ça amusant et rassurant, mes erreurs sont corrigées... Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 avril 2008 à 21:47 (CEST)

oui, je trouve ça pas mal de croiser nos regards — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 avril 2008 à 22:05 (CEST)
Au fait, tu parlais de paronymie, j'y ai posté une question, si ça t'interesse... — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 avril 2008 à 22:07 (CEST)
Je ne t'ai pas prévenu et tu es venu, j'en suis fort aise, ne vous en déplaise!
J'ai découvert Porella arboris-vitae ce mois-ci, drôle de plante au drôle de goût, une sorte de poivre qui reste sur le bout du bout de la langue, pas de feu ailleurs sur la langue ou dans la gorge, je suis sûr que ça intéresserait un cuisinier... à voir... — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 avril 2008 à 19:45 (CEST)

[modifier] Traduction de biotopes

Bonsoir,
Tu t'y connais en biotopes ? J'aurais besoin d'aide pour traduire :

  • alpine desert
  • subalpine forest, woodland and shrubland
  • montane dry and mesic forest and woodland
  • wet forest and woodland
  • lowland dry and mesic forest, woodland and shrubland
  • lowland dry shrubland and grassland

Je précise que ce sont des milieux tropicaux (Hawaii). Ces termes se trouvent sur [1] et [2].
Si tu ne sais pas, je demanderai sur le portail de la botanique, en espérant avoir une réponse rapide. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2008 à 22:32 (CEST)

J'ai répondu comme je pouvais, qu'en penses-tu? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 avril 2008 à 09:47 (CEST)
Merci pour votre aide.
Je me demandais, si Kimdime69 (d · c · b) se désiste vu qu'il n'a rien fait ou presque au sein de l'équipe 5, accepterais-tu d'occuper la place qu'il laisserait vacante ? Je suis conscient du boulot que tu as fait sur les liens rouges de trois de nos articles. C'est une idée, mais je ne peux rien te promettre pour l'instant. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2008 à 14:06 (CEST)

[modifier] trucs de plantes

Hello,

juste pour toi, j'ai ajouté classification phylogénique (mais il reste un bug, sans paramètre le message "inexistant..." n'apparaît pas), ainsi qu'hybride et parents. Hybride est d'ailleurs maintenant un rang taxinomique comme les autres Sourire.
Je vais continuer les convertions de modèles, n'hésite-pas à me faire part de spécificité existantes chez les plantes, vu que je manipule très peu ces taxobox.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 avril 2008 à 00:23 (CEST) PS: Image:Test taxotest bis.png ← la nouvelle image avec ces éléments incorporés.

[modifier] Bryophyta

Salut Zyzomys ! Pardon pour cette réponse tardive ! En ce moment je suis un peu coince au niveau du temps (trop de boulot). J'ai transmis ta question à David Mitrani (très compétent en la matière). J'y reviendrai dès que j'aurai un moment. A bientôt. Elapied (Discu) 30 avril 2008 à 08:42 (CEST)

Très compétent... n'exagérons rien ! Salut à tous les deux.
En classification phylogénétique, les degrés de la taxonomie linnéenne n'ont pas cours (ce qui est suffisamment peu pratique pour que des auteurs tentent de les y réintégrer, mais des classes ou des phyla entiers sont parfois aux mêmes nœuds que des familles ou sous-familles...).
Les Spagnacées et les Ambuchananiacées sont des groupes frères, nous sommes tous d'accord. Sont-ce des familles ou des ordres ? Par commodité, parce que les Takakiales ont fait leur apparition à cet endroit-là de l'arbre, ça "sonne" mieux de leur associer un groupe en "-ales" qu'un groupe en "opsida". En fait, ça ne change rien : il y a les Takakiales d'un côté, le groupe Sphagnacées + Ambuchananiacées de l'autre. Si tu veux, je peux changer... Mais ton article sur les Sphagnales est clair et correspond à l'arbre développé dans Bryophyta (classification phylogénétique).
Cordialement, David Mitrani (d) 30 avril 2008 à 09:43 (CEST)

[modifier] Outils Infobox

Bonjour Zyzomys, Pourrais-tu me redonner le lien vers le logiciel-outil qui permettait de créer des infobox ? Cordialement.--pixeltoo⇪員 8 mai 2008 à 01:44 (CEST)

Oui c'est celui-ci clin d'oeil Merci Zyzomys.--pixeltoo⇪員 10 mai 2008 à 19:32 (CEST)

[modifier] Relecture

Salut,
Je viens d'écrire ceci Parc national de Kaziranga#La flore, si tu souhaites créées deux ou trois espèces, et revoir le texte (la partie flore est courte), ce serait super. merci d'avance. Vincnet G discuss 11 mai 2008 à 23:20 (CEST)

http://www.care4nature.org/wildindia/rhino/conservation.htm mais je sais que la qualité de la source est pas super, tu as probablement raison, pour makania, j'ai pas trouver de références fiables, par contre ici il parle de latana (p sur ECOLOGICAL MONITORING OF WORLD FAMOUS KAZIRANGA NATIONAL PARK (INDIA) WITH SPECIAL REFERENCE TO COSERVATION STRATEGIES OF RHINOCEROS UNICORNIS) [3]; Vincnet G discuss 14 mai 2008 à 20:52 (CEST)

[modifier] Tulipe de Guillestre

Salut

Très intéressant ton info, je t'en remercie, je vais faire qques recherches et te tiendrait au courant.

Merci beaucoup.--Gretaz causer 13 mai 2008 à 14:36 (CEST)

[modifier] CoL à bois

Hello,
ça dépend, je peux tout faire Sourire.
Là celles que je suis en train de préparer correspondent à l'existant : l'ensemble des articles - classés par règnes - qui utilisent le modèle CoL espèce, avec pour chaque l'Id présent dans l'article et la liste des Id trouvés sur CoL. Plus, pour faire bonne mesure, la liste des articles sur lesquels mon robot s'est cassé les dents pour une raison ou pour une autre, et qu'il faudra sans doute traiter à la main.

Mais si tu as besoin d'autre chose pourquoi pas, demande toujours Clin d'œil Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 14:51 (CEST)

Je n'ai effectivement plus directement la liste des articles modifiés. Par contre on peut toujours croiser la liste des contributions de mon robot avec la liste des articles dans le règne végétal Sourire.
Ceci dit c'est normalement assez simple à partir de cette (future) liste : seuls les articles où il n'y a pas d'erreur detecté ont été modifiés par mon robot (c-à-d les lignes contenant 1 nom d'article, 1 seul (!) Id trouvé dans l'article, puis au moins un Id trouvé sur CoL.
Ça ira avec ça ? Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 15:39 (CEST)
Je peux faire un bout de prog pour croiser les listes (dès ce qui est en cours sera terminé).
Mais comme je te disais tu pourras de toute façon trouver ceci dans ces listes : mon robot a traité tous les articles correspondant aux critères ci-dessus. Donc dans cette future liste végétal il suffira de regarder tous les articles pour lesquels un seul Id a été trouvé dans l'article et au moins un Id a été trouvé sur SoL. Allez, comme c'est pour toi je peux même mettre en gras les noms des articles qui correspondent à ces critères pour faciliter Clin d'œil Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 16:10 (CEST)
Note : par contre il y aura aussi les articles où c'était déjà bon. Sinon comme je te disais c'est pas trop difficile à faire. Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 16:13 (CEST)

Hop ! Comme je suis gentil tu trouvera ici la liste des contributions de mon bot sur des articles botaniques (pour ce qui concerne CoL) Sourire.
Les autres listes plus grosses mais apportant plus d'info vont arrivées (elles sont prête mais il faut que je les importe). Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 17:02 (CEST)

Je vois que tu traites les plantes Sourire. Je m'occupe pour ma part des "non traités", et je note au fur et à mesure les plantes. Mon robot n'est pas passé dessus (ces articles ne sont donc pas dans la liste que tu traites). Quand tu auras terminé je t'invite à jeter un œil aux articles étiquetés "plante" pour voir si il y a un problème (ex. de syntaxe, qui aurait perturbé mon bot) et tout simplement pour vérifier les liens CoL.
De mon coté j'ai également commencé les animaux. Il semble que les reptiles n'aient pas (encore ?) été touchés par ces changements.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 mai 2008 à 19:57 (CEST)

[modifier] Taro géant des marais

Une référence qui justifierait la nouvelle nomenclature du nom d'espèce, qui expliquerait l'abandon de chamissonis et qui expliquerait que l'ITIS n'est pas correcte, serait vivement appréciée. Vos reverts sont un peu des arguments d'autorité que rien ne vient conforter en apparence. Merci. (déposé par l'IP 83.154.66.238 le 15 mai 2008 )

Selon CatalogueOfLife C. chamissonis est considéré comme synonyme de C. merkusii. La référence associée est World Checklist of Selected Plant Families : une recherche sur C. chamissonis la retourne comme synonyme de C. merkusii. La dernière publication associée au synonyme est Welsh, S.L. (1998), et la dernière publication associée au nom considéré ici comme valide est Govaerts, R. & Frodin, D.G. (2002) (et Govaerts, R. 1999).
Donc il me semble qu'à moins de trouver plus récent réfutant cette synonymisation c'est effectivement le nom accepté (celui qu'on trouve dans CatalogueOfLife et Germplasm Resources Information Network).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mai 2008 à 21:14 (CEST)
Pas eu le temps de répondre :) Hexa a dit l'essentiel. J'ai rajouté un petit complément. --Zyzomys 15 mai 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Mûroise

Salut. Au plus loin que remontent mes souvenirs d'enfance (disons vers le début des années 1950, ce qui ne me rajeunit pas), j'ai toujours connu des « mûroises » dans le jardin de mes parents, à Lorient. Mais à l'époque, mes parents (qui n'étaient pas horticulteurs) connaissaient cette framboise sous le nom de « framboise de Californie ». Bien que non anglophones, ils connaissaient aussi le nom « loganberry ». J'imagine qu'ils (ou mon grand-père, très porté sur le jardinage) avaient récupéré la framboise et ses noms chez un pépiniériste ou par correspondance. Tout cela pour te signaler qu'avant le très récent « mûroise », la bestiole disposait déjà d'un nom usuel en français. Sans doute faudrait-il le vérifier... et le signaler ? Bien à toi. --Jymm (flep flep) 18 mai 2008 à 17:10 (CEST)

[modifier] Liné1, il veut pas me croire :(

Je pense exactement le contraire de toi.
"auct. non L." est une écriture standarde qui a certainement un sens important comme les parenthèses.
Cherches sur google, tu en trouveras plein.
Conclusion, en attendant qu'on apprenne ce que ca veut vraiment dire, je le remet sur Saule pleureur.
Amitié Liné1 (d) 21 mai 2008 à 22:45 (CEST)

De même façon, pourrais tu ne pas supprimer les |nv sur les références (voir cette modif)
Ils veulent dire que le site estime que le taxon n'est pas valide et en propose un autre.
Le but des références est justement de montrer qu'il y a débat et qu'il n'y pas une vérité.
En supprimant |nv tu sites un site wweb en lui faisant dire le contraire de ce qu'il dit
Tu as fait souvent cette modif ?
Pourrais-tu en trouver une liste ?
Amitié Liné1 (d) 21 mai 2008 à 22:58 (CEST)
Donc, il faut garder le "auct. non L." puisqu'il a du sens.
Liné1 (d) 21 mai 2008 à 23:03 (CEST)
Si on site un site web, je pense qu'il faut mettre la citation exacte et donc conserver "auct. non L.".
Je n'ai pas compris pour Festuca duriuscula dans lequel je ne crois pas avoir trempé.
Liné1 (d) 21 mai 2008 à 23:16 (CEST)
La solution était sur le site anglais:
Early Chinese cultivar selections include the original Weeping Willow Salix babylonica 'Pendula', in which the branches and twigs are strongly pendulous. However, most Weeping Willows outside of China are hybrids between this cultivar, and either of White Willow Salix alba (Salix × sepulcralis Simonk.) and Crack Willow Salix fragilis (Salix × pendulina Wenderoth), which are better adapted to the more humid climates of most heavily populated regions of Europe and North America. The most widely grown Weeping Willow cultivar is Salix × sepulcralis 'Chrysocoma', with bright yellowish shoots.
En dehors de Chine les 'saules pleureur' sont des hybrides.
Dailleurs le saule pleureur de chine serait Salix babylonica 'Pendula' un cultivar de Salix babylonica pour lequel nous n'avons certainement pas de nom vernaculaire.
Ta dernière modif est donc bonne, car elle exprime bien que le nom vernaculaire s'applique à une espèces et plusieurs hybrides.
Par contre il faudrait peut-être préciser ces dernières précisions dans le texte.
Le problème est que l'article anglais s'appelle Salix babylonica et a seulement un chapitre sur weeping Willows (saule pleureur). Donc comme notre article s'appelle "saule pleureur" on ne devrait parler que de Salix babylonica 'Pendula' et ses hybrides.
Amitié Liné1 (d) 22 mai 2008 à 08:14 (CEST)

[modifier] Arnica des montagnes (d · h · j  · ↵)

Cet article ne mérite il pas un label ADQ (ou au moins BA). Ce label permet d'exposer le texte sur la page d'accueil, la page la plus lue. Au vu des stats que j'ai effectué, cela permet à au moins 2000 lecteurs de découvrir notre travail. Vincnet G discuss 25 mai 2008 à 14:33 (CEST)

[modifier] verveine

ou autre supplice, t'assoir sur un spécimen des collections du jardin de Majorelle ( je travaille les photos et ensuite l'article) Bonne journée --Rosier (d) 27 mai 2008 à 14:04 (CEST)

[modifier] Hellébore de Corse

Cher Zyzomys,

Dans l'IPNI Plant Name Index c'est Helleborus argutifolius (Syn. Helleborus corsicus) qui est le nom valide. Par contre Helleborus lividus subsp. corsicus n'est pour eux pas un nom valide.

Dans la NBCI taxonomy seul Helleborus argutifolius est reconnu.

Pour Tela-botanica le nom valide serait Helleborus lividus subsp. corsicus.

Dans la BayScience taxonomy les deux noms sont tous les deux reconnus comme valides.

L'espèce n'est pas repertoriée par la GRIN taxonomy.

De quoi y perdre son latin...

Je crois qu'il faut vivre avec les deux noms, en donnant, comme je l'ai fait, la préférence à Helleborus argutifolius.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 27 mai 2008 à 18:09 (CEST)

Pour ajouter de l'eau au moulin :
Comme il n'y a manifestement pas de consensus, je suis d'accord, comme tu le proposes, d'attendre. --Réginald (Pour m'écrire) 28 mai 2008 à 09:14 (CEST)

[modifier] Renommer

Fait !
Je te laisse regarder les pages liées concernées ? Clin d'œil Hexasoft (discuter) 28 mai 2008 à 16:01 (CEST)

[modifier] Parc national de Redwood

Bonsoir Zyzomys,
Je suis occupé à retravailler en profondeur l'article parc national de Redwood pour continuer mon travail de description de régions intéressantes des états-unis. J'ai, comme pour le parc national de Glacier, créé plusieurs articles de faune et de flore de ce coin des USA. Pourrais-tu repasser sur mon travail pour ajouter les infobox et les références comme la fois passée. Et si tu le souhaites ton avis sur l'article du parc serait super également... Je me suis juste limité à traduire les articles de la version anglophone. Il y avait des sujets intéressants... Voici la liste des articles :

  • Eucyclogobius newberryi;
  • Alnus rubra;
  • Fragaria chiloensis;
  • Picea sitchensis;
  • Rhododendron macrophyllum;
  • Rhododendron occidentale.

Au fait, par rapport à l'article de Louisville et sa Bluegrass region... Est-ce que l'herbe était bleue finalement au mois de mai près de chez toi ? Clin d'œil Sylfred1977 (discuter) 30 mai 2008 à 22:10 (CEST)

Merci pour ta relecture et ton aide pour le parc national de Redwood ! Il est aujourd'hui reconnu Bon Article. Tes aides participent toujours à l'amélioration des articles et rendent leur promotion plus facile ... Sylfred1977 (discuter) 15 juin 2008 à 16:55 (CEST)

[modifier] Krascheninnikow

Salut Zyzomys. Attention la transcription des noms russes est un véritable casse-tête ! Kracheninnikov est la transcription française (on rencontre également la forme vieillie Kracheninnikoff), Krasheninnikov est la transcrition anglaise et Krascheninnikow, la transcription allemande qui a été utilisée pour former son abréviation botanique, ce que j'ai indiqué en note. Krascheninnikov est une transcription fautive même si bien sûr on la trouve utilisée par certaines sources. Cordialement, Kolossus (d) 13 juin 2008 à 15:42 (CEST)