Discussion Utilisateur:Elapied
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
JE SOUTIENS LES DROITS DE L'HOMME EN CHINE ET LA LIBRE EXPRESSION AU TIBET !!!
[modifier] Bonne année !
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
[modifier] Vœux
Cher ami,
Ça fait longtemps qu'on n'a pas échangé ici sur une chose ou l'autre.
J'espère que tu vas bien, et te le souhaite en tout cas pour 2008, pour ta vie, tes activités, tes proches, et tout le reste.
Bien à toi, David Mitrani (d) 6 janvier 2008 à 19:34 (CET)
- Tout pareil ! Bravo pour la fanfare et la Norvège. De mon côté, je n'ai plus rien depuis deux mois… TED 7 janvier 2008 à 13:39 (CET)
[modifier] Nettoyage des liens de catégories
Bonjour,
Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :
- Utilisateur:Elapied/Arthropoda (classification phylogénétique)
Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.
Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.
Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.
Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.
Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.
Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 01:15 (CET).
[modifier] Voeux
Merci pour tes voeux. Reçois également les miens, voeux de santé et de ce que tu peux souhaiter. François.--François SUEUR (d) 8 janvier 2008 à 12:41 (CET)
[modifier] Bienvenue sur le projet Micro et Nanotechnologie
Bonjour Elapied,
Je te souhaite la bienvenue sur le projet Micro et Nanotechnologie ! Nous avons besoins de personnes motivées comme toi et donc ton aide nous sera précieuse. J'ai vu que tu t'intéressais à la microbiologie ce qui permettra de développer un peu plus cette partie. C'est génial !
Lorsque tu crées un nouvel article, pense à l'ajouter à la liste des articles récents du projet pour faciliter les relectures croisées et l'enrichissement. Si tu as des questions, d'ordre pratique ou technique, n'hésite pas à me contacter.
Bonne continuation, et à très bientôt ! - Crom1 (d) 10 janvier 2008 à 23:14 (CET)
[modifier] Image:BU Bio7B.jpg est une image sans source
 |
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BU Bio7B.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Ainsi que Image:Trilobite2B.jpg A+ -P@d@w@ne 11 janvier 2008 à 10:18 (CET)
- Corrections effectuées. Il s'agissait d'une petite erreur de typo. Elapied (Discu) 11 janvier 2008 à 11:59 (CET)
[modifier] Lancement du Projet:Phycologie
Pour info : je lance le projet officiellement. J'espère qu'il retombera sans trop se casser ! TED 25 janvier 2008 à 23:00 (CET)
- J'allais oublier : que deviens le Projet:Physiologie ? TED 26 janvier 2008 à 02:17 (CET)
[modifier] Algues et champignons
Avant de créer un portail phycologie, je pense qu'il faudrait que le projet prenne un peu vie, mais peut-être que je me trompe. J'ai encore un peu de pub à fiare sur quelques pages…
Sinon, j'ai de grandes difficultés en ce moment sur le champignon et la longue discussion dans le café des biologistes. Si tu as le temps d'y jeter un œil, ton avis m'intéresse : faut-il ne pas définir les champignons (comme c'est le cas actuellement), ou bien ai-je raison de vouloir mettre une définition ? TED 28 janvier 2008 à 12:39 (CET)
[modifier] As-tu un briquet ?
Car j'ai besoin de tes lumières... bon, je sais, c'est pas très bon. Peux-tu jeter un œil ici et tu sauras tout. D'avance un grand merci.--Valérie (pour m'écrire) 31 janvier 2008 à 09:22 (CET)
[modifier] Primates
Deux articles à supprimer (contenus identiques sous d'autres titres plus conformes) : L'ouistiti du Nordeste et *Callithrix jacchus. Cordialement.--François SUEUR (d) 12 février 2008 à 17:06 (CET)
C'est fait ! 
Elapied (Discu) 12 février 2008 à 17:10 (CET)
[modifier] Suppressions
Bonsoir, Elapied.
Maintenant que les pages de la série "classification phylogénétique" sont là, et toutes alignées sur "l'arbre général", je pense que celui-ci n'a plus d'intérêt. Il est de toute façon trop volumineux pour une quelconque lecture, et toute modification doit être faite en double (avec réalignement fastidieux dans l'arbre ensuite...). Je l'ai mis en demande de suppression sur la page Wikipédia:Pages à supprimer avec ses annexes, mais je ne sais pas si c'est ce qu'il fallait faire. Il reste aussi les deux pages qui avaient été renommées par quelqu'un, et sur lesquelles (vides) l'apposition du bandeau a fait des choses bizarres : Arbre phylogénétique du vivant (suite 1) et Arbre phylogénétique du vivant (suite 3.1).
Je peux te laisser faire ? (mettre ton accord, ou carrément faire, ou déplacer si ce n'est pas là qu'il fallait les mettre, etc.)
J'ai viré toutes les références à cet arbre au bas de tes pages, il ne restera que quelques liens rouges dans des pages de discussion et quelques autres...
Amitiés et remerciements.
PS : je rajoute de temps en temps des références aux pages des taxons, ça va le faire...
David Mitrani (d) 16 février 2008 à 23:29 (CET)
- En fait, j'aurais dû blanchir les articles et faire des redirections vers la série "classification phylogénétique", non ? David Mitrani (d) 18 février 2008 à 08:28 (CET)
- Merci ! David Mitrani (d) 19 février 2008 à 16:00 (CET)
[modifier] Regroupement des discussions de bio
Beau travail sur cette page, merci Elapied de ton aide active 
. --amicalement, Salix ( converser) 20 février 2008 à 17:38 (CET)
[modifier] Faut-il songer à les rediriger aussi vers les projets parents ?
Projet:Bioéthique > Discussion Projet:Bioéthique
Portail:Bioéthique > Discussion Portail:Bioéthique
Portail:Sylvipédia > Discussion Portail:Sylvipédia
Portail:Agropédia > Discussion Portail:Agropédia
Portail:Environnement > Discussion Portail:Environnement (actif)
Portail:Dinosaures > Discussion Portail:Dinosaures
Tout est dans la question --amicalement, Salix ( converser) 21 février 2008 à 23:58 (CET)
[modifier] Annelida
Cher Elapied,
Vas-tu bien ?
Je viens de voir ta modif sur la classification phylogénétique des annélides. C'est vrai que ça peut être bien de mettre en boîte déroulante la classification jusqu'au-dessus des genres, quand elle est longue.
Mais s'il est vrai que le plus gros de cet arbre-ci (ce n'est pas une classification s.s.) vient de l'article que tu as mis en titre, le détail non (et notamment pour les clitellates). À mon avis il ne faudrait pas mettre ce titre à la boîte déroulante, mais seulement arbre développé.
À plus, amicalement, David Mitrani (d) 25 février 2008 à 12:00 (CET)
[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique
Bonjour,
Apparemment, faut voter pour finir avec cette histoire de contestation. 
D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 10:21 (CET)
[modifier] Faune de France (collection d'ouvrages)
Bonsoir,
Bonne idée d'avoir créé cet article, j'ai découvert que les volumes étaient ligne... Tu as vu que j'ai ajouté les auteurs. Je ne sais pas si la présentation actuelle est l'idéal mais bon. Un tableau peut-être ? Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 3 mars 2008 à 19:40 (CET)
[modifier] plop
Salut Elapied,
Sur l'article d'une vieille bêbête j'ai cliqué sur Portail:Paléontologie et, Ô surprise, je suis arrivé sur une de tes sous-pages qui semble en sommeil depuis plus de 2 mois.
Ce serait bien que tu inverses la redirection, non ?
Ou autre solution ?
++
Un militant de l'imperméabilité entre les namespaces ;D 4 mars 2008 à 19:49 (CET)
[modifier] Plusieurs petites choses en biologie =)
Bonjour, je m'adresse ici, car je dois le dire, je ne savais pas trop où en parler. Je me suis dit autant en parler a celui qui a initié le projet ! Bref, treve de blabla. J'ai deux trois suggestions à faire. Tout d'abord, pourriez-vous allez voir ceci Discuter:Hepadnaviridae et me dire ce qu'il faut faire (supprimer totalement la taxobox ?). Autre chose, concernant l'article Cellule_(biologie), le joli dessin d'une cellule eucaryote animale comporte une vacuole. Or, je ne pense pas que le terme vacuole soit bien adapté, surtout si l'on veut différencier une cellule végétale et une cellule animale. Il s'agirait plutot de vésicules. Au même titre, l'article Vacuole présente des vacuoles dans des cellules animales. Là encore, je trouve que c'est un abus de langage. Vésicule de sécrétion et vacuole, pour moi, c'est différent. Voilà, je crois que c'est tout. Cordialement, --Eloah [Par ici] 11 mars 2008 à 19:03 (CET)
[modifier] Projet:Biologie marine
On m'a dit sur le bistro que tu serais assez intéressé à la biologie marine. Or je viens de créer un projet sur le thème : Projet:Biologie marine, et je t'invite à t'y inscrire et à y participer si tu le souhaite. (PS : ne connaissant rien aux modèles de cadres, les modifications au niveau de l'esthétique du projet (Notamment des cadres) sont les bienvenus.) --Naliju (d) 24 mars 2008 à 02:37 (CET)
- Inscris-toi sur le Projet:Biologie marine, ici ! Pour la BU, j'ai changé l'image pour coordonner avec tout le projet, car l'image principale en est une autre. -- Nebula38 ☎dring☎ 24 mars 2008 à 15:32 (CET)
[modifier] Modèle:Portail Biochimie
voir Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail, il y a un exemple Utilisateur:Kropotkine 113/Bandeaux de portails/Proposition 5b#Sources pour voir ce que la PdD a choisi. - phe 28 mars 2008 à 13:32 (CET)
- Possible que certaines pages concernant la charte graphique n'aient pas été mises à jour - phe 28 mars 2008 à 13:53 (CET)
[modifier] Arbres tordus...
Salut, Je voulais te demander si la discussion sur la nature des arbres phylogénétiques disponibles dans wikipedia avait déjà été discutée... Je participe de manière occasionnel mais je suis parfois vraiment surpris (et même choqué) par certains arbres. Si je pense qu'il est nécessaire de continuer à mentionner la classification traditionnelle (par apport à des hypthèses philogénétiques plus osées) puisque c'est un point de repère, certains arbres qui apparaissent (voir Agnathe#Place des agnathes dans le règne animal par exemple) n'ont plus grand chose à voir ni avec la classification dite classique ni avec la phylogénie, on se rapproche sans doute d'Aristote... Je ne vois pas trop ce que ce genre de modèles apporte par rapport à une taxbox ! ...en plus cette notion de radiations évolutive en jaune me paraît pour le moins douteuse (si je suis le raisonnement, les protistes sont apparus au cours de la même radiation que les tétrapodes...). Je veux bien admettre que la phylogénie est ma corde sensible mais je pense que c'est vraiment un des plus gros problème des pages de biologie des organisme sur wikipedia. De toute façon, vulgariser une bonne phylogénie, ce n'est pas présenter des arbres, c'est discuter de manière critique les différents arguments (morphologie, fossile, moléculaire) qui soutiennent les différentes hypothèses. Que penses-tu de tout cela ? Cordialement --Zatelmar (d) 1 avril 2008 à 22:26 (CEST)
[modifier] Image:RSF JO2008c.jpg
J'ai supprimé cette image qui n'est pas libre et n'est peut être pas une marque déposée. En tout cas les logos n'ont rien à faire en dehors des articles de Wikipédia. Cordialement, ~Pyb [blabla] 8 avril 2008 à 13:34 (CEST)
[modifier] Image:Flag of Tibet Icone.gif est une image de licence inconnue
 |
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Flag of Tibet Icone.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 8 avril 2008 à 17:28 (CEST)
[modifier] Intro des arbres phylo
Salut, ami.
As-tu vu le bandeau mis sur l'article Archaeplastida (classification phylogénétique) ? À mon avis, il suffirait de faire passer ton intro au-dessus du sommaire en enlevant le titre « Introduction ». Non ?
Ou bien tu réponds au collègue ?
Amitiés. David Mitrani (d) 13 avril 2008 à 18:42 (CEST)
[modifier] Au sujet d'une de vos créations
Bonjour
Tu as créer la page Mise à jour pages phylogénétiques mais celle ci ne doit pas être dans le domaine encyclopédique de Wikipédia. Manu1400 (d) 27 avril 2008 à 15:43 (CEST)
[modifier] Bryophyta
Salut Elapied, il y avait longtemps qu'on ne s'est pas wiki-croisé.
Je viens te parler de Bryophyta, de Sphagnopsida. Certains auteurs semblent considérer au moins 2 ordres en son sein : les Sphagnales, certes, mais aussi les Ambuchananiales. C'est à dire qu'ils mettent les Ambuchananiaceae dans un ordre dédié.
L'article Bryophyta (classification phylogénétique) n'en fait pas état. Ni dans l'arbre, ni dans les différentes discussons en cours. Or Ambuchanania est un genre assez nouveau (1990), je ne suis pas sur que les Ambuchananiales soient un reliquat d'une vieille classif classique.
De plus les wiki anglaise, espagnole et allemande acceptent cet ordre (bon, ok, c'est pas des références absolues ^^ )
En parlant de référence, Référence NCBI Taxonomy : Sphagnopsida (en). NCBI se dédouane de la fiabilité taxinomique mais c'est un bon point de répère, généralement. Et NCBI accepte cet ordre.
Tu vas me dire que je fais bien du foin pour pas grand chose . C'est juste que je viens de mettre en cohérence les articles sphaigne, Sphagnales et Sphagnopsida. Bonne semaine --Zyzomys 27 avril 2008 à 21:18 (CEST)
- J'oubliais. J'ai résolu une situation d'homonymie sur Gigaspermaceae. Deux familles valides portent ce nom. C'est rare, hein ? mais ça arrive ... --Zyzomys 27 avril 2008 à 21:53 (CEST)
[modifier] Mise à jour pages phylogénétiques
Cette page de maintenance apparaît dans l'espace encyclopédique. Il faudrait la renommer. Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:58 (CEST)
[modifier] Question de Paléontologie
Salut Elapied ! J'ai vu que tu t'intéressais également à la paléontologie. Il se trouve que je suis en train de faire une traduction sur les fossiles et je me trouve face à un problème. N'étant pas spécialiste du domaine, j'ai un peu de mal à traduire deux termes et je me disais que peut-être tu pourrais m'éclairer. Est-ce que les termes diagénique et diagénétique existent selon toi, ou seulement l'un des deux ? J'ai deux mots différents en espagnol et après une recherche google, il s'avèrent que je ne trouve principalement que diagénétique (mais j'ai quelques diagénique aussi). Si tu connais ces processus, est-ce que tu pourrais m'éclairer sur leur différence. Merci d'avance. Amicalement, Crom1 (d) 10 mai 2008 à 14:44 (CEST)
[modifier] Photos coraux blanchis
Bonjour. Le Conseil Scientifique du Patrimoine Naturel et de la Biodiversité (CSPNB) en collaboration avec le Ministère de l’Ecologie, prépare actuellement le deuxième volume de l’ouvrage « La biodiversité a travers des exemples » qui devrait paraître prochainement. Vous pouvez consulter le premier volume en ligne a cette adresse : http://publications.ecologie.gouv.fr/publications/spip.php?article355 Une version papier est également mise à disposition gratuitement par le ministère aux personnes qui en font la demande.
Afin d'illustrer un chapitre consacré au blanchiment des coraux, nous sommes vivement intéressés par votre photo intitulée "Acropora sp." présente sur ce site ainsi que sur Wikipedia.fr.
Nous serait-il possible de reproduire cette image dans l'ouvrage et d’en obtenir pour cela une version haute définition ? Quelle serait alors le libellé souhaité pour la mention du copyright ?
Je vous remercie. Cordialement.
Ministère de l"Ecologie et du Developpement durable.
- Bonjour. Je peux sans problème vous faire parvenir une version haute résolution de cette image. Pourriez-vous m'indiquer une adresse e-mail où je pourrais vous contacter. Cordialement. Elapied (Discu) 21 mai 2008 à 18:41 (CEST)
Oui bien sur, la voici : emilie.gentilhomme@developpement-durable.gouv.fr Merci. Cordialement.
- J'ai créé l'article : Blanchissement des coraux. --Naliju (d) 9 juin 2008 à 21:51 (CEST)
Rebonjour. Je me permet de vous relancer, si vous êtes toujours d'accord pour nous faire parvenir cette photo dans une grande définition ?
N'hesitez pas à nous laisser votre adresse postale nous vous ferions parvenir l'ouvrage dès sa parution. Cordialement. Emilie Gentilhomme pour Véronique Barre Secrétariat Scientifique du CSPNB
[modifier] En tête Portail Biologie marine
Salut, Elapied !
J'ai créé il y a quelques jours le portail:Biologie marine, suite du projet du même nom, et je tente de l'amelliorer peu à peu, en éspérant qu'il pourra devenir un portail de qualité un jour.
J'ai mis, sur l'en tête du portail, à titre temporaire, une photo (Nwhi - French Frigate Shoals reef - many fish.jpg). En effet, je voulais créer une en tête de portail composée de plusieurs images tirées de commons, un peu comme ceux que tu avais fait pour les portails Biologie et Zoologie. J'ai essayé, en utilisant des images de commons, avec les logiciels Flash et Paint, ça m'a pris trois heures... et j'ai lamentablement échoué 
; j'ai eu des gros problèmes avec la modification des tailles des fichiers...
Aussi, je te demande, si tu le veux bien, si tu pourrais créer une en tête du même genre que tu avais fait pour Biologie et Zoologie pour le portail Biologie marine; je pense que tu es plus doué que moi dans ce domaine . A mon avis les images Nwhi - French Frigate Shoals reef - many fish.jpg et Posidonia1.jpg iraient bien dans une en tête pour le portail.
Je t'en remercie d'avance
--Naliju (d) 9 juin 2008 à 20:28 (CEST)
[modifier] Paléontologie
Bonjour! j'aimerais savoir comment on s'inscrit au projet paléontologie
--Paléontologue (d) 14 juin 2008 à 21:22 (CEST)
[modifier] Projet paléontologie
j'amerais savoir pourquoi le portail paléontologie n'est plus modifié depuis des lustres? Il faut quand même pouvoir avoir des articles de qualités sur la faune préhistorique. Amicalement--Paléontologue (d) 14 juin 2008 à 22:53 (CEST)
Merci pour les infos pour le projet paléontologie! --Paléontologue (d) 16 juin 2008 à 20:25 (CEST)
PS:Si ta besoin d'aide pour le projet je suis dispo
