Discussion Utilisateur:Ovc

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Saint-Jeoire-en-Faucigny

Hello Ovc,

je ne suis pratiquement plus sur Wikipedia en ce moment, du fait de pas mal de choses à faire par ailleurs, et tout mon temps internet est consacré à un autre projet wiki comptant beaucoup moins de contributeurs. Cependant j'ai bien noté ta demande et je verrai ce que je peux faire quand j'aurai le temps (a priori pas avant un bail ...)

J'ai vu ton intervention sur Beauregard «haut lieu de la résistance», qui ne laisse pas de m'étonner un brin. Pourrais-tu développer un peu ce que tu entends par là dans l'article ?

Akela -Aouuuh ! 26 juillet 2007 à 13:43 (CEST)

Bonjour Akela j'ai répondu sur ta page de discussion : je vais approfondir la connection du Chateau de Beauregard avec le Plateau des Glieres et je voulais des details sur la famille de la Fléchère ( pour laquelle tu as beaucoup travaillé sur Wiki )) Bon Vent & toujours pret. ovc 27 juillet 2007 à 11:34 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Monde indien

Ta position en matière de toponymie est respectable. Mais… :

  • un gouvernement étranger peut changer tous les noms des toponymes de sa compétence (en droit international public, on estime qu'il est souverain pour ce faire — en sachant que parfois, cette décision est purement locale), cela ne change en rien l'exonyme. Ainsi nous appelons nos voisins Allemands — et pas Teutons, Germains, Saxons, Nyemtchis, Tudesques — : or Saksamaa est le nom finnois de l'Allemagne, tedesco l'Allemand en italien, et Germany en anglais, sans compter les nombreuses variantes de "Nyem… dans les différentes langues slaves comme « Niemcy » en polonais. Il s'agit chaque fois du même pays, qui s'auto-nomme Deutschland.
  • il en va de même pour Pondichéry et son territoire. Tu remarqueras que l'orthographe est nettement francisée, avec un accent aigu — et qu'il n'y a pas de double r, comme en anglais. Normal, cette graphie, en français, précède la forme anglaise, la colonie ayant été d'abord… française. Ce nom vient d'un nom tamoul préalable, « francisé » ou si tu préfères déformé pour être entendu et prononcé par les francophones. Pondichéry n'est pas un cas unique. D'ailleurs, même sans vérifier cette info, il est très probable que la première mention écrite de ce toponyme doit avoir été composée en alphabet latin et non avec l'alphasyllabaire tamoul : la ville a littéralement été créée à partir de rien ou presque.
  • la ville de Madras — principe de moindre surprise — est connue sous ce nom par la plupart des francophones — qui ignorent tout ou presque du monde indien. Qu'un nom autochtone ait été adopté, ne change pas l'« usage » en français. Peut-être dans 100 ans, le nom de Madras aura été oublié et le nouveau, francisé dans sa prononciation, sera entré dans l'« usage général ». Ce n'est pas le cas d'après la discussion sur l'Atelier.
  • le nombre de villes indiennes dont la forme est francisée se compte sur les doigts des deux mains, sans doute moins. Bombay (prononcée à la française avec une nasale "on"), Calcutta (prononcée en API avec un [y] et pas un [u]) et Madras en sont les principales. Toutes les autres villes de l'Inde ou presque ont conservé leur forme dite « internationale » — ce qui ne signifie pas "anglaise" — comme Chandigarh. Bref, ce n'est pas insurmontable.
  • la position Chennai me semble digne d'une politique linguistique — donc non-respectueuse du principe du NPOV qui prime ici.

-ᄋEnzino᠀ 31 août 2007 à 14:15 (CEST)

Je ne sais pas si je dois répondre à ta position (ce ne sont pas des arguments, mais une position arrêtée et presque sans appel), à partir du moment où la position que j'ai adoptée — qui n'est pas la mienne « perso », mais celle des principales institutions et sources francophones. P. 387 du Robert encyclopédique des noms propres 2008, je lis une entrée « CALCUTTA » (puis dans l'article la mention Kolkata comme appellation officielle). La politique éditoriale du Robert étant meilleure que celle de WP — qui ne peut pas en avoir, j'adopte(rai) toujours la forme Calcutta comme Pékin ou Rome, parce que ce sont les seuls noms qu'utilisent mes parents quand ils parlent de ces villes. Et je ne peux rien ajouter d'autre.ᄋEnzino᠀ 17 septembre 2007 à 18:27 (CEST)
Non, c'est bien à toi que je répondais et pas seulement à Shanti. Sache aussi que pour mieux mettre en évidence sa signature, il vaut mieux utiliser les 4 tildes, sans avoir à s'escrimer sur son clavier et, en français, écrire « à re-franciser » avec un infinitif.--ᄋEnzino᠀ 17 septembre 2007 à 18:41 (CEST)

[modifier] Sclérothérapie

[modifier] Van Cleef

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Olaf Van Cleef

[modifier] Quel rectificatif ?

(Il faut tout lire et pas uniquement le titre en caractère gras) : “ Bien entendu, vous allez nous dire que Paris Biotech n'a jamais non plus prêté ses locaux de l'hopital Cochin à l'Arche de Zoé en juillet dernier pour y réunir les "familles d'accueil" ? Ou bien était-ce un prêt de locaux à la Cofod ? ... Cofod qui n'a rien à voir avec l'Arche de Zoé : c'est même au nom de ça que Mme Peleran refuse ses images au juge français. Ce sont les mêmes gens qui sont à la Cofod et à l'Arche de Zoé, mais c'est pas grave. Elle en réserve la primeur à "Pièces à convictions" (sic !) le jour même de l'ouverture du procès au Tchad, cherchez la manip'... D'ailleurs, tout au long de cette chaîne d'irresponsables, chacun nie avoir eu affaire à qui que ce soit, de Zoe's Ark à Paris Bitoech, en passant par les ministères et l'Elysée : on retrouve toujours les mêmes acteurs, mais personne n'avait affaire à personne et personne n'a rien su, ni rien pu ! M. Amédée-Manesme pourrait peut-être au moins nous expliquer les raisons de ce plongeon des valeurs de la biotechnologie à la Bourse de Paris, de près de 20% quand même, qui s'est produit à partir de fin octobre, juste après que l'affaire ait éclaté au Tchad, et qui semble traduire une réaction d'inquiétude du secteur ? ”. --Orbi Fontes (d) 1 janvier 2008 à 19:15 (CET)

C'était sur Paris Biotech Santé. Commentaire plus haut : "Je doute fortement que vous lisiez réellement les P à S sur lesquels vous votez." Moi aussi ! --Orbi Fontes (d) 1 janvier 2008 à 19:19 (CET)
Et avec ça vous osez écrire sur votre page utilisateur "J'aime retrouver ce qui a été caché.( volontairement ou involontairement )". Humour, cynisme ou ... ? --Orbi Fontes (d) 1 janvier 2008 à 19:29 (CET)

Regardez bien , avec l'historique et les dates - je n'ai répèté que ce que j'avais moi mème écrit/trouvé en haut !ovc 2 janvier 2008 à 12:10 (CET)

En fait, OVC, je n'arrive toujours pas à comprendre ton intervention. J'ai moi-même supprimé le chapitre Arche de Zoé de mon article PBS pour être en accord avec les interventions "conserver" & "supprimer" et là tu y reviens suggérant que le lien AdZ et PBS n'est pas fondé, or il l'est ! Alors pourquoi voter supprimer à partir d'un sous-chapitre qui n'existe plus ? C'est à ne rien comprendre ! Pourrais-tu dire exactement ce qui te gène ? (et je n'ai aucune action en bourse sur ces valeurs, et quel rapport ???). --Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 13:14 (CET)

[modifier] Sourcer

Coucou,

C'est quoi exactement ton souci[1]?

Cordialement, Popo le Chien ouah 4 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Quand je source c'est pour trouver quelques choses de positif : je n'aime pas les "crocodiles" qui suppriment/conservent pour faire comme le voisin du dessus ( genre idem comme PoPo, ou je n'y connais rien mais comme Coralien l'a dit...). Dans le cas présent j'ai vraiment cherché à ètre positif, d'amener quelque chose que personne n'aurait trouvé et qui serait un plus. Je n'ai rien trouvé c'est un peu triste. .ovc 4 janvier 2008 à 14:40 (CET).
Bah c'est la vie. Mais c'est en tout cas une super démarche, c'est assez rare pour être souligné. En ce qui concerne le "comme Popo", je crois que c'est surtout lié à l'envie de ne pas répéter x fois les mêmes arguments: honnêtement, je trouve que c'est une corvée que de devoir s'exprimer pour que des quidams/entreprises qui n'ont rien à faire sur WP en soient effectivement retirés, et je pare moi aussi souvent au plus pressé si je vois que quelqu'un résume déjà mon opinion, pour pouvoir retourner m'occuper d'autres articles plus pertinents.
Cordialement, Popo le Chien ouah 4 janvier 2008 à 15:16 (CET)
PS: J'ajoute que tu peu signer et dater automatiquement en ajoutant quatre tildes (~~~~) en fin de texte.

[modifier] Urbi et Orbi

Bonjour

Je ne veux pas faire plus pour le moment et j'ai informé les admins présents sur leur bulletin. Tu peux y suivre l'évolution et puisque je t'y ai nommé, tu peux exceptionnellement mais avec précaution apporter de nouvelles informations.

Aide:Signature ?



[modifier] Sarkoyes

Euh... Ovc, c'est pas à moi qu'il faut faire part de tes soupçons et de tes conclusions, c'est soit à un admin soit dans une demande de CU. Je ne suis pas admin, impossible de vérifier l'historique original des articles. --Moumine 31 janvier 2008 à 14:56 (CET)

Comme j'aime bien donner des conseils ;-)) je t'en donne deux : tu devrais arrêter de spammer, c'est presque aussi mal vu que les faux-nez; mais surtout, si tu considères qu'Orbi Fontes a violé les règles ou même les usages de Wikipédia, ma pdd ou celle de Moez ne sont pas le bon endroit pour faire avancer ta cause. Par exemple moi, que veux-tu que je fasse ? Je t'ai déjà dit : un CU (ça n'a apparemment rien donné d'après Clem23, mais où est-ce ?) ou une note aux administrateurs. Ah tiens, un troisième pour la route : ne te prends pas (trop) la tête avec cette histoire, c'est apparemment très difficile à prouver, et ça ne t'amène que du stress pour rien de concret. Orbi Fontes t'exaspère manifestement, mais ce n'est (peut-être) pas le premier, et certainement pas le dernier Utilisateur à te porter sur les nerfs - crois-en mon expérience... Essaie de relativiser !
Quant à moi, ce que je pense de toute l'affaire, personne ne sait mais ça ne va rien changer à son évolution. Je sais qu'Orbi avait écrit un article sur François Sarkozy (avec Z, stp.). Il est mon filleul, je crois que toute la communauté doit être au courant à l'heure qu'il est, mais je ne suis pas son avocate, je ne suis même pas admin, et s'il se retrouve devant le Comité d'arbitrage (puisque je suis arbitre), je m'abstiendrai car trop impliquée pour rester impartiale - surtout aux yeux des autres. Salutations, --Moumine 31 janvier 2008 à 18:07 (CET)
  • merci de ton mot mais je trouve ton filleul particulièrement malsain : entre les mensonges, les changements d'identités, ses idées sur la justice rendu, la diffamation vraiment c'est tiré vers le bas. En temps que Marraine (...) je pensais que tu pouvais un peu dégraisser le mammouth . Dans l'erreur, je te prie de bien vouloir m'excuser . Sincèrement ovc 31 janvier 2008 à 18:20 (CET)

Mais oui, je t'excuse ! Sourire C'est juste que non, en tant que marraine, à part expliquer des trucs techniques et, à la limite, donner des conseils qui ne sont que peu écoutés, je ne peux rien faire de spécial - en tout cas je crois. Du reste, tu noteras que, quand Orbi Fontes a été bloqué, je n'ai rien fait car ce n'était vraiment pas mes oignons. Comme Alamandar l'a mis sur ma page de discussion, chaque pseudo est responsable de ce qu'il fait, point-barre. J'ai déjà assez de difficultés à ne pas faire de gaffes moi-même sans en plus me charger de celles des autres... Donc, si tu veux régler ton différend avec Orbi Fontes, il faut aller ailleurs que sur ma pdd où c'est juste pas efficace. Sincèrement aussi, Moumine 31 janvier 2008 à 21:26 (CET)
PS: Dégraisser le mammouth ? Qu'entends-tu par là ? J'ai honte, mais je ne connais pas cette expression...

[modifier] 2Mex

Bonjour, Tu as fait une Pas qui m'étonne . J'ai sourcé le sujet. ovc 11 février 2008 à 14:00 (CET)

Bonjour,
Désolé mais j'ai franchement la flemme de chercher des sources et de réécrire complétement cet article qui ne m'intéresse absolument pas.
Je l'ai restauré suite à la réception d'une permission sur OTRS, mais je reste pas convaincu par son admissibilité. D'où la PàS à laquelle je m'abstiens de participer.
Bonne journée--Bapti ✉ 11 février 2008 à 14:07 (CET)
PS : peux-tu mettre un lien vers ta page dans ta signature ? Merci d'avance.

Bien lu ta réponse, mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu as fait cette PaS ? cela m'a fait perdre du temps . ovc 11 février 2008 à 14:12 (CET)

Et tu crois que ça m'en fait pas perde que tu ne mettes pas un lien vers ta page dans ta signature. Sifflote
Cet article ne mentionne aucun signe permettant de prouver qu'il est dans les critères. Une PàS est donc justifiée quite à conserver l'article.--Bapti ✉ 11 février 2008 à 14:16 (CET)

Je ne sais quoi te répondre :concernant 2Mex je reste un peu perplexe...., quand à ma signature , je ne mets jamais de lien , cela m'évite beaucoup de courriers inutiles. Bonne journée ovc 11 février 2008 à 14:22 (CET)

Franchement c'est super désagréable de ne pas avoir de lien direct vers ta page user. Et je doute que cela t'épargne les courriers inutiles (la preuve par ce message Mort de rire).
Bonne continuation.--Bapti ✉ 11 février 2008 à 17:02 (CET)

[modifier] Vandalisme et violation de copyright par 87.88.120.251

La meme IP fait un copier-coller [2] ovc 1 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Merci de votre message à propos des autres actions de l'IP concernée. J'ai vu que vous aviez nettoyé ses autres contributions, je vous laisse donc la surveiller. --Pethrus (d) 1 avril 2008 à 16:54 (CEST)

[modifier] Bonjour

Je pense qu'il faut contacter un admin. Ca se passe par là il me semble: Wikipédia:Requête_aux_administrateurs. --DaiFh discuT 11 avril 2008 à 11:49 (CEST)

[modifier] André Vairetto (d · h · j  · ↵ · PàS)

Propose le à la suppression si tu veux... Personnellement, comme il y a une PDD en cours qui concerne les maires... Je préfère attendre... - Zil (d) 25 avril 2008 à 13:59 (CEST)


[modifier] PàS

Bon, comme je suis de bonne humeur malgré tout, et sur les conseil de utilisateur:Stef48, je t'écris pour en discuter. Réellement, quel est l'objectif de cette PàS ? Est-ce que tu es vexé de certaines de mes remarques ? J'ai sourcé Bidal rapidement, mais je comprend mal ton comportement. Je trouve ça gamin... --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:37 (CEST)

Bonjour, avant que cela ne dégénère, pensez à garder votre calme, ça ne sert à rien de s'énerver.
Pour la PàS, pour ne pas mettre un quelconque parti en avantage, on respecte la règle, chaque utilisateur a le droit de proposer un article en suppression, c'était le votre, vous avez proposé l'article, on respecte les règles en vigueur. Une fois le délai finit, on verra selon ce qu'a voté la communauté, sauf si vous désirez retirer la PàS avant. La page sera supprimée si c'est ce que veut le consensus, sinon, elle sera conservée.
Néanmoins, une chose, lorsque vous lancez une PàS, évitez de la retirer en plein milieu, si vous la lancez, vous la lancez, tant pis si elle échoue et que l'article est conservé.
Bien à vous — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 19:38 (CEST)


[modifier] Eclairez-moi

Bonjour,

Bienvenue sur Wikipédia, projet d’encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants vous propose l'indispensable de l'aide et la découverte de Wikipédia du point de vue de son projet et de sa communauté de contributeurs : des milliers de bénévoles qui contribuent à enrichir le contenu de Wikipédia.

Je ne comprends pas votre intervention sur la page de vote de l'article Cinéma. Si vous ne souhaitez pas avoir de pression, évitez de passer votre temps en votes sur des pages à supprimer ou à voter « attendre » avec des arguments qui ne tiennent pas sur un article remarquable. Si vous n'avez pas lu l'article, vous ne votez pas. Si vous ne connaissez pas les critères, vous vous abstenez.

J'ai débuté, je continue à apprendre beaucoup sur cette encyclopédie et j'évite généralement de donner des conseils. Là, je trouve que le proposant est bien gentil avec vous, quand vos arguments sont «  Trop long , trop de sources, pas trop digeste ». «  non , je souhaiterais - seulement - lire la page rapidement, que me conseillez vous  ».

Merci de revoir votre jugement.

Le vote attendre semble être seulement une réponse négative à un appel au calme, faisant suite à une page à supprimer lancée également par dépit sans aucune raison valable.

Soyez constructifs svp.

Merci de signer et de dater vos interventions.

  • ~~~~ vous permet de signer un message avec une date (exemple : Ovc 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)

Dd (d) 10 mai 2008 à 10:57 (CEST)

J'ai voté comme je l'entendais : j'ai voté attendre, ce qui n'est pas NON. Si j'avais voulu règler des comptes , j'aurais fait autrement. Le forçing n'est pas une solution, surtout avec quelqu'un qui est en partie en accord avec vous, puisqu'il dit attendre. Maintenant l'appel de 3 personnes pour changer ma position me crée un réel problème. ovc 10 mai 2008 à 11:28 (CEST)
Ce n'est pas du forcing mais une discussion pour défendre son article et que vous approfondissiez vos arguments. Et là... Rien... Pas d'argument : «  non , je souhaiterais - seulement - lire la page rapidement, que me conseillez vous  » ne justifie pas un vote attendre. Attendez de lire l'article avant de vous prononcer. S'il vous plaît. Merci. Et bonne continuation. Contribuez à enrichir le contenu de Wikipédia en créant ou en améliorant les articles. Dd (d) 10 mai 2008 à 11:39 (CEST)
  • Discuter avec la pression n'amène rien de positif , et Vous en voyez le résultat. Bonne chance à Vous aussi. ovc (d) 10 mai 2008 à 11:48 (CEST)
Bonjour,
Avec une semaine de recul, que pensez-vous de la page de vote de l'article Cinéma ?
Nous avons le temps (un mois, voire deux), il n'y a pas le feu au lac. Je retourne à mes contributions et je vous laisse tranquille. Dd (d) 18 mai 2008 à 14:39 (CEST)


Bien reçu votre mot. Mon vote est assez sobre, et je n'ai pas voulu m'investir plus dans les explications de mon vote - compte tenu de l'attitude arrogante de ce bien jeune administrateur... mais Laurent a exaxtement dit ce que je pensais. On est à quelques mètres d'un bel article , mais ...je ne reviendrais pas dessus. Je vous félicite dans votre position de médiateur, mais j'ai 70 ans et je n'ai pas aimé les propos tenus par Steph sur différents points dans la page concernant Cinema - sur la votre plus haut - et ailleurs. Désolé de ne pouvoir vous être plus agréable, je le regrette infiniement. ovc 18 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Bonjour,
oh, ce n'est pas grave,
ce serait dommage que cet article ait besoin de deux mois pour être labellisé... Et le seuil de 90% est atteint avec trois votes contre sur trente.
Pour ma part, je ne dis pas qu'il n'ait pas des défauts,
je trouve toutefois que c'est vraiment une belle production comme il serait souhaitable d'en avoir beaucoup dans cette encyclopédie... Après, je ne suis pas plus fort que les autres et je ne donnerais pas de leçon ni à vous, ni à d'autre, j'en resterais donc là. Y a beaucoup à faire dans cette encyclopédie sans se prendre la tête... Bonne continuation... Dd (d) 18 mai 2008 à 18:59 (CEST)

[modifier] Procès d'intention

Bonjour, je n'apprécie que modérément vos allusions sur Wikipédia:Pages à supprimer/Brutal Begude. Juger sans demander leur avis aux acteurs, j'en reste moi-même pantois. Sincèrement... --Hastings [discutons] 12 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Merci Hastings, cependant, ce n'est pas la peine d'en rajouter, je l'ai déjà averti ci-dessus Sourire — Steƒ (  Стеф  ) 12 mai 2008 à 11:35 (CEST)
Je n'avais pas vu la référence à cette histoire dans le sujet précédent. Cependant, étant la cible de l' attaque, il me tenait à coeur d'exprimer mon mécontentement directement... Maintenant que c'est fait je vous laisse vous dépatouiller avec ovc. ;) Cdt, --Hastings [discutons] 12 mai 2008 à 12:27 (CEST)
  • Regardez bien, ce n'est pas moi qui est fait le procès d'intention, ne pas se tromper de ligne [[3]], j'ai seulement exprimé mon étonnement - ètre pantois - car quelqu'un avais écri ce que je pensais, ... ovc 12 mai 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] Merci ...

... pour ça Clin d'œil MakiZen (d) 13 mai 2008 à 16:52 (CEST)

Merci du tuyau. Je viens d'en parler sur le bistrot MakiZen (d) 13 mai 2008 à 17:23 (CEST)

[modifier] Re:Jean-Baptiste Gurliat

Bonjour. Je viens de poser le bandeau {{article sans source}} sur l'article. Le mieux à faire dans ce genre de cas, je pense, n'est pas de contacter un administrateur en particulier. Si vous estimez que l'article est un canular, ou bien manifestement hors critères, vous pouvez le proposer en suppression immédiate, vous verrez bien ce que feront et/ou vous répondront les administrateurs qui passeront par là (mieux vaut avoir l'avis de plusieurs personnes, sur un endroit plus "public"). Vous auriez également pu laisser un mot au créateur, qui est enregistré. Vous pouviez également, pourquoi pas, demander son avis à un peu tout le monde en en parlant sur le bistro. Bref, je n'ai pas trop envie de risquer de me faire insulter là comme ça tout de suite Mort de rire. Amicalement. Xic [667 ] 26 mai 2008 à 17:21 (CEST)

Au temps pour moi! je n'avais pas consulté l'historique de l'article, je ne souvenais pas être intervenu sur cet article, c'est pourquoi je trouvais votre message un peu incongru. Toutes les excuses, mon annulation était vraissemblablement abusive, j'ai sans doute agi précipitamment, ou je me suis mélangé les pinceaux avec un autre article, vraiment désolé. je viens de révoquer mes modifications sur l'article, il reste à créer la page de débat. Encore toutes mes excuses. Xic [667 ] 26 mai 2008 à 17:34 (CEST)

[modifier] Myriam Monseur

bonjour

j'ai fait un peu le ménage, si tu peux jeter un coup d'œil ; merci

JLM (d) 30 mai 2008 à 16:17 (CEST)

[modifier] Argumentation

Salut. Tu as lancé un ensemble de pages en PàS mais tu donnes pour toute argumentation "hors critères", ce qui ne me semble pas du tout suffisant. Au pire, tu peux rédiger ça en quelques lignes une fois et faire un copier/coller, mais en l'état ça ne me permet pas grand chose. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 20:01 (CEST)

  • merci pour ton mot . je pense que tu as vu l'historique du créateur de ces pages [[4]] : qu'aurais tu fait à ma place , au vu de quelqu'un qui travaille chez arte et qui fait de la promo pour tout son servive, en commençant les bio...toutes de la mème manière, et dans les mèmes termes.... Cordialement.ovc 7 juin 2008 à 10:39 (CEST)
Merci d'argumenter sur le fond des articles et d'éviter en tous cas les suppositions personnelles, quelque-soit leur crédibilité. Ce n'est même pas une question de règles ou de procédures, mais simplement une évidence dans un cadre collaboratif ouvert comme Wikipédia : présupposer la bonne foi (tout comme je suppose la vôtre Clin d'œil ... --Lgd (d) 7 juin 2008 à 10:48 (CEST)
  • merci pour le mot...j'ai omis de dire qu'ils sont tous des copyright de Arte [[5]] , mais je pense que vous l'aviez vu ...ovc 7 juin 2008 à 16:36 (CEST)
(Inutile de copier cette discussion partout, je suis les pages où j'interviens)
Je vous parlais du « au vu de quelqu'un qui travaille chez arte et qui fait de la promo pour tout son servive, en commençant les bio...toutes de la mème manière, et dans les mèmes termes », ce que vous avez sans doute fort bien compris, d'ailleurs (Voir également ce qui vous a été dit sur le Bistro. --Lgd (d) 7 juin 2008 à 16:46 (CEST)
Oh, oubliez l'agacement, s'il vous plaît, il est mal venu dans ce cas. --Lgd (d) 7 juin 2008 à 16:49 (CEST) ...
  • cela doit ètre un malentendu, cela était pour classifié le memo que vous m'aviez envoyé, et vous meme nommé [[6]] . bien cordialement ovc 7 juin 2008 à 17:03 (CEST)

[modifier] Jürgen Biehle

Avec un peu de travail, ce n'est plus un cpvio. Hegor (d) 7 juin 2008 à 17:51 (CEST)

à Hégor[[7]]

  • Quel est l'intéret de purger ??? [[8]] quand après ma mise en Pas ,vous completer l'article[[9]]et vous reconnaissez que la page est un copyright de arte.tv en le soulignant à l'auteur...[[10]]ovc 7 juin 2008 à 18:14 (CEST) , vraiment je ne veux pas " mourrir idiot " , pouvez vous m'expliquer . Avec mes remerciements ovc 7 juin 2008 à 19:03 (CEST)
Le copyright étant d'une part interdit et d'autre part contraire aux principes de la GFDL, il est nécessaire de faire disparaître la version violant le copyright de l'historique. Même si ce n'est plus la version visible à l'écran, la version problématique reste accessible dans l'historique. Hegor (d) 7 juin 2008 à 19:09 (CEST)

[modifier] Jean-Yves Roblès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-Yves Roblès, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Yves Roblès. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pour info. Dupondt (d) 7 juin 2008 à 23:08 (CEST)

[modifier] Argumentation bis

qu'aurais tu fait à ma place , au vu de quelqu'un qui travaille chez arte et qui fait de la promo pour tout son servive, en commençant les bio...toutes de la mème manière, et dans les mèmes termes.... Cordialement.ovc 7 juin 2008 à 10:40 (CEST)

Oh, c'est une bonne idée de les passer en PàS, ça je suis tout à fait d'accord. Par contre, il faut quand même respecter un peu les formes et expliquer un peu à chaque fois la motivation de la demande. Ce n'est pas un problème si c'est la même explication pour chaque proposition (copier/coller), mais ça me choque un peu qu'il n'y en ait pas. Juste une petite question de forme, rien à redire sur le fond. Philippe Giabbanelli (d) 9 juin 2008 à 06:24 (CEST)
Et je rappelle que lors de PàS, nous ne jugeons en rien de la forme, mais du potentiel encyclopédique. Donc, si ces articles étaient équivalent par la forme, cela m'est égal, mais il faut regarder du côté de leur notoriété ... Sont-ils suffisamment connus, ont-ils réalisés quelque chose qui leur permette une entrée dans une encyclopédie ? — Steƒ (  Стеф  ) 9 juin 2008 à 08:54 (CEST)
  • Réponse à Stef48:

Copyright est copyright: c'est règlé maintenant.Merci beaucoup de vous en ètre occupé . Je vous souhaite beaucoup de succès pour votre baccalauréat. ovc 9 juin 2008 à 10:31 (CEST)

Ok. Si copyright : SI, ou purge d'historique. Pour le baccalauréat, merci bien Sourire Bonne continuation — Steƒ (  Стеф  ) 9 juin 2008 à 10:46 (CEST)
  • Au plaisir, et bonne continuation ovc 9 juin 2008 à 11:11 (CEST)

[modifier] Miley Swayer

ouaip en effet..j'ai blanchi la page. Il n'y a pas la moindre trace de cette personne sur le net (y a des gens on se demandent d'où ils les sortent ces noms :P) Triton (d) 9 juin 2008 à 18:13 (CEST)

[modifier] Pages de Artsmania

Bonjour ovc...

Attention toutes les pages créés par Artsmania ne sont pas a jeter. Ses pages sur les films de Ceylan sont tout a fait admissibles. Ce sont d'importants films turcs, primés dans différents festivals. Donc un peu de discernement dans l'apposition des bandeaux. Cordialement.--LPLT [discu] 13 juin 2008 à 16:29 (CEST)