Discussion Utilisateur:Jplm

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 novembre 2006 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 18 novembre 2006

  • .edu était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 novembre 2006

[modifier] Analyse du 25 novembre 2006

[modifier] Analyse du 8 décembre 2006

[modifier] Analyse du 9 décembre 2006

[modifier] Pholiote remarquable.

Salut Jplm,

En ce qui concerne l'image recadrée relative au sujet susmentionné, je n'y vois aucun inconvénient à condition d'orthographier convenablement mon nom. Bonne continuation sur wiki !

Jean-Pol GRANDMONT 17 décembre 2006 à 13:43 (CET)

[modifier] AGSIRD

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé la date exacte de la conférence avec Joseph Stiglitz sur le site de l'AGSIRD; comme je serai de passage à Paris fin janvier 2007, je pourrai y passer si les dates correspondent. René Avord|→blabla 17 décembre 2006 à 22:57 (CET)

[modifier] Image:AGSIRD logo.png est une image sans source

Image sans source Image:AGSIRD logo.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:AGSIRD logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2006 à 18:44 (CET)

Pas de problème ; dans ce genre de cas, il faut préciser en source quelque chose comme « logo en usage interne repris par un élève de l'école » ou « documentation interne de l'école ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 décembre 2006 à 17:39 (CET)
OK pour l'image. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 décembre 2006 à 19:28 (CET)

[modifier] Champignons sur Wikipédia

Bonjour Jplm,

Très content de vous connaître, et Bravo pour vos nouvelles pages! Je me sens moins seul.

Merci pour votre sympathique message et de m'avoir signalé le listage Wikipédia:Wikipédiens que je ne connaissais pas. Les interventions de mycologues ou mycophiles sur wiki sont rares et très ponctuelles. Il y a donc effectivement comme vous dites si bien du pain sur la planche !. Depuis mon arrivée sur wiki en mars dernier, je suis les articles myco à mes heures de loisir, et je voudrais bien passer plus de temps sur les pages de présentation des espèces (il y en a très peu).

Hélas j'ai dû d'abord créer ou étoffer (sur demande) des pages de nomenclature et systématique, pour débrouiller les définitions générales (mycota, systématique, [[nom binominal], rang taxinomique, mycotoxicologie, espèce), ou de biologie (Membrane (mycologie), etc) qui me donnent moins de plaisir que les véritables pages sur les champis (shiitaké, rond de sorcière, Lampteromyces... et celles sur les mycologues (Lucien Quélet, Narcisse Théophile Patouillard, Louis Secretan, Émile Boudier. Loin de l'Europe, il y a tant d'autres sujets culturels ou patrimoniaux intéressants pour un exilé :-) ...

J'attire de temps en temps l'attention des pages wiki sur les forums myco pour attirer des contributeurs potentiels, car la tâche est immense, mais ô combien attachante. Je suis actuellement accaparé par Jean-Henri Fabre et sa page Champignons en préparation, mais la myco de terrain est inscrite au programme 2007.

Bref, un canevas général pour une coordination intelligente de notre travail me semble une excellente idée.

Bonne continuation et à bientôt.

--Japonica 18 décembre 2006 à 22:33 (CET)

[modifier] Redirect

Bonjour,

Je viens de découvrir la création du redirect Fries pointant vers Elias Magnus Fries. Je sais que c'est plus facile mais ce type de redirect pose un vrai problème de suivi. Il est possible que l'on ait besoin de la page Fries pour en faire une page d'homonymie (rien qu'en botanique/mycologie, je connais un Oscar Robert Fries (1840-1908) et un Klas Robert Elias Fries (1876-1966)), les liens utilisants ce redirect deviendront faux et devront être recorrigés.

Les seuls bons liens sont les liens en dur Sourire comme Elias Magnus Fries. J'ai donc procédé à la suppression de ce redirect et à la modification des dix liens l'utilisant.

De plus, dans les taxobox mycologiques comme botaniques, l'emploi des abréviations officielles sont la règle, Fr. pour Fries. Tu peux en trouver ici une liste assez complète. Elle permet en outre de savoir quel article biographique créé en priorité dans le cadre du portail HZB.

Pour te faciliter la tache, je peux t'envoyer un fichier format excel où tu auras non seulement l'abréviation officielle de l'IPNI mais aussi le modèle spécial taxobox botanique [[Elias Magnus Fries|Fr.]] (et aussi zoologique). C'est ce que j'utilise pour être sure d'utiliser la bonne formule et pour m'éviter de fastidieuse saisie.

Je reste à ta disposition pour de plus amples informations. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 10 janvier 2007 à 09:16 (CET)

Très bonne idée que ce redirect ! C'est parfait ! Il n'y a pas d'obligation de nommer la page Fries (homonymie) car cela oblige avec des liens plus compliqué. J'ai donc renommé la page en Fries, ce qui permet en outre de vérifier plus facilement les éventuels mauvais liens.
J'ai, je crois terminé de vérifier les taxobox sur les champignons, j'ai enrichi la liste des botanistes et je vais tenter d'en diminuer le nombre de liens en rouge. Très bonne journée et à bientôt.--Valérie 11 janvier 2007 à 12:41 (CET)

[modifier] Geckos

Hello,

j'ai vu que tu as ajouté un lien vers gekko sur un article. Juste pour information le lien correct est Gecko (animal) (article sur ce groupe d'animaux), alors que gekko est le nom d'un genre de gecko dans la classification Sourire.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 janvier 2007 à 12:17 (CET)

Réponse sur Utilisateur:Hexasoft

[modifier] Réponse

  • Victor Fayod (1860-1900) : Fait. En fait, il arrive souvent que l’abréviation officielle soit le nom entier (voir ici).
  • Pour les dinosaures, je regarde...

Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 17 janvier 2007 à 15:46 (CET)

[modifier] Partir sur de bonnes bases

Bonsoir,

Je ne joue pas à Big Brother Clin d'œil mais j'ai simplement plus de 15 000 articles dans ma liste de suivi... Je vérifie toutes les modifications d'IP ainsi que, mais un peu plus au hasard, des modifications d'utilisateurs référencés. Cela me permet de me tenir au courant de ce qui se passe sur WP.

Malheureusement, je ne connais pas d'autre base mycologique que IndexFungorum... Mais je ne connais pas son degré de fiabilité et d'exhaustivité.

Sinon, j'ai recours à un stratagème qui donne parfois de bon résultat : je tape dans Google le non du genre, Hygrocybe par exemple, accompagné du mot Genus. Cela trie les sites en fonction du niveau d'information scientifique. Je suis toujours frappée, moi qui est surtout l'expérience de la zoologie, de voir la rapidité de changement de taxinomie pour les champignons. Je me demande parfois combien de classifications différentes aura vu au cours de sa vie un mycologue de 60 ans ? Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie 28 janvier 2007 à 21:55 (CET)


Je me permets de vous donner mon avis. Excellente base, cet index fungorum, dit CABI, est une référence solide, basée sur les index of Fungi, avec des choix synonymiques propres aux anglo-saxons, parfois contestés comme partout, mais sinon tout à fait fiable pour les données. Les abréviations d'auteurs sont parfois également différentes, avec la tendance à donner des initiales même aux auteurs anciens.... Paul Kirk, son directeur et son équipe, a fait un gros travail. l'autre base de données est celle de la SMF, ou Mycokey... mais elles sont beaucoup moins complètes et ne donnent pas accès aux publications princeps.

--Japonica 11 février 2007 à 13:26 (CET)

[modifier] Réponse Help Gambosa!

OK. J'ai demandé l'aide de JJ Wuilbaut qui m'a envoyé quatre clichés. Je vais essayer de les uploader sur commons. Sais pas trop comment faire ça ... à bientôt... (bravo pour la page gambosa... très beau texte!).

--Japonica 11 février 2007 à 12:28 (CET)

Voilà, c'est mis sur commons : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Calocybe_gambosa_959.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Calocybe_gambosa_950.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Calocybe_gambosa_850.jpg

Si vous avez besoin d'autres photos dans l'avenir, le mieux serait que je vous présente à Jean Jacques (je vous ai déjà introduit pour la qualité de vos contributions :-) nous sommes une grande famille!

Bonne continuation

Amitiés --Japonica 11 février 2007 à 13:31 (CET)

Merci beaucoup et merci à JJ Wuibaut, dont j'admire le site depuis des années. J'ai utilisé les 3 photos, 2 sur gambosa et une sur Calocybe.
A bientôt,
--Jplm 11 février 2007 à 14:48 (CET)


[modifier] Noms français des champignons

Bonjour,

Suite à la discussion sur les titres des pages wiki, voici l'adresse principale des pages SMF qui propose la liste des noms français des champignons : http://www.mycofrance.com/outils_comite.html

Il ne s'agit pas des noms vernaculaires (lesquels varient d'une région, voire d'un ramasseur, à l'autre), mais d'un standard de noms français recommandé à l'échelle nationale, comme cela se fait à présent dans la plupart des pays.

Cette liste devrait aider à choisir un titre de page.

NB. Cela ne fait pas double emploi avec les noms vernaculaires, qui peuvent (devraient?) être donnés dans le corps de l'article, et qui fleurent bon les différents terroirs, tous ces noms ayant une valeur ethno-mycologique, et même écologique (donc patrimoniale). Personnellement, j'ai autant de respect pour ces noms vulgaires que pour l'inventaire national des mycotas français (CNRS, Courtecuisse...) qui fixe une maille régionale à la cartographie.

Amitiés --Japonica 13 février 2007 à 22:51 (CET)

Merci pour cette source ; je pense moi aussi que la catégorie "Champignons (nom vernaculaire)" devrait être rebaptisée "Champignons (nom français)", mais je ne sais pas faire ça moi-même et il faudrait une discussion préalable plus élargie. Effectivement, les charmants noms vernaculaires ont eux leur place dans le corps de l'article ainsi que au besoin dans des pages de redirection. Sauf Mousseron, qui mériterait un article à part entière, que je vous confie !
Merci pour vos compléments à Tricholome de la Saint-Georges. Je n'avais pas mis de bandeau ébauche (il y en a de trop sur Wikipédia et en même temps des articles qui sont des torchons n'ont aucun bandeau) mais j'avais bien l'intention d'ajouter un paragraphe sur les confusions possibles et sur l'effet hypoglycémiant. Vous m'avez pris de court.
Cela dit, pour moi la confusion avec l'entolome livide se justifie plus pour le clitocybe nébuleux. Ce qu'il faudrait surtout, c'est que quelqu'un se colle à la création de l'article entolome livide. Ce ne sera pas moi, je me cantonne pour l'instant à des champignons que je connais personnellement et il y a déjà à faire.
Bon, maintenant il faut que j'aille gagner ma vie, Wikipédia c'est amusant mais pas très rémunérateur,
A bientôt,
--Jplm 14 février 2007 à 10:40 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant le nommage des espèces

Bonjour Jplm ! Une Prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Il serait cependant dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, moyennant quelques adaptations éventuelles... Qu'en penses-tu ? Si le texte de la proposition convient en l'état à la majorité des intervenants en botanique, alors on l'étend aux espèces végétales. S'il y a des propositions d'adaptation du texte, alors on a seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses sur la page de discussion du projet botanique. A bientôt. Elapied 14 février 2007 à 16:20 (CET)

Ok, je jette un coup d'oeil à ça le week-end prochain ; a priori il me parait souhaitable pour la cohérence d'ensemble que tous les règnes du vivant (bactéries, protistes, champignons, végétaux, animaux) soient traités de la même manière, cela dit je ne me suis pas encore fait une opinion sur cette manière. Et il n'y a pas que le cas des espèces à gérer, aussi celui des genres (exemple : amanite), des familles etc. A bientôt, --Jplm 15 février 2007 à 09:05 (CET)
Pour information : logiquement, tous les taxons supérieurs au genre devrait déjà être en latin. Ceci est une décision ancienne (probablement deux ans). Quelques articles ont résistés à l'époque (comme oiseau ou mammifère). Cette PDD ne devrait donc concernée que les espèces et quelques genres. Très bonne journée et bonne continuation.--Valérie 24 février 2007 à 11:59 (CET)

[modifier] Bonjour

Bonjour Jplm

I sometimes join articles between difeerent wikipedies. The articles concer main biology. I don't think abount an account becouse I only create some little links. This is work which don't demand contacts with other authors. I would like to help more, but I must admit so I don't know French language. It's seriuos problem for me. At once I've begun to learn your language, but It was long time ago. Currently, I just speak English and obviously Polish.

Un bonjour de la part de Slawek (83.17.58.50 24 février 2007 à 11:31 (CET))

[modifier] Libertisme

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi ma contribution n'a pas été acceptée. Merci.Cyanobactérie 26 avril 2007 à 12:03 (CEST)

Chèr(e?) Cyanobactérie,
Je suis intervenu sur Libertisme avant vous (et seulement pour corriger quelques majuscules) et pas après ; donc, pas plus que l'agneau de la fable ne troublait la boisson du loup, je n'ai pu troubler votre contribution. Revérifiez l'historique.
Bonne journée,
--Jplm 26 avril 2007 à 14:06 (CEST)

Cher Jplm, je suis confus et vous prie de m'excuser. Ce sont Darkoneko et ludo29 qui n'ont pas acceptés ma contribution (dur d'avoir une réponse). Mille excuses, encore.Cyanobactérie 26 avril 2007 à 16:29 (CEST)

[modifier] Abréviation botanique

Bonjour,

Pour info, j'ai vu que tu avais ajouté une abréviation à la liste des abréviations mais cette liste est générée automatiquement par un robot et ne doit pas être modifiée (comme c'est d'ailleurs indiqué au début de la liste Clin d'œil). J'ai transféré ton ajout au bon endroit, à savoir ici.

Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 14 mai 2007 à 11:30 (CEST)

Merci pour cette précision qui m'avait échappé.
--Jplm 14 mai 2007 à 14:49 (CEST)
Pas de souci ! Sourire Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 14 mai 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] Jean Messagier

Bonjour et merci pour ce message,

J'ai reverté le blanchiment et mis des messages aux IP fautives. La semi-protection est une solution mais j'ai demandé des avis supplémentaires sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs, notamment parce que le dernier blanchiment est passé inaperçu ce qui n'est pas normal. Affaire à suivre... Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 16 mai 2007 à 08:22 (CEST) (je viens de me rendre compte que j'ai oublié de signé, désolée).

Par contre, la surveillance live a bien marchée puisque les blanchiments ont été neutralisés immémdiatement. Ces vandales finiront bien par se lasser. Le changement d'IP perpétuel empêche notre seule mesure efficace, le blocage.
Pour information, nous sommes plusieurs à rédiger, dans le cadre du wikiconcours de l'été, une histoire de l'histoire naturelle, une aide mycologique serait intéressante Sourire... Très bonne journée et à bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 19 mai 2007 à 10:58 (CEST)

[modifier] Un peu d'aide... Sourire

Bonjour,

Nous sommes un petit groupe a avoir entrepris une ambitieuse histoire de l'histoire naturelle. Avoir un peu d'aide en matière de mycologie notamment ne serait pas de refus (même n'en indiquant que les dates principales) ! Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 2 juin 2007 à 10:32 (CEST)

J'ai bien vu (et j'avais déjà bien vu le 19 mai) et c'est vrai, il faut dans votre projet un paragraphe, voire une page, "Histoire de la mycologie" en plus de ce qu'il y a déjà à l'article Mycologie mais
  1. je connais pas trop mal deux ou trois champignons mais je suis DAF de mon métier, pas mycologue ni historien.
  2. je pourrais bien sûr compiler quelques trucs trouvés dans mes bouquins ou sur internet, voire aller potasser à la SMF, dont je suis un membre totalement inactif, mais tout ceci prend un temps fou.
En d'autres termes, vous n'allez pas aimer, le projet peut-il attendre le milieu des années 2010 où je serai en retraite ?
--Jplm 2 juin 2007 à 11:04 (CEST)
Mort de rire Pas de souci, je comprend très bien les contraintes de temps. Bonne continuation !--Valérie (pour m'écrire) 2 juin 2007 à 11:19 (CEST)

[modifier] Attention

Tu avais révoqué mes modifications sur Rond de sorcière lors de ton ajout du lien ! VIGNERON * discut. 6 juin 2007 à 19:29 (CEST)

[modifier] Château d'Arques

Bonjour, votre photo est en effet de bonne qualité mais je l'ai trouvé plus adapté à l'article Château d'Arques plus complet sur le sujet plutôt qu'à l'article Arques qui concerne la commune. Voilà l'explication de ma modification. Pour l'espace blanc qui est apparu, cela doit venir de votre configuration car sur mon PC tout parait correcte. Essayez de rafraichir ou de vider le cache de votre PC, peut être. Bonne journée. --Pinpin 9 juin 2007 à 14:03 (CEST)

J'ai retouché la mise en page d'Arques et maintenant il n'y a plus de blanc. - --Jplm 9 juin 2007 à 14:10 (CEST)
Parfait ! Clin d'œil --Pinpin 9 juin 2007 à 18:53 (CEST)

[modifier] Portail Champignons ?

Bonjour Jplm,

Merci pour tes encouragements. Où en est ton projet de portail champignons ?

Il y a un travail important fait par les Italiens : http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Forme_di_vita/Funghi . Je l'utilise, en ce qui concerne les listes d'espèces, pour enrichir la version française.

A + Abribus 15 août 2007 à 22:11 (CEST)

Pour le portail, j'attends d'être en retraite, mais quelqu'un le fera bien avant ! Je sais que les italiens avancent plus vite, je me réfère souvent à eux quand je crée la page d'une espèce, d'un genre ou d'une famille. Pour l'instant, je me contente, au risque d'alourdir la page Mycota (qui devrait s'appeler Champignon), d'y recenser de manière organisée tous les articles qui traitent du sujet. C'est un début...

--Jplm 16 août 2007 à 19:39 (CEST)

[modifier] Barracuns

Bonjour Jplm,

Pourrais-tu, s'il-te-plaît, retirer ton ajout à la section "Aire de répartition" de la Page "Borie" car il s'agit de l'aire de répartition des cabanes provençales (dites "bories" par le tourisme), et la Corse n'est pas rattachée à la Provence. Les similitudes que tu vois entre les "barraconi" et les prétendues "bories", existent également entre les "barraconi" et des tas d'autres cabanes en pierre sèche présentes, sous diverses appellations (mais parfois sans), dans une cinquantaine de départements français. A suivre ta logique, il faudrait créer autant de nouvelles pages qu'il y a de noms locaux de cabanes en pierre sèche et insérer ton ajout à chaque fois.

Le mieux serait de créer une page sur les édifices de la région de Bonifacio. Je peux m'en charger, ayant des documents sur le sujet, mais je n'avais pas prévu cette page pour si tôt (voir à la page "Cabane en pierre sèche" toutes les désignations qui sont mentionnées). Il y a aussi les "paillers" du Nebbio en Haute-Corse.

Qu'en penses-tu ?

--Christian Lassure 15 août 2007 à 22:14 (CEST)

Les baracconi ne sont pas des cabanes en pierre sèches comme on en verrait partout, ce sont ni plus ni moins, sous un autre nom, que des bories, d'ailleurs référencées comme telles sur la carte IGN, certes plus frustes qu'en Provence car la région était pauvre avant le tourisme, mais typiques des causses calcaires où d'une part la pierre est tendre et permet de confectionner ces petites "briques" de craie et où d'autre part il y a grand besoin de s'abriter du soleil et du vent.

Cela dit, vous pouvez retirer ce que vous voulez, je n'ai pas de droits d'auteur sur les baracconi, je pensais simplement qu'il était intéressant de montrer que l'aire d'extension des bories s'étend bien au delà de la Provence, mais on peut aussi créer une ébauche Baracconi et sur Borie mettre seulement un "Voir aussi".

Bien à vous,

--Jplm 16 août 2007 à 19:24 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Jplm ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:18 (CEST)

[modifier] La pince à linge

J'ai annulé ton annulation dans la page [Les Frères Jacques]]. En effet La pince à linge a été chanté par Les Quatre Barbus et pas par les Frères Jacques... --Serged/♥ 16 novembre 2007 à 10:29 (CET)

C'est exact, merci d'avoir rectifié. Comme quoi on ne prête qu'aux riches.--Jplm 16 novembre 2007 à 10:42 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Champignon

Remarque reprise du café : J'ai écrit que c'était un brouillon, il est plus pratique de partir de quelque chose. Ted a donner un argument qui selon nos conventions amène à créer une biohomonymie, chacun à mis sa main à l'article et il y a à présent un article qui présente ce que sous-entend le terme de champignon. Si ce travail n'aboutit pas, la page peut être retransformer en redirection rapidement. Salix, TED et moi, qui ont participé auront juste perdu leur temps. Si le débats qui consiste à dire que le terme vernaculaire de plus grande renommée doit éclipsé les autres termes, cette page est d'autant plus nécessaire, car ce terme est ambigue. La question du renommage peut encore être débattu, mais il faut mieux poser le débat, elle doit posé sur le terme champignon c'est à dire les fructification des mycota et les différents groupes appelés champignon. Je souligne que touts les mycota ne sont pas considérés comme champignon par l'acception commune. Cette discussion a déjà eu lieu pour les articles Rat (d · h · j  · ↵), Rat (homonymie) (d · h · j  · ↵). Je comprends bien ton problème, comment placer un articles sur les champignons "que l'on peu cueillir" et que cet article soit accessible. Une fois écrit, même une ébauche, il pourra peut être devenir page principale. Pour l'instant, la page de biohomonymie doit existée, elle est la plus adapté et la plus façile à écrire, mais rien n'exclue qu'elle soit renommée. Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 18:05 (CET)

[modifier] Projet:Mycologie ?

devant ma cuisine
devant ma cuisine
tout mignon!
tout mignon!
grosse colonie
grosse colonie

Bonjour ! J'ai vu que tu voulais lancer un portail sur les champignons. Je te propose de déjà lancer un projet. Par exemple sur le modèle du Projet:Phycologie. En particulier, il y a une liste de suivi, avec possibilité de voir les modifications récentes des articles qui sont dans cette liste. J'ai cru comprendre que c'est ce que tu voulais faire avec Liste d'articles sur les champignons. Qu'en penses-tu ? TED 31 janvier 2008 à 13:38 (CET)

Je vois ce week-end à quoi ça ressemble et reviens vers vous. Je ne veux pas me lancer dans quelque chose de trop lourd avant d'être en retraite (au plus tôt fin 2011 !). On se reparle. --Jplm (d) 31 janvier 2008 à 18:40 (CET)
merci. Justement je me posais une question : les champignons, ceux que l'on trouve dans les bois ou sur les souches, j'arrive à les évaluer, mais pas les champignons levures que je vais laisser de coté ( sauf la levure du boulanger). J'ai fait il y a 1 an un reportage photo des champignons du petit bois à coté de chez moi, et j'ai le plaisir de découvrir le nom de certains d'entre eux. Bonne soirée --Rosier (d) 17 février 2008 à 19:07 (CET)
Merci pour les belles photos; je collaborerai autant que mon temps le permet; j'ai déjà commencé hier en complétant l'ébauche de Coprinus micaceus. Plutôt que de créer de nouvelles espèces, je vais essayer de reprendre les ébauches existantes.
A propos de vos photos, vous savez ce que c'est, coprin chevelu bien sûr, hygrocybe conique et des armillaires. Si vous en avez d'autres, des trucs pas trop courants, je ferai appel à vous.
--Jplm (d) 18 février 2008 à 10:00 (CET)
Je crois aussi qu'un portail et un projet mycologie seraient très utiles. Mais il serait sympa d'en continuer les discussions sur le projet biologie comme il est proposé actuellement aux autres projets. --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2008 à 14:12 (CET)
Mais tout à fait volontiers, encore que je ne passe pas le plus clair de mon temps dans les lieux de discussion. En tous cas, bien que je n'aie pas voté, c'est une bonne idée de regrouper toutes les discussions qui traitent des sciences de la vie vers le café des biologistes, encore que je n'aime pas ce nom : connaître les champignons un peu mieux que la moyenne de mes contemporains ne fait pas de moi un "biologiste". Ce nom risque d'effrayer d'autres contributeurs de bonne volonté. Enfin, on verra. A+ (au café), --Jplm (d) 21 février 2008 à 12:12 (CET)
Bah, même si on n'est pas "pro" on s'y fait bien car l'endroit est sympa Clin d'œil--amicalement, Salix ( converser) 21 février 2008 à 12:15 (CET)