Utilisateur:Hégésippe Cormier/mars 2008
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Merci
Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. À l'occasion, je viendrai prendre des cours de purge d'historique avec toi, mais rien ne presse (il faut que je maîtrise les fonctions simples d'abord). --Coyau 1 mars 2008 à 09:22 (CET)
[modifier] Anoon
Merci pour ta reponse tres claire. Je t'ai repondu sur ma page de discussion. J'ai tenter une petite mediation (hier), mais je ne peux pas d'avantage faire mediateur dans cette affaire : a/ je suis nouveau, on ne me fait pas confiance ; b/ Lilyu ma deja dans le colimateur ; c/ je contribue souvent sous IP = "suspect".
Ne pourrais tu pas (toi Mamouth respecté) rentrer dans le lard du probleme, supprimer les historiques, et cloturer ce conflit ? Anoon 3 mars 2008 à 10:49 (CET) (rappel: principe fondateur n'5 : « si une regle de wikipedia vous empeche de faire ce qu'il se doit : ignorez la » !)
[modifier] Récupération
Pourrais je récuperer le contenu de l'article supprimé "blague annour" svp.
[modifier] Projet Massif central
Bonjour et merci de nous avoir rejoint sur le projet Massif central. (Presque) tout reste à faire, alors ton aide sera précieuse. Oxo °°° le 3 mars 2008 à 08:17 (CET)
[modifier] La Tentation de la défaite
Bonjour, j'ait fait cette article alors que je participé au blog de Antoine Vitkine parut pour l'occasion. Il y a méme participé à des corrections sur l'article concernant son roman et ne m'a jamais fait de reproches concernant les droits d'auteur. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 mars 2008 à 08:34 (CET)
[modifier] Dom Gérard
Bonjour Hégésippe, Suite à ta remarque, j'ai créé une ébauche d'article sur Dom Gérard Calvet qui demeure purement descriptive et fort incomplète. Si tu peux la compléter, n'hésite surtout pas!
Cordialement,
Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 3 mars 2008 à 18:18 (CET)
[modifier] Historique de redirects
Salut, Hégésippe.
J'ai besoin de ton aide pour ceci : j'ai récréé un article sur des bases antérieures, article qui avait été modifié jusqu'à ce qu'il en perde son sens et soit évidemment renommé in fine. Mais, du coup, l'article initial, son titre et ses postulats (son objet initial) avaient disparus et étaient redirigés vers un article bien moins généraliste et ôh combien plus particulier. (commentaires ? pas de commentaire). Bref, j'ai rétabli un brouillon mais je ne sais pas comment re-créditer l'historique des auteurs-contributeurs, or je pense que c'est important. Merci de corriger ou de m'expliquer ce qu'il faut faire (et m'indiquer où cela est expliqué...);
- Voici l'article sans historique désormais : [1]
- l'article renommé [2] avec le moment de son renommage [3]
J'espère que c'est assez précis. Mogador ✉ 6 mars 2008 à 06:35 (CET)
- Ouh là là, Hégé..., il va falloir que je révise intégralement mon vocabulaire : je ne comprends rien - ou pas grand chose - moi qui pensais faire des progrès... Bon, je vais analyser tout cela au calme et tâcher de comprendre. Je vais essayer de m'appliquer sur ce coup-là pour saisir de quoi il retourne. Mais je crains... que je craigne. Merci pour la réaction dans l'urgence. Mogador ✉ 6 mars 2008 à 07:16 (CET)
[modifier] "L'éternel retour"
Bonjour. J'imagine que vous ne souhaitez plus spécialement entendre parler de cette histoire, mais une fois de plus on replonge dans la controverse sans fin [ici], je pense qu'on aura besoin d'administrateurs, si possible informés de l'historique de cette "affaire". Si vous ne souhaitez pas intervenir, désolé du dérangement. --Krrt (d) 6 mars 2008 à 10:46 (CET)
[modifier] Vieux gorille
J'ai mon opinion là-dessus, basée sur l'observation de Wikipédia, de l'Université, et de diverses institutions ou groupes sociaux que je fréquente de près ou de loin. Eh bien les "vieux gorilles" n'obtiennent pas toujours gain de cause, ils peuvent même être contestés dans leurs décisions de manière passionnée. Mais lorsque la décision réclame un effort d'information approfondi, c'est la détermination, l'assurance et l'autorité qui jouent chez le vieux gorille(et l'agressivité chez le jeune gorille - la dernière élection présidentielle était celle du remplacement d'un vieux gorille par un jeune). La masse a tendance à suivre celui qui semble savoir où il va. Si tu lis l'anglais : [4]. (->Jn) (d) 6 mars 2008 à 11:14 (CET)
- Je néglige de finir ce que je voulais dire : l'article Franck Laroze serait resté sur Wikipédia si les conditions avaient été légèrement différentes. Je pense, donc, que ton intervention a joué, mais aussi et surtout le contenu de l'article (éhontément hagiographique) ainsi que la forme qu'a pris le débat et l'acharnement hystérique de plusieurs contributeurs "spécialisés" dans le dénigrement ou la glorification de tel ou tel artiste ou écrivain. Mais pour ce qui est des critères, il me semble évident qu'il entrait dedans : un auteur de pièces qui a été publié, qui a été joué, qui a obtenu des prix et des bourses,... (->Jn) (d) 6 mars 2008 à 11:19 (CET)
-
- Illustre inconnu à mon avis, mais y en a d'autres qui ont aussi leur page sur wp. Maintenant, c'est l'attitude de Kccc, l'orchestration d'une considérable autopromotion, qui ont posé problème. D'ailleurs a priori c'était une affaire classée, on a juste aujourd'hui Franck Laroze qui relance le schmilblick avec les mêmes méthodes... --Krrt (d) 6 mars 2008 à 11:51 (CET)
- Oui j'ai vu la photo. Par acquis de conscience j'ai même vérifié si tu l'avais mis avant ou après mon intervention ;-) (->Jn) (d) 6 mars 2008 à 11:24 (CET)
-
Bof : la suppression dont vous parlez avait fait l'objet d'un vote et d'un débat que personne n'a confisqué. Mais bref... Et malheureusement lors des dernières élections, la masse semble avoir suivi un jeune gorille dont il n'est pas certain qu'il sache vraiment où il va :) --Krrt (d) 6 mars 2008 à 11:30 (CET)
- Savoir où on va et convaincre qu'on sait où on va sont deux choses différentes. C'est tout le problème de l'élection en question du reste. (->Jn) (d) 6 mars 2008 à 11:41 (CET)
- à voir, le DVD "coupez le son", où l'éthologue René Zayan, qui parle bien de toutes ces affaires, du point de vue de la gestuelle (qui n'a pas trop cours sur Wikipédia fatalement) mais pas seulement. (->Jn) (d) 6 mars 2008 à 11:48 (CET)
[modifier] Re:
[modifier] plop
Salut hégé, t'inquiète pas, je cherchais pas à te déstabiliser, ce serait de l'énergie gaspillée en pure perte ;D Alvar☮ ⌨ 7 mars 2008 à 14:32 (CET)
[modifier] modèle valeur nutritionnelle
Ta proposition répond tout à fait à ma demande. J'ai répondu à tes questions sur ma pdd. On pourrait peut-être lui donner un autre nom pour éviter de perturber les articles l'utilisant déjà. Spedona Papoter 7 mars 2008 à 18:22 (CET)
[modifier] FLBCY
Mogador ✉ 8 mars 2008 à 02:58 (CET)
[modifier] Ach so !
J'ai essayé de compléter un peu l'article. Effectivement, on peut aussi l'envisager avec l'interprétation que tu donnes, tout dépend du ton et du contexte, mais finalement, c'est pareil avec "ah bon" en français. Ex. Elle - Je viens de me faire les mèches chez le coiffeur. Lui : Ah bon. Félix Potuit (d) 8 mars 2008 à 17:11 (CET)
[modifier] Présentement / actuellement
Bonjour, je me suis permis de donner mon point de vue sur "Présentement / actuellement" ici (je ne sais pas si c'était bien là qu'il fallait le faire). Cordialement, Félix Potuit (d) 9 mars 2008 à 08:01 (CET)
- « ton méprisant », c'était donc bien le mot... J'avais déjà repéré cette tendance, mais la lecture de tes archives me montre que ça peut aller loin. Tant pis, restons entre ignares, mais ignares de bon sens et de bon comportement (oserais-je dire bonne éducation ?). D'ailleurs maître Félix est à peu près de mon avis, ça me permet de ne pas trop me sentir dans l'erreur. Amitiés, --Serein [blabla] 9 mars 2008 à 15:48 (CET)
[modifier] lien commercial
Bonjour. Voici un rappel : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement. En réalité, sous prétexte d'être «officiels», ces liens ne visent qu'à vendre leur marchandise. Relisez les règles de Wikipedia avant de révoquer. Wikipedia est devenu un média publicitaire gratuit pour cette industrie. Cordialement. --Gilbertus (d) 10 mars 2008 à 14:51 (CET)
[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Michelet
Étant donné que
le Comité d'arbitrage
|
Pour le CAr,
Arria Belli | parlami 10 mars 2008 à 14:59 (CET)
[modifier] Lolo Ferrari suicide ou non
bonjour,
dans la description de la Catégorie:Suicide par empoisonnement, j'ai précisé, comme pour les autres catégories de méthodes de suicide, qu'elle répertoriait les personnes qui s'étaient suicidées ou étaient présumées l'avoir fait. Seule la catégorie: décès par suicide annonce ne contenir que les noms de personnes dont le suicide est certain, mais il me semble que plusieurs cas moins sûrs y figurent malgré tout. Il vaudrait donc mieux y ajouter la même précision ou créer une catégorie: suicide présumé.
Si on n'admet pas le suicide de Lolo Ferrari, il faut alors retirer son nom de la liste des personnes suicidées (liste dont l'intérêt ne me paraît d'ailleurs pas évident, voir la discussion)
Cymbella (d) 12 mars 2008 à 16:49 (CET)
[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Michelet-Romary & al
Salut : j'avais procédé, à la demande d'un arbitre, à la protection complète de la page de discussion mais tu l'as éditée en tant qu'administrateur. Pas gravissime mais ça fait un peu désordre. Je l'ai du coup déprotégée pour que Michelet puisse répondre s'il le souhaite. Kropotkine_113 13 mars 2008 à 11:34 (CET)
- Oui je me doute que tu ne l'as pas fait exprès, surtout sur cette page. Ensuite, est-ce qu'il est légitime de protéger la page de discussion ? Pas vraiment d'avis sur la question. Kropotkine_113 13 mars 2008 à 11:45 (CET)
Hégésippe : En l'occurrence on peut aussi gérer le truc de manière souple au cas pas cas : les arbitres demandent ou non la protection et le blanchiment de courtoisie de la page sans que cela ne soit systématique. Donc idée à mettre sous le coude et à soumettre aux memebres du prochain CAr une fois élu, pour leur proposer l'option et qu'ils l'utilisent s'ils le souhaitent. Kropotkine_113 13 mars 2008 à 11:58 (CET)
[modifier] Statut d'administrateur
Bonjour et merci pour ton message, mais le statut d'administrateur ne m'intéresse pas. Et n'y vois ici aucune méchanceté envers les Admins ; au contraire! Je suis plutôt admiratif de leur boulot le plus souvent ingrat. Je préfère rester un rédacteur de base. A+ Clio64 (d) 13 mars 2008 à 17:55 (CET)
[modifier] Animaldudésir
Apparemment tu t'es trompé ) : tu as supprimé la page utilisateur du vrai (User:Arsenaldumidi), alors qu'il fallait supprimer en réalité User:Animaldudésir, selon les résultats du checkuser : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2008#Demandant concernant Arsenaldumidi et Animaldudésir – 14 mars 2008.
Gribeco vient d'ailleurs de bloquer, après le résultat CU, le compte usurpateur Animaldudésir. C'était bien embrouillé, cette histoire (et la rédaction de la requête initiale de Luis de Miranda) et bien propre à induire en confusion . Je ne regrette pas que la requête CU ait clarifié tout cela... Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2008 à 03:39 (CET)
- Salut,
- J'étais pas du tout au courant de cette histoire de vrai/faux Luis de Miranda. Je suis juste tombé par hasard sur User:Arsenaldumidi et viré la page vu qu'elle avait été crée par une IP (et non le contributeur lui-même). --Bapti ✉ 15 mars 2008 à 10:20 (CET)
[modifier] Amdo
Je vous propose de lever la protection sur l'article "Amdo" pour une période de 15 jours, comme cela a été fait pour Tibet. En vous remerciant. --Rédacteur Tibet (d) 15 mars 2008 à 19:22 (CET)
[modifier] Jésus de Nazareth
J'ai cru un instant qu'il s'agissait de BM... d'où mon geste. Si j'avais moins de choses sur le feu je m'intéresserais volontiers au sieur Jésus histoire d'améliorer cet article mais je vais tâcher malgré tout de garder un oeil dessus histoire de recadrer à l'occasion ce qui a besoin de l'être . DocteurCosmos - ✉ 17 mars 2008 à 18:56 (CET)
[modifier] Interwikis
Hallo, Hégésippe!
Danke Dir, dass Du die Interwikis zu Einträgen in dem polnischen Wiktionary hinzufügst, das ist aber nicht nützlich :) Die Maschinen erledigen alles für uns. --Marcowy zając
[modifier] {{Voir homonymes}} position du logo
Bonjour,
Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.
Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.
Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:36 (CET)
[modifier] Mise au point
Merci pour cette mise au point. Tout le monde a été débloqué.
Cordialement, GL (d) 18 mars 2008 à 16:04 (CET)
[modifier] Merci
Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:43 (CET)
|
[modifier] arbitrage
Je vous ai répondu ici Cordialement--Wikilosc (d) 19 mars 2008 à 01:31 (CET)
- salut Hégé.
- en parlant de ça, peut être qu'il faut changer l'image de {{Compétition sportive en cours}} non ? --TaraO (d) 19 mars 2008 à 05:43 (CET)
[modifier] 90.17.66.81
Merci du renseignement, c'est une subtilité que je ne maîtrise apparemment pas encore. Je ferais plus attention la prochaine fois. Graoully (d) 19 mars 2008 à 23:17 (CET)
- Cela dit, c'est vrai que le logiciel MediaWiki n'est pas vraiment « intuitif » lorsqu'il s'agit de deviner, derrière un blocage d'adresse IP qu'on ne retrouve pas, celui de la plage exacte auquel il a été infligé. Hégésippe | ±Θ± 19 mars 2008 à 23:24 (CET)
[modifier] Nézumi
Hello, est-ce que tu te rappellerais à quelles élections Nézumi avait fait voter une dizaine de faux-nez ? Est-ce qu'on avait enlevé son vote sous son compte principal ? Apollon (d) 19 mars 2008 à 23:34 (CET)
- Ceridwen complique les choses... Mais le problème sera réglé. Apollon (d) 20 mars 2008 à 00:02 (CET)
[modifier] Ma candidature ne t'a pas convaincu
Lors de l'élection du 7e et 8e CAr, tu as voté neutre à ma candidature. Bien qu'elle n'ait pas abouti, j'espère que peut-être, si jamais je me représente (ce que je n'envisage pas pour le moment), elle te convaincra plus dans l'avenir. Si tu en ressens la nécessité, tu peux m'expliquer les raisons de ton vote sur ma page de discussion. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:19 (CET) |
- Merci pour cette explication, en espérant te convaincre un peu plus une prochaine fois, même si je ne réfléchirais à une éventuelle candidature que quand le moment se présentera, et pas avant. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 21:04 (CET)
[modifier] Merci encore de tes conseils
Bonjour, je m'adresse à toi car tu m'as déjà aidé utilement. Pmd1706, nouveau sur Wikipédia, s'évertue à recopier, à l'intérieur de l'article Institut de Statistique de l'Université de Paris le contenu in extenso du site http://www.isup.upmc.fr/ J'ai essayé de le mettre en garde en l'informant qu'on ne pouvait impunément recopier un site. Mais rien n'y fait. Un message venant d'un administrateur serait peut-être plus efficace ! Merci d'avance de regarder cet article. AntonyB (d) 21 mars 2008 à 21:34 (CET)
- Je suis toujours aussi impressionné par l'efficacité de tes interventions ! Quelle énergie ! Bravo vraiment. AntonyB (d) 21 mars 2008 à 22:06 (CET)
- Bonjour, je tiens d'abord à m'excuser des tracas causés par ma contribution à l'article ISUP. Je n'ai malheureusement reçu aucun message de AntonyB (peut-être n'ai-je pas regardé au bon endroit...), auquel cas j'aurais vite demandé à la Direction de l'ISUP de confirmer l'autorisation de diffuser ce contenu. Ce sera bien sûr fait dans les plus brefs délais. D'ici là, je renouvelle mes excuses pour la gêne occasionnée. Cordialement, pmd1706 (Bureau des élèves de l'ISUP)
[modifier] un p'tit tour ?
bonjour, ne sachant comment (et si je peux) procéder (j'ai même fait une bêtise, oups), pourriez-vous faire un tour sur ces deux articles où j'ai laissé un commentaire en PdD (à supprimer ?): ils me semblent "bizarres" (aucune notoriété et très "gonflés") et croisent en fait les mêmes personnes (cités dans articles ou contributeurs), à savoir E-toile et Yannick Bressan qui en plus ont l'air d'avoir cessé leurs activités... Je connais bien le théâtre, je viens aussi de l'Est (Mulhouse), et je n'en ai jamais entendu parler... Et si vous estimez que Incidents Mémorables (que je connais bien en revanche: ils sont depuis longtemps en résidence à la Filature) doit être supprimé (alors qu'ils jouent au TNS ou de grands théâtres, et qu'ils ont souvent de la vraie presse nationale, mais je me garderai bien de me prononcer vu que vous avez tous l'air d'accord), il me semble que pour ces deux-là, le cas est réglé. Mais bon, je ne comprends peut-être pas encore toutes les subtilités de ces procédures. Cordialement --Zenzen (d) 22 mars 2008 à 04:06 (CET)
- bonjour, en particulier à cause de mon intervention sur votre page, visiblement on me soupçonne de je ne sais quoi ici en CU: c'est un peu "rapide", j'ai répondu ici, merci d'aller lire et de voir mes contributions pour en constater la logique (d'article en article par liens internes, sauf 1 bien sûr que vous verrez: plus par "association d'idées" pour rire avant déconnection :-)). Qu'ai-je donc fait (pas le droit de copier/coller des références d'autres wikis ?)C'est sympa comme accueil, ça donne envie... (PS: je me suis connecté cette nuit because insomnie suite gros jetlag, sinon suis plutôt du matin: rien compris à ça aussi ??? C'est quoi ce flicage ?) --Zenzen (d) 22 mars 2008 à 14:14 (CET)
[modifier] Élections au Comité d'arbitrage
Hégésippe,
Ton opposition à ma candidature au comité d'arbitrage pour les 7e et 8e comités n'a pas empêché celle-ci d'aboutir à ma nomination. J'espère que tu n'es pas trop déçu de la composition du comité et que la présence des autres arbitres contrebalancera mes éventuelles faiblesses. Bien sûr, ma page de discussion t'est toujours ouverte, et je veillerai à être un bon arbitre envers tous, quelle qu'ait été leur position lors de l'élection.
Cordialement, O. Morand (d) 22 mars 2008 à 13:11 (CET)
[modifier] déblocage Psyce
Bonjour, suite à ce contrôle (Cu) négatif me concernant, merci d'avoir l'obligeance de me débloquer: je ne suis pas un "copain envoyé au café du coin", et je ne comprends pas trop pourquoi on dit cela de moi. Je n'ai jamais créé de problème sur wikipédia, il n'y avait pas de raison de me bloquer de cette façon super agressive (14h59) avant même de demander à faire le contrôle (16h54) en disant ensuite que j'étais quelqu'un d'autre (celui qui avait demandé le contrôle:"AvezpasvuMirZa": c'est pas un peu curieux) ??? J'ai remis un commentaire de l'autre personne (celui qui avait demandé le contrôle sur moi et qui s'est retrouvé ensuite bloqué: rien compris !) parlant de moi, parce que ça me concerne quand même un peu et je ne vois pas aussi pourquoi on enlève une autre demande de déblocage me concernant ??? Tout ça est un peu fumeux non ? Mais vu que vous avez prouvé que je n'étais pas ce Kccc, merci encore de me débloquer (je précise que là je me connecte de chez mon amie Paris 19° sous ADSL Orange, et pas de chez moi comme hier sous Freebox: pour la couleur de mon caleçon, ça ne regarde que moi...). MERCI PSYCE = Psyce (d · c · b)
[modifier] Invitation
Vous êtes invitez à participer à une discussion, ici . --WikiDreamer [Me parler] 24 mars 2008 à 21:44 (CET)
[modifier] ???
Salut Hég'! (plus rapide... ) J'ai vu que tu avais ajouté un bandeau ici stipulant qu'il y avait eu fusion et qu'on pouvait consulté un autre historique. Mais deux choses me laissent perplexes: (1) le bandeau indique exactement le même intitulé que l'article, et (2) si fusion il y a eu avec un autre article pourquoi ne pas demander la fusion des historiques? --TwøWiñgš Boit d'bout 26 mars 2008 à 14:52 (CET)
- Ah non pardon, je vois que ce n'est pas le bandeau que tu as rajouté mais autre chose. Mais je reste toujours perplexe à propos de ce bandeau!... --TwøWiñgš Boit d'bout 26 mars 2008 à 14:56 (CET)
- C'est quoi la réclamation extérieure? J'ai rien compris! --TwøWiñgš Boit d'bout 26 mars 2008 à 17:17 (CET)
- Mais c'est quoi le problème au juste? Je peux savoir? --TwøWiñgš Boit d'bout 26 mars 2008 à 17:29 (CET)
- OK je comprends. J'espère que ce n'est pas trop grave... --TwøWiñgš Boit d'bout 26 mars 2008 à 18:39 (CET)
- Mais c'est quoi le problème au juste? Je peux savoir? --TwøWiñgš Boit d'bout 26 mars 2008 à 17:29 (CET)
- C'est quoi la réclamation extérieure? J'ai rien compris! --TwøWiñgš Boit d'bout 26 mars 2008 à 17:17 (CET)
[modifier] Hervé Mariton
Cher Hégésippe,
Sur l'article consacré à Hervé Mariton, tu as enlevé une information que j'ai sourcé avec un article de Libération. Tu as justifié ce retrait en disant que le propos tenu par le journaliste n'engageait que ce dernier. Je suis au regret de te dire que tu te trompes, le poste de ministre de l'Outre-mer a bien d'abord été proposé à Georges Tron et ensuite à Hervé Mariton, ce que l'article de Libération ne faut que confirmer. Ce n'est donc nullement une vue du journaliste, je le sais d'autant plus que je connais les deux intéressés, mais là, cela n'engage effectivement que moi.
Merci de restaurer l'information.
a+
Brejnev [говорить] 27 mars 2008 à 03:08 (CET)
Réponse en privé (courriel)
[modifier] ordre chronologique
je suis désolé, mais sur quelles communes as-tu vu un ordre chronologique plus que sur d'autres ?
Les adq :
- Chrono "6" : Aix-les-Bains - Enghien-les-Bains - Créteil - Toulouse - Montmorency (Val-d'Oise) - Levens
- Chrono, mais sur des pages séparées "3" : Paris - Le Havre - Grasse
- Inversé "9" : Chambéry - Besançon - Carcassonne - Gordes - Épernay - Livry-Gargan - L'Isle-Adam - Rimogne - Roissy-en-France
- Absent : Vitré (Ille-et-Vilaine) (oui, très bizarre que cela soit un AdQ, à l'heure actuelle avec les critères il ne serait peut-être même BD puisqu'une section "majeure" est absente)
On a donc plus ou moins une égalité
Par contre, dés que l'on prend le BA, là c'est un net avantage pour l'ordre inverse...
Pour ce qui est des consignes du projet sur les communes de France, bien qu'il n'y ait pas de règles absolues, dans mon souvenir il a plusieurs fois été signalé dans le passé pour les déshébauchages que les listes n'étaient pas dans le bonne ordre lorsqu'elle étaient dans l'ordre chronologique.
Pour ce qui est des articles des articles des communes du Vaucluse, c'est entre 80 et 95 % dans l'ordre inversé.
Bref, il n'y avait pas justification à reverter ma modification. --Ampon (d) 27 mars 2008 à 10:14 (CET)
[modifier] Feu 20080327131132
Salut,
Une alerte au feu qui te concerne a été lancée. Je l'ai prise en charge et ai fait un premier commentaire en vue d'aider à une conciliation. Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 27 mars 2008 à 23:02 (CET)
Salut encore,
Je n'ai remarqué ta remarque qu'après avoir commencé de traiter l'alerte. Je ne comprends pas trop le motif de ta demande mais si ma manière de la prendre en charge ne te convient pas, j'arrêterai là. En toute sympathie. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 27 mars 2008 à 23:08 (CET)
[modifier] Discuter:Le Monestier-du-Percy
Merci du conseil-reproche ! Désolé ! C'est fou tout ce que je ne sais pas encore ! Et ça fait 2 ans et 1 mois pile-poil que je contribue ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 27 mars 2008 à 23:10 (CET)
[modifier] Merci de ton aide (encore une fois)
Bonjour, Comme proposé dans la page des fusions - Wikipédia:Pages à fusionner, paragraphe : Marie et Marie (prénom) - j'ai recopié les informations pertinentes de l'article Marie (prénom) vers l'article Marie. J'ai pris soin de ne pas modifier l'article Marie (prénom). Conformément à la procédure, je fais maintenant appel à un administrateur pour fusionner les historiques. Il suffit de rediriger l'article Marie (prénom) vers l'article Marie et de conserver ce dernier tel qu'il est maintenant. Merci de ton aide. AntonyB (d) 27 mars 2008 à 23:24 (CET)
- Merci de l'info. Je ne m'en souvenais plus, je fais très rarement des demandes de fusions. Bravo encore pour ta rapidité ! AntonyB (d) 27 mars 2008 à 23:31 (CET)
[modifier] demande de recréer un article supprimé
demande de recréer un article supprimé
bonjour heureux de visiter votre page et de vous contacter Je souhaite vous donner mon opinion et vous éclaircir quelques détails suite à votre avis défavorable concernant l'hébergement de l'article publié sous l'adresse suivante http://fr.wikipedia.org/wiki/Noureddine_ELHANI Je porte à votre connaissance que je suis chercheur et enseignant d'arts plastiques à un institut supérieur d'arts et métiers. J'étais aussi enseignant d'arts plastiques à l'enseignement secondaire. Je souhaite approuver la présence de l'artiste/ professeur Noureddine El Hani sur Wikipédia pour des raisons, que j'estime convaincantes et persuasives.
[modifier] demande de recréer un article supprimé
bonjour heureux de visiter votre page et de vous contacter Je souhaite vous donner mon opinion et vous éclaircir quelques détails suite à votre avis défavorable concernant l'hébergement de l'article publié sous l'adresse suivante http://fr.wikipedia.org/wiki/Noureddine_ELHANI Je porte à votre connaissance que je suis chercheur et enseignant d'arts plastiques à un institut supérieur d'arts et métiers. J'étais aussi enseignant d'arts plastiques à l'enseignement secondaire. Je souhaite approuver la présence de l'artiste/ professeur Noureddine El Hani sur Wikipédia pour des raisons, que j'estime convaincantes et persuasives.
[modifier] Nazareth
Salut Hégésippe
J'ai devant moi le "calendrier du bicentenaire" du Consistoire de Paris (2008). Le nom est Synagogue Nazareth.
Je suis en train d'écrire un article sur l'histoire de la synagogue, qui sera certainement chargé ce soir ou demain matin. Attendre l'article pour faire des commentaires.
Salutations - Francis
[modifier] Drôle
Message initial dans Discussion Utilisateur:Procraste, section « Menaces contre M0tty », cf. [6]
Ce n'est pas à vous de menacer explicitement M0tty de blocage pour une erreur commise, probablement en toute bonne foi, dans l'article Michael Chekhov, où il a utilisé une quatrième de couverture. De nombreux contributeurs ignorent que les quatrièmes de couverture sont protégées et font, à leur insu, des copyvios. Les avertissements peuvent se justifier si, et seulement si, le contributeur, une fois informé du problème, récidive.
Vos reproches et menaces, compte tenu de votre passif avec M0tty, sont incongrus et inacceptables. Si vous persistez dans cette voie, je n'hésiterai pas à bloquer durablement votre compte utilisateur. Je vous considère clairement comme un contributeur agressif et vindicatif, soyez-en assuré. Hégésippe | ±Θ± 29 mars 2008 à 20:24 (CET)
- Je ne faisais que citer m0tty! Je doute qu'il ait plus le droit de menacer que moi, ce que tu m'a écrit n'a donc pas de sens. Procraste (d) 29 mars 2008 à 21:01 (CET)
Autre message dans Discussion Utilisateur:Procraste, section « Caduc ? Peut-être, mais... », cf. [7]
Ce que j'écris n'a peut-être « pas de sens », mais, 1°) M0tty n'a pas écrit sur le Bulletin des admins que vous seriez bloqué, ila simplement signalé votre comportement, 2°) Si j'ai envie de vous avertir sans ambigüité, je le fais, et ce n'est pas en escamotant l'avertissement, sous prétexte de sa « caducité », que vous escamoterez la surveillance dont vous êtes désormais l'objet, en relation avec votre comportement lié au conflit sur Hugo Châvez puis à cette précipitation vengeresse sur l'erreur commise par M0tty. Je vous garantis que je vous ai à l'œil, désormais. Hégésippe | ±Θ± 29 mars 2008 à 21:07 (CET)
- « M0tty n'a pas écrit sur le Bulletin des admins que vous seriez bloqué » 1°) Votre littérature ne traite pas de l'intégralité du sujet. 2°) « Je vous garantis que je vous ai à l'œil, désormais. » Vous me faites rougir, en effet vous portez sur moi un intérêt que j'aurais bien du mal à vous porter en retour, ne soyez pas donc triste si je reste indifférent à vos remarques. Procraste (d) 29 mars 2008 à 21:15 (CET)
[modifier] Judéopédia
Je te réponds ici pour ne pas squatter le BA. À ta question sur BM, la réponse est surement oui concernant l'hébreux. Mais nous pouvons parfaitement nous en passer, Addacat est hébraisante qui ne dit pas autre choses. A contrario, d'un point de vue méthodologique, tu sais (sais-tu ? -je ne sais pas si tu à suivi les affaires Dubourg) que MLL a été à maintes reprises surpris en flagrant délit d'allègres approximations pour ne pas dire plus. Moi qui ne suis pas hébraïsant, je peux t'affirmer par contre que certains articles de son site vers lesquels MLL amenait étaient des TI intégraux, non eux-même référencés et ce qui me dérange, c'est la présence précisément de ces travaux alors qu'il n'a aucune compétence en ces matières (j'ai un tout petit bagage historien qui me permet parfois d'aller vérifier ce qui se dit d'autorité...) qui jouxtent les textes. Notre problème n'est pas BM, Pierre, Paul ou Jacques mais bien que cela soit avalisé par des gens compétents ET reconnus. C'est à MLL à en faire la preuve et celle de son sérieux en demandant, par exemple, une telle reconnaissance ou une validation à qui de droit et non aux pauvres peons que nous sommes sur wp... En attendant, quand il aura fini de (www.judeopedia.org/Supports/Individuals_reg.aspx) s'auto-promouvoir avec son mentor, cela passera peut-être déjà mieux. Je te signale par ailleurs que le site où travaille également son fils , sefarim qui se contente de textes et de leur traduction n'a lui jamais posé de problème. Sur ce, je n'en ferai pas une jaunisse, j'ai dit ce que j'avais à dire... Compliments. Mogador ✉ 31 mars 2008 à 03:01 (CEST)
[modifier] Clones de BM
Bonjour, je suis pleinement d'accord avec toi, j'ai posté en ce sens sur les pages de Moez (d · c · b) et Moumine (d · c · b) (et même sur le BA) ce qui m'a valu une petite dédicace sur la page de cette dernière. Tu as donc mon total soutien. Je ne connais pas BM, je l'ai rencontré par hasard au détour d'un contrôle d'ajouts (Sutor Crepida) mais une décision à son encontre a été prise donc on l'applique, point ! Bonne journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 31 mars 2008 à 10:10 (CEST)
[modifier] Audonius (d · c · b)
Re-bonjour (depuis ce matin). Amha, ce contributeur est de bonne fois, il m'a adressé un message en début d'après-midi concernant l'histoire de Pologne et plus particulièrement les Voïvodies de Pologne, je le sens perdu. Je vais essayer de lui expliquer comment cela fonctionne sur WP et lui proposer un compromis. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 31 mars 2008 à 18:03 (CEST)
[modifier] Feu 20080327131132, le retour
Salut,
Au-delà de tes réticences initiales, considères-tu mon traitement de ta requête comme invalide ? Si c'est le cas, je ne sais pas comment on peut résoudre ta demande, sinon en sollicitant la « caserne » en postant un message sur le PC des Wikipompiers, ce que je t'invite à faire au cas où mon intervention ne te semble ni pondérée, ni valable.
En toute sympathie. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 mars 2008 à 19:53 (CEST)
[modifier] éponyme
Bonjour. Vous avez modifié, à juste titre, l'article The Cure (album), en remplaçant "éponyme" par "homonyme". Cette erreur ne m'avais pas frappé, ne connaissant pas le sens exact de ce mot. Et surtout, j'ai lu très souvent dans la presse spécialisée l'expression « l'album éponyme d'untel », ce qui prouve bien le manque de culture de certains journalistes de notre pays. Cependant, j'ai replacé le mot "éponyme" dans l'article, et j'espère correctement cette fois-ci. --Stevie (d) 31 mars 2008 à 22:30 (CEST)
- Merci Hégésippe de m'aider ! Comme tu l'as peut-être remarqué, j'ai beaucoup contribué à l'article éponyme et quand j'ai du temps disponible et un peu de courage, je corrige les articles où éponyme n'est pas bien employé (près de 250 articles déjà corrigés). Notre magnifique encyclopédie est toujours à améliorer. Bon courage ! AntonyB (d) 31 mars 2008 à 23:56 (CEST)