Discussion Utilisateur:Gribeco/Octobre 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Suite de ton message

  • Page de la LUITR
  • Page Pierre-Olivier Hébert-Mercier
  • quelques modification de page que j'ai fais mais qui ont été supprimées par la suite

[modifier] Article "Macrobiotique"

Pourquoi qualifier de "vandales" ceux qui suppriment une grande partie de texte SANS VERIFIER de quoi il s'agit?! L'article sur la macrobiotique n'est ni plus ni moins que de la propagande, un délire parano d'un individu qui n'a rien écrit de constructif sur le sujet. Dans ce que j'ai effacé (la partie après l'historique) : pas de définition, pas de véritable information, juste un délire parano sur les gouvernements. Vous lisez les articles que vous "corrigez"? À l'avenir, ça serait sympa de vérifier avant de jouer au justicier!!! C'est très louable de vouloir stopper le vandalisme, heureusement que cette procédure existe. Mais ayez au moins la décence de vérifier ce que vous faites, et de contacter les auteurs. À bon entendeur...

[modifier] Wikiove

Wikilove certes, mais en cas d'absence totale de communication de l'autre côté, je fais quoi et comment ? (ma question n'est pas ironique : j'aimerais vraiment avoir des idées). --Sixsous 2 août 2006 à 00:01 (CEST)

La communication consite plus à lui parler qu'à lui poser des bandeaux d'avertissement, à mon avis... --Gribeco %#@! 2 août 2006 à 00:11 (CEST)

[modifier] Energie

Je ne suis pas d'accord avec votre interprétation du théorème de Noether dans l'article Energie car aucun théorème ne peut démontrer qu'une fonction énergie donnée ne varie pas. Cela me semble totalement faux sinon farfelu comme expliqué dans la page de discution.

La seule chose qu'il démontre est que tant que les lois de la physique ne varient pas, il existe une fonction energie au moins qui ne varie pas.

--ymulleners 4 août 2006 à 17:23 (CEST)

Bonjour ; ma seule contribution récente dans cette article est la révocation d'un lien externe. --Gribeco %#@! 4 août 2006 à 18:17 (CEST)

[modifier] John George Phillips

Peux tu étayer ton cpvio et traiter en conséquence ? Merci. Chris93 6 août 2006 à 15:23 (CEST)

Tiens, je n'ai jamais créé la page de copyvio ? Fait ; c'est un soupçon sans preuve pour l'instant. --Gribeco %#@! 6 août 2006 à 15:45 (CEST)

[modifier] Le Cassissium

Bonjour, j'ai vu que tu avais effacé cette page de publicité. J'ai proposé et obtenu une première fois que cette page soit SI, et l'IP l'a immédiatement recréée, malgré des avertissments de spams. Pourrais-tu faire quelque chose, si ce n'est déjà fait ? Merci . --Grimlock 8 août 2006 à 16:59 (CEST)

J'ai prévenu l'utilisateur. --Gribeco %#@! 8 août 2006 à 16:59 (CEST)
récidive + nouveau spam avec Imaginarium, blocage ? --Grimlock 8 août 2006 à 17:08 (CEST)

[modifier] Merci du conseil

Merci du conseil, mais ça, c'est quoi ? "Frotte toi bien...--Aliesin 10 août 2006 à 21:10 (CEST)"
J'ai 46 ans, 158 de QI, 12 ans d'études après mon Bac, ingénieur, avocat, ... et quelques compétences en gestion et économie du sport (n°2 d'une fédération, membre dirigeant du Comité Olympique ...). Ai-je vraiment à me faire traiter de cette manière par un tout jeune homme sans aucune expérience ? Alors que je contestais seulement (et encore maintenant) l'apposition d'un bandeau nuisant gravement à WK ? Alors que, dans le pire des cas une petite modification eu mis tout le monde d'accord ? Qui fait du mauvais esprit ? Qui est nuisible ? Au fait, la lecture de la page de discussion de Aliesim est pleine de surprise : apparemment, il fait l'unanimité ! --Sum 10 août 2006 à 21:59 (CEST)

J'ignorais que l'apposition d'un bandeau standart sur un des 672 548 articles de wikipedia puisse "nuire gravement à wikipedia". Peut etre devriez vous revoir votre échelle des gravités.
DarkoNeko le chat いちご 10 août 2006 à 22:17 (CEST)
Tous les articles WK sont référencés sur Google. N'importe qui y a accès, c'est fait pour. Mais aussi à toutes les discussions oiseuses, les problèmes d'égo et les névroses qui s'y expriment. --Sum 10 août 2006 à 23:11 (CEST)

[modifier] Merci pour la restauration de mon erreur de renommage

Merci pour la réparation de mon erreur de renommage de Bois du Cazier. Peux-tu rendre homogène la liste des Catastrophes industrielles qui du coup voit l'article Bois du Cazier flotter au mieux de la liste sans le préfixe "Catastrophe de" ? Bien à toi, -- Pso 11 août 2006 à 16:27 (CEST)

Il faudrait mettre la catégorie sur la redirection et pas l'article principal... j'hésite. --Gribeco %#@! 11 août 2006 à 16:34 (CEST)
Tu vois un peu mieux le genre de galère dans laquelle j'étais hier soir ... C'est le mécanisme de redirection qui n'est toujours homogène avec les catégories associés avec l'article renommé. Faudra peut-être soumettre ce sujet à des experts administrateurs du sujet ... Je te laisse trouver la moins mauvaise solution. -- Pso 11 août 2006 à 16:40 (CEST)




Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

[modifier] Economie

Il y a un problème ennuyeux sur cet article. Un coup de main serait le bienvenu.--Aliesin 23 août 2006 à 09:37 (CEST)

[modifier] Capitalisme d'État

La neutralité de cet article a été très contestée par un grand nombre de contributeurs. Je propose donc de traduire l'article anglais correspondant pour le fusionner voire le substituer au présent article. Vu qu'il est devenu la propriété d'un contributeur qui en a fait une tribune, le projet n'est réalisable que si du soutien se manifeste en sa faveur -pas envie de travailler pour rien-, merci donc de passer en page de discussion pour demander cette traduction. Apollon 27 août 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] Alamo

Je vais modifier. D'autant que l'heure tardive m'a fait écrire une bêtise : c'est évidemmment Mexique qu'il faut lire et non Espagne ! Merci :-) 81.64.199.142 30 août 2006 à 04:32 (CEST)

[modifier] François Haffner

Bonjour, nous ne nous connaissons pas mais j'ai vu que tu participais à la pge vandalisme. J'ai besoin d'un coup de main face à un utilisateur: François Haffner

Cet utilisateur perd manifestement les pédales et se lance dans une croisade d'éradication des informations qu'il juge déplacées (traduire favorable aux libéraux). Un arbitre pourrait il intervernir pour mettre fin à ce vandalisme permanent --Hayek 31 août 2006 à 14:37 (CEST) Le message que j'avais posté sur la page vandalisme a été effacé par ses soins, que faire? --Hayek 31 août 2006 à 14:47 (CEST)

Il se trouve que Hayek passe son temps à gonfler artificiellement les articles qu'il a créé sur son groupuscule politique et ses adhérents. Il passe son temps à remplir d'informations inintéressantes des articles promis à la suppression : militants n'ayant aucune importance, etc... Si la rectification de ces articles vers plus d'objectivité est du vandalisme, alors je suis un vandale. Si chacun peut créer et enfler des articles sur ses amis, chacun peut également les ramener à une proportion plus encyclopédique. Merci :^)  François Haffner ✉ 31 août 2006 à 14:51 (CEST)
Le cas est déjà porté chez les wikipompiers ; par ailleurs en tant qu'admin je ne suis pas mandaté pour prendre partie dans des conflits d'édition, seulement pour assurer le bon fonctionnement de l'encyclopédie. --Gribeco %#@! 31 août 2006 à 16:04 (CEST)

[modifier] Laurent Gloaguen

Hello.
L'article aurait été développé (j'ai lu la discu de page à restaurer) ou amélioré... mais il n'a rien fait ! Ton argument de notoriété selon Le Monde est faux (sinon on triple le nombre d'articles car Le Monde parle de TOUT :P) donc... à moins d'une GROSSE amélioration, je ne vois pas de différences notables avec la version précédemment proposée en PàS.
Et de façon anecdotique, il a contribué à mettre une page en PàS avec un article "canular" à savoir point Eolas qui est aussi en PàS... genre "je me fiche de WP" (c'est mon impression perso) donc... voilà pourquoi je re-propose en PàS. Après peut-être que tout le monde voudra + Conserver, qui sait.
Cordialement, Draky 7 septembre 2006 à 20:53 (CEST)

[modifier] La Marche de l'empereur (documentaire)

Merci d'avoir trouver cette mistérieuse erreur de ma part. Je voulais juste faire qu'un petit changement.Grecha 9 septembre 2006 à 05:26 (CEST)

[modifier] Maurice G. Dantec

Peut-on savoir pourquoi vous avez retiré une information de cette page, dans le paragraphe "oeuvre", en la qualifiant de spam. Cordialement. Kintaro Oe | 誠 9 septembre 2006 à 21:51 (CEST)

J'ai révoqué la plupart des modifications de 81.64.218.253 (d · c · b) que j'ai considérées comme du spam pour sa maison d'édition, après consultation avec un autre admin. --Gribeco %#@! 9 septembre 2006 à 22:50 (CEST)
Je reformule ma question, pourquoi avoir supprimé dans la la liste des oeuvres de Dantec " La Belle Apocalypse préface inédite pour 'Le Désespéré' de Léon Bloy aux Editions Underbahn (ISBN 0-9774224-0-2)" . Est-ce que vous affirmez que cette information est du spam (???). je ne le crois pas, et je pense que vous vous être trompé sans le faire exprès. Je vous demande donc de rétablir les modifications que vous avez fait. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 10 septembre 2006 à 11:17 (CEST)
J'ai révoqué toutes les références de 81.64.218.253 (d · c · b) aux éditions Underbahn qui ne me semblaient pas pertinentes. Dans ce cas, je ne pense pas que la rédaction d'une préface est un élément significatif de la carrière littéraire de Dantec. --Gribeco %#@! 10 septembre 2006 à 16:04 (CEST)
Dantec est un fervent lecteur de Léon Bloy et son oeuvre y fait référence. Qu'il ait écrit une préface pour une réédition du "Désespéré" est plutôt significatif. Je vous demande donc de rétablir les modifications que vous avez fait. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 10 septembre 2006 à 17:35 (CEST)
N'hésitez pas ! --Gribeco %#@! 10 septembre 2006 à 17:45 (CEST)


[modifier] Alexandre Del Valle

Peut-on savoir pourquoi vous avez retiré un lien de cette page sans aucune justification. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 9 septembre 2006 à 22:00 (CEST)

idem
Je reformule ma question, pourquoi avoir supprimé le lien (« Del Valle : un véritable lynchage. Dans le livre France Intox de Frédéric Valandré, préface de Pierre Rigoulot, Editions Underbahn ».) qui contient une information importante sur Alexandre Del Valle, savoir un extrait du livre "France Intox" expliquant sa collaboration avec Marc Knobel ce qui infirme les attaques du MRAP. Je pense que vous vous être trompé sans le faire exprès. Je vous demande donc de rétablir les modifications que vous avez fait. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 10 septembre 2006 à 11:17 (CEST)
Le titre du livre ne se réfère pas directement à Del Valle, le contributeur qui a mis ce lien a truffé l'encyclopédie d'autres liens non pertinents vers ses éditions, donc j'ai révoqué cette modification comme les autres. Si vous avez lu le livre et que l'extrait apporte bien des informations significatives sur Del Valle, alors c'est une source pertinente qui mérite de figurer dans l'article. --Gribeco %#@! 10 septembre 2006 à 16:04 (CEST)
Vous avez fait la suppression d'un lien externe qui est important pour la bio de AdV, comme je vous l'ai expliqué et comme vous avez pu le lire sur la page concerné. Alors je vous demande soit de rétablir le lien externe, le plus simple à faire, soit de rajouter vous-même ces informations. Merci d'avance.Kintaro Oe | 誠 10 septembre 2006 à 17:35 (CEST)

[modifier] Bomben (militaire)

Veuillez reconstituer l'article de sorte que je puisse fusionner l'article avec l'autre reproduction. Merci. Déjà un 10 septembre 2006 à 01:34 (CEST)

Restauré sous Utilisateur:Déjà un/Bomben (militaire). Je ne vois pas grand-chose de récupérable dans cette version... --Gribeco %#@! 10 septembre 2006 à 01:37 (CEST)


[modifier] Diocèse de Strasbourg

merci

en fait j'aurai voulu le fusionné avec l'article que j'ai ecrit mais ne sachant pas le faire, j'ai juste mis "redirection vers..."

[modifier] Commune française

Un brin d'explication ne serait-il pas courtois ? Alphabeta 16 septembre 2006 à 19:15 (CEST)

Désolé. La redirection habitants.fr vers communes françaises n'était pas très bonne ; je l'ai envoyée vers gentilés de France où il y a déja une mention du projet habitants.fr. --Gribeco %#@! 16 septembre 2006 à 19:27 (CEST)
  1. En quoi n'était-elle pas très bonne ?
  2. techniquement est-il possibble d'écrire REDIRECT [[toto#tutu ?
Alphabeta 16 septembre 2006 à 19:37 (CEST)

Gentilés de France est l'article qui parle des gentilés de France, ce qui est exactement le sujet du projet habitants, à mon avis c'est la redirection la plus appropriée. Oui, une redirection vers une ancre est possible. --Gribeco %#@! 16 septembre 2006 à 19:46 (CEST)

[modifier] Roadrunner

Roadrunner Merci de faire une page d'homonymie. bonne continuation 82.228.52.225 19 septembre 2006 à 02:06 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté une explication du nom du supercalculateur, dont l'origine n'est pas évidente pour un lecteur francophone. --Gribeco %#@! 19 septembre 2006 à 02:16 (CEST)

[modifier] Planisphère de Cantino

Salut et merci pour tes ajouts. Ça fait toujours plaisir de voir un article sur la Wikipédia francophone dépasser en qualité et en quantité un de ceux de la Wikipédia anglophone.

Mais maintenant que j'ai cette carte sous les yeux, j'ai beau regarder dans tous les sens, je ne vois pas Terre-Neuve ou le Groenland. Peut-être cette masse de terre non identifiée au nord-ouest, juste à côté des Antilles ? Mais on ne peut pas vraiment se fier aux latitudes et longitudes données par la carte (à les en croire l'Écosse est traversée par le cercle polaire et les Antilles sont à la même longitude que le sud de l'Espagne...) Raison de plus pour être prudent avec toutes les affirmations de notre troll, l'inciter à faire appel à des sources spécialisées pour appuyer ses dires et énoncer des hypothèses et non des certitudes... Mais j'ai bien peur qu'il cherche plus à démarrer et empoisonner des débats que de vraiment chercher à améliorer l'encyclopédie. Enfin, comme tu dis, ça nous aura déjà permis de créer un nouvel article. --Sixsous 19 septembre 2006 à 17:23 (CEST)

[modifier] Circulaire à propos du CAr

En chinois, 直 "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix (十) yeux (目) ont bien regardé tout ce qui est caché (乚), et ils n'ont découvert aucune déviation.C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.
En chinois, 直 "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix (十) yeux (目) ont bien regardé tout ce qui est caché (乚), et ils n'ont découvert aucune déviation.

C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:59 (CEST)

[modifier] IRC

Salut Gribeco, en cherchant pourquoi mon VF ne marchait pas, je me suis rendu compte que je ne peux pas acceder au canal IRC non plus. Arrives-tu à te connecter sans problèmes ? Moez m'écrire 22 septembre 2006 à 04:48 (CEST)

Oui, aucun problème pour moi. Je viens aussi de vérifier sur le canal des RC utilisé par VF et Salebot, et je vois un VF connecté en ce moment. --Gribeco %#@! 22 septembre 2006 à 04:52 (CEST)
Grr, j'ai donc un problème à ce niveau, peut être mon routeur. Merci. Moez m'écrire 22 septembre 2006 à 04:55 (CEST) PS : le message d'erreur IRC est " Unable to connect to server (Software caused connection abort)". Si ça te dit qquchose, je suis prenneur.
C'est VF ou ton client IRC qui te renvoie l'erreur, et c'est en te connectant à freenode ou wikimedia.org ?
C'est le client IRC, et c'est en se connectant à freenode. En fait, si j'essaye d'autres serveurs, j'arrive à me connecter correctement. J'en perd le nord.
Freenode n'aime pas ton FAI ? Je ne vois pas pourquoi, mais on ne sait jamais... faudrait comparer avec Fugace. En attendant, tu peux te connecter via CGI-IRC
Hum, je vais voir avec mon FAI. M'étonnerai qu'on ai le même avec Fugace, elle est à Orsay et moi à New York Sourire. Merci pour ton adresse. Un rapide essai de connection m'envoie vers un canal où je suis seul, un truc avec prison.net. Pas doué moi... Merci de ton aide, mais je crois que j'essaierai après avoir téléphoné à mon FAI. Bonne nuit.

[modifier] Marie Robert

Bonsoir! Ne penses-tu pas que la page Marie Robert pourrait être blanchie et supprimée immédiatement? Elfie | * 23 septembre 2006 à 21:30 (CEST)

Si elle est vraiment de renomée mondiale, elle mérite un article. J'attends une source... --Gribeco %#@! 23 septembre 2006 à 21:33 (CEST)

[modifier] Typo3

On accepte ce genre de trucs (en ôtant la première ligne) ou on blanchit tout de suite ? Chaoborus 29 septembre 2006 à 22:57 (CEST)

Hégésippe a déjà réglé son compte =) Gribeco ► 30 septembre 2006 à 06:57 (CEST)

[modifier] Amanite printanière

Bonjour Gribeco, j'allais faire des ajouts sur l'article Amanite printanière quand tu l'as supprimé... Fausse manip, ou vilain copyvio de wikipedia?? .:|D.S. (shhht...)|:. 30 septembre 2006 à 21:35 (CEST)

Copyvio ; il faut recréer l'article à partir de zéro, désolé. --Gribeco ► 30 septembre 2006 à 21:36 (CEST)
C'est juste que dans ton message, tu avais noté "copyvio de http://fr.wikipedia.org/wiki/Amanite_printani%C3%A8re" ;p. Pour info, il vient juste d'être recréé... .:|D.S. (shhht...)|:. 30 septembre 2006 à 21:39 (CEST)
Arf ! Resupprimé, avec la bonne mention copyvio cette fois. Merci =) --Gribeco ► 30 septembre 2006 à 21:40 (CEST)

[modifier] Bloquage Vicodin

Merci, il commençait à être lourd, et il fesait ça déjà avant avec l'IP 81.57.213.83
Bonne nuit! Stefifou 2 octobre 2006 à 03:39 (CEST)

[modifier] Friedrich List

Bonjour,
Je t'ai répondu concernant l'article de Friedrich List. La contribution initiale n'était pas de moi, elle était lacunaire au niveau argumentation je le conçois aisément mais l'idée était juste. Du reste, je me méfie un peu qu'une personne s'affichant ouvertement libérale (économiquement parlant) touche à un article d'une doctrine n'étant guère favorable à ce courant de pensée (Quid de la neutralité?), surtout pour lénifier l'apport moderne de celle-ci.
Cordialement,
Zeebeedee 2 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] Impôt linguistique

Bonjour, et bien merci de ton commentaire. Les idées de F. Grin sur l'impôt linguistique sont tous dans son "Rapport Grin" (lié sur la page de l'article). Quant à P. Van Parijs, j'ai ajoute une source en anglais; il utilise le terme "language tax".

Ce n'est pas ma faute que le Rapport Grin soit un peu long...

Salut,

Aisano 3 octobre 2006 à 21:48 (CEST)
Je n'ai pas trouvé le terme "impôt linguistique" dans ce rapport ; je viens de vérifier. --Gribeco ► 3 octobre 2006 à 23:00 (CEST)
Je ne sais pas si le terme s'y trouve littéralement. Sur la page 31, Grin dit "…payer (par exemple sous la forme d’impôts supplémentaires ou d’un pourcentage de leur charge fiscale présente) pour que la société passe de l’environnement linguistique actuel à un autre environnement linguistique. Inversement, on pourrait aussi poser la question de savoir combien ils seraient prêts à payer pour une politique dont l’objectif serait d’éviter un changement jugé peu souhaitable de leur environnement linguistique". Sur la page 68 il parle de "l’économie de temps et d’argent pour les anglophones, grâce au fait qu’ils ne font plus guère l’effort d’apprendre d’autres langues". – de:User:Aisano.

[modifier] Allocation universelle

Bonjour,

J'ai révoqué ta modification : tu as massacré les interwikis russe et ukrainien. --Gribeco ► 2 octobre 2006 à 02:37 (CEST)

bonsoir gribeco, merci d'avoir remis l'ancienne version! cordialement Oui 3 octobre 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Que faire ?

Salut,

Maintenant que la guerre d'édition sur John Cabot est officiellement enfin terminée, Velun se console comme il peut, d'abord en essayant de me narguer sur ma page personnelle, puis en l'absence de réponse de ma part en effaçant à répétition mon dernier commentaire sur Discuter:John Cabot à l'aide de ses différentes IPs/comptes. Il avoue carrément vouloir me censurer. Son comportement de gamin, grand paladin autoproclamé des causes perdues et pourfendeur des vils censeurs commence vraiment à me fatiguer et j'ai beau éviter de juger les gens à la va-vite, il m'a donné plus que suffisamment de raisons de croire qu'il est plus sur Wikipédia pour troller et se faire plaisir en attaquant les contributeurs que pour collaborer de façon consistante. Voilà plus de trois mois (sinon plus) qu'il « contribue », donc l'excuse « je suis nouveau j'ai pas à connaître les règles de Wikipédia » ne tient plus. De toute façon inutile de faire la moindre allusion aux règles d'édition de Wikipédia sans recevoir une flopée d'insultes.

En tant qu'admin, je pense que tu dois avoir un peu d'expérience face à ce genre de loustic et comme tu as eu déjà affaire à ses attaques, je sais que tu ne peux pas le bloquer (on n'utilise pas ses pouvoirs d'admins sur des affaires qui nous concerne) donc je ne vais pas te le demander. Mais aurais-tu un conseil particulier à donner ? Je persiste à penser que faire appel CAr serait disproportionné : c'est accorder trop d'honneur à un troll que de s'en remettre aux plus hautes instances de l'administration de Wikipédia pour s'en débarrasser, au détriment du temps libre des arbitres (d'autant quy'en cas de blocage il pourra toujours revenir me hanter à son prochain changement d'IP). Mais j'avoue vraiment être à deux doigts de le faire.

Merci d'avance pour tes conseils. --Sixsous 話 4 octobre 2006 à 00:19 (CEST)

Il est aussi en train de de frotter à Boréal dans Fleuve Saint-Laurent. Si ça continue, je vais laisser un mot dans WP:BA. --Gribeco ► 4 octobre 2006 à 04:25 (CEST)
Effectivement, il avait fait les mêmes ajouts qui ont causé la guerre d'édition de John Cabot sur d'autres pages (Histoire du Canada et Fleuve Saint-Laurent, et peut-être d'autres). Bon, vu que Sébastien Savard s'occupe déjà de Fleuve Saint-Laurent, je pense que je vais m'attaquer à Histoire du Canada en m'inspirant de ce qu'a fait Fabwash pour John Cabot. --Sixsous 話 4 octobre 2006 à 13:47 (CEST)
C'est fait, et Popo le chien a laissé un avertissement officiel. --Gribeco ► 4 octobre 2006 à 18:42 (CEST)

[modifier] LIste d'évêques, etc.

Attends, Gr., si j'ai bien compris, il y a, pour chaque évêché, 2 articles différents : l'un titré évêché, l'autre liste des évêques.

L'un est cat. dans la Catégorie: Évêché français, l'autre dans Catégorie:Listes d'évêques et d'archevêques (France) (ces deux catégories, assez curieusement, ne semblant pas articulées l'une avec l'autre).

Voir par exemple : Évêché de Bayeux - ils sont tous construits sur ce modèle.

Il faudrait donc maintenir la Liste des évêques de Chalon-sur-Saône, même à l'état d'ébauche. Un de nos spécialistes de l'histoire ecclésiastique va bien nous la remplir. Et supprimer l'autre (avec "Évêque" avec majuscule), qui ne correspond pas aux conventions de titrage.

Est-ce que ça te paraît clair, ou est-ce que quelque chose m'a échappé (à cette heure-ci ça serait bien possible) ?

Cordialement Chaoborus 6 octobre 2006 à 03:31 (CEST)

Ok ; je peux la restaurer si tu veux. --Gribeco ► 6 octobre 2006 à 04:06 (CEST)

[modifier] Listing Catégories

Salut ! Je cherche un Bitonio OTomatisé (un BOT), qui puisse créer et mettre à jour une liste de catégories et de ses sous-catégories (exemple concret : l'affichage des catégories dans un portail). Aurais-tu en ta possession des informations concernant mon problème ? J'ai vu que tu avais un projet dans ce style, a-t-il évolué ? ;) Bien à toi --Zedh msg 7 octobre 2006 à 13:02 (CEST)

[modifier] Phycobilisomes

Est-il possible de lever la menace de copyright sur la page Phycobilisomes pour qu'on puisse travailler dessus l'esprit tranquille ? --Daniel Vaulot 10 octobre 2006 à 22:13 (CEST)

Oui, j'ai enlevé le bandeau ; merci. --Gribeco ► 10 octobre 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Catégorie:Économie

Bonjour,

Cette catégorie est un bazar sans nom pour l'instant. Je souhaiterai un peu ranger tout ça et pour se faire, je sèche un peu sur l'arborescence future qui serait nécessaire.

J'ai entamé une réflexion sur Utilisateur:Powermonger/Économie et je souhaiterai que tu apportes ta pierre à l'arborescence future de cette catégorie.

D'avance merci. Bonne continuation. --Powermongerpalabrer 11 octobre 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 octobre 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] Analyse du 11 octobre 2006

[modifier] Analyse du 13 octobre 2006

[modifier] Analyse du 3 novembre 2006

[modifier] Pourquoi?

Je ne fais que m'exprimer dans un débat et je réponds à des insultes par des propos plutôt modérés donc oui c'est admissible

[modifier] c'est dur

Encore une fois je ne fais que répondre à des provocations par des propos modérés, il faudrait le constater ça, et "Vie de merde" ok c'est sorti tout seul mais celui qui en vaut pas cinq utilise un autre pseudo pour m'insulter...c'est pas plus grave?

[modifier] Abus de pouvoir ? (bien sûr !)

Je n'ai lu nul part des obligations en matière de contribution à Wiki, et je ne vois pas en quoi il est gênant de ne contribuer qu'aux rubriques liens.

Je pense que les modifications mineures que j'ai apporté contiennent des liens pour le moins pertinents au regard des sujets traités. Je prendrais comme seul exemple la page Steven Seagal et le lien Nanarland : une simple biographie sur quelques paragraphes, contre un dossier quasi complet sur la filmo du père Steven, l'humour en plus. La question de la pertinence de l'article ne se pose même pas après comparaison, ce que vous n'avez probablement pas constaté. Vous avez éliminé ma contribution afin de remettre l'ancienne version de la page, au nom de je ne sais quoi (l'exercice du pouvoir sûrement). Le plus simple serait sûrement de passer administrateur comme vous, pour pouvoir contribuer avec des liens qui me parraissent les plus judicieux, sans que l'on vienne me tirer dans les pattes à votre façon, et ce de manière totalement personnelle (puisque que vous êtes le seul à venir me couper l'herbe sous le pied) et infondée, mais faute de temps (surtout !) et d'envie je passe mon tour.

L'altruisme n'a jamais payé. Si ma seule faute provient de la source commune de ses liens, car je trouve leurs dossiers pertinents, et que j'aimais rédiriger les lecteurs de Wiki vers une source qui me parait importante et fiable dans le paysage cinématographique français (pour votre info, MadMovies est le premier magazine fantastique européen), et bien soit, j'irai me flageler au nom des Dieux Paiens Wikipediens.

Dans tous les cas votre but est atteint, je ne participerai plus d'aucune façon à Wiki, l'encyclopédie qui n'a de libre que le nom !

Cordialement

Je viens de vérifier dans les règles :

"Éviter les pages personnelles ou les sites marchands, préférer les sites institutionnels (universités, agences gouvernementales, organes de presse, associations de références, etc.)"

Mes propositions de liens sont issues d'un organe de presse.

No comment donc.

Désolé. J'ai révoqué ces liens après consultation avec d'autres administrateurs, car ils étaient pertinents. Vous serez mieux accueilli le jour où vous viendrez améliorer les articles au lieu de coller de simples liens. --Gribeco ► 16 octobre 2006 à 06:50 (CEST)

[modifier] Libre-échange

réfléchis un peu: le § que tu viens de supprimer dans cet article, n'est pas un POV mais une évidence qui relève de la simple logique la plus élémentaire et n'a donc pas à être "attribué". J'ai l'intention de le remettre d'ici quelques jours, mais prenons le temps d'en discuter si tu le veux bien --Elvin 21 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

Voir Discuter:Libre-échange --Gribeco ► 21 octobre 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] renommage dégradation des termes de l'échange

j'ai beaucoup contribué à l'article et fait des recherches pour trouver le terme correct : on trouve souvent l'expression "dégradation des termes de l'échange". "théorie de dégradation ..." presque jamais : en anglais on a la thèse de Singer Prebish ou théorie de Singer Prebish et en abrégé dans les bouquins d'économie (TSP). a moins de trouver des références dans des bouquins en français ou elle serait nommée comme tu le proposes, ce renommage me parait erroné. et il eut ete sympa d'en aviser dans la page de discussion. un redirect de thèse Singer Prebish est le bienvenu et éventuellement théorie de dégradation des échanges mais l'expression courante est le nom précédent, sur lequel on fait des recherches. je propose de faire le renommage bien que ce soit une procédure lourde demande d'effacer la redirection etc qu'en penses tu ? -Julianedm | ðΔ 21 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

Voir Discuter:Théorie de la dégradation des termes de l'échange --Gribeco ► 21 octobre 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] Image supprimée

Désolé, Gribeco, c'est mon erreur. Pourtant si tu regardes dans Discuter:Tintin, tu trouveras le message concernant le sujet. Aussi, j'ai moi-même vu la page Avis important! sur le site, mais malheureusement, je ne la retrouve plus. Elle a dû changer d'adresse. Désolé encore pour ce malentendu! Franci9 24 octobre 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] Évangélisme

C'est gentil, merci, je ne comprends pas ce qui s'est passé... Mais il ne fallait peut-être pas remonter à autant de versions.

Cln-id

Je n'ai pas fait attention en révoquant, alors il est possible que j'ai viré de bonnes versions au passage. Tu sais comment revenir à la dernière bonne version ? Sinon, je peux m'en occuper. --Gribeco ► 25 octobre 2006 à 02:32 (CEST)
J'ai réglé le problème, et tu peux revérifier si nécessaire. Merci encore. Par contre, je ne connais pas le code automatique ou la démarche pour la rétroversion (révocation)... à moins qu'il ne faille être admin, ce qui est une autre histoire... -- Cordialement -- Cln-id

[modifier] Avertissement

Excuse-moi mais me traiter de vandale, sans explication, alors que j'ai fait plus de 6000 contributions à la wikipédia francophone (que j'espère de qualité) me parait pour le moins cavalier.

Le minimum serait de dire quel modification pose problème.

De plus, il me semblait que l'on devait d'abord discuter si un point pose problème.

Donc, quel est le problème ?

ThierryVignaud 25 octobre 2006 à 21:24 (CEST)

Vraisemblablement la PàS sur Catégorie:Scientifique français, qui répond parfaitement aux critères de WP:POINT. Manuel Menal 25 octobre 2006 à 21:31 (CEST)
Ce n'était pas du POINT. J'avais au contraire :
  • prévenu que ce n'était pas du POINT et d'ailleurs je n'ai pas participé au vote en question
  • proposé des catégories mieux nommées (scientifique né en France, membre du CNRS, membre de l'institut, ...).
Il me semble que les critères sont les memes pour tou(s|tes) les articles|catégories. Je pense sincèrement que les catégories que j'ai proposé sont plus pertinentes. Je n'avais pas proposé une suppression simple mais un remplacement.
Supprimer une discussion et balancer des avertissement (sans meme préciser le pourquoi) me parait quand meme etre une suréaction.
On n'est pas dans la pour discuter méchants jacobins contre méchants régionalistes, on est la pour améliorer l'encyclopédie. Les critères sont universaux et si une catégorie est meilleure qu'une autre, il faut laisser la communauté trancher.
C'est évidemement objectif, mais les catégories que j'ai proposé ci-dessus et sur la PàS me paraisse meilleurs que la catégorie en question. Je ne m'étais pas prononcé sur le premier vote parce que j'étais hésitant. Il me parait évident que la science n'est pas bretonne, francaise, européenne. Elle aspire à l'universalité (modulo le processus d'amélioration par invalidation des théories n'expliquant pas certains phénomènes). Il n'y pas de science française. Il y a des scientifiques français. En quoi énoncer celà permet de me qualifier de vandale et de ma balancer des avertissements ?
Je demande la suppression de cet avertissement.
Merci :-(
ThierryVignaud 25 octobre 2006 à 21:42 (CEST)
De plus ce genre d'argumentaire n'est pas acceptable : ie on caractérise quelqu'un et ses interventions (je pourrais parler de communautarisme à rebour ou de communautarisme français mais ca n'apporte rien à la discussion) à partir de la manière dont on le perçois et dont on le range dans des petites cases au lieu de s'intéresser au fonds.
Je fais régulièrement des PàS qui demande l'application des critères communs de wikipédia :
Je demande la suppression d'articles sur la Bretagne (eg: Wikipédia:Pages à supprimer/Gwennyn Louarn) quand j'estime qu'ils ne répondent pas aux critères d'admissibilité.
<mode pas content> Je ne devrais pas à avoir à me défendre ainsi :-( </mode>
ThierryVignaud 25 octobre 2006 à 21:52 (CEST)
Ambiance! A galon. Klaod. ClaudeLeDuigou 25 octobre 2006 à 22:26 (CEST)
Au vu de l'historique de tes contributions, la proposition de suppression de catégorie:scientifique française est une tentative flagrante de désorganiser l'encyclopédie, après la suppression immédiate de plusieurs catégories relatives à des personnalités bretonnes. J'ai consulté d'autres administrateurs avant de supprimer la page et de mettre l'avertissement. --Gribeco ► 26 octobre 2006 à 01:00 (CEST)
C'est exactement ce que je te reproche : au lieu de considérer le fonds de la proposition, tu personnalise le débat et tu te concentre sur la perception que tu as de moi en tant que contributeur au lieu de cette contribution.
Contrairement à l'autre catégorie, je n'ai pas demandé une suppression. J'ai au contraire proposé de renommer cette catégorie en un meileur nom ou de la ventiler en des catégories plus pertinentes : scientifique né en France, membre du CNRS, ... Il y a une nuance de taille... ce qui fait toute la différence entre une « tentative flagrante de désorganiser l'encyclopédie » et une contribution utile. J'ai fait cette proposition en PàS parce c'est là que l'on peut avoir un débat afin d'affiner la catégorie. Il n'y a pas de débat sur la page « demande de renommage », juste une réponse oui/non. Si tu estimes que ce n'est pas l'endroit approprié, j'accepte volontiers que tu m'indique un endroit plus approprié. Scientifique né en France est plus pertinent que Scientifique français. Et non, ce n'est pas une réprésaille (WP:POINT). Si j'avais voulu jouer au con, j'aurais proposé de la supprimer pour la remplacer par Scientifique + Personnalité française, ce qui n'est pas ce que j'ai proposé. Les renommages que je propose me semble pertinents et il n'y a pas perte d'info dans le passage scientifique français à scientifique né en France. De plus, les sous-catégories proposés (membre du CNRS, ...) apportent une info en plus et permette de ventiler la catégorie en plus des sous-catégories existentes.
Enfin la sémantique scientifique français est plus claire que celle de scientifique né en France : le premier laisse penser à une science française, ce qui n'existe pas, le second sépare bien les deux infos afférente à cette cat : l'origine et le métier. Je ne vais pas me battre pour cette recatégorisation mais ta méthode me chagrine :-( J'aurais compris si je m'étais abaissé au niveau du débat en cours sur les PàS (« nettoyage ethnique » vs « arguments qui puent », ...). Or ce n'est absolument pas ce que je fait.
J'essaye (je ne dit pas « je fais » parce qu'objectivement personne ne peut prétendre etre sur cet étroit chemin) de rester neutre, c'est à dire de toujours laisser s'exprimer tous les points de vue sur wikipédia, ce qui amène parfois à des incompréhensions de la part de contributeurs pour qui le point de vu vrai est évident. En l'occurence, ici, ce n'est pas un problème de neutralité, juste d'amélioration d'une catégorie. Je trouve donc ta réaction totalement démeusurée par rapport à ma proposition, surtout quand on voit les échanges sur d'autres PàS que tu estime liée.
Je te demande donc de reconsidérer ton action en fonction non de la manière dont tu me perçois mais de la pertinence (ou non) de ma proposition. En l'occurence, je pense que court-circuiter le vote de la communauté au sujet d'une amélioration de sémantique n'est pas justifié.
Merci, en espérant que l'on se comprends mieux ThierryVignaud 26 octobre 2006 à 16:15 (CEST)

[modifier] Rajout lien de l'ESISC dans l'article du Sahara Occidental (justifications)

Bonjour, l'important n'est pas la taille de l'ESISC mais la qualité de son rapport, le centre Européen de sécurité et d'analyse stratégique (ESISC) a réussi (avec des moyens limités) à produire une analyse fine, compléte, bien structurée et riche en réferences sur le conflit du sahara Occidental (il suffit de la lire, le rapport [1] n'est partisan ni du polisario ni du Maroc), beaucoup de sympatisants Propolisario notemment des associations Espagnoles racistes et des journaux Algériens proches du régime de Bouteflika très connues par leur positions Anti-Marocaines ont contésté la crédibilité du rapport mais sans donner aucun argument valable, tout ce qu'ils ont pu faire est de choisir le court chemin en puisant dans le registre de l'insulte et la désinformation en accusant le Maroc d'avoir financer l'étude, en ce qui concerne l'avis de Madame Khadija FINAN chercheuse a l'IFRI permettez moi de vous dire (avec tous mes respects à cette dame) qu'elle ne mérite pas d'appartenir a cet institut car toutes ses publications sur le sahara occidental sont totalement alignés avec celles de son régime (Algérien), donc il est tout à fait normal qu'elle soit étonnée du rapport.

Yusuf ibn Tashfin

[modifier] Place Eugène Flagey

Ecoute maintenant ça suffit. Tous les Français tiennent à rajouter un trait d'union aux noms topographiques, alors qu'en Belgique ce n'est pas d'usage. Il y a déjà eu de nombreuses discussions à ce sujet. Comme je ne suis pas administrateur, je ne peux pas révoquer les modifications des autres sinon en faisant un copier-coller. Tu serais gentil de rétablir la version Place Eugène Flagey et les historiques qui vont avec. Merci d'avance. huster 28 octobre 2006 à 00:48 (CEST)

Voir la discussion à ce sujet. huster 28 octobre 2006 à 00:51 (CEST)
OK merci. Faut vraiment beaucoup de patience avec les Français... huster 28 octobre 2006 à 00:52 (CEST)
Et merci aussi pour tes ajouts dans les conventions typographiques :-) huster 28 octobre 2006 à 00:58 (CEST)

[modifier] 1 Night in Paris official site

Hi,

I already had this discussion with Moez. Under your viewpoint most links would be commercial, since almost all pages have some form of advertising on their pages, be it google adsense ads or amazon shopping cart or any other banners advertising products. If you look at http://french.imdb.com/title/tt0412260/combined which is also listed on the page, when you visit it, there is an amazon shopping cart. ("We do not offer direct Amazon links on movie pages, for instance.")... not directly but then indirectly. :-)

On wiki sites where stars and musicians are listed you alway have official sites of the stars in external links. This is with every star I saw on wiki. All those official stars websites have only one main purpose: To present themselves, to advertise themselves, to make themselves and their work/products popular to the world etc., in short they are 100% commercial.

Not every link can be 100% "encyclopedic" but if it's 100% right on topic where's the problem? Isn't that for what "external links" is also meant for? The whole article has "internal" encyclopedic links, the external links can be a bit different, that's why it's also called external, if it's not a wiki or directory type of site it will be hard to list any real "external" links. For instance, you would have to delete all fan pages throughout whole wiki as most of them are commercial, too.

We are not adding dozens of nonsense links, but only 1 link which fits best in the external link section.

Moez and I agreed together to let the link stay there, please also refer to our message exchange: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Moez

Treschic 28 octobre 2006 à 12:06 (CEST)

[modifier] Bonjour,

En ce moment, j'ai un problème sérieux. Je préfère ouvrir un nouveau compte, et Utilisateur:Elektroplastor n'est autre que moi-meme, Utilisateur:Ektoplastor. Tu as certainement cru à du vandalisme ; mais en fait, je transférais simplement les données d'un compte à un autre. Merci,

Ektoplastor

Je me rends compte avec cette modification que le problème en question a disparu ... Donc, je vais éviter de créer un nouveau compte. Je ne sais pas ce qui se passait, ni comment le problème s'est résolu. En tout cas, merci d'avoir eu un oeil à ma page, car ça ressemblait à un vandalisme. Ektoplastor, le 29 octobre 2006, 00:09 CEST.

[modifier] Je te remercie

Je te remercie d'avoir remarqué le comportement du Car qui, dans le dossier avec Strange Fruit, s'est cru le droit de déplacer la recevabilité d'un sujet sur un autre ! Merci d'avoir remis en ligne mes interventions ! j'espère qu'en tant qu'administrateur tu désavoues certains arbitres qui s'investissent eux-même du doit de juger. Merci.

[modifier] FN

Je ne suis pas là pour mettre de l'huile sur le feu. Mais la représentation de boites FN est inadmissible. Et ça, je ne le laisserais pas passer. C'est une violation des règles de base, pas de contenu raciste, homophobe sur WP D'autre part, je m'efforce de m'exprimer sur les pages de discution et ce de manière courtoise, avant de mettre les pieds dans le plat. Regardes mes contribs et celle au pompier. Bien à toi.--Perky 31 octobre 2006 à 06:44 (CET)

[modifier] Blocage du bistro

Pour empecher le sempiternel preum's ça peut être marrant, mais ça fait cinq heures que ça dure. De plus, les outils d'administrateur ne te sont pas octroyés pour que tu fasses mumuse. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2006 à 03:05 (CET)

Si je puis me permettre un conseil, Poppy, il serait souhaitable que tu t'expliques rapidement dans le Bistro même afin de faire baisser la tension. Après les évènements des deux derniers jours, ton geste ne contribue pas à améliorer les relations entre contributeurs. Merci. --Gribeco ► 31 octobre 2006 à 06:15 (CET)
j'étais sûr qu'il y aurait des esprits chagrins. C'est une idée qui ne peut pas être discutée avant d'être mise en oeuvre car elle perd son intérêt. Je persiste à dire qu'une journée sans bistro aurait fait du bien à tout le monde. PoppyYou're welcome 31 octobre 2006 à 08:05 (CET)

[modifier] blocaque

oh non !! kandoo est bloqué et il a fait quoi ?

cf. Utilisateur:Kandoo --Gribeco ► 31 octobre 2006 à 16:03 (CET)