Utilisateur:Oui

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Français

Bonjour, promoteur de l'idée d'une langue quasi totalement équitable pour l'humanité, dont une forme existe (qu'elle soit l'avenir ou non! elle ne l'est sans doute plus du au fait que trop de temps s'est écoulé sans qu'on l'utilise, et que trop de choses ont changé dans notre monde moderne sans évolution aucune, mais elle décrit par l'exemple des exigences posées à une langue équitable), la Langue musicale universelle, inventée par François Sudre, publiée vers 1850, puis interdite en France, dans son pays d'origine, de 1881 (traité de Milan) à 1991 (loi Fabius), parce qu'elle aurait donné à d'innombrables handicapés la possibilité de communiquer facilement entre eux et avec les non-handicapés, mais dans une langue totalement différente de la langue nationale, je suis en fait un adversaire du mouvement Wikipedia actuel, qui s'amplifie comme une mycose géante à répandre l'anglais quasi par la force dans le monde entier, et a donner à l'anglophonie conquérante (je suis descendant d'anglais, aime l'Angleterre et l'anglais, mes enfants, germanophones de naissance, parlent un anglais pseudo-maternel, meilleur que leur français! je ne suis pas l'adversaire du monde-anglophone-de-naissance mais de l' anglais instrumentalisé comme outil sournois et imparfait de domination internationale!). Le mouvement Wikipedia m'a fait toutes les difficultés possibles pour installer aussi la Langue musicale universelle ou frater sur Wikipedia, faisant sciemment barrage à l'équité.

Je suis aussi promoteur de l'idée de l'usage d'une langue de travail à lecture spontanée (contrairement à l'anglais, et aux autres langues dites universelles) pour l'Europe et l'Amérique, langue appelée interlingue (ex occidental). Je serais partisan du retour en arrière au sujet de la dénomination de cette langue et de la reprise de la dénomination unique "occidental" pour cette langue.

Je suis aussi promoteur de l'idée de l'usage d'une langue de travail à lecture moins spontanée mais d'apprentissage totalement aisé pour le monde entier. Le modèle d'une telle langue est la lingua sistemfrater du vietnamien Pham Xuan Thai. Oui, j'envisage l'usage de plusieurs niveaux, qui diffèreraient au sein des régions des régions de notre planète et au niveau planétaire. Le chinois est une langue parlée aussi simple que le frater. Seul le chinois langue écrite et les difficultés idiomatiques dialectales en font une langue plus complexe. L' Inde a aussi sa propre linguistique et n'a aucunement besoin d'apports extérieurs. Il n'est pas du tout souhaitable de troubler cet équilibre comme l'a fait le monde anglais à des fins de conquête. Idem l'ex monde soviétique (peut-être qu'un slave unifié simplifié tel que le slovio pourrait être effectivement avantageux). Idem le monde parlant arabe. Je pense qu'une langue internationale de système européen (anglais, mais aussi interlingue, esperanto, slovio, ido, interlingua, etc...) ne doit en aucun cas être imposé à la terre entière.

Mes enfants sont quadrilingues allemand, anglais, français et castillan, plus latin et étudient médecine et arts (beaux-arts d'un côté, instrument classique à vent de l'autre). Moi-même, je planifie des installations industrielles.

[modifier] Voir aussi

I renonce definitively! Wikipedia will never act for handicapped people but is only a giant manipulation to erase the printing industry and worker of European countries... to Angela, to Anthere, already discussed with Ceasarion, theoreticaly preace but his infame "oppose" in Solresol is yet here!, erase all my contributions. Bye Oui 4 janvier 2006 à 22:21 (CET)fr:Utilisateur:Oui