Discussion Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut, j'ai introduit la syntaxe des expressions régulières de mémoire, il faudrait vérifier qu'elle est correcte avant de la reprendre :

  • s/blabla{option1|option2}$/blibli^1/

correspond bien à rechercher soit blablaoption1 soit blablaoption2 et à le remplacer par (selon ce qui a été trouvé) bliblioption1 ou bliblioption2 ?

AlNo 21 aoû 2004 à 01:07 (CEST)

C'est ce que j'ai cru comprendre itou.
Urhixidur 21 aoû 2004 à 06:23 (CEST)
Oui. La syntaxe exacte dépendra du langage.
Régis Lachaume 21 aoû 2004 à 13:07 (CEST)

Désaccord de pertinence pour le listage comme « fautes » de aigüe, cigüe, etc. Ces orthographes, sans être obligatoires, sont recommandées depuis une douzaine d'années par l'Académie française et le Conseil supérieur de la langue française.

Ma'ame Michu | Discuter 21 aoû 2004 à 08:15 (CEST)

Cédille : séquence s/acant{|e|s|es}$/açant^1/ N'y a-t-il pas un risque de « corriger » par erreur vacant(e)(s) en de surprenants vaçant(e)(s) ?

Accent aigu Évènement (même si perso je ne l'aime pas) n'est pas une faute d'orthographe

Depuis quand ? Les sources fiables (1975 et avant) sont formelles : ça s'écrit « événement » et d'aucune autre façon. Les Robert, Larousse et compagnie, depuis les années 80 environ, ont adopté une attitude je-m'en-foutiste (et mercantile) qui se contente de rapporter « l'usage » —il suffit alors qu'une faute soit assez fréquente pour qu'elle soit rapportée par ces ouvrages comme étant une graphie alternative. Pour les puristes (comme moi), ça n'en reste pas moins une faute.
Urhixidur 21 aoû 2004 à 15:51 (CEST)
Faisons concis, pour une fois : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#evenement
Page dont la lecture se passe de commentaires.
Ma'ame Michu | Discuter 21 aoû 2004 à 20:03 (CEST)
Mais mais mais, l'orthographe ne serait pas descendue du ciel gravée dans des tables de marbre ? Il n'y aurait jamais eu d'orthographe pure ? On m'aurait menti ? :-)
Marc Mongenet 22 aoû 2004 à 00:00 (CEST)
Il existe plusieurs mots qui ont plusieurs orthographes. Est-il pour autant bon d'utiliser plusieurs orthographes au sein d'un même ouvrage ? Je ne suis pas pour.
Marc Mongenet 22 aoû 2004 à 00:00 (CEST)
Et en vertu de quel critère obligera-t-on quelqu'un à adopter une orthographe correcte pour en adopter une autre tout aussi correcte ? On ne va quand même pas faire un nouveau vote pour choisir entre événement et évènement. Pour ma part, bien que désapprouvant l'usage de la nouvelle graphie (je n'ai d'ailleurs jamais prononcé "évÈnemenr"), je ne ferai rien pour en empêcher l'usage, préconisé par deux autorités ayant un certain poids. Je suis donc favorable au statu quo, et pareil pour tous les termes ayant deux graphies courantes et acceptées (clé/clefs, nénuphar/nénufar, phantasme/fantasme, etc., mile (attesté en français depuis 1866)/mille, etc.), ce qui ne veut pas dire que tous les termes ayant plusieurs graphies doivent être entérinés sans discernement... Ma'ame Michu | Discuter 22 aoû 2004 à 00:32 (CEST)
Ah, l'Académie...Mouais, je suis presque prêt à admettre que « évènement » ne soit plus une faute. Néanmoins, je continue à résister à certains efforts de révision de l'orthographe de la part de l'Académie. Quant aux commentaires dont la page se passe, en voici un : « Leur chapeau ou leurs chapeaux » Il est clair que si l'on dit « Mes compagnons, ôtant leur chapeau goudronné [...] » c'est que les compagnons se trouvaient à partager un seul chapeau (inconfortable et ridicule d'aspect, mais possible). Il aurait fallu dire « Mes compagnons, ôtant chacun son chapeau goudronné [...] ».  :-)
Urhixidur 22 aoû 2004 à 00:29 (CEST)

Circonflexe : séquence s/^etre/être/ Quel sera le comportement d'un bot face aux erreurs etreindre, etreint(e)(s), etrenne(s), etrenner ?

Ma'ame Michu | Discuter 21 aoû 2004 à 08:32 (CEST)

Il les transforme. Il faut s/^etre$/être/ pour éviter ce problème.
Marc Mongenet 22 aoû 2004 à 00:00 (CEST)
le $ c'est la fin de ligne ? si oui, il faudrait plutot gérer la fin de mots. FoeNyx 5 sep 2004 à 13:50 (CEST)
Melchior1234 19 fev 2007 à 19:25 (CEST)
Vous ne remplacerez jamais l'intelligence de l'homme pour faire un "sans fautes" à la dictée de pivot par exemple. Le mieux reste donc d'améliorer ses compétences en reprenant ses bouquins, en lisant des livres, ou en se formant grâce aux nouvelles technologies. Prenez l'exemple du site : http://www.france-orthographe.fr<br qui vous fournira un bon logiciel pour réapprendre les règles essentielles de la langue française. Je vous conseille de vous tester avec la démo, et regardez votre score.

Sommaire

[modifier] Comment faire ?

Arf, ça a l'air un peu carré ici.

Comment introduire des mots nouveaux si l'on ne connaît pas les expressions régulières ? En l'occurence :

  • physicochimie (incorrect) → physico-chimie (correct)
  • physicochimiques (incorrect) → physico-chimiques

Cdang | m'écrire 25 nov 2004 à 11:15 (CET)

[modifier] Changement des titres

Je suggère que le titre "Faux amis" soit changé en "Homophones"; et "Faux ennemis" à "Ortographes alternatives" ou quelque chose d'autre comme ça. ia:Usator:Ensjo 161.148.206.60 15 déc 2004 à 20:15 (CET)

Codage défaillant (voir l'original) et, à mon avis la 1ère phrase est "bancale": l'utilisation de "homophone" ne convient pas du tout :-) Stephan KŒNIG 17 janvier 2006 à 22:29 (CET)

[modifier] Règle s/lieux/lieus/

Est-ce que je rêve ou est-ce que cette règle est fausse et devrait être supprimée pour plus de commodité ? Apokrif 26 mai 2005 à 13:46 (CEST)

[modifier] Pas de confusion possible !

"Lieu, s" = un poisson et "lieu, x" = endroit, région etc. [(jamais etc...)] ou "et caetera" et surtout pas "coetera". En somme, "and so on" et "ainsi de suite") :-) Stephan KŒNIG 17 janvier 2006 à 22:20 (CET)

[modifier] s/\.\.\./…/

Est-ce qu'il y aurait lieu de changer trois points de suite par le caractère … ?

--Cbrunet 28 mai 2005 à 02:21 (CEST)

[modifier] Deux pages concurrentes sur l'orthographe ?

Wikipédia:Liste_de fautes_d'orthographe_courantes et Wikipédia:Fautes_d'orthographe/Courantes ont à peu près le même contenu, mais les listes de mots ne sont pas exactement les mêmes dans les deux cas. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux créer une seule liste qui serait présentée, dans chacune des deux pages actuelles, sous une forme spécifique (regex pour les machines, notation entre parenthèses pour les humains) ? Apokrif 30 mai 2005 à 12:44 (CEST)

[modifier] " É "

Pour ce que j'en sais (j'applique l'orthographe à la lettre - je fais du scrabble de compétition dit "scrabble duplicate" mais, dans le cas présent il est impossible de jouer ce mot, les noms propres n'étant pas admis sauf certains noms déposés comme p. ex. velux, rustine...), je pense de toute façon qu'il n'est pas obligatoire d'écrire le E majuscule avec un accent aigu (confer Egypte ou Emile p. ex.). Qu'en pensez-vous? Il peut arriver aussi que le clavier "débloque" :-) (j'ai un Logitech LX 700 SANS laser).Stephan KŒNIG 17 janvier 2006 à 22:08 (CET)

[modifier] Bonne (z) ortografes

==Si vous voulez vous référer à un seul ditionnaire de langage courant qui comprend la ou les différente(s) orthographe(s), les bons pluriels, le tableau des conjugaisons... Vous vous achetez l'O.D.S. 4 [limité aux mots ne comportant pas plus de 16 lettres] (dico international de la F.I.S.F. - Fédération Internationale de Scrabble Francophone) édité par Larousse (Je sème à tout vent). Dernière édition: janvier 2004. J'adore le scrabble :-) Et vous? Stephan KŒNIG 17 janvier 2006 à 22:41 (CET)

le seul problème est que la nouvelle édition ne sortira qu'en janvier 2008 et qu'aucune d'entre elles n'a jamais contenu de mots composés puisque ceux-ci sont strictement interdits par le règlement int'l. Stephan KŒNIG

[modifier] Expressions régulières pour la casse

[modifier] Concaténation

Comment concaténer les chaînes où la casse est importante ?

Exemple : "Moyen Âge" peut être écrit au moins de 23 mauvaises manières (2 valeurs pour m plus trois valeurs pour l'entre-mots – espace, espace insécable, trait d’union –, plus deux valeurs pour a). Plutôt que de les lister, concanténer tout ceci avec quelque chose du genre de

"(m\M)oyen( | |-)(a|A|â|Â)ge"

Au cas où ce que je propose n'est pas clair, voici l’idée sous forme littérale

  1. Soit la chaîne de caractères "oyen ge", avec un m majuscule ou minuscule avant "oyen" et un a majuscule ou minuscule, avec ou sans tréma, avant "ge", les deux mots étant séparés par un espace sécable ou insécable ou un trait d'union. Exception : Moyen Âge (avec espace insécable)
  2. Remplacer la chaîne précédemment capturée par "Moyen Âge" (avec espace insécable).

[modifier] Conserver la casse

Autre exemple, plus délicat, où il faut conserver la casse d’origine

etat / Etat
état / État

Ici, plutôt que d’avoir

  • ^etat/état
  • ^Etat/État

on pourrait avoir

  • ^(e|E)tat/^(ê|É)tat

Quelle est la syntaxe pour cela ?

✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 27 mars 2006 à 04:52 (CEST)

[modifier] Pages erronées

Écrire ambiguïté, arguer, etc. ce n'est pas faire des fautes d'orthographes ! C'est juste aller contre une recommandation stupide de 1990 qui est très peu respectée.
Sinon, il faut ajouter « oignon » dans la liste des fautes d'ortographe...--Encolpe 16 octobre 2006 à 18:36 (CEST)

[modifier] 1) utIlIsé et 2) doublement de consonne sur adverbe

Voir Discussion Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes#1) utIlIsé et 2) doublement de consonne sur adverbe

[modifier] Ligature dans le mot foehn

L'article dit que le mot découle de l'allemand föhn et n'utilise pas une seul fois « fœhn ». Ne faudrait-il pas placer ce mot dans la liste de ceux sans ligature avec un s/^fœhn/foehn ? A2 (d) 11 mars 2008 à 00:30 (CET)

Placé dans l'autre section de même que le mot d'origine allemande loess. A2 (d) 11 mars 2008 à 18:14 (CET)

[modifier] Beaucoup d'erreurs

Je n'ai vérifié que la liste avec les ligatures « œ » pour le moment et il semble y avoir beaucoup d'erreurs (vandalisme ?). J'ai déjà retiré les mots « glœosporion, hylœcète, métœcie, onnérœdite, phœnine, phragmatœcie, plœarie, polyœca, rhizœque » ainsi que « phytœcologie » qui s'écrit phytoécologie. Ils ne sont ni dans le wiktionnaire, ni dans l'encyclopédie et google ne donne que cette page en résultat. Il en reste probablement encore dans les autres sections. A2 (d) 11 mars 2008 à 03:42 (CET)

De même pour « spermœdie » et « willemœsie ». A2 (d) 11 mars 2008 à 18:18 (CET)