Discussion Wikipédia:Fautes d'orthographe

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Inversion de la liste =

Ca serait possible d'inverser la liste ? Les fautes supposées triées par ordre alphabetique avec les pages

\vdots

recoit

\vdots

ca serait plus lisible...enfin je crois

Xmlizer 4 aoû 2004 à 01:37 (CEST)

Pourquoi pas mais dans le futur alors. C'est un peu plus difficile à faire (mais faisable évidemment). J'y réfléchirai lorsque j'aurai un peu de temps. Med 4 aoû 2004 à 01:49 (CEST)


Ma question est peut-être absurde, mais "Pourquoi les lister au lieu de les corriger ?" Toto24 10 aoû 2004 à 10:05 (CEST)

Ben oin les liste parce qu'on n'a pas le temps de toutes les corriger, et qu'en les listant, on se donne une audience assez large pour qu'elles soient corrigées bien plus vite que si on les corrigeait tout seul dans notre coin :)
-- AlNo 11 aoû 2004 à 16:26 (CEST)

Je suis intéressé pour corriger les fautes d'orthographe référencées sur cette page, cependant je me demande: Le contenu de la page est-il généré automatiquement par aspell? Faut-il donc également modifier cette page une fois que les fautes ont été corrigées dans les articles? Étant débutant sur Wikipédia, où puis-je trouver des informations relatives à l'utilisation de cette page?

Merci d'avance! Gnurou 11 aoû 2004 à 16:17 (CEST)

Le contenu de la page initiale a été généré par aspell (cf. la discussion recente dans le bistro), mais ca faisait une page tellement énorme que je l'ai decoupée en sous-pages plus faciles a manipuler. La procedure pour faire les mises a jour :
    • choisir un article a corriger et le corriger
    • editer la page listant l'article et ses fautes
      • retirer le lien vers l'article
      • retirer les fautes d'orthographe corrigees
      • copier-coller les fautes les plus courantes vers la sous-page idoine
      • copier-coller les fautes qui n'en n'etaient pas vers la sous-page "Faux positifs"; afin de mettre a jour le dico d'aspell pour les prochaines fois
-- AlNo 11 aoû 2004 à 16:26 (CEST)
Ok merci, la procédure est assez manuelle mais dans l'état actuel je ne vois pas trop comment faire plus efficace. En tout cas cette page est une excellente opportunité pour les petits contributeurs comme moi (ni le temps ni les compétences pour faire des articles complets, par contre motivé pour les corrections de forme)
-- Gnurou 11 aoû 2004 à 16:34 (CEST)
Faut mettre ça dans la page principale... pas dans la discussion... non ? Hervé Tigier ✉ 12 aoû 2004 à 18:36 (CEST)

[modifier] Faux positif

Sur la page Sherlock Holmes, il apparaît l'URL suivante : http://www.sshf.com/index.php3?dir=fr/holmeso&file=h_filmo_liste . Il semble que "filmo" ait été détecté comme mot incorrect, alors que ce n'est PAS un mot du texte.

[modifier] Planning

Et le programme aspell, il tourne tous les combien ? C'était quand la derniere fois ? Lilian - ✉ ▶ - 10 janvier 2006 à 23:41 (CET)

Après avoir regardé sur quelques pages listées ici, j'ai remarqué que la plupart des fautes d'orthographe avaient déjà été corrigées (et il y a pas mal de faux positifs : des termes techniques). De plus si on regarde l'historique de la page T, par exemple, on voit qu'elle n'a pas changé depuis le 10 novembre 2005... C'est dommage, je venais de découvrir cette page, et je pensais qu'elle pouvait être utile. Plus problématique : dans la page I, un robot a corrigé une faute d'orthographe qui était signalée ici... Les robots ont ils rendu inutile cette page ? Les robots font-ils le travail à notre place ? Faire tourner aspell est-il trop coûteux ? Tchai 3 septembre 2006 à 20:37 (CEST)
Cette page est complètement à l'abandon et n'est plus mise à jour. Dresser une liste de fautes présents dans les articles ne sert à rien, des bots passent régulièrement pour corriger les fautes courantes et le reste se fait manuellement. Je serais pour qu'on supprime ces sous-pages qui n'ont d'autre utilité que de gonfler les pages liées... PieRRoMaN 22 décembre 2006 à 20:05 (CET)
Les robots ne tirent pas leur liste de nulle part, mais de pages comme Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, qu'il faut remplir manuellement. -- Chico (blabla) 25 février 2007 à 08:11 (CET)